Documentos recientemente desclasificados muestran que el ex director de la CIA y el ex director de inteligencia nacional aprobaron el espionaje ilegal al Congreso y luego clasificaron su delito. Necesitan afrontar un castigo, escribe John Kiriakou.
Por John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
El senador republicano Chuck Grassley, durante mucho tiempo presidente del Comité Judicial, hizo un anuncio dramático El 1 de noviembre, eso debería llevar a la cárcel tanto al ex director de la CIA, John Brennan, como al ex director de Inteligencia Nacional, James Clapper.
Como se informó, pero ampliamente ignorado en medio de la atención de los medios sobre las elecciones de mitad de período, Brennan ordenó a los piratas informáticos de la CIA que interceptaran los correos electrónicos de todos los potenciales o posibles denunciantes de la comunidad de inteligencia que pudieran haber estado tratando de contactar a los comités de supervisión del Congreso, específicamente al Comité Selecto de Inteligencia del Senado y al Comité Judicial del Senado.
Hackear el sistema informático del Senado constituye uso ilegal de una computadora gubernamental, espionaje ilegal y fraude electrónico.
Brennan y Clapper, en 2014, aparentemente notificaron a los supervisores del Congreso sobre esto, pero de una manera que ató las manos de los senadores o los mantuvo en la ignorancia. Clasificaron las notificaciones.
Como resultado, Grassley sabía del hackeo pero no pudo decir nada mientras los senadores Ni el Comité de Inteligencia ni el Comité Judicial lo sabían.
Es un delito grave clasificar un delito. También es un delito grave clasificar algo con el único fin de evitar avergonzar a la CIA.
Por todo esto (por el pirateo en primer lugar y luego por la clasificación de ese acto criminal), ambos hombres deberían estar en prisión.
Este tipo de clasificación excesiva es ilegal, pero pocos estadounidenses lo saben porque esta ley no se aplica. El Departamento de Justicia nunca ha presentado cargos de clasificación excesiva contra una autoridad de espionaje estadounidense.
Pero este sería un buen punto de partida.
John Brennan, izquierda, y James Clapper. (Biblioteca LBJ / Flickr)
Brennan ha infringido impunemente las leyes de seguridad nacional de Estados Unidos durante años. Fue Brennan quien, como director de la CIA, ordenó a los piratas informáticos de la CIA que entraran en el sistema informático del Comité de Inteligencia del Senado mientras sus investigadores preparaban una versión desclasificada del Resumen Ejecutivo del Informe Senatorial sobre Torturas. También fue Brennan quien mantuvo la “lista de asesinatos” del presidente Obama de personas designadas para ser asesinadas, incluidos ciudadanos estadounidenses, sin el beneficio del debido proceso.
badajo enEs famoso por negar al senador Ron Wyden en una audiencia pública del Comité de Inteligencia del Senado que la NSA estuviera espiando a ciudadanos estadounidenses. Cuando finalmente lo cuestionaron por su mentira, dijo que decir no era “la respuesta menos deshonesta” que se le ocurrió.
Hay un fuerte interés público en [el] contenido [de las dos notificaciones], dijo Grassley, añadiendo que su contenido debería publicarse en su totalidad. “¿Qué fuentes o métodos se verían comprometidos con la desclasificación de estas notificaciones? Después de cuatro años y medio de demoras burocráticas, lideradas por Brennan y Clapper, finalmente tenemos la respuesta: Ninguna”.
Grassley comenzó a intentar desclasificar estas dos notificaciones hace cuatro años. El senador de Iowa dijo que durante los últimos dos años de la administración Obama el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia—una entidad de monitoreo establecida en 2010— ignoró repetidamente sus solicitudes de revelar la información.
Esta vez, tras la salida del pueblo Obama, la solicitud fue aprobada.
Hay una sensibilidad hiperpartidista en torno a Brennan, quien ha denunciado públicamente a Trump y es ampliamente conocido como una fuente importante en la comunidad de espías que presiona la idea de que Trump se confabuló con la interferencia de los rusos en las elecciones de 2016.
Las pasiones partidistas, sin embargo, no deberían tener cabida en todo esto.
Lo que debería importar es la ley y los esfuerzos de estos dos hombres por situarse por encima de ella.
La ley exige que la CIA informe a los comités de supervisión del Congreso siempre que uno de sus funcionarios, agentes o administradores infrinja la ley, cuando una operación requiera la aprobación del Congreso porque es un programa de “acción encubierta”, o siempre que suceda algo en la CIA que sea potencialmente peligroso. controvertido y la agencia quiere ahorrarse la vergüenza de tener que dar explicaciones al Congreso más tarde.
"No veo ninguna razón para negar la desclasificación de estos documentos”. Dijo Grassley. “No contenían información que pudiera interpretarse como [traicionadora] de fuentes y métodos”.
Brennan fue la fuerza principal detrás de los procesamientos de ocho denunciantes de seguridad nacional durante la administración Obama, casi tres veces el número de denunciantes acusados bajo la Ley de Espionaje por todos los presidentes anteriores combinados.
De hecho, yo era uno de los "Ocho Obama". Me acusaron de cinco delitos graves, incluidos tres cargos de espionaje, después de que delaté el programa de tortura de la CIA. Por supuesto, no había cometido espionaje y esos cargos finalmente fueron retirados, pero no hasta que acepté declararme culpable de un cargo menor. Cumplí 23 meses en una prisión federal.
Brennan y Clapper creen que la ley no se aplica a ellos. Pero lo hace. Sin Estado de derecho, tenemos caos. La ley tiene que aplicarse por igual a todos los estadounidenses. Brennan y Clapper necesitan aprender esa lección de la manera más difícil. Violaron la ley. Deberían ser procesados por ello.
John Kiriakou es un ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
¿Así es como los gobiernos fascistas gobiernan “su” país? Les molesta la verdad de otros (Julian Assange, por ejemplo) y tratan de "apagar ese fuego" acusando a estos que dicen la verdad de los crímenes que ellos mismos cometen.
13 de abril de 2017 Mkultra – La guerra psíquica de la CIA contra la Unión Soviética
Proyecto Mkultra: el programa de control mental de la CIA utilizado por Estados Unidos para contrarrestar la "amenaza soviética" y controlar a líderes extranjeros, incluido Fidel Castro.
https://youtu.be/CIGSlNKYhBg
Demasiado poder en muy pocas manos, controlan su propia supervisión, dictan su propio presupuesto por encima y por debajo de la mesa, torturan, matan, derrocan democracias, inician guerras y causan la muerte de millones de personas inocentes en todo el mundo. Estas agencias son malas.
#Chantaje #Despierta
#AbolirLaCIA #AbolirLaNSA #AbolirElEstadoProfundo
Es deplorable. El engaño, las intrigas y las conspiraciones han existido a lo largo de la historia, pero en los tiempos modernos las consecuencias son horribles. Está integrado en la fibra de los gobiernos. ¿Cómo podemos elevar el nivel de conciencia y alejarnos de estos hábitos bárbaros? ¿Por qué los políticos y las agencias estatales creen que los enemigos son necesarios en todo momento? ¿No hay esperanza?
Estoy de acuerdo.
Sí, si Trump tuviera agallas, esto sucedería. Entonces no sucederá.
No queda ninguna institución en Estados Unidos que tenga la autoridad moral o la competencia para procesar a los conspiradores de la traición que han logrado el golpe exitoso al tomar el gobierno de Estados Unidos. El 9 de septiembre es la prueba irrefutable que prueba mi afirmación. La propaganda no es la verdad nos envuelve en todas direcciones y en todos los niveles. No estamos respondiendo a la realidad que enfrentamos y por eso caminamos sin rumbo y sin liderazgo en el desierto. Hasta que aceptemos la verdad de lo que ahora enfrentamos, todo sólo empeorará. Somos demasiados los que participamos en esta traición como para procesarnos. Nuestra única posibilidad es ofrecer amnistía a quienes son cómplices a cambio de la verdad.
Estoy de acuerdo con su afirmación de que hay demasiados para procesar, pero la razón por la que estamos aquí, la razón por la que tenemos guerras y matanzas interminables es que no procesamos ni llevamos ante la justicia a los perpetradores de armar y financiar a Hitler. En cambio, quienes cometieron el mayor crimen de la historia se convirtieron en senadores, secretarios de Comercio, gobernadores y líderes de la CIA y el Departamento de Estado. Sabemos la verdad. No necesitábamos darle inmunidad a Oliver North por decirnos lo que ya sabíamos. Necesitamos llevar a estas personas ante la justicia y reconocer cómo las hemos empoderado, habilitado y subsidiado. Y entonces debemos dejar de hacerlo.
¡¡SOLUTAMENTE!!
No podría estar más de acuerdo Juan. Algunos miembros del pueblo Bush también lo merecen. Pero Brennan y Clapper son un buen punto de partida.
Si la gente en el gobierno no puede decirnos lo que saben, un gobierno decente y respetable es imposible.
Personas como usted, Snowden, McGovern, Ellsberg, Assange y otros son tan necesarias para un buen gobierno como las bonitas declaraciones y los buenos sentimientos.
Muchas Gracias
Brennan y Clapper no van a caer por su falsa investigación sobre Trump, y Trump no va a caer por su falsa investigación.
Trump no irá a ninguna parte a menos que sus ratings televisivos caigan. Es un reality show. Mientras los campesinos se entretengan con el espectáculo de marionetas reales, no lucharemos contra el poder.
Esa es la verdadera trama del programa. Nancy lo sabe.
https://opensociet.org/2018/11/13/no-nancy-pelosi-is-not-going-to-impeach-donald-trump/
Absolutamente . Ambos deberían estar en Pelican Bay pasando tiempo juntos. Luego el Infierno por supuesto que es donde pasarán la eternidad.
John Kiriakou merece una medalla por publicar los crímenes cometidos por Brennan y Clapper. Estos crímenes, sin embargo, son
pequeño en comparación con la negativa de la administración Obama a responsabilizar a los responsables de mentir deliberadamente
Estados Unidos a iniciar una guerra de agresión, lo que es un crimen de guerra claro y universalmente reconocido. Entre los responsables se encuentran
el vicepresidente Dick Cheney, Donald Rumsfeld y muchos otros. La Constitución exige que el fiscal general realice todas las
los deberes y obligaciones de su cargo, y no hay obligación mayor que la de responsabilizar a los responsables
por cometer crímenes de guerra. Otro crimen de guerra importante, que constituye una mancha en el honor de Estados Unidos, es la tortura de
prisioneros. El profesor Yoo escribió la justificación legal de la tortura y su cobarde intento de permitir que la administración Bush
continuar con la práctica del submarino y otros “métodos mejorados de interrogatorio lo colocan en la alcantarilla con tantos otros empleados inmorales en todos los niveles. John Yoo es el Thersites de hoy. Él, Cheney, Rumsfeld y Feith son todos
les gueuses, pauvre cons, clochards. Yo y miles de estadounidenses más les decimos: "va te faire foutre". Esos pequeños abortos mentirosos de la intolerancia no serán olvidados. No hay limitación de crímenes de guerra, por lo que estos “gens du menu” deberían recordar
que eventualmente serán juzgados ante un tribunal.
Tengo la esperanza de que después de que rompamos el monopolio bipartidista, el nuevo presidente se unirá a la CPI y todos los bastardos que usted enumera recibirán su merecido. Si no en La Haya, entonces en los tribunales estadounidenses. El artículo VI establece que cualquier tratado firmado se convierte en la ley suprema del país. Sólo necesitamos un Fiscal General con el coraje de defender la Constitución.
Escucha Escucha. Kiriakou está haciendo un mejor trabajo que todo el cuerpo de prensa de Washington.
Me temo que es una ilusión.
El filósofo inglés John Stuart Mill (1806-1873) escribió: “Pero el mal peculiar de silenciar la expresión de una opinión es que se está robando a la raza humana; la posteridad así como la generación existente; los que disienten de la opinión, aún más que los que la sostienen. Si la opinión es correcta, se les priva de la oportunidad de cambiar el error por la verdad; si se equivocan, pierden lo que siempre es un gran beneficio: la percepción más clara y la impresión más viva de la verdad, producida por su colisión con el error”.
Con la perspectiva filosófica de Mill en su libro de 1859 “Sobre la libertad” en mente, un debate sobre el 9 de septiembre entre John Kiriakou y David Ray Griffin –sin importar el resultado– sería inmensamente beneficioso, clarificador y duradero. Por si sirve de algo, predecimos la colisión de la verdad del señor Griffin con el error del señor Kiriakou.
Paz.
Amén Jerry!
Que error
¿Sin saber física?
Si bien una simple comprensión de la física newtoniana básica llevaría claramente a cualquier observador objetivo a concluir que la destrucción de las tres torres del WTC requirió aportes masivos de energía mucho más allá de lo posible del combustible para aviones, existe literalmente una pequeña montaña de evidencia no relacionada con el WTC que demuestra que los acontecimientos del 11 de septiembre fueron un clásico evento de bandera falsa.
Un examen detenido de las actividades de Ali Abdelsuad Mohammed en el período previo al 11 de septiembre no es un mal punto de partida.
Exacto, que error?!!! Por favor, cuéntanos, Jerry.
Es mejor que Kevin R. Ryan debata con el Sr. Kiriakou sobre el evento de Bandera Falsa del 11 de septiembre. La salud del Dr. Griffin no es muy buena y Ryan es un mejor polemista y tiene credenciales científicas.
No puede haber paz sin justicia, ni justicia sin VERDAD.
Que estés bien.
El procesamiento de Brennan sería un gran teatro y sería muy satisfactorio de ver, pero no cambiaría absolutamente nada, sería olvidado al día siguiente. Es demasiado tosco para ser un hombre de gran importancia.
Por otro lado, el ridículo Russiagate es un testimonio de cómo los votantes estadounidenses lanzaron una flecha profunda al Imperio; la derrota de Clinton debe haber sido profunda.
De acuerdo, pero enjuiciarlo de todos modos, ya que él y Clapper no deberían estar libres. Ambos se creen intocables, pero no lo son.
Sí, de acuerdo.
NO SON SÓLO BRENNAN Y CLAPPER, ES TODO EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS. TODO SENADOR Y CONGRESO. TODO DIPLOMÁTICO, PENTÁGONO, DEPARTAMENTO DE ESTADO, ETC. SON TODOS TRAIDORES Y ESTAFADORES/ESTAFADORES [[TRUMP ET AL]] Y LO HA SIDO DESDE SUS INICIOS. NINGÚN MOMENTO HA HABIDO UN POTUS CIUDADANO DOBLADO. NI UNO RA FEIBEL
Relato convincente y contundente.
La pérdida de integridad se filtra hacia abajo en la jerarquía y no se puede esperar en un nivel inferior de gobierno si los jefes han renunciado a ser concienzudos, altruistas, morales, incorruptibles y honorables. Es muy doloroso incluso contemplar tal verdad porque muestra que la sociedad está completamente invertida, principalmente por quienes nos dirigen.
Brennan y Clapper son sólo los primeros de una larga lista de funcionarios que deberían ser juzgados y, aunque sean declarados culpables, encarcelados. Son libres mientras Julian Assange muere lentamente en Londres y Edward Snowden, afortunadamente, se autoexilia en Rusia.
Al leer todos estos comentarios tan elocuentes, dicen que todos lo hacen, la corrupción es rampante y las personas poderosas están por encima de la ley, y lo que se pierde es que dos hombres deberían ser encarcelados por los crímenes que cometieron. Y aquellos que impidan su procesamiento pueden ser acusados de obstrucción. Crímenes específicos, cargos específicos, un resultado específico.
Es más fácil decirlo que hacerlo, pero sabemos que los ricos y poderosos se sienten incómodos en sus tronos y temen perder todo lo que tienen. Enjuiciar con éxito a algunos de ellos hará maravillas para cambiar su comportamiento porque tienen mucho que perder. Los delincuentes callejeros comunes y corrientes no tienen el mismo miedo porque sienten que tienen poco que perder. Los ricos y poderosos sí.
Suena brutal, pero ¿cuál cree usted que habría sido la reacción si Bush y sus compinches hubieran sido ahorcados por sus crímenes, que incluían asesinato, destrucción de propiedades e incluso de sociedades enteras? La única razón por la que las lecciones de los juicios de Nuremberg no resuenan en estas personas es que sólo se aplican a otros.
Lo mismo, pero con penas menos severas, para aquellos que provocaron el crac a principios del siglo XXI.
Por supuesto, Brennan y Clapper deberían ser procesados. al igual que Tenet, Black, Hayden, Mueller y Comey también. Sin embargo, ninguno de ellos será responsable ya que todos sirven a la "agenda mayor".
Como alguien que ha luchado desde el 9 de septiembre para que todos estos hombres rindan cuentas por sus crímenes, es más que frustrante.
El mundo entero ha sufrido a causa de estos hombres. cientos de miles han sido asesinados, cientos de miles han visto sus derechos humanos básicos violados y millones de estadounidenses han visto nuestros derechos constitucionales pisoteados debido a estos hombres y sus acciones desenfrenadas y sin control.
Cada vez que las familias del 9 de septiembre intentan acceder a documentos del CI que deberían estar disponibles para el público, se nos dice que los documentos deben permanecer clasificados: “para proteger fuentes y métodos”, o porque son “parte de una investigación en curso o de una investigación criminal”. procedimiento/juicio” o “por razones de seguridad nacional”. todo son tripas.
En verdad, creo que estos documentos permanecen ocultos por motivos de vergüenza y/o para ocultar acciones/órdenes criminales emitidas por funcionarios de agencias y departamentos. sin embargo, dado que tienen todas las cartas, agrúpelas.
Para mí, estamos donde estamos hoy como país debido a la asombrosa falta de rendición de cuentas en los años posteriores al 9 de septiembre. y sí, sé que el CI ha estado haciendo cosas malas durante décadas, mucho antes de que el 11 de septiembre hiciera estallar mi vida. y también sé que durante la mayor parte de esas décadas, siempre se salieron con la suya. pero desde el 9 de septiembre, las mentiras flagrantes, las guerras sin orden judicial, el aumento de la vigilancia ilegal y las escuchas telefónicas, los asesinatos sin sentido… todo ha ido demasiado lejos. ¿no es así? Ciertamente nos ha llevado a un lugar en el que no quiero estar.
En términos globales, al fin y al cabo, la mayoría de los seres humanos quieren lo mismo. un hogar seguro, una comida caliente, alguien con quien compartirlo todo. la mayoría de la gente no quiere guerras ni conflictos. no quieren destrozar su hogar o su entorno. no quieren ser ocupados ni espiados. no quieren que sus seres queridos sean asesinados por algún dron o un terrorista armado o financiado por Estados Unidos y Arabia Saudita fomentado por ISIS o Al Qaeda.
Ojalá, en última instancia y por encima de todo, todos pudiéramos recordar que somos más los que queremos la paz que los pocos que queremos la guerra.
Sí.??
Has pasado por mucho. Estoy contigo. José
¡GUAU, kdb! Admiro su valor y determinación a lo largo de los años en la búsqueda de justicia, aunque solo sea en los tribunales civiles. Y pensar que “Mo Bone Hack-SawMan” y su asesinato del “periodista” pirata Jamal Khashoggi podrían ser la proverbial gota que colmó el vaso.
Amén hermano. Esto es todo lo que puedo decir.
Lástima que los demócratas no controlen el Congreso.
.
"Lástima que los demócratas no controlen el Congreso".
¿Y si lo hicieran?
.
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bueno, ahora tienen la mitad y lo que está en su agenda: acusar a Trump, por supuesto. ¡¡¡Olvídese de detener las guerras, olvídese de la atención médica para todos, olvídese de todo excepto ACTUAR A TRUMP!!!!!!
Además, continúen con todas las guerras y el apoyo a los sauditas y nos aburran hasta la muerte con el Russiagate marca 2. ¿Dirán ahora que los rusos interfirieron y les dieron los escaños de la Cámara§§? La mayoría de las acciones de Trump han sido apoyadas por ambas alas del Partido de la Guerra, y Trump no se atreve ni siquiera a hablar con el presidente ruso porque huele a traición. ¿A quién le importa la Tercera Guerra Mundial?
Muy divertido.
El mensaje subyacente es claro: nadie más que los muertos, los heridos y los contribuyentes enfrentarán una pena real por la guerra interminable que siguió a la debacle de Irak. Nadie que haya diseñado la crisis financiera pagará un precio real por causar tantos estragos. En la nueva zona libre de rendición de cuentas, las empresas ni siquiera deberían molestarse en explicar –y mucho menos enfrentar castigos por– su papel en la crisis climática que amenaza la supervivencia de la especie humana.
Estados Unidos se ha convertido en un espacio seguro para una clase dominante permanente. Si no hay consecuencias legales para los especuladores que defraudan a la economía y la sociedad global hasta el colapso, ¿qué disuadirá a estos especuladores de volver a hacerlo?
La aristocracia estadounidense vive en una zona libre de responsabilidad
Muy cierto. Y siguiendo el dinero hacia los bolsillos profundos:
“Los especuladores de la guerra y las raíces de la 'guerra contra el terrorismo'”
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-roots-of-war-on.html
Gracias por el enlace, oh sociedad. El artículo de David Sirota ciertamente desarrolló los sentimientos que me impulsaron a escribir mi comentario sarcástico anterior. Durante años después del rescate bancario, mi sangre hervía cada vez que se me pasaba por la cabeza el pensamiento de que cada uno de esos cabrones había sido recompensado por sus crímenes, mientras que sus pérdidas financieras privadas se transfirieron al público y se arruinaron innumerables vidas. El costo todavía está en los libros, aún debe ser pagado por usted y por mí. Estableció un nuevo estándar para los delitos de cuello blanco descarados, diciéndonos en efecto: “Perdedores duros, ¿qué van a hacer al respecto? ?”
En efecto. Una revisión de los cambios legislativos y las interpretaciones judiciales de esta legislación a lo largo de mi vida sólo puede llevar a una conclusión:
Ahora existe un profundo abismo entre lo que mis padres me enseñaron que es “moral” y las clases de filosofía en la universidad, por un lado, y lo que la gente, abierta y públicamente, no sólo “se sale con la suya”, sino que también es recompensada con pagos financieros y sociales cada vez mayores. estado.
En términos sencillos, lo que me enseñaron que es "incorrecto" es en realidad la forma efectiva de realizar el sueño americano.
El fraude, el soborno, la violencia, la mendacidad y la codicia están ahora legalizados por leyes escritas y su interpretación legal.
El delito no es delito después de que los abogados lo legalizan. Pero sigue siendo inmoral.
Hay moralidad para la gente común como yo, luego está la expectativa y la recompensa de la inmoralidad por parte de aquellos que realmente tienen éxito, ya sean políticos, empresarios o celebridades.
Por supuesto, Trump, Clinton, Bezos o Kardashian tienen obligaciones legales diferentes a las mías. En realidad, no tienen ninguno o casi ninguno.
Esta desigualdad de la que la gente sigue hablando no es sólo monetaria. Es conductual. ¿Qué es un comportamiento aceptable?
Trump podría ser atrapado teniendo relaciones sexuales con el gato del vecino y encontrar una manera de sacar provecho de ello.
Podríamos nacionalizar los activos corporativos para recuperar parte del dinero robado, pero los bichos del Congreso comprados y pagados nunca harán eso. Incluso si hicieran el intento después de unas elecciones tsunami que derrocaron a todos los titulares, sospecho que veríamos tantas transferencias de dólares corporativos estadounidenses a bancos y dispositivos de inversión extranjeros que la cabeza se le saldría de la médula espinal.
Pero en algún momento futuro, cuando el país esté absolutamente hambriento de centavos para mantener las luces encendidas, espero que hagan el esfuerzo de recuperar los billones –tal vez cuatrillones– robados bajo el pretexto de guerras falsas, contratos de defensa, evasión fiscal sistemática, leyes tributarias elaboradas a mano que equivalen a una licencia para robar, corporaciones ficticias, deslocalización de ganancias pero repatriación de deuda, y todos los demás trucos utilizados por los financieros para desplumar al público y robar de las arcas del gobierno. Excepto para el pequeño que no tiene lagunas legales ni asesores financieros bien remunerados para evitar pagar sus impuestos, es obvio que en este país hay mucha más evasión que impuestos. Como dijo Leona Helmsley (cuando fue representada en la corte por el renombrado defensor de los valores estadounidenses Alan Dershowitz), “No pagamos impuestos; sólo la gente pequeña paga impuestos”.
Lea cualquiera de los libros de David Cay Johnston sobre el despojo de Estados Unidos por parte de su aristocracia (“Free Lunch”, “Perfectly Legal” o “The Fine Print”) o “Pigs at the Trough” de Arianna Huffington, escrito antes de que ella decidiera tomar el control. dinero y huir, confiando sus blogs de noticias a las tiernas misericordias de los intereses corporativos.
Bien dicho.
La oligarquía sigilosa utiliza a Donald Trump como cobertura. Los dueños de los periódicos les dicen a sus periódicos que publiquen historias sobre cada estupidez que tuitea Trump. ¿Por qué? Entonces te ofenderás, por supuesto. Y hablarás de él. Y usarás las palabras que te digan que uses, como “belicoso” y “desquiciado” cuando hables de él.
¿Cómo puede ser esto así? Si es cierto, ¿por qué los votantes no están conscientes y enojados por ello?
La respuesta es simple: los multimillonarios que favorecen políticas económicas impopulares y ultraconservadoras y trabajan activamente para promoverlas (es decir, la mayoría de los multimillonarios políticamente activos) se quedan. casi completamente en silencio sobre esos temas en público. Esta es una elección deliberada. Los multimillonarios tienen mucho acceso a los medios, pero la mayoría de ellos optan por no decir nada sobre las cuestiones políticas del momento. Deliberadamente siguen una estrategia de lo que llamamos “política sigilosa”.
Por eso Trump no será acusado. Su valor como distracción es demasiado grande para la oligarquía.
Un nuevo estudio revela la Oligarquía Sigilosa
Me avergüenza un poco admitir que estos dos inspiran un sentimiento irracional de repugnancia, que nunca será corregido por un posible conocido más cercano. Sientes que te mentirían si te dijeran “Hola”.
¿Por qué la familia Trump no fue a prisión por cometer 500 millones de dólares en fraude fiscal?
Porque los ricos arruinan las estafas de los demás. ¡Se ayudan mutuamente a cometer fraude, no a detenerlo!
¿Trampa fiscal? No son sólo los triunfos
Vuelve a tu agujero, oh sociedad, propagandista de izquierda.
¿Por qué Trump y Guliani no arden por sus planes de lavado de dinero?
Por quién conocen. Los ricos se cuidan unos a otros.
Investigación del plan de lavado de dinero de 10 millones de dólares de Giuliani y Trump
¿Puedes cambiar esta fuente? Parece una mierda.
En teoría, Kiriakou tiene razón cuando afirma que “Brennan y Clapper violaron la ley. Deberían ser procesados por ello”. Sin embargo, hay un problema: Brennan y Clapper mintieron para proteger a quienes estaban en el poder y sus políticas criminales tanto a nivel nacional como internacional. Por eso ambos corruptos no pasarán ni un solo día en la cárcel. Harán todo lo que sea necesario para proteger a los porteros de la exposición. Es así de simple.
Sí, a eso y a “los poderes fácticos” no parece importarles en estos días quién sabe exactamente qué mentiras dicen y qué leyes violan abiertamente. Acciones ilegales y atroces que antes avergonzaban y provocaban elaborados encubrimientos ahora son simplemente ignoradas por los medios de comunicación, las leyes, las agencias reguladoras, el Congreso, los formadores de opinión e incluso el establishment religioso, que tiene su propia parte de escándalos bastante provocativos. Oh, pueden ser discutidos en blogs políticos, como éste, especialmente por la oposición leal, pero nunca se toma ninguna acción formal. En la atmósfera actual, Watergate habría sido ignorado como si no fuera gran cosa, como robar señas en el béisbol, tal como Hillary cree que las travesuras sexuales de Bill eran sólo asunto suyo. Los pecadillos sexuales sólo alcanzan el nivel de insinuación nacional cuando está en juego el nombramiento de un tribunal supremo. Tom Brady pagó un precio mayor en “Deflate Gate” simplemente porque PV = nRT (la Ley del Gas Ideal) que cualquier político o designado federal –especialmente los espías– ha hecho, aparte de unos pocos denunciantes serios como John Kiriakou. Los culpables parecen salirse con la suya en la política estadounidense, y probablemente lo hayan hecho. Debe haber sido Putin quien ordenó atacar a Seth Rich.
Sí, a eso y a “los poderes fácticos” no parece importarles en estos días quién sabe exactamente qué mentiras dicen y qué leyes violan abiertamente. Acciones ilegales y atroces que antes avergonzaban y provocaban elaborados encubrimientos ahora son simplemente ignoradas por los medios de comunicación, las leyes, las agencias reguladoras, el Congreso, los formadores de opinión e incluso el establishment religioso, que tiene su propia parte de escándalos bastante provocativos. Oh, pueden ser discutidos en blogs políticos, como éste, especialmente por la oposición leal, pero nunca se toma ninguna acción formal. En la atmósfera actual, Watergate habría sido ignorado como si no fuera gran cosa, como robar señas en el béisbol, tal como Hillary cree que las travesuras amorosas de Bill eran sólo asunto suyo. Estos pecadillos sólo alcanzan el nivel de insinuación nacional cuando está en juego el nombramiento de la Corte Suprema. Tom Brady pagó un precio mayor en “Deflate Gate” simplemente porque PV = nRT (la Ley del Gas Ideal) que cualquier político o designado federal –especialmente los espías– ha hecho, aparte de unos pocos denunciantes serios como John Kiriakou. Los culpables parecen salirse con la suya en la política estadounidense, y probablemente lo hayan hecho. Debe haber sido Putin quien ordenó atacar a Seth Rich.
Cuando San Obama dijo “miramos hacia adelante, no hacia atrás” cuando hablaba de los crímenes cometidos por su predecesor y otros, abrió el camino para que la “justicia estadounidense” no procese a nadie en absoluto, nunca, ya que incluso en los buenos y viejos Estados Unidos espero que no puede ser procesado por un delito aún por cometer.
Me gustan tus breves chistes punzantes.
Estoy de acuerdo en que ciertamente deberían ser juzgados por esto porque es fácilmente demostrable. El revitalizado Ministerio de Justicia también debería considerar la posibilidad de juzgarlos por sedición, etc., por su trabajo con los jefes de espías británicos en la elaboración del engaño del Russiagate en su esfuerzo por crear una dictadura permanente para el estado de espías, lo que pueden haber logrado a pesar del fracaso de el engaño.
Excelente artículo de John Kiriakou. Estos dos frutos deshonestos y de bajo perfil, Brennan y Clapper, deberían haber sido procesados hace mucho tiempo. Kiriakou expone aquí este último caso de razones adicionales. En este caso, también deberían ser procesados los individuos del gobierno de Obama que se negaron a desclasificar estas dos “Notificaciones del Congreso” clasificadas ilegalmente y escritas por Brennan y Clapper.
Lo siento, pero Brennan y Clapper e incluso Comey ahora son parte de la Resistencia. ¡Es posible que hayan llegado demasiado lejos legalmente en ese entonces, pero los necesitamos a todos para el Inpeachment en 2019!
Sin duda, tu corazón está en el lugar correcto y respeto tus emociones.
Sin embargo, estos dos han demostrado ser deshonrosos y han engañado intencionalmente a nuestra nación basándose en sus puntos de vista personales con posibles consecuencias de una guerra nuclear. ¿Ese es el tipo que consideran aliados? No se debe tomar a los criminales como aliados.
¿Haría bien en pensar exactamente qué quiere decir con “resistencia” y exactamente contra quién? ¿Nuestra nación? ¿Nuestro gobierno electo? ¿Contra la democracia? ¿Todos los que votaron además de usted desearon? No apoyo a Trump. Pero este discurso de “resistencia” demuestra inmadurez e ignorancia histórica de las consecuencias. “Resistencia” es una palabra de muchos sabores y no debe usarse a la ligera.
Con Respeto,
Estoy de acuerdo con la opinión de este comentarista, pero no estoy de acuerdo con que el comentarista original, un exponente del régimen permanente, que es lo que representa la “resistencia”, no sea un exponente del mal fundamental. Después de todo, la llamada resistencia representa el superestado permanente al que hay que resistir. De hecho, si queremos sobrevivir, es la versión modernizada del fascismo y su exigencia nihilista de guerra, incluso nuclear si es necesaria, para sostener el poder indiscutible del imperio yanqui lo que debemos derrotar.
Sí, cometieron errores, pero ahora el gobierno está controlado por delincuentes, rusos y partidarios estúpidos y sin educación. Así que primero debemos resistirnos a eso y simplemente regresar al lugar de honestidad e integridad que teníamos antes de Trump. Esa es una línea de base simple. Comey se equivocó al decir algo malo sobre Hillary, eso simplemente ayudó a Trump, lo cual vemos ahora, pero ahora se da cuenta de que estaba completamente equivocado y debe ser perdonado y si Clapper y Brennan estaban escuchando las líneas telefónicas, probablemente fue por una buena causa porque Sé que cualquier denunciante estará en contra de la administración Obama, que simplemente estaba tratando de hacer el bien incluso si los medios son malos. Eso es todo lo que quise decir. La resistencia hará todo eso.
“Así que primero debemos resistirnos a eso y simplemente regresar al lugar de honestidad e integridad que teníamos antes de Trump. " JAJAJA
Sí, hoy definitivamente suena como si estuviera tratando de ser un comediante.
“streng-tgther”:
¡Confesar! Ahora me he dado cuenta de ti: eres en realidad un troll ruso que intenta hacer que los partidarios de Hillary y sus simpatizantes parezcan aún peores de lo que ya son...
Stranger Together tiene un caso agudo de "síndrome de trastorno de Trump". No le importa que ningún presidente haya controlado nuestra política exterior desde que JFK fue asesinado, y que gente inocente muera diariamente debido a nuestras acciones en el extranjero, y que Brennan y Clapper estén en el corazón de nuestro Imperio del Mal. Mientras usemos pronombres de género políticamente correctos y nadie ronde en un Starbucks, no importa en absoluto que nuestro MIC esté enloquecido, y que fuera tan malo bajo "Obomber" como bajo "His Royal Orangeness". Me cuesta mucho respetar puntos de vista hipócritas y egoístas de esa naturaleza.
Si las cosas en el gobierno están jodidas, según Mr. Togetherness, es porque los rusos tienen el control. Ayer algunos otros tontos afirmaron que debo ser ruso, así que supongo que soy el chivo expiatorio aquí. Votadme fuera de la isla y todo irá bien.
Creo que los “locos” que cuentan nos cuentan a ambos como agentes rusos. Probablemente sean los mismos tipos que empezaron a contar a cualquier varón adulto musulmán asesinado como “terrorista” cuando realizan sus ataques con drones.
Entiendo los argumentos aquí con respecto a las escuchas telefónicas, pero tanto Brennan como Clapper se manifestaron muy enérgicamente contra Trump y repetidamente en público. No hay restricciones. Públicamente sin rodeos. strngr es correcto, ¡los necesitamos y los necesitamos ahora!
Vamos tras ellos, disparamos a la gente en nuestras trincheras.
¿Sarcasmo? Cuando pienso en “resistencia”, pienso en oficiales alemanes ametrallados mientras estaban sentados en un café francés, no en sombreros de coño. Supongo que soy demasiado mayor para comprender las metáforas modernas.
Tal vez estén siendo literales y se refieran a la Ley de Ohm, donde la resistencia representa la relación entre el voltaje y el amperaje en un circuito eléctrico.
Cintas de denunciantes: Trump interceptó “un millón de veces” las comunicaciones telefónicas de 'The Hammer', el sistema informático secreto de Brennan y Clapper – The American Report
http://theamericanreport.org/2017/03/17/whistleblower-tapes-trump-wiretapped-zillion-times-hammer-brennans-clappers-secret-computer-system/
La CIA siempre ha estado en el negocio del crimen y el encubrimiento. Con demasiada frecuencia, “proteger las fuentes y los métodos” es el truco para decir “me acabo de inventar una mierda”.
Memo para John “The Thug” Brenner y James “The Clap” Clapper: Existe un maravilloso resort con vista al mar en Cuba llamado Guantánamo (“Gitmo” para abreviar), que tiene algunas vacantes en este momento. Operadores listos para tomar sus reservas.
Buena información y exposición. Brennan y Clapper siguieron los crímenes descritos en este artículo transmitiendo la Evaluación de la Comunidad Intel para socavar aún más al presidente entrante y evitar un acercamiento. La “evaluación” debería haberse reído en la sala; en lugar de ello, lanzó oficialmente el “Russiagate”. Estos tipos son realmente una amenaza.
Comey también debería incluirse.
“Brennan y Clapper creen que la ley no se aplica a ellos. Pero lo hace”.
No, no es así. Una vez que alcance estos niveles superiores en el gobierno o en las empresas, se le considerará miembro de "El Club" y, a partir de entonces y para siempre, quedará inmune a cualquier proceso judicial. Las leyes son para gente pequeña, ya sabes, los creadores del caos, no para líderes. Los líderes no operan muy bien bajo restricciones; necesitan mucha libertad para poder tomar todas esas decisiones difíciles todos los días que hacen que el mundo siga girando.
Pregúntenle a John Corzine, quien, cuando su empresa de materias primas, MF Global, estaba en quiebra, pudo recaudar 1.6 millones de dólares de cuentas de clientes para pagar a sus acreedores. Mira, estas son decisiones difíciles y requieren líderes fuertes y sin trabas para tomarlas.
Montgomery habla
Habla un denunciante de la CIA: 'Ha habido escuchas telefónicas a Trump durante años' – Big League Politics
http://bigleaguepolitics.com/cia-whistleblower-speaks-wiretap-trump-years/
"El hecho de que la CIA bajo la administración Obama estuviera leyendo los correos electrónicos del personal del Congreso sobre denunciantes de la comunidad de inteligencia plantea serias preocupaciones políticas, así como posibles cuestiones de separación constitucional de poderes que deben discutirse públicamente", dijo Grassley en una declaración que me enviaron el viernes. . “Hace años que me hago la misma pregunta: ¿qué fuentes o métodos se verían amenazados por la desclasificación de estas notificaciones? Después de cuatro años y medio de demoras burocráticas, lideradas por los directores Brennan y Clapper, finalmente tenemos la respuesta: ninguna”.
No tengo ninguna duda de que los demócratas en el Congreso utilizarán esta información para adoptar una postura ética y de principios, exigirán una investigación completa y detallada y exigirán un castigo penal adecuado tanto para Clapper como para Brennan, quienes descaradamente decidieron violar la ley. todo mientras a través de su propia arrogancia afirmaban estar por encima de nuestras leyes.
Ja, ja, ja, oh, ¡esa es buena! Lo siento, lo siento, no puedo evitarlo, ¡me estoy riendo de mi propio chiste! ¿Los “demócratas”? – “¿Defender la ley, la constitución, la democracia representativa?” Ja, ja, lo siento, ¡pero no hay ninguna posibilidad! Voy a predecir ahora mismo que usted y yo experimentaremos una pena más severa por dejar que nuestros parquímetros se queden sin monedas momentáneamente, que la que cualquiera de estos dos actores amorales del Estado profundo jamás enfrentará por actos criminales tan flagrantes contra nuestra nación.
Si bien soy consciente de la rectitud moral y el sentido del juego limpio del autor, estoy igualmente desconcertado por su inocente falta de perspicuidad o sospecha. Recuerdo haber leído uno de sus artículos anteriores en el que decía –estoy parafraseando aquí– que tal vez podría creer que hubo alguna participación del hampa en el asesinato de Kennedy, o que personas con intenciones nefastas podrían haber facilitado o contribuido de alguna manera a que el evento, pero que no era receptivo a las narrativas que involucraban un complot por parte de actores estatales. Seguramente cualquiera que se haya tomado el esfuerzo de leer cualquiera de las interpretaciones aprendidas de ese evento albergaría algo más que una sospecha pasajera. Mucho más.
Clapper y Brennan no serán procesados. Es algo dudoso que la nominación de Whitaker se mantenga, y la mayoría de los posibles reemplazos están preocupados por conflictos de intereses. La administración actual ya no controla la Cámara y su control sobre el poder judicial está disminuyendo. Cinco presidentes de comités clave, incluidos los de Inteligencia y el Judicial, recaerán en manos de simpatizantes neoconservadores. La política exterior fue entregada a los aduladores neoconservadores al principio de la administración en un esfuerzo por apaciguar el fanatismo de la puerta de Rusia. El eje saudita-israelí-neoconservador controla la política exterior de Estados Unidos, y ahora estamos gobernados por una administración saliente. Quizás el mayor fiasco de espionaje desde Jonathan Pollard haya sido barrido bajo la alfombra. Aquí me refiero al escándalo de TI del Congreso Wasserman-Schultz. Pero ha habido otros. En todos los casos, si la agenda neoconservadora se veía comprometida de algún modo, el escándalo desaparecía silenciosamente. Echa un vistazo a la línea de tiempo. Cualquier cosa “mala” que sucediera durante la administración Bush tuvo que ser planificada durante la administración Clinton. Todo lo “malo” que ocurrió bajo la administración Obama tuvo sus raíces en la administración Bush. La administración actual no es menos inmune.
La conclusión es que todos son culpables de algo. Y todos están cubriendo al pequeño grupo de jugadores que realmente mueven los hilos. Si cualquiera de las partes no tuviera esqueletos que esconder, ya habríamos visto una serie de acusaciones. El problema es que cualquier “pez gordo” que se enfrente a la cárcel empezará a hablar. Claro, algunos podrían ser “borrados” como Whitey Bulger, pero eso corre el riesgo de romper la presa. Esté atento a los habituales escenarios de distracción que siempre surgen para aliviar el último fracaso procesal. Una “invasión alienígena” siempre funciona, ya sea cruzando la frontera sur o en platillos voladores desde Alfa Centauri. Tienen un número limitado de trucos y están empezando a mostrar repeticiones. Así que… ¡disfruta del programa!
Sí FG, te escucho. Supongo que nadie llega a 1000. Este autor debería leer “JFK y lo indescriptible”, “El destino traicionado” y “El tablero de ajedrez del diablo”. Creo que su experiencia personal como denunciante le haría sospechar un poco más de los “actores estatales”.
Todos esos son tratamientos establecidos. “El lado oscuro de Camelot” de Hersh y “Rethinking Camelot” de Chomsky dan en el blanco.
El Sr. Kiriakou también se beneficiaría enormemente leyendo el último libro de William Pepper sobre el asesinato de King, en el que demostró la participación federal y estatal, más allá de toda duda, en un juicio civil en Memphis en 1999.
Me parece recordar otro artículo de John Kiriakou redactado en el mismo tono ingenuo. Desde entonces, he llegado a la conclusión de que le gusta lanzar un buen trozo de carne ensangrentado a la guarida de los leones para poder sentarse a mirar el espectáculo.
Exacto, Fred G. Sanford.
Trump lleva décadas lavando dinero y cometiendo fraude fiscal. Nadie va tras él. Porque todos los plutócratas tienen negocios turbios en Rusia y las Islas Caimán. ¡Nadie quiere voltear esas piedras porque están todas escondidas debajo de ellas con él!
Lo mismo con la CIA, el FBI y el DHS. Están haciendo cosas de gánsteres. Derrocar gobiernos, espiar a sus propios ciudadanos, asesinatos, torturas, y así sucesivamente.
No van a la cárcel por su proximidad al poder. El bueno compra red. Obama no envía a los banqueros a prisión. Los demonios del MIC de Bush no son juzgados por crímenes de guerra.
Todos son corruptos, desde el hablador Obama hasta PT Barnum Trump. Y se saldrán con la suya porque los oligarcas velan por los suyos.
La única manera de que Nosotros, el Pueblo, gane es enfrentar a los oligarcas entre sí. Hasta que eso suceda, olvídalo.
Perdón por los errores tipográficos. No puedo ver esta fuente de mala calidad lo suficientemente bien como para ver qué está mal ahora.
Si de hecho “todos los plutócratas tienen acuerdos turbios en Rusia y las Islas Caimán… Lo mismo con la CIA, el FBI y el DHS”, eso explicaría la falta de investigaciones allí.
Hay otro camino hacia la paz... Nosotros, el Pueblo, simplemente dejamos de participar en nuestra propia destrucción y creamos un nuevo sistema cooperativo desde las bases hacia arriba.
Ellos sólo tienen el poder que NOSOTROS les damos.
¿Por qué siguen desapareciendo los comentarios? ¿Por qué cuando recargas la página quince minutos después sigue diciendo que no hay comentarios? ¿Alguien más ve esto?
Han estado teniendo problemas aquí durante aproximadamente 3 semanas. Luego se entretienen cambiando la fuente en lugar de poner un verdadero esfuerzo en arreglar el sitio. Y la nueva fuente también apesta. Como muchos ya han notado, es muy duro para la vista.
La forma de estar al día de los comentarios es hacer un comentario de prueba y publicarlo. Luego puede volver a cargar la página, seleccionar "editar comentario" y luego "eliminar". Si no lo hace, no verá su comentario ni el número correcto de comentarios hasta el día siguiente.
Sí, la fuente apesta. Además, “mientras los senadores de los Comités de Inteligencia y Judicial no lo sabían”. es un doble negativo..
> Han estado teniendo problemas aquí durante aproximadamente 3 semanas.
No, no lo han hecho; USTED y varios otros lectores sí lo han hecho. Yo y muchos otros nunca hemos experimentado los problemas de los que usted se queja; la única conclusión lógica es que hay algún problema con el sistema que estás utilizando para acceder a este sitio (o al menos, a la sección de comentarios).
Es interesante. Joe Lauria declaró en la sección de comentarios de otro artículo que estaban teniendo dificultades técnicas y estaban trabajando en ello. Tus “varios” son en realidad “muchos”. También he notado que en ocasiones la fecha de la página de apertura en CN es del día anterior, y que el número de comentarios enumerados también es incorrecto. Generalmente hay muchos más de los publicados. Si hay algún otro comentarista habitual que no haya experimentado ninguna de estas dificultades, hágamelo saber. Probé un par de navegadores diferentes con el mismo resultado y estoy usando una computadora portátil MacBook Pro con protección antivirus Malwarebytes. Sus escáneres muestran que no estoy infectado con nada.
Sí, pensé que era el único comentario, hasta que lo publiqué. ¿Quizás Google está jugando?
Sin embargo, no puedo imaginar que así sea, porque me parece que CN se está desviando gravemente hacia una perspectiva política en lugar del objetivo honesto de Parry de INFORMAR.
testea
Sí, parece que "Brennan y Clapper piensan que la ley no se aplica a ellos". Su abuso de poderes ejecutivos para negar información esencial al poder legislativo es una presunción intolerable de poder de formulación de políticas, común en las agencias secretas. Es común en todo el poder ejecutivo (militares y otras agencias), en todo nuestro corrupto sistema judicial federal y, por supuesto, en todo el Congreso, que abusa de la autoridad para formular políticas al venderse a intereses especiales para recibir sobornos de campaña.
Necesitamos sacar dinero de la política y los medios de comunicación, y mejorar los controles y equilibrios entre y dentro de cada poder federal.
Sí, la maquinaria democrática estadounidense necesita elementos de seguridad nuevos y modernos. La corrupción es lodo en la máquina.
Agradecería mucho las sugerencias de cualquiera sobre las salvaguardias institucionales que necesitamos para proteger las instituciones democráticas del poder del dinero, agencias secretas, facciones altamente organizadas, oligarquía y otras formas de corrupción.
Una vez que NOSOTROS, el pueblo, recuperemos el control de nuestro gobierno, podremos instituir una política de 100% de transparencia y rendición de cuentas (gobierno de código abierto) y celebrar elecciones con papeletas de papel verificables y votación por orden de preferencia. Luego, después de algunos ciclos electorales, podremos desmantelar cómo estamos organizados políticamente y avanzar hacia alguna forma de democracia directa.
También sugeriría que analicemos cómo nos organizamos en relación con el entorno natural y estructuramos nuestros distritos electorales en función de las cuencas hidrográficas, ya que el agua dulce limpia será cada vez más valiosa en los próximos años.
El tiempo es corto, hermanos y hermanas, ¡es mejor ponerse a trabajar!
Que estés bien.
Creo que este artículo encaja bien con los comentarios de Trump durante su conferencia de prensa posterior a las elecciones. Hay muchas investigaciones potenciales que podrían desenterrar toneladas de suciedad en ambos lados del pasillo, y también dentro de la estructura de poder del Estado Profundo. Dejemos que todos procedan con el mismo vigor y drenemos realmente el pantano. Por supuesto, el único problema es que como todos son corruptos, no queda nadie para investigar y procesar.
Tal vez podríamos pedirle a Chuck Schumer que le pregunte a Brennan sobre algunas de sus “seis maneras del domingo” en el programa de Rachel Maddow. Michael Hastings estaría revolcándose en su tumba.
De hecho, “no nos queda nadie para investigar y procesar”, excepto la prensa alternativa y unos pocos idealistas con buenas fuentes. Estoy preparando casos civiles de extorsión (casos que pueden ser presentados por ciudadanos, por un “patrón de delito de extorsión”) contra funcionarios estatales, y es posible que tenga que presentar casos contra el poder judicial federal por colusión en un delito.
¡Así se hace, Sam F! Te deseo toda la suerte del mundo. Espero que puedas permitirte un buen guardaespaldas.
El poder judicial, el Departamento de Justicia, los funcionarios y los mafiosos a los que protegen normalmente no disparan; simplemente abandonan los casos con excusas obviamente falsas, mentiras en cuanto a los hechos, la ley e incluso el estado de los procedimientos que son traiciones verdaderamente impresionantes a la constitución y las leyes. Por lo tanto, es una forma de cumplir con el deber, pero el efecto es sólo una declaración de la verdad, costosa y que consume mucho tiempo, ante jueces criminales, amorales e hipócritas.
Denunciante de la CIA: las computadoras del FBI de Mueller espiaron a Trump y SCOTUS | Comunidades Noticias Digitales
http://www.commdiginews.com/politics-2/cia-whistleblower-muellers-fbi-computers-spied-on-trump-and-scotus-91264/
Por mucho que dude de la narrativa oficial del Russiagate y apoye las afirmaciones de este artículo, la arquitectura de nuestro sistema político actual puede rastrearse hasta el cerebro/asesor personal de Vladimir Putin, un hombre llamado Vladislov Surkov. Todo el espectáculo actual, el teatro de izquierda y de derecha, encaja perfectamente en su modelo de "teatro de vanguardia" y "guerra no lineal". Rusia incluso creó aquí un análogo de nuestro Antifa allá por 2007: el Nashi, un "grupo antifascista no gubernamental patrocinado por el gobierno". Para cualquiera que quiera saber qué se puede hacer con toda esta farsa, consulte el documental más reciente de la BBC de Adam Curtis, 'Hypernormalization', en youtube, y el libro 'Nothing is True and Everything is Possible: The Surreal'. Corazón de la Nueva Rusia.' Lo que está sucediendo ahora con la radicalización de ambos partidos, las noticias falsas y los oligarcas que canalizan dinero hacia las relaciones públicas, los think tanks, las falsas organizaciones sin fines de lucro y la blogósfera para dar forma a las redes sociales, las noticias, va más allá de la ideología o cualquier marco simple: es crear un reality show de la gente donde estamos constantemente nerviosos, confundidos y finalmente asombrados. Sin duda, Steve Bannon y el propio Trump han adoptado muchos trucos del arsenal de Surkov, así como figuras clave dentro de la nueva izquierda "progresista" con sus tácticas de difamación, a través de David Brock/asuntos mediáticos y otros para provocar indignación y reforzar la fe perdida en nuestra instituciones fallidas.
No puedo comentar si tengo algún conocimiento de Surkov para rechazar sus afirmaciones, pero en mi caso comencé a perder la fe en nuestro gobierno el 11/22/63. Y sí, ha habido otros momentos de duda desde entonces, pero de todos modos no creo que ningún ruso haya estado involucrado en mi opinión de que todas las cosas en Washington son ciertas o como se dice que son. Sólo desearía que más estadounidenses buscaran la verdad, ya que muchos de mis conciudadanos creen en las mentiras o simplemente se han rendido y no les importa. Es hora de que en este país dejemos de intentar encontrar un chivo expiatorio conveniente para todos los problemas de nuestra nación, mientras asumimos nuestras propias responsabilidades respecto de los resultados que surgen de nuestras propias acciones realizadas por los estadounidenses.
No no. No digo que los rusos estén directamente involucrados; es un modelo de propaganda particular inventado por Surkov: el "teatro de vanguardia". Es donde las instituciones gobernantes y los financieros utilizan los medios de comunicación y escenifican eventos en la realidad y dentro del ciberespacio para crear un mundo en el que los datos recopilados/empíricos casi no tienen sentido, los eventos se mueven a la velocidad de la luz y se genera una confusión teatral masiva; en otras palabras, , 'post-fact'- se utiliza para distraer al público de la política real. Su otra doctrina, la 'guerra no lineal', tiene que ver con mantener un estado de guerra continuo mediante enemigos sin rostro, eventos extremos y extraños -dentro de los medios, la realidad y el ciberespacio- de modo que la guerra sea impulsada principalmente por fuerzas que no podemos rastrear. , de modo que "el enemigo" siempre existe dentro de la mente de uno, si no es un objetivo real de un "mal" artificial, es decir, la agenda neoconservadora tradicional. Ambos principios permiten que el activismo sea infiltrado, utilizado y satirizado en nombre del poder oligárquico, mientras todos todavía "se sienten responsables" y "comprometidos", si no fuera porque nuestras mentes están en un constante estado de pánico e indignación, donde nuestros sistemas de alarma más primarios y, por lo tanto, los impulsos tribales, están al alcance de la mano. Digan lo que quieran acerca de que Estados Unidos asume la responsabilidad, pero el poder, en lo que respecta a los oligarcas y la estructura de poder corporativa/estatal, es global, piense globalmente -donde las fronteras nacionales son sólo una estructura financiera manejable- y claramente no está más allá de admirar las tácticas de su oposición, incluso tomando prestado de ellos para una 'gobernancia' más efectiva; un ejemplo serían los sorprendentes paralelismos entre las raíces de los islamistas radicales actuales y los creadores de la política neoconservadora estadounidense, a saber, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Leo Strauss. La corrupción no es exclusivamente estadounidense -hay mucho que hacer en la cima, en todo el planeta- y recae en aquellos que conocen 'Estados Unidos' como la mayoría ve que apenas existe.
Gracias por la explicación detallada. Escucho lo que dices, o al menos lo que intentas señalar. No dudo que la mentalidad estratégica de Surkov esté en juego aquí, como usted lo describió. Sólo sé que, en mi caso, los terribles acontecimientos que han atravesado nuestro país me han afectado tanto que no puedo culpar a nadie más que a mí mismo por lo que siento. En otro nivel, lo que traes aquí merece un mejor estudio para continuar. Gracias AR por la cortés respuesta. José
Gracias también a usted por tener una respuesta razonable, a diferencia del troll que decidió criticar impulsivamente y parafrasear incorrectamente mi declaración a continuación. Y en realidad estoy totalmente de acuerdo contigo: creo que es importante centrarse en un locus de control interno, considerando todo lo externo, incluso los anarquistas más fuertes y cínicos, desde los clásicos hasta Noam Chomsky, con su constante cuestionamiento de poder, creemos en asumir la carga de lidiar con tales cosas de una manera que requiere más introspección que un fuerte escepticismo cultural, especialmente. cuando se trata del tema del libre albedrío. Así que no estamos en desacuerdo en absoluto: una persona debe lidiar con su propia sombra personal y su responsabilidad existencial antes de culpar a la cultura; un gran problema en estos días; muchos siempre están señalando con el dedo, sin tener esa disciplina clásicamente oriental de observar su propia mente. , juzgando con rencor en lugar de sabiduría.
Aparentemente no estamos tan lejos, AR, pero en el controvertido mundo de hoy me pongo un poco nervioso cuando nuestros problemas de alguna manera pasan a ser responsabilidad de otra parte…. si entiendes lo que estoy diciendo. No dudo que algunos estrategas rusos podrían haber inspirado un mecanismo de propaganda para ser utilizado contra un público desprevenido, pero nuevamente me pongo nervioso al culpar especialmente a Rusia, dado el estado mental instigador de nuestro país. Por favor, no le des a Rachel Maddow más material del que ya tiene para tocar el tambor de guerra ruso. Nuevamente AR, respeto lo que traes aquí a este foro de comentarios, pero entiéndeme cuando te digo "además, procede con precaución". Paz. José
AR, su descripción de este “modelo de propaganda” se parece notablemente a nuestra experiencia actual. “…los datos recopilados/empíricos casi no tienen sentido, los acontecimientos se mueven a la velocidad de la luz y se utiliza una enorme confusión teatral -en otras palabras, 'post-hechos'- para distraer al público de la política real. Su otra doctrina, la 'guerra no lineal', tiene que ver con mantener un estado de guerra continuo mediante enemigos sin rostro, eventos extremos y extraños -dentro de los medios, la realidad y el ciberespacio- de modo que la guerra sea impulsada principalmente por fuerzas que no podemos rastrear. , de modo que 'el enemigo' siempre existe dentro de la mente de uno, si no es un objetivo real de un 'mal' artificial, es decir, la agenda neoconservadora tradicional…”
La pregunta sigue siendo: “¿Cómo lo combatimos? ¿Qué podemos hacer?” Me siento cada vez más alarmado porque no tengo adónde ir ni nada que hacer al respecto.
Puedo entender por qué la gente quiere esconder la cabeza en la arena; Una mayor concienciación sin soluciones viables fomenta una sensación de inutilidad, impotencia y desesperación. Esto no quiere decir que no se deba plantear el tema, sino simplemente preguntar: “¿Qué debe hacer, entonces, un peón?”
Qué absurdo, que “la arquitectura de nuestro actual sistema político pueda remontarse hasta… Vladimir Putin”. No llegarás a ninguna parte con esa propaganda aquí.
Obviamente o no sabes leer o eres un troll. Les guste o no, la forma en que Donald Trump/Bannon y la izquierda 'progresista' constantemente indignada están jugando este juego con los hechos, con 'noticias falsas', atacando a ciertos elementos de la prensa mientras justifican a otros, y provocando controversia dentro de nuestro país. Los marcos sociales en una narrativa de divide y vencerás sobre nuestro propio pueblo, con celebridades más entrelazadas en nuestra política que intelectuales públicos, fue una estrategia creada por Surkov. Mire 'Hypernormalization': Adam Curtis, junto con John Pilger, son los dos documentalistas sociales más inteligentes del mundo; ambos están muy bien educados en política global y la naturaleza de la propaganda. El documental de Curtis 'Century of the Self' es el documental cinematográfico más completo jamás realizado. hecho sobre tales cosas, con diferencia. Así que supongo que también lo estás llamando tonto, no es que haya sacado la idea de la nada.
Cada nación y la mayoría de las facciones tienen manipuladores.
Es un error culpar a uno de ellos por haber inventado la corrupción.
Creer en gran parte de la información política que sale de la BBC después de 2002 es como vivir en el paraíso de los tontos. La BBC solía ser una fuente razonablemente buena de informes de noticias independientes y algunas otras presentaciones. Todavía recuerdo haber escuchado la radio de la BBC para mejorar mi inglés y para obtener información cuando era un adolescente en la década de 1950. BBC Radio se transmitía en la India esos días.
Entre muchos otros crímenes de Toni Blair, uno de ellos fue convertir a la BBC en un brazo eficaz de propaganda del gobierno británico. Despidió al director y a otras personas de la BBC que se negaron a apoyar la guerra de Irak. Al igual que muchos otros medios de comunicación progresistas en el Reino Unido (y en Estados Unidos y otros países de Europa occidental), la BBC ha perdido en gran medida su integridad periodística.
Mayormente concuerdo contigo. Pero eso no significa que todo lo que aparece allí carezca de sustancia. Adam Curtis es un documentalista independiente que ha formulado preguntas difíciles durante años -y se inclina más hacia el libertarismo que hacia la izquierda, lo que definitivamente no es la orientación elegida por la BBC, aunque trata un tema tras otro- pero critica abiertamente a Blair de maneras muy humillantes en varios de sus documentales, incluida 'Hipernormalización', que habla no sólo de las afirmaciones fraudulentas hechas sobre las armas de destrucción masiva en Irak según lo afirmado por Blair y otros, sino también de conversaciones dentro del MI6 sobre cómo esas mismas afirmaciones de la 'inteligencia' en realidad imitaban una parte del guión de la película, 'The Rock' (Connery, Cage), de una manera que casi con certeza muestra cuán sarcásticas y desordenadas fueron las personas que atravesaron juntas toda la narrativa de shock y asombro. Pero ni siquiera era mi objetivo respaldar a personas que a veces llegan a los principales medios con un periodismo desafiante; los mejores periodistas han buscado constantemente las lagunas para hacerlo. De hecho, Robert Parry (fundador de este sitio) incluso es entrevistado en el documento antes mencionado, al igual que las críticas condenatorias de Noam Chomsky se han publicado de vez en cuando en medios tradicionales o populares "independientes". John Pilger es otro gran ejemplo. Es un paraíso para los tontos creer que alguna vez puedes encontrar un medio de noticias donde no tengas que ser escéptico, donde sólo tú y tu grupo sean los únicos buenos, y esas otras personas de allí sean todos los malos. Así que no confíes en mi palabra, pero al menos hará el mínimo esfuerzo de investigar lo que alguien dice antes de estigmatizarlo.
Dicho esto, esta respuesta todavía tiene muy poco que ver con el punto general que estaba planteando en mis comentarios originales.
AR – Usted ha planteado algunos puntos muy buenos en sus comentarios y estoy de acuerdo con la mayoría de ellos, aunque no tengo experiencia en ellos.
Realmente no tenía intención de criticar tus comentarios. Sólo quería señalar el estado actual de los medios de comunicación que alguna vez fueron progresistas en Occidente. Escribí mis comentarios rápidamente y estaba completamente fuera de tema en cuanto a lo que discutiste en tus comentarios.
Hace apenas dos décadas, John Pilger, Steven Cohen, el fallecido Alexander Cockburn. . . solía publicarse en Los Angeles Times aquí. Ahora es un periódico infestado de neoconservadores con colaboradores como Max Boot, Richard Haas. . . todos clamando por la guerra. Y lo mismo ocurre con la mayoría de los medios que alguna vez fueron progresistas. Mi esposa ve las noticias de la BBC de vez en cuando. Pero con todo esto, completamente inventado, la Puerta de Rusia, el asunto Skirpal y los ataques químicos en Siria. . . Si me alimentan sin parar, simplemente me desconectan de estos medios de comunicación.
Excelente tu análisis.
Publiqué estos comentarios más temprano en la tarde pero aún no han aparecido aquí. Lo estoy publicando de nuevo.
AR – Has hecho muy buenos puntos en tus comentarios, estoy de acuerdo con mucho de lo que escribiste, aunque no tengo experiencia al respecto. Realmente no tenía intención de criticar tus comentarios. Sólo quería dejar claro el estado actual de los medios de comunicación que alguna vez fueron progresistas en Occidente. Como usted dijo, me salí del tema. Escribí mis comentarios a toda prisa.
Hace apenas dos décadas, John Pilger, Steven Cohen, el fallecido Alexander Cockburn. . . solía publicarse en Los Angeles Times aquí. Ahora es un periódico infestado de neoconservadores con colaboradores como Max Boot, Richard Haas. . . clamando por la guerra en Siria, Irán y otros lugares. Mi esposa ve las noticias de la BBC de vez en cuando, y CNN y MSNBC la mayor parte del tiempo. Invenciones completas y mentiras como la Puerta de Rusia, el envenenamiento de Skirpal, los ataques químicos en Siria. . . se alimenta sin parar a la población. No lo miro; Acabo de desconectarme hace unos años. Sí, la BBC tiene algunos buenos programas, principalmente en áreas no políticas.
"Brennan y Clapper no deberían escapar del procesamiento"
Sí, es cierto, pero si contamos y actuamos según todos los “debería” en Washington, no habría tiempo para prácticamente nada más.
Estados Unidos es un país completamente corrupto en la cima, punto.
Tenemos innumerables ejemplos.
Es por eso que sólo puedo reírme a carcajadas cuando leo acerca de funcionarios de Washington que señalan con el dedo a otros gobiernos.
El dinero descontrolado en la política, sumado al crecimiento canceroso de corporaciones gigantescas y un imperio mundial, lo han hecho así.
No hay vuelta atrás, excepto derribando gran parte de lo que existe, y ¿qué tan probable es eso?
El general McInerney intervino sobre Clapper y Brennan:
Podcast del Dr. Dave Janda esta noche con el general Thomas McInerney sobre "The Hammer".
http://www.davejanda.com/audio/GeneralTomMcInerney031917.mp3
Si el gobierno de EE.UU. Los operadores son procesados por delitos graves depende de la suciedad que tengan sobre otros gobiernos de los EE. UU. operadores que revelarían para salvarse o tomar represalias.
El autor da un buen ejemplo de este asunto. inacción respecto de Brennan y Clapper, pero un ejemplo más amplio y profundo es la “fundación benéfica” de Clinton. Charles Ortel ha estado brindando públicamente información detallada durante años sobre la cual el FBI, el Departamento de Justicia, numerosas entidades estatales encargadas de hacer cumplir la ley y varias entidades policiales extranjeras podrían actuar, y no pasa nada.
La gente debería darse cuenta de lo corrupto que es Estados Unidos.
Otro "debería".
¿Qué medios existen para ayudar a la mayoría de la gente a comprender?
¿La prensa principal?
¿El propio gobierno?
Es todo un poco desesperado.
Basta pensar en ese terrible y sangriento asesinato cometido por el príncipe heredero saudita, incluso documentado, por así decirlo.
Pero sobrevivirá porque Washington así lo desea.
Es útil para el imperio y reparte dinero como un marinero borracho.
Como ex marinero borracho (en realidad, marinero mercante), me molesta su comentario. Los marineros borrachos que reparten dinero no hacen daño a nadie y no esperan nada a cambio. Simplemente están desahogándose y divirtiéndose.
Hola Skip, después de ver las expresiones de satisfacción en la cara de muchos camareros de puertos extranjeros, diría que nosotros, los marineros, estamos difundiendo mucha buena voluntad estadounidense... ¿qué le dices a ese compañero de skip?
PD: Creo que John solo estaba dando una opinión cliché y no degradándonos a los viejos. ¡Paz! José
Amén José. En mi juventud hice sonreír a muchos camareros en casi todas partes del planeta. Sigo pensando que fue dinero bien gastado.
Parece que ustedes, los viejos marineros, realmente pudieron "ver el mundo". Estoy seguro de que fue una buena educación e influirá en tus habilidades de comunicación y resolución de problemas hasta que abandones esta tierra en el último barco que sale del puerto. Mi tío estuvo en la marina de por vida desde el día después de Pearl Harbor hasta que fue herido y obligado a quedar incapacitado durante el conflicto de Corea. Ha sido uno con la tierra durante los últimos 40 años. Lo extraño a él y a toda su generación de familiares míos. (Aunque admitió haber armado un poco de escándalo mientras estaba en libertad).
Realista, en este tardío Día de los Veteranos de 2018, te saludo a ti y a tu tío. Todos, ya sea que estén uniformados o no, son parte del éxito de esta nación. Nuestra crítica a nuestro país se debe a nuestro amor por él. Así que gracias por tu respuesta a Skip y yo recordando un día pasado… Ya no bebo alcohol y gracias a eso el mundo es un lugar mejor. paz joe
Liberen a Assange, Snowden y otros.
Y ni una palabra en HSH. ¡Desagradable! Ciertamente espero que esto pueda cobrar algo de impulso y llevar a estos dos manipuladores maníacos ante la justicia.
John Brennan escribe artículos de opinión para el New York Times y aparece como analista en NBC… 'nuff dicho.
Buena suerte intentando acorralar a cualquiera de los “grandes” con las leyes que se aplican a todos los demás. ¿Alguien quiere apostarme a que estos peces gordos de la mafia de la CIA alguna vez pasan un día en prisión? No pensé….
Al Pinto:
> ¿Qué pasa con la fuente 'oldnewspapertypes'?
> para este sitio? Es difícil de leer y algunos
> los navegadores no pueden anularlo.
Para Firefox, acabo de descubrir que puedo hacerlo yendo a Ver -> Estilo de página y eligiendo "Sin estilo". Cambia un poco el diseño, pero me muestra el texto en mi configuración predeterminada, Times New Roman.
¿Qué pasa con la fuente 'oldnewspapertypes' para este sitio? Es difícil de leer y algunos navegadores no pueden anularlo. Vuelva a cambiarla a la fuente que era antes de "tipos de periódicos antiguos". TIA….
Estoy de acuerdo en que deberían ser procesados, pero…
La ley nunca se ha aplicado por igual para todos los estadounidenses y nunca se aplicará; Brennan y Clapper no serán procesados por sus acciones. Tampoco Comey, que espió a DJT durante la campaña electoral y publicó los resultados en el New York Times. Obama tampoco será procesado por sus acciones; tenía que saber qué estaba/está haciendo la comunidad de inteligencia.
El Congreso sabe que no debe meterse con la comunidad de inteligencia, como lo expresó Chuck Schumer:
“Déjame decirte: si te enfrentas a la comunidad de inteligencia, tienen seis formas a partir del domingo de vengarte. Para ser un hombre de negocios práctico y supuestamente duro (DJT), está siendo realmente tonto al hacer esto”.
"Brennan y Clapper creen que la ley no se aplica a ellos". Están por encima de la Ley, o ya estarían en la cárcel. Como lo ha dicho en alguna ocasión Joe Biden, “esto está por encima de su nivel salarial. Por eso yo viajo en la limusina y tú no. El procesamiento de personas importantes es enteramente partidista y está motivado políticamente en Estados Unidos. Es por eso que el viscoso Manafort está en la cárcel y los viscosos Podestas y Greg Craig, que cometieron los mismos crímenes en Ucrania (como no registrarse como agente de un gobierno extranjero), no.
¡Qué tibia respuesta de Grassley! Lo único que se le ocurre es que esto “plantea serias preocupaciones políticas, así como posibles cuestiones de separación constitucional de poderes que deben discutirse públicamente”.
¿Preocupaciones políticas? ¿Problemas potenciales? Caray, llamen a las cosas por su nombre y controlen a estos bastardos criminales.
Sí, el Congreso debería explorar la posibilidad de crear sus propios organismos de aplicación de la ley administrados directamente para frenar los abusos del ejecutivo y el judicial.
Brennan y Clapper son excelentes ejemplos de por qué los estadounidenses ya no tienen fe en nuestro sistema de gobierno.
¡Si nadie se postulara para un cargo, ganarían las elecciones!
https://opensociet.org/2018/11/10/2020-vision/
Es más... La prensa de Mockingbird también apesta:
Reporteros sombríos de Watergate apuntan a Trump
https://www.centerforsecuritypolicy.org/2018/09/29/shady-watergate-reporters-target-trump/