Aunque la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita puede haberse debilitado debido al asesinato de Khashoggi, ambos países todavía tienen como objetivo a Irán cuando se anuncian nuevas sanciones estadounidenses el domingo, escribe Marjorie Cohn de Truthout.
Por Marjorie Cohn
Truthout
Las presuntas torturas, asesinatos y desmembramientos de periodista Jamal Khashoggi, que se cree ampliamente que se llevó a cabo por orden del príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman, puede obstaculizar los planes de Donald Trump de intensificar su agresión contra Irán.
Arabia Saudita, Estados Unidos e Israel están unidos en su odio hacia Irán, aunque con motivos diferentes. Irán ha estado en el punto de mira de Estados Unidos desde que la Revolución iraní de 1979 derrocó al cruel títere instalado por Estados Unidos, Mohammad Reza Shah Pahlavi; de hecho, en 2002, George W. Bush introdujo a Irán en su “eje del mal”. Arabia Saudita, hogar de los dos lugares musulmanes más sagrados, ve al Irán chiita como un rival por la hegemonía regional. E Israel considera a Irán un “amenaza existencial."
"Funcionarios de la administración Trump y expertos externos dijeron que las posibles repercusiones de un plan elaborado para exprimir a los iraníes han dominado las discusiones internas sobre las consecuencias de lo que le sucedió al Sr. Khashoggi”, David Sanger. reportaron in The New York Times.
Las acusaciones contra el príncipe heredero saudita “ya han tenido un efecto” en Israel, “congelando efectivamente el impulso para construir una coalición internacional contra la influencia regional de Irán, la máxima prioridad para el primer ministro Benjamín Netanyahu”, citaron Ben Hubbard y David Halbfinger, citando “ analistas”, escribió en el Equipos.
Funcionarios de la Casa Blanca están preocupados la creciente crisis con Arabia Saudita podría “hacer descarrilar un enfrentamiento con Irán y poner en peligro los planes de conseguir ayuda saudita para evitar perturbar el mercado petrolero”.
Trump todavía lo intensifica
Trump y Salman siguen yendo en la misma dirección con respecto a Irán. (Foto oficial de la Casa Blanca por Shealah Craighead)
Siguiendo a los peligrosos y temerarios retirada del acuerdo nuclear con Irán — el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) — que agradó a Israel y Arabia Saudita, la administración Trump está programado para anunciar el domingo que a las empresas que hacen negocios con Irán (incluida la compra de petróleo o las inversiones en el país) se les prohibirá hacer negocios en Estados Unidos. La imposición de estas sanciones punitivas pretende dar lugar a un embargo total del petróleo de Irán.
Trump necesitará la cooperación militar y política saudita si, “como está amenazado”, Irán toma represalias contra su embargo petrolero tomando “medidas físicas recíprocas para detener las exportaciones de petróleo de Arabia Saudita y los estados del Golfo a través del Estrecho de Ormuz en el Golfo y el Canal de Bab-el”. -Estrecho de Mandeb, en la desembocadura del Mar Rojo”, Simon Tisdall. anotado en The Guardian. "Si se llega a este punto crítico, no se puede descartar una escalada de confrontaciones en toda la región".
La administración Trump depende de Arabia Saudita para bombear petróleo adicional una vez que Irán esté fuera del mercado. Pero el Congreso está considerando castigar a Arabia Saudita por el caso Khashoggi.
"Penalizar lo que más les importa a los saudíes –los ingresos petroleros– sería socavar la política de Irán y elevar significativamente el precio de la gasolina y el combustible para calefacción, justo cuando se acerca el invierno”, dijo Sanger. señaló.
Richard N. Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, Dijo a la Equipos, "Es un buen truco si se sanciona a un país y se asocia con él al mismo tiempo", y añade: "no es fácil mantener la atención en el comportamiento de Irán cuando los sauditas están haciendo cosas terribles a periodistas y disidentes, y bombardeando a niños en Yemen."
El asesinato de Khashoggi ha puesto en evidencia la comisión de crímenes de guerra sauditas en Yemen, ayudado e instigado por Estados Unidos. en un New York Times artículo de opinión, el senador Bernie Sanders pidió poner fin al apoyo militar de Estados Unidos a Arabia Saudita. Pero Sanger fuentes administrativas citadas Como dice: “La cuestión de limitar las ventas de armas estadounidenses a Arabia Saudita, que según Trump amenazaría los empleos estadounidenses, palidece en importancia [en comparación con el plan para exprimir a Irán]”.
Mientras tanto, Trump continúa agitando los sables contra Irán.
Los talibanes apuntan a
Pompeo: Estados Unidos "aplastará" a Irán. (Foto del gobierno de EE. UU.)
El 23 de octubre, el Centro de Lucha contra la Financiación del Terrorismo, compuesto por Estados Unidos, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Omán y Qatar, designó a nueve personas “asociados con los talibanes”, algunos de los cuales tienen “patrocinadores iraníes”. Una orden ejecutiva de la era Bush autoriza a la Oficina de Control de Activos Extranjeros a bloquear los activos de cualquier persona o grupo designado como terrorista.
El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, anunció las designaciones de terrorismo en un comunicado de prensa, indicando que Estados Unidos está “apuntando a patrocinadores iraníes clave que brindan apoyo financiero y material a los talibanes”. Añadió: “El apoyo de Irán a los talibanes constituye una flagrante violación de las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y personifica el absoluto desprecio del régimen por las normas internacionales fundamentales”.
En un discurso de mayo, el Secretario de Estado Mike Pompeo dijo Estados Unidos “aplastaría” a Irán con nuevas sanciones tan severas que podrían provocar un cambio de régimen.
Además, el 5 de octubre, la Casa Blanca publicó su tan esperado Estrategia antiterrorista de 25 páginas., que llama a Irán “el Estado patrocinador más destacado del terrorismo”. Se compromete a luchar contra Irán y los militantes “islamistas radicales” para eliminar la amenaza terrorista contra Estados Unidos.
De hecho, Irán no ha utilizado fuerza militar agresiva contra un vecino hostil durante hace más de 200 años. Curiosamente, la nueva estrategia antiterrorista de Estados Unidos no logra identificar a Arabia Saudita, que tiene como objetivo a civiles y matando a miles de ellos en Yemen (y respaldando a extremistas en Siria y otros lugares), como una amenaza terrorista.
Eric Margolis, un veterano corresponsal de guerra en Medio Oriente, informó en julio que el Pentágono ha preparado planes para un ataque aéreo contra Irán:
El Pentágono ha planeado una guerra aérea de alta intensidad contra Irán a la que muy bien podrían sumarse Israel y los saudíes. El plan prevé más de 2,300 ataques aéreos contra objetivos estratégicos iraníes: aeródromos y bases navales, armas y petróleo, depósitos de petróleo y lubricantes, nodos de telecomunicaciones, radares, fábricas, cuarteles militares, puertos, obras hidráulicas, aeropuertos, bases de misiles y unidades del Guardias Revolucionarios.
La Coalición Nacional para Prevenir un Arma Nuclear Iraní, un grupo de más de 50 destacados expertos en política exterior, emitió un comunicado diciendo: “La estrategia de la Administración Trump en Irán es ejercer la máxima presión económica, política y militar para cambiar el comportamiento de Irán y amenazar, si no provocar, el colapso del régimen”. Esa estrategia, agregaron, “ha dejado a Irán la opción de la capitulación o la guerra”.
A muchos en el Congreso les preocupa que Trump pueda estar apuntando a Irán. Están tratando de impedirle que organice un ataque preventivo.
¿Detendrá el Congreso un ataque?
Udall: patrocinador del proyecto de ley para impedir que Irán sin el visto bueno del Congreso. (Cañón AFB)
El 28 de septiembre, el senador Tom Udall (D-NM), junto con los senadores Patrick Leahy (D-VT), Dianne Feinstein (D-CA), Richard Durbin (D-IL), Bernie Sanders (I-VT), Jeff Merkley (D-OR), Martin Heinrich (D-NM) y Chris Murphy (D-CT), presentaron Ley de Prevención de una Guerra Inconstitucional con Irán de 2018. Prohibiría a Estados Unidos apropiarse de dinero que podría conducir a una guerra con Irán a menos que el Congreso lo apruebe expresamente. La legislación deja claro que un ataque preventivo contra Irán sería ilegal según la Ley de Poderes de Guerra y la Constitución de Estados Unidos.
El proyecto de ley Udall señala que “la Agencia Internacional de Energía Atómica verificó repetidamente que Irán ha seguido cumpliendo con sus obligaciones relacionadas con la energía nuclear bajo el Plan de Acción Integral Conjunto”. El incumplimiento por parte de Estados Unidos del JCPOA, continúa el proyecto de ley, “corre el riesgo de una conflagración innecesaria con Irán mediante el uso de sanciones contra aliados y adversarios en la región y en todo el mundo, en ausencia de un camino diplomático claro para resolver la crisis”. El proyecto de ley cita el tuit de Trump de que Irán “sufrirá consecuencias que pocos a lo largo de la historia han sufrido antes”.
El Congreso dispuso explícitamente en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2019, “Nada en esta Ley podrá interpretarse en el sentido de que autoriza el uso de la fuerza contra Irán o Corea del Norte”.
En abril, se presentó en el Senado un proyecto de ley bipartidista para reemplazar la Autorización para el Uso de la Fuerza (AUMF) de 2001 y actualmente está pendiente en el Comité de Relaciones Exteriores. El proyecto de ley propuesto permitiría al presidente “usar toda la fuerza necesaria y apropiada” contra Irak, Afganistán, Siria, Yemen, Libia y Somalia, al-Qaeda, ISIS (también conocido como Daesh), los talibanes y sus “fuerzas asociadas”. Pero según sus términos, “fuerzas asociadas” excluye específicamente a “una nación soberana”. Por tanto, el nuevo AUMF no cubriría a Irán.
Sin embargo, eso no impediría que Trump pretendiera confiar en la AUMF de 2001 para atacar a Irán. Aunque se limita específicamente a los responsables del 9 de septiembre, Bush, Obama y Trump lo han utilizado para justificar al menos 37 operaciones militares, muchos de ellos sin relación con el 9 de septiembre.
Derechos de Autor Truthout. Reproducido con permiso.
Marjorie Cohn Es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, expresidenta del Gremio Nacional de Abogados, subsecretaria general de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas y miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz. El editor y colaborador de Estados Unidos y la tortura: cuestiones legales, morales y geopolíticasCohn testificó ante el Congreso sobre la política de interrogatorios de Bush.
El gobierno estadounidense ha armado y financiado acciones contra la población civil yemení durante unos cuantos años: acciones del gobierno yemení, del gobierno saudí, de personal militar y paramilitar estadounidense, y probablemente también de otros, ya que muchas operaciones no se llevaron a cabo públicamente. En un momento dado, el gobierno yemení se atribuyó el mérito de los ataques con aviones no tripulados estadounidenses contra su propia población.
Teniendo esto en cuenta, la navaja de Occam sugiere que las objeciones del gobierno estadounidense a la violencia saudí contra Yemen son una farsa, y que el ruido de espadas contra Irán y la violencia directa en Yemen son dos movimientos en una sola presencia orquestal, partes de un asalto sinfónico llevado a cabo con variaciones sobre un tema a lo largo de décadas.
Eso no deja muchas razones para imaginar una crisis de conciencia o una era de razón amaneciendo en el Distrito de Columbia. Tampoco proporciona muchas razones para suponer que el Congreso negará dinero o armas al ejército estadounidense o a cualquier otra persona.
Si un Congreso estadounidense NO responsabiliza a los militares y a la CIA por sus acciones, entonces ¿por qué tenemos un Congreso? ¡Es hora de que alguien comience a hacer cumplir la Constitución estadounidense y a castigar a aquellos que juraron “defenderla y defenderla” pero que en lugar de eso se cagaron mucho! ¡No contengas la respiración esperando que los criminales de guerra se investiguen ellos mismos!
Estados Unidos está intensificando su agresión económica contra el pueblo iraní e Irán ha respondido en Afganistán.
de dos fuentes de noticias;
y
¡¡Dios mío, Irán brinda ayuda al enemigo??!! ¿No es esto lo que hace Estados Unidos a gran escala todos los días? ¿Proporcionar armas y municiones a dictaduras represivas despiadadas a las que no les importa “su pueblo”? Si alguien quiere una cápsula sobre lo que está sucediendo, lo que HA estado sucediendo en el Medio Oriente durante muchos años, aquí está:
Estados Unidos/Israel acusan constantemente a naciones como Irán, etiquetándolo como el “principal exportador de terrorismo del mundo” cuando cualquier investigación realizada por alguien con al menos dos dedos de frente muestra que la REALIDAD está a 180 grados de lo que Estados Unidos quiere que crean los estadounidenses. Si Irán ES un “exportador” de terrorismo, ¿dónde están los hechos que lo demuestran? Desde mi punto de vista, son Israel y Estados Unidos los que están empeñados en provocar guerras y divisiones en Oriente Medio para poder dividirlo en petróleo y cualquier otra cosa que puedan robar a sus legítimos propietarios. Si las administraciones de los EE.UU. siguen ignorando la voluntad de prácticamente el resto del mundo, ¡entonces son los EE.UU. los que realmente pueden ser considerados una nación “racista”!
Aquí hay algo en qué pensar; Si los demócratas toman el control de la Cámara de Representantes y si proceden a implementar procedimientos de impeachment, ¿Trump declarará la guerra a Irán? De ser así, esta no sería la primera vez que un presidente estadounidense mueve la cola del perro.
No entiendo. ¿Por qué la gente pensaría que los demócratas quieren destituir a Trump? La narrativa no es real.
https://opensociet.org/2018/09/04/how-do-we-know-the-resistance-is-not-real/
Quizás por el trino del 'Teatro Político'. No estoy seguro de si el razonamiento rige las decisiones que se toman en DC. Escucho lo que estás diciendo y espero que tengas más razón que yo, pero estamos hablando de la capital de nuestra nación y de los bichos que hacen que las cosas sucedan allí y en todas partes... sólo porque pueden.
Sin embargo, gracias O Society por hacer un punto válido. No me hagas caso, sólo estoy tirando cosas por ahí. José
Esto es tangencial; No sé si alguno de ustedes que comenta en CN nota artículos en todas partes sobre el aumento de la actividad sísmica, el Anillo de Fuego y los volcanes. Dutchsinse publica informes de forma independiente. California tuvo 39 eventos en las últimas 24 horas, el sur de California muestra un hundimiento fangoso que aumenta muy rápidamente, comienzo de la falla de San Andrés en Salton Sea. Digo esto porque los políticos intentan ignorar esta información, pero en realidad no pueden. Este pequeño post no dice casi nada, esto es grande. Trump y compañía, Obama, etc. no saben nada de esto.
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
La pregunta es, ¿por qué no se exige a Melania que use un pañuelo en la cabeza y una túnica negra dentro del Palacio Saudita?
¿La respuesta sólo puede atribuirse al excepcionalismo estadounidense...?
¿Qué piensan las mujeres saudíes, que están estrictamente controladas, sobre la sexualidad deshabitada y la libertad de expresión occidentales?
¿Por qué los hombres saudíes son libres de solicitar “favores” a mujeres de todo el mundo mientras
¿Imponer restricciones estrictas a la libertad de las mujeres sauditas hermosas y con la cabeza cubierta...?
¿Es la posesividad celosa una raíz del árbol del wahabismo saudí y del despiadado corte de cabezas estilo guillotina?
¿Puede el nacionalista Trump tocar a VJ, con impunidad monetaria, y no pagar un precio?
¿De quién es este mundo? — ¿Quién toma las decisiones en cuanto a quién tiene valor la vida?
¿Es el control de género una característica de la supremacía masculina/dominancia masculina? ¿Una característica de la fuerza bruta?
Si es así, el mundo que busca la paz está perdido para los animales brutos como Trump y los reyes/príncipes sauditas.
(¿Quién nos librará del cuerpo de esta muerte…?)
¿Sería un poco fatuamente bromista al señalar el estilo de vestir occidental (y algo revelador) de la señora Trump dentro del Palacio de Arabia Saudita, donde se exige que las mujeres sauditas estén enclaustradas o cubiertas de pies a cabeza? …¿Está en juego aquí el “dominio cultural”…? / / ¿O a Trump y a los reyes, príncipes y agentes de la CIA de Arabia Saudita se les da rienda suelta a las mujeres hermosas en todo el mundo, con total impunidad…?
https://consortiumnews.com/wpcontent/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
PD: ¿Qué vestía Ivanka…?
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
Vosotros sed el juez de la veracidad de mi comentario (rechazado)….
Honestamente, el estilo del vestido definitivamente se vería realzado por una simple cubierta para la cabeza similar a una capucha. Tal como están (o eran), el señor Blackwell probablemente no lo aprobaría.
Creo que Europa necesita unos pocos audaces para crear un movimiento por una Declaración de Independencia, que ya no sufrirá la opresión económica de un matón sin ley que amenaza al mundo entero. Incluso el matón sin ley se beneficiaría, reconociendo que sus víctimas estarán mejor, pero él también lo estará.
Fascinante artículo escrito por un abogado estadounidense de primer nivel y miembro de la junta directiva de Veteranos por la Paz. En otras palabras, alguien cuyo conocimiento real de Irán y de Oriente Medio es insignificante. De manera convencional, ella describe todo como un complot imperialista estadounidense. Los izquierdistas estadounidenses, al igual que los derechistas estadounidenses, son mirándose el ombligo y obsesionados con su propio país.
Es triste decirlo, tu sistema de comentarios es tan malo como tu nuevo tipo de letra. ¿Estás tratando intencionalmente de alejar a tus seguidores/partidarios? ¿Cuál es tu coartada/explicación? ¿A quién le estás pagando demasiado para que te asesore mal sobre esto?
Sí, este tipo de letra es realmente terrible. Es tan difícil de leer que distrae dolorosamente y dificulta la comprensión de los excelentes artículos que estoy leyendo. No puedo compartir artículos escritos con este tipo de letra que distrae la atención debido a las malas reacciones que he tenido al compartirlos. Por favor, Consortium News, no se dispare de esta manera. ¡Necesitamos que sus artículos sean ampliamente leídos!
Estoy de acuerdo con el tipo de letra. Leer distrae y calienta, especialmente en mi teléfono. Hace que el sitio parezca vulgar y amateur, cuando en realidad ofrece algunos de los mejores comentarios e informes disponibles. Por favor, devuelva el diseño visual para que coincida con la calidad de la escritura.
Lea “La Cortina de Hierro sobre América”, estos jázaros han estado en esto desde 1887 y no están dispuestos a renunciar.
Los jázaros desaparecieron hace mucho tiempo. Nosotros, los estadounidenses, tenemos la culpa de nuestros propios crímenes y locuras.
Que Irán sea el “patrocinador más destacado del terrorismo en el mundo” es, de hecho, la mentira más grande del mundo. Justo a la altura de: "¡Su cheque está en el correo!" y el perteneciente a una determinada actividad con clasificación X. Es totalmente apropiado que los repulsivos y psicóticos endogámicos sauditas hayan creado el Centro de Financiamiento de Objetivos Terroristas, con su aquelarre de brujas del Estado del Golfo que se hacen creer que son “Monarcas”. Han estado apuntando a qué terroristas financiar durante al menos los últimos 30 años. Ya es hora de sacar a los sauditas de Arabia Saudita. Y mientras Estados Unidos sea el perro faldero ladrador de los saudíes y Satanyahu, no habrá esperanza de un Medio Oriente/Mundo mejor.
¿El comportamiento ilógico e ilegal de Estados Unidos hacia Irán es increíble? Estados Unidos ha puesto a Irán en un pedestal como el único patrocinador del terrorismo, pero ¿esta afirmación no se sostiene al examinarla? ¡Arabia Saudita e Israel son las principales naciones terroristas en el Medio Oriente si pones sus actividades bajo el foco de atención! ¿Irán nunca ha invadido ni atacado a ningún otro país? Compare eso con Arabia Saudita y su país. ¿Complicidad tortuosa en la financiación y el apoyo a ISIS y a los terroristas de ISIL en Irak, Libia, Siria y Yemen? ¿Lo que es realmente repugnante es el depravado acuerdo fáustico de Estados Unidos para encubrir el papel de Arabia Saudita en los ataques del 9 de septiembre? ¡11 de los 15 terroristas que secuestraron los aviones que mataron a 19 estadounidenses el 3 de septiembre eran saudíes! ¡SAUDÍES! ¡No iraníes, iraquíes o sirios, sino sauditas! ¿Entonces los sauditas somos expulsados de los EE. UU. a los pocos días de los ataques, con la ayuda y el apoyo total del gobierno de los EE. UU. para disfrazarlos y protegerlos del escrutinio público? Pero bueno, ¡qué importa la muerte de 9 estadounidenses o la muerte de Khashoggi cuando Estados Unidos está dispuesto a permitir las muertes y sacrificar a sus propios ciudadanos y a otros para preservar la venta de miles de millones de dólares en armas a este vergonzoso Régimen! Para citar a Stalin, “la muerte de una persona es una tragedia, la muerte de un millón es una estadística” o la versión estadounidense de esto diría “La muerte de Khashoggi es una tragedia, la muerte de 11 mil estadounidenses el 3 de septiembre es una estadística “? ¡Así de demente y de moralmente arruinado está el Imperio americano en su ridículo trato contra Irán!
¿Qué pasa con Estados Unidos como principal patrocinador del terrorismo en ME, tanto directa como indirectamente?
Debido a que nuestras políticas internacionales son a menudo ilegales, Estados Unidos ha hecho lo impensable: simplemente ha proclamado que la ley entre naciones, entre pueblos, ya no rige nuestras acciones. Estamos por encima de la ley. Esto no nos impide adherirnos a él y afirmar que estamos haciendo algo por ello, si conviene a nuestros objetivos. Es impensable que Estados Unidos participe en una matanza y destrucción de la nación de Irán y su pueblo, pero el artículo deja claro que eso podría suceder. Era impensable con Irak, pero sucedió.
Consulta nuestras novedades esta tarde. Cualquier noche y dónde se encuentra a alguien que suplica o exige un retorno a los principios que creamos en la Carta de la ONU, a la intención de la Constitución de evitar cosas como esta, nada de eso se está discutiendo de manera seria.
Comienza con una mentira, la mentira se repite una y otra vez, y luego……..
Armas de destrucción masiva, violación del acuerdo nuclear, mayor exportador de terror, mentiras de proporciones asombrosas repetidas una y otra vez hasta….
Estados Unidos es el mini-yo de Israel.
No podía mirar la foto de Pompass (buena, Skeptigal) sin ver a un adolescente con cuerpo de adulto. ¡Mira la expresión pueril de su rostro! Lo mismo ocurre con Trump y Bolton. Estas personas están (mal) guiando a Estados Unidos. Nuttyahoo mueve estas marionetas por los hilos, ¿y qué hilos?
Desafortunadamente, las decisiones estúpidas las toman los dimócratas. Estamos en tiempos sin precedentes. Aquí en Dumbamerica tenemos que confiar en juicios desde fuera del punto de vista "occidental" para mantener al mundo unido. ¿Cuándo hemos visto tiempos como estos? ¡No en mis 75 años de vida!
Este es un gran artículo. Gracias.
Nuestro legado de un imperio petrolero y los acuerdos posteriores están volviendo a casa a medida que las muchas contradicciones se vuelven tan evidentes para todos. Si bien en el pasado nuestras élites han logrado retratarnos como la base global de la “libertad”, el aumento de la disponibilidad de múltiples puntos de vista independientes de las imprentas y los estudios de producción intensivos en capital a través de Internet. No estoy seguro de cuánto tiempo se permitirá que esto continúe.
La otra contradicción importante junto con el libre flujo de información es la dependencia mundial del petróleo a corto plazo, combinada con una consolidación extrema de la riqueza que permite a los partidos poderosos actuar sin darse cuenta de las consecuencias de sus acciones.
Dado que el mundo necesita abandonar el petróleo lo antes posible para mitigar las peores consecuencias de nuestro próximo desastre climático, es decir, la extinción humana, como se especifica en el último informe del IPCC (hasta un 45% de reducción de CO2 en 12 años), las partes que controlan el juego global está jugando un juego perdedor a largo plazo.
A menos que Sudáfrica pueda utilizar su riqueza para reconstruirse rápidamente como capital solar de Eurasia, su papel se evaporará con el calor que se avecina.
Estados Unidos está buscando un moretón. Si Estados Unidos, de hecho, ataca a Irán, incendiará todo Oriente Medio. Irán contraatacará a Israel y Arabia Saudita y a cualquiera de nuestros activos de flota en el Golfo Pérsico y a todo el tráfico de petróleo. ¿Qué tan efectivas serán sus respuestas? Quién sabe. Están armados con cohetes, misiles de crucero y aviones y tienen una marina litoral bastante buena. En cualquier caso, la situación se pondría fea rápidamente y puedes despedirte de $ 5 por galón de gasolina.
“No sabemos cómo sería una guerra con Irán, Rusia o China ni qué podrían hacer los iraníes. Un ejército demasiado confiado y un gobierno inexperto en Washington, como era de esperar, predecirán una guerra corta y hablarán de armas de precisión y ataques quirúrgicos. La Armada garantizará que puede mantener abiertos los Estrechos y hablará de su avanzada tecnología. La expectativa será que no habrá nada inesperado. La Casa Blanca creerá que Irán se quedará allí y será bombardeado sin respuesta. ¿Rusia? Las armas nucleares caerán sobre los países europeos desde donde provino el ataque. Alemania podría reflexionar sobre esto detenidamente. "
https://fredoneverything.org/lets-have-a-war-with-russia-id-rather-be-ruled-by-autistic-hamsters/
Lea lo que Fred tiene que decir, él lo sabe todo. En serio, el tipo tiene mucho sentido sin importar de qué lado del pasillo venga. Al menos Fred deja espacio para el pensamiento… ¿recuerdas eso cuando solíamos pensar? Bueno, al menos sigues pensando en Jeff. José
“Sin embargo, eso no impediría que Trump pretenda confiar en la AUMF de 2001 para atacar a Irán. Aunque se limita específicamente a los responsables del 9 de septiembre, Bush, Obama y Trump lo han utilizado para justificar al menos 11 operaciones militares, muchas de ellas sin relación con el 37 de septiembre”.
Repetiré lo que dije la semana pasada. El ataque se producirá sin discusión, debate ni respaldo del inútil Congreso de Estados Unidos. El despiadado animal asesino en el que se ha convertido el imperio estadounidense sabe que todos los argumentos están en contra. Ésta es la razón por la que atacarán repentinamente. La vieja Persia será destruida y “la nación excepcional” quedará encerrada, de mar en mar turbulento.
A esta altura ya está bastante claro que la “crisis” fabricada es una estrategia de acompañamiento. Tanto el Estado Profundo estadounidense como el Estado Profundo saudí están descontentos con MBS y sus medidas reformistas. Esta “crisis” tiene como objetivo desestabilizar a MBS y restaurar las facciones más antiguas en Arabia Saudita. La alianza entre ambos Deepstates no ha cambiado.
Creo que el análisis omite elementos clave.
La oposición de Israel a Irán realmente no tiene nada que ver con las muy repetidas e infundadas lloriqueos “existenciales” de Netanyahu.
Israel odia a Irán simplemente porque es la principal nación “natural” de la región, dado su población del tamaño de la de Alemania y su riqueza petrolera. Estados Unidos reconoció el destino especial de Irán hace décadas, cuando formó una estrecha alianza con el Sha (en realidad, otro tipo de oportunista en la región, por así decirlo) y lo mantuvo provisto de armas poderosas. Ah, pero los planes mejor trazados….`
Israel cree que tiene derecho a esa posición debido a su respaldo de Estados Unidos, un respaldo que está cerca de ser ilimitado, dada la elaborada relación entre los políticos de Washington y el dinero y la influencia del lobby estadounidense-israelí.
En Washington se ha establecido una especie de círculo vicioso que no es fácil de alterar: cada vez que un congresista recompensa a Israel con dinero o recursos de los contribuyentes, él o ella personalmente es recompensado por el lobby a través de contribuciones de campaña, prensa favorable y otros beneficios. Es una especie de cinta de correr de la que pocos políticos estadounidenses están dispuestos a bajarse. Y además, al retirarse no sólo pierde sus beneficios, sino que corre el riesgo de que esos mismos recursos sean utilizados directamente en su contra por el grupo de presión mejor organizado de todos.
De hecho, los esfuerzos sauditas en los últimos años por “acurrucarse” con Israel reflejan la aceptación de esa misma realidad más el hecho de que los sauditas sintieron que necesitaban urgentemente trabajar duro para apaciguar a Washington después del 9 de septiembre.
Independientemente de las sugerencias de algunos políticos de Washington que intentan hacer argumentos baratos y desviar la atención pública de grandes preguntas sin respuesta, está claro que los saudíes no “hicieron” el 9 de septiembre, pero quedaron mal por varias razones y se sintieron extremadamente vulnerables. . El “defensor” de su riqueza petrolera fácilmente podría haberse convertido en su conquistador, y qué premio sería comparado con los desiertos de Afganistán.
De todos modos, la Familia Real Saudita siempre tiene cierta sensación de vulnerabilidad, ya que en realidad son intrusos en la región, tal como lo es Israel, que se remonta sólo a una década antes del renacimiento artificial de Israel. Se sientan sobre un enorme montón de riqueza que realmente pertenece a la gente del país y, como todas las personas inmensamente ricas, temen ser atacados.
Esos hechos proporcionan algunas causas naturales comunes con Israel que sólo en los últimos años están siendo explotadas. Israel también cuenta con una gran riqueza en la región gracias a sus conexiones estadounidenses y a sus inversores multimillonarios con doble ciudadanía estadounidense y europea. Los líderes de Israel también son efectivamente intrusos, pueblos de origen europeo, que sólo por creencias religiosas compartidas piensan que tienen derecho a lo que los antiguos hebreos poseyeron durante un tiempo.
Y ambos países tienen relaciones “especiales” con Estados Unidos, Arabia Saudita a través del petrodólar e Israel a través de su inmensamente influyente lobby estadounidense. Ahora que los saudíes están “acurrucados” con Israel, parece que hay aún más en juego en vista de las fantasías neoconservadoras de Estados Unidos sobre un Oriente Medio renacido.
La forma conservadora del Islam a la que se adhiere en gran medida en Arabia Saudita no acoge calurosamente a los recién llegados a Israel, y la Familia Real Saudita solía dejar eso claro en aras de la paz en el país. Los principales príncipes de Arabia Saudita no son religiosos como lo son sus ciudadanos tradicionales. Son hombres muy mundanos, y ninguno más que el nuevo Príncipe Heredero que parece haber abrazado la ética de Al Capone.
Así pues, los saudíes han hecho todo lo posible en los últimos años, y el impulso en ese sentido no ha hecho más que aumentar considerablemente bajo el sangriento Príncipe Heredero.
Los funcionarios israelíes adoran al Príncipe Heredero, y cuando Israel adora algo, Washington está prácticamente obligado a hacer lo mismo.
Sin embargo, toda la relación está plagada de inestabilidades, y actos públicamente conocidos como el brutal asesinato de Khashoggi sólo traen nueva inestabilidad potencial. El Príncipe Heredero se ha convertido en una especie de Tar Baby que nadie quiere abrazar. No está claro que Occidente pueda seguir abrazando abiertamente a este hombre, a pesar de que Netanyahu está ocupado presionando en privado a su favor.
A veces, como cuando el sangriento Sha fue depuesto en Irán, y a pesar de su fuerte apoyo estadounidense, las cosas simplemente no salen como los planificadores imperiales creen que deberían.
Israel tiene armas nucleares y Estados Unidos no dice nada. No crees que los israelíes paguen a Estados Unidos para que vaya a la guerra con Irán, ¿verdad?
http://opensociet.org/2018/11/04/the-lobby-massive-israeli-influence-on-american-politicians
Si los europeos apoyan incluso la mitad o menos de cualquier invasión iraní liderada por Estados Unidos, entonces todo es una estafa. Con la retirada de Estados Unidos del acuerdo INF con Rusia, se podría pensar que Europa es muy vulnerable a una catástrofe nuclear total del peor tipo. Si se añade la salida de EE.UU. del INF junto con la salida de EE.UU. del JPCOA, dejando a sus aliados europeos en el polvo, es un asunto que queda bastante gravemente sin resolver. Esta, entre las muchas sanciones impuestas por Estados Unidos que perjudican no sólo a la oposición de Estados Unidos sino que también incluye a sus aliados, no refleja una buena estrategia de Estados Unidos. El mundo es un polvorín a la espera de que alguien encienda la cerilla para hacer estallar todo el planeta. ¿Es este pirómano global el papel que Estados Unidos está dispuesto a desempeñar? Eso parece.
Estoy de acuerdo. El liderazgo de Estados Unidos está dominado por individuos sociópatas. ¿De qué otra manera se explican políticas y comportamientos tan locos? Cuando tienes una mentalidad colectiva de individuos como Pompass, con una sonrisa engreída en su rostro pronunciando amenazas pomposas y Bolton, el doble de Geppetto, un hombrecito trastornado que llama a Venezuela, Cuba y Nicaragua una “Troika de la Tiranía”, ¿Cómo puede salir algo bueno de este gobierno? La “Troika de la Tiranía” debería ser Arabia Saudita, Estados Unidos y su Mini-Yo, Israel.
Supongo que la buena noticia es que hay varios demócratas que están solicitando moderación constitucional. Con eso no me haría ilusiones, ya que no es que no hayamos estado aquí antes. Juro que nuestra nación glorifica la guerra como si fuera una virtud. Vaya, casi se podría decir que un político estadounidense que sugiere métodos pacíficos de política exterior es un traidor... oh, espera, eso ya se ha dicho antes, pero entiendes lo que quiero decir, ¿verdad?
¿El Imperio Americano se está comportando como sociópatas porque estás presenciando la agonía de un Hegemón unipolar moribundo en un último suspiro, un poder por la dominación e influencia global que se escapa como agua, entre sus dedos? La arrogancia, la arrogancia y el comportamiento demencial que están representando el Imperio estadounidense y sus líderes son la confirmación de que pueden ver lo que está escrito en la pared, que el fin del Imperio está a la vista y que el imbécil en jefe, Donald Trump, está acelerando este proceso a través de ¿Su uso de sanciones en las guerras comerciales y la guerra económica será terriblemente contraproducente para los EE. UU. porque las naciones ahora están consolidando sus esfuerzos para destruir la tiranía del dólar estadounidense y su armamento del sistema SWIFT? China, Rusia y otros están ideando sistemas alternativos que aislarán a Estados Unidos, lo que terminará siendo un remanso, ¡ha sido una sombra de sí mismo! Cuando la implementación completa de estos nuevos sistemas entre en vigor, ¡se acabó el JUEGO en América!
Una vez más, aparentemente sólo tenemos este foro revelador para reconstruir el panorama general tanto en Europa como en Medio Oriente. Qué vergüenza para nuestros tan cacareados diplomáticos estadounidenses y el Cuarto Poder.
Gracias CD por reunir a escritores eruditos como Marjorie Cohn para ayudarnos a resolver este lío. Qué humillante es ver a esta nación tropezar sin pensar en posiciones mentirosas de política internacional que simplemente nos menosprecian a todos. Irán no es y nunca ha sido realmente un enemigo nuestro. ¿Cuándo nuestro gobierno alguna vez lo hará bien?
Gracias Joe, te nomino para Secretario de Estado...
Bob, si me respaldas para Secretario de Estado, todo lo que tengo que preguntarte es: "¿Qué te he hecho para merecer ese destino?". En serio, Bob, es fantástico saber de tu viejo amigo…. cuidate joe
Has demostrado buen sentido a lo largo del tiempo, amigo mío, el mejor indicador de sabiduría...
Potus/et alia no tiene estrategia, sólo tácticas reactivas.
Sólo los jefes tranquilos de Rusia y China impedirán la conflagración; y un despertar revolucionario por parte de ~ no de ~ los ciudadanos de Estados Unidos y Europa.
Estoy de acuerdo con usted. José
Estoy de acuerdo con usted en que Rusia y China son los que en la sala parecen tener un nivel saludable de azúcares en su sistema.
Lea esto, se suma a nuestra conversación aquí.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/11/05/unraveling-netanyahu-project-for-middle-east.html
Joe – Excelente publicación. Desafortunadamente, parece que su evaluación es acertada. El problema, por supuesto, no es el peligro que representan los "extremistas islámicos" que, según nos han dicho, son tan peligrosos. En lugar de eso, el mayor peligro lo plantean los “extremistas” mucho más fuertemente armados y psicopáticamente peligrosos dentro de nuestras sociedades occidentales neocoloniales y neoliberales lideradas por Estados Unidos, con nuestro descaradamente ilegal “dominio de espectro completo” y nuestra “doctrina Wolfowitz” y nuestro “excepcionalismo estadounidense”. ” – (extremismo) en plena exhibición – creando el “polvorín” del que hablas. Es una hermosa locura la que hemos desatado sobre el mundo. Sólo cabe esperar que los europeos occidentales sean lo suficientemente racionales como para hacer frente a nuestra locura más temprano que tarde porque, como usted señala, en realidad están en la zona cero de nuestro pequeño juego de hegemonía.
La razón por la que mencioné a Europa es porque si Europa se uniera a hacer de esto un ataque de la OTAN contra Irán, entonces uno sólo puede preguntarse cómo sería una guerra iraní para Europa. ¿Europa luchando contra Rusia en Medio Oriente acercaría la guerra a los europeos INF desprotegidos? Sigo pensando que Alemania es el Estado fundamental, y uno en el que vale la pena apostar en lo que respecta a dónde pueden estar las fichas. ¿Y qué pasa con los europeos que se apegan al JPCOA? Quiero decir, ¿qué pasa con eso? Entonces, mientras nos concentramos en Arabia Saudita, ¿deberíamos mirar también hacia Europa? ¿Y hacia qué exactamente deberíamos mirar también a Europa? Por último, pregúntese ¿dónde estará China en todo esto? Armar este rompecabezas geopolítico podría ser, cuanto menos, aterrador. Hay tantos jugadores en un campo tan pequeño, y los árbitros llegan demasiado tarde para decidir el partido.
Tiene usted razón, y los “ejercicios” de la OTAN frente a Noruega son un ejemplo de cómo Europa está esclavizada por Estados Unidos, que es realmente lo que es la OTAN. ¿De qué sirve que la OTAN “defienda” a sus miembros cuando la fuerza principal es Estados Unidos que dice al resto que Rusia es el enemigo a temer casi 30 años después de la caída de la URSS, supuestamente el gran peligro comunista? Los europeos, especialmente Alemania, necesitan actuar juntos e independientemente de Estados Unidos para superar la nefasta influencia del Estado paria internacional que pretende “liderar el mundo libre” ignorando cualquier norma y restricción normal.
Piénselo, Rosemary, si Europa se aleja de Estados Unidos, ¿qué queda eso para Estados Unidos? Quiero decir, ¿tener a Arabia Saudita que ni siquiera puede entrenar una milicia de calidad e Israel que en realidad no es lo que todos creen que es militarmente, y luego poner todos nuestros huevos estadounidenses en esa canasta es una apuesta demencial por parte de los codiciosos de esta coalición? Si me preguntas, lo es. Si Europa es inteligente, no librará más guerras en Oriente Medio, sino que haría bien en ayudar a financiar la reconstrucción de Oriente Medio. Entonces los europeos podrían enviar a los refugiados de Medio Oriente de regreso a sus países de origen, donde estas pobres almas dislocadas podrían trabajar para reconstruir lo que nosotros en Occidente les hemos roto.