Hubo crímenes de odio antes de que Donald Trump se postulara para presidente, la mayoría de ellos sancionados por el Estado, incluida la violencia contra los negros, tan antigua como los asentamientos blancos en este continente, dice Margaret Kimberley de Black Agenda Report.
El terrorismo estadounidense no es nuevo
Por Margarita Kimberley
Informe de la agenda negra
La violencia casual, endémica y racista que caracteriza el comportamiento estadounidense dentro y fuera del país no puede achacarse al actual bufón de la Casa Blanca.
La semana pasada se produjeron en rápida sucesión acontecimientos muy inquietantes y violentos en todo el país. Dos personas de raza negra fueron asesinadas a tiros en un supermercado de Louisville, Kentucky. El tirador blanco dejó en claro que su objetivo era matar a personas negras cuando dijo: "Los blancos no disparan a los blancos", cuando fue detenido. Tan pronto como ocurrió este crimen, un hombre de Florida fue arrestado y acusado de enviar artefactos explosivos a Barack Obama, Hillary Clinton, George Soros, Maxine Waters y Eric Holder, entre otros. Un día después, un tiroteo en una sinagoga de Pittsburgh, Pensilvania, dejó 11 muertos.
El sospechoso anónimo en todos estos casos es Donald Trump. El sospechoso del atentado dejó claro su amor por el 45º presidente. Su abogado lo describió como un hombre anteriormente apolítico que, sin embargo, “encontró un padre en Donald Trump”. El asesinato de Louisville es el último de una larga lista perpetrada por racistas blancos. La violencia contra los negros es tan antigua como los asentamientos blancos en este continente.
1863 Fotografía de examen médico de Gordon que muestra su espalda azotada, ampliamente distribuida por los abolicionistas para exponer la brutalidad de la esclavitud. (Wikipedia)
El análisis de estos incidentes recientes debe hacerse con mucho cuidado. Trump se diferencia de sus predecesores principalmente en que arranca el barniz de humanidad y civilidad de un sistema que es implacablemente brutal. Pero la fachada impide que muchos posibles terroristas lleven a cabo sus enfermizas fantasías. Hay personas que se guardan su odio para sí mismas hasta que saben que se les puede dar algo de cobertura y aceptación. El odio expresado por un presidente envalentona a personas que normalmente no actuarían según sus impulsos racistas.
Es muy peligroso para estos enemigos ocultos pensar que pueden salir de sus armarios. Al mismo tiempo no podemos olvidar que un tirador racista logró entrar en una iglesia negra en Charleston, Carolina del Sur, y matar a nueve personas en 2015, cuando Barack Obama era presidente. Los asesinatos por motivos raciales más frecuentes los lleva a cabo la policía en todo el país, cuando matan a un promedio de 300 personas negras cada año.
Es un error ver a Trump como un mal singular en la historia de Estados Unidos. Tampoco es una anomalía entre los líderes mundiales. Un fascista declarado acaba de ganar una carrera presidencial en Brasil. Los supremacistas blancos marchan abiertamente en países europeos como Ucrania, donde la administración Obama ayudó a derrocar a un presidente electo e instalar a nazis entre los nuevos líderes. El fascismo lo llevan a cabo diariamente no sólo la policía sino también el Estado neoliberal y los militares mientras llevan a cabo una guerra de terror en todo el mundo.
El momento actual es peligroso y requiere un análisis serio. Trump es la fruta madura en cualquier discusión sobre el racismo y otras formas de intolerancia. Pero al país no se le puede dar un pase y permitirle comportarse como si todo estuviera bien hasta que él fuera elegido. Los blancos no pueden hacerse inocentes y los negros no pueden relajarse cuando llegue el día en que él deje el cargo.
Trump recibe aprobación por plantear peligro nuclear
Si se puede relacionar a Trump con todos estos incidentes, debería ser sabiendo que todo el país sufre una enfermedad terrible que pocos quieren enfrentar. Los estadounidenses prefieren pensar bien de sí mismos y de su nación y tratar cualquier información que contradiga esa creencia como un inconveniente que debe evitarse a toda costa. Hubo crímenes de odio antes de que Donald Trump se postulara para presidente y la mayoría de ellos no fueron cometidos por individuos. La mayoría de ellos todavía están sancionados por el Estado.
Es posible que el enloquecido amante de Trump haya intentado enviar bombas a Obama y Clinton, pero ellos enviaron bombas a Libia y destruyeron una nación que todavía sufre por sus actos terroristas. Son literalmente culpables de cometer crímenes de odio, junto con otros líderes de la OTAN y sus predecesores en altas esferas. El hecho de que sepan cómo expresar sutilezas diplomáticas no es razón para verlos de nuestro lado mientras luchamos para derrotar al fascismo en nuestro país y en todo el mundo.
A sus facilitadores tampoco se les puede dar el visto bueno. Cuando luchamos para hacer de la guerra y la paz una cuestión política, se nos ridiculiza como puristas y saboteadores que deberían guardar silencio y permitir que el imperialismo se lleve a cabo sin obstáculos. No se debe permitir que las personas que se suman al coro de denuncia se retorcerán las manos cuando aparezcan cadáveres también dentro de nuestras fronteras.
Si quieren denunciar a Trump, recientemente tuvieron una excelente oportunidad. Trump anunció que Estados Unidos se retiraría unilateralmente del tratado de misiles INF con Rusia. Esta decisión literalmente acerca al mundo a una guerra nuclear. Pero los liberales que odian a Trump han tenido muy poco que decir sobre un cambio de política que, literalmente, pone en peligro toda la vida en el planeta. El número de personas que se dan cuenta del peligro y hablan en contra de esta acción es minúsculo, a diferencia de la condena casi unánime de los pistoleros racistas y del aspirante a atacante postal.
Siempre hemos vivido en una nación muy peligrosa. Trump hace que sea más difícil negarlo. Pero debemos luchar contra la multitud que desvía la mirada hasta que un bufón racista entra en la Casa Blanca. No hay nada nuevo sobre el terrorismo estadounidense. Se puede encontrar en lugares altos y bajos, independientemente del civismo presidencial o la falta de él.
Este artículo apareció originalmente en BlackAgendaReport.com
La columna Freedom Rider de Margaret Kimberley aparece semanalmente en BAR y se reimprime ampliamente en otros lugares. Mantiene un blog actualizado frecuentemente también en http://freedomrider.blogspot.com . La Sra. Kimberley vive en la ciudad de Nueva York y puede comunicarse con ella por correo electrónico en Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com.
Nacionalistas blancos animando a los militares mientras pretendemos luchar contra los invasores. Esto es en lo que nos hemos convertido. Don Quixote.
Los terroristas estadounidenses tienen toda la razón. Todos ustedes Qaeda.
https://opensociet.org/2018/11/02/the-caravan-righti-wing-xenophobic-fantasies-now-involve-the-actual-us-military/
Todo esto es muy cierto. Me hace pensar en las dos hermanas saudíes que probablemente fueron asesinadas por orden de MBS. No es exactamente un delito estatal en los EE. UU., pero las conexiones sí lo son y probablemente quedarán encubiertas a menos que la gente siga escribiendo sobre ello.
"(La violencia) es tan estadounidense como el pastel de cerezas".
H rap marrón
Me encanta la gran Sra. Kimberley, ¡pero deshazte de la nueva fuente “Classic Typewriter”!
¡Convenido!
Cuando leí "los blancos no matan a los blancos", inmediatamente me recordó a "las democracias no van a la guerra con las democracias". El paralelo es la esencia de la pieza.
¡Perfectamente dicho!
Como votante de Stein, una de las cosas que más me enfurece de la gente de Clinton es cómo me castigan por mi “privilegio”. Estoy asolado por la pobreza y lo he sido la mayor parte de mi vida, y pensé que Clinton sería mucho mejor para MÍ que Trump. Pero también siento empatía por los miles de millones de no estadounidenses que sufren por cientos de millones debido a nuestro loco belicismo psicótico. Y sobre eso, pensé que Clinton sería al menos tan mala como Trump y probablemente mucho, mucho peor.
Estos fanáticos de Clinton no reconocen o no les importa que tienen el enorme privilegio de ser estadounidenses. Y casi nunca sopesan las consecuencias de nuestros políticos para el 95% de los seres humanos del planeta. Esto también es similar a elogiar a Clinton u Obama por su feminismo o lo que hicieron por los pobres (supongamos que esto es cierto en algún sentido a nivel nacional), sin contar o siquiera mencionar a los mil millones o más de pobres, morenos y mujeres que sus decisiones condujeron a la ruina, la muerte, la violación, la esclavitud y la desesperanza, como señala Margaret. ¡Puaj!
Excelente artículo.
Esta nueva fuente es difícil de leer y desagradable a la vista. Ojalá CN volviera a cambiar, pero no hay posibilidad. Gran artículo sin embargo.
Sobre el tema, los lectores pueden disfrutar:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/02/john-chuckman-comment-reference-to-americas-current-inability-to-have-intelligent-political-discussion-in-fact-it-is-an-illusion-to-think-things-were-ever-much-different-highlights-of-an-extrem/
Este es un artículo muy convincente, como deberíamos ver más en el discurso de nuestra sociedad. Para mí evoca los ideales del Dr. King, con su descripción honesta del verdadero problema. Gracias CN por publicarlo.
Es la primera vez que leo los escritos de este autor, pero estoy seguro de que no será la última.
Su trabajo aparece en blackagenda.com.
Únase a los Estados Unidos de América. Ser nacionalista significa ser un CIUDADANO blanco, negro, moreno, amarillo o rojo devoto.
Cuanto más seas parte de la nación, mejor estarás. Cuando uno se destaca a sí mismo para recibir atención especial, perjudica a la nación. Esto se aplica a todos los colores mencionados anteriormente, y más si existen.
Las minorías pueden vivir en el pasado y agravar los rencores. Los blancos pronto estarán entre las minorías. No he expresado problema con eso, ni tengo problema con eso, siempre y cuando se olviden los rencores.
Nadie vivo hoy en día y nacido en Estados Unidos participó en la esclavitud legal. Pocos apoyaron a Jim Crow y están muriendo rápidamente. Para la gran mayoría de los estadounidenses, desde hace mucho tiempo, ha sido una cuestión de contenido de carácter, más que de color de piel.
En cuanto a la cuestión nuclear,... no con fuerza, sino con un gemido, todavía continúa.
Quizás le convendría leer algo de historia alternativa, como Una historia popular de los Estados Unidos.
Excelente pieza. La exagerada indignación por estos incidentes violentos siempre es orquestada por los medios de comunicación para ajustarse a su agenda. El público es tan fácilmente manipulable que es absurdo. Once muertes a manos de un loco es muy triste, eso sí. Los millones que han ocurrido debido al frío cálculo del gobierno de Estados Unidos es un crimen contra la humanidad que seguirá y seguirá hasta que la población finalmente despierte o se extinga.
Estimada señora Kimberley,
¡Gracias por “contar las cosas como son”!
Estados Unidos ha exhibido una profunda tensión de crueldad y violencia desde sus días de fundación. El genocidio de los nativos americanos y la esclavitud de los africanos lo dejan claro. Todo eso continúa definiendo el verdadero carácter estadounidense debajo de toda la bonita fachada de ideales utilizados como fachada.
La idea de que Estados Unidos tiene el monopolio de la crueldad, la violencia, la esclavitud y el genocidio es falsa. Sí... Estados Unidos tiene una historia sangrienta, pero también la tienen la mayoría de las demás naciones de la Tierra y en cantidades iguales. Ya sea que queramos hablar de Stalin, del comunismo en general, de Hitler, de Pol Pot, de China, de Rusia e incluso de África... diablos, los musulmanes solían atacar las costas de Europa y recolectar hasta un millón de esclavos europeos... la historia es el gran igualador cuando se trata de Dedos apuntando.
¿Estados Unidos necesita ayuda… sí! De muchas maneras. Centrémonos en ser estadounidenses como el “verdadero” carácter estadounidense ha sido y es hoy… servicial, patriótico, donante a buenas causas, protector de la familia/amigos/los débiles y enfermos…
Si no lo hacemos, nuestras mentes quedarán esclavizadas por la retórica de que las naciones soberanas son malas y la centralización es buena... la mente colmena.
¡DE CERCA Y DEMASIADO PERSONAL!
Siempre he intentado separar mi vida personal de mis comentarios profesionales.
A mis 76 años (¡casi 77!), he vivido durante catorce años en un centro para
personas mayores, también conocidas como “comunidad de vida asistida”. Hay una dirección
clase y un buen número de “ayudantes” subordinados a ellos. Gestión
son blancos. ¿Quizás un error? No es difícil. Una vez en todos estos años
Se contrató un Director Ejecutivo in situ. El adinerado
A los residentes financiados no les gustaba que alguien negro les dijera qué hacer.
Quizás no conocía su “lugar”. nuestro negro
Director Ejecutivo no duró mucho. Por supuesto, es posible que la presión haya llegado
de la corporación exclusivamente blanca propietaria de esta comunidad en particular.
Los asistentes??? En todos estos años no recuerdo ni un solo asistente blanco. Ellos son
Todo negro, marrón y beige. Algunos tienen dos trabajos. Muchos tienen familias. Es difícil.
para llegar a fin de mes, todos lo sabemos. Es útil si hay marido si tan solo
para proporcionar más ingresos.
Y el resto de nosotros, los residentes... todos blancos como yo... parece que nunca notamos nada.
Cabe mencionar que los ayudantes negros no se quejan. Ellos no quieren.
Para arriesgar sus ingresos, no quiere perder horas. Trabajan de noche, a veces.
turnos dobles.
Los que somos blancos pretendemos no notar nunca lo más obvio de
líneas de colores.
Peter Loeb, Boston, Massachusetts, EE. UU.
Es bueno saber de ti Pedro. Cuidarse. José
Hola joe-
¡Es bueno saber de ti! Espero que tú y los tuyos hayáis estado bien. Este fenómeno reciente de comentarios y artículos que desaparecen y luego reaparecen es un verdadero dolor de cabeza para nosotros. Espero que Joe Lauria logre abordarlo pronto. Parece haberse escapado de BE y de algunos otros también.
Qué bueno que saludes a Skip, espero que tú también estés bien. Aparte de no tener mucho que comentar, estoy de acuerdo en que están sucediendo muchas cosas extrañas aquí en el Consorcio. Aparte de eso, estoy sacando mucho provecho leyendo los muchos comentarios interesantes publicados aquí. José
Joe Tedesky, siempre ha sido fantástico tenerte a bordo.
Re: La nueva cara (¿libro?) de Consortium: “sacas mucho provecho de la lectura”
los muchos comentarios interesantes publicados aquí "significa que te has transformado en ser
Receptor PASIVO en lugar de colaborador ACTIVO.
Este cambio también me ha envuelto a mí.
Puedo ser colaborador en momentos extraños. Pero recuerdo los días en que
¡¡Ya no acepté mi rol de transformado de activo a pasivo!!
Peter Loeb, Boston, Massachusetts
El discurso de Martin Luther King Jr en Riverside Church contra Vietnam y la guerra fue probablemente el más importante, ya que señaló el desperdicio de sangre, espíritu y tesoro que podría aplicarse a innumerables problemas internos. Por ir más allá del estrecho enfoque de los derechos civiles, fue vilipendiado por el New York Times y el Washington Post y enfrentó un acoso cada vez mayor por parte de agencias gubernamentales (que su familia consideraba que estaban detrás de su asesinato; los jurados estuvieron de acuerdo en su juicio por muerte por negligencia). MLK siempre predicó la resistencia no violenta, pero fue desafiado por jóvenes negros en Vietnam, donde la violencia y la crueldad extremas e innecesarias eran la política estadounidense. Es imposible masacrar gente en el aventurerismo militar en todo el mundo sin tener efectos colaterales y negativos en la esfera interna. Por mucho que sea imposible que la CIA realice acciones ilegales e inmorales “en nombre de Estados Unidos” sin que se apliquen los mismos métodos a nivel nacional.
Si bien es digno de elogio que la señora Kimberley nos hable sobre la violencia entre blancos y negros, no olvidemos que la violencia entre negros y blancos también existe, especialmente con lo que está sucediendo en Sudáfrica.
Uno de los problemas que tengo con gran parte de la extrema derecha es su obsesión por la raza y el coeficiente intelectual. Admito que existen diferencias raciales, pero si antepones tu raza y tu coeficiente intelectual a la fe en Cristo, entonces tienes problemas. Parte de lo que me desagrada es cómo partes de la extrema derecha abrazan las calumnias de “racista” o “antisemita” (es decir, cuando se usan en el contexto de prejuicio o discriminación) como si fueran insignias de honor en lugar de eludirlos o rebatirlos. Es casi como si los valores morales fueran completamente ignorados; Diablos, algunos incluso denuncian el cristianismo por completo, favoreciendo la evolución darwiniana. ¿Qué haría Jesús aquí?
OT: ¿Qué pasa con la nueva fuente? Entiendo que se supone que se parece más o menos a la tipografía de un periódico antiguo, pero no estoy seguro de si a otros lectores de este sitio les gustará o no. (No creo que sea algo de Halloween; Halloween terminó horas antes de que me diera cuenta de esto).
Josep, de verdad creo que tienes información errónea sobre Sudáfrica. Muchos sitios nacionalistas blancos hacen afirmaciones como esa. Hay mucha historia de Sudáfrica que se está ignorando.
Los tuits del presidente Trump no siempre se basan en hechos. Él había promovido esa idea.
Hay muchos Forbes que no están de acuerdo. Acá hay uno: https://africacheck.org/reports/are-white-afrikaners-really-being-killed-like-flies/
Algunos de los comentarios de ese artículo muestran cierto escepticismo respecto a los datos. Los que no están de acuerdo con el artículo y se quejan de la violencia entre blancos y negros tienden a obtener más votos a favor que en contra. Si bien no considero que esto sea un indicador confiable de confiabilidad, sigo manteniendo mi afirmación de que los blancos en Sudáfrica están siendo atacados por negros de la misma manera que los blancos solían atacar a los negros. No es necesario ser un nacionalista blanco para ver lo que está pasando en Sudáfrica.
La evolución es la forma en que ha estado sucediendo y sigue sucediendo, nos guste o no. La evolución ha sido ampliamente confirmada por la ciencia y por científicos reales desde la época de Darwin. El conocimiento y la comprensión han avanzado mucho desde Darwin, pero la evolución aún se mantiene. Lástima que eso ofenda tu sensibilidad cristiana.
Una cosa que definitivamente se puede decir acerca de la Biblia es que definitivamente NO es un libro de texto científico. Es absurdo y ridículo pensar que los relatos del Génesis son relatos de cómo sucedieron realmente las cosas. Los relatos de la creación en Génesis son mitología antigua, nada más y nada más. Mitología que ha sido glorificada al haber sido incluida en un libro, que conocemos como la “Santa” Biblia, la llamada, tan considerada y supuesta “Palabra inspirada de Dios”.
Es triste que alguien todavía no acepte la evolución incluso 160 años después de la aparición de Darwin. El origen de las especies, y después de que haya sido ampliamente confirmado por la ciencia. La evolución ofende la sensibilidad de muchos cristianos fundamentalistas y de la derecha religiosa, que lamentablemente se encuentran en posiciones de poder e influencia en nuestra sociedad.
Lo que debería haber dicho fue “darwinismo social”, no “evolución darwiniana”. No pensé que nadie tomaría esto como si estuviera desacreditando la noción de evolución en su conjunto.
Bien, punto tomado. Perdón por el malentendido.
Gracias por la aclaración.
Kimberley tiene mucha razón. Trump se ha quitado el velo y es de esperar que los estadounidenses llenos de miedo finalmente vean su xenofobia.
“Si quieren denunciar a Trump, recientemente tuvieron una excelente oportunidad. Trump anunció que Estados Unidos se retiraría unilateralmente del tratado de misiles INF con Rusia. Esta decisión literalmente acerca al mundo a una guerra nuclear. Pero los liberales que odian a Trump han tenido muy poco que decir sobre un cambio de política que, literalmente, pone en peligro toda la vida en el planeta. El número de personas que se dan cuenta del peligro y hablan en contra de esta acción es minúsculo, a diferencia de la condena casi unánime de los pistoleros racistas y del aspirante a bombardero postal”.
Y así, Margaret Kimberley se centra en la cuestión más importante de nuestro tiempo y la cuestión más importante de la historia de la humanidad.
Las generaciones que han alcanzado la mayoría de edad tras la caída de la Unión Soviética no entienden lo que pueden hacer las armas nucleares. No se dan cuenta de que siempre han estado en peligro de muerte por un accidente que podría acabar con la civilización en una tarde. Lo más importante es que, al no haber vivido nunca los años 50, 60 y 70, nunca experimentaron el miedo visceral de la aniquilación instantánea de todos y de todo lo que alguna vez amaron. La idea de que Trump rompa el Tratado INF en lealtad a sus Maestros Rooski sería hilarante, si no redujera el tiempo de reacción nuclear en Europa a tres minutos. Como señala Stephen F. Cohen, los republicanos siempre han iniciado la distensión, pero esta es la primera vez que los reaccionarios de ambos partidos se han opuesto a ella, y la primera vez que los políticos y expertos tradicionales han llamado a un presidente estadounidense traidor.
El Partido Demócrata ciertamente no está dispuesto a educarlos. De hecho, los demócratas (con la ayuda de medios partidistas como MSDNC) han logrado transformar a la mayor parte de su electorado en rusófobos fanáticos del miedo que no tienen la menor idea de lo conservadores que son en realidad. En este momento, estos ciegos neomccarthyistas simplemente dan por sentado que Rusia es un enemigo, y muchos exigen represalias por su “interferencia” absolutamente no demostrada en el teatro electoral estadounidense. Por supuesto, no saben nada sobre la agresión de la OTAN en la frontera de Rusia, y les importa un comino que Obama haya iniciado una nueva carrera armamentista nuclear de un billón de dólares. Trump ya es bastante horrible, pero ¿qué pasará cuando el presidente Harris/Booker asuma el cargo, prometiendo no ser débil, como Trump (!), frente a “nuestro mayor enemigo”?
¿Quién quedará para oponerse al fin del mundo, cuando el estadounidense promedio es tan suicida?
Brillante..!
Para ser justos, la retirada de Trump del tratado INF tiene mucho sentido. Es un acuerdo bilateral que una de las partes (los rusos) está claramente violando. Además, los chinos han estado aprovechando la naturaleza bilateral del acuerdo durante décadas para crear una enorme "brecha de misiles" de ojivas de alcance intermedio que violaría el tratado si fueran parte en él. Lo que probablemente explica por qué los rusos, que comparten una enorme frontera terrestre con China, sienten la necesidad de violar el tratado. Entonces, si los chinos están aprovechando el INF para acumular arsenales y los rusos lo están ignorando para contrarrestar a China, ¿qué sentido tiene que Estados Unidos permanezca en un tratado claramente ineficaz?
Steve, dijiste que Rusia ha violado las condiciones INF, pero la realidad es que Estados Unidos tampoco ha cumplido esas reglas. La triste realidad es que no se puede confiar en que Estados Unidos cumpla con ningún acuerdo internacional como los acuerdos de París sobre el cambio climático. El acuerdo nuclear JCPOA con Irán y se retiraron del Tratado ABM, ¿ahora el INF? ¡El próximo Tratado será la retirada de Estados Unidos del Tratado START! Estados Unidos prometió no expandir la OTAN hasta la frontera de Rusia cuando terminó la Guerra Fría, ¡pero luego hizo todo lo contrario! ¡La PALABRA de EE.UU. no vale ni el papel en el que está escrita y su incumplimiento de cualquier acuerdo es bien conocido! ¡LA PALABRA DE ESTADOS UNIDOS NO VALE NADA! Una y otra vez, la naturaleza engañosa y egoísta de Estados Unidos ha demostrado completamente que es un socio poco confiable, una nación insidiosa y poco confiable, que simplemente se marchará si no les gustan las reglas que no pueden establecer. ¡La arrogancia y la arrogancia de exigir que otras naciones respeten las leyes internacionales de decencia y humanidad pero eso exime al Imperio estadounidense de las mismas reglas está más allá del desprecio y la hipocresía!
Si lo que cuenta es cierto, ¿por qué el señor Trump no puede pedir un esfuerzo mundial para alcanzar tratados que prohíban el uso de armas nucleares en cualquier situación?
Kim Dixon: Iba a escribir mi propia publicación en respuesta a este excelente artículo, pero después de leer el tuyo, me complace simplemente agradecerte por una respuesta muy bien razonada que contribuye a la conversación.
Excelente artículo de MK y excelente comentario complementario de KD.