En su intento por cambiar la naturaleza misma de Israel, el gobierno de Netanyahu está empujando a los palestinos al límite, con el apoyo de la Casa Blanca de Trump, dice Dan Steinbock.
Por Dan Steinbock
Especial para Noticias del Consorcio
La Casa Blanca de Trump y el gobierno de Netanyahu están fomentando una extraordinaria bomba de tiempo entre Israel y Palestina en nombre de “la paz y el progreso”, advirtió un informe reciente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Como era de esperar, el informe decía que “la profundización de las divisiones entre partes interesadas clave y el aumento de la violencia en Gaza ponen en peligro aún más las perspectivas de paz”.
Mientras la polarización económica y estratégica se profundiza constantemente entre las dos partes, las “iniciativas de paz” de la Casa Blanca de Trump están socavando medio siglo de diplomacia estadounidense y empujando a la región más cerca del abismo.
En el pasado, el gobierno de Netanyahu se ha opuesto vehementemente a todos los paralelos con el apartheid sudafricano. Desafortunadamente, nuevos datos sugieren que bajo el apartheid los negros sudafricanos tenían más que esperar que los palestinos de hoy.
Paralelos inquietantes
Entre 1994 y 2017, el PIB per cápita israelí, ajustado a la paridad del poder adquisitivo, aumentó un 150 por ciento; en Cisjordania y Gaza, la cifra comparable fue del 160 por ciento. Sin embargo, el punto de partida palestino es tan bajo que el progreso en los niveles de vida es en gran medida ficción.
Figura a: PIB per cápita por persona: Israel versus Cisjordania y Gaza (1994-2017) (Banco Mundial).
En 1994 –en medio de las conversaciones de paz en Oslo– los niveles de vida palestinos eran sólo el 6.4 por ciento (1,526 dólares) del nivel israelí (23,693 dólares) (Figura a). En ese momento, la esperanza era que la paz traería una mayor estabilidad, lo que fomentaría la prosperidad y un rápido crecimiento de convergencia, hasta que el asesinato del primer ministro Yitzhak Rabin por parte de la derecha radical desencadenó otro ciclo de violencia.
El año pasado, el nivel de vida palestino era aproximadamente el 7.3 por ciento (2,494 dólares) del nivel israelí (34,135 dólares). Después de más de dos décadas de nuevas guerras y fricciones, terrorismo y restricciones, la recuperación ha ascendido a menos de un punto porcentual.
Dejemos de lado los debates políticos sobre las causas y centrémonos únicamente en los hechos económicos; es decir, cambios en la polarización del ingreso. Y comparemos las dos últimas décadas del apartheid en Sudáfrica con las dos últimas décadas entre Israel y los palestinos. A mediados de los años 70, el ingreso anual per cápita de los sudafricanos negros en relación con los niveles de los blancos era aproximadamente del 8.6 por ciento; es decir, dos por ciento más en relación con el nivel palestino frente a los israelíes.
Cuando el apartheid llegó a su fin tras una serie de medidas que condujeron a la formación de un gobierno democrático en 1994, el ingreso anual per cápita de los sudafricanos negros en relación con los blancos aumentó a casi el 14 por ciento, mientras que el nivel palestino comparable permaneció sólo la mitad de esa cifra el año pasado (figura b).
Irónicamente, el apartheid sudafricano fue más propicio para el progreso económico en sus dos últimas décadas que la vida en Cisjordania y Gaza en las últimas dos décadas.
Además, las políticas económicas del gobierno de Netanyahu también han aumentado dramáticamente la polarización económica en Israel. A principios de la década de 1990, el coeficiente de Gini, una medida de desigualdad, era de alrededor de 35 en Israel, al nivel de Portugal e Italia. Cerca de 43 en la actualidad, se encuentra entre los más altos de los países de la OCDE, y al nivel de Nigeria y Zimbabwe. Pero aún puede haber algo peor en el futuro.
Socavando la Constitución israelí
Las protestas en Gaza antes y las turbulencias desde el Día de la Independencia de Israel y el traslado de la embajada de Estados Unidos a Jerusalén en mayo marcan la escalada más grave desde la guerra de 2014. Con su decisión, el presidente Trump se apartó de la práctica de décadas del poder ejecutivo estadounidense de no reconocer la soberanía israelí sobre ninguna parte de Jerusalén.
Figura B: Niveles de vida: palestinos/israelíes y sudafricanos blancos/negros (Fuente: palestinos/israelíes: Banco Mundial. Sudafricanos blancos y negros: OCDE.
Mientras tanto, una fuerte disminución de la financiación externa y de la Autoridad Palestina a Gaza desde 2017 ha empeorado las ya peligrosas condiciones humanitarias allí. Según el Banco Mundial, los ingresos reales per cápita de los habitantes de Gaza han fallen en un tercio desde 1994, debido en gran parte a la división entre Cisjordania y Gaza y a los estrictos controles de Israel y Egipto sobre bienes y personas que transitan por las fronteras de Gaza.
En lugar de buscar aliviar la grave angustia en la región, la Casa Blanca ha dado apoyo de facto a la nueva ley del Estado-nación, que define a Israel como un Estado-nación judío, a pesar de una importante minoría árabe. Como era de esperar, la nueva ley ha encontrado la oposición de manifestaciones y una petición de alto perfil de intelectuales israelíes –entre ellos Amos Oz, David Grossman, AB Yehoshua, Eshkol Nevo, Etgar Keret y Orly Castel-Bloom– que exigen que el gobierno de Netanyahu la aboliera: “La ley del Estado-nación, según la cual el Estado de Israel es el Estado nacional de los judíos únicamente, permite expresamente la discriminación racial y religiosa, anula el árabe como lengua oficial junto con el hebreo, no menciona la democracia como fundamento del país y no menciona la igualdad como valor básico”.
En este status quo, el apoyo indiscriminado de Trump al gobierno de Netanyahu efectivamente anula cualquier impresión restante sobre Estados Unidos como un “árbitro neutral” en el proceso de paz. Lo que hace que el momento sea aún más peligroso es la inclinación de Netanyahu a ignorar las advertencias de las más altas autoridades de defensa de Israel, la voluntad de la administración Trump de alentar estos cambios fatales y la erosión de cualquier esperanza restante en el lado palestino.
Medio siglo de advertencias perdidas
En vísperas de la guerra de Yom Kippur en 1973, cuando recorrí Cisjordania y Gaza, lo que más me llamó la atención fue la aparente calma en la superficie y las tensiones persistentes detrás de la fachada oficial. Fue esta extraña mezcla de expectativas vacías y crudas realidades lo que explicó las pesadillas que siguieron.
Después de la Guerra de Yom Kippur, la coalición laborista comenzó a expandir las fronteras de Jerusalén hacia el este, lo que alentó a un grupo de colonos mesiánicos a crear un punto de apoyo en Cisjordania, incluido Ma'ale Adumim de Gush Emunim, lo que provocó una protesta de los “ Movimiento Paz Ahora”. Yo estaba allí, al igual que mi buen amigo Amos Oz, el famoso autor israelí y uno de los líderes del movimiento por la paz. La preocupación era que si se permitía a los colonos crear una presencia sustancial de facto, ésta podría legitimarse con el tiempo con medidas de jure, que socavarían los cimientos de Israel, polarizarían la relación entre Israel y los palestinos, al tiempo que fomentarían ciclos de terror y conflictos. .
A pesar de una oposición popular relativamente amplia contra los asentamientos, los sucesivos gobiernos israelíes no lograron contenerlos, a pesar de la audaz iniciativa de paz del presidente egipcio Sadat. Una vez más, se ignoró la señal y se produjeron las guerras de los años 80 en el Líbano, junto con el primer levantamiento palestino a gran escala contra Israel en Cisjordania y Gaza a principios de los años 90. Fue entonces cuando la Conferencia de Madrid de 1991 y los posteriores Acuerdos de Oslo ofrecieron un vistazo a un escenario futuro alternativo, pero que desapareció tras el asesinato de Rabin.
Hoy ha pasado medio siglo desde la Guerra de los Seis Días y la conquista israelí de Cisjordania y Gaza. Según el Índice de Paz del Instituto de Democracia de Israel, el pasado mes de julio tres de cada cuatro israelíes (74 por ciento) consideraban bajas o muy bajas las posibilidades de que el plan de paz de Trump fuera un éxito. Según la encuesta más reciente, el 89 por ciento de los judíos israelíes no ven la paz en el horizonte. Casi la mitad de los judíos israelíes creen que los palestinos deberían tener un Estado propio. Muchos piensan que la solución de dos Estados sería imposible de implementar. Después de una generación de amargura creciente, la proporción de escépticos es relativamente mayor en los grupos de edad más jóvenes.
El mensaje es bastante claro. La mayoría de los israelíes creen que las iniciativas del presidente Trump están socavando la paz en la región. La mayoría apoya un plan de dos estados. Pero como Washington no es visto como un árbitro neutral, un plan de paz duradero no es ejecutable.
Como Estados Unidos proporciona un tercio del presupuesto anual de la UNRWA, la agencia de ayuda vital para los refugiados palestinos desde 1948, y se ha negado a hacer más contribuciones, unos 5.4 millones de refugiados palestinos en Cisjordania y Gaza, y en Jordania y el Líbano y Siria se encuentran en una nueva situación.
Según se informa, Israel apoyó sólo una reducción gradual de la financiación de la UNRWA y ninguna reducción en Gaza hasta que Netanyahu cambiara de rumbo sin consultar a sus propios funcionarios de seguridad. Mientras tanto, las principales autoridades de defensa israelíes han sugerido que los fuertes recortes de la UNRWA podrían radicalizar aún más a Gaza y desestabilizar Cisjordania.
Como sugieren los datos del FMI, el statu quo está entrando en una etapa completamente nueva, en la que la agonía económica podría dar lugar a un Estado fallido antes de que se forme un Estado real, mientras que la militarización de la crisis y la ausencia de esperanza en el lado palestino podrían desatar incluso oleadas de terror más desesperadas a nivel internacional.
Medio siglo de errores políticos debería ser una advertencia adecuada.
Dan Steinbock es el fundador de Difference Group y se ha desempeñado como director de investigación de negocios internacionales en el Instituto India, China y América (EE. UU.) y miembro visitante en el Instituto de Estudios Internacionales de Shanghai (China) y el Centro de la UE (Singapur). Para más, ver http://www.differencegroup.net/
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Visite nuestra página de página de Facebook donde puedes unirte a la conversación comentando nuestros artículos para ayudar a derrotar la censura de Facebook. Mientras estés allí, dale me gusta, síguenos y comparte este artículo.
Seamos claros: el problema es el terrorismo israelí, no el palestino; el llamado “ciclo de terrorismo/violencia” son en realidad (más) crímenes israelíes atroces que generan una respuesta de aquellos que ya han sido derrotados. Si Israel realmente hubiera querido un segundo Estado palestino, no se habría apoderado de toda la tierra y los recursos palestinos que se necesitarían para crear uno.
Una de las principales razones por las que Israel se ha opuesto a los recortes a la ayuda humanitaria palestina es que 1) Israel recibe el primer recorte y 2) las divisas (todo está forzado a shekels) apuntalan la moneda de Israel. .
Israel no tiene motivos para presionar por la paz: simplemente está esperando que sus políticas genocidas funcionen en Gaza, para poder limpiar lo que quedará de los habitantes de Gaza después del hambre, la falta de agua potable, el consumo de alimentos contaminados y sus baños de radiación. de los bombardeos de Israel...
La democracia no es una república con una constitución. Es un gobierno directo de los ciudadanos en lugar de un gobierno de representantes y senadores. El sistema de gobierno de la antigua Atenas tenía constituciones antes de ser una democracia. La democracia también tenía una constitución. Las cuestiones constitucionales fueron decididas por un jurado de 1501 ciudadanos elegidos al azar.
Si alguien quiere actualizar las opiniones que se formó al leer 'La Política', puede descargarlo gratuitamente desde gutenberg.org. Descargue también la Constitución de Atenas de Aristóteles. En un momento dado, Aristóteles definió la democracia como "el gobierno de los pobres".
Aristóteles fue un hombre sabio y erudito. Fue contratado por el rey Felipe de Macedonia como tutor del hijo de Felipe, que se convirtió en Alejandro Magno. En mi opinión, también fue contratado por los ricos de Atenas para enseñar a sus hijos cómo vivir con la democracia y cómo subvertirla.
No considero que Aristóteles tenga la última palabra sobre la democracia en Atenas o su constitución. Hay obras contemporáneas a nivel universitario más objetivas que Aristóteles. Soy crítico con Aristóteles pero “El
Vale la pena leer “Política”. También lo es 'La República' de Platón.
Si quieres saber hacia dónde va la Humanidad, descubre dónde ha estado. Creo que Estados Unidos está regresando al futuro y encontrará invaluables los procedimientos democráticos de los antiguos.
Quizás quisiste responder a mi comentario a continuación sobre esto, Dean.
Insistes en que “la democracia no es una república con constitución. Es un gobierno directo de los ciudadanos en lugar de un gobierno de representantes y senadores”. En realidad, se trata de una antigua definición utilizada por Aristóteles, simplemente para nombrar una categoría de ciudades-estado de voto directo, que ya no tiene ningún valor porque todas las democracias son repúblicas constitucionales. Aristóteles no puede definir la democracia moderna, y aceptar su estrecha nomenclatura invalidaría la mayor parte de la literatura política en aras de una objeción sobre un uso antiguo obsoleto.
Quienes insisten en eso suelen ser republicanos ingenuos que deben su trabajo a la oligarquía y tratan de crear la ilusión de una autoridad histórica para la propaganda de que cualquier cosa que no sea oligarquía es “gobierno de masas”. Sonríen diciendo que una “república constitucional” es una democracia estable, lo que significa que pueden sobornar a los representantes. Cualquier discusión más profunda y lo acusan a uno de subversión, pero son ellos quienes subvierten la democracia al subvertir nuestra antigua república constitucional.
La posición de Estados Unidos como partido “neutral” siempre ha sido pura propaganda difundida por presidentes y medios de comunicación estadounidenses que quieren una excusa para tomar decisiones en la región y apuntalar al gobierno israelí. Estados Unidos se ha puesto plenamente del lado israelí desde la guerra de 1967. Hoy en día, casi todos los Estados son antipalestinos, pero no suelen ser proisraelíes; sin embargo, Estados Unidos es ambas cosas. Rusia o China serían mucho más justas si actuaran como “intermediarios”, pero eso nunca sucederá, ¿verdad?
Todos los grupos tienen sus tiranos, sus personas menos éticas, creando amenazas al grupo para exigir poder como protectores y acusar a sus superiores morales de deslealtad. Buscan dinero y poder de los de su especie, y luego hacen guerras agresivas para robar los recursos de otros y distribuirlos entre sus seguidores. Los sionistas extremistas no pueden admitir que han desandado el camino hacia el fascismo como reacción al fascismo, del mismo modo que el matón produce más matones con el ejemplo y la respuesta defensiva.
Su propaganda se ha vuelto ofensiva y absurda:
1. La idea de que un grupo merece privilegios especiales porque algunos de sus antepasados fueron perseguidos, aunque entre ellos no hay víctimas supervivientes de la Segunda Guerra Mundial y no se concede ningún privilegio especial a otras víctimas;
2. Nadie tiene derecho a un imperio en ningún lugar, y menos aún en Medio Oriente, donde los antepasados de todos tuvieron un imperio durante los millones de años de migración humana desde el Sudeste de África;
3. Los falsos ataques de “antisemitismo” son ofensivos: los semitas incluyen tanto a árabes como a judíos, nunca he conocido a una persona antijudía (mis amigos judíos están de acuerdo) y ningún otro grupo exige una palabra única para describir a sus oponentes, por lo que como para redefinirlo para atacar a cualquiera.
Si Israel se hubiera fundado en una zona aislada sin robo de tierras, o si hubiera hecho la paz en lugar de guerras por robo de tierras, sus tiranos sionistas no tendrían apoyo y habrían desaparecido. Israel ya no tiene fundamento, ha dejado Medio Oriente en ruinas y Estados Unidos haría bien en abandonarlo por completo. Pero no podemos, porque nuestros políticos y medios de comunicación son lo mejor que el dinero puede comprar.
El señor Lauria lamenta el rencor por la censura y el alboroto por Facebook. Espero que todo vuelva a lo que podríamos llamar normal. Mucha suerte y estoy seguro de que CN nos ayudará a volver a la normalidad, leyendo artículos provocativos y recibiendo comentarios reflexivos. Puede parecer condescendiente, pero creo que CN es un gran sitio web. Esperamos leer todas las mañanas.
Sí, es cierto que la ley del estado nación es estúpida e Israel debería hacer un plan sobre qué hacer con Cisjordania aparte de seguir gobernando sobre ella, pero los otros hechos que olvidas son que el PIB per cápita de Egipto es de 4000 dólares, Jordania es de $3500 y Cisjordania Y Gaza es de $3000 para 2017, según el banco mundial (https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?view=chart).
Entonces el problema es que no hay evidencia aquí de que la falta de ocupación resulte en una mejora del PIB per cápita. Más bien, toda la evidencia es lo contrario. A menos que los palestinos sean de alguna manera radicalmente diferentes de los egipcios y jordanos, tendrán el mismo PIB per cápita.
Lo que realmente estás haciendo es adoptar una posición extrema y hacer que parezca verdad. Abordemos los hechos. Israel estaría mucho mejor sin Cisjordania. Lo mejor que podría hacer Israel es de alguna manera reubicarse lo más lejos posible de Cisjordania. La otra alternativa, retirarse por completo. Por supuesto, vemos lo que pasó allí con Gaza (no me digan que todavía está ocupada; si Hamas decidiera hacer algo positivo, declarar el fin del conflicto y aprovechar lo mejor que tiene, estarían nadando). en dinero y ayuda). Si Israel se retirara a las líneas de 1967 y todos hicieran las paces, adivinen qué, el PIB per cápita sería el mismo en Cisjordania que en Jordania, y Gaza sería un desastre. Así que basta. No estás ayudando a nadie con esta propaganda.
Ah, ¿y Sudáfrica? El PIB per cápita ha caído de 8000 dólares en 2011 a 6000 dólares en la actualidad. Demasiado para eso. También debe ser apartheid.
¡Ceñirse a tus falsos puntos de conversación te convierte en un ignorante o en un apologista de la tiranía!
Dime en qué me equivoco, amigo. veamos alguna refutación en lugar de una opinión.
“El PIB per cápita ha caído de 8000 dólares en 2011 a 6000 dólares en la actualidad. Demasiado para eso. También debe ser apartheid. '
No según FRED (ver gráfico). Además, el apartheid tuvo un peor desempeño en los años 1980 y principios de los 90 en comparación con el período posterior a 2011:
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=lFGD
https://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=lFGD
Los gobiernos de Egipto y Jordania no están tratando de ahuyentar o matar sistemáticamente a sus ciudadanos. Israel, durante 70 años, ha buscado resolver el problema de la población indígena de la misma manera que lo resolvió Estados Unidos en el siglo XXIX. En primer lugar, los palestinos fueron expulsados de su tierra y durante 29 años se les dijo que no podían regresar. Cuando intentan regresar, francotiradores israelíes que utilizan rifles fabricados en Estados Unidos disparan balas tontas para matar o herir gravemente a los habitantes de Gaza que se reúnen en la frontera israelí. Más de 70 hombres, mujeres y niños desarmados han perdido la vida a manos de esos francotiradores y más de 200 han resultado heridos. Debido a que Israel ha bombardeado periódicamente la infraestructura de Gaza, los hospitales que podrían atender a los heridos están abrumados.
La franja de Gaza es el hogar de 1.7 millones de personas que el gobierno de derecha considera infrahumanas y han dejado constancia de que están tratando de asegurarse de que sólo tengan suficiente comida para sobrevivir, pero no para prosperar. Si sus pescadores se aventuran muy lejos en el Mediterráneo, pueden morir. Israel y Egipto, en cooperación con Israel, se aseguran de que nada ni nadie pueda entrar o salir de Gaza sin su permiso. Es una prisión al aire libre que es atacada periódicamente con el armamento más mortífero y sofisticado del mundo.
¿Por qué cree que su difícil situación económica sería una señal de preocupación para quienes viven en condiciones tan inhumanas?
Gracias, Dan Steinbok, por restaurar los hechos y un enorme agradecimiento a Consortium News por su valentía al publicar estos hechos determinantes y muy relevantes que, aparentemente, han sido arrojados al montón de cenizas de la historia, vis- frente a las causas determinantes.
[Las elecciones para el segundo Consejo Legislativo Palestino (PLC), la legislatura de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), se celebraron el 25 de enero de 2006. El resultado fue una victoria para Hamás, que compitió bajo el nombre de lista de Cambio y Reforma, que ganó con 74 de los 132 escaños, mientras que el gobernante Fatah obtuvo sólo 45. En términos de votos recibidos, Hamás obtuvo el 44.45% de los votos, mientras que Fatah recibió el 41.43%[1] y de los distritos electorales, los candidatos del partido Hamás recibieron el 41.73%. y los candidatos del partido Fatah recibieron el 36.96%. El segundo CLP se reunió por primera vez el 18 de febrero de 2006.
El Primer Ministro, Ahmed Qurei, dimitió, pero a petición del Presidente Mahmoud Abbas, permaneció como Primer Ministro interino hasta el 19 de febrero de 2006, cuando el líder de Hamás, Ismail Haniya, formó un nuevo gobierno.]
*** El escenario que condujo a estas 'elecciones', según recuerdo, fue un impulso del presidente estadounidense George W. Bush para (alentar)/forzar a los palestinos en Gaza a unirse políticamente al ala COMPROMETIDA, OLP/Fatah de la “Autoridad Palestina”. ”y verse obligado a aceptar las demandas israelíes de un mayor control israelí de tierras agrícolas históricamente territoriales con cada vez más invasión/ocupación de tierras históricamente territoriales.
(siglos de antigüedad) olivares palestinos, vides, granjas de ovejas y cabras y más que habían sostenido una raza humana pacífica durante décadas. …
Entonces, mientras el mundo gira, la decisión de Bush de “dejar que el pueblo palestino decida” resultó ser un referéndum contra el régimen de traición de la OLP y Fatah con un voto unánime y pleno a favor de la autodeterminación bajo el gobierno de Hamás. gobierno.
Después de esto, Bush 41, liderado por Netanyahu y su régimen de sionistas totalitarios, PROPORCIONÓ ARMAS Y ENTRENAMIENTO a la facción/gobierno de Fatah/OLP y los lanzó a una guerra brutalmente brutal/Palestino contra palestino, Estados Unidos armó y financió a Fatah como fuerza militar. – contra su ciudad de Gaza, encarcelada al aire libre (bloqueada y densamente restringida a un área de tierra correctamente denominada
UNA PRISIÓN AL AIRE LIBRE: TODA LA HUMANIDAD / Etnia, palestino. !!! Tratados con desprecio, falta de respeto y, si los sionistas se salen con la suya, extinción total.
Una pregunta final: para Dan Steinbock. Le estoy muy agradecido por su erudición y las décadas colectivas de hechos e información cruciales que ha brindado en su artículo. ¿Si pudiera 'vagar' fuera de las líneas, un poco...?
… ¿Qué suponen, si es que lo suponen, que es/son “la sinagoga de satanás” y que son los SIONISTAS una fuerza política israelí de edomitas…?
Para que no lo olvidemos, la guerra entre facciones instigada por Hamas, Fatah, Netanyahu y Bush abrió la puerta a la declaración jactanciosa, obligatoria, egoísta, banal y naziista de la Secretaria de Estado Condelisa Rices de 2006. Dolores de un nuevo Medio Oriente”.
¿Cómo se atreve a ser TAN DESCARADA al pronunciar la insidiosa desolación de
TODO EL MUNDO ÁRABE, y la introducción de ISIS, con toda su muerte,
miseria, migración/desolación, desesperación/vacío, aislamiento/falta de vivienda
mientras nuestro POTUS actual se jacta de más de $ 110 mil millones en ventas de armas para EE. UU., armas de destrucción masiva fabricadas en EE. UU.
¿Cuánto más ignorantes y estúpidos podemos ser nosotros, el pueblo?
hipnotizados por aparatos, opioides o anunciadores de “noticias falsas” en el carnaval
y BlockBuster, ¿sensaciones tóxicas de explosiones de bombas y asesinatos en masa?
(¡¡Pisst, vienen los fascistas!! los fascistas, vienen….)
Estoy de acuerdo, pero hay más. Israel está en el camino hacia la autodestrucción. Se niegan a verlo, y los líderes estadounidenses que lo ven y a veces lo dicen, se lo permiten de todos modos.
Hoy en día hay menos de la mitad de judíos en Israel que en los grupos palestinos que nominalmente han subdividido en paquetes más pequeños. Hay más de 50 veces más musulmanes que judíos en la región, involucrados activamente en esta disputa, y los musulmanes tienen una enorme riqueza incluso si hasta ahora la han manejado mal. Esas son probabilidades muy bajas.
¿Qué hacer ante las adversidades? Establezca su mejor y más fuerte momento para obtener la mejor oferta que jamás haya obtenido, mientras la mejor oferta esté disponible.
¿Qué hace Israel? Da la vuelta a esa verdad, como si fueran los musulmanes los que se enfrentan a un problema de más largo plazo para el cual necesitan un acuerdo que limite los daños ahora que el acuerdo es tan bueno como podría ser.
La única pregunta es cuánto falta para que esto llegue a un terrible final para los israelíes, quienes lo lamentarán durante siglos. Sospecho que los judíos maldecirán el nombre de Netanyahu hasta la centésima generación.
Si los palestinos fueran un enemigo conquistado en una tierra muy alejada de Israel, los israelíes tendrían importantes responsabilidades morales y legales según los acuerdos internacionales con respecto a su salud, bienestar, recuperación económica y reconstrucción. Israel no sólo ignora tales responsabilidades, sino que parece esforzarse mucho en degradar de manera interminable y sistemática el nivel de vida de todos los árabes y musulmanes dentro de sus jurisdicciones reclamadas, sin darles ningún derecho, ninguna reparación, ninguna participación en su destino. Incluso han llevado su batalla contra los locales a los vecinos Siria y Líbano. Cada vez que estos habitantes aborígenes de estos territorios se manifiestan, aunque sea pacíficamente, son asesinados sin piedad, devolviendo balas a cambio de palabras de protesta.
Llámenme cínico, pero Israel parece permitir la importación de suficientes cohetes primitivos, en realidad velas romanas de potencia industrial, más allá de sus impermeables bloqueos terrestres, aéreos y marítimos hacia Gaza para facilitar el lanzamiento ocasional de estos proyectiles inofensivos en lugares aleatorios. en el lado israelí de la frontera, a cambio de lo cual los palestinos son sometidos a “contraataques” que invariablemente matan una vez más a decenas de palestinos enojados y frustrados. Es como si los israelíes estuvieran buscando erradicar en última instancia a los palestinos mediante el desgaste, algo que ya lleva 70 años, ya que no tienen adónde huir. Perdónenme por ser objetivo, palabra que los israelíes utilizan como sinónimo de “antisemita”, aunque los palestinos son los semitas de más pura raza en cualquier lugar cerca de la “tierra prometida”.
El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia. – Reverendo Martin Luther King Jr.
Israel necesita prestar atención.
“Mientras la polarización económica y estratégica se profundiza constantemente entre las dos partes, las “iniciativas de paz” de la Casa Blanca de Trump están socavando medio siglo de diplomacia estadounidense y empujando a la región más cerca del abismo”.
Admitamos que las decisiones de Trump sobre Jerusalén y la ayuda a los palestinos son terribles, pero no elogiemos los resultados de medio siglo de diplomacia. Es más bien un siglo de traición a los árabes palestinos que comenzó con la Declaración Balfour.
Mencionar el apoyo a la solución de dos Estados como si fuera progresista o ilustrada no encaja en ninguna de las dos descripciones, sino que es más bien una píldora venenosa para cualquier esfuerzo por mejorar las vidas de los palestinos.
Fuera del tema, ¿por qué el corte anticipado del artículo del denunciante?
Israel es un régimen racista. Esto es tan obvio que discutir sobre ello es ridículo. ¿A cuántas personas hay que encerrar en guetos y matar para demostrarlo? Buscar justicia de quienes están profundamente comprometidos con la injusticia es inútil.
Mi comentario del miércoles 17 de octubre no se publicó, aunque lo envié dos veces. S.De K.
Lo principal que aprecio de Consortium News son los comentarios; las observaciones de los comentaristas suelen ser más astutas que el artículo en sí. Me sorprendí cuando traté de responder a un comentario sobre el artículo de John Kiriakou sobre el FBI y los denunciantes que tenía menos de 12 horas (y tiene sólo una docena de comentarios), y recibí un mensaje que decía "los comentarios están cerrados", que luego también apareció debajo de la historia. ¿Quién censura las historias de CN?
Nadie está censurando las historias de CN. Los comentarios sobre ese artículo están cerrados porque un comentarista violó repetidamente nuestra política de comentarios al acusar falsa y maliciosamente a Consortium News de censura. El comentarista fue bloqueado, pero creó una nueva dirección de correo electrónico para volver a publicar el comentario ofensivo, que fue eliminado. La nueva dirección de correo electrónico fue bloqueada, pero se crearon otras nuevas y tuvieron que bloquearse cinco veces. Para evitar que esto vuelva a ocurrir, se cerraron los comentarios sobre ese artículo. Por las acciones de una persona todos sufren.
¿Quizás una acusación falsa y maliciosa de censura podría contrarrestarse publicándola y publicando una respuesta? El miedo a las opiniones falsas no debería pesar más que el miedo a la supresión de la libertad de expresión.
No se trata de “miedo a la libertad de expresión”, sino de la aplicación de la Política de comentarios, que acaba de publicarse nuevamente.
Es bastante justo el comentario de Mike, pero no podemos esperar ni querer que Joe lleve a cabo un foro de “charla” aquí, respondiendo razonablemente a cada publicación irrazonable.
Wow,
¿Alguna indicación de con quién estaba afiliada esa persona? ¿Alguien en el gobierno, alguien desequilibrado o ambos? Parece extremo detener todos los comentarios sobre un artículo tan provocativo. No puedo imaginar qué tan mala fue la publicación, pero creo que la comunidad CN habría visto mejor una respuesta mesurada a la publicación de esa persona.
¿O podría ser mejor bloquear temporalmente los nuevos carteles de correo electrónico durante un tiempo, si es técnicamente posible?
“No puedo imaginar lo malo que fue el post”—Permítanme repetirme. Fue que esta persona siguió publicando el comentario cinco veces usando nuevas direcciones de correo electrónico y parecía que no había fin. La única forma de detenerlo era cerrar los comentarios sobre esa historia.
Piense en la peculiaridad de la "democracia". La solución de UN ESTADO de Trump podría funcionar de la misma manera que lo hace en EE.UU. ¡Les das a todos los judíos y palestinos el derecho a votar, pero luego manipulas o cuentas los votos para que gane el grupo deseado!
Estados Unidos no es ni ha sido nunca una democracia. Es una república constitucional, un compromiso que Sherman ideó para equilibrar el Senado, cada estado con dos votos, y la Cámara, crudamente un hombre (propietario), un voto. Siempre hay quejas cuando un presidente gana el voto popular, como lo han hecho cinco de 45, pero pierde el Colegio Electoral. Las enmiendas constitucionales tienen que superar muchos intereses creados.
La manipulación podría evitarse mediante el voto proporcional para los representantes (la idea estaba ganando terreno en los años 50 y 60), pero LBJ convirtió los distritos federales de un solo miembro en la ley del país en 1967. En teoría, esa ley podría derogarse más fácilmente, pero desde entonces el duopolio se beneficia, eso no sucederá.
Eso es lo que quise decir con "peculiaridad". La democracia es un término resbaladizo que muchos ven simplemente como un permiso para votar.
Etimológicamente democracia (del griego) = república (del latín) = gobierno del pueblo. Existe una mala interpretación común de la Política de Aristóteles, que llama “democracias” a las ciudades pequeñas con voto directo versus aquellas con constituciones, a las que llama “repúblicas”. Pero casi todas las democracias han sido repúblicas con constituciones durante siglos.
Sin duda estabas pensando en alguien que no fuera Sherman (general de la Primera Guerra Mundial). Los Federalist Papers (Madison, Jay y Hamilton) defendieron el punto de la estructura del Senado y, por supuesto, la Convención de Filadelfia.