Decir la verdad al poder ha arruinado a Darin Jones, un ex especialista en contratos del FBI que informó evidencia de graves irregularidades en las adquisiciones. Debería ser el último denunciante federal victimizado, escribe John Kiriakou.
Por John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
La idea de “denunciar irregularidades” ha aparecido mucho en las noticias.
Es el autor anónimo de un reciente New York Times op-ed ¿Destripar al presidente como un denunciante?
es víctima de un presunta agresión sexual por el candidato a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, ¿un denunciante?
soy afortunado de tener acceso a los medios hablar de tortura después soplando el silbato en programa de la CIA. Creo que Ed Snowden, Tom Drake y otros dirían lo mismo sobre las consecuencias de sus propias denuncias.
Costo de hacer lo correcto
El problema es que somos la excepción a la regla. La mayoría de los denunciantes sufren en el anonimato o se arruinan personal, profesional, social y financieramente por decir la verdad al poder. Darin Jones es una de esas personas. Es una de las personas silenciadas en la guerra de Barack Obama contra los denunciantes. Y sigue sufriendo bajo Donald Trump.
Jones era un especialista en contratos de supervisión del FBI que en 2012 informó evidencia de graves irregularidades en las adquisiciones a su superior. Jones sostuvo que Computer Sciences Corporation (CSC) había sido adjudicado indebidamente un contrato de 40 millones de dólares porque un ex funcionario del FBI responsable de otorgar el contrato fue contratado como consultor en CSC. Jones dijo, con razón, que esto era una violación del Ley de Integridad en las Adquisiciones. Hizo otras siete revelaciones alegando irregularidades financieras en el FBI y rápidamente fue despedido por sus problemas.
Recuerde, Estados Unidos tiene una Ley de Protección de Denunciantes. Cualquier empleado federal que saque a la luz evidencia de despilfarro, fraude, abuso, ilegalidad o amenazas a la salud pública o la seguridad pública está protegido por el estatuto federal.
Pero al FBI no le importó. Jones era un alborotador. Estaba hablando de sus compañeros agentes del FBI. Y hubo que silenciarlo.
Inmediatamente después de su despido, Jones apeló. Sin embargo, no fue reintegrado porque había hecho la revelación a su supervisor y no a una de las nueve personas en el Lista aprobada por el liderazgo del FBI de quién podría escuchar la denuncia de un denunciante. Jones apeló nuevamente, comenzando una odisea de más de cuatro años.
El senador Chuck Grassley (republicano por Iowa) es el campeón de los denunciantes en el Capitolio, le guste o no su política. Jones se puso en contacto con Grassley y le pidió ayuda. Su despido fue claramente una represalia por sus revelaciones y fue ilegal, según la ley de protección de denunciantes. Grassley estuvo de acuerdo y escribió tres cartas separadas al entonces director del FBI, James Comey, y a la entonces fiscal general adjunta, Sally Yates. Ninguno fue respondido.
Grassley instó al Departamento de Justicia a reintegrar a Jones, diciendo que su despido era una violación de la Ley de Mejora de la Protección de los Denunciantes de 2016, que fortaleció la ley de protección de los denunciantes original. Añadió que cuando Yates compareció ante el Comité Judicial del Senado para sus audiencias de confirmación a principios de año, prometió “mejorar el proceso para juzgar las reclamaciones de represalias, incluida la ampliación de la lista de personas a quienes se les puede hacer una divulgación protegida”.
Ella nunca hizo eso. De hecho, Yates ordenó al director de la “Unidad de Revisión de Malas Conductas Profesionales” del Departamento de Justicia que le escribiera a Jones y le dijera: “La revisión del Fiscal General Adjunto está completa y su decisión es definitiva. Su caso ya no está pendiente. No debe esperar recibir ninguna comunicación futura que usted o cualquier otra organización o individuo pueda enviar con respecto a su caso de represalia de denunciante..” En otras palabras, la política oficial del Departamento de Justicia fue ignorar la ley y mostrarle el dedo medio al presidente del Comité Judicial del Senado y al propio denunciante.
El La respuesta del FBI Fue igualmente malo, aunque predecible. La Oficina del Asesor General del FBI le escribió a Jones: “El FBI le ha informado que no realizará más investigaciones sobre sus acusaciones de que el FBI lo despidió de su empleo porque informó una inquietud de cumplimiento y tomó represalias contra usted en violación de las represalias aplicables para denunciantes. normas de protección. El FBI ha cumplido con sus obligaciones legales y considera este asunto cerrado sin ningún fundamento para una mayor revisión o reapertura. Tenga en cuenta que el FBI no responderá a ninguna correspondencia o correo electrónico adicional relacionado o que surja de la terminación de su empleo”.
Ese es otro dedo medio.
Tenga en cuenta también que el FBI se refiere a "regulaciones para denunciantes de irregularidades". No es un reglamento. Es una ley. Y el FBI también tiene que respetar y cumplir la ley incluso cuando no quiera.
Poner fin a la victimización de los denunciantes
Sin embargo, la conclusión aquí es que Darin Jones hizo lo correcto. Hizo lo honorable. Hizo lo ético, legal y moral. Y lo pagó con su carrera. Como otros denunciantes federales, está arruinado financieramente. Amigos y familiares se han alejado de él. No puede encontrar trabajo. Puedo decirles por experiencia propia que el peso psicológico de las consecuencias de la denuncia de irregularidades a veces es demasiado difícil de manejar.
Los amigos y seguidores de Jones están creando una campaña GoFundMe para ayudarlo a superar este horrible período.
También debemos mantener la presión sobre el FBI, la CIA, la NSA, la TSA y cualquier otra organización gubernamental que victimice a los denunciantes.
Tenemos que apoyar a Chuck Grassley y a otros en el Capitolio que intentan proteger a los denunciantes.
Tenemos que obligar a nuestros propios funcionarios electos a hacer lo mismo. Después de todo, they trabajar para us.
Nuestro objetivo debe ser simple. Trabajar duro para garantizar que Darin Jones sea el último denunciante federal en ser tratado de esta manera.
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush..
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Grassley es una criatura del pantano que es un escaparate vacío.
En 2001 preparó el escenario para la distracción sin ley de Kavenaugh.
Kavenaugh también es una criatura del pantano que, en sus deberes en la Casa Blanca durante mi juicio, se sentó y observó la ley existente y más de 80 años de historia negados como defensa de la verdad en ese caso de vigilancia ciudadana sobre la libertad de expresión.
Se destruyeron no menos de tres doctrinas del derecho y la protección del discurso y la acción política de los ciudadanos como una cuestión de obligación cívica.
Grassley exigió que esto lo hiciera el Departamento de Justicia en un comité conjunto y luego consiguió que se promulgara una ley para multar con 20,000 dólares a cualquiera que mencionara la ley federal en su defensa.
Él es escoria. Él, Baccus y Zerbe, todo este gobierno marxista impostor.
No es sólo el Poder Ejecutivo.
No existe un Estado constitucional de derecho.
Lo perdí todo y 2008 no despertó a las masas a su esclavitud. Ahora estamos sentados al borde de una guerra civil y rezo por su destrucción final.
Apoye a Grassley… Dios mío.
“Tenemos que obligar a nuestros propios funcionarios electos a hacer lo mismo. Al fin y al cabo, trabajan para nosotros”. – John Kiriakou
¡JAJAJA! ¡Qué idea tan curiosa! Odio ser quien te diga esto, pero los días de “Mr. Smith Goes to Washington” desaparecieron hace mucho tiempo y no volverán pronto. Estados Unidos es una ley en sí mismo y nadie debe rendir cuentas, y menos aún los votantes, a menos, por supuesto, que tengas una o dos armas nucleares. Entonces es posible que obtengas alguna consideración, pero sólo hasta que encuentren una manera de darte jaque mate.
Cada rama del gobierno y sus agencias auxiliares están ahora al servicio del imperio. La agenda: dominación global y extracción de riqueza. Uno o sigue el programa o lo echan a la calle.
Pero de vez en cuando, un verdadero hacedor de milagros, un modelo de virtud, un superhombre ético aparece para enderezar el barco del Estado para la gente pequeña. ¡Entra Obama, la administración más transparente y responsable de la historia! – https://www.youtube.com/watch?v=xxCVENhSq9M
¿Desde cuándo el FBI no ha sido el protector y ejecutor contra los enemigos de los sistemas políticos y financieros?
Desde su fundación mantuvo registros de las fechorías de los funcionarios para protegerse de la revisión de ambas Cámaras del Congreso.
Siempre ha tenido delincuentes, ya sean robos, sobornos o abusos inconstitucionales a los Derechos Civiles.
El Congreso y el Poder Ejecutivo, que se supone que deben protegernos a nosotros, el pueblo, del abuso del gobierno, esa no es la misión del FBI, se suponía que eran los notificadores del proceso de orden judicial y el brazo de investigación del Departamento de Justicia.
El Congreso nunca ha iniciado funciones de supervisión del FBI; Eso fue hasta que entre los años 1950 y 70 la mayoría del pueblo sacó a la luz sus abusos y exigió masivamente que se pusieran fin.
En asociación con el Banco Ejecutivo, ambas Cámaras del Congreso una vez más dijeron fu al público y aprobaron legislación que hace que los actos ilegales anteriores del FBI sean “LEGALES”.
Cualquiera que sea tan ingenuo como para creer que está cumpliendo con algunos derechos estadounidenses y un deber constitucional protegidos contra represalias, es tan tonto como una roca.
Como dije antes, el FBI no es, en su conjunto, amigo de la población estadounidense y está hecho y se basa en el favoritismo hacia/hacia el PTB político predominante, los poderes fácticos.
Oh hombre, estás cantando mi canción. Me contrataron en 2010 como consultor del Departamento de Trabajo para revisar todos los contratos estadounidenses de recuperación y reinversión que su departamento de OASAM había otorgado (350 para ser exactos) para cumplir con las regulaciones de financiación ARRA prescritas por la OMB durante la administración de Obama.
Cuando le informé a mi supervisora, Carol Jenkins, que su departamento había otorgado un contrato de reserva para pequeñas empresas a una "que no sea una pequeña empresa", como se informó en ORCA, y recomendé que el contrato se rescindiera y se volviera a competir. Me aconsejaron que debía eliminar esta información, cuando no lo hice, y envié mi informe a dicho supervisor, quien luego se encontró en la posición de tener que cometer la violación ella misma o dejar que el informe se presentara a los funcionarios de ARRA y al Congreso. Un día, mientras conducía hacia el trabajo, me dijeron que el DOL no tenía más fondos para mi puesto y que no necesitaba presentarme a trabajar. Posteriormente me han prohibido en todas partes. He perdido mi hogar, mis amigos, todo lo que poseo; Me han pirateado y acosado en todos los lugares a los que voy durante años. GRACIAS por informar sobre esta acción despreciable.
Ahí lo tienen: el gobierno está bien organizado para ser la policía suprema del pensamiento, simplemente contando con listas de monstruos para desatar ataques económicos y sociales “sólo” contra monstruos, que de hecho se utilizan contra cualquier persona incluida en la lista negra por cualquier miembro del gobierno. Realmente creen que el gobierno es “nosotros” versus “ellos” los ciudadanos, una forma perfecta de tribalismo extremo que el pueblo no puede contrarrestar ni siquiera rastrear. “Nosotros” no podemos hacer nada malo, y cualquiera de “ellos” que diga lo contrario es catalogado como traidor y amenaza para todo lo que amamos. Pero son los tribalistas, los cortesanos, los aduladores de la oligarquía quienes han destruido a Estados Unidos.
¿No se pueden llevar estos casos a los tribunales para obligar a hacer cumplir la ley?
Hay muchísimas películas de suspenso y similares en las que la trama gira en torno al gobierno o corporaciones poderosas que hacen todo lo posible para encubrir irregularidades como las que en la vida real se revelan rutinariamente sin consecuencias de ningún tipo.
En las películas, una premisa como esta significaría sicarios contratados, un reportero intrépido desaparecido, con una conspiración masiva lanzada para hacer que un reportero intrépido *diferente* parezca loco por afirmar que el denunciante y el primer reportero existieron en primer lugar. , y esos son solo los dos primeros actos.
En la vida real estadounidense: un funcionario del FBI acepta un soborno ligeramente camuflado; otra persona del FBI la denuncia; y... no pasa nada, excepto que el denunciante es encarcelado y hay un poco de chirrido en la blogósfera, lejos del Times, el Post o los canales de noticias por cable.
Yo, por mi parte, recuerdo Bunny Greenhouse.
Espero que Darin Jones esté demandando.
Sí, Darin Jones debería demandar. Pero es probable que la ACLU esté demasiado ocupada, y el poder judicial federal no sólo no respeta los derechos constitucionales o leyes específicas (excepto para los ricos), sino que los subvierte activamente con profunda dedicación. Para los ricos/empresas/gobierno defenderán los “derechos” en voz alta y sonora, afirmando que están impulsados por principios puros. Pero en el caso del ciudadano, a quien consideran esclavos sucios, afirmarán que utilizó un tipo de letra incorrecto en su queja, o que un párrafo es demasiado largo, o buscarán algún caso absurdamente sin relación para utilizarlo como precedente, o citarán erróneamente el leyes relevantes para tergiversar sus significados, etc, etc. Le dejarán esperar unos años mientras el Departamento de Justicia inventa rumores y jurisprudencia sin sentido, y luego abandonarán el caso. Los engañados nunca leerán ni conocerán los casos reales, y nunca creerán que los jueces no son Papá Noel que se apresurarán a defenderlos en caso de injusticia. La realidad es todo lo contrario. Son exactamente tan corruptos como saben ser, hasta el último juez y magistrado (con una remota posibilidad de que uno bueno se esconda en alguna parte). Kavanaugh es sólo la punta del iceberg.
No son guerreros de la libertad de expresión.
Esto debería ponerse interesante…….
“Obteniendo alguna divulgación”: Carter Page demanda al Comité Nacional Demócrata y al bufete de abogados Clinton por un expediente falso utilizado para espiarlo
“El FBI afirmó ante un juez federal que los investigadores sabían con certeza que Carter Page se reunió con Igor Sechin y Diveykin. Excepto que la aplicación FISA reconoce que esta información provino del expediente Steele. Y el FBI ha reconocido que el expediente no fue verificado. http://dailycaller.com/2018/07/21/doj-release-carter-page-fisa/ ...
Es de destacar que tanto Rosenstein como el cofundador de Fusion GPS, Glenn Simpson, se han negado repentinamente a hablar con los investigadores del Congreso, Rosenstein abandonó el testimonio programado la semana pasada y el abogado de Simpson anunció que su cliente planea invocar su derecho de la Quinta Enmienda a no incriminarse a sí mismo.
Artículos de tendencia
“Todo es cuestión de espacio”: Trump dice que Rusia y China son…
Estados Unidos necesita su propia fuerza espacial porque China y Rusia ya han conseguido una ventaja, pero el ingenio estadounidense y...
“La decisión de Rosenstein de no testificar puede deberse en parte a las declaraciones hechas por el ex abogado principal del FBI, James Baker, quien dijo a los investigadores del Congreso a principios de octubre que Rosenstein no estaba bromeando acerca de grabar en secreto al presidente Trump justo en la época en que el ex director del FBI, James Comey, era despedido, y luego intentó acusar a Trump invocando la enmienda 25 con las grabaciones. "
Además, el espía del FBI Stephen Halper, ciudadano estadounidense y profesor de Cambridge, supuestamente espió a los asesores de Trump, Page y Papadopoulos, en suelo británico meses antes de las elecciones estadounidenses de 2016. La firma consultora de Halper recibió más de 1 millón de dólares en contratos del Pentágono de Obama, y casi la mitad de esa cantidad llegó directamente antes de las elecciones de 2016. Una vez terminadas las elecciones, Halper continuó espiando a Page. "
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-16/getting-some-disclosure-carter-page-sues-dnc-and-clinton-law-firm-over-sham-dossier
Colisión
Sedición
Fuera de contexto. MUY fuera de tema. Carter Page había estado viajando a Rusia desde 2012, la PRIMERA base para una orden judicial FISA. Parece que si usted es un “patriota constitucional”, podría tener serias preocupaciones acerca de Darin Jones, otro DENUNCIANTE más que expone el despilfarro, el fraude y la corrupción que es claramente ILEGAL y luego es ILEGALMENTE DESPEDIDO por hacerlo. En cambio, otro miembro más del culto a Trump interviene en la defensa del estafador en jefe.
No, no lo es... el FBI se confabuló con Hillary y el Comité Nacional Demócrata para robar una elección estadounidense con chantaje y vigilancia ilegal...
No es ilegal hacer negocios en Rusia... si lo fuera, Bill Clinton estaría en prisión y Hillary se aseguró de que RUSIA obtuviera los derechos sobre el uranio estadounidense. ¿Fondo? Larry Summers tiene muchos vínculos “comerciales” en Rusia y PODESTA también…..
Carter Page ayudó al FBI a encontrar espías rusos... Lo mismo ocurre con Manafort...
La asistencia de Carter Page en el caso de espionaje ruso podría contar como prueba exculpatoria
Exasesor de campaña de Trump revela nuevos detalles sobre reunión con el FBI en el caso Buryakov
https://www.theepochtimes.com/carter-pages-assistance-in-russian-spy-case-could-count-as-exculpatory-evidence_2656861.html
El escándalo en Rusia afecta a dos hermanos: John y Tony Podesta
https://www.nytimes.com/2017/11/10/us/politics/john-tony-podesta-mueller-russia-investigation.html
Fuentes: Podesta Group y Mercury son las empresas 'A' y 'B' en la acusación
https://www.nbcnews.com/news/investigations/sources-podesta-group-mercury-are-companies-b-indictment-n815721
Para su información, soy un votante de Sanders, ¿lo recuerda?... ¿El tipo que habría ganado si Hillary no hubiera hecho trampa y conspirado con el FBI para hacerlo?
¿Cómo obtuvo INMUNIDAD el grupo Podesta? ¿Quieres una pista?
¿En cuanto a Manafort?
“Un miembro del llamado Grupo Habsburgo, que incluía a ex políticos europeos que Manafort convocó como parte de su esfuerzo de lobby en apoyo del entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, vino con un primer ministro de Asuntos Exteriores el 16 de mayo de 2013 para reunirse con Obama. y Biden, “así como altos funcionarios estadounidenses en los poderes ejecutivo y legislativo”, según los documentos judiciales.
Alan Friedman, un ex periodista radicado en Europa que ayudó a Manafort a lanzar el grupo, le dijo a Manafort después de la reunión que el miembro del Grupo de Habsburgo “transmitió el mensaje de no permitir que 'los rusos roben Ucrania de Occidente'”, dicen los fiscales.
https://www.politico.com/story/2018/09/14/manafort-ukraine-obama-biden-824747
¿OBTÉN ÉSO?
"El Grupo de los Habsburgo "transmitió el mensaje de no permitir que 'los rusos roben Ucrania de Occidente'”.
La campaña de lobby pro Ucrania de Manafort llegó a Obama y Biden
Un miembro del llamado Grupo Habsburgo, que incluía a ex políticos europeos a los que Manafort convocó como parte de su esfuerzo de lobby en apoyo del entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, vino con un primer ministro de Asuntos Exteriores el 16 de mayo de 2013 para reunirse con Obama y Biden, “así como altos funcionarios estadounidenses en los poderes ejecutivo y legislativo”, según los documentos judiciales.
Alan Friedman, un ex periodista radicado en Europa que ayudó a Manafort a lanzar el grupo, le dijo a Manafort después de la reunión que el miembro del Grupo de Habsburgo "transmitió el mensaje de no permitir que 'los rusos roben Ucrania de Occidente'", dicen los fiscales.
Soy un votante de Sanders a quien Hillary engañó y utilizó al FBI para hacerlo.
Hillary y el FBI conspiraron contra este país y los votantes y conspiraron contra el presidente en ejercicio que perdió. Hillary utilizó al FBI para chantajear y espiar ilegalmente a Trump.
Eso es colusión y sedición... Y utilizó los expedientes de rumores de altos funcionarios rusos para hacerlo... ESO es colusión rusa.
Cero pruebas contra Trump pero muchas contra Hillary, el Comité Nacional Demócrata y el FBI... ¿Cómo es que eso está fuera de tema?
Para su información... Obama procesó a más denunciantes que todos los presidentes juntos. Qué fraude fue.
Tú lo dijiste, hermana. Obama fue un traidor para todos los que lo apoyaron y votaron por él, incluido yo.