Jamal Khashoggi, el periodista saudita que desapareció en el consulado saudí en Estambul la semana pasada no es tan crítico del régimen saudita como los medios occidentales dicen que es, escribe As'ad AbuKhalil.
Por As`ad AbuKhalil
Especial para Noticias del Consorcio
La desaparición de Jamal Khashoggi, el periodista saudita, en el consulado saudita en Estambul la semana pasada ha generado una enorme publicidad internacional, pero, como era de esperar, poca en los medios árabes controlados por Arabia Saudita. The Washington Post, para quien escribió Khashoggi, y otros medios occidentales, han mantenido viva la historia, aumentando la presión sobre Riad para que explique su papel en el asunto.
Ha sido extraño leer sobre Khashoggi en los medios occidentales. David Hirst en The Guardian afirmó que a Khashoggi simplemente le importaban absolutos como “verdad, democracia y libertad”. El director de Human Rights Watch lo describió como un representante “franco y crítico” periodismo."
¿Pero persiguió esos absolutos mientras trabajaba para los príncipes sauditas?
Khashoggi era un miembro leal del aparato de propaganda saudita. No se permite el periodismo en el reino: ha habido mujeres y hombres sauditas valientes que intentaron romper el muro de la rígida conformidad política y fueron perseguidos y castigados por sus opiniones. Khashoggi no estaba entre ellos.
Algunos escritores sufrieron mientras Khashoggi era su jefe en Al-Watan periódico. Khashoggi—al contrario de lo que se escribe—nunca fue castigado por el régimen, excepto ligeramente hace dos años, cuando el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman (MbS) le prohibió tuitear y escribir para Al-Hayat, el periódico panárabe con sede en Londres propiedad de Arabia Saudita Príncipe Jalid bin Sultán.
En contraste histórico, Nasir As-Sa`id fue un valiente escritor nacionalista árabe secular que huyó del reino en 1956 y se estableció en El Cairo y luego en Beirut. Fue autor de un volumen enorme (aunque parecido a un tabloide) sobre la historia de la Casa de Saud. Fue implacable en sus ataques contra la familia real saudí.
Para ello, el régimen saudí pagó a un líder corrupto de la OLP en Beirut (Abu Az-Za`im, vinculado a la inteligencia jordana) para que se deshiciera de As-Sa`id. Secuestró a As-Sa`id en una concurrida calle de Beirut en 1979 y lo entregó a la embajada saudita allí. Presumiblemente fue torturado y asesinado (algunos dicen que su cuerpo fue arrojado desde un avión sobre el desierto del “cuarto vacío” en Arabia Saudita). Ése es el historial del régimen.
Encontrar al príncipe adecuado
Khashoggi: Con ganas de complacer (April Brady/Proyecto sobre la democracia en Oriente Medio)
Khashoggi era un joven reportero ambicioso que sabía que para ascender en el periodismo saudita no se necesita profesionalismo, coraje o ética. En Arabia Saudita, debes unirte al príncipe adecuado. Desde el principio, Khashoggi se hizo cercano a dos de ellos: el príncipe Turki Al-Faysal (que dirigía la inteligencia saudí) y su hermano, el príncipe Khalid Al-Faysal, propietario de Al-Watan (La Patria) donde Khashoggi tuvo su primer trabajo de edición (árabe).
Khashoggi se distinguió por su afán de agradar y una asombrosa capacidad para ajustar sus puntos de vista a los del gobierno predominante. En la era del anticomunismo y la promoción del fanatismo. Yihad En Afganistán y en otros lugares, Khashoggi era un verdadero creyente. Luchó con Osama bin Laden y promovió la causa de los muyahidines.
The Washington PostDavid Ignatius y otros quieren embellecer esto al dar a entender que era un reportero “incrustado”, como si el ejército de bin Laden fuera a invitar a periodistas independientes a informar sobre sus esfuerzos de guerra. Todo el proyecto de cubrir a los muyahidines afganos y promoverlos en la prensa saudita fue obra del jefe de la inteligencia saudita, el príncipe Turki, el principal príncipe protector de Khashoggi.
La cobertura mediática occidental de la carrera de Khashoggi (por parte de personas que no saben árabe) presenta una imagen alejada de la realidad. Retratan a un valiente periodista de investigación que molesta al régimen saudí. Nada más lejos de la realidad: no hay periodismo en Arabia Saudita; sólo hay propaganda cruda y desnuda.
Los editores son personas de confianza que han demostrado una lealtad desde hace mucho tiempo. Khashoggi admitió ante un periodista árabe el año pasado en un entrevista desde Estambul que en Arabia Saudita había sido editor y censurar. Los editores de los periódicos del régimen saudita (portavoces de príncipes y reyes) hacen cumplir las reglas del gobierno y eliminan el material objetable.
Khashoggi nunca habló en favor de los saudíes en apuros. Se metió en problemas en dos períodos como Al-Watan editor debido a los artículos que publicó de otros escritores, no de él mismo, que eran levemente críticos del establishment religioso conservador, al que en ocasiones apoyaba. Lo trasladaron a otro puesto en los medios de comunicación del gobierno, para protegerlo de las autoridades religiosas.
Khashoggi era el hombre al que acudían los periodistas occidentales que cubrían el reino, designados para hacerlo por el régimen. Puede que haya sido agradable en la conversación con los periodistas, pero nunca cuestionó la legitimidad real. Y eso se aplica a su breve período de un año en Washington escribiendo para el Publica.
Un reaccionario
Turki: el príncipe de Khashoggi. (Wikipedia)
Khashoggi era un reaccionario: apoyaba a todas las monarquías y sultanatos de la región y sostenía que eran “reformables”. Para él, sólo las repúblicas seculares, que mantenían relaciones tensas con los saudíes, como Irak, Siria y Libia, desafiaban las reformas y necesitaban ser derrocadas. Estaba a favor de la islamización de la política árabe según las líneas de los Hermanos Musulmanes.
La visión de Khashoggi era un “levantamiento árabe” liderado por Arabia Saudita régimen. En sus escritos en árabe respaldó las “reformas” de MbS e incluso su “guerra contra la corrupción”, ridiculizada en la región y más allá. Pensaba que los arrestos de los príncipes en el Ritz por parte de MbS eran legítimos (aunque se mostró levemente Criticado ellos en un Publicación columna) incluso cuando su último príncipe patrocinador, Al-Walid bin Talal, estaba encerrado en el hotel de lujo. Khashoggi incluso quiso ser asesor de MbS, quien no confió en él y lo convirtió DE INSCRIPCIÓN.
Escribiendo en el Publicación (con una versión árabe) Khashoggi se presentó como un demócrata liberal partidario de la democracia y las reformas. Pero no cuestionó la legitimidad del régimen saudita ni la política occidental en Medio Oriente. Los periodistas tradicionales estaban enamorados de él. Lo veían como un árabe agradable que no criticaba su cobertura de la región, sino que la elogiaba, considerando a la prensa estadounidense dominante como el epítome del periodismo profesional. Khashoggi era esencialmente un árabe simbólico que escribía para un periódico con un historial lamentable de tergiversar a los árabes.
En árabe, sus simpatías islamistas con Turquía y los Hermanos Musulmanes (ijwán) eran inconfundibles. En Occidente se olvida o es poco conocido que durante la Guerra Fría los sauditas patrocinaron, financiaron y alimentaron a los Hermanos Musulmanes como arma contra el campo progresista y secular liderado por Gamal Abdel Nasser de Egipto. ijwán controlaba el sistema educativo saudí y hacía que los estudiantes sauditas admiraran a la Hermandad. Pero el 11 de septiembre cambió el cálculo saudita: los gobernantes querían un chivo expiatorio por su papel en el patrocinio del fanatismo islamista y la ijwán Era el objetivo perfecto. Eso también hizo sospechar a Khashoggi.
Insinuaciones en su contra
Entradas recientes en la prensa saudita insinuaron que el régimen podría actuar en su contra. Había perdido a sus patrocinadores, pero la idea de que Khashoggi estaba a punto de lanzar un partido de oposición árabe no era creíble. El verdadero crimen fue que Khashoggi estaba respaldado solo por ijwán partidarios, a saber, el régimen qatarí y el gobierno turco.
un escritor en Bien, un diario de Jeddah, acusado lo acusa de reunirse con el emir de Qatar en el hotel Four Seasons de Nueva York y de tener vínculos con “servicios de inteligencia regionales e internacionales”. De ser cierto, podría haber sellado su destino. Qatar es ahora el enemigo número uno del régimen saudí, posiblemente peor que Irán.
Khashoggi fue tratado como un desertor y no se permite desertar del establishment saudita. Las últimas deserciones de altos cargos se produjeron en 1962, cuando el príncipe Talal y el príncipe Badr se unieron al movimiento nacionalista árabe de Nasser en Egipto.
Khashoggi tuvo que ser castigado de una manera que provocaría escalofríos en otros posibles desertores.
As'ad AbuKhalil es un profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor del Diccionario histórico del Líbano (1998), Bin Laden, el Islam y la nueva “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos (2002) y La batalla por Arabia Saudita (2004). También dirige el popular blog The Angry Arab News Service.
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Visite nuestra página de página de Facebook donde puedes unirte a la conversación comentando nuestros artículos para ayudar a derrotar la censura de Facebook. Mientras estés allí, dale me gusta, síguenos y comparte este artículo.
En mi opinión, el asesinato de un periodista en un área donde cada año hay una enorme pérdida en la profesión, y la magnificación indica un objetivo más allá de la muerte de un periodista. Después del anuncio, el gobierno alemán anunció que detendría la venta de armas a Arabia Saudita y también a algunos otros países europeos.
¿Cómo estuvo el chip en los medios? En mi opinión, Khashaghchi fue quien, en la cobertura del periodista, estuvo involucrado en el acuerdo de armas con base en Sharif para los países de Oriente Medio, y la pérdida de esa persona a través de amplios contactos con los estados del Golfo y los países del norte de África y los militantes Grupos de fabricantes de armas, como Alemania y Estados Unidos, han sido pesados.
Aquí está tu respuesta al enigma de Khashoggi:
Opinión | Para detener la bomba de Irán, bombardeen a Irán – The New York Times
https://www.nytimes.com/…/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html vs
Islamización de la política árabe siguiendo las líneas de los Hermanos Musulmanes. No se mezcla en absoluto
con el Brexit y el MI7. "W" lo dijo bien "Unidos estamos contra el Islam" Es costoso
pero el petróleo lo pagará.
Será de continuo interés ver si la historia falsa que ha difundido Arabia Saudita –y que Trump ha acogido calurosamente– podrá mantenerse.
Cualquiera que piense únicamente en los hechos que conocemos comprende que simplemente no pueden ser ciertos.
Pero ahora vivimos en un mundo de pesadilla donde regularmente se recitan y apoyan solemnemente mentiras bastante obvias cuando tienen relación con el poder imperial estadounidense. Vemos el artificial asunto Skripal de Theresa May, el “Ejército de Israel está mostrando moderación” de Estados Unidos, las fuerzas estadounidenses abiertamente acampadas en el este de Siria, donde no tienen nada que hacer, el loco mantra de Estados Unidos sobre Rusia y su influencia en las elecciones, etc, etc, etc.
Curiosamente, aquí hay nueva información. Creo que Khashoggi, en su última entrevista, deja claro cuáles fueron los motivos de su asesino, de manera deslumbrante:
https://sputniknews.com/world/201810201069059153-khashoggi-secret-interview-death-confirmed/
Para aquellos interesados, aquí está mi resumen de la situación, escrito justo antes del falso anuncio de Arabia Saudita.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/19/john-chuckman-comment-is-something-big-about-to-break-in-saudi-arabia-we-have-the-most-fascinating-bit-of-dirty-work-in-years-revealing-flat-footed-lies-and-hypocrisy-from-the-united-states-it/
Dejaste de lado la mentira más grande de todas: el 911.
Arabia Saudita financió a los asesinos de las tropas estadounidenses que yo comandaba
Mientras tanto, en las zonas nororientales de Siria que están ocupadas ilegalmente por las fuerzas estadounidenses…
La Prensa Asociada,
Moscú viernes, 19 de octubre de 2018
El presidente ruso Vladimir Putin dice que ISIS en Siria recientemente tomó como rehenes a unas 700 personas y está llevando a cabo ejecuciones.
En un foro de política internacional en Sochi el jueves, Putin dijo que "recientemente han estado expandiendo su área y tomaron como rehenes a unas 130 familias, lo que representa unas 700 personas".
Putin dijo que los militantes han presentado demandas, que no especificó, y han advertido que matarían a 10 personas por día si no se cumplen.
“Antes de ayer mataron a 10 personas”, dijo. "Ahora están cumpliendo sus amenazas".
La agencia estatal de noticias Tass citó el miércoles una “fuente diplomático-militar” anónima que dijo que los rehenes fueron capturados en una redada en un campo de refugiados y exigían que Siria liberara a los miembros de ISIS.
18 de octubre de 2018 Lo que los medios no te dicen sobre Khashoggi, el periodista desaparecido
En este vídeo te damos las últimas noticias de última hora sobre lo que los medios no te cuentan sobre Jamal Khashoggi.
https://youtu.be/6PNSGiP83bI
Octubre 19, 2018
Los sauditas o la Arabia Saudita oficial dejaron salir la noticia de que efectivamente Khashoggi fue asesinado. En Turquía. En el consulado saudí. ¿A quién vas a creer, a mí o a tus ojos mentirosos? Gracias Richard Pryor. Aparentemente un hombre mayor y con sobrepeso se peleó y terminó muerto. Suena bien para mí
Buen artículo. Gracias por la info
“La historia de la guerra se subdivide de manera similar, aunque aquí las fases son Retribución, Anticipación y Diplomacia.
Así:
Retribución: Te voy a matar porque mataste a mi hermano.
Anticipación: Te voy a matar porque maté a tu hermano.
Diplomacia: Voy a matar a mi hermano y luego te mataré a ti con el pretexto de que lo hizo tu hermano”.
– Douglas Adams, “La guía del autoestopista galáctico”
“Khashoggi incluso quiso ser asesor de MbS, quien no confió en él y lo rechazó”. el artículo que citó para esta afirmación dice exactamente lo contrario. Fue Khashoggi quien rechazó la oferta de los saudíes. “Khashoggi, sin embargo, se mostró escéptico ante las ofertas. Le dijo a un amigo que el gobierno saudí nunca cumpliría sus promesas de no hacerle daño”.
Todo lo que somos es nuestra integridad. La sabiduría popular dice que cuando renunciamos a nuestra palabra, básicamente hemos renunciado a una vida. Mercantilizar la integridad hasta el punto que ahora es la norma, hasta el punto de que fácilmente podemos hacer la vista gorda ante el secuestro, el asesinato e incluso el desmembramiento de un periodista estadounidense, lo que justifica mayores ganancias con armas en esta volátil región.
Los conjuntos de valores variados y contrastantes (o la falta de ellos) de todos nuestros líderes mundiales están a la vista de todos nosotros. Las líneas de flujo magnético en la polarización política están acentuadas como nunca antes. En un mundo con la integridad de su sistema operativo tan comprometida, el fallo es prácticamente inevitable. El concepto estadounidense de “portadores de la democracia” se muestra como una fachada de mala calidad para dominar, controlar el robo de recursos y se lo ve como lo que es.
Poco apreciados en Occidente, los rusos adoptaron un sistema operativo social muy mejorado transferido a Rusia por Barbara Marx Hubbard y el Dr. Vernon Wolf, en la avanzada tecnología cuántica integrada de holodinámica. Al ver las ventajas aprovechadas del sistema operativo social Holodaynamics, Rusia lo implementó en todo el país y está ganando nombres para hacerlo. Vamos amigos, la mecánica cuántica ha estado en la pizarra desde los años 20, ¿no es hora de ponerla en la mesa de la cocina? ¡Hola!
No son las horribles capacidades del S-700 ruso lo que debería preocupar a Occidente, sino el valor superior de integridad ruso establecido lo que inevitablemente prevalecerá.
Como "no era un crítico del régimen saudí", supongo que merecía que le cortaran los dedos y le redujeran el cuerpo a partes lo suficientemente pequeñas como para caber en una maleta... pero la parte más interesante es la parte en la que parece que los Trumpers Vi información de inteligencia que sugería que esto era probable que sucediera, pero no hicieron nada para advertir a este tipo y actualmente están telegrafiando su deseo de mantener los negocios entre los EE. UU., el príncipe, el negocio hotelero de Trump, Kushner y Lockheed Martin, Boeing avanzando como siempre.
Gracias por el artículo informativo. Parece que este tema también es un arma de distracción masiva.
A Estados Unidos le importaba un carajo que ayudáramos a los saudíes a bombardear en pedazos un autobús lleno de niños inocentes, y no le importará un carajo que ellos supuestamente asesinaran a un periodista, del mismo modo que no le importa un carajo Julian Assange encarcelado por decir la verdad sobre Estados Unidos y sus atrocidades. (¿Recuerdas el vídeo del asesinato colateral?)
Las religiones patriarcales nos tienen al borde de la destrucción planetaria en nombre de la justicia. Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel masacran a quien quieran, donde quieran, por el motivo que quieran, con impunidad, de forma regular, y este tipo no es una excepción.
Tan verdadero
Este caso es turbio. La explicación turca contradice claramente la de Arabia Saudita, pero eso es de esperar teniendo en cuenta sus relaciones.
¿Qui bono? Bueno, Rusia gana, pero supongo que es demasiado descabellado inventar una historia con un escuadrón de asalto ruso...
Ni siquiera The Guardian pudo inventar esto.
Si los Saud lo hicieron, mal plan, muy mal plan, tan idiota como lo de Skripal, ¡nadie ni nadie puede ser tan incompetente!
“Está bien, una vez que entra lo golpeamos, lo drogamos, lo ponemos sobre una mesa y lo desmembramos.
¿Eso no va a causar un desastre?
¡Simplemente volveremos a pintar el consulado y rociaremos toxinas en las paredes!
Es eso una buena idea ? ¿Y qué pasa con las partes del cuerpo?
¡Lo llevamos en valijas diplomáticas!
¿Entonces volaremos con partes de un hombre muerto en nuestro equipaje?
¡Sí, básicamente!
Esto suena como el guión de una película de terror y no como el manual de una temida y eficaz agencia de inteligencia. Simplemente no cuadra.
Los tweets de Trump sobre algo que salió mal están por debajo del nivel de imbécil, ni siquiera son un nivel estúpido.
Pero los turcos parecen confiados y, de ser cierto, tienen a Arabia Saudita en un aprieto.
Por supuesto, a menos que dos rusos estuvieran en Estambul al mismo tiempo :)
Aquí hay un resumen de los hechos conocidos. Provienen de varios artículos periodísticos importantes que he consolidado.
Los turcos tienen grabaciones –audio del interior del consulado saudí y vídeo de las cámaras de seguridad exteriores– y saben exactamente lo que pasó, y conocen las identidades de los perpetradores.
Un escuadrón de 15 hombres, todos del equipo de seguridad personal del Príncipe Heredero, llegó para hacer el trabajo.
Khashoggi fue atacado casi de inmediato cuando se presentó para recoger algunos documentos que necesitaba.
El propio cónsul estaba en la habitación.
El cuerpo, aún no muerto, fue arrastrado desde la oficina del cónsul hasta su estudio de al lado.
Un experto forense militar saudita, después de ponerse unos auriculares con música, comenzó a cortar el cuerpo justo encima de una mesa del estudio. Aconsejó a los demás, incluido el cónsul, que abandonaran la habitación.
El hombre con auriculares y herramienta de corte ocupa un alto cargo en el Ministerio del Interior saudita.
Obviamente, con ese tipo de persona asignada en primer lugar y habiendo traído las herramientas necesarias para cortar el cuerpo, este fue un asesinato meticulosamente planeado, no un interrogatorio que de alguna manera salió mal.
¿Hay alguien en el planeta, fuera de la oficina de Trump, que pueda creer que la orden para esto vino desde arriba? Sinceramente espero que no.
Oh, Theresa May, ¿dónde está tu valiente voz cuando se trata de un asesinato estatal auténtico y probado?
¿Supongo que hay una diferencia cuando el asesino es alguien que compra miles de millones de libras de armamento?
Tercera última frase: Por supuesto, debería ser: "¿Quién puede creer que la orden para esto no vino desde arriba?"
(Vaya, Consortium News, sería bueno tener un botón de "editar" o un botón de "eliminar", para poder eliminar y volver a publicar algo corregido).
¿Hasta aquí los “elementos rebeldes”, Trump y “Algo salió mal en un interrogatorio”? Claramente miente.
John, después de publicar, simplemente actualiza la página; Aparecerá un botón "editar" en tu publicación. A partir de ese momento, tendrá 5 minutos para realizar las correcciones necesarias.
Paz.
Gracias.
¡Gracioso! ¿Necesitas un escuadrón de 15 hombres para matar a un hombre de 60/70 años? Pero al dar detalles tan escandalosos le da al autor una apariencia de conocimiento.
Lo que deberíamos preguntarnos no es por qué, dónde o quién hizo desaparecer a Khashoggi, sino por qué esta historia ha alcanzado tal prominencia nacional en todos los rincones de la regurgitante “prensa libre”. Obviamente, la CIA quiere utilizar esta historia para alguna narrativa que probablemente sea un llamado a las armas por la seguridad nacional y para culpar a Arabia Saudita por ser un mal actor. La historia de quién era Khashoggi o qué defendía es irrelevante. La historia de cómo lo atrajeron o cómo lo mataron es irrelevante. La historia de cómo y por qué esta historia se ha convertido en una obsesión nacional en nuestros medios es relevante.
Todas las noticias en Estados Unidos están diseñadas como un jugador de ajedrez en 3D que descubre cómo gestionar los asuntos internacionales promoviendo o, de hecho, creando las noticias del día en un esfuerzo por ganar cierta influencia entre los consumidores de noticias aquí en casa. Entonces la pregunta es ¿por qué esta historia es importante para las agencias de inteligencia y por qué han insertado su influencia y control sobre la “prensa libre” para crear una cobertura de saturación constante de este pequeño evento?
Hay que salir de la inmediatez de la sensacional historia sobre sierras para metales y escuadrones de asalto voladores y ver el bosque a través de los árboles. Hay una estrategia geopolítica más profunda por parte de Estados Unidos para ejercer presión sobre el gobierno saudí.
Podría ser que Venezuela esté a nuestro alcance para controlar y romper la alianza de la OPEP liberando el mayor depósito de petróleo del planeta. Quizás estemos a punto de obtener todo el control sobre el petróleo venezolano. Es posible que estemos presionando a Arabia Saudita para que acepte aumentar la producción o que tengamos algún periodista muerto para crear otra guerra hispanoamericana. No sé. Dudo que alguien sepa por qué esta historia ha alcanzado tales proporciones.
Lo único que sí sé es que este bombardeo mediático no tiene nada que ver con la justicia para algún periodista asesinado, como tampoco tuvo que ver el hundimiento del Maine estadounidense con la Guerra Hispanoamericana. En aquel entonces utilizamos el hundimiento del USS Maine para justificar una apropiación masiva de tierras que le dio a Estados Unidos el control de Cuba, Panamá y Filipinas. En aquel entonces buscábamos dominar América del Sur y la franja del Pacífico de naciones insulares sólo porque podíamos.
Khashoggi y el disparo o la sierra para metales que se escuchó en todo el mundo son un juego de poder para distanciarnos de Arabia Saudita o para ejercer presión sobre ellos con cierta seguridad de que irritar al gobierno y al Reino sauditas representará poca amenaza en el gran esquema de las cosas. Después de todo, las reservas probadas de Venezuela superan con creces las reservas probadas de los campos petroleros saudíes. Estas reservas estimadas en Venezuela también son conservadoras y probablemente se multiplicarán varias veces cuando se tengan en cuenta nuevos métodos de extracción como el fracking.
El ala anti Maduro, anteriormente el ala anti Chávez del gobierno de los EE. UU., apoyada por las compañías petroleras de los EE. UU., ha buscado durante mucho tiempo una manera de derrocar al gobierno venezolano para derrocar no sólo al gobierno sino también al negocio petrolero “privado” controlado por el estado y con poderes. controlando el petróleo venezolano controlando el Cartel del Petróleo de la OPEP.
Incluso una amenaza creíble de interrumpir el flujo de petróleo o controlar la mayor parte del mismo invadiendo una pequeña nación, junto con la capacidad de convertir cualquier evento atribuido a los sauditas a través de nuestras “noticias” nacionales para instigar una nueva guerra hispanoamericana contra los sauditas. seguramente enviará el mensaje de que no se debe jugar con Estados Unidos. Todo el asunto está en juego para que los sauditas reflexionen sobre ello,
Lo que vemos en las “noticias” son tonterías destinadas a hacer que la opinión pública se dirija esta vez hacia los sauditas. Podría apuntar a cualquier cosa que la estructura de poder considere adecuada para cambiar y cambiar con el viento para obtener enormes ganancias económicas. Algún periodista muerto es lo último que tienen en mente.
¡Mis pensamientos exactamente! Esta historia se está utilizando para apalear a los sauditas hasta que digan algo que queremos. Esté atento a alguna concesión en el futuro cercano que mágicamente caerá del cielo. Posiblemente precios más bajos del petróleo o un acuerdo de armas ruso cancelado.
No es por hablar mal de los muertos, sino para hablar con franqueza, nunca oí hablar de este Khashoggi hasta que murió. Ciertamente no es que el público estadounidense esté enojado por perder a uno de sus héroes periodísticos. Los medios de comunicación nos dicen a todos que debemos estar enojados y conmocionados. Y así, el nuevo y valiente mundo de los muñecos bobblehead baña la historia con una tableta Soma y nos vamos... pero ¿por qué?
Los medios de comunicación que se autofelan están horrorizados de que uno de los suyos pueda ser tirado a la basura.
La disputa entre mafiosos entre DJT y Mbs necesita usar esta historia como palanca para obtener lo que quieren el uno del otro.
Hay ventas de brazos, información del 9 de septiembre, venta de aceite, caídas del mercado de valores, e incluso armas nucleares para que los dos príncipes payasos discutan.
Tal vez todo esto sea un baile épico de un video de rap de gánsteres, tal como resultó ser el Korean Rocket Man vs. Donnie the Dotard en Twitter. Psicópatas imbéciles que juegan a "mi polla es más grande que la tuya" para que todos la vean.
Tal vez estamos pensando demasiado en esto. Son DJT y MbS. Se trata de amenazas y falta de respeto.
https://youtu.be/VHfD-mHsL5o
Creo que Donald Trump y el príncipe payaso saudita Mohammed bin Salman (también conocido por su nombre de gángster rap MbS) son incapaces de sentir empatía. Ellos crecieron demasiado rico y demasiado dañado preocuparse por los seres humanos.
Su “relación” es puramente transaccional, puramente sociópata: ¿qué puedes hacer por mí?
Los príncipes payasos. Hacer desaparecer a la gente como Tony Montana.
Esto también pasará...
Este asaltante “desconocido”, Jamal Khashoggi, es sobrino de Adnan Khashoggi, un traficante de armas saudí conocido por su participación en el escándalo Irán-Contra. Adnan Khashoggi fue el intermediario en el acuerdo de armas a cambio de rehenes. En la década de 1980, se estimaba que Adnan Khashoggi tenía un patrimonio neto de 4 mil millones de dólares. "Adnan aportó miles y miles de millones de dólares en negocios a Lockheed y Boeing".
Aún más extraño, después de que Adnan atravesó tiempos difíciles, “una historia que {Donald} Trump cuenta frecuentemente es sobre su compra del yate de Khashoggi, el Nabila de 282 pies y 70 millones de dólares, considerado el barco privado más opulento a flote. Además de la inevitable discoteca, con rayos láser que proyectaban el rostro de Khashoggi, el palacio flotante también contaba con un quirófano y una morgue, con ataúdes. Obligado a venderlo por apenas 30 millones de dólares…” – Vanity Fair
Creo que el hecho de que Khasoggi escribiera para el Washington Post es la parte clave de por qué tenemos un alboroto tan grande por su asesinato. El WaPo es un activo de la CIA, y lo más probable es que Khasshoggi (al igual que su padre) estuviera cumpliendo sus órdenes. Ni siquiera MbS se atreve a joder a la CIA. MbS tiene un ego comparable al de su Majestad Naranja y pensó que podía volverse rebelde; Y puede que se salga con la suya, pero habrá que pagar un precio. Hay una partida de ajedrez y nosotros somos sólo espectadores.
Mi comentario anterior desapareció en el vacío. Espere que reaparezca alrededor del viernes.
Para resumir lo que decía: has dado en el clavo. Aquí no hay virtud. Todo es transaccional.
"La historia de cómo y por qué esta historia se ha convertido en una obsesión nacional en nuestros medios es relevante".
Relevante porque los medios tienen muchos periodistas y muchos periodistas están siendo difamados, agredidos, asesinados y desaparecidos. Ese es el gran impulso detrás de esta historia. Se trata de hablar y exponer cosas que no quieren ser expuestas. La historia es grande para las personas que tienen algo que decir y que se arriesgan a decirlo.
Claramente hay un periodismo basado en agendas y toneladas de opiniones en lugar de hechos, pero la aparición de estas personas genera grandes titulares.
En cuanto a los sauditas y los Estados Unidos. Se abrazarán hasta que Arabia Saudita se deshaga del petrodólar.
Los medios estadounidenses no se cansan de esta historia. Pero se dice muy poco sobre la complicidad de Estados Unidos con MbS y los saudíes en la violación de Yemen. Millones de personas corren peligro de morir de hambre y de morir a causa del cólera acuático. ¿Dónde están nuestros senadores y representantes en esto? Está claro que Trump considera que 110 mil millones de dólares en ventas de armas es el bien más elevado. Los nazis también podrían haberlo hecho.
Un par de pensamientos aquí
Con el juicio del 9 de septiembre contra los Saud por parte de las víctimas del 11 de septiembre a punto de avanzar, Kashoggi sería un testigo incómodo para los involucrados, incluso si fuera un testigo hostil. Conociendo a UBL y a su mentor siendo el exjefe de inteligencia de Arabia Saudita hasta poco antes del 9-S, y embajador durante los años de Bush con Kashoggi su asesor mediático.
Además, Kashoggi ha sido un defensor clave de los palestinos en los últimos años y sin duda una espina clavada en el costado de Israel.
Se oponía a las reformas de MBS y a la postura proisraelí de MBS y se puso del lado de una facción de la realeza que también se oponía a MBS. ¿Podría ser posible que fingiera su muerte para ayudar a derribar a MBS (aún no hay evidencia en el dominio público de que esté muerto) o simplemente fue sacrificado por esos miembros de la realeza con el mismo propósito?
¿O podría MBS haberlo arreglado sabiendo que podía culpar a la oposición por volverse deshonesta y que Estados Unidos aplicaría sanciones Magnitzsky contra ellos y confiscaría importantes activos para el tesoro estadounidense? Recuerde que Kushner, Israel y Trump ayudaron a MBS a superar a MBN y convertirse en el siguiente en la fila para ser Rey.
Otro ángulo es que las reformas económicas de los MBS han generado preocupación en Estados Unidos. MBS ahora está compitiendo con Estados Unidos por inversiones en lugar de reciclar sus dólares del petróleo en Estados Unidos. MBS acordó asociarse con CPEC, que es la rama paquistaní de los BRIC de China. Todavía tiene que aprobar por completo el acuerdo de armas del que Trump sigue alardeando y está contemplando comprar S-400 rusos. Tal vez la sensación es que se ha vuelto rebelde y necesita ser reemplazado o devuelto a la realidad.
Luego tenemos al pastor Thurnson siendo devuelto por Turquía, quien es realmente la única fuente de evidencia contra Arabia Saudita (real o fabricada). Qué promesas se han hecho a Turquía y quién las hizo a cambio de su papel. Manténganse al tanto.
Tantas posibilidades y preguntas.
Difiero en detalles con Pft. Khashoggi es un hombre del círculo interno de la élite saudí, donde el nivel superior está formado por príncipes en la línea del trono (al menos antes de MbS), y el siguiente nivel está formado por sus vasallos directos, para decirlo en términos feudales. El mayor “crimen” de MbS es violar la regla de sucesión y desposeer y aterrorizar a los miembros de esos círculos superiores. El otro “crimen” es que es mucho más idiota extravagante que lo que los saudíes han experimentado hasta ahora, y eso dice mucho.
Cualesquiera que sean las conexiones que haya entre KSA como reino y el 9 de septiembre, el círculo interno está en el mismo barco, por lo que no esperaría que Khashoggi fuera “inconveniente”. Todos los puntos de su “crítica leal constructiva” son consistentes con los intereses de los príncipes maltratados, lo que incluye una defensa cautelosa de la causa palestina, en línea con la Iniciativa de Paz Árabe que fue el mayor logro diplomático saudita hasta ahora (un perro desdentado, pero yo sería difícil encontrar algo mejor), críticas a la guerra en Yemen que mantienen su perspectiva (mientras los yemeníes sufren, Irán parece cada vez más atractivo, Irán como símbolo del republicanismo chiita e islámico es el peor enemigo de toda la elite saudita ).
Todos los multimillonarios con grandes inversiones prestigiosas en Occidente pertenecen a la “clase dominante” occidental, y cuando se pelean, la “clase dominante” se divide, y una gran parte está genuinamente confundida (como Trump y su familia).
Esto es lo que estaba pensando... algo que ver con la demanda del 9 de septiembre.
Sam, puede que tengas razón en esto, pero desde el punto de vista del público en general, la culpa es de Al Qaeda y los actores son sauditas. Ciertamente, Israel podría haberlos manipulado para que perpetraran los ataques, pero no creo que Israel también pudiera haber influido en la asistencia brindada por el Consulado saudí en San Francisco o por algunas de las mezquitas en Estados Unidos. La respuesta de Estados Unidos al 9 de septiembre ciertamente benefició tanto a Al Qaeda como a Israel. El hecho de que Bush no investigara a fondo el ataque probablemente salvaría dinero y dinero a sus amigos petroleros sauditas, y no porque pensara que Israel podría ser responsable. El propósito de mi comentario era señalar que las sanciones de Estados Unidos y la UE a Rusia, basadas en afirmaciones sin fundamento, fueron excesivamente duras en comparación con el trato de guante blanco dado a Arabia Saudita y se impusieron únicamente para perjudicar económicamente a Rusia y, en última instancia, para presionar a Rusia. para un cambio de régimen en Rusia: crear, similar a Ucrania ahora, un estado empobrecido donde los recursos y la industria se venden a la mafia capitalista, donde se recortan las pensiones, donde se cierran las manufacturas consideradas una amenaza para las empresas de la UE y donde se La única actividad que se promueve es la agricultura controlada por multinacionales. En esencia, estamos observando la incorporación del plan de Hitler para Europa del Este: un proveedor de materias primas y productos agrícolas.
En realidad, es un poco más irónico lo que se refiere al “plan de Hitler”. Es innecesariamente incendiario invocar a Hitler y, efectivamente, tenemos la promulgación de la Paz de Brest Litovsk que durante unos pocos meses fugaces hizo realidad los sueños de la Alemania imperial. Sin embargo, el valor económico de Ucrania para Europa occidental es escaso: Ucrania es más competitiva en productos agrícolas, acero y productos metálicos relacionados, y la UE tiene un exceso de ellos, al igual que Estados Unidos. No sorprende que el valor de Ucrania para Rusia fuera mucho mayor y Putin elaborara un paquete bastante costoso que fue aceptado por el derrocado gobierno ucraniano. Lo único que Occidente ganó es la llamada “profundidad estratégica”.
Como resultado, Ucrania perdió bastante más en comercio y cooperación con Rusia de lo que ganó con los subsidios y el acceso a los mercados occidentales. Para empeorar las cosas, el anhelo occidental de “profundidad estratégica” se traduce en apoyo a los extremistas antirrusos. En Letonia y Estonia esto es relativamente inofensivo, pero en Ucrania estas personas son seriamente ilegales, y eso hace que Ucrania sea una región atractiva para las inversiones, por muy barata que sea la mano de obra, etc.
Creo que Khashoggi fue asesinado para silenciarlo. Formaba parte del círculo íntimo del poder saudita. Sabía sobre los muyahidines. Conocía el funcionamiento de la inteligencia saudita. Creo que sabía cosas sobre los ataques del 11 de septiembre de 01. Tuvo que ser silenciado una vez que abandonó el país. Estas son especulaciones, por supuesto, pero se ha invertido mucho esfuerzo en estas especulaciones.
Lea el relato de Finian Cunningham sobre este vil asunto.
( http://www.informationclearinghouse.info/50435.htm )
y verás que básicamente está de acuerdo con tu suposición.
Si recibiera un centavo de cada analista que ha especulado que todo el manifiesto del PNAC –el gran plan en el que Washington aplasta todo el Medio Oriente y roba todo su petróleo– ha sido ayudado e instigado incluso antes de que fuera implementado por Israel y Arabia Saudita, Sería millonario.
Entonces, si finalmente descubrimos la verdad de que nuestros “líderes” planearon e implementaron toda esta sangrienta farsa, comenzando con la guerra montada contra Saddam aparentemente por Kuwait y luego con una falsa bandera del 9 de septiembre y toda la bola de cera, ¿CUALQUIER ¿Serán condenados al menos por un delito menor y sufrir incluso una pequeña multa monetaria, y mucho menos el duro tiempo de prisión y probablemente la pena capital que merecen? No, probablemente una nación estúpida les colocará en la solapa la Medalla Presidencial de la Libertad.
La imagen es la de un oportunista, dispuesto a jugar en cualquier bando.
Debió haber recibido atención de las agencias de inteligencia.
¿Por qué volvería realmente a encontrarse con los saudíes?
¿Por qué este caso recibe tanta atención en comparación con otros comportamientos sauditas?
¿Es esto un montaje para avergonzar a MbS o se lo hizo él mismo?
Bolton y Pompeo pronto convencerán a Trump de que Putin estuvo de alguna manera detrás de todo este sórdido asunto y lograrán que él y el Congreso impongan un montón de nuevas sanciones a Rusia... y a Irán sólo por si acaso. Listo chango, MBS está libre de responsabilidad y los neoconservadores están un paso más cerca de la guerra mundial que tanto codician. ¡Todos son ganadores!
En realidad, lo que realmente pasó es que el Sr. Khashoggi pasó de contrabando una sierra quirúrgica en la chaqueta de su traje al consulado, y en el momento adecuado le cortó la cabeza... ya sabes, algo así como un colega periodista, Gary Webb, que le disparó dos balas. su cabeza…suicidios simples, dejar de buscar nada más, caso cerrado, volver a casa o ir de compras… (empujón, empujón, guiño, guiño)….
Aquí está mi lista de preguntas que el Secretario Pompeo llevó consigo a Riad. ¿Dónde está el cuerpo del señor Khashoggi? ¿Se ha realizado un examen forense? ¿Si no, porque no? ¿Se ha emitido un certificado de defunción? ¿Si no, porque no? ¿Estaba obligado el cónsul a informar a las autoridades turcas que Khashoggi fue asesinado en su consulado? Si la respuesta es afirmativa, ¿por qué no informó? Cuando la banda asesina salió de Riad en avión, ¿quién les dio permiso para salir? ¿Cómo supo la banda asesina que Khashoggi estaría en esa embajada el 2 de octubre de 2018? ¿Quién les dijo? ¿Quién, además de la banda asesina y el señor Kashoggi, se encontraba en el consulado en el momento del asesinato? ¿Algunos de ellos estaban conscientes de lo que estaba pasando? ¿El Cónsul informó inmediatamente al Embajador de lo sucedido? ¿Si no, porque no? ¿Qué sabía el Príncipe Heredero y cuándo lo supo?
¡Tengo una pregunta para Pompeyo! Dado que interceptaron el plan de antemano: 1. ¿Por qué no le advirtieron? y 2. ¿Qué quieren decir con que no saben lo que pasó?
La NSA inició el plan con antelación. Saben muy bien quiénes están involucrados y que no se trataba de un grupo canalla.
“La NSA inició el plan”, lo que probablemente sea involuntariamente duro, significaría que la NSA inició o incorporó el plan como propio. Pero eso podría interceptar.
Sin embargo, parece una mera especulación. En primer lugar, el plan, si lo hubiera, podría ser bastante improvisado y comunicarse verbalmente lejos de errores electrónicos. En segundo lugar, la idea de que simplemente querían interrogar a la víctima es bastante probable, un médico especialista debería evitar la muerte prematura por tortura, no se necesita un médico para simplemente matar a una persona, los equipos de asesinos tienden a ser más pequeños y si se quiere desmembrar Por persona, un carnicero es suficiente. Sin embargo, un "buen interrogatorio duro" requiere trabajar por turnos, observar al objetivo para detectar síntomas médicos, etc.
En tercer lugar, cualquiera que sea el plan, Khashoggi podría ser advertido y decidir ser un mártir. Un vasallo feudal puede disfrutar de privilegios considerables, pero también se le puede exigir que haga sacrificios en beneficio de su señor.
Piotr,
De hecho, fue admitido por USGinc. Dijeron que no tenían el deber de advertir porque sólo lo llevaban para entregarlo a Arabia Saudita. Eso es lo que admitiría el Gobierno de Estados Unidos.
Probablemente haya un tercer gobierno. quién sabía también, ya que reciben todas nuestras intercepciones. Esa nación es Israel.
Esto es como un episodio de una serie de misterio. La prometida de un periodista saudí que vive y trabaja en Estados Unidos informa que su prometido entró en el consulado saudí en Estambul el 2 de octubre de 2018 y nunca volvió a salir. Luego se supo que un grupo de sauditas había llegado en avión(s) a Estambul, había ido al consulado ese día y se había ido al día siguiente. Se conocía la ruta de vuelo de regreso a Riad. Algunos especularon que habían secuestrado al Sr. Khashoggi, pero eso nunca fue confirmado. Si fue secuestrado ¿dónde estaba? Luego, fuentes turcas afirmaron tener pruebas audiovisuales de que el Sr. Khashoggi fue asesinado en el consulado, cortado en pedazos y sacado clandestinamente del consulado. El gobierno saudí afirma que Khashoggi salió vivo del consulado. Bajo una fuerte presión internacional, ese gobierno comenzó a cambiar su historia. Hoy ocurre que una banda de asesinos entró en el Consulado y mató al Sr. Khashoggi sin el conocimiento del Rey de Arabia Saudita. Ahora nuestro presidente se involucró. Llamó al Rey quien le dijo que no sabía nada sobre este asesinato. Nuestro presidente envía al Secretario de Estado a Riad “para llegar al fondo de esto”.
Yo, el espectador de ese episodio, adivinaré lo que pasó antes de que el próximo episodio me lo cuente todo. Para empezar, es posible que el rey de Arabia Saudita no supiera nada de antemano. Está algo demente y el verdadero gobernante del estado es el Príncipe Heredero, quien es la persona que nuestro presidente debería haber llamado pero no llamó. Luego aquí está la lista de preguntas que el secretario Pompeo llevó consigo a Riad. Ella es la mía. ¿Dónde está el cuerpo del señor Khashoggi? ¿Se le hizo un examen forense? ¿Si no, porque no? ¿Se emitió un certificado de defunción? ¿Si no, porque no? Además de la banda de asesinos, ¿quién más se encontraba en el consulado en ese momento? ¿Sabía el cónsul que los asesinos vendrían ese día? ¿Cómo supieron los asesinos que Khashoggi acudiría a ese consulado el 2 de octubre de 2018? ¿Quién les informó? ¿Quién autorizó su vuelo de Riad a Estambul?
Manténgase en sintonía.
Era parte del viejo y malo régimen.
Fue un crítico de MBS y su adquisición.
¿Es MBS mejor que el viejo y malo régimen, o simplemente más de lo mismo en nuevas manos? Más de lo mismo, y los expulsados se quejaron, y ahora están siendo eliminados al estilo mafioso por el nuevo jefe mafioso.
No estoy tratando de vincular esto con el 9 de septiembre, pero Finian Cunningham escribió un artículo interesante sobre esto, con algunas grandes revelaciones sobre el pasado de Khashoggi, incluido el trabajo para el príncipe Turki durante su época como director del Mukhabarat, el aparato de inteligencia estatal saudí. Aquí hay un extracto:
“Anteriormente fue asistente de medios del Príncipe Turki al Faisal, quien es una eminencia gris en la inteligencia saudí, con sus relaciones sistemáticas con sus homólogos estadounidenses y británicos. El padre del príncipe Turki, Faisal, fue anteriormente rey de Arabia Saudita hasta su asesinato en 1975 por un rival de la familia. Faisal era medio hermano del actual rey, Salman, y por lo tanto el príncipe Turki es primo del príncipe heredero, aunque a sus 73 años, más del doble de su edad.
Durante casi 23 años, de 1977 a 2001, el príncipe Turki fue director del Mukhabarat, el aparato de inteligencia estatal saudita. Jugó un papel decisivo en la organización saudí, estadounidense y británica de los combatientes muyahidines en Afganistán para combatir a las fuerzas soviéticas. Esos militantes en Afganistán evolucionaron más tarde hasta convertirse en la red terrorista Al Qaeda, que ha servido como trampolín en varias guerras indirectas de Estados Unidos en Medio Oriente, África del Norte y Asia Central, incluido el patio trasero de Rusia en el Cáucaso.
Diez días antes de los ataques terroristas del 9 de septiembre en la ciudad de Nueva York, en los que murieron unos 11 estadounidenses, el príncipe Turki se retiró de su puesto como jefe de la inteligencia saudí. Fue una salida abrupta, mucho antes de que expirara su mandato”.
http://www.informationclearinghouse.info
Publiqué la misma información, usando el mismo enlace a ICH del artículo de Finian Cunningham hace unas 10 horas y ahora veo, en una visita posterior, que ha desaparecido. La máquina de la moderación no sólo es imperiosa y caprichosa, sino que también es sigilosa y utiliza un retraso en el tiempo. CN NO está siendo bien aprovechado por su uso. Simplemente frustra y enoja a la gente.
Realista-
No creo que sea una “máquina” de moderación cuando el comentario se publica y luego se elimina. También he notado un aumento considerable en la eliminación retrasada de comentarios y en comentarios que no parecen tener una violación obvia de la política de comentarios. Creo que Joe Lauria necesita volver a mirar a su moderador. Es posible que esté sufriendo el síndrome de la “insignia de hojalata”. Espero que Joe pueda leer esto antes de que su moderador lo borre. También he notado que Backwardsevolution, Sam F, Joe Tedesky y algunos otros "habituales" no han publicado últimamente. Valoro mucho sus aportes (al igual que los suyos) y espero que no los hayan descartado.
Regresé por un tiempo, Skip y Realist, después de haberme sentido insultado e irritado por el proceso de comentarios, eliminando horas de comentarios durante algunas semanas y empeorando.
Ciertamente no deseo criticar el sitio y sólo puedo suponer que habrá un aumento de problemas o una disminución de recursos con moderación este año, pero no estoy seguro de tener la paciencia para sufrir la eliminación de comentarios cuidadosamente formulados y completamente razonables.
Quizás la utilidad de moderación de Akismet tenga un proceso de calificación que permita a comentaristas confiables eludir la moderación.
Sam F-
Me alegra verte de vuelta. Yo mismo he pensado lo mismo sobre la utilidad de algún tipo de “proceso de calificación” para los comentaristas habituales. Sin embargo, creo que cuando se elimina un comentario después de haber sido publicado por un tiempo, el responsable es el moderador humano. Podría estar equivocado; sin embargo, si ese es el caso, esa persona debe ser reevaluada en mi humilde opinión.
Yo también creo que este es un gran sitio, tanto por los artículos como por los comentarios. Y creo que Joe Lauria está haciendo un gran trabajo al honrar la memoria de Robert Parry.
Es genial que el Consorcio también vea esto. Kashoggi era escoria. un amor de cabeza y una herramienta de Arabia Saudita, y lo descartaron. Él no está perdido y yo lloro lágrimas de cocodrilo.
Nuff dijo de esta vil persona.
Bueno, si el imperio del Mal recibe un golpe.
Estados Unidos no se distanciará de Arabia Saudita porque eso requeriría tomar una decisión moral con respecto al asesinato de Khashoggi en lugar de un análisis de costo-beneficio. Sin embargo, el precio a pagar hoy eventualmente quedará eclipsado por el precio de hacer la vista gorda ante este ultraje.
Muchas gracias por este artículo. Consortium News es la fuente de noticias más honesta e intrépida.
Nada de esto es asunto nuestro. Khashoggi, el wahabismo, el que rompe las costumbres y tradiciones sauditas desde hace mucho tiempo, Mohammed bin Salman, el segundo príncipe heredero de Arabia Saudita, se suma a SU guerra civil, y nosotros, Estados Unidos, no apreciamos la interferencia de Inglaterra durante la nuestra.
Nuestro país ya no desea ni necesita un viejo sueño de Rockefeller, la historia de las Siete Hermanas y, francamente, ni siquiera los Rockefeller tienen ya ningún derecho financiero a ello. Entonces, ¿qué queda? ¿Cuáles son las alternativas aquí? En una palabra, Venezuela. Pero ese sabor de socialismo (productivo) en nombre de la gente común, experimentado brevemente por la multitud, con la ayuda de un gobierno (Hugo Chávez) que buscaba una distribución equitativa de los ingresos petroleros, fue demasiado para los oligarcas occidentales. . Nuestros depredadores capitalistas “ilustrados” preferirían sufrir todas las consecuencias de estar hombro con hombro con la monarquía, la aristocracia y el nepotismo. Los directores ejecutivos de empresas internacionales de Occidente occidental, de buen grado y con alegría, abrazaron la nueva versión de Al Capone del CCG... pero esta vez en la historia reciente, una imagen no tan clara, ellos, detestando todos los principios cristianos y enamorados sin fondo de la riqueza. ¡Como grandes barcos comprados a rusos asquerosamente ricos! Sí, por cierto, el nuevo clan ruso, el nuevo eslavo oriental, o debería decir, el tipo de gánsteres. ¡Muy dispuesto a vender, cualquier cosa!... muchos, muchos de este tipo de banqueros, surgieron de repente. Curiosamente, inmediatamente después de la caída de la URSS, ¡imagínese! ¡qué casualidad! ?
Sí, Venezuela, repleta de ese crudo espeso, con una densidad y textura de vaselina, en contraste con los aceites de Arabia Saudita, que contiene un 99 por ciento de agua junto con su petróleo... ¡ya no queda mucho, señor Príncipe Saudita! Los tesoros ocultos del petróleo crudo, encerrados en los Altos del Golán, así como las reservas bajo el suelo del Mar Mediterráneo, pueden competir de manera realista con ustedes ahora. ¡Así que no presiones ningún botón!
Si los saudíes pueden estrechar manos, besar y abrazar a los mulás iraníes (o a ex agentes de la KGB, para el caso), nuestro gobierno puede organizar un acercamiento político y económico con una Venezuela geográficamente mucho más cercana y cristiana.
Dos pueden jugar este juego y Estados Unidos está a punto de ganar GRANDE, realmente GRANDE.
Señor Maduro, pasaremos por Caracas, con un tratado genuino y detallado en la mano... asegurará un lugar firme para nuestras dos naciones, una posición como los nuevos representantes de esa(s) ciudad(es) en la colina. Sí, efectivamente haremos trueques con Oro, Plata y Alta Tecnología… Sí, construiremos y abriremos otro canal en Centroamérica, abrazando a nuestros hermanos del sur con mercados integrados mediante el intercambio por carretera, ferrocarril, marítimo, oleoductos y comunicaciones. Si se derrotan completamente los prejuicios y los fanáticos del control, y los países de América del Norte y del Sur realmente se integran, todos ustedes serán testigos de una verdadera “cocina” económica global.
Europa, China, Rusia, regresen a su(s) rincón(s), ¡lo decimos en serio!
Más petróleo de una fuente más cercana no es la respuesta. Al fuego no le importa de dónde viene el gas, simplemente se hace más grande.
Es hora de dejar las cosas en el suelo.
Trump no se preocupa por la destrucción que causa porque estará muerto más temprano que tarde, y lo único que le importa es Trump. Ciudad del nihilismo, cariño. ¡Máxima velocidad adelante!
El resto de nosotros, sin embargo, estamos FUBARed.
https://opensociet.org/2018/10/15/why-catastrophic-climate-change-is-probably-inevitable-now/
Responder a O Sociedad. Realmente quise sugerir que el petróleo puede usarse como catalizador para financiar la integración sur-norteamericana (financiera, política y social). Los rápidos avances en la impresión 3D que utilizan la tecnología CAD CAM preexistente reemplazarán lentamente las actuales fabricaciones de productos altamente centralizadas que ahora se realizan en las fábricas. Luego, sus productos terminados se distribuyen, principalmente por camión, ferrocarril y vía fluvial. Un sistema y una estrategia que consumen mucha energía y derrochan, literalmente un modelo del siglo XIX, similar a una economía de comando y control, pero afortunadamente todo eso se está desvaneciendo ahora.
La energía contenida en el petróleo está siendo reemplazada por generación eléctrica comercial basada en torio, también por energía eólica, solar y de fusión. Hace muy poco tiempo que la fusión ha dado un gran salto, visita http://www.globalconstructionreview.com/trends/mit-announces-breakthrough-fusion-power-first-pilo/ para detalles. Nuestros científicos acaban de empezar a investigar y desarrollar la energía de las olas, una fuente muy consistente de generación eléctrica que puede conectarse a sistemas de redes eléctricas preexistentes. Hay avances en el horizonte, como los materiales superconductores, que permitirán ahorrar hasta un quince por ciento. Pérdida por disipación que normalmente ocurre cuando la energía eléctrica tiene un usuario final distante. Estas tecnologías están a punto de combinarse y, con suerte, no aislarán a las comunidades sino que las integrarán.
Barack Obama estaba completamente equivocado cuando afirmó eso; Estoy parafraseando aquí; Si cada hogar africano (el continente de) tuviera un aire acondicionado, el planeta se quemaría…
Comprendido. Obviamente has pensado en paradigmas energéticos alternativos.
Mi preocupación es que la agnotología cosida por la industria negacionista del calentamiento global es la misma trama que las compañías tabacaleras implementaron exitosamente con los cigarrillos y el cáncer.
Si el tío Ted muere de cáncer de pulmón porque no cree que el tabaco esté lleno de carcinógenos, bueno... Ted está muerto.
Sin embargo, este fundamentalismo de los combustibles fósiles no va a matar simplemente al tío Joe; nos llevará a muchos de nosotros con él.
Tenemos que cambiar nuestro paradigma ahora, que está indisolublemente ligado al neoliberalismo y al neoconservadurismo.
¿Cree que los políticos estadounidenses y sus patrocinadores oligarcas tienen un plan B para cambiar esas ideologías? No creo que sean lo suficientemente inteligentes ni se preocupen lo suficiente por el bien común como para hacer una mierda.
Entonces, en el fondo, se trata de una cuestión de creencias más que de una cuestión tecnológica. Es neofascismo. Es darwinismo social. De ahí que el miedo al optimismo tecnológico no me funcione….
La tecnología no va a solucionar esto sin un nuevo paradigma económico que dé cuenta de la tragedia de los bienes comunes.
Responder a O Sociedad. No debemos desviarnos demasiado del contenido inicial de este artículo, el de la intriga política y el posible asesinato. En cualquier caso, tengan paciencia porque me veo obligado a reformular el comentario de una manera completamente diferente.
Mis reflexiones personales aquí tienen menos que ver con el método de gobernar, menos con la arquitectura del poder y más con la velocidad a la que ocurren los acontecimientos históricos. Por ejemplo; La tecnocracia está liderando a la humanidad y, por lo tanto, a nuestros procesos de toma de decisiones dentro de la sociedad, por cierto, lo mismo ocurre con los impactos inaplicables de la Inteligencia Artificial (IA). Los nuevos descubrimientos científicos están apareciendo de manera exponencial, logarítmica y rítmica, en contraposición al ritmo histórico, mucho más familiar, de progresión lineal de los principales acontecimientos. Urgencia parece ser la palabra preferida aquí. Las Naciones Unidas (ONU) necesitan formar una sola voz humana, un clamor contra la IA y la investigación científica (en todas partes) en deuda con intereses políticos o monetarios especiales. Una vez más, lo mismo ocurre con los llamados funcionarios elegidos democráticamente y financiados con “dinero oscuro”. Estos esfuerzos pueden parecer abrumadores al principio, sin embargo, cada idea aquí (aunque dibujada en un esbozo) es esencial para comprender por qué existen ciertas "conveniencias" como asesinatos, desapariciones, renuncias inexplicables, escándalos de la alta sociedad e incluso tiroteos masivos. y todo a la vista. Los seres humanos no podemos procesar todos los cambios que ahora están apareciendo repentinamente y en todos los niveles de nuestras vidas. En medio de toda la confusión, tanto los políticos como los proles recurren a la amoralidad, la dominación y la concentración de la riqueza, por cualquier medio (legal o no). Esta teorización, por así decirlo, contribuye en gran medida a ayudarnos a comprender las razones de las actuales insurrecciones y conflictos políticos internos. No hago juicios de valor y no puedo ofrecer soluciones rápidas, francamente no las hay.
Sólo tenemos a los demás a quienes recurrir y si todos (la ONU) están de acuerdo sobre lo que debe enfatizarse como incorrecto y lo que es correcto, el mundo de mañana tiene la oportunidad de regresar al jardín del Edén. Cierro con esto; un mal desliz y todo se acaba... ¡No se necesita un Dios enojado y vengativo! simplemente estupidez humana.
Bueno, entendiste bien la situación, pero el resultado fue incorrecto. Estados Unidos fracasará y irá a la quiebra, no puede seguir imprimiendo dinero sin valor.
Todos recibiremos un gran golpe, pero Estados Unidos se quebrará. No más bases en el extranjero para subyugar a otros pueblos, no más portaaviones que amenacen a otros pueblos, que en gran medida nunca han perjudicado a Estados Unidos.
Estarás aislado, rechazado y solo. Y el resto del mundo seguirá adelante: una sociedad más justa, más igualdad, más valor en la vida.
Estados Unidos se ha equivocado en gran medida desde 1945. Se ha convertido en el brazo fuerte del insignificante e inútil Israel. Un siervo.
Esos son los poderosos Estados Unidos. Un siervo.
Vive con ello o muere por ello.
Sin duda, Estados Unidos se ha estado moviendo “mal” durante bastante tiempo y habrá venganza, pero esa venganza está en el plan para socavar el nacionalismo (en todas partes) a través de la bancarrota/guerra y alimentar a todos con la perfección de la centralización global después. Por supuesto que esto llevará tiempo. Ver a Estados Unidos es una visión microscópica de la globalización... una nación de inmigrantes. Los globalistas quieren esto para todas las naciones soberanas... de ahí la colocación de productos, la colocación de bancos centrales en todo el mundo, la colocación de un sistema económico único que se correlacione con otros en todo el mundo... es una lenta acumulación hacia el colapso de la soberanía en todas partes. Decir que Estados Unidos es simplemente un tipo malo y que será castigado no es correcto... es simplemente seguir órdenes de los niveles más altos y Trump encaja perfectamente con el estadounidense bocazas. Un hombre al que los globalistas deberían perseguir. Fue bien elegido... ¿no?
Khashoggi definitivamente no era el saudí Sy Hersh ni Glen Greenwald (ni siquiera Matt Taibbi). Ciertamente ningún Robert Parry saudita. Fue un títere saudí hasta que dejó de serlo. O al menos ya no se podía confiar en que lo fuera. El descaro de MSOB no tiene límites. Podría haber contratado la “desaparición” a profesionales como el Mossad (sus nuevos amigos). En cambio, para aquellos que necesitaban recordar quién es el jefe en esa represiva “monarquía”, las huellas dactilares de MSOB están por todas partes. Sin embargo, nadie anticipó que Khashoggi dejaría a su prometido en la puerta. Un testigo vivo de que Khashoggi se registró en el motel Roach, pero nunca salió. Cualquiera que sea el resultado de este sórdido asunto, el tiempo corre para los repulsivos sauditas, quienes le dieron al mundo el 9 de septiembre, el regalo mortal que sigue dando, y se salieron con la suya. Hasta ahora…
Como dije más abajo, es como si Donald Trump contratara sicarios para matar a Jim Acosta o Rachel Maddow. Un nuevo líder está en el poder (después de Obama) de un imperio maligno, y los leales al antiguo jefe son purgados por sus conductas fuera de sintonía. Es horrible pero también hipócrita dada la situación de Assange y Snowden.
Pompeo irá a encontrarse con el Rey. Es una cosa de la Secretaría de Estado.
Beberán Johnny Walker, el Rey es un gran conversador,
Y solucionarán este asunto de Khashoggi.
Trump habló con el Rey por teléfono. Resultó que estaba en el trono.
Trump dijo que era fuerte y negó haber hecho mal.
¡Ese gran negocio de armas es difícil de posponer!
Cualquier sanción podría causar un desastre. Es un pronosticador económico grave.
Si el precio de ese crudo sube entonces estamos jodidos.
¡El Rey podría bombear más lento, no más rápido!
Quince sauditas llegaron en dos aviones. Eso es lo que explica el portavoz de Erdogan.
Deben haber tenido autorización y ninguna interferencia.
¡Cuando se fueron no había rastro de manchas!
Al día siguiente llegó un equipo de limpieza. Usaron Clorox en cada habitación y pasillo.
Era un hospital limpio, no la escena de un crimen grisáceo.
¡De una novela de John le Carré!
Algunos afirman que Khashoggi sabía más: que se había preparado una bandera falsa para una guerra.
Cunningham cree que la historia oficial apesta,
¡Y en Yemen las bajas se disparan!
El primo Adnan hizo muchos negocios de armas. Era uno de esos grandes personajes reales.
Jamal estaba conectado, pero podría haber desertado.
¡Es malo para el negocio si alguien delata!
Trump opinó que eran malhechores deshonestos. Esto ha desconcertado a los entrevistadores de noticias.
El personal de la embajada se fue a almorzar riendo.
¡Habían dado la bienvenida a los perseguidores de Khashoggi!
Esos quince regresaron a sus aviones. ¿Su equipaje escondía restos humanos?
Quince sauditas en aviones evoca tensiones siniestras,
Pero cuando la historia rima, ¿quién se queja?
A Pompeo le gusta la defensa de OJ. Los beneficios podrían ser inmensos.
Encontrarán al "verdadero asesino", algún derramador de sangre ruso.
Y el mercado de valores no estará tan tenso.
Johnny Cochran sabría qué hacer. Shapiro y Dersh también lo sabrían.
Si el cuerpo no encaja, entonces la prensa debe absolver,
¡Para que ese gran negocio de armas no fracase!
Kilgallen estaba muerto al llegar. El misterio crece en el archivo.
Denunciar crímenes de Estado es tabú en estos tiempos,
Es sólo una cuestión de simple supervivencia.
Nuestro bando mata con delicadeza. Nunca dejamos tal desastre.
Sin sierras para huesos ni cortes, sin salpicaduras de sangre,
Y no hay chivos expiatorios vivos para confesar.
/\
|
¡Por eso me gusta Consortium News!
¡Viejo! Eso valió el precio de la entrada.
Como siempre, impagable FG Sanford, gracias. Para aquellos que no conocen la referencia de Kilgallen, aquí hay un enlace igualmente valioso.
https://spartacus-educational.com/JFKkilgallen.htm
https://www.amazon.com/Reporter-Who-Knew-Too-Much/dp/1682610977?SubscriptionId=AKIAILSHYYTFIVPWUY6Q&tag=duckduckgo-ipad-20&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=1682610977#customerReviews
¡Excelente!
La parte aterradora de todo esto... al menos a primera vista, por encima de lo que hay debajo, es la desaparición desenfrenada de periodistas (que solían informar) en todo el mundo, así como de denunciantes legítimos. Sacar información o incluso retener información es una actividad mortal. Ya sea que te califiquen de “noticias falsas” (que hay muchas de todas partes) o que seas un orador en una universidad y agredido por ANTIFA… los poderes fácticos y sus secuaces tienen problemas con las voces, las ideas y el juego equilibrado. campo. El campo de la información, la narrativa general y las fuentes están siendo desplazados por los gigantes de las redes sociales y la censura, la amenaza de muerte y asesinato real para mantener a la ciudadanía global ignorante de la verdad.
Este artículo responde a algunas preguntas que tenía sobre Khashoggi (por ejemplo, “...esencialmente un árabe simbólico que escribe para un periódico con un historial lamentable de tergiversar a los árabes) trabajando para el Washington Post – que a menudo sirve básicamente como un medio de propaganda de Washington Beltway, y es definitivamente *no* luchamos por la democracia en el Medio Oriente o en cualquier otro lugar. No debemos olvidar que WaPo es propiedad de Jeff Bezos, actualmente el hombre más rico del mundo, que opera Amazon.com y tiene contratos secretos y lucrativos con la CIA, esencialmente una organización terrorista quizás peor incluso que la mafia. (Recuerde que la próxima vez que tenga la tentación de comprar algo en Amazon, ¿se pasará su información personal a la CIA?)
He aquí sólo un ejemplo de cómo la versión publicitada de la historia del WaPo difiere de la de investigadores/observadores externos:
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-weakens-al-qaeda-groups-around-the-world-but-hasnt-wiped-any-out/2014/09/11/3c28d626-39bb-11e4-8601-97ba88884ffd_story.html
Estados Unidos debilita a los grupos de Al Qaeda en todo el mundo pero no ha eliminado ninguno
por Greg Miller
Una cita: “A través de dos guerras, miles de ataques con drones y cientos de operaciones encubiertas en todo el mundo, Estados Unidos ha debilitado sustancialmente a Al Qaeda y sus afiliados, erosionando sus capacidades de maneras que han reducido la amenaza que representan para Estados Unidos. .”
Luego contrasta eso con estos:
https://www.globalresearch.ca/america-created-al-qaeda-and-the-isis-terror-group/5402881
Estados Unidos creó Al-Qaeda y el grupo terrorista ISIS
Por Garikai Chengu
Investigación global, 25 de junio de 2018
Investigación global 19 de septiembre de 2014
Una cita: “La CIA se alineó por primera vez con el Islam extremista durante la era de la Guerra Fría. En aquel entonces, Estados Unidos veía el mundo en términos bastante simples: por un lado, la Unión Soviética y el nacionalismo del Tercer Mundo, que Estados Unidos consideraba una herramienta soviética; del otro lado, las naciones occidentales y el Islam político militante, al que Estados Unidos consideraba un aliado en la lucha contra la Unión Soviética.
El director de la Agencia de Seguridad Nacional durante el gobierno de Ronald Reagan, el general William Odom, comentó recientemente que “desde cualquier punto de vista, Estados Unidos ha utilizado el terrorismo durante mucho tiempo. En 1978-79, el Senado estaba tratando de aprobar una ley contra el terrorismo internacional; en cada versión que produjeron, los abogados dijeron que Estados Unidos estaría violando la ley”. "
O esto:
https://www.theamericanconservative.com/articles/how-america-armed-terrorists-in-syria/
Cómo América armó a terroristas en Siria
Otra debacle de Medio Oriente
Por Gareth Porter • 22 de junio de 2017
Citando: “… El significado de todo esto es claro: ayudando a sus aliados sunitas a proporcionar armas al Frente al Nusra y sus aliados y canalizando hacia la zona de guerra armas sofisticadas que seguramente caerían en manos de al Nusra o fortalecerían su posición militar general. , la política estadounidense ha sido en gran medida responsable de haber extendido el poder de Al Qaeda a una parte importante del territorio sirio. La CIA y el Pentágono parecen estar dispuestos a tolerar tal traición a la misión antiterrorista declarada de Estados Unidos. A menos que el Congreso o la Casa Blanca enfrenten esa traición explícitamente, como los obligaría a hacerlo la legislación de Tulsi Gabbard, la política estadounidense seguirá siendo cómplice de la consolidación del poder de Al Qaeda en Siria, incluso si el Estado Islámico es derrotado allí”.
---
Entonces ¿quién tiene razón? Por mi parte, estoy boicoteando a Amazon en la medida de lo posible y nunca compro nada escrito por WaPo.
Mis mejores deseos para todas las personas amantes de la paz. (En cuanto a cualquier belicista que lea este artículo, a menos que cambie sinceramente, obtendrá el karma que se merece).
Siempre que los periódicos utilizan las palabras “libertad” y “democracia” en una historia, mi cerebro ha aprendido a traducir esas palabras como “neoconservadurismo” y “neoliberalismo”.
Calculo que hacer esto soluciona el 95% de los malentendidos.
Buena llamada…..!
Al menos usted puso los términos neoconservadurismo y neoliberalismo entre comillas, sugiriendo que una traducción adicional podría ser útil.
Neoconservadurismo = neocolonialismo y no hay nada de “neo” en ello desde al menos desde que Maquiavelo a los príncipes se les aconsejaba deshacerse de sus colonias. Los colonizados son un grupo resentido y problemático, por lo que es mucho menos molesto (y mucho más rentable) concederles la “independencia”. Luego puedes venderles algunas armas para mantener el “orden” (un clima de inversión amigable) para que tus corporaciones puedan proporcionar empleo (“¡Empleos! ¡Empleos! ¡Empleos!”) para cosechar sus recursos. Agreguen un poco de servidumbre por deuda para que puedan pagar (para siempre) la construcción de la infraestructura necesaria para llevar esos recursos al mercado. Si tienen problemas con los pagos de intereses, introdúzcales el concepto de “ventaja comparativa” para que puedan monocultivar sus tierras cultivables y utilizar los ingresos para comprar alimentos en el extranjero en lugar de alimentar a su propia gente, algo que la mayoría de las sociedades han hecho razonablemente bien desde entonces. el principio de los tiempos.
Neoliberalismo= neofeudalismo. La mayoría de la gente probablemente cree que aquí se utiliza “liberal” en su contexto político como lo opuesto a conservador. En realidad, se está utilizando en su contexto económico donde el liberalismo es sinónimo de capitalismo de laissez-faire. La mayoría de la gente también cree que los reyes eran monarcas absolutos, pero esto no era cierto en las sociedades feudales donde el rey gobernaba al pueblo a voluntad de los barones (que eran dueños del pueblo). Sal de la fila y encuéntrate en Runnymede frente a la Carta Magna. Nuestros barones modernos son corporaciones (no sus accionistas ni siquiera sus directores ejecutivos, pero se podría defender a sus juntas directivas, las que eligen al ejecutivo), pero no creen que sacar las donaciones corporativas de la política eliminará su control sobre los gobiernos, ya que tienen otros medios (generalmente del tipo “hacer gritar su economía”). De todos modos, en realidad sólo necesitan controlar un país (actualmente Estados Unidos, antes Gran Bretaña).
Pero su punto principal, que palabras como “libertad” y “democracia” significan cosas diferentes para Deep State Media y su audiencia, es ciertamente válido.
¡Sam Bolívar! De acuerdo 100%.
¡Hola! Mencionas el nombre borroso de una de las pocas personas por las que votaría como presidente en 0: Tulsi Gabbard. Desapareció después de dejar el Comité Nacional Demócrata para respaldar a Bernie. Hillary, incluso más desagradable que el Pato Donald, usó sus uñas de bruja para excluirla para siempre de la fiesta. Está en la misma categoría que Assange y Snowden, gracias al rencor mezquino que no debería estar en la política nacional.
Un "hilo" realmente reflexivo aquí, gracias a todos ustedes...
Primera clase ! :)
¿No sería Yemen una verdadera prueba? ¿Estaba él en contra del genocidio saudí en Yemen?
He leído el apoyo de Chris Hedges hacia él.
Francamente me siento confundido.
No eres la única que está confundida Diana. Sólo tenga en cuenta este simple hecho: LOS RICOS ESTÁN DESTRUYENDO EL MUNDO. Ésta es la clave para entender lo que está sucediendo en nuestro mundo hoy.
Pero ¡oh qué red tan enredada está tejida!
Cuando los ricos siguen a Uno
Cuyo pie está hendido.
(O algo por el estilo.)
@ mike k – Aunque no estoy de acuerdo en que todos los ricos sean malvados, el ansia de poder político y monetario suele estar en la raíz de los mayores crímenes cometidos en nuestro mundo. Cuando Estados Unidos comience a dividirse, ¿tal vez los ex líderes finalmente obtengan el karma que merecen?
Estoy de acuerdo en que no todos los ricos son malvados, pero poseer riquezas extravagantes mientras tantos luchan por sobrevivir significa que, si no son malvados, o son ignorantes del mundo que los rodea o simplemente son insensibles y egoístas. No son rasgos exclusivos de los ricos, por supuesto, todas las clases y grupos están plagados de personas insensibles, egoístas e ignorantes, pero me sorprende que uno pueda ver el mundo en el que vivimos y no querer comprometerse a mejorarlo. Los ricos tienen el poder material y social para lograr un impacto significativo. Que tan pocos hagan mucho con eso dice mucho de su carácter.
@ Geo – Lamentablemente, estoy de acuerdo contigo… StrivingForJustice @ yahoo.com
Los ricos no tienen que ser malvados para destruir el mundo. Ser estúpido es suficiente.
Con la muerte de Ali Abdullah Saleh, Arabia Saudita está pagando el precio por traicionar la Primavera Árabe – 5 de diciembre de 2017, WP
La opción de librar aún más guerra es tentadora para aquellos en Riad que quieren una derrota abrumadora para los hutíes y sacarlos del juego político, pero será muy costosa, no sólo para el reino sino también para el pueblo yemení que está ya está sufriendo inmensamente. Este conflicto es el horrible resultado de impedir que el pueblo de Yemen alcance su deseo de libertad. Ahora los hutíes se han convertido en una fuerza importante y no mantienen los valores de la Primavera Árabe basados en el reparto del poder. El mundo está observando a Yemen; los sauditas no sólo deberían detener la guerra, sino que también debería haber presión para que los iraníes dejen de apoyar a los hutíes; Ambas partes deben aceptar una fórmula yemení para compartir el poder. Quizás la caída del tirano Saleh sea una oportunidad para la paz en Yemen. [Leer más]
De modo que sí criticó la guerra en Yemen en términos algo específicos. Incluso se puede interpretar su crítica como una propuesta constructiva para poner fin a la guerra sin sentido, y en ese sentido fue más lejos que los columnistas estadounidenses consagrados, lo que todavía está lejos de ser un elogio excesivo.
Seguramente no era un enemigo de la monarquía y del sistema que transfirió incalculables miles de millones a los miembros del clan Saud, pero una vez obligado a “sufrir la amargura y las humillaciones del exilio”, y con sus patrocinadores arrestados, sí criticó a Mohammad bin Salman, enumerando idioteces y ultrajes. Puedo entender que esta crítica fuera hilarantemente inadecuada desde la perspectiva de AbuKhalil, en cierto modo cambió los papeles de un asalariado de una familia principesca a un lápiz labial en la actitud retorcida del WP (y del establishment en general) hacia las monarquías absolutas que promueven la dominación de los liberales. democracias que “todos deseamos”.
Supongo que el dinero saudí todavía compra influencia. Cuando Rusia intentó envenenar al ex espía Skripal en el Reino Unido, la mayoría de los países del mundo impusieron sanciones inmediatas, incluso sin pruebas. Cuando Arabia Saudita “desaparece” a un ex saudita titular de una tarjeta verde estadounidense, solo hay indignación internacional vacía, pero no sanciones. Todavía hay una ley para los ricos y otra para los pobres. La reacción ante esto no es muy diferente de cuando Arabia Saudita apoyó a los atacantes del 9 de septiembre, lo que provocó la muerte de 11 civiles. No hay sanciones ni de Bush ni de Obama: sólo un encubrimiento masivo.
Muy interesante la información del artículo. Genera especulaciones sobre si Khashoggi fue asesinado porque estaba siendo demasiado crítico con la monarquía saudí, o porque sus amigos dentro de la monarquía ya no estaban en el poder, o porque, como creo, por su trabajo anterior como conocedor y partidario de la gloriosa y benevolente monarquía saudí, sabía dónde estaban enterrados todos los esqueletos y no se podía confiar en él.
No hay evidencia de que Rusia le haya hecho algo a Skripal. dándole a su comentario cero credibilidad.
Sí, sólo un doble rasero instintivo que recurre a la propaganda de los medios corporativos incluso si el consumidor de las llamadas “noticias” quiere ser objetivo y de mente abierta. Escuchan las mentiras con tanta frecuencia que simplemente las repiten como loros por reflejo. Creo que este comentarista en realidad quería ser objetivo y señalar las contradicciones mostradas por Washington, pero reflexivamente aceptó su retórica sesgada. O tal vez no. Tal vez se le ocurra alguna extraña razón que tendría Rusia para intentar asesinar a Skripal y a su hija, creando así otro escándalo sensacionalista avivado por los medios occidentales.
Robert hace un buen comentario sobre el doble rasero de la diplomacia occidental; Tanto 'karlof1' como 'Realista' están ignorando su punto, que es que se impusieron sanciones a Rusia sin que se llevara a cabo una investigación después del intento de asesinato de Skripal y, sin embargo, después del asesinato de Khashoggi, a SA no se le impuso nada, aparte de las élites a regañadientes. retirarse de una cumbre sobre inversiones en Riad. La explicación es sencilla; Rusia es un enemigo de Estados Unidos, mientras que Sudáfrica es un aliado. Esos son los hechos, independientemente de si son "correctos" o "incorrectos" desde un punto de vista idealista.
Las pruebas contra SA en este caso también son mucho más concluyentes que las que implican a Rusia en el incidente de Skripal, lo que apunta a una disputa más amplia entre las agencias de inteligencia rusas, británicas y estadounidenses, todas las cuales probablemente fueron cómplices de permitir que ocurriera el incidente y observando los vínculos actualmente tentativos con el Steele Dossier. No entiendo esta defensa instintiva de Rusia (o de cualquier superpotencia o Estado-nación) y el menosprecio de un punto articulado hecho por Robert sobre por qué Khashoggi pudo haber sido atacado.
Robert, aunque estoy de acuerdo con varios puntos que planteaste, según lo que he leído, deberías haber escrito: "Cuando Rusia [supuestamente] intentó envenenar al ex espía Skripal en el Reino Unido". karlof1 tiene razón en esto.
Mis disculpas, acepto la inclusión de “supuestamente”; sin embargo, creo que había una razón válida para que Rusia al menos hubiera considerado esto. Los ex espías, y especialmente sus familias, nunca son objeto de asesinato por parte de Rusia, a menos que, después de su deserción, sigan utilizando sus contactos para trabajar para el otro lado contra Rusia. Skripal no sólo participó activamente en este sentido, sino que su hija fue empleada de la embajada de Estados Unidos en Rusia. Esta combinación de factores podría haber sido el punto de inflexión.
No hay pruebas que vinculen a Rusia con Skripal...
Porton Down, 'el elefante en la habitación', Craig Murray desmantela la historia del envenenamiento por novichok de Amesbury
https://www.youtube.com/watch?v=LbbxNkPDNrQ
“Cuando Rusia intentó envenenar al ex espía Skripal en el Reino Unido, la mayoría de los países del mundo impusieron sanciones inmediatas, incluso sin pruebas”.
Tienes pruebas que nadie más tiene. ¡Por favor comparte!
Qué ? “¿Cuando Rusia intentó envenenar al ex espía Skripal…”? ¿Qué está fumando, señor? 0:41!!!!! (Las palabras Porton Down se eliminan por alguna razón.
- https://www.veteranstoday.com/2018/04/04/exclusive-americans-and-israelis-captured-in-east-ghouta-tied-to-scrippel-smuggling-ring/
Otro punto de vista para agregar a las otras teorías: Además, mi primer comentario bastante benigno esta mañana aparentemente violó alguna regla aquí y no fue publicado. Este, que en mi opinión es un poco más discutible, tendría que ser desechado y no publicado tampoco. Pero hoy en día, con la civilización al revés, quién sabe.
Alex Jones ha tenido una "fuente de inteligencia de alto nivel" llamada "Zach" en su programa fuera de cámara durante los últimos años y recientemente, salió a la luz que esta persona es Zachari Klawonn, un ex- Ejército marroquí-estadounidense que aparentemente estuvo en la Casa Blanca la semana pasada con su amigo Kanye West. Más sobre esto en un momento.
Zach sugiere que el presidente turco Erdogan está detrás del asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi. Este último, que había estado viviendo en Estados Unidos en autoexilio desde el año pasado, fue visto por última vez entrando al consulado saudita en Estambul hace casi dos semanas. Podemos recordar que Erdogan, que abandonó el discurso de Trump ante las Naciones Unidas el mes pasado, es un globalista y, como todos los globalistas, está descontento con el desmantelamiento de la UE por el populismo, con las reformas en Arabia Saudita y en Estados Unidos y, especialmente, con el acuerdo de armas por valor de 2 millones de dólares.
Vemos políticos subordinados, como Marco Rubio y otros, que saltan sobre la desaparición de Khashoggi y exigen una congelación del acuerdo de armas y Zach afirma que, de hecho, el objetivo de este asesinato era perturbar la nueva relación entre Arabia Saudita y Estados Unidos y detener esta venta. Además, Zach hace la explosiva acusación de que el ataque fue realizado por un escuadrón de asesinato de Clinton/Obama/Soros, similar al que mató a Seth Rich.
Zach también revela que Jeff Sessions pronto saldría y que Nikki Haley es el topo de la Casa Blanca detrás del infame artículo de opinión del New York Times y que la despedirán para salvar las apariencias.
Zach alude a un evento que está produciendo y que contará como ponentes con Alex Jones, Kanye West, Roseanne Barr y Louis Farrakhan, entre otros.
Duración: 19 minutos
https://forbiddenknowledgetv.net/who-killed-khashoggi/
¿Bill Cosby no estaba disponible?
Esta es la teoría de la conspiración en su peor expresión. Los “globalistas” no son una conspiración mundial que incluya a Clinton, Obama, Soros y Erdogan; Erdogan es en gran medida su propio jugador. Para dar un ejemplo, los tres primeros no tienen motivos para preferir a Morsi sobre al-Sisi o viceversa, mientras que para Erdogan la elección es clara. Por ejemplo, en términos ideológicos, al-Sisi se parece a los kemalistas que se odian mutuamente con el AKP, y los Hermanos Musulmanes tienen cierto parecido con el AKP, excepto que la versión turca del Islam sunita es obviamente mejor que la egipcia, pero nadie (excepto los turcos pro-Erdogan) Se puede esperar que sea perfecto.
De manera similar, la mala sangre entre el clan al-Thani (que gobierna en Qatar) y el clan de Saud se remonta muuuucho a una guerra civil en Najd que a nadie más le importa. Como resultado, los monarcas emiratíes y bahreiníes no se irritan bajo la dominación saudita, pero los qataríes sí.
Ahora, volvamos a los globalistas. ¿Sobre qué base deberíamos creer que un grupo que incluye a Clinton, Obama y Soros tiene dudas sobre las gigaventas de armas a los déspotas de Gulfie? Al menos, cuando Obama y Clinton estaban en el poder, aprobaban tales ventas y el papel mercenario activo de Estados Unidos en la guerra de Yemen. De hecho, ¿por qué le importaría a Erdogan?
Es sencillo. Alex Jones es un artista de performance. Él y su abogado testificaron bajo juramento ante el tribunal para que se le permitiera estar con sus propios hijos. O los actores de crisis que interpretan a sus hijos.
En otras palabras, Alex Jones es un actor que interpreta a un vendedor de sombreros de papel de aluminio en YouTube.
Algo algo ranas gay!!!
http://time.com/4743025/alex-jones-infowars-divorce-donald-trump/
Assad, gracias por aclarar, ¿siempre eres Ahed?
Es fascinante observar cómo los gobiernos saudí y estadounidense se autodestruyen mutuamente a causa de este crimen. Trump dice que se deben imponer sanciones si el asesinato realmente ocurrió (¿la más mínima posibilidad de que no haya ocurrido?). Los sauditas dicen que las sanciones significan que de repente se convierten en aliados de Irán (como si), comiencen a comercializar su petróleo en yuanes e inviten a militares rusos y chinos a su suelo sagrado (y obviamente expulsen a los estadounidenses).
Todo eso podría ser “lo mejor”, pero nunca sucederá. Incluso ahora, Trump ha decidido repentinamente que se necesitan “pruebas” reales antes de poder hacer algo sustancial para hacer cumplir nuestras expectativas de derecho y moralidad. Hasta ahora no se han requerido pruebas para una sola acusación contra Rusia, por lo que, según ese retorcido razonamiento, los sauditas pueden tener razón y se puede esperar que Washington ceda ante cualquier noción de esperar un comportamiento civilizado de ese país. El dinero habla, la moralidad camina. Sólo mira.
Trump anuncia investigación sobre Jamal Khashoggi pero dice que no detendrá la venta de armas sauditas
"No me gusta detener las enormes cantidades de dinero que se vierten en nuestro país: están gastando 110 millones de dólares en equipamiento militar y en cosas que crean empleos para este país".
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2018/oct/11/jamal-khashoggi-saudi-arabia-under-pressure-from-trump-administration
Quien dice que no tenemos valores.
Es extraño que este caso reciba tanta cobertura en la prensa occidental y atraiga tan profundamente a aquellos en los altos círculos imperiales, desde Donald Trump hasta David Ignatius.
A estas alturas ya es un cliché decir que esto recibe mucha más cobertura que la matanza masiva en Yemen.
Pero incluso sin esa comparación, ¿qué está pasando aquí? ¿Por qué tanta atención? ¿Cui bono?
Dos razones:
1. Él pertenecía al 0.1% y, por lo tanto, se suponía que era inmune a las amenazas que enfrentan los verdaderos periodistas (sin mencionar al pueblo de Yemen) todos los días.
2. La muerte de una persona “importante” siempre es más notable en los medios que las muertes diarias de incontables miles de don nadies. Si a eso le sumamos la autoobsesión de los medios y que la muerte fue de uno de los suyos, no es de extrañar que estén obsesionados. Llegan a pregonar su propia importancia y asociarse con falsas credenciales antisistema a través de esta narrativa de asesinato estatal.
Nada de esto quiere decir que no sea una historia importante, del mismo modo que cualquier ataque a la libertad de prensa es importante. Cualquier lector de Consortium News es tan consciente de ello como cualquiera. Pero el interés sostenido en esto por encima de todos los demás periodistas asesinados y desaparecidos por los poderes estatales (incluido el nuestro) se reduce al narcisismo de la élite que define las narrativas de los medios.
Geo, excelentes puntos.
Resolver el caso Khashoggi es un asunto difícil
“Recientemente, Khashoggi inició una serie de proyectos que huelen a preparativos para una revolución de color controlada por la CIA en Arabia Saudita:
Jamal Khashoggi, un prolífico escritor y comentarista, estaba trabajando silenciosamente con intelectuales, reformistas e islamistas para lanzar un grupo llamado Democracia para el Mundo Árabe Ahora. Quería crear una organización de vigilancia de los medios para realizar un seguimiento de la libertad de prensa.
También planeaba lanzar un sitio web centrado en la economía para traducir informes internacionales al árabe y llevar realidades aleccionadoras a una población a menudo hambrienta de noticias reales, no de propaganda.
Parte del enfoque de Khashoggi fue incluir a los islamistas políticos en lo que él consideraba la construcción de la democracia. “
http://www.moonofalabama.org/2018/10/settling-the-khashoggi-case-will-be-a-difficult-process.html#more
Lo que usted dice se relaciona muy bien con la cita del propio escrito de Khashoggi en el comentario de Piotr Berman en el que él (Khashoggi) lamenta la “traición” de Arabia Saudita a la primavera árabe y resalta positivamente la idea de “compartir el poder” que conecta con esta efímera movimiento.
Definitivamente sería un excelente motivo para que el despiadado MBS ejecutara a este hombre, y eso de la manera más espantosa. Incluso se podría especular que a los asesinos les interesa que el destino y la muerte prematura del hombre sean cubiertos con todos sus espantosos detalles en todos los medios de comunicación como una severa advertencia a cualquiera de las facciones rivales dentro del Estado saudita y su familia real y como un fuerte recordatorio de quién está a cargo ahora y qué pueden esperar aquellos que se salen de la línea como consecuencia de su traición.
Hasta hace muy poco, la clase cortesana estadounidense no tenía claro que fueran tan prescindibles como la canaile. Dos acontecimientos han puesto esto de relieve: 1. la falta de examinar seriamente las denuncias de agresión sexual mediante la ignorancia deliberada de pruebas contemporáneas y 2. este asesinato.
Ciertamente, Khashoggi no estaría trabajando para el Washington Post si se opusiera a una orden judicial. Nadie que trabaja en el Post cree lo contrario. Su dueño es miembro del orden gobernante. Tres de las naciones criminales de guerra más importantes del mundo: Israel, SA y USGinc. Todos han matado a periodistas. Ciertamente, Estados Unidos incluso ahora muestra toda la intención de encarcelar a Assange. Han trabajado duro, junto con otra destacada nación criminal de guerra, el Reino Unido, para mantenerlo aislado (sólo recientemente algo menos restringido). Estados Unidos ha reclamado el derecho de matar a sus propios ciudadanos en cualquier parte del mundo si el presidente lo dice. Esto se hizo antes de Obama, pero Obama hizo explícito este derecho de los reyes durante su reinado y este poder, que usó contra nuestros propios ciudadanos, se amplió y pasó a Trump.
El nivel de asesinatos, tortura e injusticia cometidos por estas cuatro naciones es asombroso. Cualquier persona y Yemen podría decirte eso. Pero para salir de esta anarquía el argumento no puede ser, bueno, tal o cual es de las clases altas y está de acuerdo con la rectitud del orden divino del que antes creían que eran parte. La salida es mediante un compromiso inquebrantable con los derechos humanos.
Esto significa que las acciones de la víctima no son relevantes para su posesión de derechos humanos. La verdad es que Khashoggi no parece una persona muy admirable. No hace falta ser admirable para tener el derecho humano de caminar en un consulado y no ser asesinado por su gobierno.
Espero que la gente despierte ante la violencia cometida por las naciones “respetables” o al menos las más poderosas contra sus propios ciudadanos y la gente del resto del mundo. Es hora de detener esta tiranía utilizando medios pacíficos, lo único que nadie en el orden gobernante entiende. Espero que los cortesanos de la tiranía comprendan ahora lo que han estado haciendo, cómo han fomentado la injusticia y la crueldad. Espero que se unan a todas las demás personas que comprenden bien el gran daño que una anarquía tan absoluta trae al mundo.
Jill, pareces una persona de buen corazón, inteligente y honorable. Excelente publicación!
Luchando por la justicia @ yahoo.com
Sam,
Gracias por sus amables palabras. Significan mucho para mí.
Lo mejor para ti. Jill
"Si crees que estoy siendo redundante, supongo que tendré problemas para montarme en otro caballo hasta que rompa este". He publicado este excelente artículo en 3 sitios de Facebook.
Gracias al Consorcio y al profesor AbuKhalil, tenemos otro punto de vista sobre Khashoggi y los comentarios hechos por los medios occidentales que lo presentan a través de sus herramientas de propaganda, como una "voz disidente" y un "periodista independiente" que lucha por la "libertad de expresión" y " democracia” en esta monarquía todavía de mediana edad, Arabia Saudita.
Como recuerda el profesor Abukhalil, este país de mediana edad jugó un papel clave en la lucha no sólo contra el comunismo en el mundo árabe sino incluso contra cualquier régimen que intentara satisfacer las necesidades elementales de su pueblo, desde Mossadegh en Irán derrocado por la CIA en Agosto de 1953 a Assad.
Podemos recordar la violenta represión ejercida por el régimen saudí contra la población chiita tras el llamado movimiento reaccionario fomentado por Occidente, la llamada “Primavera Árabe”.
Me pregunto en qué mundo vivimos cuando escuchamos que Arabia Saudita, la dictadura de la edad media, donde no hay elecciones ni libertad de expresión para sus ciudadanos, intentó desde 2011 instalar la democracia en Siria.
Como en todas las cuestiones nacionales e internacionales, ahora aparecen al menos, y a veces más, dos conjuntos de “hechos” completamente opuestos propuestos para el consumo de la población. ¿Qué conjuntos son verdaderos y cuáles son falsos? Cada individuo, que en realidad no lo sabe, se siente atraído por sus prejuicios personales sobre qué conjunto de “hechos” respalda. En mi opinión, mucha más gente que la mayoría nunca sabe la verdad sobre cualquier cosa que se les ponga delante.
Así que mi conclusión de este artículo es que los sauditas ahora son tan despóticamente y arrogantemente despóticos que incluso torturan, asesinan y desmembran a periodistas que se desvían en lo más mínimo de la agenda de la familia real. Esto no toca los puntos principales de la actual controversia en Estados Unidos.
Esto me parece interesante desde dos puntos de vista. Uno es el fracaso básico del periodismo en todo el mundo. En Estados Unidos, los HSH son en gran medida simplemente animadores de la propaganda gubernamental. Como deja claro este artículo, las organizaciones periodísticas pueden jugar el juego sin la supervisión de los gobiernos. Y los gobiernos han demostrado que, por regla general, tienen poco interés en la verdad a menos que coincida con lo que quieren. La segunda es que esto se está promocionando como un elemento de la Ley Magnitsky similar a ese valiente fiscal ruso... CPA que se estaba abriendo camino a través de la corrupción gubernamental... trabajando para sacar a Bill Browder, Michael McFaul y sus amigos oligarcas rusos de pagar impuestos sobre sus ganancias mal obtenidas mediante el saqueo de las empresas estatales rusas. En realidad, la Ley Magnitsky tenía como objetivo “castigar” a los rusos, no a nadie más.
También me hace preguntarme… ¿Por qué Cheeto-en-Jefe proclama que Estados Unidos “llegará al fondo de esto” – investigando la desaparición de un saudí (es decir, no un ciudadano estadounidense) de la embajada saudita (es decir, una pequeña pieza de Arabia Saudita en otro país) en Turquía (es decir, no en Estados Unidos)? ¿A alguien más además de mí le parece esto realmente extraño?
Usted saca perfectamente a relucir la verdad sobre la Ley Magnitsly, Bill Browder (que tiene que ser el estadounidense consumado), sus amigos rojo/blanco/azul y sus amigos oligarcas rusos (a quienes Putin y los tribunales rusos persiguen por no pagar su parte justa de impuestos). Gracias.
Gracias As'ad! Estaba esperando que opinaras sobre este asunto. Con suerte, usted comentará sobre las posibles medidas de represalia por parte de Arabia Saudita en caso de que sea sancionado por el imperio estadounidense proscrito.
Lo siento, pero creo que este artículo es un poco lo que en lógica llaman un argumento del “hombre de paja”.
Incluso podría llamarlo una pista falsa.
Refutar las afirmaciones publicitadas y exageradas de la “prensa occidental” sobre un evento como este no tiene casi nada que ver con el evento real o su importancia.
Es más bien como entrar en el ridículo conjunto de argumentos falsos y desinformados, en ambos lados del establishment político estadounidense, sobre la influencia rusa, que, de hecho, cualquier observador crítico puede ver que es prácticamente nula, todo mientras Washington y los aliados bajo su control, Grita y grita, "el cielo se está cayendo".
El Príncipe Heredero es un usurpador, secuestrador, extorsionador, asesino y criminal de guerra, punto.
También es un narcisista supremo y es conocido por tener la piel muy fina.
Mire la forma en que toma represalias furiosas ante cualquier cosa que considere un desaire. A Trump y su “paga por tu seguridad”. En Canadá y ciertos derechos humanos.
Al establishment del poder de Washington le agrada muchísimo. Recuerde cómo lo llevaron en una gira de buena voluntad, reuniéndose con funcionarios estadounidenses, casi como si fuera el nuevo presidente de Francia en lugar de un monarca absoluto usurpador y asesino. Ha demostrado su valía librando una guerra agresiva en Siria, de forma encubierta y abiertamente en Yemen.
Ha puesto fin a los viejos antagonismos de Arabia Saudita hacia Israel y, de hecho, se ha convertido prácticamente en un aliado secreto de ese Estado. Justo el tipo de cosas que quieren los constructores del imperio neoconservador en Washington. Por tanto, es un actor clave en los planes neoconservadores para dominar Oriente Medio. Ha abrazado el antagonismo de Israel hacia Irán, que no tiene nada que ver con amenazas y seguridad, sino con quién será el país más influyente de la región.
El Príncipe Heredero, algo que rara vez se nota, también tiene mucho en común con Israel: representa privilegios monetarios en la región, relativamente recién llegados (la Familia Real no se remonta a mucho más tiempo que el propio Israel), antagonistas de ambas democracias en la región. y otros líderes de mentalidad independiente y cómplices de la influencia estadounidense.
Este es un hombre extremadamente peligroso, a pesar de que nuestra prensa principal se ha dedicado, al menos hasta ahora, a criarlo de una manera casi ridícula, ya que las líneas salieron directamente de una sábana de cuna de Langley Virginia. Nuestra prensa dio mucha importancia a que unas pocas mujeres privilegiadas en Arabia Saudita ahora obtuvieran licencias de conducir mientras este Príncipe Heredero se ocupa de masacrar a miles de mujeres en Yemen y Siria y de reprimir a las minorías chiítas en partes de la propia Arabia Saudita.
A Khashoggi no le habría costado mucho ganarse su enemistad. Lo de ser una figura de resistencia a los valores ilustrados es tan tonto como la basura de que Putin determina las elecciones nacionales estadounidenses. Representa ruido que cubre otros asuntos. Sólo tenía que parecer vagamente una amenaza o un obstáculo, por cualquier motivo, en el camino de un príncipe asesino. El príncipe también está bastante nervioso por la oposición a él mismo en otros clanes de la Familia Real, algunas abiertas y otras encubiertas.
Mi conjetura es que el príncipe arrogantemente se exageró al deshacerse de alguien a quien le molestaba, por cualquier motivo, se exageró porque ahora al menos parte de los intereses occidentales no pueden simplemente ignorar una carnicería tan obvia.
Dios, incluso tenemos imágenes de las cámaras de seguridad de la banda de asesinos relacionados con las fuerzas de seguridad sauditas (algunos identificados) yendo y viniendo, y los turcos tienen grabaciones secretas de su asesinato (nuestra buena prensa hizo un esfuerzo con una historia plantada sobre tal vez el reloj inteligente de Khashoggi haya grabado su tortura y ejecución), probablemente debido al software espía de seguridad turco colocado en el consulado. Tenemos a Khashoggi fotografiado entrando al consulado saudita y nunca saliendo, y tenemos a su prometido esperándolo. Tenemos fotografías de una furgoneta estacionada junto al consulado, una furgoneta cuya licencia no fue localizada de inmediato.
Ahora están cometiendo la tontería de permitir que los turcos registren el consulado saudita, después de un retraso considerable. A menos que traigan una jarra de un galón de luminal para buscar rastros de sangre invisibles, no encontrarán nada. Y a menos que estuvieran registrando simultáneamente la casa del cónsul saudita y excavando el jardín donde probablemente estaban enterradas las partes del cuerpo masacrado de Khashoggi, todavía no encontrarán nada. Todo será eliminado.
Los retrasos actuales en Occidente son sólo una tapadera para las peleas entre bastidores por una historia encubierta, por una manera de exonerar a este príncipe asesino tan útil, y tal vez para crear un chivo expiatorio. Al fin y al cabo, basta con que Putin sufra un hipo para ser sometido instantáneamente a nuevas sanciones y condenas.
Pero aquí tenemos algo parecido a un caso abierto y cerrado de asesinato político de alto nivel, y no vemos sanciones, no vemos ninguna desaceleración en cientos de miles de millones en ventas de armas, no escuchamos ningún clamor falso sobre los derechos humanos o Incluso la libertad periodística. No vemos que ningún personal diplomático sea expulsado, como vimos a Theresa May hacerlo sin una pizca de evidencia que alguien pudiera acreditar.
Todo esto hace que las afirmaciones sin fundamento de Theresa May sobre el caso Skripal parezcan realmente tontas. Esto es real, sacado de una novela de John le Carré.
Verás, en realidad no es que a nadie le importe el destino de un hombre como este, ya sea que fuera un hombre decente o no, sino que se trata del vuelco público del carro de manzanas imperial que no puede simplemente ignorarse. El error del príncipe amenaza un vasto proyecto de ingeniería parcialmente secreto en Oriente Medio. Ahora, en Washington, eso hay que tomarlo en serio.
Éste, una vez más, es el tipo de asunto desagradable que nos encontramos con los nuevos esfuerzos agresivos de Washington por establecer un imperio mundial. Al igual que la formación habitual de francotiradores israelíes que disparan a manifestantes desarmados en Gaza desde detrás de una valla. ¿Vemos un esfuerzo serio para cuestionar esa carnicería? ¿Vemos un llamado serio para que un Primer Ministro asesino en masa reciba justicia? No, porque si sirve al imperio americano, sirve a Dios.
Gran análisis John, y acertado.
GRACIAS.
De acuerdo John, este es un análisis excelente.
Sí... si los hipócritas en Washington realmente practicaran lo que predican, en lugar de ceder sus poderes trascendentales al mejor postor para un mayor engrandecimiento de la fracción superior del "Uno por ciento", el régimen de Riad es el que elegirían. han cambiado hace décadas. Realmente no se necesita un cuadro de mando, ni el respaldo de los medios corporativos corruptos, para distinguir a los jugadores sucios de los (más o menos) limpios en este “Gran Juego” de los últimos tiempos.
Realmente excelente post Juan. Gracias.
Entonces, ¿cuál es el argumento del hombre de paja? Realmente no explicas cómo este artículo se ajusta a esa descripción. De hecho, John, parece que tú mismo has preparado ese argumento.
Mmm, entonces, ¿cómo se llama un argumento que “preparaste tú mismo” para poder refutarlo en lugar de lo que el autor realmente escribió?
John, aunque tu análisis parece valioso, estoy de acuerdo con Al: tu argumento no respalda tu afirmación inicial de que "este artículo es un poco lo que ellos llaman un argumento de 'hombre de paja' en lógica". AbuKhalil estaba (de manera competente, en mi humilde opinión) señalando que Khashoggi no era el reformista que ha sido retratado en los HSH estadounidenses de propiedad corporativa.
Tu comentario es más impresionante que el artículo.
Sin embargo, me gustaría señalar que esto se ha ido acumulando desde que Truman creó a regañadientes la CIA. Inicialmente eran asesores de cada administración sobre lo que ocurría en asuntos internacionales. En la época de Allen Dulles tenían una posición política, una mentalidad cada vez más derechista y belicista que afectaba lo que decían a las administraciones. Propusieron activamente cambios de régimen –incluso en Estados Unidos– y actuaron en consecuencia. Cuando GHW Bush se convirtió en director de la CIA, ya habían vendido esa mentalidad a la mayor parte de la clase ejecutiva de Washington, ya fueran elegidos, nombrados o empleados. Recibieron enormes cantidades de dinero secreto, no sólo de las drogas, sino también de canalizaciones extraoficiales dentro de la administración.
El gran cambio se produjo cuando Bush padre los llevó de una función de consultoría a una función de formulación de políticas y los colocó directamente en la Casa Blanca. Desde entonces, los funcionarios que elegimos son simplemente figuras decorativas en términos de política exterior. Son dueños de los medios y de ambos partidos. Compraron a los Clinton y parte de la razón por la que Hillary se vino abajo después de su derrota fue que los dioses le habían prometido que sucedería a Obama, un acuerdo alcanzado después del fiasco de los ocho años del niño Bush.
El dinero es el nombre de su juego y desde el olvidado discurso de Nixon ante el Congreso sobre la “Espada de Damocles”, ningún país extranjero tenía más dinero que los saudíes. La CIA no puede darles la espalda, lo que implica que Irán debe ser un enemigo, como Rusia. Trump era un renegado, dispuesto a arruinar el espectáculo, pero también es una persona de dinero y tiene profundas debilidades que los dioses saben cómo lidiar. No es sólo su profunda ignorancia como líder nacional, sino su glutinosa adicción a cada vez más dinero. En dos años lo han interpretado como los Clinton y Obama. Eso ya pone a la CIA en control total desde 1988.
Averigüe qué es lo que esa mentalidad quiere y/o necesita más y tendrá la respuesta a casi todas, si no a todas, las preguntas sobre asuntos exteriores, incluida la de Khashoggi. Todo lo demás es sólo ruido.
Anónimo, excelente publicación.
Gran artículo John y gran comentario de As'ad. Creo que eso es lo que más me gusta: opiniones alternativas, perspectivas diferentes, conclusiones contradictorias. ¡Sería realmente terrible si todos simplemente aceptaran la misma narrativa! - Infierno ! ¿Están todos de acuerdo con eso?
Esto es lo mismo que leí antes en Wapo. https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/16/trump-runs-interference-saudis-jamal-khashoggi-again/?utm_term=.00ed34d7d2f5
MBS no tenía la motivación para hacer esto. ¿Qué gana MBS? ¿No es un reformador?
La verdad es que esto sirve a los intereses de Erdogan, John Brennan, Bin Nayef, Zayed y Tamim, así como a los neobolcheviques de los HSH estadounidenses.
Khashoggi podría estar en un palacio con 12 harenes o podría haber sido asesinado. no importa. El relato de su prometido también es extremadamente cuestionable.
simplemente no lo sabemos, pero cuando los intereses anteriores coinciden, debemos reconocer la improbabilidad de que lo que nos muestran o dicen sea exacto.
Odio ser el cínico del grupo, pero esto es cosa de gánsteres. Se trata de apalancamiento. Hay petróleo, reactores nucleares, armas, calentamiento global, dinero… y quién sabe qué más sobre la mesa. Si alguien se siente seguro de que Trump o MbS se preocupan por los mejores intereses de alguien excepto los suyos propios, cada minuto nace un tonto. Mientras tanto, ¡hagamos un trato!
Esto también pasará: nada va a cambiar en las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita, sin importar a quién asesinen
O Sociedad – En realidad, estoy seguro de que ninguna de las naciones existirá en sus formas actuales dentro de 25 años. Ambos gobiernos son demasiado corruptos, demasiado belicosos y demasiado arrogantes para mantener la última legitimidad que alguna vez pudieron haber tenido. (Ah, y también puedes agregar a Israel, partidario del EI, a ese grupo).
Puede que tengas razón. No soy lo suficientemente inteligente como para predecir exactamente cuándo y qué sucederá. Sin embargo, soy lo suficientemente inteligente como para reconocer el capitalismo tardío y el asesinato.
Mi conjetura es que el calentamiento global o la guerra nuclear acabarán con nosotros en algún momento. Los dos mayores actores en combustibles fósiles y armas son Estados Unidos y Sudáfrica.
Así que estos dos países tienen mucha culpa por causarlo.
Y no olvide un gran análisis de Moon of Alabama sobre el tema.
http://www.moonofalabama.org/2018/10/settling-the-khashoggi-case-will-be-a-difficult-process.html#more
¡En efecto! MoA es un grupo maravilloso al igual que Consortium News.
Nuestros HSH nunca revelan las capas ocultas de la verdad. Lo que el artículo describe como “periodismo” saudí no es diferente de la cruda propaganda de CNN o Fox News. Debido a la red infinitamente enredada de mentiras y complots en los altos niveles del gobierno, la verdad completa sobre este asunto nunca se sabrá y, en cierto modo, se ha vuelto incognoscible, al carecer de testigos creíbles. En un mundo inundado de mentiras, la verdad se vuelve imposible de salvar.
Incluso los periodistas más aduladores y del establishment se han visto cada vez más amenazados en la nueva era de los hombres fuertes. Trump considera que incluso los periodistas pro guerra y pro CIA, como Jim Acosta de CNN y Maggie Haberman del New York Times, son “noticias falsas” que deberían ser demandadas y/o retiradas de las ondas. Mientras tanto, el reaccionario monarca saudita Bin Salman aparentemente está aterrorizado por las críticas. Supongo que su macabro asesinato le salió por la culata: si su objetivo era mantener el flujo de relaciones públicas aduladoras por parte de “periodistas” como Thomas Friedman y otros (todos sabemos quiénes son), esto sólo empeorará las cosas para él.