Europa debe unir fuerzas para gobernar inmigración: apoyar el desarrollo en los países afectados Los países africanos y la integración. en las economías más dinámicas, porque un solo país no puede poner fin a este problema, escribe Attilio Moro.
Por Attilio Moro
en Bruselas
Especial para Noticias del Consorcio
Mira Via Merulana, en el centro de Roma, entre las dos basílicas de Santa María Mayor y San Giovanni. En la calle y alrededores, hasta a Stazione Termini (la estación central de trenes de Roma), grupos de jóvenes Los africanos venden varias baratijas. Otros yacían en la acera, la mitad dormido.
Una de cada tres tiendas de la zona está dirigida por bangladesíes. Ellos vender a los turistas pequeñas reproducciones del Coliseo, estatuas de Vírgenes, calendarios religiosos y grandes fotografías del Papa.
Los bangladesíes, por supuesto, son musulmanes. Algunos de ellos son sólo empleados. Algunos otros incluso han heredado este negocio de los romanos.
En uno El lado de la calle es Chinatown.
Por el otro, el elegante barrio de Colle Oppio, con vistas al Coliseo.
Los bangladesíes y los chinos son inmigrantes establecidos en esta zona. Los africanos no lo son. La mayoría de ellos acaban de llegar. Así, los inmigrantes africanos recién llegados y los romanos burguesías viven una al lado de la otra: la primera en la calle, la segunda en sus villas.

Residentes extranjeros como porcentaje de la población regional en Italia en 2011. (Wikipedia Basado en datos de http://demo.istat.it/)
Por supuesto, la burguesía de Colle Oppio se encuentra entre los más acérrimos partidarios de la línea dura en materia de inmigración del nuevo Luigi Gobierno de Di Maio y Matteo Salvini. Pero también lo son los habitantes de la barrios más desfavorecidos de Roma, donde los inmigrantes tienden a concentrarse, lo que resultó en una sórdida lucha entre los pobres.
Esta imagen es típica en la mayoría de las ciudades italianas. La mayoría de los jóvenes Los africanos han llegado aquí recientemente, rescatados en el mar por los marines de “Operación Sofía” o Operación Sophia, una misión naval italiana en el Mediterráneo Sea, patrocinado y financiado por la Unión Europea.
Sofía tenía la intención de destruir los barcos de los contrabandistas y rescatar a migrantes en peligro. En tres años Desde su lanzamiento, Sophia ha destruido 500 barcos pequeños, que los contrabandistas debían perder de cualquier manera, quienes normalmente cobran inmigrantes entre 2,000 y 3,000 euros (entre 2,320 y 3,480 dólares) sólo para llevarlos a la estación Sophia más cercana. crucero de mar. Sofía también ha dejado cientos de miles de inmigrantes en los puertos italianos.
El gobierno italiano en el momento de las negociaciones de Sophia en 2015 Acordó que los inmigrantes serían aceptados exclusivamente en italiano. centros de procesamiento (hotspots), considerado el más cercano al costa de Libia, según lo establecido por derecho internacional marítimo. Aunque para La mayoría de los buques proceden de Libia, los puertos más cercanos están en Malta. O A veces en España.
El resultado de la irresponsabilidad fiscal
¿Pero por qué el gobierno anterior les dio la bienvenida a todos ellos? ¿Los puertos italianos de Pozzallo, Catania o Lampedusa? La respuesta es simple: Italia es el país más endeudado de la UE después de Grecia, y ha violado abierta y persistentemente Criterios de Maastricht—las reglas que determinan si un país está preparado para adoptar el euro como moneda nacional, con un la deuda pública supera el 130 por ciento del PIB. (El límite, para permanecer en el euro, debería ser del 60 por ciento). Esto significa que Italia necesita "comprensión" de sus socios europeos para seguir teniendo un déficit elevado y permanecer en la eurozona.

Inmigrantes sirios e iraquíes bajando de un barco procedente de Turquía en la isla griega de Lesbos. (Ggia/CC BY-SA 4.0)
Por su lado, el Los socios europeos están felices de tolerar excesos fiscales ilegales en el condición de que Italia mantenga a los inmigrantes de Libia dentro de Italia fronteras. El acuerdo es similar al entre la UE y Turquía. Para mantener a los inmigrantes procedentes de Siria, Ankara es recompensada por la UE con 6 mil millones de euros al año, o 6.9 mil millones de dólares. Pero mientras Turquía los mantiene como refugiados campos, Italia los deja en libertad, con la esperanza de que la mayoría llegue a su destino final: Alemania o Francia. Pero dado que ambos países cerraron sus fronteras, permanecen atrapados en Italia.
En lugar de cooperar, los países europeos luchan entre sí ellos mismos sobre la inmigración. En general, la UE todavía considera que la La inmigración masiva procedente de África es un problema italiano. Reubicación tímida Los planes de Italia hacia otros países europeos han fracasado totalmente.
Alemania y Francia ahora sólo están interesadas en retener a los nuevos inmigrantes fuera del pais. Como resultado, Italia está llena de inmigrantes y refugiados, en un economía que ha experimentado poco o ningún crecimiento, reduciendo posibilidades de una integración decente a cero.
No hace falta decir que el fracaso de la política de inmigración europea ha ha sido un poderoso impulso para los partidos llamados “populistas”, que Acusan a los antiguos gobiernos italianos de vender la autonomía política a Alemania y las “élites” de la UE y de ser responsables de este colosal fracaso, mientras culpan a la izquierda tradicional por el estado actual.

Nicola Zingaretti en 2012. (Niccolò Caranti / Wikimedia)
El futuro de la izquierda europea
Para la izquierda italiana (y la mayoría de la europea), la pregunta es: ¿Cómo reaccionan ante esta pérdida de terreno político y cultural? ¿Cómo lo hacen? ¿Afrontar un problema tan complejo (y trascendental)? Está en juego la destino de la izquierda italiana y europea.
Después de años de pasiva ortodoxia, algunas personas de la izquierda italiana (entre ellos Nicola Zingaretti, el probable próximo líder del Partido Demócrata, la mayor parte de (compuesto por ex comunistas) están intentando ahora una nueva solución, menos enfoque ideológico y más realista. Impulsando el tema de la inmigración en la agenda europea y dejar claro que nadie, Italia, especialmente, puede hacer frente por sí sola a este problema. Ni siquiera si la UE muestra cierta indulgencia hacia el despilfarro fiscal italiano.
El tiempo de Los compromisos instrumentales sobre la inmigración han terminado. No más dudas Se pueden hacer tratos basados en dinero. Europa debería unir fuerzas para gobernar inmigración, interviniendo para poner fin a las guerras en África y Medio Oriente que crean refugiados y apoyan el desarrollo en los países afectados. países africanos, al tiempo que ofrecen posibilidades reales de integración en las economías más dinámicas.
Esto no sucederá en Roma, que se enfrenta con una de las peores crisis de su (reciente) historia.
La solución es simplemente sentido común. Pero dejar que prevalezca el sentido común es difícil.
Attilio Moro es un veterano periodista italiano que fue corresponsal del diario Il Giorno de Nueva York y anteriormente trabajó tanto en radio (Italia Radio) como en televisión. Ha viajado mucho, cubriendo la primera guerra de Irak, las primeras elecciones en Camboya y Sudáfrica, y ha informado desde Pakistán, Líbano, Jordania y varios países latinoamericanos, incluidos Cuba, Ecuador y Argentina. Actualmente es corresponsal de asuntos europeos con sede en Bruselas.
Si disfrutó de este artículo original, considere hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Nadie puede afrontar un problema que no está dispuesto a afrontar.
El programa neofeudalista exige la creación de una clase globalista de siervos desarraigados que serán admitidos como sustitutos de los países donde la mano de obra es cara o exigente.
Buen artículo
Soy suizo y amo muchísimo a mi país, su historia y su cultura. No es la afluencia de extranjeros per se lo que es problemático, ni tampoco su cultura o religión. El problema es su gran número. Dicho esto, la mayor amenaza para el trabajador promedio no es la gente del sur, es la invasión de miles y miles de ALEMANES que es una amenaza masiva para nuestra forma de vida y la democracia, la única real que conozco. de en este mundo. Pero permítanme ser muy claro aquí: la responsabilidad y toda la culpa recae en nuestras propias elites locales y su insaciable codicia que ya no tiene ninguna lealtad real hacia su patria. Siempre están dispuestos a venderse al mejor postor.
Vivo en una de las ciudades más grandes del país y esta parte de la ciudad es tan diversa y mezclada internacionalmente como puedas imaginar, pero vivimos juntos en perfecta paz y armonía, es un sueño absoluto. Hay mucho que podría contarles sobre los refugiados, porque viví con ellos como vecino. No son el enemigo, no son salvajes ni parásitos. Son seres humanos tan decentes, inteligentes y dignos como usted y como yo. No necesitamos “ayudar” a África a “resolver sus problemas”. Los africanos son perfectamente capaces de ocuparse ellos mismos de sus propios asuntos. No se trata de dar más a los pobres, se trata de recibir menos, o más precisamente, dejar de robarles hasta el último centavo. Las últimas personas en la tierra en hablar de derechos humanos, respeto por los demás, corrupción, genocidio, tolerancia religiosa. ,etc, la moral en general la tenemos los europeos y los americanos.
Querido Dios, por favor déjame vivir una semana de mi vida sin ninguna “noticia de última hora” de que Estados Unidos esté librando una guerra, metiéndose con otros países y, en general, siendo una molestia para el resto del mundo. ¡Solo una semana! Todos los cambios negativos a nuestros derechos y libertades, nuestra coherencia nacional y el equilibrio de poder entre los que tienen y los que no tienen, todas las políticas más demenciales que destruyen el medio ambiente han venido de su lado del Atlántico. ¡Y las elites europeas, que aceptaron el neoliberalismo y el dominio occidental total, son igualmente culpables! No odio al trabajador estadounidense Joe Blow. Todo lo que el mundo y lo que amo de Estados Unidos y su cultura ha sido desarrollado y compartido por los desvalidos, los esclavos negros y sus descendientes, los nativos americanos y los blancos pobres y oprimidos. Déjame decir sólo una palabra: ¡Rock'n'Roll!
Este mundo y su multitud de cultura vibrante, sabiduría antigua, nuevas ideas y tradiciones consagradas es algo maravilloso y precioso. Si tuviera que elegir entre pasar dos semanas en San Francisco o entre gente en algún lugar apartado de un estado de paso elevado de los EE. UU., seguro que nunca me encontrarías en la gran ciudad.
¡TERMINAR TODAS LAS GUERRAS! ¡AMAR! ¡RESPETO! ¡Las reglas del imperativo categórico! ¡DEMOCRACIA RADICAL DIRECTA O MUERTE! No hay necesidad de multimillonarios. ¡Que se joda Jeff Bezos y sus compañeros plutócratas!
Y finalmente, que nadie me diga que toda la culpa es de los judíos, ¡maldita sea, estás insultando mi inteligencia!
Gracias consortiumnews, ¡definitivamente eres la voz de la razón! Perdón por la naturaleza caótica de mis divagaciones, pero ustedes son inteligentes, pueden manejarlo.
¡Oh mein Heimatland, oh mein Vaterland, wie so innig, feurig lieb ich dich!
Es la invasión de miles y miles de ALEMANES la que supone una enorme amenaza para nuestro modo de vida y la democracia.
Espera... ¿no son los alemanes y los suizos (al menos en la parte de habla alemana) similares cultural y lingüísticamente? ¿Qué están haciendo en Suiza que constituya una amenaza?
Atraen a mucha gente a los remontes y ocupan todas las mesas del Café Sprüngli de Zúrich y del Hanselmanns de St. Moritz. ;-)
Si Suiza está invadida por africanos pobres y musulmanes del Medio Oriente, vendrás y dirás: "¡Me llevaré a los malditos alemanes cualquier día!".
De hecho, estoy de acuerdo con todos los comentarios anteriores. Los xenófobos suelen definirse como personas con un miedo irracional a los extranjeros. Los xenófilos se definen más suavemente como individuos atraídos por personas y culturas extranjeras.
Creo que los xenófilos sienten un amor irracional por los extranjeros. Son tan responsables de la crisis migratoria en Europa y Estados Unidos como los belicistas debido a su influencia injustificada en la política de inmigración. Su influencia es injustificada porque excede su número y, por lo tanto, es antidemocrática.
La libre circulación de trabajadores en la UE y las fronteras abiertas y un camino hacia la ciudadanía en Estados Unidos son el estalinismo del capitalismo. Me refiero al estalinismo económico, por supuesto. Los castigados son los lugareños que han logrado ganar un salario digno y suficiente tiempo libre para asar una hamburguesa en el patio trasero el sábado por la tarde.
La izquierda, demasiado doctrinaria para su propio bien, son los idiotas útiles del estalinismo del capitalismo. No quiero un muro fronterizo (aparte de los tramos cortos recomendados por la Patrulla Fronteriza). Quiero cambios en las leyes de inmigración, incluida la derogación del nepotismo para los inmigrantes.
Estados Unidos nunca ha sido una nación de inmigrantes. Los inmigrantes legales son parte del Estado pero no parte de la nación hasta que son ciudadanos y están completamente integrados.
decano 1000: debería haber dicho que estoy de acuerdo con los primeros 9 comentarios a continuación
https://www.strategic-culture.org/news/2018/09/06/american-warmongering-and-opportunism-on-parade.html
“Posteriormente, McCain abrazó todas las guerras que se le presentaron y al mismo tiempo promovió el cambio de régimen y hizo todo lo posible para iniciar nuevas guerras en lugares donde Estados Unidos no tenía intereses. Pensemos en Afganistán, Irak, Georgia, Ucrania, Somalia y Siria, sólo para empezar. Una Libia próspera fue bombardeada hasta la anarquía y ahora está gobernada por bandas que han reabierto los mercados de esclavos. McCain también fue un oportunista por excelencia, aprovechando su dudoso historial de guerra en una carrera política y al mismo tiempo abandonando a una primera esposa a quien consideraba un riesgo para casarse con la hija de un multimillonario distribuidor de cerveza de Arizona para financiar sus ambiciones personales”.
El problema de la inmigración es en gran parte lo que hacemos y lo que no hacemos para alentar/exigir a las personas que permanezcan en los países donde ahora viven. En el frenético esfuerzo por atacar a Trump, la propuesta planteada por Putin y Trump con respecto a Siria tenía sentido. Reconstruir el país y permitir/exigir el regreso de los refugiados. El autor tiene razón sobre todo el tema.
Por supuesto, dejemos de apoyar el caos en Oriente Medio, que es lo que mejor describe nuestra política.
¿Dónde están nuestros “progresistas” en esto?
Interesante y esclarecedor artículo sobre la “crisis migratoria” de Italia. Habiendo residido en la misma zona de Roma descrita por el Sr. Moro durante un par de días el mes pasado, me gustó su descripción de la nueva población inmigrante del barrio de Termini.
Sin embargo, este artículo –como casi todos los debates sobre el tema en Europa y Estados Unidos– pasa por alto el elefante en la habitación: la causa fundamental de la crisis migratoria. Los inmigrantes no descendieron repentinamente hace 10 años del cielo como la plaga bíblica de langostas (no es una buena comparación, ya que los refugiados no deberían compararse con las langostas). Llegaron como resultado directo y totalmente previsible de las intervenciones occidentales y del cambio de régimen en el Cercano Oriente y África. Los flujos de refugiados hacia Italia fueron causados por el derrocamiento del Estado libio por parte de Obama/H. Clinton, Sarkozy y Cameron. Independientemente de lo que uno pueda pensar de él, Gadafi creó una fuerte barrera a la inmigración económica de África a Europa. Y la crisis de refugiados sirios también es en gran medida obra de los mismos malhechores antes mencionados, además de otros intervencionistas.
Para ser justos, el Sr. Moro alude a esto al final de su artículo, donde afirma que “Europa debería unir fuerzas para gobernar la inmigración, interviniendo [palabra extraña para usar aquí] para acabar con las guerras en África y Medio Oriente que crean refugiados. ”. Pero esta creación de la crisis de refugiados a través de intervenciones extranjeras debería estar en el centro de cualquier discusión sobre el tema, y no simplemente mencionarse de pasada.
Estoy de acuerdo en que Europa debería unir fuerzas en este ámbito, pero de una manera mucho más fundamental. Europa necesita desarrollar su propia política exterior independiente y cortar los vínculos con los países o dirigentes que la están llevando por el camino de la primavera hacia el desastre. En este sentido, el Brexit será una bendición para Europa, excepto en el caso (si somos tan afortunados) de que Jeremy Corbyn se convierta en primer ministro del Reino Unido y dé un giro de 180 grados en la política exterior británica. Y los estadounidenses patrióticos deben movilizarse contra la camarilla neoconservadora y neoliberal que ha secuestrado la política estadounidense en fuerte detrimento de los intereses nacionales de Estados Unidos: en este momento, las únicas personas lo suficientemente valientes e inteligentes para reconocer la situación y hablar de ella. están al margen del diálogo nacional: personas como Jill Stein en la izquierda ecológica y Ron Paul y Daniel McAdams en la derecha libertaria y algunos periodistas independientes, como los que publican en Consortium News.
Por cierto: tengo curiosidad por saber si Attilio Moro es algún pariente (¿hijo?) del difunto Aldo Moro (aunque he leído algunos artículos de Attilio M., no pude encontrar detalles en Internet). No es un nombre poco común, pero tampoco tan común. Si existe alguna relación, sería muy interesante escuchar su opinión sobre el asesinato de Aldo Moro –el homólogo europeo de JFK– hace 40 años.
Nota final: La “crisis de inmigración” está haciendo que Roma se parezca un poco a Nueva York: en la zona de Termini no sólo hay un barrio chino, sino también una Little India y otros enclaves étnicos, lo que añade diversidad también en la cocina. Quizás Roma esté volviendo a sus viejos tiempos: hace 2000 años, como capital de un imperio multinacional, personas de muy diversos orígenes se congregaban en Roma, aunque en aquel entonces viajar no era tan fácil como hoy, por lo que nadie vio esto como una crisis. .
Si los inmigrantes económicos de África (sí, económicos) en realidad estuvieran tratando de huir de su propio país debido a la guerra, ¿no pensarían que simplemente irían al país de al lado, o tal vez a dos países más? En cambio, están viajando cientos y miles de millas para llegar a Libia.
Ahora que llegaron a Libia, la narrativa rápidamente se convirtió en que estaban siendo esclavizados, que las mujeres estaban siendo violadas (algo así como la historia de los bebés que eran expulsados de las incubadoras). Según la ley de refugiados de la ONU, se supone que deben refugiarse en el próximo país seguro, que sería Túnez. Sí, todavía en África.
Todos hemos visto los barcos llenos de gente que viene de África. Son casi exclusivamente machos jóvenes. Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre ir a Túnez e ir a Europa? ¿Podrían tener algo que ver los beneficios que reciben?
Aunque Occidente ha sido injusto con África (despojando sus recursos, provocando guerras), no todos los países de África están o han estado involucrados en una guerra respaldada por Occidente, y no todos los países pueden culpar a Occidente por sus pésimas condiciones de vida. Con todo lo malo que ha hecho Occidente, también ha hecho mucho bien, como proporcionar tecnología médica, que ha contribuido en gran medida a reducir la mortalidad infantil, inmunizaciones, agua potable, ayuda financiera y ayuda alimentaria continua. Gran parte del problema tiene que ver con la superpoblación.
“54 países conforman el continente africano y, si bien el crecimiento demográfico es relativamente bajo en algunas zonas, países como Nigeria y Uganda están aumentando a un ritmo avanzado. En la mayoría de los países del continente, el crecimiento demográfico supera el 2% cada año.
Además, hay una alta proporción de gente más joven dentro de la población africana en su conjunto, y se informa que el 41% de la población africana tiene menos de 15 años”.
Se prevé que para el cambio de siglo, Nigeria tendrá más de MIL MILLONES de habitantes. ¡Nigeria! Se prevé que la población de África superará los CUATRO MIL MILLONES hacia el cambio de siglo.
Y gran parte de los problemas en África son causados por la corrupción de sus propios líderes, así como por las guerras tribales. Y mire lo que pasó en Zimbabwe. Expulsaron a los granjeros blancos, murieron de hambre y luego sufrieron una hiperinflación en la que su dinero no valía nada. Sudáfrica va en la misma dirección.
El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones, ¿no es así?
Ahora bien, ¿por qué la UE habría enviado sus barcos para rescatar a estos inmigrantes? Podrían simplemente haber enviado tropas a Libia. Después de todo, simplemente invadieron y destruyeron Libia, ¿no? ¿De repente es tabú entrar en el país de otra persona? Nunca antes los había detenido.
El ACNUR tiene un nuevo programa llamado, creo (no me citen), “Pacto sobre Migración”. El programa QUIERE explícitamente migración de países del Tercer Mundo a países del Primer Mundo. Es bueno para la “economía”, o eso dice en su literatura. Léelo porque es lo nuevo, aunque no lo encontrarás mencionado en el New York Times.
Los inmigrantes llegan, los ciudadanos existentes pagan por sus beneficios y bienestar, las corporaciones y los agricultores obtienen mano de obra barata, los salarios se mantienen bajos para los residentes anfitriones, los inmigrantes luego envían dinero (llamado remesas) a sus países de origen, los países de origen compran nuevos televisores, por ejemplo, de corporaciones multinacionales. ¿Ver? ¿No es divertido? Puedes perder tu cultura porque el tono del día es "bueno para la economía".
¡México actualmente recibe más dinero de las remesas enviadas a casa que de la venta de petróleo mexicano! Creo que se envían 30 mil millones de dólares al año desde Estados Unidos a México en forma de remesas. Mientras tanto, los ciudadanos americanos, algunos de los cuales están pasando por momentos difíciles, están pagando por ello. ¡¡¡Imagínese si esos dólares de los impuestos permanecieran en los EE.UU.!!!
No, algo más está sucediendo más allá de las personas que huyen de la opresión.
¿Y ahora la izquierda no sabe qué hacer? ¿Quizás si para empezar hicieran lo “correcto” no tendrían el problema? ¿Nunca ven el largo plazo? Ayudar a las personas donde están, en su propio país, con sus propias costumbres y tradiciones.
Y sí, estoy de acuerdo en que ninguna de las guerras en el Medio Oriente debería estar ocurriendo. Occidente necesita salir de Siria y ayudar a reconstruir el país, junto con Irak y Yemen. ¡Salir!
Algunas imprecisiones.
El número de inmigrantes entre países africanos fue mucho mayor que la migración a Europa; no estoy seguro de las últimas estadísticas. En realidad, los problemas de rechazo de los inmigrantes son bastante graves dentro de África, por ejemplo, la hostilidad hacia los zimbabuenses en Sudáfrica o las expulsiones de Nigeria.
Las remesas a los países de origen no reducen los impuestos pagados en el país receptor; la existencia de una “economía sumergida” sí disminuye los impuestos, pero éste es un problema aparte que debería ser fácil de resolver cuando la “economía monetaria” es una parte cada vez menor del total. Parece que la mayor resistencia contra la aplicación de leyes que restringen el empleo ilegal y la economía monetaria proviene de empresas que dependen directa o indirectamente del trabajo ilegal; después de todo, Estados Unidos es una plutocracia. La expulsión repentina de trabajadores ilegales podría colapsar partes de la agricultura que requieren mucha mano de obra, muchos servicios y algunas manufacturas. Lo que se necesita es un debate más franco sobre qué tipo de sociedad y economía queremos tener. Por ejemplo, si la producción de leche (o uvas) se disparara si eliminamos el trabajo ilegal, ¿deberíamos (a) decidir importar esos productos, o (b) aumentar los salarios en esos sectores y/o las condiciones laborales, protegiéndolos al mismo tiempo de las bajas tasas de producción? -competencia salarial, o (c) mantener las cosas como están pero atenuar las críticas, o (d) algunas otras opciones, quizás mucho más inteligentes.
Piotr: Debería haber muchos debates “francos”, pero nadie quiere tenerlos. La carta de “racista” se saca inmediatamente, junto con cualquier otra “fobia” que se te ocurra.
A la élite le encanta. Atraen a la izquierda diciendo cosas como: “Pero tenemos que ayudar al resto del mundo, tenemos que levantarlo. Unamos todos nuestras manos y pensemos globalmente, convirtámonos en internacionalistas, no nacionalistas”. Tiran de los hilos de su corazón porque parece ser el único hilo que tienen. Las élites tienen cuidado de no decirles que los van a “derribar” mientras lo hacen y que su cultura y su país serán destruidos en el proceso. A la élite le importa un carajo el resto del mundo, especialmente el Tercer Mundo. ¿Les importa cuando los bombardean? No. Sólo están interesados en ganar más dinero, pero hacen creer a la izquierda que realmente les importa.
La izquierda, aunque clama por ayudar a todos, tiende simplemente a ignorar a la gente de sus propios países, llegando a llamarlos “deplorables” o “votantes con poca información”. Creo que son ellos los que tienen poca información. Gritan sobre el calentamiento global (que los humanos seguramente estamos contribuyendo, si no causando directamente), pero luego quieren un crecimiento sin fin en un planeta finito. “¡Ayudemos a todos, incluso si se están poblando hasta la muerte!”
Las cosas no deberían enviarse al otro lado del mundo; deben fabricarse localmente. Los países deberían poder mantener sus culturas y no debería tildarse de “racista” hacerlo. Si Ghana estuviera siendo invadida por inmigrantes chinos y estos inmigrantes estuvieran cambiando la cultura y las tradiciones de Ghana, me uniría al pueblo de Ghana para decirle a los chinos que se perdieran. Las culturas y tradiciones se construyen a lo largo de cientos de años y deben considerarse como cosas preciosas, no como algo que se puede desechar porque algunas élites quieren ganar más dinero.
En cuanto al “dinero negro”: sí, existe un mercado real de dinero negro, salarios clandestinos. Recuerdo haber leído acerca de cómo Estados Unidos rastrea cuánto regresa a México debido a la forma en que se deben realizar las remesas. El ACNUR quiere que ese proceso sea más fácil. México se ríe todo el camino hasta el banco porque Estados Unidos en realidad está apoyando a su población con estas remesas. ¡Los destinatarios de este dinero reciben asistencia social estadounidense y ni siquiera tienen que vivir allí!
Tengo una d) para ti: detener el “crecimiento sin fin”. Detener la globalización. Sí, basta. Nos estamos quedando rápidamente sin petróleo, estamos despojando a la Tierra y eventualmente nos mataremos.
¿Qué tal si dejamos que la gente enfrente las consecuencias? ¿Quizás dejar que África intente arreglar las cosas por sí sola? Al enviarles ayuda alimentaria constante, básicamente les permitimos traer más bocas al mundo para alimentar. Esto es una locura.
Muchos de los xenófobos que son los primeros en condenar y cerrar la puerta a las masas que huyen del Tercer Mundo también apoyan tácitamente, o no tan tácitamente, toda intervención de la OTAN y de Occidente en el Levante y en todo el mundo.
Esta contradicción es cruda e inquietante.
Para ser coherente en esta cuestión, primero hay que pedir que se ponga fin a los acuerdos comerciales tipo TLCAN que destruyen la autonomía indígena en los Estados-nación en desarrollo y, lo más importante, hay que ser firmemente antiimperialista, denunciar consistente y ruidosamente la locura militarista de Washington. y violencia.
Sólo una vez que se resuelva este dilema se podrá volver a asegurar las fronteras, pero no sobre una base racista o xenófoba, por supuesto, sino más bien con una postura pro-laboral de apoyo a mercados laborales ajustados y salarios fuertes para los trabajadores en las naciones industrializadas en apuros. estados.
La solidaridad internacional de los trabajadores es el único camino a seguir: 'no bombardeéis ni destruyáis nuestras ciudades, granjas, escuelas y aldeas ni aniquiléis nuestros medios de vida a través de vuestros acuerdos de libre comercio negociados por Wall Street (léase: acuerdos sobre derechos de los inversores) y no mostraremos en tus costas en una situación desesperada. También sería útil que sus elites dejaran de apoyar a los líderes colaboracionistas occidentales en algunas de nuestras capitales.
Gracias!
No es necesario ser racista o xenófobo para no querer competencia por empleos y recursos escasos. Me sorprende que los imperialistas y capitalistas quieran inundar los países con pueblos pobres y desesperados que sufren guerras en las que engañaron al mundo como forma de desmoronar el Estado. redes de seguridad para los ciudadanos y hacer que los trabajadores pobres y los inmigrantes luchen por las migajas. Nuestros señores corporativos se han cansado de estas instituciones "socialistas" y de la democracia y del bienestar de los "ciudadanos" para la "plebe" que no lo merece...
Su división y conquista se perfeccionó. ¿Y se puede culpar a los ciudadanos que luchan por sobrevivir por estar resentidos por condiciones sobre las que no tienen control y que ahora se espera que compartan recursos cada vez más escasos con extranjeros? Todos ellos son víctimas de los monstruos capitalistas sociópatas que diseñaron el escenario para que se peleen por las sobras.
¿Es xenófobo querer igualdad de derechos para mujeres y homosexuales ahora?... ¿Racista cuestionar el compromiso de muchos musulmanes con esos objetivos? ¿Es irracional cuestionar si muchas de estas personas que viven y sus países fueron destruidas por las potencias occidentales si ¿Podría tener algunos resentimientos? Sé que lo haría... ser altruista y empático no es un pacto suicida o lo es.
¡Aquí! ¡Aquí! Europa no tiene un problema de inmigración; Tienen un problema de refugiados que, francamente, es culpa suya. Simplemente están de acuerdo con cualquier loca cruzada de cambio de “régimen” que esté llevando a cabo Estados Unidos y por la cual Europa paga el precio. No es que la gente en Medio Oriente y el norte de África pueda caminar hasta Estados Unidos o cruzar el Atlántico norte en un bote de goma. Rusia es el único país que puso pie firme y pisó el prepucio de Estados Unidos tanto en Ucrania como en Siria. ¿Qué hizo Europa? Estuvieron de acuerdo con las sanciones estadounidenses que impusimos porque Rusia tuvo la audacia de no seguir nuestra agenda. Los europeos necesitan conseguir una pista y algunos cojones y decirle al régimen de Washington que se vaya de excursión. A Washington no le va a importar una mierda Europa excepto en la medida en que apoye alguna agenda estadounidense. Necesitan tomar el control de sus países, su política, su política exterior y, sobre todo, sus finanzas. De lo contrario estarás a merced de Washington.