Es nuevamente un deja-vu en Siria, con Estados Unidos al borde de una confrontación con Rusia mientras Donald Trump enfrenta su decisión más importante hasta el momento como presidente, comenta Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Especial para Noticias del Consorcio
The New York Times, del 11 de septiembre de 2013, tuvo en cuenta el deseo del presidente ruso Vladimir V. Putin de “hablar directamente con el pueblo estadounidense y sus líderes políticos” sobre los “acontecimientos recientes en torno a Siria”.
El artículo de opinión de Putin en el Equipos apareció bajo el título: “Una petición de precaución por parte de Rusia”. En él, advirtió que un “ataque militar de Estados Unidos contra Siria resultará en más víctimas inocentes y una escalada, extendiendo potencialmente el conflicto mucho más allá de las fronteras de Siria... y desatando una nueva ola de terrorismo. … Podría desequilibrar todo el sistema de derecho y orden internacional”.
Tres semanas antes del artículo de Putin, el 21 de agosto, se había producido un ataque químico en el suburbio de Ghouta en Damasco y de inmediato se culpó al presidente sirio Bashar al-Assad. Sin embargo, pronto surgió amplia evidencia de que el incidente fue una provocación para lograr una participación militar directa de Estados Unidos contra Assad, para que las fuerzas del gobierno sirio no mantuvieran su impulso y derrotaran a los rebeldes yihadistas.
En un memorando dirigido al presidente Barack Obama cinco días antes del artículo de Putin, el 6 de septiembre, los Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) habían prevenido El presidente Barack Obama sobre la probabilidad de que el incidente en Ghouta fuera un ataque de bandera falsa.
A pesar de su preocupación por un ataque estadounidense, el principal mensaje de Putin en su artículo de opinión fue positivo, hablando de una creciente confianza mutua:
"En los últimos días ha surgido una nueva oportunidad para evitar la acción militar. Estados Unidos, Rusia y todos los miembros de la comunidad internacional deben aprovechar la voluntad del gobierno sirio de poner su arsenal químico bajo control internacional para su posterior destrucción. A juzgar por las declaraciones del presidente Obama, Estados Unidos ve esto como una alternativa a la acción militar. [De hecho, las armas químicas de Siria fueron destruidas bajo la supervisión de la ONU el año siguiente.]
"Acojo con satisfacción el interés del presidente en continuar el diálogo con Rusia sobre Siria. Debemos trabajar juntos para mantener viva esta esperanza... y encaminar el debate hacia las negociaciones. Si podemos evitar la fuerza contra Siria, esto mejorará la atmósfera en los asuntos internacionales y fortalecerá la confianza mutua... y abrirá la puerta a la cooperación en otras cuestiones críticas”.
Obama se niega a atacar
En un largo entrevista con el periodista Jeffrey Goldberg publicado en El Atlántico Mucho más tarde, en marzo de 2016, Obama mostró un considerable orgullo por haberse negado a actuar según lo que llamó el “libro de jugadas de Washington”.
Clapper (extremo derecho): No es nada seguro que Assad lo haya hecho. (Oficina del DNI)
Añadió una viñeta reveladora que escapó a la atención adecuada en los medios del establishment. Obama le confió a Goldberg que, durante la última semana crucial de agosto de 2013, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, hizo al presidente una visita no anunciada para advertirle que la acusación de que Assad era responsable del ataque químico en Ghouta “no era un fracaso”.
La referencia de Clapper fue a las mismas palabras utilizadas por el ex director de la CIA, George Tenet, cuando caracterizó, falsamente, la naturaleza de las pruebas sobre las armas de destrucción masiva en Irak mientras informaba al presidente George W. Bush y al vicepresidente Dick Cheney en diciembre de 2002. Pruebas adicionales de que Ghouta estaba En diciembre de 2016 llegó una falsa bandera parlamentaria. testimonio en Turquia.
A principios de septiembre de 2013, en la época del artículo de opinión de Putin, Obama resistió la presión de prácticamente todos sus asesores para lanzar misiles de crucero contra Siria y aceptó el acuerdo mediado por Rusia para que Siria renunciara a sus armas químicas. Obama siguió a la opinión pública, pero tuvo que soportar la indignación pública de quienes ansiaban que Estados Unidos se involucrara militarmente. Los neoconservadores, en particular, tuvieron que pagar un infierno.
En lo alto del edificio de la CNN en Washington, DC, la noche del 9 de septiembre, dos días antes del artículo de Putin, tuve una oportunidad fortuita, de cerca y en persona, de reloj la amargura y el desdén con que Paul Wolfowitz y Joe Lieberman insultaron a Obama por ser demasiado “cobarde” para atacar.
Cinco años después
En su llamamiento a la cooperación con Estados Unidos, Putin había escrito estas palabras, según se informa, él mismo:
"Mi relación laboral y personal con el presidente Obama está marcada por una confianza creciente. Agradezco esto. Estudié cuidadosamente su discurso a la nación el martes. Y prefiero estar en desacuerdo con un argumento que planteó sobre el excepcionalismo estadounidense, al afirmar que la política de Estados Unidos es "lo que hace a Estados Unidos diferente". Es lo que nos hace excepcionales”. Es extremadamente peligroso alentar a las personas a verse a sí mismas como excepcionales, cualquiera que sea la motivación. Hay países grandes y pequeños, ricos y pobres, aquellos con largas tradiciones democráticas y aquellos que todavía encuentran su camino hacia la democracia. Sus políticas también difieren. Todos somos diferentes, pero cuando pedimos las bendiciones del Señor, no debemos olvidar que Dios nos creó iguales”.
En los últimos días, el asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, John Bolton, no ha dejado dudas de que es la mascota del excepcionalismo estadounidense. Su corolario es el “derecho” de Washington a enviar sus fuerzas, sin ser invitadas, a países como Siria.
"Hemos tratado de transmitir el mensaje en los últimos días de que si hay un tercer uso de armas químicas, la respuesta será mucho más fuerte”, dijo Bolton el lunes. "Puedo decir que hemos estado en consultas con los británicos y los franceses que se unieron a nosotros en el segundo ataque y también están de acuerdo en que otro uso de armas químicas resultará en una respuesta mucho más fuerte".
Como ocurrió en septiembre de 2013, las fuerzas del gobierno sirio, con apoyo ruso, tienen a los rebeldes a la defensiva, esta vez en la provincia de Idlib, donde la mayoría de los yihadistas restantes han sido expulsados. El domingo comenzó lo que podría ser el enfrentamiento final de una guerra de cinco años. La advertencia de Bolton sobre un ataque químico por parte de Assad tiene poco sentido ya que Damasco está claramente ganando y lo último que haría Assad es invitar a Estados Unidos a tomar represalias.
Haley: Ya sabe quién lo hizo. (Foto de la ONU)
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, con notable presciencia, ya ha culpado a Damasco de cualquier ataque químico que pudiera tener lugar. Las advertencias de una participación militar directa de Estados Unidos, mayores que los dos ataques previos de Trump, son una invitación para que los yihadistas acorralados lancen otro ataque de bandera falsa para lograr exactamente eso.
Lamentablemente, no sólo se ha evaporado la creciente confianza registrada en Putin hace cinco años, sino también la probabilidad de una alianza militar entre Estados Unidos y Rusia. choque en la región es tan peligrosamente alta como siempre.
Siete días antes de que apareciera el artículo de Putin, el ciudadano Donald Trump había tuiteado: “Muchos 'rebeldes' sirios son yihadistas radicales. No a nuestros amigos y apoyarlos no sirve a nuestro interés nacional. ¡Manténganse fuera de Siria!”
En septiembre de 2015, Trump acusado sus oponentes en las primarias republicanas de querer “Comienza la Tercera Guerra Mundial por Siria. Dáme un respiro. Ya sabes, Rusia quiere acabar con ISIS, ¿verdad? Queremos acabar con ISIS. Rusia está en Siria. ¿Quizás deberíamos dejarles hacerlo? Déjalos hacerlo”.
La semana pasada, Trump advirtió a Rusia y Siria que no atacaran Idlib. Trump enfrenta quizás su mayor prueba como presidente: si puede resistir a sus asesores neoconservadores y no atacar masivamente a Siria, como Obama decidió no hacerlo, o arriesgarse a una guerra más amplia que acusó a sus oponentes republicanos de fomentar.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Fue oficial de Infantería/Inteligencia del Ejército y luego analista de la CIA durante un total de 30 años, y fue informante presidencial de 1981 a 1985.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
El enclave de Idlib debería reducirse lo más rápido posible. Cualquier otra opción dará a las posteriores rebeliones intolerantes y de césped artificial la noción de que el dolor civil es una estrategia ganadora. La idea de que la aceptación de Idlib o una reducción lenta será menos dolorosa para los civiles es tan ridícula que no debería necesitar explicación. Recomiendo bombas que penetren en el suelo y que colapsen los túneles y búnkeres. Una vez que los combatientes estén en la superficie, mata a todos con un arma.
Los llamados refugiados son un problema de Turquía, Israel y Estados Unidos. Estos países crearon, financiaron y armaron estas milicias de césped artificial. Estos países brindan apoyo diplomático y otro tipo de ayuda política. Se puede amenazar a Irán por cumplir un tratado y castigar a Rusia por defender activos estratégicos clave y a ciudadanos rusos retenidos en Crimea desde 1784. ¿Por qué se debería permitir el acceso al sistema financiero mundial a vándalos culturales, vándalos culturales y terroristas asesinos y violadores, orgullosamente ignorantes? Cualquier exportación de fanáticos debería atribuirse a los zapatos de golf de Trump.
Pero entonces los partidos del 1% de Washington no pueden reconocer y acoger la verdad, porque el caos protege y produce ganancias. Es más fácil manipular a una población aterrorizada y enojada. Ni siquiera si la verdad se pareciera a Keira Knightley, y se lanzara en paracaídas desde el cálido cielo de verano hacia su patio trasero, desnuda y riendo de alegría.
Ya no podemos fingir que Washington y los estadounidenses saben algo sobre el mundo, sus propios intereses o los mejores intereses de sus más fuertes aliados y mejores amigos. No se puede esperar que defiendan la democracia, amplíen los derechos humanos o administren la parte más importante de la economía mundial.
Le debemos nuestro retorcido sentido de justicia y guerra en torno a Siria al presidente Obama. Obama fue el Comandante en Jefe que llevó a Estados Unidos a la guerra en Siria basándose en mentiras de que ISIS era un aliado de Occidente y que eran algún tipo de fuerza para el bien en la región. Este engaño fundamental y apoyo a ISIS al intentar derrocar al gobierno de Assad tendrá repercusiones que irán mucho más allá de la administración Obama. Trump está atascado porque su instinto básico es huir de la lógica retorcida de la guerra en Siria, pero tiene que enfrentar la realidad de que las naciones occidentales, incluido Estados Unidos, harán cualquier cosa para derrocar a Assad, incluida la lógica retorcida para culpar a Assad por los ataques con gas llevados a cabo. por ISIS.
En las últimas horas antes de que Assad y sus fuerzas militares decidan acabar con los antiguos aliados de Estados Unidos, Trump lanza graves advertencias a Rusia para que no ataque, a pesar de su anterior disposición a dejar que los rusos manejaran la situación.
Esta es una evidencia bastante clara de que Trump está siendo intimidado para adoptar una postura favorable a las facciones políticas de derecha que quieren que Assad salga del poder a toda costa.
Mientras tanto, los medios occidentales informan elogiosamente que cualquier acto de guerra química debe atribuirse únicamente a Assad. Aunque Assad no tiene ningún motivo creíble ni ninguna oportunidad para llevar a cabo ataques químicos, es un trabajo de nieve con el apoyo de nuestro gobierno y el apoyo de nuestros medios de comunicación que lideran la acusación de que el próximo ataque químico vendrá del gobierno de Assad y no de las entidades. que tienen verdaderos motivos y oportunidades para arrastrar a la administración nuevamente a la lucha que busca poner fin.
Semejante información descuidada sólo puede sostenerse en un entorno propagandístico creado y apoyado por nuestros medios estadounidenses. No hay manera de que el juicio instantáneo de que fue Assad quien llevó a cabo los ataques químicos tal como lo “descubrieron” nuestras agencias de inteligencia tenga algo de verdad. Una vez más, simplemente no hay motivo ni oportunidad para que Assad haga tal cosa. Aún menos probable sería una decisión de Assad de llevar a cabo ataques químicos, dada la tendencia de la actual administración a huir del conflicto, lo que le daría a Assad una ventaja.
Obama también fue quien deliberadamente hizo la vista gorda mientras los agentes de la CIA torturaban y luego destruían las pruebas. En el mundo real, irías a la cárcel por esto. Pero en Estados Unidos la “costumbre” es nunca procesar a ningún ex presidente por nada. Nixon por Watergate. Carter por derrocar a Australia. Bush Jr. por asesinar a más de 1 millón de personas en Irak y Afganistán. Ahora Obama. Y damas y caballeros, Trump, que dice que el genocidio masivo (mueren 3,000 puertorriqueños inocentes) es una “conspiración demócrata”.
Sí, bueno, Ray, alguien tiene que decir la verdad en un foro para decir la verdad, no es exactamente estadounidense aceptar ser un "perdedor". Pregúntele a la campaña de Trump. La OTAN es un perdedor. ¿No dijo Trump lo mismo durante la campaña electoral? Así que IPSO FACTO Francia y una Merkel debilitada en Alemania y la duquesa a cargo en Gran Bretaña deben ajustarse absolutamente al dictado del Estado profundo estadounidense. Habrá al menos un ataque importante más contra Siria, independientemente de lo inútil y nihilista que deba ser tal cosa. porque es necesario e inevitable porque han ganado……. PERO no les están devolviendo sus campos petrolíferos PUNTO. Somos la nación indefendible si Trump no es lo suficientemente inteligente como para repetir este mantra. ELLOS traerán de regreso a Obama para una sesión de fotos después de que se apruebe a Kavanaugh y dejarán esto completamente claro para todos. … Paz
Una de las principales razones por las que empezó a gustarme Obama.
Trump no va a pasar la “prueba”. Está siendo atacado por todos lados. No puede permitirse ningún nuevo asalto a su presidencia. Pero ni siquiera creo que quiera “probarlo”. No es tan ingenuo como para no saber quién era Bolton ni quiénes eran los otros neoconservadores que lo rodean. Su relación con Netanyahu me llena de miedo. Reconoció la capital de Jerusalén y hizo la vista gorda ante el sufrimiento de los palestinos. Incluso el día de sus celebraciones, con su hija y su yerno presentes en Israel, estaban matando palestinos.
Me parece que los israelíes lo consiguieron en el cargo, y ahí es donde radica la verdadera “colusión”. Pero no confían en él y desde entonces han estado amenazando su presidencia... como advertencia.
En mi opinión lo tienen agarrado por el cuello.
@Anastasia… Tiendo a estar de acuerdo, pero aunque los “neocons” sionistas y los sionistas israelíes claramente tienen una gran influencia sobre Trump, fueron Hillary y sus obvios defectos de carácter, así como la oportunidad de alterar la dirección del conjunto de políticas estadounidenses, lo que dio a la los votantes la lógica: ya sea un conocido asesino en masa y criminal, o un personaje como Trump. Básicamente, la gente “arrojó un freno” a los engranajes del Estado cuando decidió rechazar a la mujer. Es evidente que Trump es incapaz de gobernar; Kennedy estaba, en menor medida, en la misma situación. Y sí, lo tienen por “algo”, probablemente algo más abajo de la garganta, comenzando con “b”. Le iría bien si el estado lo apoyara…
Su función en la Historia será la de Pharmacos…se le culpará por las pérdidas de Estados Unidos, los desastres económicos y las derrotas militares que son evidentemente inevitables…a medida que Rusia y China consolidan su poder. Pobre diablo... será, como lo fue Oswald, creado para ser el chivo expiatorio.
Al final, en ausencia de la ruina global por la guerra nuclear y el cambio climático repentino y abrumador, Estados Unidos llegará a ocupar su lugar en el triunvirato con China y Rusia, a menos que caiga en una guerra civil y fragmentos, en cuyo caso las grandes potencias lo dividirán en dos partes. los británicos hicieron India y China….
Es interesante que el paradigma civil que siguen Ru y Ch se alinea estrechamente con las políticas internas de FDR... y ahí es donde se puede lograr una paz civil para Estados Unidos. La política de Roosevelt evitó la revolución... Dale a la gente empleos, hipotecas, haz que inviertan en la paz social, y la revolución se podrá gestionar; tira un hueso y la gente decide no luchar y derrocar al Estado.
Nuestro buen amigo Ray McGovern ha puesto la crisis ruso-estadounidense-siria en una perspectiva nacida de un cuarto de siglo de informar a las administraciones estadounidenses como analista de la CIA e informador presidencial. El uso de incidentes de bandera falsa (gas venenoso) para justificar una intervención militar precipitada y no solicitada de Estados Unidos se ha convertido en un modus operandi familiar, a pesar de los persistentes llamamientos para investigarlos antes de responder, como la revisión del profesor Ted Postal después del incidente con la bomba casera en el interior de Siria. Hace unos pocos años.
Es extraño tener la esperanza de que un presidente tan confundido como Trump se presenta pueda realmente lograr sacar a Estados Unidos del crisol sirio y dejar su solución a los principales, y no seguir “el manual de Washington” escrito por el Una visión “excepcional” de la estrategia de los neoconservadores estadounidenses. Si somos tan “endiabladamente excepcionales”, ¿por qué los principales países del mundo están buscando formas de eludir el liderazgo estadounidense que se les está imponiendo a la fuerza, les guste o no?
La idea de que Donald Trump alguna vez ejerció poder sobre la política exterior de Estados Unidos, los servicios de inteligencia, el ejército, los republicanos o incluso su propio gabinete es pura fantasía. Mientras la mayoría de los estadounidenses sorbían las noticias de los principales medios de comunicación, un aquelarre de neoconservadores dio un golpe silencioso. Y tienen la intención de hacer la guerra. Por el momento, preferirían permanecer en el anonimato y dejar que los estadounidenses piensen que Trump todavía está al mando, al mismo tiempo que permiten que John Bolton piense que está al mando. Pero Bolton es tan prescindible como Trump. No es más que otro chivo expiatorio con un ego más grande que su cerebro. Otro respaldo en caso de que algo salga drásticamente mal. Primero, señalarán con el dedo a Trump, y si el público estadounidense no se lo traga, señalarán a Bolton. La democracia murió en Estados Unidos hace muchos días.
Las inflexiones, “las alas de las mariposas” generalmente no suelen afectar la Historia, pero en momentos críticos pueden cambiar el curso de un proceso importante… por lo que puede valer la pena considerar que hay una tormenta masiva a punto de “batir las alas” a lo largo de la costa este... evidentemente, dos centrales nucleares (Brunswick 1 y 2) a unas 30 millas de Wilmington, están funcionando al 88 % y al 100 % de potencia a pesar de que saben que están a punto de perder energía de la red... estas son BWR GE Mark 1 reactores…tipos Fukushima…. Si pierden energía en el sitio (motores diesel y enfriamiento primario) incluso después del apagado, habrá una liberación de material radiactivo... Los motores de la bomba de enfriamiento primario parecen estar ubicados debajo de la marejada ciclónica prevista... Las NPS en cuestión están ubicadas en un pantano costero….
Búscalo.
Imagine un desastre radiactivo... un FUBAR real... contra el FUBAR sirio en Itlib... Los cambios potenciales son interesantes, por decir lo menos... una evacuación de emergencia de Washington DC es concebible...
Ofensiva de Idlib: ¿Por qué Turquía está enloquecida?
Por Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2018/09/11/idlib-offensive-why-is-turkey-freaking-out/
De hace trece años: Aquí vamos una y otra vez, y otra vez, y...
(de Fernando Po, EE.UU., el retiro posalfabetizado de Estados Unidos a la cueva de Platón)
Mentira oficial de Boobie
Los personajes del gobierno.
Cambiará de vez en cuando
A medida que los colores de moda cambian del verde
Ligeramente lima-limón
Pero mentir nunca cambia, como
El metro de esta rima
El antiguo gobierno de Clinton
Una vez quise infligir
Los bombardeos innecesarios y normales
Un país que había elegido
Porque su pequeño potentado
Nuestras botas nunca habían lamido
Parece que de los sospechosos que
normalmente acusamos
Uno se destacó en la infamia
Así abusaríamos de él.
Porque no pudo detenernos así
Eso lo hizo genial para usar.
Los inspectores recorrieron sus tierras
Descubriendo no mucho
De armamento de destrucción masiva,
Y gas, y gérmenes, y tal
Así se negó Saddam Hussein
Para salir adelante en el embrague
Entonces, frustrado, Bubba Bill
Liberó a la señora Albright
Para gastar algo de “diplomacia”
Muy parecido a la soga de un ahorcado
Amenazar la paz con la guerra hasta
La guerra parecía nuestra única artimaña
Fracasaron las sanciones de una década
Para derribar al tirano
Pero sólo mató de hambre a sus hijos, lo que
Causó que pocos de nosotros frunciéramos el ceño
Si los niños árabes hambrientos no saben nadar
Decimos: “Entonces que se ahoguen”
"Creemos que el precio vale la pena", dijo
La señora Albright a su manera
Sin embargo, quedan frases simplistas y aireadas.
No hay comida en la bandeja
Sólo desprecio hosco hacia los diplomáticos
que nunca tiene que pagar
Pero aún así esos malditos inspectores causaron
Nuestro presidente hace pucheros:
Bombardear podría convertirlos en rehenes
Lo que podría extender la pelea
A algo más de media vuelta
Y no la derrota esperada
Este Bubba Bill no podía acatar:
Entonces pidió a la ONU
Para que su gente se vaya y cuente
Él donde y como y cuando
Así que podría culpar de su ausencia a
Saddam y todos sus hombres
Para lograr esta duplicidad
Necesitaba mentiras para decir
Y entonces le quitó el bozal.
Del hocico de Madame Albright
Para poder mentir y decir Saddam
Inmediatamente los había “echado”
Y así, sin los inspectores
Y nada más que decir
Los pilotos de los bombarderos tuvieron que volar.
Tres millas por encima del peligro
Y bombardear algunas ciudades indefensas
Sólo para ganar su salario mensual.
Lo mismo ocurre con Boobie Bumbler George
¿Quién también quería entrar?
Para golpear al chivo expiatorio
Y todo su clan y parientes
Sin embargo, una vez más los inspectores demostraron
Un obstáculo para girar
Habían seguido adelante y hecho su trabajo.
Y no encontré ninguna prueba humeante
Lo que molestó a otro presidente
¿Quién tanto necesitaba uno?
Para validar más mentiras y sus
Vendetta queda sin terminar
"¡Intentó matar a mi papá!" juró
El vengativo Boobie Bush
“Lo sé porque la CIA
Ha buscado en el Hindu Kush;
Y descubrí muchas cosas, así que ahora
Yo digo empujón viene a empujar”
Así le dijo Boobie George a la ONU
que sus hombres no habían encontrado
Lo que Boobie George y Dick y Don
Sabía que estaba en algún lugar alrededor
En algún lugar donde sólo ellos pudieran ver
En terreno desconocido
Y Boobie Condoleeza Rice
Y Colin Powell también
Demostró una vez más que los negros mienten
Al igual que los blancos.
Repitiendo lo que nadie creía
Exactamente en el momento justo
Con el verano llegando tan pronto
Y la primavera es tan corta
El bombardeo tuvo que comenzar de inmediato.
Para que el clima cálido no aborte
Planes locos para aterrizar en un barco.
Enviado de regreso a puerto
Y así una vez más los fisgones y los perros
Empacó y salió de Irak
La ONU no quiso tomar parte
En el ataque planeado por Bush
Sin embargo, sigue siendo obvio y calvo.
Se requiere un poco de holgura
Para cubrir su prisa por la guerra
El Grupo Bush necesitaba un giro
Afirmaron que no tenían otra opción porque
querían ganar
Y el mal Saddam no había permitido
Los inspectores entrarán
Así que aquí tenemos una historia lamentable.
De dos grupos jurados contar
No es cierto si pudieran evitarlo.
Y podrían, entonces, ¿qué diablos?
Y Boobies, de todos modos, había crecido
Acostumbrado al olor
Saddam Hussein había dejado un anfitrión
De espías se quedan en su posada
Pero aún así no cambió nada.
O mitigar su pecado
Bill mintió sobre la “expulsión”
Y George el “dejar entrar”
Los presidentes que trabajan para nosotros
Negarse a informarnos
Las cosas que debemos supervisar
Su torpe contar y mostrar
Entonces las guerras comienzan según lo previsto y
Los montones de cuerpos crecen
Bill Clinton juró un tipo de mentira;
George Bush otro tipo
Ambos habían mentido tanto que cada uno
Pensé que a nadie le importaría
Con los piqueros tan profundamente dormidos
Los insulsos podrían guiar a los ciegos
Si una vez sus labios comienzan a moverse
Una mentira que deberíamos sospechar.
Y si sus labios volvieran a moverse
Deberíamos reflexionar de inmediato
Que podemos – en sus labios en movimiento –
Una mentira desnuda detecta
No debemos esperar sus mentiras.
Para molestarlos tanto
Hacerles decir la verdad sería
Para robarles su muleta
Si pudieran elegir, mentirían para que
No perderían su toque
Michael Murry, “El adivino”, Copyright © 2005
¡Bien hecho! Lo captaste perfectamente.
También disfruté examinando su sitio web, Michael. Más “Licencia poética” de dónde vino esto, una historia personal interesante y otros comentarios.
Querido Ray,
Aprecio profundamente que le digas la verdad al poder. Mi sensación es que no hay forma de evitarlo, el presidente ya conoce la información que usted y VIPS le comunican. Contrató a todos los neoconservadores y podría despedirlos, pero no lo hace. Esto significa que está de acuerdo con lo que quieren hacer. (Esto también fue cierto para Obama y Bush, por lo que no es una cuestión partidista).
Solicito a VIPS que informe a los ciudadanos de los hechos. A menudo somos nosotros los que no tenemos buena información. Por ejemplo, la mayoría de nosotros no sabemos que existen procedimientos legales que se supone que Estados Unidos debe seguir en relación con las acusaciones de armas químicas. Scott Ritter describe esos procedimientos. Estamos legalmente obligados a seguirlos. No podemos bombardear legalmente a Siria ni a cualquier otra nación a la que acusemos de utilizar armas químicas hasta que hayamos seguido estos procedimientos.
Sería útil que más personas entendieran esto. Sería útil si más personas entendieran por qué estamos en Siria, qué dice el gobierno. realmente quiere. Lo único que quiere es un cambio de régimen y ese cambio de régimen es ilegal.
Si los ciudadanos tienen buena información podemos tomar decisiones informadas. Es más difícil manipular a las personas que tienen conocimientos. Incluso podría permitir que la gente proteste por las acciones ilegales e injustas de este gobierno.
Por eso pido a VIPS que se dirija al pueblo estadounidense. No estoy diciendo que no sigas escribiéndole al presidente. Lo que digo es que es más eficaz dirigirse al pueblo estadounidense. El presidente ya está informado, nosotros casi no estamos informados.
Gracias nuevamente por las muchas veces que has defendido la justicia.
Jill – tal vez él lo sepa y tal vez no. Podría ser que esté rodeado de personas que le dan el 60% o el 70% en cualquier tema determinado, mientras omiten el otro 30 o 40%, y Trump podría incluso saber que lo están haciendo. ¿Y por qué se rodeó de esa gente? ¿Quizás no tuvo otra opción? ¿Quizás sería Kennedy si no lo hiciera? Si ese es el caso, se podría decir que no tiene agallas. Bueno, tal vez él sepa lo que pasaría si lo eliminaran, que seguramente habría guerra. Podría estar salvándonos el trasero al ser el único "no" en la sala.
Trump se postuló para detener las guerras. No cree en la versión oficial del asesinato de Kennedy ni en el 9 de septiembre. Incluso ha mencionado las banderas falsas, y definitivamente sabe que hubo un complot real para impedir que el FBI, la CIA y el Departamento de Justicia lo eligieran presidente (o destituirlo después de que lo fuera). Es menos estúpido de lo que podrías pensar. Mantener a tus enemigos cerca es a veces la mejor práctica; De esa manera sabes lo que están haciendo.
BWE,
El punto más importante que intento señalar es el siguiente: es el pueblo de Estados Unidos el que más necesita información precisa y profunda. Normalmente no entendemos eso. Si VIPS quiere lograr un cambio real, informar al pueblo estadounidense tiene las mejores posibilidades de lograr ese cambio.
En nuestra sociedad estamos acostumbrados a ir de arriba hacia abajo. Creo que debemos revertir esta forma de hacer las cosas. No son las personas que están en la cima del gobierno. quién traerá el cambio. Es el ciudadano americano “promedio”. Nos están alimentando con desinformación. Es muy difícil para nosotros organizarnos para el bien común cuando estamos debilitados en todos los aspectos.
Por lo tanto, contar con un grupo de personas con experiencia que brinden a los estadounidenses información precisa, un lugar al que acudir para realizar análisis reales, es vital para romper el dominio de la desinformación y las mentiras descaradas que enfrentamos todos los días, todo el día.
En cuanto a tus otros puntos, no puedo estar de acuerdo. Mucha gente quiere creer desesperadamente que Trump tiene un plan de redención para Estados Unidos. Este también fue el caso de Obama. Después de ocho años, la redención de Estados Unidos por parte de Obama nunca se produjo. Todo su “ajedrez de 8 dimensiones” y “mantener a sus enemigos cerca” no proporcionaron una buena política para nuestra nación. Fue un desastre tanto para nuestra nación como para muchas otras.
Si miras a Obama y Trump antes de que se postularan para presidente, verás a la misma persona que ves o viste en el cargo. Sé que es difícil para la gente lidiar con esto porque son tiempos desesperados y la gente quiere que alguien venga a salvarnos. Desafortunadamente, esa persona no es Trump ni Obama.
Si realmente cree que ningún presidente tomará medidas contra el CI debido a JFK, la implicación de esa idea es exactamente lo que quiero decir: ningún presidente puede ayudarlo porque le tiene demasiado miedo al CI. Por lo tanto, buscar redención en ellos es un error.
En cambio, debemos mirar a nuestros conciudadanos y a nosotros mismos.
No creo que Trump sea estúpido o desinformado, probablemente corrupto, pero en Washington la corrupción es relativa. Los tentáculos del Imperio han estado con nosotros durante mucho tiempo y se manifiestan con frecuencia. Esperamos que Trump, una persona tan falible, mate a esta bestia, pero es mucho más probable que la bestia lo mate a él.
El presidente Trump debería cumplir sus promesas de campaña de drenar el pantano despidiendo a los que se enumeran a continuación y reemplazándolos con personas que piensan lo mismo que él. Pero, claro, tal vez sabía exactamente lo que estaba haciendo al nombrar a los que tiene. Le daré el beneficio de la duda.
Secy. del Tesoro, Steven Mnuchin, porque se opone a la renovación de la Glass/Steagall y a un nuevo acuerdo tipo Bretton Woods con Rusia, China, India y Japón.
Secy. de Defensa, James Mattis, porque no puede gestionar el ejército y su complejo industrial.
Presidente del Estado Mayor Conjunto, Joseph Dunford, porque es un belicista.
El Fiscal General Jeff Sessions por su cobardía al abstenerse de controlar la traidora caza de brujas de Robert Mueller.
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, porque es una perra ruidosa que odia a los rusos y ama a los británicos.
El director del FBI, Cristopher Wray, que puede ser un pariente lejano mío, porque no ha logrado detener las políticas de cambio de régimen del FBI en América del Sur, América Central y otros lugares.
El asesor de seguridad nacional, John Bolton, por lo que han señalado Ray McGovern y otros.
La directora de la CIA, Gina Haspel, puede estar bien. Le daré una oportunidad, aunque no me gustan sus políticas de tortura ilegal.
El secretario de Estado, Mike Pompeo, también puede estar bien. Debería tener una oportunidad, pero cuestiono su criterio cuando nombró a Kiron Skinner como su principal asistente y asesor. Es alumna de los personajes del lado oscuro George Pratt Shultz y Condoleezza Rice.
Noel Cowling, parece que llegas con un día de retraso y te falta un dólar, como dicen...
¡Las últimas historias de terror de Trump incluyen la transferencia de DIEZ MILLONES de $$$ de FEMA (ante el huracán Florence) a ICE, para construir más campos de detención para NIÑOS que buscan asilo! —
Permítanme mencionar también el hecho de que estos niños, separados de sus padres, también están siendo “sedados” con fármacos antipsicóticos.
Mientras esté aquí, permítame recordarle que Trump también está pidiendo que se libere MÁS gas METANO, que contamina el aire.
¡¡¡Ahora escucha esto !!!
https://jacobinmag.com/2018/09/trump-puerto-rico-hurricane-maria?utm_source=Jacobin&utm_campaign=56d3756f43
Vale la pena recordar que la participación en un atentado propuesto en 2013 fue rechazada por el Parlamento británico en una votación, y el Congreso de Estados Unidos insistió en que también votara sobre este asunto. Las llamadas telefónicas y los correos electrónicos de sus electores a los miembros del Congreso fueron abundantes y se oponían abrumadoramente a la acción militar. Obama recibe demasiado crédito por no bombardear, ya que hubo presión externa, pero las críticas de hoy de que no siguió su “línea roja” es puro revisionismo.
El Departamento de Estado de John Kerry quería bombardear en 2013. Incluso respondió al Congreso que no deberían preocuparse porque no sería “conmoción y pavor”, sino que estaría dirigido precisamente a los líderes y comandos militares sirios. La conmoción y el asombro llegarían más tarde, cuando los yihadistas invadieron el estado decapitado y establecieron su califato. El plan en ese momento era facilitar exactamente eso y luego iniciar una segunda guerra para eliminar a los yihadistas. Entonces la OTAN tendría todo un país en el que establecer bases militares. ISIS pronto se convirtió en el Plan B, similar al Plan A pero con nuevos villanos aterradores.
El anuncio de esta semana de que Estados Unidos tiene una “nueva política” sobre Siria, un Plan C todavía similar a los A y B pero sin los temibles villanos, también provino del Departamento de Estado. Trump no parece haber sido consultado, ni tampoco el Congreso. La presión ciudadana dirigida al Congreso y al Presidente, ya que es un año de mitad de período, puede ser muy efectiva en este momento.
Tiene toda la razón sobre lo que ocurrió en 2013: Obama merece algo de crédito por no añadir a su lista de crímenes de guerra un ataque a Siria, pero sólo en contexto.
La resistencia básicamente sin precedentes del parlamento del Reino Unido fue clave para que el bombardeo le pareciera políticamente riesgoso. Es posible que los pocos chirridos del Congreso también hubieran ayudado un poco, aunque no habrían servido de nada si él hubiera seguido adelante de todos modos.
Y no olvidemos que Sergei Lavrov aprovechó alerta la retórica jocosa de Kerry sobre cómo se podría evitar la guerra si Assad entregara su arsenal de armas químicas, pero "no está dispuesto a hacerlo". Los rusos tomaron un comentario descuidado y descartable de Kerry y lo cambiaron para canalizar a los reacios Estados Unidos hacia una cooperación pacífica para destruir las armas químicas de Siria, en lugar de involucrarse en la habitual violencia inútil.
Kerry: Países árabes dispuestos a pagar por el ataque estadounidense a Siria –
YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=extm3zrV0Ys
5 de septiembre de 2013 – El secretario de Estado, John Kerry, dijo a un comité de la Cámara de Representantes que los países del... están dedicados a un ataque estadounidense contra Siria y se ofrecieron a pagarlo.
¿Acaba de pagar Arabia Saudí para que Estados Unidos derroque al gobierno sirio?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=290&v=UjR2LNOYtnk
Vale igualmente la pena recordar que fue Obama quien presentó la opción al Congreso en primer lugar. Cuando quedó claro que la mayoría de los demócratas e incluso algunos republicanos no estaban a favor, él (por sí mismo, en contra del consejo de sus asesores) decidió no hacerlo, ya que no quería ir a la guerra sin el apoyo público. Por lo tanto, no entiendo por qué se considera que “recibe demasiado crédito por no bombardear”. Cualquier otro presidente habría disparado primero y hecho preguntas después.
Vale la pena recordar a jaycee. Un ataque militar directo de Estados Unidos a Damasco habría arruinado la manicura de Obama y habría dejado sus manos sucias demasiado involucradas y expuestas. La línea roja de bandera falsa fue un fracaso, su trasero no estaba cubierto de apoyo político, y la respuesta de Rusia (crucero misilístico y destructor enviados al Mediterráneo) fue un comodín del que Obama y el Pentágono debían tener cuidado.
Obama ya había devastado Libia, permitiendo a la CIA entregar armas a terroristas sustitutos. Yo pensaría que estaba al tanto del entrenamiento de la CIA a terroristas proxy en Jordania, de la financiación saudita y de los Emiratos Árabes Unidos y de las maquinaciones israelíes. Había presidido una falsa “lucha” contra ISIS en Irak, cuando en realidad las facciones terroristas prosperaron en Irak y se extendieron a Siria. Obama simplemente tomó la ruta más paciente y de cubrirse el trasero hacia el “cambio de régimen”. Que alguien obtenga “crédito” por no actuar según una opción atroz mientras actúa según otra opción atroz está más allá de mi alcance. Pero el pavo jive camina... y la gente todavía piensa que hay agua bajo esos pies. Eso es Estados Unidos para ti.
Estás en lo correcto. Lo que entendí por los principales medios de comunicación fue que Obama estaba listo para bombardear. Su gran problema era que no querían ir solos y tenían a los ejecutivos del Reino Unido y Francia de su lado. Pero el Parlamento del Reino Unido obtuvo su voto y votó decididamente a favor de no involucrarse. Fue entonces cuando todo el plan se vino abajo, ya que Francia y Obama no iban a cargar con la culpa de haber iniciado este lío.
Artículo de interés en el siguiente enlace.
--------------------
Los Cascos Blancos hacen películas de 'ataques químicos' con huérfanos en Idlib – ejército ruso
Hora de publicación: 12 de septiembre de 2018 13:50 Hora de edición: 12 de septiembre de 2018 15:06
https://www.rt.com/news/438282-white-helmets-film-chemical-attacks/
Sí, esto es de lo más interesante. En terminología propagandística, esto se llama ataque preventivo. Es una táctica muy eficaz. Si la historia es cierta, puede tener algo de efecto disuasorio sobre quienes planean galvanizar a la opinión pública una vez más para que apoye una confrontación militar entre Estados Unidos y la Siria de Assad. Me inclino a creerlo.
El problema es que no mucha gente lee RT y el poder de un ataque preventivo proviene de ser el primero en difundir el mensaje. Los medios de comunicación también pueden decir que la historia rusa fue inventada.
Los neoconservadores necesitan su casus belli y parecen estar depositando sus esperanzas en la línea roja del uso de veneno.
Así pues, el relato ruso, a la luz de los acontecimientos pasados, me parece creíble; pero nunca se puede estar seguro. Como me dijo un destacado economista ruso, citando a un filósofo: “Si otros dicen la verdad, yo también diré la verdad. Pero si otros mienten, yo también debo mentir”.
La URL que tengo para la cuenta rusa es.
Según las pruebas disponibles sobre las guerras ilegales en varios países, creo que los responsables deberían ser arrestados y juzgados.
-------------------
“Arrestarlos”
Arrestar a todos los responsables de la difícil situación de los refugiados
Estas personas están en campamentos o ahogándose en mares hostiles.
Y cuando estos no deseados, lleguen a la "seguridad" o a una tierra extranjera.
Los tratan como basura y los gobernantes quieren prohibirlos.
Arresten a estos “gobernantes” que crearon este infierno en la tierra
Quien actúa, esa vida humana, no tiene ningún valor.
Son ejemplos de maldad y no deberían estar en el poder.
Realmente son vergonzosos y una terrible lluvia de sangre.
Arrestar a los “líderes” belicistas que causan estragos en todo el mundo
Autorizar bombardeos y asesinatos a estos “líderes” debería ser vilipendiado
En lugar de eso, les damos títulos elegantes y casas para estacionar sus traseros.
¿Habrá algún día un día de ajuste de cuentas y un levantamiento de las masas?
Arrestar a los financiadores de estas sangrientas guerras de destrucción.
Así obtienen su satisfacción estos parásitos chupadores de sangre
Arrástralos con cadenas, esposas y ropa naranja de prisión.
Estos son los caníbales corporativos que prendieron fuego al mundo
Arrestar a los pequeños y “honorables” Ministros de Guerra, gordos y regordetes
Ellos son los “idiotas útiles” de las principales putas belicistas
Nunca pelean en la batalla ni sacrifican ninguna de sus vidas podridas.
Consiguen que otros hagan su mal trabajo mientras ellos prosperan
Arrestar a los jefes corporativos que se alimentan de la muerte y la destrucción.
Y que cuentan sus ganancias ensangrentadas con sonrisa de satisfacción
Estos son los demonios bien vestidos que llaman a sus inversiones "crear empleo"
Mientras tanto, en todo el mundo los oprimidos lloran y nadie escucha sus sollozos.
Arrestar a los generales uniformados que obedecen ciegamente sus órdenes de marcha
Bombardear, matar, mutilar y destruir: ellos son los ejecutores con lavado de cerebro
Hace años hubo juicios por crímenes de guerra cometidos por los responsables
Ahora los necesitamos de nuevo porque tenemos criminales de guerra en libertad.
Arresten a todos los antes mencionados y ayuden a limpiar el mundo.
No podemos permitirnos el lujo de que estas personas ocupen el poder: ¿tienen trastornos mentales?
Son un peligro para todos nosotros y será mejor que despertemos
Es hora de arrestarlos a todos: ¿Ya has tenido suficiente?…
[más información en el enlace a continuación]
https://graysinfo.blogspot.com/2015/09/arrest-them.html
Ya que estamos en esto, permítame recordarles que la defensora más acérrima de atacar a Rusia a través de la zona de exclusión aérea fue Hillary Clinton, la portavoz de la CIA y el Estado Profundo, el MIC y Wall Street. Hasta que siguió el consejo de Putin, Obama estaba en la misma posición que ella. Nunca escuché qué hizo que cambiara de opinión, pero la decisión no se trataba de Siria, sino de ir a la guerra con Rusia e Irán. Ya habían destruido Oriente Medio como quería Netanyahu.
Sí, y ella realmente hizo campaña al respecto. Lo planteó en debates y actuó como si fuera un tema ganador. Yo estaba... ¿a qué tipo de votante está tratando de atraer? ¿Nihilistas? ¿Gente que quiere una guerra caliente con Rusia? ¿Psicópatas? Fue desconcertante. Gracias a Dios que ese belicista perdió.
Nikki Haley es una swami clarividente. Las bolas de cristal le dicen que Putin es comunista.
John Bolton intervino, afirmando que Assad no puede ganar.
¡Si se echa gases, conseguirá el salami!
En Idlib hay muchos yihadistas. Han sido armados por nuestros amigos, los sauditas.
También les enviamos brazos, sólo para apretar el tornillo,
¡Así que contamos con muchos cadáveres!
El evento de falsa bandera está invadiendo. El destino de las víctimas se acerca.
Han reunido a niños para las ofertas de simpatía.
¡Ya que los neoconservadores hicieron todo el entrenamiento!
Los Cascos Blancos deciden quién será el afectado. Los gasearán y enfermarán.
Con las cámaras grabando y los trolls de Twitter troleando,
¡Culparán a Trump y dirán que era una gallina!
Putin está detrás de nuestros helicópteros proxy. Están amenazados por lanzadores de bombas de barril.
Todos los neoconservadores quieren un ataque con misiles,
¡Así que están contando mentiras escandalosas!
Jim Jeffrey hará el trabajo. Bombardear a los rusos será muy divertido.
Nuestro enviado sirio preparará un convoy,
¡Es el hijo favorito de los neoconservadores!
Mike Pompeo lo eligió para el trabajo. Él limpiará a la mafia malvada de Assad.
Si le preguntas a Jeffrey Sachs, el plan está lleno de grietas...
¡Pero los neoconservadores piensan que es un snob!
Putin tiene submarinos nucleares. Y sus misiles pueden mutar tus genes.
Con ese orgullo neoconservador, los tontos imprudentes pueden decidir,
¡Sin embargo, prometieron que no freirían nuestros frijoles!
Los expertos perjuros lo desprecian. Es una historia peligrosa la que están sobornando.
Lo que podrían complicar para quedarse con el petróleo de Assad...
Podría precisamente inducir el “lanzamiento tras aviso”.
Así que Nikki es una adivina acérrima. Y Bolton es un ávido habitante de los pantanos.
Es seguro que estos somorgujos pertenecen a los dibujos animados.
¡O al menos mantenlos encerrados en el sótano!
FG, ¡lo hiciste de nuevo! Fantástico verso. Estamos en deuda contigo. Nuestra cordura (residual) depende mucho de tu buen sentido del humor. Gracias.
rayo
¡Impresionante! Gracias.
¡Gran FG! – Como vamos en vena poética, aportaré una mía, bastante menos hasta el punto actual.
Porque no tienen opiniones ni ideas,
Son seleccionados, respaldados y elegidos. Así es desde hace años.
Cuidados y bien presentados, desempeñan su papel en el escenario.
Trabajando duro para preservar los intereses de aquellos pocos que apenas pagan su salario.
Suave, pulido y guapo, con cara de estrella de cine.
Ensayan cada palabra escrita. Eso es lo que son los políticos ahora.
Al supervisar sus amplios dominios, disipan los peores temores del público.
No puedo darme el lujo de tener opiniones, no me atrevo a tener ideas.
Como siempre, “Estados Unidos primero” o Neocunts” primero.
La comunidad internacional nunca debería haber permitido que la farsa palestina continuara durante tanto tiempo. Esta flagrante afrenta al humanitarismo es la razón por la que ahora tenemos un imperio militar “liberal” que espera que este privilegio de carta blanca continúe sin cesar. Hasta que pongamos fin a ese genocidio en cámara lenta, esta arrogancia no hará más que distorsionarse y convertirse en maquinaciones más feas y destructivas.
Le diste al clavo.
¿La “comunidad internacional”? ¿Estás bromeando?
El nombre más exacto para este conjunto de patanes sería IGLESIA DE LOS CONQUISTADORES DE LOS ÚLTIMOS DÍAS.
¡Ponte serio!
Uno de los puntos más importantes de todo esto que Ray no abordó es el resultado predecible de la promesa de Trump y Bolton de una importante intervención militar contra el gobierno sirio en el caso de un ataque químico. Esto no sólo invitará a los asediados “rebeldes” a organizar un ataque sino que, quizás lo más importante, les dará a los “rebeldes” una razón para NO entablar una negociación para poner fin al enfrentamiento. Esto podría prolongar innecesariamente los combates y aumentar el número de víctimas que la Administración Trump afirma deshonestamente que quiere evitar.
¿Cómo puede Trump resistir la presión de los neoconservadores, los Hillarycons y el resto cuando no recibe el respaldo de quienes dicen estar a favor de la paz?
La rusofobia y el odio hacia Trump que se esperan entre los Respetables, incluidos aquellos en el movimiento por la paz, son tales que han perdido la capacidad de responder a Trump basándose en POLÍTICAS y no en chismes, charlas psicológicas e insinuaciones.
Entonces, por ejemplo, cuando Trump se reunió con Kim en Singapur y Putin en Helsinki, ¿hubo pocos elogios por parte de la “izquierda”? Esto fue especialmente cierto en el caso de Helsinki. (Hubo algunas excepciones, incluida una breve declaración de apoyo de CodePink en un llamamiento de recaudación de fondos).
Intenté que se aprobara una resolución en una conocida organización nacional por la paz a la que pertenezco en apoyo de la reunión de Trump con Putin en Helsinki. Me dijeron que no había manera de que se usaran las palabras Helsinki y Trump en tal declaración, pero tal vez sería posible una declaración que dijera que más diálogo con Rusia era algo bueno. Al final no quedó nada!! Nada. Nada. Ahora la Cumbre de seguimiento ha sido pospuesta debido a la presión en su contra – ¡hasta después de las elecciones intermedias y tal vez de forma permanente!
Esto es especialmente extraño porque la mayoría de los estadounidenses apoyó tanto a Helsinki como a su seguimiento y el 63% está a favor de mejores relaciones con Rusia, exactamente lo que Trump defendió en su campaña. ¿No puede al menos seguir el movimiento por la paz si no quiere liderar?
Por supuesto, oponerse enérgicamente a las políticas de Trump que no son pacíficas, PERO apoyar aquellas como el acercamiento con Corea del Norte y Rusia que sí lo son. Esto es lo que deben hacer los adultos y lo más sabio cuando se enfrenta un conflicto entre las superpotencias nucleares. Hacer lo contrario es ignorar la cuestión existencial de la supervivencia.
Gran parte de esto se debe a la influencia maligna del establishment del Partido Demócrata en el movimiento contra la guerra y en gran parte a los incesantes ataques a Trump 24 horas al día, 7 días a la semana y a la rusofobia y demonización de Putin por parte de los corruptos HSH como el NYT, NPR, ETC. .
Entonces, cuando los neoconservadores comiencen a salirse con la suya y aumente la presión para la guerra, el movimiento por la paz debería considerarse parte del problema.
Pero bueno, al menos en su curso actual el movimiento por la paz puede reclamar un asiento en la mesa con los Respetables en lugar de ser consignado al estatus de marginados de los Deplorables.
¡Los “pacifistas profesionales” han demostrado ser unos farsantes! Están controlados por el Partido Demócrata y los árboles no pueden ver el bosque. Me avisaron cuando echaron bajo el autobús a Cindy Sheehan, una verdadera y valiente activista por la paz, hace años. Estamos viviendo tiempos muy aterradores.
Buenos puntos, John.
Como dice Anne Dillard: “Sólo estamos nosotros; nunca ha habido otro”.
Por lo tanto, sugeriría encarecidamente que sigamos el “Principio de Noé”: “No más premios por predecir la lluvia; recompensas sólo por construir arcas”.
Por desgracia, Noah recibió los planos. Milenios después, sin embargo, ¿no somos lo suficientemente inteligentes como para pensar en algo tangible que hacer: “solos”, como decían mis nietos?
No puedo escapar de la idea de que tiene que haber suficiente imaginación e inteligencia en esta pequeña comunidad de comentaristas de noticias del consorcio para generar ideas/sugerencias prácticas y factibles. Me temo que la culpa puede no estar en nuestras estrellas, sino en nosotros mismos.
Ideas ???
rayo
Estimado Sr. McGovern,
Por supuesto: el problema está “en nosotros mismos”, no “en las estrellas”, o simplemente en esos cobardes “otros”.
Me gustaría combinar las ideas de dos grandes defensores de la cordura que no tuvieron la oportunidad de conocerse: Thomas Merton y Noam Chomsky.
Chomsky ha sugerido: sin una imagen clara de la “naturaleza humana”, el cambio social no puede tener éxito.
Merton, en su discurso de último aliento en Bangkok, el 10 de diciembre de 1968, ve una unidad entre la noción cristiana de La Caída o Pecado Original (este último con una inflexión junguiana); la noción budista de Avidya o Ignorancia (en el sentido técnico de nuestra “tendencia habitual” a “fijar dualísticamente” [en el sentido psicológico individual a nivel micro]) o participar en una “polarización centro-periferia” [en el nivel macro global sentido político económico]), por tanto, una invitación a “unir los puntos”; y la noción de alienación del Marxismo temprano (especialmente si ignoramos la sugerencia de una “ruptura epistemológica” entre el Marx temprano y el último, y vemos su trabajo minuciosamente creado como un desarrollo continuo).
Entonces, ¿qué imágenes de la “naturaleza humana” ofrecen estas tres tradiciones, para empezar? Y si subrayamos el esquema budista tradicional de Visión, Meditación (o Contemplación) y Acción, la VER es esencial. Sin una VISIÓN más clara y más completa, todas estas ACCIONES miopes espontáneas seguirán conduciéndonos a sabelotodos, como nos sigue diciendo la Historia, una y otra vez (¿y cuál es esa definición tan repetida de locura?) -¡de un precipicio!
Entonces, esa es una idea, para empezar.
¿Ideas? Sí, Ray, parece que somos bajos. El problema es que todo nuestro movimiento de “resistencia” está prácticamente exclusivamente EN CONTRA de cosas y muy fracturado y disfuncional en cuanto a estar A FAVOR de cualquier cosa. – He estado buscando un principio fundamental “PARA”. ¡Tienes que entregárselo a Trump o Bannon o a quien se le ocurrió MAGA! aunque esto obviamente no se aplica a los problemas mundiales que enfrentamos.
También hago un llamamiento a cualquiera para que presente una descripción sencilla de por qué luchamos todos.
El 63% está a favor de mejorar las relaciones con Rusia. ¿63% de quién? ¿Las personas que se toman el tiempo para entender lo que está pasando, o el 63% de una nación en su conjunto? Hasta que el periodismo aborde cuál es su papel en la investigación y la información sobre la verdad, lo siento, el 63% no significa nada. Una porción tan grande de una población informada seguramente estaría en las calles y llevaría a personas como Bolton, Haley y el resto de los neoconservadores belicosos a un tribunal de justicia donde, si se aplicara adecuadamente, serían encerrados e impedidos. causar la matanza que tanto desean impulsar.
¿Qué tribunal de justicia sería ese? ¿La Corte Penal Internacional o La Haya? ¡Bolton ya ha anunciado que la comunidad estadounidense nunca tendrá que rendir cuentas por crímenes de guerra contra la humanidad porque están por encima de esas leyes! ¡El Imperio Americano, el Quinto Reich, como Estado canalla y sin ley, tiene un despectivo desprecio por cualquier ley internacional y no acatará ninguna norma de moralidad y decencia humana!
Absolutamente, sin embargo, una vez que la escoria
(gran parte de los estafadores políticos y mediáticos existentes en EE. UU., Reino Unido y otros) han sido eliminados, entonces una vez más podremos construir un sistema basado en las necesidades humanitarias y no en la guerra y el dinero. El problema es deshacerse de estos payasos antes de que nos destruyan a todos.
Sólo por los viejos tiempos…”Sí señor, no señor” https://www.youtube.com/watch?v=3nPJgeg6hpA
¿Alguien puede deletrear "fragmentar"?
Ante una comprensión cada vez mayor dentro del ejército, ¿qué haría MacBeth? (él era)
Es una cuestión de perderlo o usarlo ahora (o pronto)
Buena película Ray...
Veo que Estados Unidos ahora tiene la intención de aislar totalmente a Rusia…”US-Regierung droht Russland wegen Syrien mit “völliger wirtschaftlicher Isolation” https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/75941-us-regierung-droht-russland-wegen/
Tal vez sea un paso lateral para evitar una derrota naval catastrófica en el Mediterráneo...
Eso espero…
¿Alguien sabe por qué algunos de los que publican en la sección de comentarios de CN obtienen su nombre en cursiva y otros obtienen su nombre en fuente normal? Gracias.
El nombre de un usuario estará en cursiva si está vinculado a un sitio web o dirección de correo electrónico. Si prefiere que su nombre no esté vinculado a su dirección de correo electrónico, simplemente deje el campo "Sitio web" en blanco al completar el formulario de comentarios. Gracias.
Gracias por la interesante información.
Ah, de eso se trata cuando mi computadora intenta autocompletar esos cuadros vacíos, el primero con mi nombre y los dos siguientes con mi dirección de correo electrónico, que he estado borrando del tercer cuadro porque supuse que era algo así. Ahora sabemos. Era más fácil cuando usted recordaba los datos que queríamos en esos cuadros y no teníamos que escribirlos cada vez.
quiero mi nombre en "citas de miedo".
¿Cómo hacemos que eso suceda? ¡Jajaja!
Nunca supe que la aplicación de dicha puntuación se conociera como "comillas de miedo".
A menudo los uso para expresar escepticismo, no miedo. Lo he hecho durante muchos años.
Pero nos has llevado a un artículo completo en una revista prestigiosa sobre su supuesto surgimiento y uso popular.
Ahora bien, ¿quién sabe con seguridad qué pretende transmitir el uso de varios paréntesis alrededor de una palabra?
Por el contexto, tengo mis sospechas de que puede ser un identificador étnico, pero no estoy seguro.
Seguro que no significa besos y abrazos y no lo encontrarás en un manual de estilo.
Tengo algunos cambios de personal que proponerle a Trump. El senador Lee o el senador Rand reemplazarán a Pence; Chas Freeman reemplazará a Pomeo; Daniel Larison reemplazará a Haley; y Peter Van Buren en sustitución de Bolton. Eso sería un comienzo…
¿QUÉ? ¿Estados Unidos primero? ¡Qué blasfemia!
TomG: Un golpe de genialidad; lástima que no pueda suceder. ¡Prestigio!
“Presten atención: ¡marcha hacia adelante!”
----------
“La marcha loca de los lavados de cerebro”
Izquierda, derecha, izquierda derecha, verlos marchar listos para bombardear y destruir
Obedecer órdenes de criminales de guerra y maníacos; ¿sientes la alegría?
Llenos de orgullo y ondeando sus banderas, todos en posición de firmes.
Mientras escuchan a los criminales de guerra locos que no admiten disensiones
Una orden es una orden incluso si provoca un incendio nuclear en el mundo.
Izquierda, derecha, izquierda derecha, “Sí señor, ¿qué más desea”?
“Simplemente haz que cada misil alcance su objetivo, como nosotros, tus líderes, miramos por televisión.
Quemen los dólares de los impuestos de los pueblos, porque ésta es “la tierra de los libres”.
Izquierda derecha, izquierda derecha, los con cerebro lavado reciben órdenes de los locos
Cuando las armas nucleares comiencen a volar, sus aterrizajes serán el final del juego.
Aún así, no os preocupéis, los “líderes” se esconderán en sus búnkeres subterráneos.
Emitir las órdenes; como la bomba con lavado de cerebro a la gente, que vive en el
campo de batalla
Izquierda derecha, izquierda derecha, “Una pregunta señor, si me permite, obtendremos una medalla”
¿Cuando hagamos estallar el mundo, este hermoso y maravilloso día”?
“Por supuesto, lo harás, mi valiente hombre/mujer, estás sirviendo a tu país.
Y estaremos observando toda la acción desde nuestro búnker, para decirlo sin rodeos”.
Izquierda derecha, izquierda derecha, “¿Estás listo para pelear y luchar”?
“¿Están todas las bombas y misiles listos para matar gente como ganado indefenso”?
“Si señor, si señor, ya está todo listo y nosotros también”
“Solo dad las órdenes y apretaremos los botones, somos un equipo valiente”
Izquierda derecha, izquierda derecha y los lavados de cerebro se marcharon
Listos para disparar sus misiles sobre una tierra desafortunada este mismo día.
Los criminales de guerra que planearon toda esta inmunda acción infernal.
Se esconden en sus guaridas subterráneas sonriendo con loca satisfacción.
El resultado final de toda esta traición y locura.
Probablemente podría ser el fin del mundo y de la humanidad.
Izquierda derecha, izquierda derecha, las órdenes son órdenes y el enemigo debe ser castigado.
¿Será la guerra nuclear el resultado final de la marcha loca de los que tienen el cerebro lavado?
¿Nos extinguiremos todos?…
[más información en el enlace a continuación]
https://graysinfo.blogspot.com/2018/04/the-mad-march-of-brainwashed.html
Es bueno ver que parte de la responsabilidad de este desastre inminente recaiga directamente sobre los hombros de aquellos a los que se les ha lavado el cerebro.
Si hay tiempo después de que ocurra el desastre, espero tener la satisfacción de decírselo.
El problema es que no habrá tiempo suficiente para abordarlos todos.
“22 niños con sus padres de... la provincia de Alepo fueron seleccionados por militantes para participar en el ataque químico organizado. Otro grupo de huérfanos, secuestrados de los campos de refugiados, destinados a filmar las escenas letales, se encuentra ahora retenido en... la prisión de Iqab, controlada por los terroristas del Frente Nusra”, dijo el centro.
“Según la información recibida por el Centro de Reconciliación proporcionada por los residentes de Idlib, en la aldea de Kafir-Zait se registraron signos de preparación intensificada para la realización de ataques químicos de falsa bandera. Se entregaron sustancias venenosas para provocaciones en los asentamientos de Kafr Nabudah y Qalaat al-Madiq”.
Se han producido ataques organizados con armas químicas en Idlib y, según informes recién publicados en línea en Sputnik
“Tras el rodaje de la noche del 11 de septiembre, en una reunión conjunta de representantes de los Cascos Blancos y militantes del grupo terrorista Frente Nusra, sólo dos vídeos de nueve fueron aprobados para su transferencia a las Naciones Unidas y a la OPAQ tras el orden. Los videos restantes por mala calidad se sugieren para su uso en redes sociales”,
Entre paréntesis, quisiera comentar que mis espías en el ejército se susurran ideas oscuras unos a otros en estos días... los alistados están comenzando a comprender su realidad como unidades forrajeras en un crimen visto... Uno podría entonces esperar que la "efectividad" "sufra"... Ellos reconocen que el "enemigo" es falso y van a ir en dirección a Yossarian en "Catch 22".
En algún momento probablemente habrá motines.
(¿Yo? Recuerdo Vietnam y "Pukyou Lt" cuando se le ordenó hacer cosas estúpidas)
Los imperialistas de Washington y los locos de Zio siguen insistiendo en molestar al oso ruso.
La pregunta fundamental para nuestro mundo actual: ¿hasta cuándo el Kremlin seguirá siendo un estoico saco de boxeo?
La respuesta determinará si todos viviremos o moriremos.
¡Hola Ray! (por si acaso lee esto)
Bolton repudió todo el derecho internacional – en vídeo… diciendo que Estados Unidos no reconoce ninguna ley más allá de la propia Constitución de Estados Unidos.
¿Alguien se dio cuenta? (Bueno, lo vi decirlo). Búsquelo... el mismo día que amenazó a Siria ("para que no haya malentendidos...")
Considere las implicaciones en la deducción lógica... Ni Carta de la ONU, ni Ley de Guerra, presumiblemente ninguna Ley de Tratado...
No me opongo, ¿para qué molestarse? Hay una verdad y una lógica terribles en su declaración... tiene "razón", por así decirlo.
En la carta de Putin (vídeo supra NYT), Putin comenta sobre el discurso de “excepcionalismo” de Obama. Lo que dice no es un desacuerdo… vayan a leerlo.
Y Obama tiene razón... es la política estadounidense, el conjunto de políticas que se apoderó de 1/3 de México, arrasó con las civilizaciones y naciones indígenas, y así hasta la saciedad; esta es obviamente una política que ha definido durante mucho tiempo las instituciones de los Pueblos del Mar. con Estados Unidos como el agente nominal a cargo de la política (por ahora). Hubo un tiempo en que fue Gran Bretaña la que ayudó a la Política... y creó la agencia sionista llamada Israel, ahí por supuesto la Política es franca y clara, ¿no es así? El Reino Unido y los sionistas transnacionales (¿traidores?) dirigen ahora la Política, mientras Estados Unidos se consume en la degradación y el caos. La política se está volviendo contra sí misma... para Estados Unidos.
Como señaló Putin, es una política peligrosa. Está destruyendo a los EE.UU.
Putin podría haber mencionado cómo Rusia impidió el control europeo sobre nuestra Guerra Civil... ¿volverán a hacer eso por nosotros? De lo contrario, el Oso bailará solo con el dragón, lo cual también es peligroso, ¿eh?
Quisiera señalar que la declaración de Bolton tiene sentido, ya que, para controlar Heartland, es absolutamente esencial mantener una constelación de pied-à-terre (bases de operaciones avanzadas) en la masa continental de Heartland – a cualquier costo. Esta Estrategia no es una opción, es imprescindible. Y también es muy similar en motivación a la expresada por el Rey Jorge en 1914: "A toda costa se debe encontrar una razón para la guerra", dijo el Rey... (De lo contrario, los alemanes y los rusos controlarían el Heartland y la Royal Navy se volvería inútil para controlar el comercio en el mar….
En consecuencia, la próxima fase fuerte y “altamente probable” será violenta… posiblemente también difusa, ya que se dice que el conflicto de Donbass se puso candente a mediados de septiembre… Tal vez no, pero el flujo de la historia sugiere una próxima fase terrible en varios lugares de operación avanzada. dentro de la masa de Heartland.
Ah, la vieja y buena estrategia de Heartland. Escribes como si fuera algo sagrado, una verdad divina. De hecho, es sólo una de varias teorías geopolíticas, cuya validez sigue siendo incierta. Su devoción a esta teoría equivale a un acto de fe religiosa.
En cuanto a la afirmación de Bolton de que las leyes internacionales no son vinculantes para los Estados Unidos, sólo la Constitución lo es, evidentemente Bolton el Dolton desconoce la cláusula de la Constitución que declara que todos los tratados internacionales firmados y ratificados por los Estados Unidos son la ley del tierras y son tan vinculantes como las leyes contra el robo y el asesinato. Pero los sociópatas como Bolton no se sienten obligados por ninguna ley o norma que pueda impedirles alcanzar sus propios objetivos perversos.
El Principio Heartland es uno de varios mecanismos, naturalmente. Sin embargo, es suficiente por sí solo para establecer la necesidad de los lugares de funcionamiento delantero. Otros mecanismos también pueden ser pruebas independientes de necesidad. Sin embargo, Heartland, bien entendido y de común entendimiento, parece el mejor ejemplo.
¿Es la Geografía una “verdad divina”? ¿Es álgebra? Como Poincaré pero, por lo que recuerdo, estas cosas son convenientes. No es verdad.
Heartland es conveniente, ya que da cuenta de la realidad objetiva.
Nadie en mi zona cree en ninguna fe, hermano. Puedo transmitir ad hominem y lectores de mentes...
Bolton, escuche esto, repudió todo el cuerpo de derecho internacional... que esto es ilegal, inconstitucional es el punto obvio de mencionarlo.
El discurso de Bolton sobre la jurisdicción de los tratados internacionales está aquí.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45474864
Básicamente, ayer declaró la guerra a la Corte Penal Internacional (CPI), amenazando con sanciones contra los jueces de La Haya, por atreverse a investigar acusaciones creíbles de crímenes de guerra y torturas estadounidenses en Afganistán. Bush Jr. retiró a Estados Unidos del Tratado de Roma que estableció la CPI en 2002.
Las amenazas de Bolton contra los jueces internacionales de crímenes de guerra fueron expresadas de la siguiente manera: “A los jueces y fiscales de la CPI se les prohibiría ingresar a los EE.UU. y sus fondos en los EE.UU. serían atacados. Los procesaremos en el sistema criminal estadounidense. Haremos lo mismo con cualquier empresa o estado que ayude en una investigación de la CPI sobre estadounidenses”.
Bush impulsó lo que se conoció como la “Ley de Invasión de La Haya”, que autorizaba el uso de la fuerza militar contra los Países Bajos para rescatar a cualquier criminal de guerra estadounidense (¿como Henry Kissinger, quizás?) detenido por la CPI.
https://youtu.be/DvzF09790Ls
¿Por qué sigo teniendo la sensación de que los expertos neoconservadores de la política exterior estadounidense siempre se hacen la pregunta: “¿Qué haría Hitler?”
Ray McGovern escribió: “La semana pasada Trump advirtió a Rusia y Siria que no atacaran Idlib. Trump enfrenta quizás su mayor prueba como presidente: si puede resistir a sus asesores neoconservadores y no atacar masivamente a Siria, como Obama decidió no hacerlo, o arriesgarse a una guerra más amplia que acusó a sus oponentes republicanos de fomentar”.
Estoy vergonzosamente sorprendido, Ray McGovern, por su fe sincera en este cabeza hueca, idiota, troglodita, presidente Donald Trump.
Los Estados Unidos de América son PROPIETARIOS de esta trágica situación en Siria, Irak, Yemen, Libia, Palestina, Líbano y Sáhara Occidental; ¡¡¡Incluida la crisis de refugiados !!!!! — NO PUEDE HABER PAZ EN LA REGIÓN MIENTRAS NOSOTROS, ESTADOS UNIDOS, SIGAMOS PROPORCIONANDO ARMAS A AMBOS BANDOS EN ESTA GUERRA DE DESGASTE — QUE COMENZAMOS CON LA OPERACIÓN BANDERA FALSA EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001 — UN ENGAÑO PLANIFICADO….
¡¡Nunca una palabra más cierta!! Pero hay un problema real tanto en Estados Unidos como en Inglaterra y es que las fuentes primarias de información para las masas………… SKY BBC ITV Channel 4 Times Telegraph Express Mail Mirror Guardian CNN ABC CBC NBC MSNBC FOX NY Times WaPo et al publican el propaganda que sale del Departamento de Estado, la Casa Blanca, el Departamento de Defensa, Whitehall, Downing Street, ciega e incuestionablemente: cualquier rastro de verdad que escape a estos filtros es inmediatamente descartado en los programas de chat de televisión que han reemplazado a las noticias objetivas y, por lo tanto, siempre que hay incluso una Como signo de interrogación contra las acciones de la política exterior y de defensa de EE. UU. y el Reino Unido, la ira de Dios (casi) inmediatamente cae sobre cualquier corazón valiente que la pronuncie, dejando a la gente común y corriente que presta poca atención a cualquier otra cosa que no sean titulares y párrafos iniciales de historias. completamente cautivado por cualquier mentira que sea el plato del día. A menos y hasta que nuestras fuentes primarias de medios realmente comiencen a cuestionar e informar honesta y verazmente, hay poca o ninguna esperanza de derribar el sistema de defensa que es la OTAN y la Alianza del Atlántico Norte, que requiere un ENEMIGO en todo momento para poder justificar las cantidades obscenas de dinero de los contribuyentes... ya sean ingresos fiscales o préstamos, se desperdician en gastos militares y de defensa en ambos lados del Atlántico.
"Cuando las armas nucleares empiezan a volar"
Cuando los misiles nucleares empiezan a volar
El resultado será que muchos millones morirán.
El planeta Tierra estará todo en llamas.
Nada volverá a ser lo mismo
“Nuestros líderes” se esconderán en sus lugares seguros
Con la esperanza de escapar de los horrores mortales
Locos de la tierra que causaron este infierno de fuego.
Idiotas “honorables” sin nada más que vender
Cabrones inútiles en un mundo ahora inútil
Sus sueños de “victoria” ya se han cumplido
Ahora no tienen adónde correr o ir
Los estúpidos bastardos ahora cosechan lo que siembran.
Lamentablemente, muchas personas inocentes también sufrirán y morirán.
Víctimas de los locos que enviaron fuego del infierno desde el cielo
El infierno en la tierra se convierte en la solución final
Cortesía de maníacos que no pagan restitución
Esto es lo que sucede cuando gobiernan los criminales de guerra
¡Y la gente obedece a estos malditos tontos!
Un sistema corrupto trae muerte y morir
Esto es lo que sucede cuando las armas nucleares comienzan a volar...
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.com/2015/02/when-nukes-start-flying.html
¡Qué bueno Esteban!
Vietnam fue una derrota aleccionadora, pero no nos llevó muchos años abandonar la sobriedad y, cuando la URSS colapsó, volvimos a ser unos borrachos furiosos. Lamentablemente, sólo otro Vietnam nos secará y eso es realmente aterrador para nosotros y el mundo.
¿Tienen autobuses escolares en Idlib? Ahora mismo Estados Unidos está apuntando a estas armas amarillas y negras de destrucción masiva...
Estados Unidos proporcionó “inteligencia” y utilizó bomba en masacre de escolares yemeníes
Gracias Ray por el paseo por el camino de los recuerdos. Si no fuera por usted, Ray, que nos recuerda el discurso de Putin para que nuestros dos países encuentren una mejor manera, no escucharíamos esos comentarios de Putin. Esto se debe a que, como sabes Ray, la agenda establecida para nuestros HSH no tiene espacio para tal honestidad. Lamento decir que la mayoría de los estadounidenses nunca oyen hablar del enfoque sensato de Putin ante tales problemas geopolíticos, porque nuestros HSH tienen órdenes de pintar al líder del Kremlin como un matón.
Como se muestra en este artículo, una importante empresa estadounidense ha tomado medidas para garantizar que el mundo no escuche el punto de vista de Siria sobre el impulso final de la guerra civil siria:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/09/censoring-syria-videocracy-and-cyberwar.html
La historia ha demostrado que las fuerzas conquistadoras casi siempre intentan controlar los medios de comunicación como parte clave para apoderarse de una nación.
Intente echar un vistazo a Real.video, ya que están empezando a recibir muchos clics.
“Donald Trump enfrenta su mayor decisión”
El encuadre es una forma de condensación que facilita la miopía estratégica, en este caso buscando asignar agencia principal y/o única a un participante en un sistema interactivo, hecho posible por el “excepcionalismo”, “nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas”. ” y la consiguiente “creencia plausible”.
'El director de Inteligencia Nacional, James Clapper, hizo al presidente una visita no anunciada para advertirle que la acusación de que Assad era responsable del ataque químico en Ghouta "no era un fracaso".
Mi vocabulario se amplía continuamente a medida que leo sobre las actividades de esos políticos.
“No tuve relaciones sexuales con esa mujer” significa “sí tuve relaciones sexuales con esa mujer”.
"Muy probable" significa "falso".
“No es pan comido” significa “falso”.
La tortura del lenguaje es común en los conflictos, y la tortura que vemos del lenguaje estadounidense es simplemente el espejo del Cuarto Reich de la tortura vista dentro del Tercer Reich... testigo “Lenguaje del Tercer Reich: LTI: Lingua Tertii Imperii” https://www.amazon.com/gp/product/1472507215/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_taft_p1_i1
Nazi-Deutsch/Nazi German: An English Lexicon of the Language of the Third Reich (Amazon lo tiene, pero es "caro...)" También es una lectura que vale la pena. Muchos notarán que los “neoconz” utilizan un lenguaje tomado del alemán nazi….
Einstein comparó a los sionistas de Lukud con los nazis... y los neoconz son indistinguibles de ellos... su carta sobre los sionistanazis fue publicada en el NYT...
En un tonto intento de quitarse de encima a los neoconservadores, Trump los invitó a la Casa Blanca. Cualquier autoridad que Trump pudiera haber tenido cuando fue elegido, ahora la ha desperdiciado y los parásitos locos están a cargo. Lejos de ser el “jefe” que retrató en su reality show de televisión, el “ayudante contratado” ahora dirige su negocio.
No estoy tan seguro del “quítárselos de encima”.
Creo que sus nombramientos y políticas reflejan dos realidades.
Uno, como identifica Bob Woodward, es la incapacidad de Trump para lidiar con situaciones reales que no le gustan y la ira y confusión resultantes que genera. El nombramiento de horrores como Bolton, Haley y Pompeo representa una gran confusión.
Segundo, su ego exige la reelección. Bueno, literalmente ha estado buscando todo el apoyo monetario que pueda conseguir, como Sheldon Adelson. El quid-pro-quo por ese apoyo son nombramientos como los que vemos y decisiones demenciales como romper el Acuerdo con Irán y trasladar la embajada a Jerusalén.
Ambos actos son en realidad ilegales y tontos, pero el lobby de Israel los promovió fuertemente. Pero la ilegalidad nunca preocupó a Trump. Su pequeño imperio inmobiliario se basa en ello. Adelson, por cierto, ayuda a mantener a Netanyahu a flote con dinero y publicidad.
Mucho mejor de lo que habría hecho Hillary… ¿Estamos lanzando más bombas o menos? ¿Estamos dando golpes de estado invitando a la Tercera Guerra Mundial? Es fácil subestimar a Trump...
Lo siento, no creo que haya mucho que subestimar en Trump.
Es una figura pequeña, bastante transparente, y ofrece su propio flujo constante de conciencia al balbucear en Twitter.
Hillary o Trump, ¿qué diferencia?
De hecho, el primer presidente declarado imbécil, Bush, demostró que Estados Unidos ni siquiera necesita un presidente, sólo una figura que firme los documentos legales que le presentan personas como Cheney o Rumsfeld.
Republicano o demócrata, ¿qué diferencia? Al menos en las cosas que realmente importan como la muerte y la destrucción.
Todos ellos son partidarios del imperio estadounidense y del dominio agresivo. No puedes tener una carrera política nacional estadounidense si no la tienes.
No importa por quién votes, obtendrás el Pentágono, la CIA, los lobbies y la estructura plutocrática en la que se ha convertido Estados Unidos.
Puede disfrutar:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
¿Los nombramientos de Bolton, Haley y Pompeo representan la incapacidad de Trump para lidiar con situaciones reales? ¿O representar su capacidad para afrontar situaciones muy reales? Woodward no se ve tan bien ahora; antes lo respetaba, pero ya no estoy seguro de hacerlo. Su “Plan de Ataque” parece darle la razón a Bush para ir a Irak. Watergate fue hace mucho tiempo; ¿Podría ser que sus activos allí fueran la energía juvenil, el trabajo duro y la suerte, y no el genio perceptivo?
Los lectores pueden disfrutar de estas reflexiones sobre el tema:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/05/06/john-chuckman-comment-some-very-dark-thoughts-of-where-america-is-going-in-its-relations-with-russia-and-iran-i-do-think-we-live-in-dangerous-times-and-they-are-deliberately-manufactured/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/04/26/john-chuckman-comment-at-the-heart-of-american-hostility-to-russia-russia-seen-as-a-barrier-to-the-world-domination-america-now-pursues-ukraine-and-syria-manufactured-crises-sad-fate-of-our-int/
Recuerdo cuando el Times publicó ese artículo de opinión sobre Putin: recuerdo que se sintieron muy molestos por ello en varios sectores, a pesar de que publicar artículos de opinión ocasionales por parte de líderes y embajadores extranjeros, incluso los “hostiles”, es una práctica tradicional desde hace mucho tiempo. practicar allí.
En retrospectiva, ese fue uno de los primeros indicios que tuve de que el sentimiento antiruso se estaba desplazando hacia el reino fantasmagórico y neomccarthista que ha prevalecido desde entonces.
Según el testimonio del embajador sirio ante las Naciones Unidas, los Cascos Blancos ya se han preparado para su inminente “ataque químico de Assad contra su propio pueblo” mediante el secuestro de 44 niños para utilizarlos como elementos necesarios en los “esfuerzos de rescate” organizados. Recuerde esto cuando vea los cadáveres amontonados de inocentes o imágenes de su muerte en agonía, asesinados a sangre fría por los célebres héroes de la propaganda de guerra occidental. Estos atroces actos de barbarie han sido planeados y ordenados en la sede de la inteligencia militar de EE.UU., Reino Unido y la OTAN, y pagados generosamente por los contribuyentes europeos y estadounidenses.
¿Cuánto tiempo más vamos a permanecer sentados y observar en silencio mientras esto se hace EN NUESTRO NOMBRE?
Y así sigue... Gracias Ray por las “lecciones del pasado”, lecciones que son tan importantes para nuestra supervivencia, pero que fueron borradas de los medios de comunicación propiedad del Estado Profundo. Thomas Jefferson, un presidente que arriesgó su vida al firmar la Declaración de Independencia de Estados Unidos, escribió muchas declaraciones sabias. De ellos este me parece súper importante. Escribió: “La información es la moneda de una democracia”. Han robado la moneda y los medios para que los ciudadanos conozcan la verdad. Mientras tanto, su búsqueda de ganancias de guerra lleva al mundo hacia el olvido. Sólo podemos aferrarnos a la esperanza de que líderes ilustrados como Putin, un espíritu afín a Jefferson, puedan salvarnos.
El verdadero Jefferson era prácticamente un sinvergüenza en casi todo lo que hacía.
Sus elegantes eslóganes y frases sirven como una especie de desinformación.
Aquí hay algunas cosas sobre Tom:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2014/07/07/reflections-on-the-origins-and-meaning-of-americas-independence-day-re-posted-from-6-years-ago-nothing-having-changed/
La cita citada por Bruce R. Dooley es espuria, por lo que podemos declararla un empate entre los fanáticos y los detractores de Jefferson.
RE: El verdadero Jefferson era prácticamente un sinvergüenza en casi todo lo que hacía.
Sus elegantes eslóganes y frases sirven como una especie de desinformación.
El verdadero Abe Lincoln era prácticamente un sinvergüenza en casi todo lo que hacía.
Sus lemas y frases sirven como una especie de desinformación.
Excelente resumen del viejo Honest Abe. :)
Recordemos esto sobre su adversario, la Confederación del Sur, que estaba formada por una pequeña camarilla de oligarcas que se negaron a aceptar el resultado de una elección nacional libre que habían hecho todo lo que estaba en su poder para sabotear. Esto incluyó mantener el nombre de Lincoln fuera de las boletas electorales en los nueve estados que controlaban y arruinar la convención de nominación del Partido Demócrata en Charleston.
En 1860, por primera vez en la historia de Estados Unidos, el lobby de los esclavistas perdió el control de la Casa Blanca, por lo que dijeron “al diablo con la democracia” y se marcharon, a pesar de que, junto con sus aliados demócratas del norte, todavía controlaban el Congreso y la Corte Suprema.
En cuanto a “salvar” la esclavitud, el Plan Cuatro de la plataforma del Partido Republicano de 1860 garantizaba explícitamente la no interferencia federal en las instituciones internas de aquellos estados cuyas leyes daban “existencia legal” a la esclavitud dentro de sus fronteras. Pero si lees casi cualquier periódico sureño de 1860, encontrarás que Lincoln planeó abolir inmediatamente la esclavitud mediante un decreto ejecutivo, otorgar a los libertos plenos derechos políticos y sociales, incluido el derecho a “fusionarse” con sus hijas y hermanas, y que su compañero de fórmula, el desconocido a nivel nacional Hannibal Hamlin de Maine, era él mismo un hombre negro. Las “noticias falsas” promovidas por una élite cínica no son un fenómeno nuevo.
Mientras tanto, el Departamento de Guerra de Estados Unidos, encabezado en la década de 1850 por el virginiano John Floyd y anteriormente por el propio Jefferson Davis, ordenó que se transfirieran muchas toneladas de municiones modernas de los arsenales del norte a los del sur, en preparación para la guerra que durante mucho tiempo conspiraron contra la democracia estadounidense.
Lo mejor que podría haberle pasado a Estados Unidos y al mundo habría sido que Estados Unidos comenzara a dividirse en lugar de permanecer como una única monstruosidad monolítica.
Está todo en la mezcla para pastel.
Enjuague, haga espuma y repita
¿Alguien recuerda que Bush hijo se postuló para la presidencia en 2000? Menos intervención contra el artista porno globalista del miedo Gore the bore.
Es el mismo libro de jugadas, en diferentes años los anglosionistas viven y mueren por tal engaño.
NOVOCHOK, cualquiera, armas de destrucción masiva, cualquiera o la infame investigación de Chilcott que, de manera indirecta, expuso todo el engaño y la iluminación con gas.
Oh, qué orwellianos son los tiempos que estamos viviendo.