Joe Lauria, editor en jefe de Consortium News, ayudó el sábado a moderar una cadena de entrevistas de un día de duración en defensa de WikiLeaks y su editor Julian Assange, incluida una discusión con Daniel Ellsberg.
A #Unity4J vigilia en línea se celebró el sábado para defender al editor jefe de WikiLeaks, cuyo santuario en la embajada de Ecuador en Londres ha se convirtió en un tortuoso confinamiento solitario.
Entre los participantes del sábado se encontraban Craig Murray, ex embajador del Reino Unido; Nat Parry, hijo del fundador y primer editor de Consortium New, Robert Parry; Bill Binney, ex director técnico de la Agencia de Seguridad Nacional, y Ray McGovern, ex oficial de la CIA. Joe Lauria entrevistó a Daniel Ellsberg, el denunciante de los Papeles del Pentágono y autor de La máquina del fin del mundo: confesiones de un planificador de la guerra nuclear.
El evento completo de 11 horas y 45 minutos se puede ver aquí:
Medios internacionales han informado que Ecuador pueda entregar a Assange a las autoridades del Reino Unido, con el temor de que luego sea extraditado a Estados Unidos. Las partes del Reino Unido y Ecuador están en negociaciones en curso, pero Jennifer Robinson, abogada de Assange y WikiLeaks desde 2010, ha reconocido que el equipo legal de Assange está no es parte de esas conversaciones.
El destino de Assange representa una amenaza a los derechos humanos, el derecho de asilo, la libertad y libertades de prensa. El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria y la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya han determinado en El favor de Assange.
#Unity4J surgió de una situación no planificada pero respuesta oportuna a la injusticia cuando a Assange le quitaron el acceso a Internet y los derechos de visita. La acción se ha convertido en una serie de vigilias mensuales en línea de alto perfil.
El sábado se introdujo un nuevo formato dinámico para las vigilias mensuales en línea. Concebido por la organizadora Suzie Dawson, el concepto se describe como un “relé digital estilo cadena de margaritas”, que contó con más de veinte apariciones de invitados de 30 minutos de duración cada una. Al final de cada segmento, los invitados pasaron de entrevistado a entrevistador.
"Cada vez que somos testigos de una injusticia y no actuamos", nos recuerda Assange, "entrenamos nuestro carácter para ser pasivo en su presencia y, por lo tanto, eventualmente perdemos toda capacidad de defendernos a nosotros mismos y a nuestros seres queridos".
Para obtener más información sobre la situación legal de Assange y WikiLeak, visite iamwikileaks.org y justicia4assange.com y unidad4J.com .
Si bien toda la Vigilia #Unity11J 4 de 4.0 horas y las discusiones de sus participantes fueron excelentes, la charla entre Bill Binney y Suzie Dawson de 7 horas, 44 minutos a 8 horas, 36 minutos es una conversación que todos los estadounidenses específicamente, y todas las personas de la Tierra en general. , haría bien en estudiar.
Dado que el 11 de septiembre de 2018 se cumplen 17 años desde ese día generalmente percibido como “cambio mundial”, y enfatizar “cambio mundial” tiene una interpretación diferente para aquellos convencidos de que es necesaria una nueva investigación, es extremadamente difícil evaluar lo contrario, pero la NSA El documento relativo al mantenimiento del secreto en torno al 9 de septiembre representa una “prueba irrefutable”.
Gracias a las personas que dieron su tiempo para reconocer la contribución inmensamente valiosa que Julian Assange hizo a la causa de la paz mundial y la libertad genuina del tipo que se puede obtener al saber lo que un gobierno malvado está haciendo en nombre propio. Tal como lo hizo Dan Ellsberg con los Papeles del Pentágono y, últimamente, La Máquina del Juicio Final. Esa no es la nefasta “libertad” de tantos llamados “libertarios” que siempre invocan la “libertad” al pedir recortes en el gasto interno, que sólo sirven para que haya más dinero disponible para gastos de guerra y recortes de impuestos para los oligarcas que se enriquecen con las guerras.
Vergüenza Australia…. ¡¡¡Estás dejando que el periodista más honesto y prolífico que Australia podría producir se pudra en una 'cárcel' !!!! Aborde este problema humanitario lo antes posible. Gracias.
¡Gracias! ¡Necesitamos su libertad!
Los belicistas quieren matar al mensajero que revela al mundo sus crímenes de guerra. Los Vetetanos por la Paz dicen “¡Liberen a Julian Assange!”
Todos están perdiendo el tiempo preocupándose de que JA sea extraditado al Reino Unido/Estados Unidos. Lo tienen donde lo quieren, contenido y tranquilo. Si lo querían de regreso, lo recuperarían. Él no es una amenaza, los filtradores son la amenaza y han logrado enfriar ese panorama o al menos distraer la atención del público.
Si devolvieran a Assange sería un suicidio político porque ahora tienen que castigarlo formal y públicamente. "Públicamente" es la palabra clave aquí y el público sólo está dividido en los medios, no tanto en la realidad. La idea del poder es aferrarse a él y traer de vuelta a Assange revuelve un avispero.
La vigilia debería consistir en piquetes frente a las oficinas de todos los medios de comunicación del mundo de habla inglesa hasta que cada medio de comunicación acepte exigir la libertad de Assange todos los días. Me ofrezco a hacer un piquete frente a la oficina de mi periódico local, el Montreal Gazette, durante dos horas cada semana hasta que lo hagan. Si suficientes personas hacen esto, puede marcar la diferencia. Tengo más de 80 años y estoy ocupada, por lo que no será fácil para mí y no puedo hacerlo sola. Otros deberían hacer lo mismo.
Michael Fish, Longueuil, Quebec, Canadá
Un cliente de Verizon se opone al espionaje:
Verizon dijo hoy que completó su adquisición por 4.48 millones de dólares del negocio operativo de Yahoo y formó una nueva subsidiaria llamada "Oath" que incluye tanto a Yahoo como a AOL.
Oath es "una casa diversa de más de 50 marcas de medios y tecnología que involucra a más de mil millones de personas en todo el mundo", decía el anuncio de Verizon. (Solo Yahoo ha dicho anteriormente que ya tenía más de mil millones de usuarios mensuales).
OTRAS LECTURAS
Con el camino despejado para cerrar acuerdo con Yahoo, Verizon prepara la impresora de recibos rosas
La publicidad es clave para los planes de Verizon para Oath. Dado que Verizon es un proveedor de Internet residencial y el mayor proveedor de servicios inalámbricos en Estados Unidos, su acceso a los historiales de navegación de los suscriptores de Internet podría ayudar a impulsar el negocio publicitario de Yahoo/AOL. El Congreso liderado por los republicanos y el presidente Donald Trump eliminaron recientemente reglas que habrían dificultado que los ISP usaran el historial de navegación de sus clientes para ofrecer publicidad personalizada.
Verizon dijo que Oath "continuará construyendo las soluciones de tecnología publicitaria más avanzadas y abiertas de la industria, con marcas como One by AOL y BrightRoll que abarcan anuncios móviles, de video, de búsqueda, nativos y programáticos".
Verizon compró AOL en 2015. Muchos empleados de Yahoo y AOL pronto se quedarán sin trabajo, ya que, según se informa, Verizon planea recortar alrededor de 2,100 trabajadores de la organización combinada, alrededor del 15 por ciento del total.
El ex director ejecutivo de AOL, Tim Armstrong, es ahora el director ejecutivo de Oath.
La directora ejecutiva de Yahoo, Marissa Mayer, ha dimitido de la empresa. Mayer recibirá un paquete de indemnización por valor de unos 23 millones de dólares y una compensación en acciones por valor de unos 187 millones de dólares.
“Ha sido un gran honor y privilegio ser parte de este equipo durante los últimos cinco años. Juntos, hemos reconstruido, reinventado, fortalecido y modernizado nuestros productos, nuestro negocio y nuestra empresa”, escribió Mayer en una publicación de blog de Tumblr.
Si bien Verizon compró el negocio operativo de Yahoo, el resto de Yahoo pasará a llamarse "Altaba". Altaba será esencialmente un holding de la participación del 15 por ciento que Yahoo posee en Alibaba, su participación del 35.5 por ciento en Yahoo Japón, así como patentes y algunas otras inversiones.
Verizon dijo que su "cartera de Oath incluye HuffPost, Yahoo Sports, AOL.com, Makers, Tumblr, Build Studios, Yahoo Finance, Yahoo Mail y más, con la misión de crear marcas que la gente ame".
"Tenemos marcas de consumo dominantes en noticias, deportes, finanzas, tecnología, entretenimiento y estilo de vida, junto con nuestras plataformas de tecnología publicitaria líderes en el mercado", dijo Armstrong. "Ahora que el acuerdo está cerrado, estamos entusiasmados de centrarnos en ser la mejor empresa de medios de consumo y el mejor socio para nuestros socios de publicidad, contenido y editores".
El resultado es que Oath leerá su correo electrónico y se ha reservado el derecho de poseer su información y su identidad para usar su información como mejor le parezca para remunerar su identidad y enriquecerse, derogando su derecho bajo las leyes constitucionales a proteger su privacidad, lo cual es un derecho completamente violación inconstitucional de la privacidad.
¿Qué establece la política de privacidad de Oath?
Establece la siguiente política de privacidad:
Nueva privacidad y términos
Parece ser un usuario de [Estados Unidos – Inglés]. Si esto no es correcto, seleccione la opción que corresponda a usted de esta lista:
AOL ahora es parte de Oath, la compañía de medios y tecnología detrás de los principales sitios y aplicaciones de noticias, deportes y entretenimiento de la actualidad.
Al elegir "Acepto" a continuación, acepta los nuevos Términos de servicio y Política de privacidad de Oath. A continuación se muestra un resumen de algunas de las actualizaciones clave. Para obtener más información sobre nuestro enfoque de privacidad, haga clic aquí.
Cómo recopilamos y utilizamos los datos.
Hemos actualizado algunas de las formas en que recopilamos y analizamos los datos de los usuarios para brindar servicios, contenido, publicidad relevante y protección contra abusos.
Esto incluye: analizar contenido e información cuando utiliza nuestros servicios (incluidos correos electrónicos, mensajes instantáneos, publicaciones, fotos, archivos adjuntos y otras comunicaciones), vincular su actividad en otros sitios y aplicaciones con información que tenemos sobre usted y proporcionar información anónima y/o o informes agregados a otras partes sobre las tendencias de los usuarios.
Combinando datos.
También combinamos datos entre nuestros servicios y en sus dispositivos. Esto le proporcionará mejores servicios y funciones personalizados en sus dispositivos y cuentas de Oath. Le proporcionamos información sobre sus opciones con respecto al uso de nuestros servicios y le brindamos control en nuestra sección Controles de privacidad.
Puntos clave en los términos de servicio
Hemos actualizado nuestra cláusula de arbitraje mutuo.
Con suerte, las disputas nunca serán un problema, pero en el caso de que surjan, esto permite que un árbitro externo nos ayude a resolverlas. También hemos añadido una exención de demanda colectiva. Estas disposiciones son una parte importante de nuestra relación con usted, así que léalas detenidamente.
Hemos especificado la entidad legal que le brinda cada servicio.
Para algunos servicios, esta puede ser una entidad diferente a la entidad que anteriormente brindó el servicio. También nos reservamos el derecho de transferir la entidad proveedora de cada servicio en el futuro.
Se agregaron disposiciones generales que se aplican a la facturación, la renovación automática y los reembolsos.
A menos que los términos adicionales de un servicio anulen los Términos de servicio, estas disposiciones se aplican a su uso de nuestros servicios pagos.
Aplicabilidad de los Términos.
Si utiliza nuestros servicios en nombre de otro propietario de cuenta (por ejemplo, como administrador, consultor o analista) o en nombre de una empresa, negocio u otra entidad, los Términos de servicio se aplican a sus actividades y son vinculantes para el propietario de la cuenta. o entidad.
Indemnización por Uso No Personal.
Si utiliza nuestros Servicios en nombre de una empresa, negocio u otra entidad, o si utiliza nuestros Servicios con fines comerciales, hemos agregado una disposición de indemnización, que requiere que usted y la entidad nos protejan contra ciertas acciones legales.
Hemos actualizado nuestras disposiciones sobre elección de ley y foro.
La ley de Nueva York ahora rige y Nueva York, Nueva York es el foro designado.
Empresa a empresa.
La Política de privacidad de empresa a empresa de Oath se aplica cuando utiliza Flurry, Gemini, ONE by AOL, Convertro, BrightRoll o cualquier otro producto de empresa a empresa de Oath. Todas las demás actividades orientadas al consumidor están cubiertas por la Política de privacidad de Oath. Aprende más.
¿Cláusulas arbitrales?
¿El “derecho” a leer tus correos electrónicos?
¿El derecho a limitar sus derechos constitucionales a la privacidad?
En ningún lugar de la panoplia de los medios comerciales se oirá una sola palabra pronunciada en oposición a la abrogación por parte de los ISP de derechos constitucionales que exigen que los ISP se comporten de manera que prohíban el espionaje o la lectura de comunicaciones personales para obtener información anteriormente privada, ahora eclipsada por el dominio global de la La corporación “Oath” de Verizon, que ha engullido y abrogado los derechos de libertad de expresión de sus clientes de pago.
Si pensaba que Citizens United era aborrecible para la democracia legitimada por la Corte Suprema que otorgaba derechos de libertad de expresión a los ricos y también pensaba que la erradicación de la neutralidad de la red era simplemente una ley insípida que no servía para nada, entonces considere la nueva ley de concesión de tierras. Los ISP tienen derecho a leer sus correos electrónicos y espiarlo como libertad de expresión protegida por el privilegio de proporcionar un medio de comunicación electrónica por el que usted paga pero que niega sus derechos a la privacidad y hace cumplir sus derechos a leer sus correos electrónicos y comercializar sus comunicaciones anteriormente privadas como parte de su modelo de negocio impuesto exigiéndole que se someta a los términos de servicio que son una abrogación de sus derechos constitucionales a la libertad de expresión sin el obstáculo de espías y mirones que utilizarán cada electrón que escriba para sus intereses comerciales.
Gracias ciudadano, esta es una información realmente inquietante que me alegra que la hayas compartido. Para cuando todos nos demos cuenta de que un Estado global cooperativo neofascista nos ha quitado todos nuestros derechos, no tendremos derechos que utilizar para recuperarlos.
Gracias, ciudadano uno. Aparte de la escalofriante comprensión del poder de estas empresas de telecomunicaciones, la noticia de que Marissa Meyer está recibiendo un paquete de indemnización de aproximadamente 200 millones de dólares después de cinco años de servicio es excepcionalmente molesta. Después de 5 años, la pensión de mi empresa es de solo 30 dólares al mes (y ahora la han eliminado para los nuevos empleados). Si alguna vez te has preguntado cómo llegamos al 2% que tenemos, esta es la razón. Yo digo que se alcance el tramo impositivo del 1% para ingresos >90 millones de dólares al año.
Nunca habrá otro como tú. Nunca jamás habrá otro que pueda hacer las cosas que tú haces. ¿Le darás otra oportunidad? ¿Lo intentarás, pequeño intento? Por favor, detente y recuerda que estábamos juntos de todos modos.
Y si tienes una noche determinada, podrías prestármelo. Te lo devolvería todo y cómo tiene que ser contigo.
Conozco tus movimientos y tu mente.
y tu mente
y tu mente
y tu mente
y tu mente
y tu mente
y tu mente
¿Te detendrás y pensarás y te preguntarás? Justo lo que verás. Afuera en el patio del tren, penitenciaría de enfermería
Se ha ido, lloro mucho. Adelante, hermano. ¿Lo detuviste para considerarlo? Cómo se sentirá. Mandíbulas de oso grizzly frías y trituradas
Pisándote los talones. ¿Te detienes a menudo y susurras? Es la orilla del sábado. El mundo entero es un salvador. ¿Quién podría jamás, jamás, jamás, jamás, jamás, pedir más?
¿Te acuerdas? ¿Quieres parar? ¿Quieres parar? El dolor
Y nunca habrá otro como tú. Nunca habrá otro que pueda hacer las cosas que tú haces, ¿le darás otra oportunidad? ¿Lo intentarás, pequeño intento? Por favor, detente y recuerda que estábamos juntos de todos modos.
Cómo debes pensar y preguntarte, cómo debo sentirme. En los prados mientras corres por el campo. Estoy solo para ti y lloro.
¡Las puertas!
“Finalmente, Trump presionará para que Julian Assange testifique -con inmunidad- probablemente ante el Comité de Inteligencia del Senado (pero hay opciones alternativas) sobre lo que sabe sobre la -potencial- participación rusa en la intromisión electoral estadounidense y el pirateo de servidores del Comité Nacional Demócrata o del Comité Nacional Republicano y ordenadores. No hay nadie que sepa más sobre esto que Assange, y él tiene pruebas.
El hecho de que James Comey anulara su acuerdo con el Departamento de Justicia será un ímpetu aún mayor para que Trump escuche lo que tiene que decir. A muchas personas les parecerá irónico, pero puede que sea la mejor apuesta de Assange para recuperar la libertad.
La única persona que puede demostrar que nunca hubo colusión entre Trump y Rusia está encerrada en una pequeña embajada en Londres. Y la única persona que puede sacarlo de allí vive en la Casa Blanca”.
https://www.theautomaticearth.com/2018/08/the-shape-of-trump-to-come/
Puedo verlo venir.
Dices verlo, pero tu publicación y el enlace proporcionado son descaradamente ciegos a la realidad.
RickD: nadie tiene una bola de cristal, pero lo que el chico escribió en su publicación tiene mucho sentido. No hay perdón, sólo inmunidad y libertad para testificar. Es perfecto. Assange tiene la evidencia para absolver a Trump de cargos ridículos, y Trump tiene el poder de liberar a Assange.
El autor del artículo, que NO es partidario de Trump de ninguna manera, también dijo:
“Trump pondrá fin a los 'monopolios' de Facebook, Google, Twitter y otros. La comunidad de inteligencia odiará esto, pero de todos modos ya lo odian a él, así que ¿para qué molestarse? Y además, es lo único que tiene sentido. El modelo de AT&T podría ser útil, creando esencialmente Baby Bells, aunque el alcance internacional de las empresas puede añadir una o dos capas de complicaciones.
Pero simplemente no se puede tener unas cuantas salas llenas de niños y niñas prohibiendo y prohibiendo en la sombra a personas con impunidad desde redes que se extienden por todo el mundo y llegan a la mitad de la población mundial sobre la base de "Términos y Condiciones" opacos que de hecho prevalecen sobre la constitución de los EE.UU. la forma en que se utilizan e interpretan. Que sean empresas privadas o no, al final no hará ninguna diferencia.
En algún momento, una "entidad" se convierte en una "servicio público". Twitter y Facebook ya son la forma más eficaz de alertar a las personas en casos de emergencia. Expulsar a la gente de esos sistemas es indefendible.
La CIA y el FBI protestarán como si no hubiera un mañana, pero tienen que darse cuenta de que espiar a los estadounidenses como lo hacen actualmente junto con Alphabet y Facebook es tan indefendible como expulsar a la gente de estos servicios. En algún momento el sistema judicial se verá obligado a restringir estos poderes. Es mejor que el poder ejecutivo se adelante a eso. Es Baby Bells.
Hablando de la realidad: Trump se convirtió en presidente. ¿Quién hubiera pensado alguna vez que eso se haría realidad?
Michael Moore predijo la victoria de Trump. Aquí está su ensayo de julio de 2016 que describe exactamente cómo
https://michaelmoore.com/trumpwillwin/
Aquí hay un extracto:
“En 2012, Mitt Romney perdió por 64 votos electorales. Sume los votos electorales emitidos por Michigan, Ohio, Pensilvania y Wisconsin. Son 64. Todo lo que Trump necesita hacer para ganar es dominar, como se espera que lo haga, la franja de estados rojos tradicionales desde Idaho hasta Georgia (estados que nunca votarán por Hillary Clinton), y luego solo necesita estos cuatro estados oxidados. estados del cinturón. No necesita Florida. No necesita a Colorado ni a Virginia. Sólo Michigan, Ohio, Pensilvania y Wisconsin. Y eso lo pondrá en la cima. Así sucederá en noviembre”.
Y eso fue exactamente lo que sucedió la noche de las elecciones. ¡Presta atención al hombre!
“La única persona que puede demostrar que nunca hubo colusión entre Trump y Rusia es”
Craig Murray es otro.
Desde “El Forrest Gump de todas las futuras pérdidas demócratas”, el senador Mark Warner y James Comey desempeñaron un papel decisivo a la hora de frustrar las fructíferas negociaciones con Julian Assange.
“Está bien, tenemos a Warner en medio de las negociaciones del Departamento de Justicia con Assange. Un avance rápido hasta finales de junio de 2018, cuando su nombre aparece nuevamente en una lista de 10 senadores demócratas que pidieron al vicepresidente Mike Pence que, en una visita a Ecuador, pidiera al nuevo presidente Lenin Moreno que revocara el asilo de Assange en la embajada de Londres.
Warner está allí, junto con seres humanos tan excelentes como Dianne Feinstein y los dos Dicks Durbin y Blumenthal. Wikileaks, que publicó la lista, sugirió: “Recuérdalos”. Parece una idea. ¿Por qué querría el Partido Demócrata entregar a Assange a los leones? Ah, claro, Rusia, Rusia, las acusaciones totalmente no probadas con las que están tan desesperados por vincular a Assange. […]
…alguien debería investigar el papel de Mark Warner en todo esto. Warner fue fundamental para acabar con las conversaciones de los equipos legales de Assange con el Departamento de Justicia, pidió a Ecuador que detuviera el asilo de Assange (que es tan ilegal que ni siquiera quieres ir allí), y ahora solicita que Assange comparezca ante Estados Unidos. Senado.
Que alguien investigue a ese tipo. Si puedo decir una última cosa, sería que Warner ejemplifica todo lo que está mal en el Partido Demócrata de Estados Unidos. Es el Forrest Gump de todas sus futuras derrotas electorales. Los demócratas deberían levantarse para proteger a personas como Assange, pero en lugar de eso siguen el ejemplo de Hillary, quien dijo sobre Assange "¿no podemos mandarle drones a este tipo?"
¡RECUERDALOS!
Creo que se podría movilizar al pueblo de Estados Unidos para que sea parte de esta vigilia. Esto está en lo profundo de mi corazón.
Quizás cada sábado por la noche, digamos entre las 10 p.m. y las 10:15, organices una vigilia en nombre de este gran hombre.
Un tiempo de oración, un tiempo de agradecimiento por lo que este hombre ha defendido y contra lo que ha luchado, por los sacrificios que ha hecho (por todos nosotros), por su salud y su familia, etc. Podríamos unirnos en todo este país para defender esta luz brillante llamada Julian Assange.
Y humillarnos durante 15 minutos a la semana.
Ron Paul acaba de mencionar tu vigilia. De ahí mi comentario.
Buen artículo
Creo que esto es genial, pero ¿dónde está la vigilia por los prisioneros en huelga encarcelados por el sistema de prisiones estadounidenses con fines de lucro? ¿De qué sirve liberar a un periodista fuerte sin un periodismo fuerte?
PETICIÓN A TRUMP: PERDÓN A JULIAN ASSANGE
Pide al presidente Trump que perdone al periodista perseguido Julian Assange
https://www.infowars.com/petition-to-trump-pardon-julian-assange/
Realmente extraños compañeros de cama
algo en lo que podamos estar de acuerdo
Gracias jean. De hecho, creo que Trump debería, podría y podría actuar en defensa y en los intereses de Julian. Ciertamente se sabe que ha aprovechado el apoyo moral subconsciente de muchas “personas” no representadas por los HSH. En cierta medida, también es objeto de persecución por parte de las mismas personas que quieren la sangre de Julián.
¡Sin embargo, tengo una clara aversión al “PERDÓN”! Implica una admisión clara y plena de haber actuado mal. Quizás Trump esté haciendo lo más fundamentalmente correcto: atacar a los VERDADEROS malhechores.
¿No es necesario haber sido condenado por algo antes de poder ser indultado? Julian ni siquiera ha sido acusado de nada, y mucho menos condenado (aunque veo en un artículo relacionado en RT que algunos todavía piensan que ha sido acusado de violación).
Ford perdonó a Nixon quien (como la mayoría de los políticos corruptos) nunca fue condenado por nada.
Suzie tiene razón sobre James Bamford. He leído su impactante libro detallado, "La fábrica de sombras". Lo recomiendo. ¿Bill Binney escribirá algo porque lo que escucho es dinamita? Creo que todo el mundo debería saber lo que Bill está planteando.
Totalmente de acuerdo con Assange en:
"Cada vez que somos testigos de una injusticia y no actuamos, entrenamos nuestro carácter para ser pasivo en su presencia y, por lo tanto, eventualmente perdemos toda capacidad de defendernos a nosotros mismos y a nuestros seres queridos".
El silencio y la apatía hacia las injusticias es en sí mismo una gran injusticia y solía afectarme mucho. Sin embargo, ahora entiendo que la mayoría de las personas se encuentran en una Gran Depresión y simplemente luchan sus propias batallas para sobrevivir.
Siempre veo la palabra “miedo” y “miedos”, aunque cuando se trata de Assange, ¡perder el miedo es lo que finalmente nos salvará a Assange y a todos nosotros!
¡Mucho amor para todos ustedes! ??
Debemos ayudar a liberar a Julian Assange. No merece que lo traten así.
¡Gracias! ¿Dónde está la indignación en Estados Unidos de Sheeple?
Gracias por esta vigilia. ¡Se lo haré saber a los demás!
Assange debería ser liberado y no enviado a Estados Unidos. Ha estado preso en esa Embajada. La acusación en Suecia ya no es válida. Debe ser liberado para ver a sus hijos y recibir atención médica.
Gracias a todos por organizar esta Vigilia por Julian, mantenerlo en sus pensamientos y abogar por su liberación. ¡No puedo creer que haya estado atrapado en esa horrible embajada en Londres durante 6 años! Comportamiento absolutamente criminal por parte de los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido, Dios, qué imbéciles. Assange y Wikileaks han hecho MUCHO para revelar los crímenes de guerra y la corrupción estadounidenses, desde el video de 'Daños colaterales' de Manning hasta el escándalo de los correos electrónicos de Clinton.
¡¡¡ASESAJE GRATIS AHORA!!!
Rezo para que Julian Assange tenga un documento explosivo bajo la manga para protegerse.
LOS DOCUMENTOS BOMBOSOS SIGNIFICAN UNA NOTA ABSOLUTA para una camarilla de gánsteres sentada en Washington que ignoran TOTALMENTE el DERECHO INTERNACIONAL.
La parte interesante de International la aprendí cuando asistía a Int. Facultad de Derecho (Graduado en JD) A saber: el 60% del Derecho Internacional fue escrito por profesores de la Facultad de Derecho de la American University. ¿Dónde están estos Profs. y/o ex Int. ¿Los estudiantes de derecho ahora defenderán lo que escribieron o aprendieron? Amnesia típica americana.
Pero la "camarilla" está imponiendo la seguridad "nacional".
Supongo que cuando destrozan la seguridad “nacional” la camarilla de Washington lo está haciendo con usted y con todos sus conocidos estadounidenses que residen en Estados Unidos, aparentemente, según usted, está bien. Y en lo que a mí respecta, hacerlo dentro de Estados Unidos también me parece bien porque, según el Derecho Internacional, lo que la gente se hace a sí misma en su propio país es asunto suyo y los de afuera no tienen por qué meterse en ello.
Lo desafortunado de los estadounidenses es que no diferencian lo “nacional” de lo “nacional”.
“internacional” todo lo que los estadounidenses se permiten y se hacen a sí mismos en casa (nacional), lo hacen igual y con frecuencia peor en todo el mundo (internacional).
El tema es DOCUMENTOS BOMB SHELL, lo que la gente se permite y se hace a sí misma en su propio país tiene dificultades para ser clasificado como BOMB SHELL, es asunto suyo y únicamente asunto suyo. Quédense en casa. Estados Unidos y el mundo serán un lugar mejor sin la interferencia estadounidense. Julian Assange es un excelente ejemplo de que los cargos se originaron/pertenecieron a Suecia y Suecia los descartó, por lo que no hay cargos, pero no es así, ya que Estados Unidos y su perro faldero Fox Terrier son un refugio obvio que continuó donde lo dejó Suecia, ya que los dos Muchos de ellos aparentemente no entienden lo mío y lo tuyo. Pero no se preocupe, con el aumento constante de la temperatura ayudado por el animal humano, para 2050 se habrá encargado de sobrecalentar todo el asunto para que la Madre Naturaleza pueda hacer que el Planeta Tierra vuelva a empezar. Quizás la segunda vez deje a los animales humanos fuera de la ecuación, ya que la tasa de éxito ha sido bastante deprimente y no se vislumbran cambios de mejora. De manera realista, el animal humano no ha beneficiado al Planeta Tierra, solo eche un vistazo a los otros planetas en el Universo, ninguno de los cuales muestra que el animal humano cause problemas en el Planeta Tierra. ¿Quieres más problemas? Luxemburgo, un país minero de carbón y mineral de hierro, está ahora en el proceso de extraer metales raros en la Luna, justo lo que necesitamos, más problemas, como si ya no tuviéramos suficientes problemas.
Háganos saber cómo los ciudadanos preocupados pueden ayudar a Julian Assange.
Exactamente Kim, la mayoría de nosotros que leemos las noticias del Consorcio actuaríamos con gusto para abordar la injusticia que vemos en el caso de Julian Assange y, de hecho, en gran parte de lo que está mal en la máquina de matar occidental. ¿Pero por dónde empiezas? La mayoría de las ovejas ya están tan adoctrinadas que convencerlas de que podemos cambiar el sistema se está volviendo casi imposible. A falta de presenciar la nube en forma de hongo, creen que todos estamos en buenas manos de nuestros políticos y militares.
¡Gracias a todos los involucrados por esta vigilia y gracias a Julian Assange y Wikileaks por la verdad que han compartido y continúan compartiendo!
Julian le ha dado a personas de todo el mundo la oportunidad de ver lo que nuestros gobiernos están haciendo, lo que nos ocultan.
Es importante para nosotros apoyarlo en todo lo que podamos.
No quiero que mi gobierno haga cosas que los funcionarios creen que deben ocultarse al público.
Póngase en contacto con el Instituto Schiller para obtener ayuda para liberar a Assange. ¿Que puedo hacer para ayudar?
Mantengamos la energía para un resultado positivo y la libertad de Julian Assange. Todavía es posible.
Necesitamos una investigación y exposición exhaustivas de las noticias falsas sobre Rusia y tanta otra propaganda que continúa transmitiéndose constantemente a través de los principales medios de comunicación. Necesitamos exponer la maquinaria de propaganda de la CIA. Debería haber graves consecuencias para la CIA u otras agencias que utilizan el dinero de los contribuyentes para engañar al público.
Gracias, gracias, y gracias.
Gracias, Joe, y a todos los involucrados.
¡Un movimiento! ¡Excelente! Excepto que no hay solidaridad. Período. Uno tras otro, los sitios progresistas traicionan al pueblo. Los progresistas venden sus almas. La luz está casi completamente apagada. No es sólo la falsa y enorme izquierda (Sanders, Obama, Democracy Now, The Intercept, etc., etc.) la que no está del lado de la justicia. La izquierda de esa izquierda no es, a la hora de la verdad, lo que pretende ser.
Realmente espero que Julian sea liberado, realmente liberado. Pero eso también espero para la gente mala, ya que no creo en la tortura. Por supuesto, en el caso de las personas malas, sólo quiero verlas libres de tortura, no necesariamente de restricciones.
He aquí una mirada interesante a por qué Estados Unidos debería ser muy cauteloso en su enfoque para procesar a Julian Assange:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/07/prosecuting-julian-assange-judicial.html
Lo que es fundamental recordar acerca de WikiLeaks y sus objetivos es que nadie, incluida Hillary Clinton, ha negado jamás que los documentos publicados por Assange y otros no sean genuinos.
Sí, Sally, en un debate en el que estuve con un clintonista en el trabajo, que sin duda se describiría a sí mismo como un progresista, él estaba echando espuma por la boca de justa indignación por la acusación infundada de violación. Y me llamó la atención que él realmente pensaba que debido a que Julian fue acusado de violación, entonces no importaban los correos electrónicos, su contenido y lo que revelaban sobre la corrupción del Comité Nacional Demócrata, los Clinton y los HSH. Cuando dije que los dos realmente no estaban relacionados y que deberíamos buscar la verdad en la justicia en ambos frentes, respondió preguntando por qué Wikileaks no persigue a los republicanos. De hecho, tuve que recordarle “Asesinato colateral” y Chelsea Manning, y el calor que Bush y compañía. tardó por todo eso, a lo que respondió “quiero decir últimamente”. Como si Wikileaks pudiera coordinar el momento de los escándalos entre representantes y demócratas para mantenerlo todo igualado (sin mencionar que están cortados del mismo patrón, por lo que exponer a uno es exponer al otro). Me fui con una aguda conciencia de cuán efectiva ha sido esta campaña de desvío debido a la inteligencia occidental y los HSH. Wikileaks levantó el velo para que todos vieran el repugnante régimen represivo que gobierna el mundo, y por eso Julian debe pagar... y la mayoría de la gente ni siquiera está interesada en lo que Wikileaks reveló. Es absolutamente increíble ver las mentes de personas razonables tan retorcidas. El mundo está al revés. Gracias CN y Wikileaks por iluminar lugares oscuros. Mantendré la esperanza de la libertad de Julián y de la justicia para los verdaderos criminales.
Buen punto Homero. Hay demasiadas personas que se niegan a considerar los hechos si van en contra de sus creencias políticas y abrazan sin análisis cualquier afirmación que respalde esas creencias. Cuando el HRC culpó por primera vez a la URSS por su pérdida, pensé que esta obvia mentira nunca sería aceptada. Del mismo modo, las afirmaciones ilógicas sobre el uso de armas químicas por parte de Al Assad contra su propio pueblo y el intento de asesinato por parte de Putin de un ruso que había sido previamente condenado por espionaje y luego indultado por Putin carecen de un motivo creíble. Sin embargo, estas acusaciones descabelladas son aceptadas por muchos como “evangelio”.
Homero Jay:
El debate con su colega clintoniano subraya la importancia de la regla de Robert Parry para los periodistas de investigación de Consortium News: “No nos importa cuál sea la verdad; Nos importa cuál es la verdad”.
Hillary Clinton, falsa demócrata, falsa en casi todo, incluida su esposa, se sintió avergonzada por la exposición de WickiLeaks de su posición totalmente inútil como secretaria. Ahora bien, ¿qué hace una avispa cuando se ve amenazada? Pica. Demostrando lo desagradable que es, ella es la fuerza detrás de mantener a Assange y Snowden refugiados fuera de su país.
Enfurecida porque la CIA no cumplió su promesa de convertirla en presidenta y todavía dueña del partido demócrata, los tendrá con las garras en la espalda tanto tiempo como pueda.
Descripción muy acertada de la fallida candidatura de la presunta reina del pantano. Donald Trump merece un gran crédito por esto, al menos por sus infatigables esfuerzos.
¡LIBERA A JULIAN ASSANGE!
El gobierno australiano debe traerlo a casa sin ser molestado. ¡Deberían estar orgullosos de él! ¡Llame a Cate Blanchette!
Gracias por esto. No puedo evitar pensar que si el grupo de psicópatas arrogantes y narcisistas que lideran nuestras tan “humanitarias” – “democracias occidentales” – deciden finalmente martirizar a Julián, estarían cometiendo un error aún mayor que cuando asesinaron al Che durante tantas décadas. atrás. Dejarnos a nosotros, la población global, sin siquiera la 'esperanza' o 'pretensión' de acceso a la "verdad" también nos deja a todos muy poco que perder al enfrentarnos a este monstruoso sistema global de robo institucionalizado y brutalidad masiva disfrazado de "libertad". "
Excelente Joe!
Muchas gracias por realizar esta vigilia para liberar a Julian Assange. Nuestro silencio sobre esta cuestión crucial sería mortal.
Estoy totalmente de acuerdo Mike, gracias a todos los participantes…