Si un conservador es un liberal al que asaltan, entonces un reformador penitenciario es un conservador que va a prisión, como explica John Kiriakou.
Por John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
La reforma penitenciaria y de las sentencias ha sido durante mucho tiempo un tema importante para la izquierda política. Estados Unidos tiene cinco por ciento de la población mundial y el 25 por ciento de la población carcelaria del mundo. El Congreso crea 50 nuevos crímenes todos los años. Son 500 cosas que eran legales hace una década y que ahora son delitos graves. No es de extrañar que las cárceles estén llenas.
Los liberales están preocupados porque hay tanta gente pobre y de color en prisión. Uno de cada cuatro hombres negros en Estados Unidos está en prisión, en prisión, en libertad condicional o en libertad condicional. Las cifras son asombrosas. El resto del mundo nos mira y niega colectivamente con la cabeza, especialmente nuestros aliados europeos.
La verdad, sin embargo, es que la reforma penitenciaria y la reforma de las sentencias no están reservadas a la izquierda. De hecho, los evangélicos y los conservadores han sido líderes del movimiento reformista desde los años setenta. Chuck Colson, que había sido abogado especial de Richard Nixon y hacha de guerra durante los años del Watergate y que cumplió ocho meses en una prisión de mínima seguridad por delitos relacionados con el Watergate, encontró allí su fe cristiana y creó Prison Fellowship, ahora la organización cristiana más grande y antigua. - Ministerio penitenciario orientado y organización reformista en el país. Su éxito ha generado innumerables organizaciones similares.
Prison Fellowship se ha hecho conocido especialmente por su programa que envía regalos de Navidad a los hijos de prisioneros indigentes y por su provisión de biblias y literatura religiosa a los prisioneros a nivel federal, estatal y local. Sin embargo, la tendencia de las organizaciones cristianas involucradas en el trabajo penitenciario ha cambiado en los últimos 20 años, aproximadamente, desde que el presidente Bill Clinton endureció las ya duras leyes antidrogas de la era Reagan que han llenado las cárceles estadounidenses. Ahora, muchos de esos grupos están abogando por una legislación que cambiaría sentencias, directrices y, en algunos casos, todo el sistema.
Colson: De hombre hacha a reformador penitenciario. (Beca penitenciaria)
Más recientemente, el Congreso ha presentado dos veces proyectos de ley bipartidistas que remodelarían todo el régimen federal de sentencias. Los partidarios pensaron que tenían una oportunidad real en 2014 cuando un grupo bipartidista de senadores, liderado por Sheldon Whitehouse (D-RI) y John Cornyn (R-TX) introdujeron la Ley de Seguridad Pública y Reducción de la Reincidencia de 2014. El proyecto de ley fue aprobado fácilmente por el Senado. Comité Judicial. Un proyecto de ley similar, la Ley de Sentencias Más Inteligentes de 2013, también fue aprobada por el comité. Ambos proyectos de ley también pasaron por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Sin embargo, murieron en el pleno del Senado cuando el entonces líder de la mayoría, Harry Reid (D-NV), se negó a convocarlos a votación. Un año después, el nuevo líder de la mayoría, Mitch McConnell (R-KY), también se negó a permitir una votación.
Ambos proyectos de ley, que habrían flexibilizado las pautas de sentencia, eliminado las sentencias mínimas obligatorias para la mayoría de los delitos relacionados con las drogas y ofrecido incentivos a los presos federales que habrían permitido la liberación anticipada por buena conducta y por tomar GED o clases vocacionales, contaron con el apoyo de grupos como diversos como la Unión Americana de Libertades Civiles, la conservadora Heritage Foundation, ex fiscales, organizaciones de policías y guardias penitenciarios, defensores de las víctimas, conservadores destacados y grupos religiosos. Pero nada pasó.
Cuatro años después, con Donald Trump en la Casa Blanca y los republicanos controlando ambas cámaras del Congreso, eso podría cambiar. Ciertamente, el interés evangélico y conservador en la reforma penitenciaria y de sentencias no ha disminuido. Craig DeRoche, vicepresidente senior de promoción y políticas públicas de Colson's Prison Fellowship, dijo a Religion News Service en mayo, “Nunca ha habido mayor interés en Estados Unidos por la reforma de la justicia penal. Tenemos mucha esperanza. Esta administración está genuinamente interesada en segundas oportunidades”. De Roche añadió que, si bien Prison Fellowship y otras organizaciones cristianas han trabajado en la reforma penitenciaria con todos los presidentes desde Jimmy Carter, el acceso del grupo a la Casa Blanca de Trump no tiene "precedentes". Parte de la razón, dijo, fue que la población carcelaria se ha disparado tanto en los últimos 20 años que el tema ha “tocado personalmente a muchos cristianos”.
Kushner: reformador después de que su padre fuera encarcelado.
Yo añadiría que la fuerza impulsora detrás del interés de la Administración en la reforma penitenciaria y de sentencias es el yerno presidencial Jared Kushner, cuyo padre Charles fue condenado en 2004 de 18 cargos de contribuciones ilegales a campañas, evasión fiscal y manipulación de testigos. El padre de Kushner fue condenado a 24 meses de prisión. Cumplió 14 meses y completó su condena en un centro de rehabilitación en Newark, Nueva Jersey. El joven Kushner ha sido un defensor de las reformas desde entonces. Y ahí es donde reside la esperanza.
En mayo, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley bipartidista de reforma penitenciaria por votación de 360 - 59 eso enviaría inmediatamente a casa a 4,000 prisioneros, proporcionaría toallas sanitarias gratuitas a todas las mujeres encarceladas, prohibiría el uso de grilletes durante el parto y facilitaría que los reclusos ganen tiempo bajo arresto domiciliario o en centros de reinserción social. El presidente Trump respaldó el proyecto de ley apenas unos días después de su aprobación por la Cámara.
El problema está, y ha estado siempre, en el Senado. En junio, Kushner se reunió con Cornyn y Whitehouse, así como con los representantes Doug Collins (R-GA) y Hakeem Jeffries (D-NY), para elaborar estrategias sobre cómo hacer avanzar el proyecto de ley en el Senado. El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley (R-IA), tiene su propio proyecto de reforma que es más completo que el de Kushner. Pero corre el riesgo de alienar a otros republicanos clave, incluido el fiscal general Jeff Sessions y el propio Trump. El senador Tom Cotton (R-AR) ya ha dicho que buscará bloquearlo.
Pero ahora finalmente hay algo buenas noticias. Trump ha demostrado estar verdaderamente interesado en la reforma. Se reunió a principios de agosto con senadores republicanos y les dijo que apoya una nueva propuesta de reforma que combinaría la “Ley del Primer Paso” de Kushner, las propuestas de Grassley y las disposiciones originales de los proyectos de ley bipartidistas de 2013 y 2014. Trump dijo a los senadores reunidos: "Trabajen un poco con sus colegas y veamos dónde está el Senado y luego regresen conmigo". Esto es lo más lejos que ha llegado cualquier proyecto de reforma en una generación.
Estas son las disposiciones tal como están las cosas ahora:
-
El proyecto de ley reduciría las sentencias mínimas obligatorias de por vida para personas con condenas previas por delitos graves relacionados con drogas no violentas a 25 años;
-
Reduciría las sentencias mínimas obligatorias de 20 años para delincuentes similares a 15 años. Esto se aplicaría sólo a nuevas sentencias y no sería retroactivo;
-
Aplicaría retroactivamente la Ley de Sentencias Justas, que el Congreso aprobó en 2010 y que redujo la disparidad entre los delitos relacionados con la cocaína y el crack;
-
Y ampliaría las excepciones a la aplicación de sentencias mínimas obligatorias a más personas con antecedentes penales.
El proyecto de ley es popular y está avanzando gracias al apoyo de evangélicos y conservadores. Icono conservador Richard Vigeurie dijo en el New York Times en 2013 que “los conservadores deberían reconocer que todo el sistema de justicia penal es otro programa de gasto gubernamental plagado de problemas que afectan a todos los programas gubernamentales. La justicia penal debería estar sujeta al mismo nivel de escepticismo y escrutinio que aplicamos a cualquier otro programa gubernamental”. Añadió que tres principios (seguridad pública, compasión y gasto gubernamental controlado) se encuentran en el centro de la filosofía conservadora. El tiene razón. Y son los evangélicos los que se centran en el aspecto de la “compasión”.
Todo esto es genial, ¿verdad? Pero ignora la razón más importante por la que la gente está en prisión: el abuso de drogas. La Oficina Federal de Prisiones tiene un programa que se supone ayuda a las personas a dejar las drogas y reintegrarse a la sociedad. Se llama Programa Residencial contra el Abuso de Drogas o RDAP. Es una broma. Hay muy poco dinero dedicado a RDAP. Y en la mayoría de las prisiones consiste sólo en 11 reuniones semanales donde los prisioneros se reúnen para ver reposiciones grabadas del programa “Intervención” de A&E Network. En serio. Eso es todo. No hay asesoramiento, ni terapia, ni educación sobre drogas, ni formación profesional. Nada. Ahí es donde deberían centrarse los conservadores. Si el gobierno no va a hacer nada al respecto, ¿no deberían hacerlo las iglesias? ¿No sería práctico que todas las iglesias de Estados Unidos ayudaran a un solo prisionero a dejar las drogas y aprender un oficio o terminar un diploma de escuela secundaria? Sin duda sería más barato y probablemente más eficiente que el sistema que tenemos ahora.
En general, muchos miembros del Congreso quieren hacer lo correcto aquí. La reforma es verdaderamente bipartidista. Las estrellas políticas se han alineado. Es hora de hacerlo. Los conservadores deberían impulsar la reforma y cantar victoria.
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush..
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
¡No contengan la respiración esperando que estos capitalistas reaccionarios liberen a los cautivos mientras el afán de lucro sea un factor en el mantenimiento del complejo industrial criminal...!
Este proyecto de ley no es algo para celebrar. Las disposiciones son patéticas. ¿Condenas perpetuas reducidas a 25? ¿Reducir los mínimos de 20 años a 15? ¿Eso es todo? ¿En realidad? ¿Eso se llama reforma?
No, así es como se ve la verdadera reforma: todas las drogas deben ser despenalizadas. Toda persona actualmente encarcelada por un delito de drogas no violento debe ser puesta en libertad de inmediato.
La drogadicción no es un delito, es una enfermedad que debe ser tratada como tal. Estas personas necesitan tratamiento y compasión. No jaulas.
Si esto es cierto: ¡el 5% de la gente del mundo y el 25% de los prisioneros del mundo! ¡Eso convierte a Estados Unidos en un país criminal!
¿No se sienten sus 'líderes' un poco inseguros por eso? ¡Cómo podemos confiar en los líderes de un país si ese país es el más criminal del mundo y a sus líderes no les importa!
Kushner NO es un reformador de prisiones. Su pesadilla es que terminará en uno. Es tan corrupto y criminal como su suegro, a quien esta noche llaman traidor y no es apto intelectualmente para gobernar este país. La historia del NYTimes de hoy son muchos meses de informes, el libro de Woodwards que todos sabemos que es altamente creíble debería hacernos reflexionar a todos. Estamos en una crisis constitucional en este momento, hay una búsqueda en este momento dentro del WH para descubrir quién es el personal o miembro del gabinete que dice: Él / ella es PARTE de la Resistencia.
Como no estadounidense, el artículo me parece horripilante porque muestra que la situación es incluso peor de lo que pensaba. ¿Por qué Estados Unidos está tan obsesionado con el uso personal de drogas? ¿Por qué pretenden que “mano dura con el crimen” significa encerrar a un gran número de pequeños delincuentes mientras se fomenta el fraude, el despilfarro y la destrucción del medio ambiente por parte de los ricos y las corporaciones?
¿Por qué los senadores están decididos a evitar cualquier vestigio de sentido común y proporción mientras la gente languidece en prisión mientras sus familias intentan salir adelante? ¿Quién se beneficia del sistema, además de los “administradores” privados y las corporaciones que utilizan mano de obra carcelaria barata (y a veces jueces corruptos que condenan a personas inocentes por dinero)?
Un estado policial como Estados Unidos necesita cada vez más prisiones. Es irónico que los mayores criminales sean los mismos que presionan para que haya más personas en prisión.
El encarcelamiento también varía mucho según el estado; debería haber más coherencia. Por ejemplo, Kentucky tiene una de las tasas de delitos violentos más bajas del país (el séptimo estado más bajo con 7 por 232; sin embargo, tiene una de las tasas de encarcelamiento más altas (el noveno más alto) con 100,000/9. DC tiene, con diferencia, los índices de delitos violentos más altos del país). tasa de criminalidad (1010 por 100,000) pero tiene la tasa de encarcelamiento más baja del país (1206/100,000); ¿tal vez porque estos criminales están entrelazados con nuestros políticos?
¿No influye también la cuestión de las prisiones privadas?
Las “reformas” que los reformadores evangélicos pueden ayudar a aprobar, presumiblemente trabajando con los liberales, etc., parecen en verdad una papilla fina. Después de 50 años de tales reformas, Estados Unidos tendrá un sistema de justicia tan ridículo como el de Rusia. Este último tiene una fecha de encarcelamiento horrenda, pero bastante menor que la de Estados Unidos, brutalidad en prisiones y cárceles, también “acercándose” a los niveles estadounidenses, etc.
Nuestra prensa libre es especialmente libre de cubrir historias negativas sobre Rusia, una de ellas sobre una víctima de abuso en la cárcel, algunos de sus torturadores fueron sentenciados a prisión. Algo que casi nunca es posible en Estados Unidos. Supongo que igualar a Rusia podría ser un buen punto de referencia si las “reformas” son ridículas o no.
Oye, hoy fui al supermercado y había una señora con 9 hijos, alguien la detuvo y le dijo que es genial en su iglesia, cuantos más hijos tengas, mejor. La mamá llevaba una camiseta sobre el Antiguo Testamento del Éxodo. Ella era blanca, caucásica. Nadie hizo nada, pero yo como mujer no quiero 9 hijos ¿y tú? Espera, nuestro presidente tiene al menos 5 o 6 hijos. Tenemos que evitar que esas personas de color tengan bebés, pero promovamos que los blancos se reproduzcan como conejos. Necesitamos más niños blancos educados en casa.
Las prisiones tienen un mal historial en todo el mundo. Un índice de nuestra falta de civilización real.
¿Has visto la película “prohibida” “La Ley Magnitsky: detrás de escena”? ¡¡¡No todo lo que lees sobre Rusia es verdad!!!
Gracias, rosemerry, por señalar la verdad. Como dijo Aldous Huxley: "Viajar es descubrir que todo el mundo está equivocado acerca de otros países". Hay más libertad en Rusia que en Estados Unidos.
La única acción gubernamental con la que podría estar de acuerdo sería poner fin a la guerra contra las drogas. Mientras los republicanos y los demócratas se nieguen a considerar la derogación de la prohibición, habrá enormes problemas con las prisiones y los tribunales, así como un sistema de libertad condicional y libertad condicional sobrecargado.
La guerra contra las drogas es un fracaso total, como todas las guerras. ¿Cuándo dejaremos de aceptar el concepto de guerra “justa”?
Ed, sí. Hace unos 20 años, Portugal legalizó todas las drogas y la adicción ha disminuido año tras año.
(A Estados Unidos le gusta la “guerra contra las drogas”... ha sido rentable en muchas formas y lugares durante mucho tiempo).
John, ¡tengo un profundo respeto por ti y por todos los VIPS! Sin embargo, como fundamentalista evangélico recuperado, tengo que hablar sobre su presentación positiva de esta secta, que es muy peligrosa. No es lo que piensas. Es control mental y, a menudo, explotación de aquellos que tienen antecedentes de trauma y/o negligencia. Crea PTSD, bipolar y TID. Se necesitan años para recuperarse con la ayuda de una terapia intensa autorizada y puede llevar incluso más tiempo romper todo el lavado de cerebro/control mental. Irónicamente, mi terapeuta autorizado y uno de los psiquiatras que me ayudaron a recuperarme me animaron a leer a Colin Ross, MD, "Doctores de la CIA", porque la CIA en realidad estudió las técnicas de "conversión"/control mental del fundamentalismo evangélico que establecen un locus de control externo en lugar de confianza saludable en la propia conciencia, agallas, razón y empatía. Mi ex profesor de psicología también me animó a leer "Battle for the Mind" (especialmente su capítulo sobre evangelicalismo) del investigador británico de control mental William Sargant, MD, y "Cults Amongst Us" de Margaret Sanger, así como las obras de Steven Hassan. Como historiador, sé que la “Ciudad sobre una colina” del puritanismo justificó la agresión y el genocidio de los pueblos nativos por parte de Estados Unidos y condonó la esclavitud. Como historiador, también soy consciente de que los ministros fundamentalistas evangélicos desempeñaron un papel decisivo en la resurrección del KKK en la década de 1920 y, a partir de la década de 1830, en la creación de una religión del cinturón bíblico que justificaba la esclavitud. “The Brothers: John Foster Dulles' and Allen Dulles' War Against the World” de Stephen Kinzer documenta cómo el maniqueísmo evangélico/calvinista dio forma a la visión del mundo de Dulleses que fue fundamental para establecer nuestra mentalidad de guerra fría que actualmente nos está llevando al borde de la Tercera Guerra Mundial. basado en su psicopatía. Como historiador y fundamentalista evangélico recuperado, sé que enseñan a sus víctimas a leer la Biblia literalmente y a aplicarla literalmente. En muchos sentidos, es la otra cara de la moneda del Islam radical cuando la moneda es secta/fundamentalismo. “Dios y sus demonios” de Michael Parenti es otro buen recurso histórico. Actualmente, Trump está rodeado de una serie de fundamentalistas evangélicos que no sólo enseñan que los pobres merecen ser pobres y que la elite es de alguna manera un conducto divino y con derechos hacia las masas, sino que también esperan una Tercera Guerra Mundial nuclear durante su vida, lo que, según ellos, acelerará la regreso de Jesucristo. Uno de los problemas con esta expectativa es que leen la Biblia fuera del contexto histórico de las guerras judías contra Roma y hacen que las víctimas piensen que Dios es un psicópata/dios de guerra tribal que favorece el genocidio y el control autoritario. Otro problema con esta expectativa es que, como historiador, sé que en realidad no hay evidencia histórica creíble de que el Jesús del evangelio existió alguna vez, por lo que está claro que no regresará porque es una metáfora. El profesor emérito de historia de la iglesia primitiva, los Rollos del Mar Muerto y las raíces del Islam, Robert Eisenman, PhD (Cal State – Long Beach) ha documentado que los evangelios en realidad se están burlando de los fanáticos judíos y sus aliados que tuvieron el descaro de rebelarse contra Roma autoritaria. No son historia. Eisenman documenta que los evangelios en realidad invierten la historia del primer siglo. Son la voz de Roma y por eso su Jesús enseña a sus seguidores a ser pasivos, obedecer a Roma (Romanos 13) y a pagar sus impuestos (uno de los principales temas de las revueltas) y se basan en el antisemitismo debido a que Fueron los judíos los que se rebelaron (según su comprensión de la Torá) y causaron a Roma un dolor de cabeza. En resumen, el fundamentalismo evangélico es una secta guerrera y antisemita.
Lo que recuerdo de Chuck Colson es la frase “¡¡¡Cuando los tengas agarrados de las pelotas, sus corazones y sus mentes te seguirán”!!! Cuanto ha cambiado???
El autor habla menos de reforma penitenciaria y más de la pandemia del consumo de drogas. ¿Qué familia extendida en los Estados Unidos no tiene al menos un drogadicto? Es difícil criticar cualquier esfuerzo como el que menciona el autor, pero ¿alguien cree que solucionará el problema? Necesitamos encontrar soluciones pero hasta ahora no lo hemos hecho. Quizás no lo haya y la autodestrucción sea simplemente otro capricho más.
Esto no quiere decir que no se pueda hacer nada contra el comportamiento destructivo, porque sí se puede, especialmente si la persona tiene un sistema de apoyo fuerte, principalmente familiar. Incluso entonces puede fracasar.
Si se puede hacer algo, lo harán pensadores originales aún por descubrir, dispuestos a observar de manera integral cómo nos hemos convertido en una sociedad tan jodida que no podemos evitar que sus miembros se destruyan a sí mismos.
"Nos hemos convertido en una sociedad tan jodida que no podemos evitar que sus miembros se destruyan a sí mismos".
¿Quizás nuestra sociedad podría empezar por no darle a la gente tantas razones para tratar de escapar de sus “bendiciones”? Lea Gabor Mate sobre por qué la gente elige las drogas. "En el reino de los fantasmas hambrientos".
"Añadió que tres principios (seguridad pública, compasión y gasto gubernamental controlado) se encuentran en el centro de la filosofía conservadora". Prefiero la palabra derecha para describir a los fascistas que gobiernan el mundo. Chomsky tiene algunas cosas interesantes que decir sobre el concepto de seguridad pública de los gobiernos en su excelente, pero también bastante defectuoso, "Quién es el dueño del mundo". Señala que quienes hurgan en documentos "secretos" desclasificados no pueden evitar darse cuenta de que el secreto no tiene que ver con proteger al público, sino con proteger a quienes tienen poder del escrutinio público. En Estados Unidos también se trata de ley y orden, pero vemos a diario cómo las palabras no coinciden con los hechos. Miremos al Israel sin ley y a la Arabia Saudita sin ley, dos aliados incondicionales de Estados Unidos, involucrados en continuas ilegalidades y abusos contra los derechos humanos. Es decir…
Chris Hedges dice cosas interesantes en “Empire Of Illusions” sobre su país claramente arruinado, incluido el hecho de que la violencia y la crueldad están ahora arraigadas en la cultura y la sociedad estadounidenses y que tiene mucho que ver con lo indiferentes y demasiado libres que son las corporaciones. desear. (También hay una encuesta de Pew que revela que gran parte de la comunidad cristiana sufre tortura. Ver http://www.pewforum.org/2009/04/29/the-religious-dimensions-of-the-torture-debate/ Ver también: “Sí, los cristianos pueden apoyar la tortura” de DC McAllister – http://thefederalist.com/2014/12/17/yes-christians-can-support-torture/) También habla de encarcelamiento.
Siempre he considerado las cárceles como una forma de tortura. Mi opinión personal sobre el asunto es que lo único que debería preocupar a los ciudadanos respetuosos de la ley cuando se trata de delitos y castigos es eliminar a los delincuentes de la sociedad, no castigarlos aún más con torturas. Ni siquiera me importa si son perfectamente cómodos. Soy ambivalente acerca de que tengan acceso al mundo exterior a través de la tecnología. Pero si no vamos a castigar (colectivamente) a familias enteras por los crímenes de miembros individuales, entonces conceder a un prisionero acceso a su familia parece razonable. Pero no creo en absoluto en la tortura ni en las cárceles con fines de lucro. Sin embargo, aquellos en la sociedad que están mental y espiritualmente arruinados sí lo hacen.
Estoy totalmente a favor de estas reformas y de una más crítica, que es la eliminación del sistema de fianzas en efectivo que tiene a los pobres atrapados antes de llegar a juicio, y muchos pierden sus empleos y convierten a sus familias en deudoras del sistema.
Si tan solo los ricos tuvieran tanto miedo a la guerra como a la prisión.
Después de haber pasado mucho tiempo como voluntario en tres prisiones diferentes, soy consciente de la horrible injusticia que perpetran estas instituciones. Las leyes sobre drogas son un dispositivo demencial para encarcelar a aquellos cuyo único delito es su enfermedad. Estas personas necesitan ayuda, no castigos sin sentido. La criminalización de los drogadictos es un delito mucho peor que cualquier cosa de la que se les acusa.
¿Sentencias mínimas de 20 o 15 años para personas con delitos previos de drogas no violentos?
Puede que eso sea menos extremo que las leyes actuales, pero sigue siendo una completa locura y demuestra que Estados Unidos tiene poco en común con los países civilizados. Es hora de que los gobiernos de todo el mundo reconozcan esto y lo traten como el país canalla que es. Tanto interna como externamente, con su violenta política exterior, Estados Unidos es un país bárbaro y peligroso. Es un país canalla muy fuertemente armado. Si las naciones civilizadas colaboraran más estrechamente, la amenaza de Estados Unidos podría contenerse. Pero muchos políticos y periodistas europeos (y japoneses, coreanos, etc.) están en los bolsillos de grupos de interés estadounidenses y todavía consideran a Estados Unidos un aliado e incluso a veces apoyan las agresiones militares de Estados Unidos, aunque nunca aceptarían una tiranía tan horrenda como la de Estados Unidos. dentro de sus propios países.
El negocio penitenciario PIC (complejo industrial penitenciario) no es más que otro negocio como el MIC (complejo industrial militar).
El complejo industrial penitenciario (PIC) es una industria doble porque a los mafiosos no sólo se les paga para proporcionar prisiones, sino que también tienen una fuerza laboral esclava cautiva. Leí recientemente en alguna parte que cada estadounidense comete algún tipo de delito todos los días en virtud del hecho de que hay tantas leyes que es imposible no hacerlo. Aquí en el Reino Unido aprobamos aproximadamente 7,000 nuevas leyes cada año y en su mayoría son restrictivas de alguna manera y con sanciones. La UE también aprobó un número similar de leyes contra el pueblo británico. Aunque pronto abandonaremos la UE, oye, adivina qué, de todos modos vamos a mantener las miles de leyes de la UE a las que ya estamos sujetos. Los legisladores simplemente no pueden soportar desprenderse de ninguna ley, e incluso si la quema de brujas todavía estuviera en la estatua, la conservarían, porque los legisladores simplemente no pueden soportar desprenderse de ninguna ley, sin importar cuán obsoletas sean hoy.
El New York Times publicó un artículo sobre Charles Kushner, el padre de Jared Kushner, quien fue condenado en 2004 por 18 cargos de contribuciones ilegales a campañas, evasión de impuestos y manipulación de testigos. El padre de Kushner fue condenado a 24 meses de prisión. Cumplió 14 meses y completó su condena en un centro de rehabilitación en Newark, Nueva Jersey.
Los Tiempos de la Ciudad Nueva York:
NEWARK, 12 de enero – En una emotiva carta escrita a mano en agosto, Charles Kushner, un importante promotor inmobiliario, donante político y filántropo de Nueva Jersey, se disculpó con su hermana por contratar a una prostituta para seducir a su marido, que estaba cooperando en una investigación federal contra él, y luego enviándole una cinta de vídeo del encuentro.
Las acciones de Charles Kushner bien podrían ser un ejemplo de la vida real de cómo la administración Trump libra la guerra contra sus oponentes. Trump generó investigaciones sobre sus coqueteos con estrellas porno y modelos de Playboy, donde se alega que su abogado Michael Cohen les pagó para comprar su silencio.
¿Es de extrañar que un multimillonario que salda sus obligaciones con grandes pagos en efectivo a “prostitutas” y muchos insultos para desacreditar a los fiscales termine finalmente vinculado con personas como Cohen y Kushner?
Lo que me viene a la mente es un equipo presidencial de gente rica que no se detendrá ante nada para intentar salir del apuro u ocultar su conducta de manera solapada para cubrir sus huellas incriminando a otros que podrían interponerse en su camino.
Los mensajes políticos sin restricciones que le faltaron el respeto al héroe de guerra John McCain como un perdedor por el mero hecho de que fue capturado por los vietnamitas mientras servía en el ejército muestra cuán bajo llegará este grupo de individuos para difamar a sus oponentes tal como lo intentó Charles Kushner. difamar a su propia hermana.
¿Es de extrañar que estas mismas personas busquen reducir los procedimientos de sentencia para delincuentes no violentos?
Seguramente se dan cuenta de que algún día podrían ser uno de los mismos acusados por los que ahora luchan. Su objetivo, como siempre, es utilizar su posición de poder para salir del apuro. Véase el reciente candidato a la Corte Suprema que cree que un presidente en ejercicio no puede ser acusado.
No discutiría su descripción de Trump y sus compinches como corruptos hasta la médula, pero no veo cómo eso disminuye la evidente necesidad de una reforma penitenciaria. Las estadísticas por sí solas deberían hacernos reflexionar si las comparamos con otras naciones desarrolladas. Las tasas de encarnación en Estados Unidos son múltiplos de la mayoría de los países europeos. El sistema está impulsado en gran medida por un racismo inherente y una demagogia política exclusivamente estadounidense. Tierra de los libres de hecho.
No sé qué tiene que ver McCain con este artículo, pero no recuerdo que nadie lo haya llamado perdedor, sólo criminal de guerra, como lo era.
Groucho,
De hecho, Trump llamó a McCain “perdedor” por haber sido capturado. Dijo algo sobre su preferencia por los que no fueron capturados. Esto fue durante la campaña preelectoral. Estás en lo correcto. McCain era un belicista que utilizó su captura como una forma de catapultarse a sí mismo y a su mentalidad al poder.
Los partidarios de McCain pasan por alto el hecho de que estaba matando gente inocente en su propio país, que fue capturado y cuidado para que se recuperara y vivió más de 80 años, que era conocido como el hijo de un almirante (por cierto, quien ayudó a encubrir el escándalo de la “Libertad”). ataque de Israel) y por eso reciben mejor trato que la mayoría de los prisioneros de guerra.
Perdóneme, pero… el problema es, en primer lugar, ilegalizar las drogas. No creo que el gobierno de Estados Unidos tenga la autoridad para ilegalizar las drogas. No hay absolutamente nada en la Constitución que otorgue al gobierno de Estados Unidos autoridad sobre las drogas. Tuvieron que aprobar una enmienda constitucional para prohibir el alcohol, pero luego aprobaron la ley sobre alimentos y drogas puras y, de repente, los federales pudieron controlar cualquier cosa (supuestamente). La realidad es que otros estados (Portugal, por ejemplo) han legalizado todas las drogas y les va bien. Esto no quiere decir que las personas que consumen heroína, cocaína y metanfetamina no necesiten ayuda; la necesitan, pero sólo un republicano pensaría que la prisión es ayuda.
Si no fueran drogas sería otra cosa. La “AUTORIDAD” necesita una prisión masiva y otras formas de castigo para reflejar su poder total sobre la población. El control sobre la gente necesita que la gente viva con miedo al "Estado", por lo que una gran población carcelaria junto con muchas otras formas de castigo logra el objetivo de someter a un pueblo intimidado.
Deberíamos seguir el ejemplo de Portugal y tratarlo como un problema médico. Ayudar a la gente, no encerrarla.
Excelentes puntos, Jeff. Nuestro sistema judicial es criminal por su colaboración con este fraude.
Correcto. Considerando los aditivos y los OGM que Estados Unidos permite, muchos de ellos prohibidos en la mayoría de las demás naciones, es hipócrita elegir ciertas sustancias, prohibirlas y luego castigar a los transgresores. La publicidad de drogas farmacéuticas en la televisión, algo raro en cualquier otro lugar, es otro factor que convierte al consumidor/traficante de drogas, pero no a las grandes farmacéuticas, en una idea criminal, una idea ridícula.