La estrategia de Estados Unidos en el exterior está adquiriendo una forma curiosa. Ya sea que el presidente o sus acompañantes estén al frente de los asuntos, Patrick Lawrence considera que Estados Unidos se verá reducido a desempeñar un papel de saboteador en Medio Oriente y el Noreste de Asia.
Por Patricio Lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
No es posible hablar de “la política exterior de Donald Trump” por la sencilla razón de que nunca se puede saber si la dirigen el presidente o sus asesores. Las contradicciones, los reveses y los cambios repentinos han abundado desde que Trump asumió el cargo.
Pero la estrategia de esta administración en el exterior ha adquirido una forma discernible en las últimas semanas, independientemente de quién la gestione en un contexto determinado. No importa "no es una imagen bonita". Ésta es una imagen vergonzosa.
Considere estos acontecimientos recientes. ¿Ha perdido la cuenta de cuántas series de sanciones ha impuesto Washington a Rusia? Tengo. La semana pasada, el Se agregó el Departamento del Tesoro cuatro empresas rusas y dos ciudadanos rusos a su larga lista de entidades sancionadas, por supuestamente eludir las sanciones de Estados Unidos y (en dos casos) las sanciones de las Naciones Unidas que prohíben los envíos de petróleo a Corea del Norte. Hay más en camino, a juzgar por las deliberaciones en el Capitolio. A estas alturas, es difícil evitar la conclusión de que el objetivo de Estados Unidos es estrangular la economía rusa.
La administración Trump ha montado una campaña de máxima presión sobre Europa, y especialmente sobre Alemania, para que siga el ejemplo de Estados Unidos y el Reino Unido y desarrolle una postura más hostil hacia Rusia, incluso si eso perjudica los intereses europeos, y especialmente alemanes. Antes de la cumbre de Angela Merkel con Vladimir Putin el fin de semana pasado, Washington instó encarecidamente a la canciller alemana a echar por tierra un gasoducto entre Rusia y Europa conocido como Nord Stream 2. Washington ahora amenaza con sanciones, ya este otoño, contra cualquier empresa europea que invierta en el proyecto.
Los extraños cambios son especialmente evidentes en Corea del Norte. Recordemos que la cumbre de julio tuvo altibajos. El viernes pasado, la Casa Blanca canceló un viaje a Pyongyang que Mike Pompeo había programado para esta semana. Habría sido la tercera visita del secretario de Estado. La queja de Trump fue que Corea del Norte “no está logrando avances suficientes hacia la desnuclearización”. Luego culpó a China por aliviar la presión que anteriormente había aplicado al Norte. Pero también envió “saludos cordiales” a Kim Jong Un, el líder norcoreano, y añadió: “Espero verlo pronto”. Esta es una lectura difícil. Puede que sea una cuestión de que Trump mantenga las luces de klieg enfocadas en Trump, aunque la intención fundamental de los guardianes de Trump sigue siendo hundiendo cualquier acuerdo que traiga la paz al noreste de Asia.
Mezcla siria
Trump y Kim: mejores amigos para siempre. (Dan Scavino Jr./Wikimedia)
También en Siria Trump dice una cosa y parece suceder otra. En muy publicitado comentarios En abril, Trump dijo que las fuerzas especiales estadounidenses serían retiradas del país. Todavía están ahí, y no está claro si Estados Unidos está disminuyendo o aumentando.
Hace dos semanas, la administración planes caídos gastar 230 millones de dólares en proyectos de reparación para ayudar a estabilizar Siria. Estos fondos debían haberse destinado a reparar sistemas de agua, limpiar escombros y retirar minas sin explotar. Sin embargo, tenga en cuenta que Estados Unidos tenía la intención de gastar este dinero en áreas todavía controladas por las milicias anti-Damasco. Retirar los fondos parece una admisión de derrota, pero hay indicios de que no es del todo una rendición.
El Ministerio de Defensa ruso advirtió durante toda la semana pasada sobre Otro ataque con gas de bandera falsa—éste en Idlib, donde resisten las últimas 70,000 milicias anti-Damasco. Esta no es la primera vez que el ejército ruso detecta planes de este tipo. Él advertido del ataque en Douma, el suburbio sitiado de Damasco, semanas antes de que ocurriera en abril. Durante el fin de semana, John Bolton, asesor de seguridad nacional de Trump, respondió que Washington tiene información de que Damasco planea un ataque químico en Idlib.
Pruébame por traición. Creo en la inteligencia rusa, no en Bolton. En el caso de Douma y ahora en Idlib, Moscú presentó pruebas que implican a los Cascos Blancos, el grupo de “ayuda cívica” notoriamente fraudulento que está financiado en parte por Estados Unidos a pesar de que mantiene vínculos con milicias yihadistas. Bolton, como es costumbre en los Estados Unidos estos días, no presentó ninguna evidencia para su afirmación. Habrá que ver qué sucede. Moscú predice un ataque en los próximos días.
Siguiendo en la columna de recortes de fondos, la administración anunció el viernes pasado que eliminaría más de 200 millones de dólares en ayuda palestina a Cisjordania y Gaza. Se trata de pequeñas reducciones en los planes de la administración para recortar el presupuesto de ayuda exterior en hasta 3 mil millones de dólares.
'La vuelta al mundo enredo'
Rusia, Asia, Medio Oriente, Europa. La lista anterior cubre gran parte del planeta. ¿Qué deducimos de ello? Una breve revisión de los acontecimientos en cada región nos ayudará a encontrar una respuesta.
Para empezar, el argumento de que Corea del Norte no ha dado pasos significativos hacia la desnuclearización se derrumba cuando se lo somete incluso al escrutinio más superficial. Pyongyang se ha comprometido a detener todas las pruebas nucleares y de misiles y no ha realizado ninguna desde la cumbre entre Kim y Trump en mayo. Destruyó su principal instalación de pruebas nucleares y desmanteló una planta clave de fabricación de motores de misiles. Ha devuelto los restos de algunos soldados estadounidenses que quedaron de la Guerra de Corea. Ha comenzado a reducir las tensiones en la zona desmilitarizada que separa el Norte y el Sur. Y está en extensas conversaciones con Corea del Sur, China y Rusia sobre la integración del Norte en un centro económico regional del Noreste Asiático.
¿Es Idlib el próximo frente de batalla de Siria? (Wikimedia)
No entiendo cómo esto equivale a “progreso insuficiente”.
A Rusia, desde cualquier punto de vista, se le debe atribuir en los últimos meses una de las habilidades de gobernar más destacadas de cualquier potencia importante en muchos años. Gran parte de esto, aunque no todo, se relaciona con Siria. En Douma la primavera pasada y más recientemente en el suroeste, negoció acuerdos entre las milicias yihadistas y el ejército árabe sirio que permitieron a los llamados “rebeldes moderados” retiradas seguras. Luego comenzó las labores de socorro en ambos lugares. Rusia es ahora intentando lo mismo en Idlib. Quizás lo más sorprendente sea el acuerdo que Moscú concertó entre Israel e Irán, mediante el cual las tropas iraníes acordaron no participar en la campaña del EAS en el suroeste, que colocó a las tropas sirias cerca de la frontera con los Altos del Golán ocupados por Israel.
El encuentro Putin-Merkel del fin de semana pasado parece haber sido igualmente agitado. Los dos líderes acordaron que el proyecto Nord Stream 2 se llevaría a cabo como una simple cuestión de ventaja económica mutua, a pesar de las enérgicas objeciones de Washington. Ahora tendremos que observar el destino de aquellas empresas europeas que enfrentan sanciones por invertir en el oleoducto.
Putin también involucró a Merkel en los esfuerzos multilaterales de reconstrucción en Siria. Los motivos de Merkel son obvios. La reconstrucción de Siria hará posible que al menos algunos de los más de un millón de sirios que se encuentran ahora en Alemania regresen. En septiembre, es casi seguro que Alemania y Francia asistirán a una cumbre cuádruple sobre reparaciones a Siria en la que también participarán Rusia y Turquía.
El retroceso del poder de Washington
Es hora de sacar conclusiones. Tengo dos.
Uno, la mayor parte del mundo, incluidas las principales potencias distintas de Estados Unidos y Gran Bretaña, están profundamente comprometidas con la construcción de un mundo más ordenado. Este juicio se basa en muchos años de observación, pero los últimos meses han convertido una conjetura en una certeza. Desde la primera cumbre Norte-Sur en la zona desmilitarizada de Corea (DMZ), tal vez, o desde la derrota de los yihadistas en Siria, veo un deseo ardiente de desarrollar un verdadero “orden posterior a la Guerra Fría”, que la comunidad de naciones aún no ha logrado. lograr si miramos hacia atrás, a los últimos 29 años.
En segundo lugar, las camarillas políticas en Washington parecen reconocer que no hay forma de detener (lo que yo interpreto como) una aspiración global apremiante, pero hay muchas oportunidades para frenarla o arruinarla. ¿Por qué siguen estacionados en Siria entre 2,500 y 3,000 soldados estadounidenses, algunos de los cuales ocupan yacimientos petrolíferos sirios (y aparentemente albergan a milicias yihadistas), mientras el tema en Siria pasa del conflicto a la reconstrucción? ¿Con qué lógica posible pueden la Casa Blanca, el Departamento de Estado o el Pentágono argumentar que Corea del Norte ha hecho poco para generar pasos sustanciales hacia una paz duradera en el noreste de Asia?
Bolton: Operación No Paz. (Gage Skidmore/Wikimedia)
Si el nuevo papel estadounidense es saboteador, sugiere claramente una acción de retaguardia: un giro significativo en la gradual pero evidente disminución de la influencia estadounidense. Este cambio es muchos años anterior a Trump y lo exploraré en una próxima columna.
En los casos señalados aquí, los objetivos parecen ser impedir un reordenamiento de Oriente Medio sin Estados Unidos como su principal motor hegemónico, mantener la máxima tensión en el noreste de Asia para proteger la presencia militar estadounidense en el Pacífico occidental y bloquear la consolidación de la masa continental euroasiática de tal manera que eventualmente una a Europa occidental más cerca de su flanco oriental de lo que lo había estado en muchos, muchos siglos.
Di la palabra “responsabilidad” lentamente. Denota la capacidad de responder. En este contexto, la actual política exterior estadounidense no es una política responsable. Estados Unidos, para decirlo de otra manera, no tiene la capacidad de responder en un mundo que cambia ante nuestros ojos. En mi opinión, ésta es la vulnerabilidad más peligrosa de Washington. Nos deja alimentando una nostalgia inútil por un entorno global que los acontecimientos reemplazan casi día a día.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente del International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferenciante. Su libro más reciente es Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano (Yale). Síguelo @thefloutist. Su sitio web es www.patricklawrence.us. Apoye su trabajo a través de www.patreon.com/thefloutist.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Me alegra mucho ver que Patrick Lawrence escribe ahora para Consortium News. Tiene muy buenas ideas. Lo he seguido en Nation, Salon y CounterPunch. Artículo fuerte.
Estados Unidos debería dar marcha atrás. Si hay una guerra nuclear, Estados Unidos será la causa. El mundo entero está harto y cansado de las travesuras, la constante interferencia y las mentiras estadounidenses.
No entiendo por qué personas que, comprensiblemente, han estado criticando durante años al gobierno de los EE. UU. por ser belicista en todo el mundo a través de sus muchas alianzas, están criticando a un presidente que está destruyendo esas alianzas y poniendo a los EE. UU. en primer lugar en todos los casos en que los EE. UU. los contribuyentes han estado apoyando al mundo en una estrategia tonta de hegemonía mundial de Estados Unidos. Específicamente, cualquier ejemplo en el que Estados Unidos NO esté haciendo esto se debe a la comprensible intransigencia del establishment, especialmente del Pentágono. ¿Por qué criticas a Trump? ¿Lamentas que Hillary no esté allí? Qué vergüenza.
A medida que se produce cada uno de estos ataques con “armas químicas”, más obvia es la farsa.
¡Gracias por un artículo muy sensato y claro que desearía que muchos de “nuestros líderes” leyeran, asimilaran e incluso usaran!
Trump es un completo idiota. Nada de lo que afirma es cierto. Nada de lo que hace es lo que dijo que haría. Nada de lo que promete se cumple. Es más que incompetente, es un desastre y muy, muy malo para el país. Tratar de descubrir a este tonto es una pérdida de tiempo y energía, deshacerse de él lo antes posible sería lo mejor para Estados Unidos. El peor presidente de la historia de Estados Unidos, sin excepción.
El peor presidente de la historia de Estados Unidos, sin excepción.
¿Qué pasa con Clinton, Bush II y Obama? ¿Qué tan malos fueron en comparación con Trump?
No me apresuraría a juzgar a Trump de esa manera todavía, ya que apenas llevamos dos años de su mandato presidencial. Tampoco estoy seguro de si volverá a ganar en 2020 como lo hicieron Clinton, Bush II y Obama en 1996, 2004 y 2012, respectivamente.
No quiero ir demasiado lejos con esta idea porque reflejaría la cansada tontería de Obama de que los tontos no le dejarían hacer lo que quería hacer: una tontería total, ya que Obama fue un fraude desde el primer día.
Pero si miramos al gobierno de Trump, vemos que está infestado de neoconservadores de arriba a abajo o, casi peor, de remanentes de Obama. Estoy de acuerdo en que Trump no tiene idea de cómo dotar de personal a su administrador, por lo que acepta a quien le arrojen y gracias a Romney, et al y los tanques como FDD, AIPAC y Adelson, tiene un nido de víboras que toman decisiones muy importantes.
Simplemente estoy descartando esto porque hay una gran cantidad de argumentos en contra que tienen validez, pero a partir de ahora, es lo que es y no está mejorando, probablemente empeorando. Definitivamente comenzó por el camino equivocado e incumplió todas sus promesas de campaña; es una cuestión si tenía alguna fuerza o motivación para hacer lo contrario.
Pensé más de dos veces antes de publicar esto porque puede que le esté dando demasiada holgura a Trump porque, después de todo, él es el jefe, pero estoy tan disgustado por la obscenidad de los neoconservadores y su maldad que no veo nada a lo que agarrarme. afirmativamente.
Trump no está haciendo nada diferente a los últimos cuatro presidentes. Él los está siguiendo absolutamente al mismo ritmo. Esperábamos algo diferente, pero tenemos el mismo presidente. En este punto tengo que estar de acuerdo con Putin. Dijo que “no importa quién se postule para presidente, no importa cuáles sean sus promesas de campaña y no importa con qué seriedad las haga, siempre es la misma política”. Putin dijo esto hace algunos años, y es razón suficiente para creer que no interfirió en nuestras elecciones. ¿Cuál sería el punto si realmente creyera lo que dijo y, francamente, su afirmación sobre los candidatos es obviamente cierta?
". . . y bloquear la consolidación de la masa continental euroasiática de tal manera que eventualmente una a Europa occidental más cerca de su flanco oriental de lo que lo ha estado en muchos, muchos siglos”.
Según este libro, El conjuro de Hitler: cómo Gran Bretaña y Estados Unidos formaron el Tercer Reich
Por Guido Giacomo Preparata Esta ha sido la política desde finales del siglo XIX.
Cuando un país actúa de acuerdo con las expresiones impulsivas de pura identidad de su líder, las referencias a “políticas” –que sugieren un proceso deliberativo que toma en cuenta objetivos (inmediatos y de largo plazo) y consecuencias (intencionadas o no)– parecen inadecuadas. Salir de Washington es una actitud, no una política. Es por naturaleza voluble, una cualidad difícilmente útil para un país cuya hegemonía está en declive. Y su obsesión por interminables ráfagas de “mensajes” superficiales permite acciones de retaguardia entre bastidores por parte de los electores tradicionales en los órganos del Estado. Por supuesto, siempre ha sido difícil decidir si son esos electores, y no el presidente electo, quienes controlan la política. Pero el poder aborrece el vacío; cuando un presidente (un “genio muy estable”) es tan incoherente como éste, a pocos debería sorprender que personas e instituciones comprometidas con el status quo lo ocupen, y lo hagan con fines inútiles. PD: En relación con el posible regreso de los refugiados sirios, ¿hasta qué punto se puede esperar que Rusia frene a su cliente en la inevitable y feroz retribución?
Veo que John Kiriakou escribió un artículo sobre CN “La próxima guerra con Irán” en mayo, pero el artículo de Gareth Porter presenta aún más detalles, incluyendo cómo él y Cheney subvirtieron el protocolo para las reuniones de Bolton con Netanyahu y el Mossad.
John Bolton es, creo, el personaje más aterrador de la administración Trump. ¿Cómo lo eligió Trump? No tiene sentido, pero todo este lío literalmente no tiene sentido. Tiene que haber una manera de sacarlo de allí. El dinero de Sheldon Adelson es la conexión entre Trump, Haley y Bolton. Bolton quiere la guerra con Irán, ha estado decidido a hacerlo desde la administración Bush 2. Es bastante peligroso y tiene conexiones con Netanyahu e incluso con Meir Dagan del Mossad. No puedo copiar este enlace al artículo de Gareth Porter, pero tal vez Joe o alguien pueda hacerlo, se cita a continuación. Todo el mundo debería leerlo. Los hechos del artículo son bastante alarmantes sobre Bolton. Con todo el drama político que está sucediendo a partir de la investigación de Mueller, existen posibilidades de consecuencias terribles, y creo que Bolton podría provocar un desastre. Él puede ser el origen y también el portavoz de esta última amenaza provocadora sobre el uso de sustancias químicas por parte de Assad. Aquí está el artículo:
“La historia no contada de la campaña de John Bolton para la guerra con Irán”, por Gareth Porter, en The American Conservative, 22 de marzo de 2018.
https://www.theamericanconservative.com/articles/why-a-john-bolton-appointment-is-scarier-than-you-think-mcmaster-trump/
Jessika Creo que Trump es la persona más aterradora de su propia administración. El presidente ahora mismo puede seleccionar, elegir y colocar en posiciones de influencia a sus propias personas. Y eso no es diferente de los presidentes anteriores al djt. Entonces, ¿qué vamos a hacer con esto? Vote el 6 de noviembre de 2018 por el cazador de perros local, o lo que sea, vote para destituir a los congresistas que han permitido esto. Vote por su distrito escolar local, vote por su AG estatal, eso es lo que hacemos a menos que tenga millones de dólares por ahí
“votar a los congresistas que han permitido esto para destituirlos”. Buena suerte con esto. Nada es más seguro en la política estadounidense que los titulares del Congreso, con sus arcas de campaña repletas de dinero de los lobbystas, ganando la reelección. Los políticos del establishment, demócratas y republicanos de Never Trump, han socavado a Trump durante los últimos dos años (a menudo con buenas razones, pero más a menudo criticándolo por temas candentes como la inmigración ilegal, que ninguna administración desde la de Reagan ha hecho un esfuerzo real por corregir). . Espere una Ola Azul en las elecciones intermedias, muy parecida a la Ola Roja que le quitó a Obama la Cámara y el Senado después de sus primeras elecciones intermedias. Estados Unidos prefiere un gobierno menos activo.
Lo aterrador es que el Congreso, de manera no partidista, duplicó el aumento de la asignación para “defensa” solicitado por Trump, y que (a pesar de la visibilidad de la solitaria Ocasia Cortez), los demócratas traerán un ejército de “ex” oficiales de inteligencia para Congreso. Trump es un pequeño obstáculo en el camino para la agenda del Imperio. La construcción de una economía innecesaria basada en los PRM (sobre la base de la falacia de los cristales rotos de que de alguna manera es fundamental para nuestro carácter como nación) ha destruido a Estados Unidos. Trump es sólo el último signo de exclamación de una horrible espiral descendente bajo el gobierno de neoconservadores belicistas incompetentes y, más recientemente, de neoliberales.
También es la política de Trump. Vamos a ir a la guerra con Irán. Así es como Trump llegó al poder. Le hizo una promesa a alguien sobre eso y ese alguien le aseguró la oficina. Es cierto que hubo connivencia, pero no con Rusia.
Patrick- Gran artículo. Espero su seguimiento.
Chris- ¿Cuál es tu problema con Patreon? Patrocina a muchos excelentes periodistas y comentaristas, entre ellos Patrick Lawrence, Abby Martin and the Empire Files, Caitlin Johnstone, Dmitry Orlov y Jimmy Dore, entre otros, que de otro modo tienen prohibido informar en los principales medios de comunicación, y en cuanto a Abby y sus compañeros periodistas de Telesur, a quienes también se les prohibió recibir pagos por su trabajo debido a las paralizantes sanciones de Estados Unidos contra Venezuela.
Al contrario de su "exhortación", insto a los lectores de Consortium News a que visiten Patreon y ayuden con una contribución, tal como deberían hacerlo con Consortium News.
En cuanto a tus otros objetivos, Chris, no estoy en desacuerdo con tu evaluación, aunque usaría un lenguaje menos gráfico.
Del Bhagavad Gita
Sri Krishna sobre la naturaleza demoníaca:
Están incesantemente ocupados, acumulando ganancias deshonestas para satisfacer sus antojos.
“Quería esto y hoy lo conseguí. Lo quiero: lo recibiré mañana. Todas estas riquezas son mías; pronto tendré más. He matado a este enemigo. Mataré a todos los demás. Yo soy el gobernante de los hombres. Disfruto las cosas de este mundo. Soy exitoso, fuerte y feliz. ¿Quién es mi igual? Soy tan rico y de nacimiento tan noble. Haré sacrificios a los dioses. Daré limosna. Me divertiré”.
Eso es lo que se dicen a sí mismos, en la ceguera de su ignorancia. Son adictos al placer sensual, inquietos por sus muchos deseos y atrapados en la red del engaño. Caen en el infierno inmundo de sus propias mentes malvadas. Engreídos, altivos, tontamente orgullosos e intoxicados por su riqueza, ofrecen sacrificios a Dios sólo de nombre, para mostrarse exteriormente, sin seguir los rituales sagrados. Estas criaturas malignas están llenas de egoísmo, vanidad, lujuria, ira y conciencia de poder.
Me detestan y niegan mi presencia tanto en ellos mismos como en los demás. Son enemigos de todos los hombres y de mí mismo; cruel, despreciable y vil. Los arrojo de nuevo, una y otra vez, al útero de padres degradados, sometiéndolos a la rueda del nacimiento y la muerte. Y así renacen constantemente, en degradación y engaño. No me alcanzan, sino que descienden hasta el estado más bajo del alma.
El infierno tiene tres puertas: lujuria, rabia y avaricia. Estos conducen a la ruina del hombre. Por lo tanto debe evitarlos a todos. El que pasa por estas tres puertas oscuras ha logrado su propia salvación. Al fin alcanzará la meta más alta.
Pero aquel que desacata los mandamientos de las Escrituras y actúa siguiendo el impulso de sus deseos, no puede alcanzar la perfección, ni la felicidad, ni la meta más elevada. Por lo tanto, dejen que las Escrituras sean su guía al decidir qué deben hacer y de qué deben abstenerse. Primero aprenda el camino de la acción, como lo enseñan las Escrituras. Entonces actúa en consecuencia.
Las sanciones de Estados Unidos a Rusia, Alemania, China, etc. son crímenes de guerra disfrazados de ovejas. Asesinato y caos por otros medios además de bombardearlos. ¡El loco Eddie INSAAANE!
Bueno, no sé cuántos nuevos empleados de la CIA están sentados en una habitación de un cubículo en algún lugar matando mujeres y niños con drones, y no sé a cuántos países Trump ha enviado tropas (Obama llegó a más de 70) y yo No sé cuántos países además de Siria ha bombardeado Trump (Obama alcanzó 7, mínimo). No sé si Trump ha establecido otro...com oculto para acompañar a Africom, Centcom y cualquier otra cosa que Obama haya creado... Definitivamente es un saboteador. Está coqueteando con retirarse de las operaciones en Afganistán y Siria, la coalición saudí en Yemen ha recibido un aviso... No hay duda de que Trump es un saboteador. Mire a Corea del Norte. Oye, no los estamos bombardeando todavía y no parece probable que lo hagamos bajo su supervisión. …. pero podría hacer que todo esté bien con la CIA, los demócratas y otros... si ataca a Irán. Tendremos que esperar y ver. Así que está claro... Definitivamente es un saboteador, pero al menos aumentó el presupuesto militar como cualquier otro presidente. Piénsalo.
Muy buen artículo de Patrick Lawrence, y cuente conmigo también sobre la traición, que tal vez nunca haga lo correcto. Buen post, Joe, el pueblo estadounidense ha sido sacudido mientras sus líderes engañosos estaban sacudiendo y haciendo estallar gran parte del mundo y esperando que, oye, ¿se supone que deben sentarse y aceptar eso? Hillary habría avanzado la decadencia ya existente de las políticas neoliberales que implementó Obama, pero Trump está usando dinamita a su manera torpe del Kaiser Wilhelm para dar resultados más rápidos de la diplomacia económica de Twitter.
Macron acaba de hablar públicamente de llevarse bien y hacer negocios con Rusia, Merkel acaba de reunirse con Putin y, en cuanto al petróleo de Irán, otras naciones como China, Rusia y Turquía están elaborando estrategias para encontrar formas de burlar al matón de Estados Unidos que no puede implementar nada más que juegos de guerra. incluidos los económicos. ¿Y no es irónico que el grupo de matones gobierne una deuda y un déficit masivos, mientras que su vilipendiada némesis Rusia tiene poca o ninguna deuda y se ha despojado de gran parte del negocio en dólares estadounidenses y continúa haciéndolo?
Pero a los mafiosos no se les ocurre nada más que lanzar más bombas. Hoy oímos hablar de una bomba en un café que mató a un líder del movimiento separatista de Donetsk que no quería que esos neonazis y su corrupto titiritero de chocolate Poroshenko fueran puestos en manos de Estados Unidos en 2014. ¿Podría estar involucrada la CIA? Y Rusia acaba de acudir a la ONU para informar que se está planeando un ataque químico en Siria nuevamente para culpar a Assad, en un intento de prevenirlo. Mimar es todo lo que Estados Unidos puede hacer, mientras que los engañosos también arruinan las vidas de los estadounidenses comunes y corrientes de clase media, muchos de los cuales todavía no entienden cómo se abusa de ellos. Y el programa de televisión Deep State de Muellergate se transmite a diario.
Asombroso, ¿no? Volvamos una vez más al manual de ataques químicos de bandera falsa, aunque cualquier persona racional sabe que un ataque químico en Idlib no sería simplemente una de las tácticas más ineficaces que el ejército sirio podría utilizar para recuperar territorio, sino que sería contraproducente en términos de relaciones públicas. tanto en casa con los ciudadanos sirios como ante los ojos del mundo. Se utilizará cualquier estratagema (por engañosa o exagerada que sea) que los planificadores de guerra estadounidenses puedan utilizar como excusa para atacar a Siria y mantener el conflicto. Los desesperados saben que cuando cesen los combates y comience una extensa reconstrucción conjunta, la verdad saldrá a la luz para los propios ciudadanos sirios. No se puede negar el testimonio de millones de sirios. No se puede negar el hecho de que los refugiados quieren regresar a sus hogares: huyeron del terrorismo, no de Assad. Los planificadores de la guerra no soñaron que Siria no caería, como tampoco soñaron que Clinton perdería. Ahora todos los trucos sucios están saliendo a la luz, y seguro que no se ve bien.
De todos modos, publicación reflexiva como siempre Jessika.
Lo que está alcanzando a Estados Unidos es que toda esta deslocalización de productos y productividad a lo largo de estos últimos cincuenta años ha debilitado a la otrora poderosa Post America, que por defecto pudo ser el único proveedor del mundo después de la Segunda Guerra Mundial. La influencia casi monopolizada que antes disfrutaba Estados Unidos se ha diluido por completo porque las corporaciones estadounidenses han encontrado un mayor valor para embarcarse en la fabricación y la agricultura, mientras el consumidor estadounidense pierde enormemente ante empleos asalariados sin futuro.
Las sanciones impuestas por Estados Unidos sólo han llevado a los países sancionados a unirse entre sí por necesidad. Esto, junto con los aranceles, está llevando a los amigos de Estados Unidos directamente a los brazos de los países sancionados, ya solventes, que están haciendo todo lo posible para mantenerse alejados del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. Donde hay voluntad, se encontrará, no es mejor pronunciado como lo es en estos países sancionados y arancelados de diversos intereses que ahora están explorando, al tiempo que erigen nuevas bases para las finanzas y el comercio, donde Estados Unidos no está por ningún lado. . Es sólo cuestión de tiempo que Estados Unidos esté disfrazado y sin ningún lugar adonde ir.
No pierdas de vista a China. Los chinos están desarrollando una Armada que rivalizará con la supremacía marítima de Estados Unidos. Si a esto le sumamos que China está enviando tropas a lugares como Siria y Afganistán, parecería que ahora China no tiene nada que perder a medida que se intensifica la guerra comercial. No estoy diciendo que no se deba abordar el comercio, pero cuanto menos cedamos ante China, más antihegemónicos serán los chinos con su política exterior mundial total. Estados Unidos aprenderá a respetar las relaciones de China con otras naciones soberanas no tan queridas por la política exterior estadounidense, a medida que China parece estar intensificando su juego. Las naciones unipolares deben ser reemplazadas por naciones soberanas multipolares.
Seamos realistas, Estados Unidos está fuera de control. Las personas que ahora lo dirigen no son las mismas que ganaron la Segunda Guerra Mundial, pero ciertamente son los desagradables recordatorios de una era de unos 70 años aproximadamente, en la que Estados Unidos comenzó a perder guerras y al mismo tiempo enriquecía a los ricos, todo debido a su compromiso de repartir la muerte en aras del beneficio. Hace setenta años el resto del mundo no estaba en condiciones de oponerse a tal poder, pero esto no es hace 70 años, y el mundo está empezando a decir: ya es suficiente.
Excelentes comentarios, Joe. Hay un artículo muy relevante en Strategic Culture hoy de MK Bhadrakumar.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/31/russia-china-in-alliance-conditions.html
Gracias Dave, el artículo que proporcionaste fue exactamente lo que necesitaba mi comentario.
No hace falta decir cómo se cosecha lo que se siembra, y con ese viejo cliché, Estados Unidos haría bien en tener presente el viejo mensaje de advertencia. ¿Por qué, con la forma en que Estados Unidos ha actuado históricamente, dicho país se sentiría capacitado para negociar con él?
Dave, tal vez el presidente Trump debería leer su correo y tener una idea de dónde salió mal gran parte de todo.
http://www.voltairenet.org/article202645.html
Creo que Meyssan lo logra, Joe; gracias por compartir el enlace. Me he resistido a pensar lo peor (principalmente debido a mi visión “golly-gee-whiz” de la naturaleza humana) sobre todo eso, pero dada la preponderancia de patrones pasados, creo que el presidente sabe lo que puede pasar cuando los Señores del Capital son cruzado, por lo que lamentablemente es poco probable que reciba esta carta urgente. Mi única respuesta es que la ciudadanía debe afirmarse (no violentamente) mientras sea al menos una opción hipotética.
Paz
Es un correo muy oportuno, sólo si puede llegar al Presidente. Del artículo de Bhadrakumar:
“Por otro lado, la alianza Rusia-China también será una “comunidad única de valores”, como sigue proclamándose la OTAN. Posiblemente, estos “valores” incluirán una estricta adhesión al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas, el respeto a la soberanía nacional –sin intervenciones al estilo de Libia o Irak, por ejemplo– y la resolución pacífica de disputas y diferencias sin el uso de la fuerza. Sin embargo, una diferencia fundamental con la OTAN será que, a diferencia de esta última, que se esconde detrás de “valores” incipientes como “libertad”, “estado de derecho”, “democracia”, etc., la alianza ruso-china se centrará en y decidida sobre el fortalecimiento de un orden mundial multipolar.
Podría decirse que la alianza ruso-china estará en sintonía con el espíritu de nuestros tiempos, a diferencia de la OTAN, que debe justificar constantemente su razón de ser mediante la yuxtaposición de un "enemigo", atrapada en la trágica situación de tener que agitar paranoia y xenofobia entre los estados miembros simplemente para evitar que el rebaño se aleje hacia pastos más verdes.
La ventaja de la alianza Rusia-China es que se trata de un nuevo tipo de alianza que permite a los dos países perseguir sus intereses nacionales y al mismo tiempo crear espacio mutuo a través del apoyo mutuo y la coordinación de la política exterior para maniobrar de manera óptima en las volátiles condiciones imperantes. entorno internacional en el que ya no es posible que una única potencia ejerza la hegemonía global. De hecho, la coordinación chino-rusa está funcionando bien en el conflicto sirio, la situación en la península de Corea, la cuestión nuclear de Irán o la lucha contra el terrorismo y se ha convertido en un factor de paz y estabilidad regional”.
Espero que los gobernantes de Occidente puedan entender este mensaje. Pero no parece muy probable que eso suceda. Cada vez está más claro que este país está gobernado por personas megalómanas. Las potencias gobernantes al otro lado del Atlántico tampoco son mejores. El clima político en el mundo se está volviendo muy inestable. En este mundo con armas nucleares, accidental o intencionalmente, alguna catástrofe está a la vuelta de la esquina.
Esto te puede interesar.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-01/luongo-trump-doesnt-want-peace-eu
Hay otro artículo de Tom Luongo esta mañana con algunas predicciones en el siguiente enlace:
https://tomluongo.me/
Soy muy escéptico sobre todo esto. Todo el escenario político es impredecible.
Hola Joe
Tina aquí. A mi papá no le va bien, pero el VA en Milwaukee es maravilloso. Nunca he conocido a una persona aquí que no esté agradecida o agradecida. Siempre dicen gracias por su servicio. Empujo a mi papá en silla de ruedas y me dicen gracias. Aunque mi padre era militar, lo cual no me gusta, esos veteranos son muy tristes y honestos y son viejos, discapacitados, pero muy orgullosos de Corea, Vietnam, Irak o Afganistán. De ninguna manera hablaría con estas personas sobre lo que hicieron y por qué. Si pudiéramos involucrar a los líderes que los enviaron, sería genial.
Joe, cuando el “régimen” de Nixon abandonó el patrón oro y diseñó el plan del petrodólar, crearon la 'gansa de los huevos de oro'. Por eso otras naciones tienen que preocuparse por la deuda cuando la nuestra alcanza los 20 billones de dólares y nosotros no tenemos que hacerlo. Tienen que comprar más bonos. Este es el gorila de 300,000,000,000.00 de dólares que está en la habitación. Todos los delincuentes del mundo, los multimillonarios, las corporaciones y las élites políticas almacenan su botín libre de impuestos en dólares. fue robado principalmente del comercio de energía. ¿Recuerdas cuando Sisi compró los Mistral y Francia no pudo venderlos a Rusia? Cuando se le preguntó de dónde sacó Egipto los 10 millones de dólares porque supuestamente estaban en quiebra, respondió: "Teníamos algunos escondidos en un colchón". Ojalá fuera gracioso. Recuerdo a los militares egipcios matando a tiros a la gente en las calles en un golpe militar no hace mucho. ¿Morsi? (Como Lula) sigue en la cárcel. ¿Para qué? . Así también, el dinero de los multimillonarios rusos, a pesar de todas sus tonterías, sigue siendo bienvenido en Inglaterra porque lo quieren y lo aprovechan para los resultados de su sector bancario. . Jugamos al juego de las sanciones, pero no hasta el punto de que la gallina de los huevos de oro cambie al yuan o al euro. No todavía, de todos modos. Las naciones no alineadas en la ONU no son nada, son impotentes…. ¿Y por qué está la ONU en Nueva York? Todos esos embajadores y embajadas están abiertos al público y aceptan dólares para realizar sus operaciones. No hay ningún interés en el mundo, ni en China ni en Rusia, tal vez un poco en Irán, lo que altera demasiado este carro de manzanas. Ciertamente no en la UE. ¿Cómo es posible que los euros y los chinos no hayan desarrollado ya su propio SWIFT en sus propios sistemas monetarios? . Esta es una decisión deliberada de su parte. Lo contrario de lo que dicen los BRICS y el euro es una andanada sobre las velas de Estados Unidos. Sin sentido. Trump les dice “Pruébenlo” como Wilson (Jack Palance) a Shane (Alan Ladd) en un tiroteo que nunca sucederá. Donald está actuando en coherencia con Administraciones anteriores. Las élites se mantienen en la cima en todo el mundo, incluso en las capitales de los estados enemigos y en la ONU gracias al Todopoderoso Dólar. ¿Dónde está Nixon cuando lo necesitas? Al mundo le vendría bien un nuevo truco.
Hablando de fuera de control, el enlace es al testimonio de Mitchell ante el comité de Relaciones Exteriores del Senado (compuesto principalmente por los hermanos Browder: Menéndez, Cardin y otros). Mitchell reemplazó a la odiosa nuland y puede ser incluso más rabioso que ella, si es posible. Nuland no es directora ejecutiva de CNAS, echó a la calle a Michelle Fortnoy (Fortnoy fue fundadora de CNAS: hasta aquí la lealtad entre los neoconservadores).
http://thesaker.is/the-us-state-department-openly-outlined-its-plans-to-guarantee-americas-global-primacy/
Me sorprendieron bastante las amenazas directas y el tono belicista general del testimonio. Es largo pero el tono llega después de algunos párrafos.
Seguramente ya es hora de que el pueblo estadounidense elimine la propiedad extranjera (de 18 secretos multimillonarios del oro en Berna Suiza) de la economía estadounidense, por lo que los prestamistas antes mencionados que controlan el suministro y la emisión de su propio dinero en los EE.UU., a un costo increíble a los prestamistas de Berna, que controlan totalmente la emisión y el uso del dinero de los EE.UU.
¿Y por tanto la política económica de Estados Unidos está controlada exclusivamente por los extranjeros protegidos en paraísos fiscales?
De hecho, los representantes políticos electos de los EE.UU. son muy conscientes de esta increíble carga y, por implicación,
¿Se niegan a hacer pública esta limitación sobre la libertad actual y futura del pueblo estadounidense para gestionar sus propios asuntos monetarios?
Me alegra ver que CN vuelve a publicar artículos de Patrick Lawrence.
Esta no es una nueva publicación. Este es un artículo original escrito especialmente para Consortium News.
¡BRAVO! Este “ataque químico de cascos blancos de bandera falsa” previsto en Siria coincide con lo que recogí en línea a principios de semana en el sitio del Coronel W. Patrick Lang: http://turcopolier.typepad.com sitio. Se describe a sí mismo como un alto oficial retirado de Estados Unidos. Inteligencia militar y fuerzas especiales del ejército de EE. UU. (Los boinas verdes)…. Echa un vistazo a su sitio y biografía: Acerca de mí Parecía ser lo que dice Sergei Lavrov basándose en información rusa de Intel. Corrígeme si me equivoco… tengo que irme ahora a hacer recados urgentes.
Para empezar, en abril, la supuesta voluntad de Trump de tratar con Corea del Norte obviamente estaba en contradicción directa con lo que Diana Johnstone revisó recientemente: el orden mundial neoconservador dictado por Estados Unidos. La perspectiva de una Corea unida combinada con las aspiraciones de China en la nueva ruta de la seda, apoyada por Rusia, indicó clara e inmediatamente que Trump estaba engañado o, si no engañado, estaba jugando a un juego.
El juego puede ser tan simple y superficial como "verse bien" para darse cuenta de lo genio que es. Inmediatamente, la cumbre de verano entre Kim y Trump se volvió amarga debido a la arrogancia estadounidense de que Kim no estaba actuando adecuadamente al rendirse a las demandas estadounidenses. En repetidas ocasiones desde entonces, como en el caso de Moon of Alabama como ejemplo, los análisis han señalado que se suponía que el acuerdo sería una negociación mutua, no una carretilla unilateral que nos entregaría armas nucleares para el próximo otoño.
Trump continuó con esta arrogancia ayer mismo al decir que aunque los ejercicios militares no se reanudarán de inmediato, cuando se reanuden serán más poderosos y desagradables que nunca. Todo esto me sugiere que, además de un Trump ingenuo y buscador de gloria, todo fue un montaje desde el principio para hacer exactamente lo que la administración Kim ha expresado recientemente: traer equipos especiales para la invasión y el cambio de régimen. Obviamente, eso sería catastrófico, tanto como cualquier otro de estos planes descabellados que estamos viendo y la nueva crisis que se avecina en Siria, mientras la obsesión y manía unipolar de Estados Unidos persisten y se vuelven cada vez más histéricas.
Excelente articulo
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso está diciendo que otro ataque con armas químicas de bandera falsa podría ser inminente en Idlib para, por supuesto, justificar una campaña de bombardeos de Washington, Arabia Saudita y Zio contra Siria.
¿Se pregunta de qué tipo de política exterior estadounidense se supone que nos distraerá RussiaGate? Es hora de hablar de Yemen.
Estados Unidos proporcionó “inteligencia” y utilizó bomba en masacre de escolares yemeníes
Ciertamente expone la hipocresía de ser "pro-vida", ¿no es así?
Las congregaciones revisan mucho papel. Tengo una sugerencia para cada iglesia, sinagoga y mezquita de Estados Unidos. Imprima cuatro cartas pidiendo el fin del apoyo a la guerra en Yemen y nuestras continuas excursiones en Afganistán, Irak y Siria. Entregue estas cartas a cada miembro de la congregación en edad de votar junto con sobres con la dirección estampada: uno para el presidente, uno para cada senador y otro para el representante de la cámara. Firme y envíelo por correo. Hasta que los 'fieles' se unan por la paz, vamos a hundirnos en nuestro pecado de guerra.
Hice esta sugerencia al Consejo Nacional de Iglesias. Ni siquiera una respuesta de cortesía…
Todos somos hijos de Dios. Matar hijos de Dios es malo, no importa quién seas ni quiénes sean ellos.
http://youtu.be/A9RCFZnWGE0
¡El dilema al que se enfrenta Estados Unidos es que no puede permitir que “estalle la paz” en ningún lugar del mundo! ¡Ya sea en Corea del Norte, Siria o cualquier otro lugar! Como imperio vil, belicista y moribundo, nada debe impedirle librar guerras interminables para justificar su existencia demoníaca. Y si Estados Unidos no puede ganar los conflictos, seguirá desempeñando un papel saboteador, como hemos visto en Siria, y hará todo lo posible para sabotear y perturbar cualquier intento de paz de otros, ¡porque eso es lo que hacen los criminales de guerra! ¡Es mezquino, vengativo y patético! ¡Cuanto antes este Imperio del culto a la muerte explote como una estrella moribunda y colapse sobre sí mismo en un agujero negro, será un gran día para este mundo!
Sí, ¿y no es realmente la guerra perpetua un fundamento de la ideología neoconservadora?
Es triste decirlo, pero siempre apoyo a la otra parte cuando se trata de política exterior. Ciertamente, comenzando con la guerra de Vietnam, en la que nos involucramos para impedir un Vietnam unido, hasta el día de hoy nuestra política exterior es antipopular y desprecia nuestro poder de manera irresponsable y cruel. Confieso que no lo sentí con tanta fuerza cuando comenzó la guerra de Vietnam, pero las constantes decisiones disfuncionales de Estados Unidos me llevaron inevitablemente a mirar hacia atrás, a la carnicería y el desperdicio causados por nuestro país. Tanto poder para hacer el bien, tan poca inclinación a hacerlo.
En cuanto al artículo, la lógica y el fondo son excelentes, en mi opinión.
Espero con ansias la próxima entrega. ¿Quién hubiera pensado que una disfunción a este nivel podría traer esperanza? Pero el hecho de que seamos cada vez más un socio tan poco confiable y predeciblemente impredecible está obligando a los gobiernos a pensar más allá del marco de hegemonía de Estados Unidos. Como lo confirma el reciente presupuesto militar, nuestra contraestrategia para un mundo más cuerdo es más descabellada, con bases militares y un estado de vigilancia tan omnipresente como la arena en Medio Oriente.
Moon Jae-in está intentando con todas sus fuerzas convertir años de animosidad interna en reconciliación. Debe enfrentarse a la idea de que trabajar con Rusia y China sería mucho más fácil que trabajar con nosotros. Putin está en un diálogo donde queremos aislar y aislar. A Merkel, hay que reconocerlo, no parece importarle lo que el Reino Unido o Estados Unidos piensen sobre un tema determinado. Creo que Lawrence tiene razón en que sus dos mayores triunfos en orden de prioridad serían la reconstrucción de una Siria para enviar refugiados a casa (aliviando las protestas internas) y el petróleo ruso para mantener funcionando la industria manufacturera alemana. Ninguno de ellos es representativo de un terreno moral elevado, pero hace mucho tiempo que concedimos todo terreno moral. Sin duda, ambos favorecen sus intereses inmediatos.
Todavía me parece que Europa Occidental y Rusia pueden hacer que Estados Unidos sea irrelevante en Irán (con fortaleza e ignorando la intimidación de Trump/Bolton/RIP-McCain, etc.) y, al hacerlo, hacer que nos resulte casi imposible arruinarlos. por mucho que los belicistas quieran hacerlo.
No hay señal más esperanzadora para el resto del mundo que el que nos volvamos irrelevantes. Quizás algún día tengamos que agradecer a Trump por exponer cuán psicótica es la política exterior de Estados Unidos y por hacer casi obligatorio que otros países, para su propia cordura y seguridad, salgan de la caja.
Lo que estamos viendo ahora es el drama de la hegemonía estadounidense asumiendo el mundo, en un último intento finalmente inútil de doblegarlo ante el debilitado poder del Imperio. Esto va a ser muy, muy complicado. Todo esto se desarrolla a la sombra del inminente colapso de la civilización industrial y la extinción en curso de hilos cruciales de nuestra red de seguridad ecológica.
Sí, me recuerda al rey Canuto ordenando retroceder la marea entrante. Canuto sabía que no tenía el poder de controlar el mar, pero no estoy del todo seguro de que Trump tenga idea de nada.
Aparte del ambiente de reality show que rodea todo esto, ¿hay realmente algo nuevo aquí? Es la política escrita del gobierno de EE.UU. evitar que los pueblos de Eurasia realicen sus negocios entre ellos sin que Wall Street reciba su parte; en las famosas palabras de Reagan: “Por eso peleamos dos guerras mundiales”. Así que deben estropearlos. Se ha convertido en una parte tan aceptada de la jerga del Pentágono que "quieren una presencia", tienen la intención de "desempeñar un papel", etc. Está prácticamente reconocido que las guerras o, como mínimo, la construcción de bases deben continuar; Los objetivos de la misión o incluso de qué lado interviene Estados Unidos son secundarios en comparación.
Se observa que la Resistencia lucha contra Trump en cuestiones culturales y simbólicas que son seguras para los demócratas, no en lo que Donald Trump dice. sí en el mundo: una vez de regreso en el poder, harían las mismas cosas.
Re: Cita del autor del artículo: "...es difícil evitar la conclusión de que el objetivo de Estados Unidos es estrangular la economía rusa".
Con el debido respeto, parece que el autor tiene un retraso de 3.5 años. (Más bien 70 años).
Fue BH Obumma quien dijo, en su discurso sobre el estado de la Unión de 2015:
“El año pasado, mientras hacíamos el arduo trabajo de imponer sanciones junto con nuestros aliados, algunos sugirieron que la agresión del señor Putin era una demostración magistral de estrategia y fuerza. Bueno, hoy es Estados Unidos el que se mantiene fuerte y unido con nuestros aliados, mientras que Rusia está aislada y con su economía hecha jirones”.
ES el objetivo de Estados Unidos y es inequívocamente (aunque patética y patológicamente) “bipartidista”.
La Guerra Fría se reinició cuando Bush II derogó el tratado ABM
Sí. Aún más al grano.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
“Ya sea que el presidente o sus acompañantes estén manejando los asuntos, Patrick Lawrence ve que Estados Unidos se ve reducido a desempeñar un papel de saboteador en Medio Oriente y el Noreste de Asia. "
Son uno en el mismo... Estado Profundo.
El hombre que actualmente se encuentra en la Casa Blanca NO es parte del Estado Profundo. El Estado Profundo ha estado tratando de destituirlo de su cargo o cooptar todas sus acciones. Este último enfoque les ha funcionado a la perfección hasta ahora, pero aún así intentarán eliminar a un enemigo tan impredecible si pueden.
(Los íconos de colores identificarán al verdadero realista).
Este es el único ícono alternativo para el negocio real.
Bien dicho.
Creo que lo que dice Trump no hace más que confirmar la observación de que los presidentes estadounidenses realmente no están a cargo.
Con Obama no fue diferente excepto por el estilo y la “clase” superficial.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Es bastante difícil abarcar su opinión de que Trump es, perdone mi resumen, “simplemente otro presidente”. Muchos hechos se interponen en el camino de tal conclusión, la flagrante intolerancia de los comentarios de Trump y, junto con eso, como si no fuera suficiente, trabajar fervientemente para su juicio político, o al menos el fin de su presidencia, su complacencia con los nativistas. , supremacistas blancos y extremistas.
La puerta giratoria de su Casa Blanca por sí sola debería hacernos reflexionar sobre las inconsistencias de Trump, y hay que incluir el número de acusaciones, condenas y pruebas de estados cambiantes de quienes trabajan o trabajaron para él. Sus tweets por sí solos deberían ser suficientes para verlo como lo que realmente es: una aberración egomaníaca, apenas alfabetizada, mucho más que voluble, para que no lo olvidemos, misógina.
Ruidoso, feo y desagradable –todas cualidades que Trump posee en abundancia– no tienen nada que ver con la relación de poder entre un presidente y el establishment del poder de Washington.
Lo que quiero decir es que Obama, de quien esperábamos un poco de heroísmo, resultó ser un cobarde casi total. Hizo lo que se esperaba de él: en Libia, Siria, Bahréin, Egipto, Ucrania y China. Nos dio asesinatos con drones a escala industrial, algo de lo que todo estadounidense debería estar profundamente avergonzado.
Trump no hizo ninguna promesa en la mayoría de las áreas, pero en el asunto crucial de las guerras neoconservadoras en todo el Medio Oriente y las relaciones con Rusia –ambas cuestiones extremadamente importantes– sí ofreció alguna promesa de cambio. Y ha sido completamente incapaz de cumplir. Está paralizado.
George Bush fue la primera prueba convincente de que Estados Unidos ni siquiera necesita un presidente, excepto para firmar los documentos requeridos que le presentaron personas como Cheney y Rumsfeld.
Los tristes tiempos de Obama lo demostraron aún más, ya que el hombre que una vez usó sandalias y evitó un ridículo prendedor de la bandera estadounidense en su solapa, mató al menos a medio millón de personas en todo el Medio Oriente, creó millones de refugiados para casi desestabilizar a Europa y apoyó una peligrosa y destructiva Golpe de Estado en Ucrania. Y luego están esos drones que matan a miles de inocentes, porque incluso los objetivos son legalmente inocentes, y mucho menos los "daños colaterales".
Y Trump no ha cumplido en un asunto imperial importante. La matanza continúa en todo el Medio Oriente y un país importante como Rusia recibe un trato vergonzoso.
Es lo que quiere el establishment del poder.
Así que eso es lo que obtiene Estados Unidos, sin importar quién resulte elegido, lo que hace que las elecciones estadounidenses casi carezcan de sentido.
Ya sabes, puedes tener un imperio o tener un país decente. No puedes tener ambas cosas, y mucho menos las tienes.
Un gran imperio, con los instintos antidemocráticos y autoritarios del Pentágono y la CIA y los plutócratas que se benefician de todo ello, está lo más lejos posible de ser decente y verdaderamente democrático.
Así es Estados Unidos hoy.
Puede que te resulte interesante:
https://chuckmanwords.wordpress.com/?s=beast+bellowing
https://chuckmanwords.wordpress.com/2015/03/13/the-cia-and-americas-presidents-some-rarely-discussed-truths-shaping-contemporary-american-democracy/
John-
Muchas gracias por su atenta respuesta a RickD. Para los amantes del café con leche, Trump es horrible por sus evidentes defectos; pero Obama fue “cool”, así que se le puede perdonar por asesinar a inocentes a instancias del Estado Profundo. Después de todo, no realizó un ataque con drones en un solo Starbucks, y las carteras de los consumidores de café con leche estaban funcionando bien. Para ellos no hay hipocresía en tener una pegatina que diga “coexistir” en el parachoques de su automóvil mientras su presidente negro bombardea a los extranjeros a instancias de sus jefes corporativos.
En las noticias de hoy:
“Un proyecto ferroviario destinado a conectar Corea del Norte y Corea del Sur ha sido bloqueado por funcionarios militares estadounidenses, lo que pone de relieve las divisiones entre Washington y Seúl sobre cómo tratar con el Norte con armas nucleares. Las dos Coreas planearon comenzar un estudio de campo conjunto la semana pasada enviando un tren desde Seúl a lo largo de Corea del Norte hasta Sinuiju, en la frontera con China, pero su solicitud fue rechazada por el Comando de las Naciones Unidas liderado por Estados Unidos. El cuerpo militar multinacional es un vestigio de la guerra de Corea de 1950-53 y controla todos los movimientos a través de la zona desmilitarizada fuertemente fortificada que divide la península”.
https://www.theguardian.com/world/2018/aug/31/north-south-korea-train-project-halted-us
No sé en qué podría estar pensando Patrick Lawrence.
Gran artículo, Patricio. Me gustaría añadir a tu lista cosas como "vaya, esto es lo que está pasando en el mundo". La mayor parte de las empresas europeas se han retirado de Irán. Los chinos, indios, rusos, turcos y otros han estado reduciendo sus compras de petróleo iraní. E Irán está diciendo que los europeos no están salvando el JPCOA. Siempre he dicho que Estados Unidos era el país más poderoso del mundo, pero no más poderoso que el resto del mundo. Pero el mundo tiene que unirse para contrarrestar a Estados Unidos y veo palabras pero no acciones. La realidad es que los europeos tienen que al menos expulsar a Estados Unidos de las megabases europeas que se utilizan para todo tipo de cosas que no tienen nada que ver con la seguridad europea. Tienen que dejar de ser maricas.
Lamento saber que los chinos, rusos, indios, turcos y otros están cediendo a la voluntad de Washington de limitar las compras de petróleo iraní. Eso no fomentará la solidaridad entre la unión económica BRICS. Pensé que su propósito era oponerse a la hegemonía estadounidense, no facilitarla. Si no apoyan a Irán, nadie los apoyará contra el matón estadounidense. Mala decisión, de ser cierta.
Con todo respeto, ¿tienes sentido aquí? ¿Por qué Rusia habría necesitado alguna vez comprar petróleo iraní? Más bien, el poco sólido compromiso de Rusia con su aliado iraní tiene que ver en parte con que ambos son rivales en exportación de energía. Pero su punto más importante es válido: ningún país quiere verse atrapado en el frente enfrentando la ira de la hegemonía, sólo para descubrir que la caballería no los ha seguido: lo del Mediodía.
Puede que sea precisamente la forma en que nuestro cerebro de chimpancé está conectado para acercarse al poder. Después de cada desastre, se levantan vigilias de oración y templos para, con suerte, propiciar mejor a Dios la próxima vez. Nadie dice: “No te elogios hasta que aprendas a comportarte”.
El petróleo es fungible. De hecho, Rusia ha estado aceptando petróleo de Irán a cambio de otros bienes que necesita la República Islámica. Supongo que vende el petróleo a otros clientes.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russia-To-Assess-Legal-Frame-For-Iranian-Oil-Imports.html
Jeff escribe Los chinos, indios, rusos, turcos y otros han estado reduciendo sus compras de petróleo iraní.
Esto es incorrecto. De hecho, China ha aumentado las compras de petróleo iraní. La semana pasada, un funcionario indio de alto nivel anunció que no cortarían el comercio con Irán (presumiblemente, algunas refinerías indias han recortado sus importaciones porque temen verse aisladas de transacciones financieras internacionales dominadas en dólares). No tengo nada que ver con que Rusia y Turquía reduzcan las entregas iraníes. Quizás Jeff debería darnos algunos enlaces para respaldar sus puntos.
Me parece que, como presidente, Trump está actuando de manera análoga a cómo se desempeñó como magnate inmobiliario. Recordemos que haría acuerdos que luego violaría, al mismo tiempo que amenazaría con contrademandar a cualquiera que lo exija en los tribunales. que Trump cumpla cualquiera que sea su compromiso original. Demandar, es decir, con la intención de arruinar financieramente a quien se atreva a desafiarlo en los tribunales. El equivalente del hombre de negocios a la amenaza de un presidente de desatar “Conmoción y pavor” sobre cualquier nación que no se adhiera a sus dictados.
Por lo tanto, ya sea como magnate inmobiliario o como presidente, el modus operandi de Trump para llegar a acuerdos sigue siendo consistente: primero ir en una dirección y luego dar la vuelta. Si bien su medida inicial puede ser positiva (Singapur, Helsinki), los acontecimientos posteriores (aumento de las sanciones, cancelación de reuniones diplomáticas) pueden tornarse rápidamente negativos. Si estos cambios fueron planeados o forzados por cuidadores, tal vez ni siquiera el propio Trump lo sepa, pero basándose en la dirección que nuestra nación está tomando bajo su liderazgo, con seguridad no se puede confiar en él, no más de lo que lo era cuando era un magnate de bienes raíces. .
Estados Unidos anhela vivir en un pasado que en realidad nunca sucedió. Estamos mal equipados para hacer frente al mundo real que cambia rápidamente a nuestro alrededor. Estamos en un esfuerzo desesperado por hacer retroceder el reloj hacia un Estados Unidos ilusorio. Donald Trump sigue jugando con esta nostalgia inútil.
Los problemas discutidos anteriormente, y algunos otros, se relacionan con el hecho de que Estados Unidos en realidad no es lo que tantos estadounidenses comunes y corrientes creen que es.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/