Lo que queda deambulando por nuestro desierto de espejos depende de los cambios de humor de la Diosa del Mercado. No es de extrañar que un efecto de la integración de Eurasia sea un golpe mortal para Bretton Woods y el neoliberalismo “democrático”, dice Pepe Escobar.
Por pepe escobar
Especial para Noticias del Consorcio
Prepárense para un gran estruendo geopolítico en el tablero de ajedrez: a partir de ahora, cada mariposa que aletee y desencadene un tornado se conecta directamente con la batalla entre la integración de Eurasia y las sanciones occidentales como política exterior.
Es el cambio de paradigma de las Nuevas Rutas de la Seda de China frente a Nuestro Camino o la Autopista de Estados Unidos. Solíamos tener la ilusión de que la historia había terminado. ¿Cómo se llegó a esto?
Súmate para realizar un viaje en el tiempo esencial. Durante siglos, la antigua Ruta de la Seda, dirigida por nómadas móviles, estableció el estándar de competitividad para la conectividad comercial terrestre; una red de rutas comerciales que unen a Eurasia con el –dominante– mercado chino.
En los primeros 15th En el siglo XIX, basándose en el sistema tributario, China ya había establecido una Ruta Marítima de la Seda a lo largo del Océano Índico hasta la costa este de África, dirigida por el legendario almirante Zheng He. Sin embargo, no hizo falta mucho para que el Beijing imperial llegara a la conclusión de que China era lo suficientemente autosuficiente y que se debía poner énfasis en las operaciones terrestres.
Privados de una conexión comercial a través de un corredor terrestre entre Europa y China, los europeos hicieron todo lo posible por crear sus propias rutas marítimas de la seda. Todos conocemos el espectacular resultado: medio milenio de dominio occidental.
Hasta hace muy poco, los últimos capítulos de este Un mundo feliz estaban conceptualizados por el trío Mahan, Mackinder y Spykman.
El corazón del mundo
mackinder
Halford Mackinder, 1904 Teoría del Heartland: un producto del imperio Rusia-Gran Bretaña Nuevo Gran Juego: codificó el miedo supremo anglo, y luego angloamericano, a una nueva potencia terrestre emergente capaz de reconectar Eurasia en detrimento de las potencias marítimas.
Nicolás Spykman, 1942 La teoría de Rimland defendía que las potencias marítimas móviles, como el Reino Unido y los Estados Unidos, deberían aspirar a un equilibrio estratégico en alta mar. La clave era controlar los límites marítimos de Eurasia (es decir, Europa occidental, Oriente Medio y Asia oriental) contra cualquier posible unificador de Eurasia. Cuando no necesitas mantener un gran ejército terrestre en Eurasia, ejerces el control dominando las rutas comerciales a lo largo de la periferia de Eurasia.
Incluso antes de Mackinder y Spykman, el almirante de la Armada estadounidense Alfred Thayer Mahan había ideado en la década de 1890 su Influencia del poder marítimo en la historia – por el cual la “isla” Estados Unidos debería establecerse como un gigante en condiciones de navegar, siguiendo el modelo del imperio británico, para mantener un equilibrio de poder en Europa y Asia.
Se trataba de contener los límites marítimos de Eurasia.
De hecho, vivíamos en una mezcla de Heartland y Rimland. En 1952, el entonces Secretario de Estado John Foster Dulles adoptó el concepto de una “cadena de islas” (luego ampliada a tres cadenas) junto a Japón, Australia y Filipinas para rodear y contener tanto a China como a la URSS en el Pacífico. (Nótese el intento de la administración Trump de revivir a través de la Patio-Estados Unidos, Japón, Australia e India).
George Kennan, el arquitecto de la contención de la URSS, estaba borracho con Spykman, mientras que, paralelamente, en 1988, los redactores de discursos del presidente Ronald Reagan todavía estaban borrachos con Mackinder. Refiriéndose a que los competidores estadounidenses tenían posibilidades de dominar la masa continental euroasiática, Reagan delató el complot: “Luchamos dos guerras mundiales para evitar que esto ocurriera”, dijo.
La integración y conectividad de Eurasia está adoptando muchas formas. Las Nuevas Rutas de la Seda impulsadas por China, también conocidas como Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI); la Unión Económica Euroasiática (UEEA), impulsada por Rusia; el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII); el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) y muchos otros mecanismos nos están llevando ahora a un juego completamente nuevo.
Qué maravilloso que el concepto mismo de “conectividad” euroasiática en realidad provenga de un informe del Banco Mundial de 2007 sobre la competitividad en las cadenas de suministro globales.
También es encantador cómo el difunto Zbigniew “Gran Tablero de Ajedrez” Brzezinski se “inspiró” en Mackinder después de la caída de la URSS, defendiendo la partición de una Rusia entonces débil en tres regiones separadas; Europa, Siberia y el Lejano Oriente.
Todos los nodos cubiertos
En el apogeo del momento unipolar, la historia parecía haber “terminado”. Tanto la periferia occidental como la oriental de Eurasia estaban bajo un estricto control occidental: Alemania y Japón, los dos nodos críticos en Europa y Asia Oriental. También existía ese nodo adicional en la periferia sur de Eurasia, es decir, el Medio Oriente, rico en energía.
Washington había alentado el desarrollo de una Unión Europea multilateral que eventualmente podría rivalizar con Estados Unidos en algunos dominios tecnológicos, pero sobre todo permitiría a Estados Unidos contener a Rusia por poderes.
China era sólo una base manufacturera deslocalizada y de bajo costo para la expansión del capitalismo occidental. Japón no sólo seguía ocupado a todos los efectos prácticos, sino que también estaba instrumentalizado a través del Banco Asiático de Desarrollo (BAD), cuyo mensaje era: Financiamos sus proyectos sólo si son políticamente correctos.
El objetivo principal, una vez más, era impedir cualquier posible convergencia de las potencias europeas y de Asia oriental como rivales de Estados Unidos.
La confluencia entre el comunismo y la Guerra Fría había sido esencial para impedir la integración de Eurasia. Washington configuró una especie de sistema tributario benigno –tomando prestado de la China imperial– diseñado para garantizar una unipolaridad perpetua. Fue debidamente mantenido por un formidable aparato militar, diplomático, económico y encubierto, con un papel estelar para la Chalmers Johnson-definido Imperio de Bases que rodea, contiene y domina Eurasia.
Compárese este idílico pasado reciente con la peor pesadilla de Brzezinski –y Henry Kissinger–: lo que hoy podría definirse como la “venganza de la historia”.
Eso incluye la asociación estratégica Rusia-China, desde la energía hasta el comercio: interpolando la geoeconomía Rusia-China; la campaña concertada para evitar el dólar estadounidense; el BAII y el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS participan en la financiación de infraestructuras; la actualización tecnológica incorporada Hecho en China 2025; el impulso hacia un mecanismo de compensación bancaria alternativo (un nuevo SWIFT); acumulación masiva de reservas de oro; y el papel político-económico ampliado de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS).
Como formula Glenn Diesen en su brillante libro, La estrategia geoeconómica de Rusia para una gran Eurasia, "los cimientos de un núcleo euroasiático pueden crear una atracción gravitacional para atraer el borde hacia el centro".
Si el complejo, largo plazo y multivectorial proceso de integración de Eurasia pudiera resumirse con una sola fórmula, sería algo como esto: el corazón se integra progresivamente; las Rimlands sumidas en innumerables campos de batalla y el poder de la hegemonía disolviéndose irremediablemente. ¿Mahan, Mackinder y Spykman al rescate? No es suficiente.
Divide y vencerás, revisado
El Oráculo todavía habla.
Lo mismo se aplica al preeminente Oráculo de Delfos post-mod, también conocido como Henry Kissinger, adornado simultáneamente con oro hagiográfico y despreciado como criminal de guerra.
Antes de la toma de posesión de Trump, hubo mucho debate en Washington sobre cómo Kissinger podría diseñar –para Trump– un “pivote hacia Rusia” que había imaginado hace 45 años. Así es como enmarqué el juego de sombras at el tiempo.
Al final, siempre se trata de variaciones de Divide y vencerás, como separar a Rusia de China y viceversa. En teoría, Kissinger aconsejó a Trump un “reequilibrio” hacia Rusia para oponerse a la irresistible ascensión china. No sucederá, no sólo por la fortaleza de la asociación estratégica Rusia-China, sino porque a lo largo de la circunvalación, los neoconservadores y los imperialistas humanitarios se unieron para vetarlo.
La mentalidad perpetua de Guerra Fría de Brzezinski todavía domina una mezcla confusa de la Doctrina Wolfowitz y el Choque de Civilizaciones. La Doctrina Rusófoba Wolfowitz –todavía totalmente clasificada– es un código para designar a Rusia como la principal amenaza existencial perenne para Estados Unidos. El Choque, por su parte, codifica otra variante de la Guerra Fría 2.0: Oriente (como en China) contra Occidente.
Kissinger está intentando algunos reequilibrio/cobertura él mismo, señalando que el El error que está cometiendo Occidente (y la OTAN) “es pensar que hay una especie de evolución histórica que atravesará Eurasia, y no entender que en algún lugar de esa marcha se encontrará con algo muy diferente a una evolución histórica”. Westfalia entidad."
Tanto la Rusia eurasianista como la China Estado-civilización ya están en modo poswestfaliano. El rediseño es profundo. Incluye un tratado clave firmado en 2001, sólo unas semanas antes del 9 de septiembre, enfatizando que ambas naciones renunciar a cualquier designio territorial en el territorio del otro. Esto afecta fundamentalmente al territorio de Primorsky en el Lejano Oriente ruso a lo largo del río Amur, que estaba gobernado por los imperios Ming y Qing.
Además, Rusia y China se comprometen a no hacer nunca tratos con ningún tercero ni permitir que un tercer país utilice su territorio para dañar la soberanía, la seguridad y la integridad territorial del otro.
Hasta aquí lo de poner a Rusia en contra de China. En cambio, lo que se desarrollará 24 horas al día, 7 días a la semana son variaciones de las políticas estadounidenses. contención militar y económica contra Rusia, China e Irán –los nodos clave de la integración de Eurasia– en un espectro geoestratégico. Incluirá intersecciones del corazón y el borde de Siria, Ucrania, Afganistán y el Mar de China Meridional. Esto procederá en paralelo a la Reserva Federal. Armando el dólar estadounidense a voluntad.
Heráclito desafía a Voltaire
Voltaire
Alastair Crooke tomó una gran tiro a deconstruir por qué las élites globales occidentales están aterrorizadas por la conceptualización rusa de Eurasia. Es porque “huelen”... una reversión sigilosa a los viejos valores presocráticos: para los Antiguos... la noción misma de 'hombre', en ese sentido, no existía. Sólo había hombres: griegos, romanos, bárbaros, sirios, etc. Esto se opone claramente al 'hombre' universal y cosmopolita”.
Así que es Heráclito versus Voltaire, aun cuando el “humanismo”, tal como lo heredamos de la Ilustración, de facto ha terminado. Lo que queda deambulando por nuestro desierto de espejos depende de los irascibles cambios de humor de la Diosa del Mercado. No es de extrañar que uno de los efectos secundarios de la integración progresista de Eurasia sea no sólo un golpe mortal para Bretton Woods sino también para el neoliberalismo “democrático”.
Lo que tenemos ahora también es una versión remasterizada del poder marítimo versus el poder terrestre. La rusofobia implacable va acompañada de un miedo supremo a un acercamiento entre Rusia y Alemania, como quería Bismarck y como Putin y Merkel insinuado recientemente. La pesadilla suprema para Estados Unidos es, de hecho, una asociación verdaderamente euroasiática entre Beijing, Berlín y Moscú.
La Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) ni siquiera ha comenzado; Según el calendario oficial de Beijing, todavía estamos en la fase de planificación. La implementación comienza el próximo año. El horizonte es 2039.
(Biblioteca Wellcome, Londres).
Esta es China jugando un juego de larga distancia go con esteroides, tomando gradualmente las mejores decisiones estratégicas (teniendo en cuenta márgenes de error, por supuesto) para dejar al oponente impotente, ya que ni siquiera se da cuenta de que está bajo ataque.
Las Nuevas Rutas de la Seda fueron lanzadas por Xi Jinping hace cinco años, en Astaná (el cinturón económico de la Ruta de la Seda) y Yakarta (la Ruta Marítima de la Seda). Washington tardó casi media década en dar una respuesta. Y eso equivale a una avalancha de sanciones y aranceles. No es suficiente.
Rusia, por su parte, se vio obligada a anunciar públicamente una muestra de armamento fascinante para disuadir a los proverbiales aventureros del Partido de la Guerra, probablemente para siempre, al tiempo que anuncia el papel de Moscú como copiloto de un juego completamente nuevo.
En niveles extensos y superpuestos, la asociación Rusia-China está en racha; ejemplos recientes incluyen cumbres en Singapur, Astaná y San Petersburgo; El cumbre de la OCS en Qingdao; y el BRICS Más cumbre.
Fueron Si la península europea de Asia se integra completamente antes de mediados de siglo (a través de trenes de alta velocidad, fibra óptica y oleoductos) en el corazón de la enorme y en expansión Eurasia, se acabó el juego. No es de extrañar que las elites excepcionalistas estén empezando a tener la sensación de una cuerda de seda tirada muy suavemente, apretando sus suaves gargantas.
Pepe Escobar es corresponsal general de la revista con sede en Hong Kong. Asia Times. Su último libro es 2030. Síguelo en Facebook.
En realidad, el sistema tributario chino ofrecía ventajas. Realizaba un valioso viaje comercial a Pekín una vez al año o cada dos años; tienes el calendario que te da fechas para los días festivos y la siembra y tienes protección de tus vecinos.
El sistema afluente americano que Pepe identifica está leyendo algunas de sus comunicaciones interceptadas y unas tesis, erigidas sobre una ínfima parte de esos datos que han sido analizados, que suelen provocar acciones que hasta el momento no había previsto.
Como regla general, Occidente descubrirá una confirmación de los acontecimientos en sus interceptaciones sólo después de que el acontecimiento haya ocurrido y se haya buscado una corroboración justificativa. Qué pérdida de tiempo y recursos, sobre todo si se suma al resentimiento que la mayoría de los países sienten hacia las agencias de tres letras y otros funcionarios por su grosería.
Sospecho que pronto llegará el día en que ese anillo de bases alrededor de Rusia y China requerirá alimentos y mantenimiento por parte de la misma gente que se supone que es intimidante. Gran parte del comercio y la industria estadounidenses ya dependen de Eurasia. La idea de que una política de guerra eterna podría competir con una política de comercio creciente sólo podía enconarse en el ambiente corrupto de Washington DC. En todos los demás lugares sólo provoca ojos grandes y hombros levantados.
Por cierto, Pepe, el importante acuerdo financiero de Bretton Woods fue destruido por Ian Fraser y algunos buenos amigos en la década de 1970; lea su autobiografía “The High Road to England” para saber cómo consiguió que algunos países y bancos lo ayudaran a lograrlo. Por eso volvemos a tener problemas financieros.
Una lectura muy interesante.
Aunque “en cierto modo” no estoy de acuerdo con la evaluación de la alianza Rusia-China. No es que sea tan “fuerte”. Es que tiene que ser así porque su enemigo común es fuerte.
En el pasado realmente no tenían una alianza, a pesar de que se hablaba de solidaridad socialista. Hubo una guerra fronteriza en partes de Manchuria en los años 60 que demuestra la verdad de eso.
Sin embargo, los chinos entienden que si no apoyan a Rusia, no quedará nadie que los apoye. No les importó que Estados Unidos los ayudara a modernizar su ejército en los años 90, sabiendo que el liderazgo estadounidense creía que la próxima gran guerra podría ser entre Rusia y China. Sin embargo, las cosas han cambiado.
La alianza Rusia-China apenas se está poniendo en marcha. Esto fue previsto en la década de 1960 por el autor John Hersey (quien escribió 'Hiroshima') en su novela épica de 'futuros alternativos' "White Lotus". Una lectura excelente.
Una dinámica que este artículo no aborda es la “Ruta de la Seda del Norte”, también conocida como la ruta marítima de Vladivostok a Rotterdam a través de la Ruta del Mar del Norte. Rusia está totalmente comprometida en el desarrollo de su (¡muy!) extensa costa ártica con puertos de aguas profundas, una línea ferroviaria hacia la costa ártica, etc. China también está mirando hacia el Norte y sin duda está negociando protocolos con Rusia con respecto al transporte marítimo en el Ártico. China ha construido su propio rompehielos, el 'Dragón de Nieve' para la Ruta del Mar del Norte, y Rusia tiene muchos rompehielos, algunos de propulsión nuclear, e incluso una combinación de portacontenedores y rompehielos. La Ruta del Mar del Norte se está volviendo viable rápidamente. La siguiente será la ruta de aguas profundas del Ártico "sobre el Polo". El Paso del Noroeste desde la Bahía de Hudson a través de la parte superior de Canadá y Alaska será la última ruta en descongelarse, debido al archipiélago al norte de la costa canadiense, que se compone de más de 36,000 islas cubiertas de hielo. A medida que el hielo comience a derretirse, los pasajes a través del archipiélago seguirán cambiando a medida que las diversas rutas se obstruyan con grandes trozos de hielo que se derrite. Por lo tanto, Rusia y China tienen una clara ventaja marítima en comparación con Estados Unidos (que es sólo una nación ártica debido a Alaska), y a ambos les interesa cooperar en su desarrollo y explotación.
¡Gran artículo! Nosotros, los europeos, esperamos hambrientos el momento en que tengamos conexiones políticas y comerciales mejores y libres con Rusia, China y otros actores de la ruta de la seda. ¡Me refiero a nosotros, los europeos! No es nuestro "secreto" angloamericano que aún gobierna comunidades”Su tiempo pronto terminará. La Alemania ocupada será el último país en quedar libre. ¡Pero ya está retumbando! Otros son más rápidos.
Temer a la ruta de la seda no es necesario. No diría que ese sería el peor caso para la conexión angloamericana. Sólo para sus “comunidades secretas”. ¿Quién llora por estos seres oscuros? Si las economías angloamericanas intentar participar en la nueva carrera económica, es decir, de una MANERA completamente NUEVA, sin arrojar permanentemente cuchillos a la espalda de sus competidores, especialmente sin bombas, tanques y acciones de falsa bandera, ¡sus países volverían a ser fuertes competidores! ¡Muchas víctimas económicas! Y lo mejor para su gente: empleo y prosperidad. Y necesario para nuestro pequeño planeta. Nos pertenece a todos y al fin y al cabo, no crece…
Te ofrezco un sincero y ruidoso agradecimiento, Matt Krist.
El Imperio Capitalista debe desmoronarse a nuestros pies
Ser abrumado por la Fuerza de la Humanidad.
Con el debido respeto, viniendo de un ciudadano del Tercer Mundo casado con un ciudadano alemán: ¿realmente cree que las elites alemanas no son imperialistas? Los banqueros e industriales alemanes del valle del Ruhr dejarán de lado a Merkel como el problema en el que se ha convertido para sus intereses al comerciar con Eurasia, y explotarán la mano de obra barata y las oportunidades para su propia riqueza, y no la del sur global, no la del alemanes trabajadores, como las elites de mentalidad imperial que son. No veo una Alemania más fuerte como algo más positivo para los pueblos oprimidos del mundo como lo han sido las hegemonías angloamericanas (en realidad, simplemente estadounidenses), y la historia no arroja una luz brillante sobre las elites alemanas. Las elites alemanas actúan como sus pares en Estados Unidos e Inglaterra, y el reciente estrangulamiento geopolítico del expansionismo alemán no mitiga el riesgo que representan al oprimir y explotar a su propia clase trabajadora alemana y a los pueblos empobrecidos del mundo. Doce por docena….
Una comunidad global de Estados nacionales soberanos es posible con un nuevo renacimiento. La humanidad ha escrito un código para la verdad colectiva y Kissinger ha encontrado su rival.
El mundo de la política es básicamente de nivel instintivo.
Pertenece a la ley de la selva.
Might tiene razón.
La política puede reducirse casi a una máxima matemática.
La política significa voluntad de poder.
Pero todo depende del pueblo estadounidense.
La nación entera simplemente tiene que darse cuenta de lo que están haciendo estos políticos y crear un gobierno de gente apolítica.
Es hora de que el pueblo estadounidense arrebate todos los poderes de esta gente mediocre.
Ellos son el verdadero peligro en el mundo...
https://whenwardisappears.wordpress.com/
Me temo que es imposible crear "un gobierno de gente apolítica".
La política comienza en el nivel familiar y se propaga desde allí.
Una dinámica ineludible y parte de lo que significa ser ser humano.
Por supuesto, podríamos hacer todo lo posible para desfinanciar el estilo de vida político.
a nivel gubernamental. . . Pero eso implicaría una reorientación fiscal voluntaria,
que hemos sido programados para creer que es imposible (no lo es).
… siguiendo la intriga del nombre/título Arioc…
Gracias por participar y agregar su Deeper Insight (a los curiosos). …
https://en.wikipedia.org/wiki/Arioch
Es sumamente irónico que Voltaire y otros pensadores de la Ilustración estuvieran de hecho fuertemente influenciados por el confucianismo. Tanto es así que Adolf Reichwein, un economista alemán de principios del siglo XX, describió a Confucio como “un santo patrón de la Ilustración del siglo XVIII”. Incluso hoy en día hay una talla de Confucio en la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington DC, en el lado este del edificio en el frontón triangular, ¡al lado de Moisés y Solón!
Qué irónico que, lejos de seguir el gran dicho confuciano de que “dentro de los cuatro mares, todos los hombres son hermanos” (Analectas 12:5), el mundo occidental hoy ha demostrado ser un discípulo mucho más fiel de los antiguos griegos, quienes durante toda su "civilización" nunca habría entendido (y mucho menos inventado) dicha máxima. :)
En realidad, ¿por qué deberíamos seguir preocupándonos por esas cosas? De todos modos, toda la sangrienta farsa que es la economía global está a punto de estallar por las nubes. Pero bueno, tal vez sea precisamente por esto que deberíamos permitirnos un poco más de riñas insignificantes por el gusto de hacerlo mientras podamos (se encoge de hombros).
"Pero bueno, tal vez sea exactamente por esto que deberíamos permitirnos un poco más de riñas insignificantes por el gusto de hacerlo mientras podamos (se encoge de hombros)".
Tal y como. – Alguien en Asia,
¿Debe la fuerza del odio abrumar/derrocar a la fuerza del amor?
Yo, como usted, veo fuerzas de destrucción en todos los sectores del mundo.
Quienes están en control rechazan la paz universal y abrazan con cariño la Muerte.
FLORES DE MUERTE
DOOM LERKS COMO
BUITREES DANDO VUELTAS
SOBRE CUERPOS MUERTOS
Y ATLAS SE ENCOGIO DE HOMBRES
RAND PRONÓSTICO
UNA MUERTE DE CUIDADO,
EN NUESTRA MELANCOLÍA,
FLORES DE MUERTE
DOOM LERKS COMO
BUITREES DANDO VUELTAS
¿SOBRE CADÁVERES?
QUIEN PUEDE LIBERARNOS
DE LOS CUERPOS DE
FLOTANDO, AMENAZANDO,
¿Cuervos negros rabiosos…?
Oh hermoso para cielos espaciosos
por ondas ambarinas de grano
por la majestuosidad de la montaña púrpura
sobre la llanura fructífera,
américa, américa
Dios derramó su gracia sobre ti,
y corona tu bien
con Hermandad, (???)
Del mar al mar brillante… .
Amén.
Muchas gracias por su comentario,
Pepe Escobar ha sido la crème de la crème del periodismo de investigación que busca la verdad: no se pueden encontrar “hechos alternativos”, “noticias falsas” ni opiniones de “reporteros” en sus narrativas e informes. Él y, si se me permite añadir, Garath Porter con http://www.tomdispatch.com proporcione informes de noticias confiables y precisos, libres de narrativas incrustadas/propaganda gubernamental.
Escobar se puede leer con frecuencia en http://www.atimes.com – donde se pueden ver Otras Noticias (fuera de Estados Unidos) que añaden razón, profundidad, discernimiento, perspicacia y expansión fuera de los ámbitos de la mediocracia habitual que nos alimentan y que tragamos fácilmente a diario, hora tras hora, día tras día.
La superficialidad – o superimposición (excepcionalismo) inherente al ideal/idea detrás de “Oh, hermoso, por cielos espaciosos / Por olas de grano ámbar” habla de los oportunismos regalados a los inmigrantes europeos que llenaron barcos de inmigración fácil desde los pobres. ¡¡¡Aloje los guetos europeos de la pobreza y entre a “La tierra de los libres”, donde la tierra era literalmente gratuita para cualquiera que quisiera reclamar, construir una cerca y ser DUEÑO DE LA TIERRA!!! — Purple Mountain Majesty / Purple Waves of Grain – Tierras de cultivo por días — ¡¡¡Gratis !!! ¡¡¡A los europeos !!!
No me hagas hablar de cómo llegamos desde allí a la ridícula idea de la “acción afirmativa” y a toda la palabrería, el vómito y el odio/dispersión que CONTINÚA amontonándose sobre ese intento rotundamente desacreditado hacia alguna forma de “igualdad”. "
HAGA AMÉRICA GRANDE OTRA VEZ
LOS “VERDADEROS AMERICANOS” LO EXIGEN
Trump y Sarah Palin…. (¿Estoy en lo cierto…?)
Por eso estamos tan contentos de que Pepe se haya unido a Consortium News para escribir artículos originales para nosotros.
Excepcional.
> Alastair Crooke hizo un gran intento de deconstruir….
Y con esa perfecta manera británica tradujo mal las palabras de su ahora designado enemigo Lenin.
Al igual que los “científicos” de la historia británica anterior tradujeron mal el cuarto apodo del zar Iván
Con todo el desprecio de Lenin hacia Rusia, a quien consideraba competidora, lo que dijo sobre Rusia fue rechazar el fraude y la sed de sangre.
…..Con hasta 10 millones de rusos muertos por su limpieza, Lenin dijo: “No me importa en lo más mínimo Rusia. [Rusia es] sólo una etapa por la que tenemos que pasar, en nuestro camino hacia la revolución mundial [es decir, hacia su visión de un comunismo universal].
Eso, si se traduce correctamente sin la necesidad de utilizar palabras cargadas y proyecciones de sed de sangre.
¿A qué nación moderna (siglo XXI) tiene afecto – afinidad el término SED DE SANGRE, Arioc…?
(por cierto, ¿eres griego)?
¿Qué nación domina y controla las “Naciones Unidas” y su Carta…?
¿Qué nación militarista domina y controla la ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DEL ATLÁNTICO NORTE?
Pepe Escobar, uno de los pocos individuos con más horas de vuelo que Hilery Clinton. No sólo está en constante movimiento, sino que lo mismo puede decirse de sus escritos, como lo está este artículo, con muchas partes móviles. Entonces, ¿qué diablos? Contribuiré con algunas partes más.
China, a punto de sufrir la misma suerte que Japón: un desequilibrio comercial con Occidente, seguido de un colapso económico interno. Sufre disturbios diarios y ha construido ciudades enteras que permanecen desocupadas.
El artículo no ha interpolado el impacto económico islamista en Eurasia. ¿Cómo colaborar con el narcotráfico en todo esto? La mayor parte del opio del mundo se encuentra en la “Media Luna Dorada”, estos ingresos ascienden, según el último recuento, a más de dos mil millones de dólares al año en las arcas paquistaníes, todo ello bajo los auspicios del ISI, por supuesto. El comercio fomentó la producción actual de amapola afgana y se utiliza para financiar a las guerrillas islamistas. La Ruta de la Seda china, chocará (oh, el irresistible juego de palabras) directamente en manos de estos grupos; Este escenario se remonta bastante atrás; los bien trazados planes del general Zia, y luego de Bhutto, que se extendían desde la frontera oriental de Pakistán con China, incluyendo Afganistán y las repúblicas de Asia central, y las regiones ricas en petróleo del mar Caspio. ¡Una insurgencia islamista en curso financiada con tráfico de drogas y armas entregadas a manos de cualquier número de grupos religiosos radicales!
Pakistán todavía aspira a la hegemonía en Asia Central y Afganistán. Toda esta esfera de la economía del terror arroja ahora luz adicional sobre las razones detrás de la continua ocupación estadounidense de Afganistán. No sé qué le pasó a Ahmed Shah Massoud (controlaba esa parte del norte de Afganistán, fronteriza con los otros Stan), pero este único ejemplo es típico del tipo de problema que la República Popular China y sus planes BRI seguramente encontrarán. Uno casi puede escuchar las máquinas contadoras de moneda funcionando salvajemente, pagando a innumerables señores de la guerra y bandoleros en el camino. ¡Buena suerte Xi, jajaja!
Qué bueno leerte en las noticias del consorcio Pepe. Como siempre, eres genial.
Lo que deduzco de esta maraña de artículos es que el sistema de lucro privado está llegando a su fin y no se puede detener. También deduzco que el futuro es bastante incierto y que seguirá habiendo mucho sufrimiento en Estados Unidos hasta que nuestros miopes y codiciosos tomadores de decisiones ultrarricos y sus servidores en el gobierno sepan o desaparezcan. También siento que este artículo es un pantano empantanado en complejidades innecesarias y referencias “aprendidas”.
“También siento que este artículo es un pantano empantanado en complejidades innecesarias y referencias “aprendidas”.
Estoy de acuerdo y este pasaje es emblemático:
“Alastair Crooke hizo un gran intento de deconstruir por qué las elites globales occidentales están aterrorizadas por la conceptualización rusa de Eurasia. Es porque “huelen”… una reversión sigilosa a los viejos valores presocráticos: para los Antiguos… la noción misma de 'hombre', en ese sentido, no existía. Sólo había hombres: griegos, romanos, bárbaros, sirios, etc. Esto se opone claramente al 'hombre' universal y cosmopolita”.
Así que es Heráclito versus Voltaire, aun cuando el “humanismo”, tal como lo heredamos de la Ilustración, de facto ha terminado. Lo que queda deambulando por nuestro desierto de espejos depende de los irascibles cambios de humor de la Diosa del Mercado. No es de extrañar que uno de los efectos secundarios de la integración progresista de Eurasia sea no sólo un golpe mortal para Bretton Woods sino también para el neoliberalismo “democrático”.
Pero entonces los editores eliminaron las dos últimas frases y las colocaron como prefacio del artículo de P.E. A cada uno lo suyo. Pero encuentro que el pesado brocado referencial del estilo de P.E. es más difícil de asimilar de lo que creo que debería ser.
Encantado de ver a Pepe Escobar aparecer en Consortium News. Lo he seguido fielmente desde su primera evocación de un “Pipelinestan”, una serie fascinante que finalmente dio paso a la serie New Silk Roads. La obra de Escobar es un tónico para quienes se cansaron de la rusofobia, la sinofobia, la islamofobia occidental (eufemismo para Washington y sus vasallos) y todas esas otras fobias que funcionan como evidencia del patriotismo en Estados Unidos. Hoy en día, es el odio a Putin surgido de la nada con el propósito de demostrar que Putin es un traidor, digno de ser abandonado sin el beneficio de una elección.
Gracias, Pepe, por esta historia abreviada de los pensadores euroasiáticos que provocaron pesadillas a Brzezinski y le enseñaron nuevos movimientos de ajedrez; pensadores que también siguen influyendo en esos neoconservadores alucinatorios, con sus visiones psicodélicas de dominio de espectro completo. Desde mi punto de vista claramente canadiense, hemos estado preparados para un gran cambio de juego desde que los estadounidenses (por alguna razón que nunca entenderé) eligieron a Ronald Reagan.
La mayoría de la gente recuerda dónde estaba cuando le dispararon a JFK. Mucho más vívido para mí es el recuerdo de despertarme la mañana después de una elección estadounidense y enterarme de que Reagan era presidente electo. Siempre he sentido cariño por la nación estadounidense, pero he tenido miedo del Estado estadounidense, muy preocupado por este último en aquella mañana sombría. Cuando la Corte Suprema nombró al bebé Bush para la presidencia, el miedo ya era una falta de respeto total tras las aventuras sexuales patrocinadas por el Partido Republicano y el juicio político a Bill Clinton. Para el 9 de septiembre, no fueron los aviones estrellándose contra edificios lo que infundió terror en mi corazón, sino más bien la respuesta de Cheney y Bush a ellos.
Sin embargo, con Cheney-Bush demasiado ocupado torturando y masacrando a musulmanes y entregando enormes cantidades de dinero en efectivo estadounidense a los señores de la guerra iraquíes, China aprovechó el tiempo para superar ese punto sin retorno en su desarrollo económico, y América Latina inició un renacimiento. bajo la influencia y generosidad de Hugo Chávez. Cuando Washington volvió a su sentido del status quo bajo Obama-Hillary, resultó que era demasiado tarde para hacer mucho respecto del ascenso de China excepto ordenar otra narrativa propagandística anti-China, pero Chávez sucumbió al cáncer y las nuevas administraciones izquierdistas en América Latina reveló el cambio de los vientos imperiales del norte al desmoronarse rápidamente.
Pepe, es bueno (por fin) poder escribir una respuesta a uno de tus artículos, ya que en Asia Times solo se permite la entrada a usuarios de Facebook. (Estaba pensando en usar Facebook, pero después de Snowden… olvídalo).
Todos nuestros juegos políticos, económicos y militares sólo representan silbidos mientras desviamos la mirada del inminente cementerio de la civilización humana, que clama cada vez más fuerte por nuestra atención. Es mejor las idioteces familiares de la historia que los horrores desconocidos de la extinción global, ¿no? Oh, pero eso fue sólo una película, ¿no?
Marcharemos resueltamente hacia nuestra perdición cantando las mismas viejas canciones de buenos contra malos, cuando en realidad se trata de un puñado de cuerdos contra un vasto ejército de locos y engañados.
Pepe
Gracias por el viaje en el tiempo.
La idea de un progreso infinito unido al impulso industrial de la civilización está destruyendo el planeta y colapsará pronto, prediciendo posiblemente la extinción del homo sapiens. Todos los maravillosos sueños de las rutas de la seda, etc., pronto se transformarán en las pesadillas de una ecología global en colapso, que ya está en pleno progreso.
La Ilustración nunca fue tan ilustrada. Nos dio cosas como el racismo “científico” y el Reino del Terror. Realmente dudo que Heraclito o cualquier filósofo helénico hubieran tenido mucho que decirle a Voltaire.
Pepe no es sólo un experto político y económico, es un verdadero profesor de historia mundial. Quizás aquellos que se especializan en estos estudios en la universidad hayan oído hablar de las teorías de Stryker vs Mackinder de contener la influencia de Asia Central (es decir, Rusia) y Asia Oriental (es decir, China) en la economía mundial mediante el control de la frontera marítima o las rutas terrestres a través del corazón. de la masa continental euroasiática respectivamente. Pero nunca antes los había encontrado en mi lectura personal informal de noticias, política o economía. Tampoco supe nunca de la amplia penetración de los marineros chinos en los mercados occidentales en días pasados, sentando un precedente para la parte del "cinturón" de la propuesta de China "Un cinturón, una ruta".
La Ruta de la Seda de la que todo el mundo ha oído hablar. Siempre se describió como una fuerza positiva en la evolución occidental en nuestros cursos de historia mundial de la escuela secundaria. Ahora queremos ponerle un saco de arena. El paso de las potencias europeas (y más tarde de su filial angloamericana) al comercio mundial a través de rutas náuticas siempre fue presentado como una mera mejora de la eficiencia, además de una forma de evitar a los bandidos, la peste negra (y otras enfermedades médicas), la política local y actos de Dios a nivel geofísico en lugar de un intento descarnado de obtener la hegemonía mundial. (Por supuesto, cualquiera con habilidades analíticas superiores al nivel de noveno grado se da cuenta de que la simplicidad imputada y retratada deliberadamente es simplemente risible).
La estratagema de Kissinger y Brzezinski para dividir y obstaculizar, si no conquistar, a Rusia y China es de conocimiento común... y se considera deseable, incluso esencial, porque cualquier resultado que no tenga a Washington en control total de todo el planeta es intrínsecamente malo. El mundo NO debe estar completamente conectado a toda costa porque se supone que el principio del “juego de suma cero” es explícitamente obvio (al menos para todos los norteamericanos leales).
Especialmente malo para los estadounidenses sería el escenario que Pepe imagina con Europa, cuyo centro de poder está claramente centrado en la Alemania industrial, vinculada con la China industrial a través del engranaje de recursos ruso en el medio. Para Washington, esto es incluso peor que el escenario de “1984” de Orwell, en el que Oceanía, en su guerra interminable, nunca se enfrentó a Eurasia y Asia Oriental al mismo tiempo, y mucho menos a un sistema político unificado desde Lisboa y Amsterdam hasta Shanghái y Vladivostok. No, claramente no es aceptable en Washington a menos que todos los tiros, grandes y pequeños, se tomen dentro de la circunvalación, o dondequiera que los hegemones mundiales se establezcan después de la guerra que se avecina para cimentar el control universal por parte de las actuales elites privilegiadas autorizadas. (Dado que Washington, Nueva York y Londres sin duda serán borrados del mapa en una guerra de este tipo, el dinero inteligente dice que algún lugar como Davos, en las montañas de Suiza, será la capital del autoproclamado nuevo gobierno mundial.)
Buen resumen realista. Dado el loco impulso por dominar el mundo, todo el odio entre Rusia y China tiene sentido. Después de todo, se supone que los “blancos” deben gobernar a todos, ¿no es así?
Ah, sí, el notable George Kennan, quien dejó salir el gato de la bolsa, admitiendo, esencialmente, que el comunismo soviético –hermano cuidando a hermano– sería naturalmente más atractivo para la gente que el sistema capitalista estadounidense de perro come perro. Es apropiado que también entonara que con su enorme porción de la riqueza mundial, Estados Unidos necesitaba “mantener esta posición de disparidad”. ¡Buena clase dominante, tienes su América!
¿No es irónico? Los pueblos del mundo occidental, al menos aquellos de nosotros que tenemos siquiera una idea de lo que está sucediendo, nos vemos reducidos a orar para que Rusia y China nos salven de nuestros propios líderes de élite. ¿QUIÉNES BUSCAN REDUCIRNOS A TODOS A LA ESCLAVITUD ABSOLUTA? Doy gracias a Dios porque Putin es un genio político que supera todo lo que Occidente pueda proponer. Y China, la definición de inescrutable, nos ha permitido silenciosamente financiar su toma de control de todo el sistema económico occidental, que está respirando sus últimos alientos mientras nuestros líderes se preguntan qué pasó.
Tengo un amigo que tiene una maestría en negocios y economía, pero no tiene idea de lo que está sucediendo ante sus ojos, pero yo, que apenas terminé el grado 12, preví esto hace una década. Es patético que las personas más poderosas del mundo estén tan ciegas por la codicia y el dogma que no puedan reconocer lo que está escrito en la pared.
Estás viendo las cosas muy claras Ronzig.
Bien dicho.
Gracias Pepe y CN por este artículo reflexivo y bien escrito.
Tampoco puedo esperar a que se produzca el 'enloquecimiento' colectivo de los medios occidentales por los ejercicios Vostok-2018, que involucrarán a China y Mongolia en el mayor ejercicio militar en Rusia desde 81. Los expertos afirmarán que hay aún más “agresión” en exhibición. Pero el mero hecho de que China esté implicada esta vez puede aportar aún más pistas sobre los acuerdos entre Rusia y China que Pepe apunta en su artículo, que va más allá del ámbito monetario. El hecho de que esto esté sucediendo dentro de las fronteras de Rusia no les importará a quienes no critican al ejército estadounidense en todo el planeta.
La referencia a los “hombres” presocráticos en comparación con el “Hombre” es significativa. – Es inherente al concepto de “Globalismo”, “Hegemonía” y “Un Dios”.
Dunderhead, ¡no estoy en absoluto con la gente del calentamiento global/cambio climático! Estoy con personas que creen que todos debemos limitar el consumo y debemos aprender a arreglárnoslas con menos, no ser codiciosos y vivir de manera más simple. El cambio climático siempre sucederá, eso es geología básica, astronomía, la ciencia lo demuestra. Lo que digo es que ahora estamos viendo cambios importantes y estoy con quienes dicen que nuestro Sol es el actor principal. Tenemos millones de vertederos en la Tierra, plástico y contaminantes que asfixian los océanos y matan la vida marina. Considero a estos “traficantes de carbono” solo otra forma de desinformación y muy mal informados, es exageración política para las masas, pero tenemos graves consecuencias para las generaciones futuras que son reales debido a nuestro sobreconsumo capitalista y a casi 8 mil millones en la Tierra. Creo que China es consciente de ello hasta cierto punto, pero la presión competitiva proveniente de la génesis occidental del consumo capitalista es enorme. En mis decisiones personales, estoy trabajando para mantener el uso de plástico al mínimo. Hay evidencia de que estamos en medio de un cambio polar electromagnético en este momento, estamos viendo una intensificación del número de terremotos en este momento y en los últimos años hemos sido testigos de eventos terrestres catastróficos extremos. Es la propia Tierra la que hace esto, y puede que provenga del manto o incluso del núcleo. Solía ser personal de apoyo para científicos terrestres en Boston y aprendí mucho, tomé cursos de geología.
Jesica:
"Estoy con la gente que cree que todos debemos limitar el consumo y debemos aprender a arreglárnoslas con menos, no ser codiciosos y vivir de manera más simple".
Estoy contigo en eso. Nosotros, en Estados Unidos y Canadá, vivimos en sociedades inmensamente ricas, a pesar del estancamiento salarial que aflige a quienes pertenecen a la clase media e inferior. Podría ser hacer de la necesidad una virtud, pero muchos de nosotros podemos vivir una vida relativamente cómoda si nos deleitamos con la adecuación, un privilegio que no se concede a quienes viven en el mundo en desarrollo.
De hecho, Dunderhead.
El cambio climático causado por el hombre es un hecho científico establecido. Quienes lo cuestionan no tienen una idea clara de qué es la ciencia. El hecho de que este tema se haya convertido en un juego de fútbol político no altera el paciente trabajo basado en hechos de miles de científicos y sus conclusiones inequívocas.
Escobar tiene razón al afirmar que “la integración será un golpe mortal para Bretton Woods y el neoliberalismo “democrático””. Si uno internaliza esta premisa básica, es fácil comprender por qué las elites occidentales desaprovechan cada oportunidad posible de Asia y el Caribe. Europa integrándose. No se dan cuenta de que todo debe llegar a su fin porque sus mentes están cerradas a esta posibilidad tan real. Parafraseando al ministro y orador John Mason: “Nada muere más rápido que una nueva idea en una mente cerrada” Tienen los días contados y lo saben.
Lo que concluí de este artículo fue que las elites occidentales no pueden detener lo que está por venir. Es un proceso muy natural que Europa y Asia se integren en algún momento. Las élites occidentales sólo pueden posponer lo inevitable con sus guerras y aranceles. En otras palabras, la idea de integración ya lleva bastante tiempo madurando y no hay vuelta atrás. Citando a Víctor Hugo Los Miserables “Ningún ejército puede detener una idea cuyo momento ha llegado”
Es más bien como si la integración de Eurasia fuera una realidad, no realizada pero natural, siempre resistida por forasteros arruinados pero poderosos que simplemente se ciñen a un paradigma de "riquezas para los más fuertes". Seguir ese principio operativo, que cualquiera (perdedor, ganador, débil, fuerte) puede hacer, significa que necesitas vencer a alguien, preferiblemente quitándole sus medios de supervivencia para ti mismo, para sentirte fuerte (lo que las personas automodificadas necesito hacer). Pero también creo que la mayor parte del mundo, incluidos rusos y chinos, practica ese juego.
Excelentes comentarios José!
En primer lugar, Pepe, eres genial, eres el periodista más genial y probablemente el más interesante del momento. Sin embargo, un par de comentarios, lo que parece un genio de los chinos es simplemente sentido común estratégico, aunque tienes razón, los chinos saben cómo jugar a largo plazo. Hablando de eso, realmente no creo que vayan a ser una hegemonía tan benévola como sugiere Pepe, no son particularmente buenos a la hora de respetar las oportunidades africanas de empleo en algunos de sus diversos proyectos en esa región. Dicho todo esto, creo que el nuevo proyecto de la Ruta de la Seda es una idea fantástica y sólo puedo desear que, si estos criminales incompetentes que dirigen nuestro gobierno tienen algún sentido, puedan descubrir las oportunidades a largo plazo para cooperar con los chinos, los Los fabricantes de armas no siempre tienen que producir armas, ni convertirlas en rejas de arado, por así decirlo. De todos modos, es genial ver tu artículo y tu consorcio. Tengo que ponerme al día con tus cosas en Asia Times, gracias.
Siempre es divertido leer a Pepe Escobar, por eso miro diariamente Asia Times en línea, así como Eurasia Futures y South China Morning Post. Los asiáticos juegan a largo plazo, mientras que el impaciente Occidente, especialmente Estados Unidos, juega sólo al corto juego de "tenlo ahora". El matón belicoso que bombardea a los neoconservadores maquiavélicos con su endurecimiento de las arterias del cerebro no puede concebir la cooperación. Hay otro factor sorpresa en esta mezcla que a menudo se pasa por alto, y es Gaia o la Madre Tierra. Al menos parece que Xi Jinping y los chinos han hecho referencia a preocupaciones ambientales con la BRI, que es más de lo que se puede decir de los neocolonialistas occidentales en sus bombardeos en favor de la “democracia”.
En una reunión reciente con un alto asesor de Assad en Siria, un periódico libanés informó que los negociadores estadounidenses dijeron que se retirarían si Siria les daba una parte del petróleo. ¡Vaya, qué descaro! Assad no estaría de acuerdo, ¿me pregunto qué sigue? Así funcionan, como decía Pepe, “a mi manera o por la carretera”, la diplomacia mafiosa. No hay honor entre los ladrones.
Jessica, obviamente hay más carbono en la atmósfera, no creo que eso sea discutible, pero la tecnología para hacer algo al respecto ha existido durante aproximadamente 45 años, el hecho de que no hagan nada al respecto significa Para mí, este furor por el cambio climático es solo otra estafa gubernamental como la superpoblación; de todos modos, tecnologías específicas: fisión basada en torio y secuestro de carbono a largo plazo, son cosas fáciles de buscar. No creo saberlo todo sobre este tema, pero es incluso muy discutible que ahora el clima sea óptimo en el sentido de que un clima ligeramente más cálido en todas partes prolonga las temporadas de crecimiento y también hace que sea menos costoso calentar la casa. Entonces, para hacer la pregunta, ¿por qué cree que el calentamiento global es un problema más que una mera contaminación general?
Sí, aquí en el subártico continental (Alaska interior) esperamos una reunión más larga.
temporada de crecimiento y menos gastos de calefacción. PERO lo que estamos viendo es simplemente más variable.
clima, lo que dificulta el cultivo de algo en un clima que ya es desafiante. Además, para algunos
Por esta razón (imagínate), las malas hierbas se adaptan mejor a niveles más altos de CO2 que los cultivos alimentarios. Significado
las malas hierbas prosperan incluso mejor que nunca, mientras que los cultivos alimentarios crecen aproximadamente al mismo ritmo que
siempre, sólo que más asfixiados por las malas hierbas que nunca. Otros problemas incluyen errores nuevos (para nosotros)
y enfermedades de las plantas a medida que avanzan hacia el norte, sequías más secas y lluvias más intensas (esto se predijo)
y estaciones sesgadas con primaveras mucho más tardías y otoños algo más tardíos. (No es genial, como nuestro
la temporada realmente soleada es la primavera, no el otoño).
Muchas zonas del planeta pueden acabar teniendo un tiempo tan impredecible de un año a otro que
La agricultura anual, de la que depende la mayor parte de la población mundial, se vuelve insostenible.
Bueno, lamento escuchar tu problema de malezas, aquí en el noreste, diría que es mejor tanto para los cultivos como para las malezas, por otro lado, nuestros árboles están creciendo bastante bien. Me parece bastante sorprendente que los cultivos alimentarios puedan cultivarse en climas tan septentrionales. Honestamente, ¿son viables los invernaderos? Por cierto, para las malas hierbas, también probé con quemar el suelo, hace un buen trabajo al esterilizar el suelo y las áreas problemáticas. De todos modos, escucho lo que estás diciendo sobre el clima variable, pero los organismos son adaptables, por otro lado, los efectos reales de los distintos tipos de contaminación pueden ser prácticamente teniendo en cuenta el hecho de que, en mi opinión, no tienen más que ver con la concentración. del poder y qué implicaciones tendría la solución real de estos problemas para la dinámica de poder de las grandes petroleras y del poder militar estadounidense.
Lo sentimos, pero no es tan simple con respecto al calentamiento global (que es un nombre inapropiado).
La tierra tiene un sistema equilibrado. Los océanos juegan un papel muy importante en esto. A través de la extracción y quema de combustibles fósiles hemos desencadenado enormes emisiones exotérmicas. Esto ha provocado los fenómenos “clásicos” de calentamiento global. El problema -no todo es diversión y juegos, “ahora tenemos temporadas de crecimiento más largas” (por CUÁNTO tiempo es la pregunta*)- es el de los efectos en las aguas de los océanos. El derretimiento de los glaciares libera agua DULCE que no funciona bien para el ciclo de las corrientes oceánicas. Con una abundancia excesiva de agua dulce en los océanos, las corrientes oceánicas esencialmente se estancarán. El estancamiento es en realidad un punto de inflexión hacia el ENFRIAMIENTO GLOBAL. Bien, entonces nos adaptamos para evitar hacer demasiado calor, ¿y qué? El enfriamiento global conduce a períodos glaciales: tengamos en cuenta el sistema equilibrado, los glaciares desaparecidos. Continúa hasta que se haya regenerado suficiente masa glacial. PERO, todo tiene un pequeño efecto de arrastre y el proceso de recreación glacial da como resultado formaciones glaciares sobre masas terrestres. Como lo expresó John D. Hamaker (A Survival of Civilization), los períodos glaciales son como una gran renovación de los suelos del mundo: Hamaker creía que era posible frenar, y posiblemente detener, el cambio hacia el próximo período glacial mediante la remineralización. suelos (creo que subestimó el gasto de energía necesario, pero no tengo números de ninguna manera). Si ves este panorama general, verás que tiene mucho sentido.
Ahora todos nos estamos convirtiendo en los nórdicos de Groenlandia. Hemos optimizado durante un período de condiciones óptimas. Los cambios en los patrones climáticos descarrilarán nuestras estructuras optimizadas (todas ellas basadas en la producción de alimentos). Es por esta razón que creo que cualquier reorganización de la baraja económica (las actividades entre Rusia y China) es esencialmente discutible: lo más que sucederá es acelerar el intervalo de tiempo en el que “Occidente” decae. Cualquier sistema basado en el crecimiento perpetuo (en un planeta finito) tiene una garantía matemática de fracasar.
Todo es arrogancia humana. Optimismo eterno o codicia eterna, elige.
"Un clima ligeramente más cálido en todas partes proporciona temporadas de crecimiento más largas y también hace que sea menos costoso calentar la casa".
Será difícil convencer a la gente de las regiones ecuatoriales de que esto es algo bueno (para ellos). Esté siempre en guardia contra la arrogancia humana.
Vidente – sí, ¡habla de un período óptimo! Excelente publicación! Creo que eres el único que ha mencionado el crecimiento perpetuo, el planeta finito y sus ramificaciones. Estoy de acuerdo. ¿Qué demonios estamos haciendo? ¿Más crecimiento?
“Es por esta razón que creo que cualquier reorganización del tablero económico (las actividades entre Rusia y China) es esencialmente discutible: lo más que sucederá es acelerar el intervalo de tiempo en el que “Occidente” decae. Cualquier sistema basado en el crecimiento perpetuo (en un planeta finito) tiene una garantía matemática de fracasar.
Todo es arrogancia humana. Optimismo eterno o avaricia eterna, elige”.
El hecho de que la Tierra esté en equilibrio, como cualquier sistema, las corrientes de agua, todo tiene sentido para mí y ya he leído esto antes. La One Belt Road sólo acelerará nuestra desaparición.
Gracias Vidente por tu publicación.
Re reglamentación:
"Una teoría de las edades de hielo"
Maurice Ewing y William L. Donn
CIENCIA
15 de junio de 1956, Vol 123, Número 3207
Este artículo es un informe preliminar de nuevas ideas relacionadas con el origen de los climas glaciares; se basa en gran medida en observaciones realizadas durante los últimos 20 años. Los climas glaciales plantean dos problemas: (i) las sorprendentes alternancias durante la época del Pleistoceno de las etapas glaciales e interglaciares y (ii) el cambio aún más sorprendente del clima cálido no glacial, que prevaleció generalmente desde el Pérmico al Pleistoceno, al Condiciones frías y glaciales del Pleistoceno y Reciente.
Si es difícil responder a la segunda pregunta, lo es aún más resolver ambos problemas sobre la base de una única teoría. El presente estudio (1) ofrece una explicación de las alternancias climáticas durante el Pleistoceno y propone una explicación para el cambio de climas no glaciales a glaciales.
Etapas glacial e interglacial del Pleistoceno
“Primero deseamos desarrollar los siguientes puntos principales de la teoría glacial-interglacial.
1) El derretimiento de una capa de hielo del Ártico (como la que existe actualmente) aumentaría el intercambio de agua entre los océanos Atlántico y Ártico, enfriando el Atlántico Norte y calentando el Ártico y dejándolo libre de hielo, proporcionando así una mayor fuente de hielo. Humedad para la atmósfera polar.
2) Dos factores favorecerían entonces el crecimiento de los glaciares: (i) el aumento de las precipitaciones sobre las tierras árticas y subárticas y (ii) los cambios en la circulación atmosférica, este último también resultante de los océanos Ártico más cálido y Atlántico más frío”.
3) El descenso del nivel del mar disminuiría en gran medida el intercambio de agua entre los océanos Atlántico y Ártico, lo que, junto con el efecto de enfriamiento de los glaciares circundantes, reduciría las temperaturas de la superficie del Ártico hasta que se produjera una congelación abrupta. La reversión bastante repentina de las condiciones favorables al desarrollo de los glaciares pondría fin abruptamente al crecimiento de los glaciares.
4) A medida que los glaciares continentales disminuyeran, el nivel del mar aumentaría, provocando un mayor transporte de aguas superficiales hacia el norte hasta que la capa de hielo del Ártico se derritiera una vez más, completando el ciclo.
5) Los cambios de temperatura en las aguas superficiales de los océanos Ártico y Atlántico son, por lo tanto, la causa, más que la consecuencia, del aumento y disminución de los glaciares continentales”.
El Dr. Ewing es director del Observatorio Geológico Lamont de la Universidad de Columbia. El Dr. Donn Observatory de la Universidad de Columbia es investigador asociado en la Universidad de Columbia y profesor asistente de geología y meteorología en el Brooklyn College.
Si lo anterior le abre el apetito por más, obtenga una copia de este documento y siga leyendo.
Pogohere: gracias por la publicación tan interesante. ¡Cosas fascinantes!
Respecto a lo que sucederá en nuestro mundo, me gustaría pensar que las naciones y los gobiernos importan, pero no estoy seguro de que ya lo sean. Tampoco estoy seguro de que la geografía o la geopolítica importen. Lo que importa no es dónde se encuentran los recursos, sino quién los controla. Lo que importa es el dinero y el poder.
En nuestro mundo, donde los nueve hombres más ricos tienen más riqueza combinada que los 4 mil millones de personas más pobres, lo que determina nuestro futuro son las corporaciones que controlan los gobiernos y los individuos que controlan esas corporaciones.
A menos que cambiemos las cosas.
Llevo unos años leyendo cosas de Pepe. Me gusta. Es bueno en cuestiones macro y generales. También es excelente en temas de Pipelinestan. Pero creo que a veces elige sus ideas con demasiada libertad. A veces, el resultado puede parecerse más a un collage que a un Picasso. Estamos presionando muy fuerte en este momento a Rusia, China e Irán. Los proyectos de integración euroasiática son claramente una amenaza al dominio estadounidense, especialmente porque estamos socavando el dólar mediante sanciones unilaterales y otros trucos en todas partes, a lo largo y ancho de la línea. Esto debería ser motivo de gran preocupación para nuestros aliados, pero ellos ya están de acuerdo con cualquier decisión que tome nuestro gobierno. Realmente no tienen adónde ir. Alemania y Japón están totalmente integrados en nuestra economía y Alemania ha sido el mayor beneficiario en términos de política económica y fiscal de la marcha de la OTAN hacia el Este. Les encanta y también comprarán el gas de Rusia. Ningún problema. No los detendremos. Creo que la estrategia de Trump es menos agresiva de lo que hubiera sido la de Clinton. Realmente no hay muchas opciones. Una cosa que añadiría, panorama general: China no construyó la Gran Muralla como atracción turística. Fue para mantener alejados a los bárbaros/extranjeros. Después de la rebelión de los bóxers, expulsaron a los extranjeros. Mao expulsó a los extranjeros. Están bien consigo mismos. Un chico que conozco, que pasa mucho tiempo en China y conoce muy bien a muchos, socialmente, dice que los chinos creen que los próximos 1000 años les pertenecen. . Olvídense del proyecto para un nuevo siglo chino. Esperan que la Nueva Ruta de la Seda entregue sus frutos a lo grande y para siempre. Necesitan gas ruso para lograrlo. También les gustan las armas rusas de quinta y sexta generación, pero aparentemente también les gustan a todos los demás.
La realidad mundial es que los BRICS ahora representan el 40 por ciento de la economía global... una huella mayor que la de los países imperialistas del G7 que todavía están tratando de gobernar el mundo... simplemente ya no es posible...
Escobar entra en algunos detalles interesantes, pero la tendencia general es inevitable... Estados Unidos vive del resto del mundo gracias al estatus del dólar como moneda de reserva universal... pueden imprimir todo lo que quieran para cubrir cualquier cantidad de deuda, militares. gasto, etc... ya que hay un mercado cautivo para la demanda de dólares... y cualquier cantidad de dólares impresos será comprada por el resto del mundo... eso se está acabando...
El resultado no está realmente en duda... las guerras de sanciones de Estados Unidos contra prácticamente todo el mundo son el último y desesperado suspiro de un dinosaurio moribundo...
Todo el mundo sabe que están obteniendo un mal acuerdo con este sistema... especialmente Rusia y China, por lo que están a la vanguardia de la remodelación de cómo funcionará el mundo en el futuro... básicamente será mejor para todos, ya que el modelo actual es una continuación. del parasitismo colonialista…
Análisis maestro.
Para aquellos interesados en el tema de este artículo, recomiendo de todo corazón leer un artículo de la Army War College del año 2000. Es un poco largo, pero le da a MacInder, Spykman y la propia geopolítica una buena desacreditación. http://ssi.armywarcollege.edu/pubs/parameters/articles/00summer/fettweis.htm
¡Gran artículo, gracias!
Paul, por cierto, hace un par de semanas revisé una publicación y me molestó tu comentario, gracias. Creo que planteaste algunos puntos válidos. En particular, pensé que era alentador una oposición significativa a que las corporaciones tengan los derechos de los individuos, y tu analogía sobre la La regulación de las compañías telefónicas en el pasado, por otro lado, en una era de comunicación de masas, incorpora la propaganda estatal al hecho de que más estadounidenses no pueden sentir en sus corazones la difícil situación de los palestinos simplemente porque ignoran el fax. En este asunto hay testimonio de que la censura siempre ha estado con nosotros. Yo personalmente no tenía conocimiento del incidente de Liberty hasta hace unos tres meses y soy un lector relativamente ávido, este descubrimiento se debe al periodismo independiente que se sostiene directamente a través de pation o readit y probablemente otras plataformas, creo que esto se está volviendo normal, en En cierto modo, este es un momento afortunado para estar vivo. De todos modos ¡gracias de nuevo!
Muchas gracias Paul E. Merrill, este es el mejor análisis que he visto y contribuye significativamente a nuestra conversación.
Su contribución es exactamente la razón por la que CN es un recurso valioso...
De nada, todos. Por cierto, yo mismo he escrito sobre este tema. Ver https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/03/us-russia-and-ukraine-heartland.html
Excelente articulo
El agravio legítimo contra Estados Unidos es que se ha exagerado al imponer sanciones a cualquiera que no cumpla sus reglas. El poder que tenemos sobre el sistema bancario mundial creó un Putin que se levantó para desafiar nuestro mundo unipolar. Por el bien del mundo y de Estados Unidos, es de esperar que podamos lograr que bajemos y nos unamos al resto del mundo como verdaderos iguales.
Escobar menciona el principio de soberanía de Westfalia que forma parte de la Carta de las Naciones Unidas: tal vez debería leerse en voz alta en una sesión conjunta del Congreso y tuitearse a nuestro Presidente. Tal vez enviado a nuestras redes y periódicos. Creamos la Carta de la ONU, debemos respetarla
Esta es una lectura fantástica. Me pregunto por qué los enlaces a los artículos del Asia Times no se muestran correctamente – hmmm – tal vez sea la nueva censura.
Me gusta pensar que el excepcionalismo estadounidense está llegando a su fin, pero no tengo esperanzas de que suceda lo suficientemente pronto. Parece que últimamente están redoblando su apuesta por el patrioterismo. Por otra parte, así es como se ve la desesperación.
Pepe siempre es capaz de hacerte pensar...
Una diferencia importante entre Estados Unidos y China es que Estados Unidos intenta influir con amenazas y coerción duras, mientras que los chinos utilizan la adulación y la asistencia para ayudarle a ver las cosas a su manera. Rusia bajo Putin actúa como China, pero sus predecesores fueron más de mano dura. Al final, aunque la arrogancia y la insufribilidad estadounidenses (de los últimos cuatro presidentes) han unido a Rusia y China de una manera que los sistemas económicos (comunismo) nunca pudieron. Estados Unidos es el pasado. Hemos desperdiciado gran parte de nuestra riqueza y buena voluntad internacional persiguiendo temores fantasmas que hace décadas ya habían caducado. Nos hemos gastado hasta la miseria. No sólo porque tenemos 22 billones de dólares en deuda, sino más importante aún porque ya no tenemos el motor económico para generar suficiente riqueza para respaldar 22 billones de dólares en deuda y contando. Sí, adelante, imprime más dinero. Cada dólar valdrá cada vez menos.
Sin mencionar al gorila en la sala, los billones de dólares que se destinan a nuestras fuerzas armadas excesivamente extendidas, lo que no nos da nada más que la reputación de terroristas y matones globales. :(
UH oh. Veo que las dos piezas fueron eliminadas. Intentemoslo de nuevo:
https://www.truthdig.com/articles/the-pentagon-cant-account-for-21-trillion/
https://media.defense.gov/2016/Jul/26/2001714261/-1/-1/1/DODIG-2016-113.pdf
Bueno, tenía un comentario aquí, coincidiendo y ampliando el de Jeff, pero desapareció. Nunca antes me había pasado eso en CN. Si CN no lo hizo, ¿quién lo hizo? Solo preguntaba.
No somos "nosotros" los que hicimos todo eso, muchos de "nosotros" hemos estado gritando durante décadas sobre muertes extranjeras, guerras con fines de lucro y saqueos de tesoros POR PARTE de los de adentro. Las élites lo hicieron, incluida la compra de propaganda. "Nosotros" siempre nos quedamos atrapados con su factura. Me gustaría estirar algunos cuellos.
Se trata fundamentalmente de expansionismo. El expansionismo tiene que ver con el crecimiento: expansión de los mercados (tierras para los recursos naturales y salidas para la sobreproducción). El crecimiento siempre proporciona un “desnatado” a los gobernantes, al tiempo que motiva a las masas con diversas formas de gratificación retrasada (cielo; las próximas acciones políticas abordarán, etc., etc.).
Occidente y Estados Unidos podrían haber logrado un control “permanente” (nada es realmente permanente; en este caso, imagínense una duración más larga) de Eurasia si no hubieran sido tan codiciosos. El pensamiento de ganancias a corto plazo resultó en la privación de derechos a las masas, lo que ha llevado a varias revueltas (que han sido abordadas con bastante eficacia, hasta ahora, mediante una fuerza militar abrumadora). China y Rusia saben que ese no es el camino; es decir, a medida que entren en posiciones de creciente influencia no van a empuñar garrotes (el pretendiente que los corteja no parecerá atractivo empuñando garrotes): lo que suceda a largo plazo es otra historia; cuando el modelo entra en un modo maduro más “estable”, comienza a sentir las presiones inevitables de una mayor participación y la clase dominante buscará proteger su sistema, su plan de desnatado (conozca al nuevo jefe, al igual que al antiguo jefe).
La deuda se basa en el crecimiento perpetuo. Hace mucho tiempo que llegué a ver el “interés” como un paralelo al crecimiento: así es como opera el actual sistema económico, global; No veo que se avecine ninguna desviación significativa (ya sea China, Rusia o quien sea). El crecimiento mundial se estancó en 2008: bueno, fue en 2008 cuando el sistema bancario estadounidense finalmente no pudo ocultarlo más. Para Estados Unidos fue 1972 el año que marcó el punto culminante: el Gold Standard fue abandonado y la producción de petróleo convencional estadounidense alcanzó su punto máximo. Desde 2008, los tipos de interés han estado, efectivamente, por debajo de cero (para la mayoría de los bancos centrales occidentales). Los juegos de salón bancarios han consistido en realidad en jugar a “esconder los libros”: nociones tan estúpidas como “banco bueno y banco malo” y “flexibilización cuantitativa”. Nada nuevo en el ciclo de vida de los imperios: TODOS los imperios suben y caen, y está bastante bien documentado lo que sucede con la deuda y las monedas.
Cuestiona siempre la premisa. Y la premisa que siempre se esconde en tales cuestionamientos: el crecimiento es bueno/necesario. CUALQUIER llamado al crecimiento es aquel que pide establecer el camino hacia el aumento de la deuda y la devaluación de las monedas.
BINGO: “No solo porque tenemos 22 billones de dólares en deuda, sino más importante aún porque ya no tenemos el motor económico para generar suficiente riqueza para respaldar 22 billones de dólares en deuda y contando. Sí, adelante, imprime más dinero. Cada dólar valdrá cada vez menos”.
Generar riqueza distribuida de manera equitativa (por ejemplo, reconociendo los distintos méritos de los distintos contribuyentes, etc.) es clave para un modelo económico sostenible.
Ver: “Deflación en el casino: los bancos centrales se juegan sus últimas fichas en vano”
Publicado originalmente en marzo de 2016; Revisado el 5 de diciembre de 2016
Este no es el capitalismo de tu abuelo.
Una crisis global de dólares estadounidenses
Política de tipos de interés negativos (NIRP): un incentivo perverso para mantener efectivo libre de rendimientos no productivos
Los bancos centrales se acercan al final mientras libran la última guerra monetaria
La deflación actual es una consecuencia de la acumulación de deuda sobre más deuda, acompañada por la incapacidad de generar suficiente riqueza, crecimiento y empleo, lo que resulta en una incapacidad para pagar la deuda. El dólar ha subido frente a otras monedas, no porque sea fuerte, sino porque la falta de crecimiento económico global ha expuesto la debilidad de un sistema monetario de petrodólares, dinero como deuda. El juego del sistema monetario por parte de todos los actores controladores es la esencia del capitalismo del siglo XXI. El fracaso de este capitalismo marcará el fin del siglo americano.
https://seekingalpha.com/article/4020333-deflation-casino-central-banks-play-last-chips-avail
Todo esto estaría bien si todavía estuviéramos tratando con mandarines y zares, pero no lo somos y es difícil escapar del temor de que, después de haber visto al Barón Rothschild construir un nuevo Reino bastante cerca de China, simplemente estemos observando la construcción de cada vez más. más sindicatos "privados", que, por supuesto, estarán dirigidos por controladores ocultos.
"No es de extrañar que las élites excepcionalistas estén empezando a tener la sensación de una cuerda de seda tirada muy suavemente, apretando sus suaves gargantas". – Gracias por ese cierre Pepe. Necesitaba esa imagen tan satisfactoria.
Otro excelente artículo de Escobar. Siempre aprecio su capacidad para resumir la enorme transformación geopolítica que está en marcha. También encuentro notable la respuesta de las elites occidentales. En lugar de trabajar para lograr acuerdos y cooperación, se arruinarán en un intento inútil de mantener la hegemonía. Galbraith tenía razón cuando dijo que quienes están en el poder provocarán su destrucción total en lugar de renunciar a cualquier parte de su ventaja.
Me encanta el sentimiento de Galbraith: perfecto.
Un ferrocarril muy largo no puede sustentar el comercio y la integración a escala continental. Eso requiere lo que hace ahora: buques portacontenedores de 100,000 toneladas en flujo constante. Es una cuestión de volumen primero y de coste por contenedor segundo. Los barcos están tan por delante que es absurdo comparar.
China está desarrollando los puertos comerciales necesarios para ello. Ése es el único desafío real, si es que lo hay. Eso significa el mar, el borde, tanto para el continente como para sus rivales. El verdadero progreso de China reside en eso.
Sin embargo, Estados Unidos y sus aliados son el otro extremo de esa ruta marítima. No puede mantenerse excepto mediante cierto nivel de cooperación. No puede haber ningún gran juego que no se combine con la integración del comercio mundial. Esa es una fantasía neoconservadora que promueven como tapadera para sus planes de dominar con el poder estatal estadounidense para obtener ganancias privadas.
No soy un experto en logística... pero su comparación entre barco y ferrocarril suena un poco exagerada...
Esta fuente proporciona una capacidad típica de vagón moderno de 125 toneladas, moviéndose en trenes de 100 vagones o más... lo que da 12,500 toneladas por tren... por lo que sólo se necesitan ocho trenes para igualar ese barco de 100,000 contenedores...
Lo que también hay que considerar es que los barcos solo llevan la carga una parte del camino hasta el destino... desde el puerto marítimo [que no son tan numerosos para barcos de ese tamaño] la carga debe ir por otros medios... eso significa costo...
Un ferrocarril puede acercarte mucho más al destino final... el tema de cargar y descargar varias veces, etc.
La 'última milla' ahora se realiza principalmente en camión, lo cual es muy problemático en muchos niveles... incluyendo el tráfico, los costos de las carreteras para los contribuyentes, la contaminación, etc.... esta migración masiva al transporte por camión a lo largo de décadas ha sido una estrategia capitalista para disminuir los costos de los grandes productores, ya que pueden imponer condiciones más fácilmente a las pequeñas empresas de transporte por carretera que a los grandes operadores ferroviarios...
Hay mucho que considerar aquí...
¡Exactamente! El transporte marítimo es la forma de transporte más barata. Pero el producto comercial número uno es el petróleo, y los oleoductos (algo en lo que Pepe está bastante versado) son los verdaderos determinantes de quién tiene la mayor influencia en Eurasia. El juego de Occidente (EE.UU.) era afirmar el control sobre la producción de petróleo en el Medio Oriente y establecer oleoductos hacia Europa para desplazar la influencia/dependencia energética de Rusia. La caída de la Unión Soviética logró producir una Rusia dócil, pero con Putin esto no sucedió. La saga del Russiagate trata de contrarrestar esto (la historia de la intromisión en las elecciones superficiales está demostrando ser la ficción que es).
Una cosa a tener en cuenta con respecto al ascenso de China es que se debe al consumismo estadounidense (y, por supuesto, a la energía barata). Ahora que los consumidores estadounidenses son esencialmente un burro colapsado, uno tiene que preguntarse de dónde vendrán los consumidores de China. Cuidado si dices "China". Tal como están las cosas actualmente, las industrias chinas están cargadas de deudas y todavía se ven presionadas a generar crecimiento (aunque a un ritmo significativamente menos frenético; ¿alguien entendió realmente lo que significaban las demandas proyectadas del 10% interanual?). El gobierno chino ha estado tratando de sacar al campo del frío (consulte los objetivos de crecimiento interanual del 10%), pero ese es un campo ENORME y simplemente no hay manera de que la industria pueda absorber a todas las masas: los diversos fantasmas Las ciudades son un testimonio de esto mismo: las personas que pueden permitirse el lujo de vivir en estas ciudades NO están allí. Madison Avenue por un lado, propaganda estatal por el otro. AMBOS están lanzando lo imposible (el discurso de las clases dominantes para sus operaciones de desnatado).
Al final, TODO se reducirá a lo esencial. Sólo hay tres países actuales (estados nacionales) que tienen una apariencia de operación continua que se aproxima a la forma de los asuntos actuales: Canadá, Estados Unidos y Rusia. Los tres cuentan con importantes reservas de energía y tierras cultivables. Nuevamente, tenga en cuenta que estoy diciendo "forma aproximada de la actualidad"; las operaciones podrían continuar con el esquema de normalidad, pero las proyecciones/argumentos de crecimiento desaparecerían por completo: la clase dominante presentará un plan de racionamiento bajo el pretexto de “para la seguridad nacional”. Europa gastará una riqueza cada vez menor en energía y tendrá capacidades cada vez menores para producir artículos exportables con los que pagar las importaciones de energía. China se diferenciará poco de Europa en este sentido, aunque, con una estrecha relación con Rusia, podrá mantenerse a flote un poco más. De lo que estamos hablando aquí es del gran desmantelamiento del globalismo (las acciones de Rusia y China no pueden reemplazar al globalismo). Un claro producto de esto son los fuertes movimientos hacia el nacionalismo (tanto buenos como malos). La globalización sólo podría ocurrir con crecimiento [positivo]: mantra interminable de “economías de escala”. Ahora que el crecimiento [positivo] prácticamente ha desaparecido, estamos bajo fuerzas contractivas [crecimiento negativo]: ahora aprendemos que nunca pensamos que las “economías de escala” podrían revertirse. Esto apunta hacia el nacionalismo. Un retiro si es necesario.
Los barcos sólo van donde el agua puede transportarlos. Y solo cargue/descargue donde se puedan construir puertos. Hay un territorio enorme que no tiene salida al mar y está directamente bajo el plan BRI…. Viste esto ? El ferrocarril puede manejar carga continua en contenedores. ¿Qué estás tratando de decir?
El Proyecto de Integración Euroasiática, OBOR> One Belt One Road y la OCS también están interesados y planean construir sistemas de carreteras entrelazadas y agregarlos, por así decirlo, país por país, región por región. . También agregaré que un beneficio del calentamiento global para los puertos rusos, chinos y del norte de Europa es que el Pasaje del Norte sobre Rusia está abierto ahora la mayor parte del año, y cada año más tiempo. China está construyendo un enorme puerto marítimo en su frontera norte. Implicaciones: La lucha en el Mar de China Meridional, a largo plazo, tiene más que ver con el petróleo y el gas natural que con las rutas marítimas. Estados Unidos quiere que esté bajo el control de la Armada estadounidense y de las grandes petroleras occidentales, por supuesto. Realmente no es nuestro llamado sin guerra y los cohetes y misiles sumergidos hacen que el uso del poder naval sea problemático. Esto podría ser en gran medida parte de un futuro cambio en el equilibrio de poder a nivel internacional.
Si bien los chinos planean implementar una estrategia de infraestructura a largo plazo para mercados interconectados, nosotros nos saltamos la parte de planificación y optamos por otra base de drones en otro país extranjero. Nuestra estrategia a largo plazo aparentemente es hacer estallar todo lo que se construya en la alianza China-Rusia-Euro. Esta ha sido ciertamente nuestra expresión de "defender nuestros intereses nacionales": la doctrina Kissinger-Brzezinski de repetir incesantemente la estupidez hasta que estemos completamente en bancarrota como nación. Cuando las corporaciones globales abandonen a los EE.UU. por una infraestructura más vibrante e inherentemente estable, el imperio estadounidense puede retirarse a su aparente destino como modelo para los Estados fallidos de finales del siglo XXI.
Espero que no se espere que comparta el artículo del Sr. Escobar con otros. Si bien creo que se plantearon puntos importantes y uno puede vincularlos fácilmente a más información, pensé que mis ojos se iban a poner vidriosos con toda la jerga y las referencias modales post-westfalianas. Es decir, es posible que haya pasado por alto sus puntos más destacados. No soy lo suficientemente intelectual para saberlo con seguridad. :-)
TomG, tienes un punto excelente.
De hecho, los chinos están de acuerdo, como se ve en este artículo de opinión en Global Times: http://www.globaltimes.cn/content/1117108.shtml
La cotización monetaria es:
“Teniendo en cuenta que el transporte marítimo es comparativamente barato y seguro, China debe conceder gran importancia a la construcción de la ruta sur de la Ruta de la Seda, es decir, a conectar el CPEC (Corredor Económico China Pakistán) con el Cinturón Económico de la Ruta de la Seda, y a hacer que el apoyo al desarrollo económico y social de Pakistán sea la máxima prioridad de la estrategia de la Ruta de la Seda”.
“La brecha de desarrollo entre el este y el oeste de China tiene ventajas y desventajas. Por un lado, plantea un serio desafío a los esfuerzos del gobierno para apoyar el desarrollo de Xinjiang y el Tíbet y eliminar la pobreza. Por otro, sostiene el dividendo demográfico de China y brinda una oportunidad histórica para la “segunda reforma y apertura”. Las vastas regiones central y occidental tienen sus ventajas en términos de costo laboral, oferta de tierra y recursos naturales. Por lo tanto, sobre la base del acceso al Océano Índico y al Ferrocarril China-Pakistán, se espera que la zona económica especial de Kashgar y otras ciudades occidentales se conviertan en “puertos interiores” que conecten los océanos, recreando así el milagro de Shenzhen y convirtiéndose en el motor de la segunda gran apertura y desarrollo de China”.
En resumen, la ruta terrestre va desde la región de Kashgar en Xian, en China, a través de Pakistán, hasta el Océano Índico. De esta manera, China se convierte en cierto modo en una potencia de dos océanos. Pero hay un largo camino hasta Kashgar desde el resto de China, incluso desde la parte occidental, y otro largo recorrido a través de Pakistán hasta el Océano Índico. ¿Puede esto funcionar?
Por otro lado, aunque el transporte por carretera a través de toda Eurasia en tren es más caro que el ferrocarril, el ferrocarril es más rápido y no tan prohibitivamente caro como el transporte aéreo. ¿Funcionará todo?
Creo que MacKinder vio el transporte ferroviario como el vehículo de la integración euroasiática y consideró que el ferrocarril transiberiano era el primer intento de lograrlo, si la memoria no me falla. ¿Tenía razón?
En general, la Franja y la Ruta no sólo debe ser una buena idea, sino que también debe tener sentido desde el punto de vista económico. ¿Lo hace? Espero que así sea porque ofrece esperanza para el desarrollo del interior de Asia, incluida China occidental, y para difundir el exitoso modelo de desarrollo y alivio de la pobreza de China en toda Asia e incluso en África. Sin mencionar que significa el fin del mundo unipolar, que cada día se está convirtiendo en una peor pesadilla.
La geopolítica es infinitamente fascinante, como vemos aquí nuevamente gracias a Pepe Escobar. Ahora escuchamos hablar de otro acuerdo geográfico más por parte de Glenn Diesen. No he leído el libro del Sr. Diesen, pero no dudo que ofrece muchas ideas para los futuros Gerentes Mundiales. Esos directivos, tanto en el pasado como los que aún no han asesorado, han causado en general un caos muy serio entre la población general afectada por sus pensamientos; ni Henry Kissinger ni Zbigniew Brzezinski han hecho mucho bien a Estados Unidos con sus teorías. Estoy convencido de que el pueblo estadounidense no está ni nunca estuvo interesado en ningún concepto de Imperio. Hemos sido comercializados o propagandizados en respuestas coordinadas, generalmente inapropiadas. Esta vez realmente tenemos la oportunidad de reevaluar nuestra reciente historia perdida y reconstruir economías locales mejores y más apropiadamente respetuosas con el medio ambiente y convertirnos en un mejor vecino o socio mundial, como dicen los diplomáticos.
Un buen artículo anterior está aquí: https://consortiumnews.com/2016/09/07/old-cold-warriors-cool-to-new-cold-war/
“…en realidad tenemos la oportunidad de reevaluar nuestra reciente historia perdida y reconstruir economías locales mejores y más apropiadamente respetuosas con el medio ambiente y convertirnos en un mejor vecino mundial…”
¡Oh, cómo reside mi esperanza en hacer precisamente esto!
Una cosa que he observado una y otra vez al vivir junto a los Amish es que son amables con aquellos de nosotros "fuera de su comunidad" y nos ayudarán si necesitamos ayuda. La bondad y la buena vecindad van de la mano y nos demuestran que se puede lograr.
TomG,
Otro buen pensamiento.
PERO el futuro ya no está en nuestras manos: está en manos de las potencias euroasiáticas: China, Rusia, Irán y la India. Tienen que hacer algo nuevo para la humanidad que vaya más allá de las viejas formas imperiales de ver el mundo. A Escobar Y Kissinger les gusta citar a Zheng He como prueba de que el imperio genuino, a diferencia de las disputas fronterizas, no está en la cultura china (o en su ADN, como dice Xi).
Lo mejor que podemos hacer aquí en Estados Unidos es asegurarnos de que la élite gobernante estadounidense no nos haga estallar a todos, la opción Sansón, mientras intenta llegar a un acuerdo con las nuevas realidades. Eso significa apoyar todas las propuestas pacíficas hacia Rusia y China. Un ejemplo es la reciente Cumbre de Helsinki, que merece nuestro apoyo y contó con la aprobación de la mayoría de los estadounidenses. También lo hizo la idea de un seguimiento. Desafortunadamente, entre los progresistas organizados no hubo ni una sola palabra de elogio o apoyo, con muy pocas excepciones, una de ellas fue CodePink, que es muy digno de elogio. Por lo demás, prevaleció el síndrome de trastorno de Trump. Y así nos dirigimos hacia el olvido.
Buen comentario sobre los 'progresistas organizados' y su creciente irrelevancia para el progresismo REAL...
El “futuro” está en manos de la Naturaleza. Y, una pista, la Naturaleza solo está ofreciendo una recompensa finita (de la cual no escucho proyecciones de nada más que lo opuesto a/de- cada vez que se utiliza la palabra "crecimiento", sabrás que es más de lo mismo-ole ( Operación que desafía la naturaleza).
Evitar la opción Sansón por parte del hegemónico imperio estadounidense herido será una preocupación importante para todos los actores globales de ahora en adelante. Además de tener en cuenta el inevitable colapso de la civilización industrial. No hay ninguna manera de que todo esto termine bien a la vista en este momento. La extinción humana parece, con diferencia, el resultado más probable para nosotros. Lástima: probablemente hayamos arruinado nuestro mundo, y a nosotros mismos, más allá de la posibilidad de recuperación.
No creo que nos extingamos. Y no importa cómo avance el futuro, la naturaleza tiene programada una cita para restablecer el clima. Piense en los diversos dibujos rupestres antiguos (¿y luego están los extraños que tienen cosas que se parecen a cohetes?). Luego piense en los distintos búnkeres y en la Bóveda de Semillas. Sin embargo, seguro que no todos vamos a sobrevivir a esto, aunque es remotamente posible que la gente de la criogenia pueda hacerlo (¿y despertarse y encontrarse en cuevas? ¡Sí, ja!).
Santo cielo> La naturaleza no creó la radiación y ahora todos estamos irradiados. Más a diario. ¿Qué pasa con la creciente masa de desechos nucleares agotados? Hay una historia que no tocamos. No es la naturaleza la que lo hizo. Las armas nucleares son el subproducto del genio maligno del hombre. Y ya ni siquiera sacaremos el hardware pesado. Pero lo tenemos y los rusos también. Ahora están cambiando las armas (en proceso de planificación y modelos y prototipos construidos) que emplean otros combustibles para el fuego. Como la luz, los láseres, hay todo tipo de armas de control de multitudes que usan ruido, ondas de calor, microondas, clima, sí, es cierto y no olvidemos la IA. Y tenemos que conseguir el control de nuestra atmósfera superior y del espacio inmediatamente antes que los soviéticos, quiero decir, esos malditos rusos. No sea demasiado optimista sobre la supervivencia a largo plazo de nuestra especie. . Hemos matado a muchos otros y cada año matamos a más. . ¿Por qué no nosotros mismos? El futuro de Pockylips,...?., Moverse bajo tierra, cultivar alimentos en rascacielos, etc. No es viable a largo plazo debido a enfermedades y plagas/epidemias. Pero bueno, ¿quién ganó la raza humana? Nadie lo consiguió nunca como quería todavía. Tal vez las cosas funcionen si los humanos pueden dejar de reproducirse tanto, de comer tanto y de qué hacer con las noches, las noches largas y frías...
A continuación se ofrece una mirada más detallada a cómo tanto Rusia como China están implementando un mecanismo que les permitirá solucionar futuros problemas comerciales con Estados Unidos:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/russia-and-china-growing-alliance-under.html
Las sanciones y aranceles impuestos por la Administración Trump contra Rusia y China se volverán cada vez más ineficaces a medida que el viejo orden global unipolar siga desapareciendo.