Mientras visitaba la casa de Galileo en Florencia, Jean Ranc reflexionó sobre cómo Estados Unidos piensa que el mundo gira alrededor de él, como antes se pensaba erróneamente que el sol gira alrededor de la tierra.
Por Jean Ranc
Especial para Noticias del Consorcio
En un día soleado de enero pasado, mi visita a Florencia me llevó a las colinas toscanas donde se celebraba una conferencia titulada “Los Estados Unidos de Trump, la Rusia de Putin. ¿Y Europa?” tuvo lugar, patrocinado por la Fundación Spadolini y el Instituto Universitario Europeo. Visité la Fondazione para aprender más sobre la conferencia, pero a mi regreso a Florencia, montaña abajo, fue la Villa Galileo, justo al otro lado de la calle de una pequeña trattoria donde me había detenido, la que realmente me intrigó.
Mi búsqueda en línea esa noche reveló que, efectivamente, había sido el último hogar de Galileo después de su juicio como “hereje”. Para salvarse de la tortura y la ejecución, negó su visión heliocéntrica y vivió bajo arresto en la villa desde 1631 hasta su muerte en 1642. Me había topado con el lugar mismo de una de las persecuciones más infames de la Inquisición.
Un sombrío recordatorio de un 21st Siglo de Inquisición que estamos viviendo.
La villa donde Galileo pasó los años que le quedaban bajo arresto. (Wikimedia Commons)
Pensé en los que hoy dicen la verdad siendo perseguidos por inquisidores contemporáneos del mismo modo que habían perseguido a Galileo. Quienes dicen la verdad como Edward Snowden, quien reveló el alcance de la vigilancia masiva ilegal; Chelsea Manning, siete años de prisión por revelar la brutalidad estadounidense en Irak y Afganistán; Julian Assange encerrado en la embajada ecuatoriana de Londres como exiliado desde agosto de 2012 por publicar secretos estadounidenses filtrados en Wikileaks; y Katharine Gun, una denunciante británica que se enfrentaba a dos años de prisión antes de que se desestimara su caso por exponer el espionaje de la NSA a los países del Consejo de Seguridad de la ONU antes de una votación para considerar la autorización de la invasión de Irak en 2003..
Imperio continuo
Fue alrededor de 1898, cuando Estados Unidos empezó a pensar que era el centro del universo. Ese año, Estados Unidos intervino en la guerra de independencia de Cuba y procedió a apoderarse de partes del decrépito Imperio español, desde América Latina hasta Filipinas. Poco antes, en 1893, Estados Unidos derrocó a la Reina de Hawái en nombre de los propietarios de plantaciones de azúcar y piña respaldados por Estados Unidos.
Eso condujo a una larga historia de interferencia política en otros países, en forma de desestabilización, golpes de Estado e invasiones. Una vez que la Unión Soviética se disolvió en 1991, se fomentó una narrativa para justificar la expansión de la OTAN a las fronteras de Rusia.
En los últimos cuatro años, la propaganda antirrusa ha alcanzado un punto álgido: mentiras sobre el “expansionismo” de Rusia en Ucrania; exageraciones sobre la “intromisión” de Rusia en las elecciones estadounidenses, creando una “amenaza existencial a la democracia”; Acusaciones no probadas de que Rusia utilizó armas químicas para envenenar a los Skripal en Londres. Los principales medios de comunicación sacan a relucir a expertos para promover la narrativa sin pruebas contundentes. Junto con los grupos de expertos, los medios estadounidenses y británicos publican estas historias a diario casi sin contranoticias u opiniones. A través de una repetición interminable, las acusaciones se transforman en "hechos". Las sanciones van acompañadas de sanciones, basadas en acusaciones infundadas de una guerra económica contra Rusia.
En 2004, el periodista Ron Suskind escribió en The New York Times revista que un importante estratega de la Casa Blanca para el presidente George W. Bush, identificado más tarde como Karl Rove, subjefe de gabinete de la Casa Blanca de Bush, le dijo: “Ahora somos un imperio; Creamos nuestra propia realidad."
El periodista suizo Guy Mettan, en su libro de 2017, Creando rusofobia: del gran cisma religioso a la histeria anti-Putin, escribe que la patología psicosocial de Occidente sobre Rusia se remonta a más de 1,000 años, a la división de la cristiandad entre las iglesias ortodoxa y romana. Estados Unidos es relativamente nuevo en esto, pero quizás busca desempeñar su papel más importante.
"Más que simplemente dominar, la superpotencia estadounidense ahora busca controlar la historia”, dice Mettan.
Mito del expansionismo ruso
El astuto profesor de la Universidad de Chicago, John J. Mearsheimer, expuso cómo Occidente provocó la crisis de Ucrania en su artículo de Asuntos Exteriores de 2014: "Por qué la crisis de Ucrania es culpa de Occidente: los engaños liberales que provocaron a Putin". Pero el establishment de la política exterior estadounidense y los medios de comunicación siguen comprometidos con la supresión de los hechos sobre el golpe de estado de Kiev respaldado por Estados Unidos y la consiguiente escalada de tensiones con Rusia.
Haciendo caso omiso o fabricando pruebas, Estados Unidos y la OTAN persisten en tendido que Rusia tiene objetivos expansionistas en Ucrania, Crimea y Siria. Rusia está ayudando a los rusos étnicos en el este de Ucrania que se resisten al golpe, Crimea (que había sido parte de Rusia desde 1783 y transferida por los soviéticos a Ucrania en 1954) celebró un referéndum en 2014 en el que el público votó para volver a unirse a Rusia. El gobierno sirio invitó a Rusia a ayudar a luchar contra los yihadistas occidentales y respaldados por el Golfo que intentaban derrocar violentamente al gobierno, como incluso el entonces Secretario de Estado John Kerry aceptado.
Otro académico, Richard Sakwa, profesor de política rusa y europea en la Universidad de Kent, escribe en su último libro: Rusia contra el resto: la crisis del orden mundial posterior a la Guerra Fría, que la crisis de Ucrania cristalizó las profundas diferencias entre Rusia y Occidente, diferencias que no son sólo una repetición de la “Guerra Fría”.
En pocas palabras, bajo la bandera del indispensable “orden mundial liberal”, los guerreros neoconservadores y “Democracia”-difusión-“intervencionistas-humanitarios” están promoviendo la “realidad” de la rusofobia para justificar la hegemonía estadounidense.
Dejar a Solzhenitsyn
Solzhenitsin: Abandonado cuando se volvió contra Estados Unidos. (Wikimedia Commons)
Uno de los mejores ejemplos de la rusofobia centenaria, dice Mettan en su libro de 2017, es el caso del disidente ruso Alexander Solzhenitsyn.
"Durante la década de 1990, me sorprendió la forma en que Occidente trataba a Solzhenitsyn”, escribió Mettan. “Durante décadas, habíamos publicado, celebrado y aclamado al gran escritor por llevar la antorcha de la disidencia antisoviética”, pero sólo cuando criticaba a su Rusia comunista. Pero después de mudarse a Estados Unidos, cuando Solzhenitsyn mostró preferencia por la privacidad “en lugar de asistir a conferencias anticomunistas, los medios y académicos occidentales comenzaron a distanciarse”.
Y cuando Solzhenitsyn regresó a Rusia y habló contra los 'occidentalizadores' y liberales rusos que negaban los intereses rusos, fue tildado de "un escritor obsoleto y senil", aunque no había cambiado sus puntos de vista fundamentales sobre la libertad.
Después de la cumbre de Helsinki entre Trump y Putin a mediados de julio, hubo innumerables delirios e histeria en los medios de comunicación contra los vínculos entre Estados Unidos y Rusia, que recuerdan a la propaganda del imperio periodístico Hearst que desató un frenesí para apoyar la guerra de construcción del imperio contra España en 1898. El profesor Stephen Kinzer describió vívidamente la infructuosa batalla de prestigiosos antiimperialistas contra el poder de la propaganda de Hearst en su último libro: La verdadera bandera: Theodore Roosevelt, Mark Twain y el nacimiento del imperio americano."
La herramienta de propaganda actual se llama “RussiaGate”, una campaña para derrocar a un presidente estadounidense profundamente defectuoso por posiblemente intentar enmendar las relaciones de Estados Unidos con Rusia.
¿Nos queda suficiente sentido común para seguir el consejo de Henry David Thoreau: “Trabajemos y trabajemos y calcemos nuestros pies hacia abajo a través del barro y el lodo de la opinión y los prejuicios... hasta que lleguemos a un fondo duro y a rocas en las que nos encontramos? lugar, que podemos llamar realidad”.
O, como pensé cuando visité la casa de Galileo ese día en las colinas florentinas: el mundo no gira alrededor de América.
Jean Ranc es psicóloga e investigadora asociada jubilada de la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill.
Tengo 78 años y desde hace unos buenos 50 soy plenamente consciente de que Estados Unidos no gira alrededor del sol, ni siquiera alrededor del universo. Hay más en la vida que Estados Unidos.
Señora Ranc,
Creo que la visión precisa de Estados Unidos requeriría un cambio en el título de su artículo a: “El sol, SOLO, no gira alrededor de Estados Unidos”.
De hecho, el país donde nací actúa con bastante altivez, como si todo el cosmos girara alrededor de Estados Unidos.
Bellamente escrito.
Una vez me topé con un vídeo de YouTube que entrevistaba a una muestra de japoneses y les preguntaba qué sabían sobre la esvástica. Muchos dijeron que desconocían sus connotaciones con el nazismo. Pero esto, junto con el blanqueo del gobierno japonés, no es lo que me molestó (después de todo, el manji se ha utilizado milenios antes de que los nazis lo robaran); fue la gran cantidad de comentarios que acusaron a los japoneses de olvidar/ignorar su historia.
Otro problema son algunas peticiones en change.org escritas por occidentales en camino a Corea del Sur y China exigiendo que detengan el comercio de carne de perro. Yo soy de China y, aunque nunca antes había probado la carne de perro, lo que me disgusta es cómo las peticiones imponen los valores occidentales a los países no occidentales.
Un tercer problema que veo es que los expatriados de habla inglesa en Europa continental (por ejemplo, Alemania) se quejan de lo que perciben como mala educación, racismo, nacionalismo o xenofobia por parte de los locales. Este es una de esas páginas.
Un ejemplo es la forma de comunicación: los angloparlantes suelen utilizar “por favor” y “gracias” de vez en cuando, mientras que esto no se hace (con tanta frecuencia) en el continente. Esto es simplemente una diferencia cultural.
Otras quejas incluyen la falta de colas, el “mal” servicio al cliente y la falta de dominio del inglés; las dos primeras también son diferencias culturales.
¿Qué tienen los expatriados de habla inglesa que algunos de ellos se niegan a asimilarse a la cultura de acogida?
Y hablando de acusaciones de racismo, nacionalismo y xenofobia, un subconjunto de quienes se quejan también parecen quejarse de la relativa falta de diversidad racial y multiculturalismo (incluso se quejan de la ausencia de personas no blancas en la televisión pública). Esta es una prueba más de la hipocresía del izquierdismo.
Todos estos casos son ejemplos de angloparlantes que asumen que sus estándares son universales y deberían aplicarse a países no anglosajones. Lo que no ayuda (al menos en Estados Unidos) es el prolongado y exagerado adoctrinamiento del excepcionalismo estadounidense. Y durante mucho tiempo siempre imaginé que la noción del excepcionalismo estadounidense se limitaba a la derecha; No sabía que los izquierdistas también pudieran sufrirlo.
Un comentario sobre los herejes heliocéntricos. La teoría heliocéntrica fue formulada por un sacerdote católico en el reino polaco ca. 100 años antes de que la Iglesia comenzara a preocuparse por las implicaciones teológicas, la Santa Biblia ni siquiera es demasiado específica acerca de que la Tierra sea plana o redonda. Alrededor de 1600, tres "herejes" notables impulsaron el heliocentrismo. Galileo encontró evidencia de heliocentrismo al observar Venus a través de un telescopio recién inventado (la interpretación de esas observaciones en realidad fue inteligentemente cuestionada), pero se retractó y sufrió un exilio bastante leve en la campiña toscana, mucho mejor para el retiro que Siberia. Kepler formuló una interpretación matemática de los datos sobre las posiciones observadas del planeta que, en realidad, era superior al sistema ptolemaico en términos de predicciones. Como matemático imperial, estaba fuera del alcance de la Inquisición. Pero Giordiano Bruno fue demasiado lejos en sus opiniones erróneas, no se retractó y fue quemado en la hoguera.
En la teoría de Bruno, no sólo los planetas giran alrededor del Sol, sino que también los planetas son soles con sus propios planetas Y con sus propios dioses. Al clero cristiano, católico, luterano o calvinista, no le gustó nada. En nuestro contexto actual, su herejía era el policentrismo, en el que cada centro tenía su propio “Dios”, su propio sistema de principios que se podían seguir. Supongo que hoy, con una costumbre más suave y gentil en comparación con hace 400 años, sería despojado de cuentas de Twitter, Facebook, etc., siglo XXI de excomunión. Eso sí, excomunión significa exclusión/expulsión de la comunidad.
Una cosa que me molesta de los “conservadores” estadounidenses (léase: neoconservadores) es su arrogante desdén hacia los elementos culturales (como el transporte público, el fútbol y el sistema métrico) que otros países occidentales (más aquellos fuera de la esfera de influencia de Estados Unidos) han adoptado. Esos elementos a menudo han sido descartados por los “conservadores” por considerarlos “que hacen que Estados Unidos se parezca más a Europa” o “socialista”. En otras palabras, promocionan el excepcionalismo estadounidense a expensas de la eficiencia de los recursos o la sabiduría matemática.
An falacia de asociación es una falacia inductiva informal del tipo de generalización apresurada o pista falsa y que afirma, por asociación irrelevante y, a menudo, apelando a la emoción, que las cualidades de una cosa son inherentemente cualidades de otra.
Cuando una nación se cree excepcional, asume que es perfecta y que no necesita ninguna mejora real de otros países. Es este tipo de arrogancia lo que me hace desear viajar pronto a Rusia; al menos siguen el fútbol y usan métricas, pero esas no son las dos únicas razones.
Curiosamente, con el colapso del Estado soviético en la década de 1990, los estadounidenses parecían esperar que Rusia estuviera ansiosa por convertirse en un derivado de Estados Unidos. Una vez que se dieron cuenta de que no tenían ningún interés en eso, la gente se sintió confundida e incluso ofendida. En 2016, vemos el resultado de que muchos demócratas no pueden comprender que tantos no marchen al mismo ritmo que el ala Clinton, y Rusia se convirtió, extrañamente, en la excusa establecida para la derrota de Clinton. Como señala Jean Ranc, el mundo no gira en torno a la política partidista estadounidense. El cuento ruso, por potencialmente peligroso que haya sido, es principalmente la segunda división profunda del ala Clinton en la antigua base de votantes demócratas.
Agradezco que la Sra. Ranc recuerde a los lectores con qué facilidad descartamos a los Solzhenitsyn del mundo cuando su integridad se desvía de nuestra narrativa.
En un pequeño punto, no estoy seguro de poder estar de acuerdo con su opinión de que 1898 marcó el comienzo de que nos viéramos a nosotros mismos como el centro del universo. La mentalidad de dominación que afirma esa visión ya estaba presente en la guerra de 1812 y en la guerra entre México y Estados Unidos, en la que tuvimos que crecer lo suficiente para demostrar que debíamos ser tomados en serio. Nuestro temprano expansionismo fue "el mismo principio tiránico".
Y me desviaría de algunos de mis colegas comentaristas sobre el hecho de que Rusia y China no son propensos a tendencias imperiales y simplemente están garantizando la soberanía nacional. Ciertamente tienen derecho a esto último, pero hay imperios grandes y pequeños y el ansia de poder está siempre presente. Realmente desearía que cuando Gorbachov facilitó el fin de la Guerra Fría hubiéramos terminado con la OTAN en lugar de expandirla. Pero simplemente no pudimos resistirnos. Bien podríamos haber gritado: "¡Recordad el Álamo!" Nos encanta convertirnos en ocupantes y al mismo tiempo hacernos de víctimas.
Bruno Latour dice que la Hipótesis de Gaia es tan significativa como el descubrimiento de Galileo en 1610
Si eso es correcto, estamos viviendo en una época trascendental.
Bien sabemos que con obras como “Living In The Ruins” se sigue rastreando el colapso de la civilización.
Las Conferencias Gifford de Bruno fueron revisadas y aparecen en inglés como “Facing Gaia: Eight Lectures on The New Climate Regime”
Bruno dice que El Nuevo Régimen Climático ha sido el actor político más importante del mundo durante los últimos 30 años.
El erudito francés Bruno Latour se reúne con el autor de la hipótesis Gaia, James Lovelock, en un artículo de LA Review of Books
“Ahora entiendo los errores cometidos en la interpretación de Gaia tanto por quienes la rechazaron demasiado rápido como por quienes la abrazaron con demasiado entusiasmo. Ambos trabajaban con una imagen de la Tierra, del globo, de la naturaleza, del orden natural, sin tener en cuenta que se trataba de un objeto único que requería una revisión general de las concepciones científicas”.
...
“Antes de Gaia, los habitantes de las sociedades industriales modernas veían la naturaleza como un dominio de necesidad, y cuando miraban hacia su propia sociedad la veían como el dominio de la libertad, como dirían los filósofos. Pero después de Gaia estos dos dominios distintos literalmente ya no existen. No hay ningún ser vivo o animado que obedezca a un orden superior a él mismo, y que lo domine, o al que simplemente tenga que adaptarse, y esto vale tanto para las bacterias como para los leones o las sociedades humanas. Esto no significa que todos los seres vivos sean libres en el sentido más bien simple de ser individuos, ya que están interconectados, plegados y entrelazados unos con otros. Esto significa que la cuestión de la libertad y la dependencia es igualmente válida para los seres humanos como lo es para los socios del mundo natural mencionado anteriormente.
“Galileo inventó un mundo de objetos colocados uno al lado del otro, sin afectarse entre sí y obedeciendo enteramente a las leyes de la física. Lovelock y Margulis esbozaron un mundo de agentes que interactúan constantemente entre sí. Cuando regresé de este maravilloso día en Dorset, me dije que aceptar un mundo así no tenía nada que ver con la ecología, sino simplemente con una política de los seres vivos. Y mientras bajaba por la costa, pensé que hacía falta otro Brecht para escribir una “Vida de Lovelock”.
“Bruno Latour rastrea a Gaia”
https://lareviewofbooks.org/article/bruno-latour-tracks-down-gaia/
Mártires enterrados en la tierra, un poeta los llamó semillas.
Los héroes caídos, proclamó, algún día seguirían adelante.
El fruto que darían resucitaría esos hechos del Sacro Imperio Romano,
Transformadas en realidad, surgen tales acusaciones.
Los herejes recibieron una dosis destinada a limpiar,
Con aceite de ricino se impone la verdad para purgar la prosa hereje.
La lealtad al credo no exigía nada que ofendiera,
El incentivo podría reducirse con trozos de manguera de goma.
Algunos siglos antes se vio suprimida la verdad de Galileo.
Los dictados así prescribieron el camino para hacer libres a los hombres.
La salvación estaba reservada a aquellos cuyas almas no estaban poseídas:
La verdad en virtud sacrosanta se dictaba por decreto.
D'Annunzio dirigió hombres ardientes cuya inspiración creció,
Los esfuerzos catapultados por esos hechos dieron origen al verso.
Su corpus separatum renovaría un antiguo mito,
Aunque los elogios no lograron apaciguar lo que la historia maldeciría.
La ambición captura a los aspirantes a reyes, en sueños fantasean,
La realidad se vuelve propia para que otros la soporten.
Los Karl Roves que no pueden mandar, subvertir y ser condescendientes,
El orgullo del titiritero revela lo que la precaución oscurecería.
Los usurpadores no terminan bien y los imperios declinan,
Las masas cambian, o las fortunas se desvanecen, y los hombres desesperados son valientes,
La venganza inflama aquellas pasiones que ninguna fuerza de armas limita:
La falsa devoción y la mentira se convierten en el esclavo golpeado.
Ningún soberano detestado duerme en pacífico ensueño.
Esos mártires enterrados en esas tumbas desmienten la verdad que eligieron.
Murieron creyendo falsos estribillos deshechos por la historia,
Sin embargo, la verdad que está enterrada con ellos nunca se descompondrá.
Bien hecho.
Maravillosas observaciones que desafían la completa y absoluta locura de nuestros tiempos aquí en Estados Unidos y Occidente en general. Las “acusaciones” inquisitoriales lanzadas contra Putin y Rusia por Occidente no se parecen más a la “realidad” que las lunáticas acusaciones que la Santa Inquisición lanzó contra “brujas”, “herejes” y “no creyentes” durante siglos mientras utilizaba el terror. para consolidar el poder. Dada la naturaleza cada vez más estridente y dolorosamente persistente de estas acusaciones antirrusas sin sentido, parecería que cada vez más de nosotros en Occidente estamos cayendo en la categoría de “no creyentes”.
Muy buen post Gary. Occidente es decadente y corrupto. Cualesquiera que sean los elevados fundamentos morales que alguna vez tuvo Occidente, me temo que están olvidados o han desaparecido por completo.
Creo que lo has "clavado" con precisión.
Un artículo encantador para leer, excelentes comentarios como siempre. Sólo puedo añadir que los neocolonialistas que no quieran renunciar a llevar a Estados Unidos al abismo, como dice Mike "al abismo", se verán obligados a cambiar sus costumbres, como bien lo expresaron Babylon y otros. La tragedia de lo que han hecho con su engaño narcisista, egoísta y delirante es que han arruinado las vidas de millones en todo el mundo. Pero claro, esa es la historia de conquistadores engañados hasta que encuentran su propio fin. Doy la bienvenida a la puesta de sol en el “siglo americano”; A todos nos espera un reinicio brusco, pero deberíamos darle la bienvenida.
Jessika: la parte más triste de todo esto es que todavía continúan destrozando y diezmando vidas en todo el mundo. Es como un cáncer que devora y destruye todo lo que encuentra a su paso. Un post muy incisivo.
¡El cáncer es psicopatía! Esta gente no tiene conciencia ni empatía. Son mentirosos y manipuladores. Tratan a las personas como objetos de uso y abuso. Hasta que Estados Unidos admita que hemos tenido un porcentaje sustancial de líderes y mentalidades psicópatas, desde los puritanos en adelante, nunca nos recuperaremos de la destrucción psicológica, social, económica, política, legal y religiosa que esta calaña ha impuesto al resto de nosotros. Me llevó una profunda investigación y terapia descubrir que los psicópatas se proyectan sobre el resto de nosotros y luego afirman que de alguna manera estamos dañados, defectuosos o que tenemos una naturaleza humana pecaminosa. El problema siempre han sido los psicópatas entre nosotros (1%) que han creado jerarquías y se han colocado encima de ellas. Nos han engañado a la mayoría de nosotros con sus mentiras, pero a medida que nos demos cuenta de sus juegos, podemos expulsarlos del poder y crear un país del 99% con conciencia y empatía en lugar de un país de propietarios de esclavos y “israelitas” engañados. que creían que tenían derecho a explotar, esclavizar, matar…
No es triste, es lo que hacen los tiranos del culto a la muerte y los imperios moribundos: ¡cobran tantas víctimas como pueden, una vez que se dan cuenta de que el fin está cerca! ¡Es una mentalidad de tirador masivo y es vergonzoso!
Hola Jessika,
Intenté encontrarte cuando todavía vivía en NH... porque se me ocurrió que tú también vives allí. Había vivido en el área de Dartmouth en los años 70, ¡pero los inviernos brutales eran demasiado! Esta vez regresé a mi base de operaciones aquí en Chapel Hill. Si desea estar en contacto, puede comunicarse conmigo en mi antigua pero aún buena dirección de Santa Fe: [email protected]
El egoísmo estadounidense es legendario. Es la marca definitoria de la raza. Los sabelotodo ignorantes nos llevan con confianza al abismo.
Mike: Si los líderes estadounidenses que tienen el control del país hubieran estudiado la historia de cualquier imperio, se darían cuenta de que los imperios no duran para siempre. Lo ilógico es que la esperanza de vida del imperio ha sido más o menos la misma en todo el mundo. Y como un libro abierto, el final se acerca y ellos lo saben.
Excelente parte de la necesaria verdad para decir la verdad. Lástima que no se lea en la mayor parte de Estados Unidos, no porque la gente rechace su premisa, sino porque sus guardianes simplemente no les permiten verlo en los medios de comunicación altamente manipulados.
Estados Unidos se ha convertido repetidamente en lo que más profesa odiar: primero un imperio oneroso como España, luego un grupo de fascistas como la Alemania nazi y ahora tiranos totalitarios como los soviéticos. Bienvenidos a la verdad, la que NO es fabricada por los herederos del imperio de Rove.
Es muy importante comprender este pensamiento si se quiere encontrar algún sentido en el nuevo mundo multipolar que no gira en torno al decadente imperio occidental.
La Franja y la Ruta de China es un catalizador, pero China sólo se beneficiará a través de la interconexión de toda la masa terrestre euroasiática: antes de lo que se piensa, los trenes de alta velocidad cruzarán las estepas. Ése es el nuevo mundo en el que la era de la Ilustración ha muerto y la era euroasiática se está abriendo. Eurasia comerciará de forma más natural con África y prosperará porque el Imperio estadounidense es el último de los imperios europeos blancos de la Ilustración.
Cuando se considera que la integración de la gran masa terrestre euroasiática por primera vez es historia (la antigua Ruta de la Seda en términos generales), es fácil olvidarse de unos Estados Unidos separados por toda esa agua de los mercados prósperos.
Esos océanos que protegían el centro de poder de los ataques ahora son una gran desventaja en el comercio.
Estamos siendo testigos del fin de la Ilustración y del fin del Imperio que ésta engendró.
China no es imperial, Rusia no es imperial; ningún país hoy busca un imperio excepto Estados Unidos y están fracasando en todos los sentidos. La democracia liberal occidental también murió con la Ilustración, se desarrollarán nuevas formas de gobierno y cultura, el cielo realmente es el límite, ahora que la vieja y muerta Ilustración se está alejando del camino.
Sería un futuro mejor si no fuera por ese molesto clima.
Ciao Babyl-on, gracias por tu atento comentario. Nací en la esquina noroeste de Oklahoma, donde mi hermano todavía dirige el rancho familiar. Desde entonces, he viajado por todo el mundo: en la Ruta de la Seda a través de Uzbekistán y Turquía, también en pueblos remotos de la India visitando a artesanos textiles, en un barco fluvial ruso desde San Petersburgo a Moscú, donde me tomaron la foto frente a Catalina la El palacio de verano de Great, en las afueras de San Petersburgo, estaba en el Danubio hace 3 años... y todavía estoy atormentado al darme cuenta después de que la corriente de refugiados sirios desesperados seguía a nuestro crucero a pie por tierra: huyendo de nuestra intervención militar bajo el mando de Hillary. pancarta que decía “¡Asad debe irse!”. Y he pasado más de 30 años viajando por México, donde la tasa de pobreza es del 55%, no gracias al TLCAN. Además, he viajado durante 25 años a Italia, que se ha visto inundada por decenas de miles de refugiados de Libia y otras naciones africanas debido al ejército de EE. UU. y la OTAN y una multitud de nuestras intervenciones encubiertas, y pasé 10 días en Camboya explorando Angkor Watt y Ese vasto parque lleno de otros templos antiguos con mi guía y conductor de tuk-tuk, el Sr. Vouen, pero allí fue perseguido por el cruel bombardeo de Nixon-Kissinger a ese país para "ganar" la guerra de Eisenhower-Kennedy-Johnson-Nixon contra Vietnam. , que “mató a 1000 millones de nuestra gente”, nos recordó nuestro joven guía llamado Ho… y sólo Dios sabe cuántos miles más en Laos y Camboya. En Hanoi, también visitamos la prisión ahora museo, apodada “The Hanoi Hilton”, donde vimos fotografías de su prisionero más famoso, John McCain, el difunto “Guerrero de Waz”. Y no olvidar mis tres viajes “legales” a Cuba, donde el Imperio Americano comenzó con nuestra intervención en su guerra de independencia contra España en 5 y en 3 casi desencadenó el apocalipsis nuclear después de nuestra “Invasión de Bahía de Cochinos” y los soviéticos. salió en defensa de Cuba con misiles... resultando en “La Crisis de los Misiles Cubanos”... un largo y sangriento capítulo de la historia, que podemos escribir, pero los cubanos eventualmente ganarán, independientemente de las privaciones que les impone el embargo estadounidense y las amenazas contra cualquier país. que pudiera acudir en su ayuda. Si alguien quiere continuar la conversación, puede comunicarse conmigo en mi antigua pero aún buena dirección de Santa Fe Qwest: [email protected] Suyo para el final de esta última y desesperada “Defensa del Imperio Americano” impulsada por los rusos, el capítulo final… mientras doy la bienvenida al orden mundial multipolar emergente, Jean Ranc
Lo único que puedo decir es: ¡Bien dicho, JR! ¡BIEN DICHO EN VERDAD!
¡Las naciones, como Rusia, China y otras, sólo quieren determinar su propio futuro y mantener su soberanía nacional! ¡Es Estados Unidos, con su increíble arrogancia y arrogancia, el que quiere dominar e imponer su soberanía en todos los países de la Tierra! ¡Rusia y China son el futuro con la iniciativa "Un cinturón, una ruta" y Estados Unidos está quedando en el espejo retrovisor y está en el camino hacia el olvido total gracias a sus formas belicistas! ¡El fin de este corrupto Imperio americano no puede llegar lo suficientemente pronto para las personas que quieren vivir en paz!
Me temo que su análisis es un caso de que "la hierba es más verde en el otro lado". China ha aprovechado el monoculturalismo y la vigilancia para crear un sistema unificado que es al mismo tiempo caótico sobre el terreno. La aparente disciplina que puede verse desde fuera es en realidad una disciplina gratuita para todos que requiere una oferta monetaria cada vez mayor para mantenerse en funcionamiento. Este dinero gratuito se proporciona a través de una moneda controlada y de bancos estatales. Los balances se mantienen estables utilizando el truco occidental de convertir los pasivos en activos. La Iniciativa de la Franja y la Ruta es un intento genuino de alejarse de la contención estadounidense en el Pacífico, pero también está sumida en la corrupción, y el choque con el Islam diametralmente opuesto aún no se ha producido.
En cualquier lugar donde dominan los dioses falsos del dinero y la autoridad, hay poca soberanía verdadera.
En mi humilde opinión, el único tipo de revolución que tiene la posibilidad de cambiar las cosas para mejor comenzará en el plano causal, la Mente. Sólo en una revolución de valores y procesos de pensamiento comenzarán a manifestarse mejores resultados en el plano físico. Ya está sucediendo, aunque lentamente. Como siempre, fue y será. La raza humana ha estado restringida durante demasiado tiempo por los dioses falsos, la mayoría de nosotros condicionados a la pasividad "como son" en nuestro pensamiento y acciones.
Aunque algunos de nosotros hemos sido conscientes de la profunda podredumbre sistémica de America Inc. y de la dinámica de manipulación, violencia e hipocresía que domina la cultura occidental durante algún tiempo, para muchos otros la política estadounidense en 2015-presente fue una llamada de atención. . Dentro de diez años, el mundo estará en el camino hacia una etapa cooperativa global ilustrada, o en un caos total e irreversible (en el que algunos pueden bromear que la Tierra ya se encuentra dentro).
¡Bien hecho, Jean Ranc! Por cierto, soy un graduado de Wolfpack...
El egocentrismo no es sólo una cosa de Donald Trump, es una cosa estadounidense. La interminable narrativa estadounidense sobre RussiaGate es un ejemplo clásico de proyección psicológica. No podemos ser NOSOTROS quienes tengan el problema, deben ser ELLOS quienes tengan el problema. Es hora de poseerlo.
Donald Trump es un Gángster totalmente americano
Parafraseando a J. Pilger: Estados Unidos debería dejar en paz al resto del mundo, dejarlo en paz.
Sí, apoyo lo que dijo el Sr. Pilger y agregaré algunas solicitudes más. ¡“Dejen el mundo” en paz! ¡Detengan su injerencia belicista en los asuntos de otros países! ¡Detenga inmediatamente todas sus guerras asesinas, golpes de estado y terrorismo financiero y económico, como convertir el dólar en un arma y sanciones comerciales para castigar ilegalmente a otras naciones! ¡Respete las leyes internacionales y la Carta de la ONU! ¡Elimina tus 800 bases de todo el mundo y quédate en tu propio patio trasero! ¡Deja de ser el policía del mundo porque nadie te pidió que desempeñaras este papel! ¡Cuida primero a tu propia gente y deja de desperdiciar billones de dólares en el inútil y estúpido Complejo Industrial Militar! ¡Prohibir a los cabilderos de la campaña y mucho dinero de la política! ¡Encarcele a todas las corporaciones corruptas y a los banqueros y políticos ladrones y confisque sus activos! ¡Estas son algunas cosas para empezar! Hay muchas más cosas que podrías hacer para nombrarlas aquí, pero lo principal es ¡DEJAR AL MUNDO EN PAZ! ¡Estamos hartos de este Imperio americano!
¡Bien dicho! El problema, tal como lo veo, es que el Congreso es totalmente corrupto y se ha dejado sobornar. Una vez que se compra y paga al gobierno y el dinero se convierte en el bien supremo, la sociedad se deteriora, como estamos viendo claramente. Si tuviéramos una población despierta que se negara a escuchar nuestra eficaz maquinaria propagandística, podríamos cambiar las cosas, una de las primeras maneras sería negarnos a votar y no apoyar a ningún político que apoye las guerras y apoye continuamente a las corporaciones en lugar de al pueblo. Hay muchas cosas que podríamos hacer, pero hasta que la mayoría de la gente despierte y se una, las cosas no mejorarán.
Esto es lo que realmente piensan los estadounidenses sobre la histeria anti-Rusia proveniente de Washington:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/americans-on-russia-will-of-people.html
Menos de la mitad de los estadounidenses creen que la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 marcó una diferencia en el resultado final y casi seis de cada diez estadounidenses creen que es importante que Washington siga mejorando las relaciones con Moscú.
Cuando llegas al final de La decadencia y caída del Imperio Romano, seis volúmenes de prosa densa y erudita que detalla los fracasos de una sociedad decadente, Gibbon te cuenta un secreto. El Imperio Romano fue derrotado militarmente. No todo a la vez, claro. Pero aun así fueron derrotados militarmente. Consideremos lo que eso significa para Estados Unidos.
Roma se convirtió en víctima de su éxito, al verse sobrecargada más allá de su tecnología de guerra (caballos, escudos, espadas y máquinas de asedio).
Mi incapacidad y falta de voluntad para predecir el fin del ascenso del Imperio de “Nosotros el Pueblo” y su tipo de Tecnologías de Guerra, se debe a mi perspectiva cercana y al lavado de cerebro bernaiseiano (?sp) de toda la vida por parte de los medios de comunicación, que, afortunadamente, desde 2016, ha recibido un golpe a la máscara de su naturaleza totalitaria (la de los medios corporativos). Su afirmación de Una Verdad (no se toleran hechos alternativos en NYT/WaPo Land) que han disfrutado durante más de 100 años ha sido víctima de Internet, una creación del sistema de desarrollo de tecnología de guerra estadounidense (DARPA). Así, en el intento estadounidense de superar a los romanos, el Imperio de Nosotros, el Pueblo (como una distopía totalitaria) bien puede verse frustrado por la difusión de información abierta. Eso espero. La alternativa podría ser muy difícil de derrotar.
Excepto que Facebook elimina vídeos veraces tan rápido como puede. Ahora se contrata a muchas personas para espiar publicaciones y llamar “noticias falsas” a lo que es verdad. La censura se está volviendo horrenda y la madriguera del conejo en realidad es mucho más profunda.
Jeff, si disfrutaste de Gibbons, creo que realmente disfrutarías de “El asesinato de Julio César” de Michael Parenti. Hay muchísimos paralelismos entre la República Romana tardía y la América actual. Michael obtuvo su doctorado en ciencias políticas e historia en Yale y escribe “historia del pueblo”. Argumenta de manera convincente que César fue asesinado, no por ser un ególatra y un dictador, sino porque se enfrentó a la élite del Senado al buscar reformas que beneficiaran a las masas. De hecho, sostiene que Gibbons escribió como un historiador de la clase privilegiada y, por lo tanto, nunca condenó al Senado por explotar a las masas.
Lo intentaré, gracias. Mi opinión sobre César es que fue uno de los mejores comandantes militares de Roma y un talentoso orador. Sin duda asustó muchísimo a la mayoría de los senadores cuando trajo su propio ejército a Roma.
Defender reformas que beneficien a las masas es peligroso. Y también lo es exponer mentiras de las que la mayoría de la población se daría cuenta. Quien originó esta declaración sabía de lo que estaba hablando: “Decir la verdad es peligroso en un Reino de Mentiras”.
Sí, lo que significa, y si nos guiamos por la historia, que otras naciones pueden alcanzar un punto de saturación cuando ya es suficiente y finalmente se dan cuenta de que este torcido Imperio estadounidense es demasiado peligroso para que se le permita continuar y debe ser eliminado. detenido, de una vez y para siempre! ¡El Imperio Romano nunca vio llegar las hordas bárbaras como los visigodos, los hunos y los vándalos hasta que fue demasiado tarde! ¿Verá venir el imperio americano su caída? ¡El 9 de septiembre demostró que el arrogante Imperio Americano ni siquiera podía ver venir ese evento, debido a su propia arrogancia y complacencia!
Buena pieza.