Este mes se lanzó Consortium News Radio de noticias del consorcio. Hoy comenzamos un segundo programa de radio en colaboración con Flashpoints de Pacifica Radio, un programa de entrevistas quincenal con escritores de Consortium News.
En colaboración con Dennis Bernstein, presentador del programa sindicado Flashpoints de Pacifica Radio, Consortium News lanza hoy su segundo programa de radio, Noticias del consorcio sobre Flashpoints. Grabado y producido en los estudios de radio KPFA de Berkeley, California, Bernstein entrevistará a tres escritores de Consortium News sobre sus artículos recientes publicados en este sitio. Cada programa se abrirá con el editor en jefe de Consortium News, Joe Lauria, discutiendo con Bernstein sus selecciones de los tres artículos de CN que se presentarán. El programa se transmitirá dos veces al mes, cada dos viernes. (Estamos por lanzar un podcast de toda nuestra programación de radio).
En el primer programa, Bernstein entrevista a Sam Husseini sobre su artículo. Los límites de Elizabeth Warren; Patrick Lawrence sobre su artículo, "Demasiado grande para quebrar': Russia-gate un año después de que VIPS mostrara una fuga, no un hackeo; y Joe Lauria, en su retrospectivo de Kofi Annan, fallecido el pasado sábado.
Ahora el primer episodio de Noticias del consorcio sobre puntos de inflamación.
Dennis J. Bernstein es presentador de “Flashpoints” en la cadena de radio Pacifica y autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puede acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net. Puedes ponerte en contacto con el autor en [email protected] .
Joe Lauria es editor en jefe de Consortium News y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
Si valoraste este artículo original por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
KPFA sacó Guns & Butter y lo borró de sus archivos (no estoy seguro de si los comentarios aquí tienen etiquetas html básicas):
http://gunsandbutter.org/blog/2018/08/16/guns-and-butter-banned-and-removed-from-kpfa-radio
Este comentario estaba destinado al artículo sobre John McCain.
Volveré a publicar allí.
¡TAN interesante que este comentario con enlace NO SE PUBLICARÁ en el artículo de McCain!
Hola, chicos. Gran espectáculo, gracias. ¿Cómo descargar esto por favor? Cuando intento hacer una pausa, son dos los que se quedan con el lugar.
Gracias!
Más bien, demasiado difícil. Lo siento.. :)
El 23 de agosto de 2018, el Asesor de Seguridad Nacional del Presidente de los Estados Unidos de América, JR Bolton, utilizando sus auspicios como representante del Presidente de los Estados Unidos de América, declaró oficialmente la guerra a Rusia.
J.R. Bolton mantuvo una reunión oficial con Patrushev, NP, secretario del Consejo de Seguridad ruso, en Ginebra. No hubo una declaración conjunta después de la reunión, y esto en sí mismo dice que la reunión no llegó a ninguna parte. Según Tass News Rusia:
http://thesaker.is/what-bolton-needs-to-understand-about-russia-and-history/
Con respecto al Russiagate, me pregunto si realmente es demasiado grande para fracasar y demasiado grande para que alguna vez se diga o reconozca la verdad. A medida que surgen más y más pruebas en torno a Guccifer 2.0 y los orígenes de la investigación, la prensa convencional no reconoce nada de esto. De hecho, la historia se vuelve más sólidamente un “hecho” y crece cada día con afirmaciones completamente infundadas sobre Rusia y las elecciones de 2018, Rusia pirateando a Bill Nelson, Rusia pirateando el Comité Nacional Demócrata (ups, falsa alarma). El impacto del Russiagate se está haciendo notar ahora en Internet a través de varios esquemas de censura política que a menudo involucran a los sospechosos habituales del Consejo Atlántico. A estas alturas, ¿se puede esperar que los principales medios de comunicación, la comunidad de inteligencia, el FBI y la mayoría del Congreso admitan que mintieron constante y concertadamente al público estadounidense durante dos años? Soy un poco cínico, pero parece que si la historia colapsara por completo, las probabilidades de que la prensa principal informe al público están a la par con las de un grupo creacionista que ensalza el último descubrimiento en la evolución humana.
Elizabeth Vos ha escrito un artículo realmente revelador sobre la naturaleza funcional de la narrativa aparentemente imposible de matar del Russiagate:
https://disobedientmedia.com/2018/07/opinion-the-eulogy-of-an-immortal-russiagate-scandal/
Lo que me preocupa es que la necesidad de proteger el Russiagate y los intereses detrás se ha vuelto tan masiva que el discurso público puede haber cruzado permanentemente hacia un universo ramal contrafáctico alternativo que nos coloca en un camino cada vez más peligroso. Algunos podrían decir que el asesinato de Kennedy podría haber implicado un alejamiento similar y permanente de la conciencia social de la verdad.
Ian Brown: ese fue un buen artículo. El autor ve el Russiagate como sólo una distracción para alejarse de la filtración del Comité Nacional Demócrata, de Hillary jodiendo a Bernie y de la derrota de Hillary ante Trump.
"De arriba a abajo, de principio a fin, todo este escándalo ha sido una invención intencional, que no se basa en una pizca de verdad y, por lo tanto, no debe ser creído más que un truco de mago callejero".
Estoy de acuerdo en que son mentiras inventadas, y cuando una mentira es refutada, simplemente sacan otra mentira, que luego te hace perseguirla para demostrar que es falsa.
Estoy de acuerdo en que es una distracción, pero ¿quién juega? Sabemos que los medios de comunicación están involucrados, junto con el Comité Nacional Demócrata, el FBI, la CIA y el Departamento de Justicia, pero no estoy tan seguro de que sólo estén tratando de distraer la atención de la pérdida de Hillary, la guerra en Yemen, etc. , y antes se han producido guerras y golpes de estado.
No, lo veo como una distracción y encubrimiento de algo mucho más grande. Si Trump no está involucrado en el juego y SI es sincero en los cambios que imagina para el país (poner fin a las guerras, terminar con la OTAN, terminar con la globalización, reconstruir la infraestructura, asegurar las fronteras, drenar el pantano), entonces es una amenaza real para estos gente.
Alguien más se refirió a lo que está sucediendo como “destrucción mutua asegurada”. Preocupados por que Trump desmantelara la globalización y detuviera la maquinaria de guerra, lo persiguieron con el Russiagate para cerrarlo. Unos pocos republicanos, enojados por esto, han comenzado a desentrañar las mentiras del Russiagate, que potencialmente implica a muchas elites en crímenes. No sólo eso, sino también el acuerdo con Uranium One, la Fundación Clinton de pago por juego y los millones de dólares saqueados allí, y la falsa exoneración de Hillary por sus correos electrónicos. Los demócratas y algunos republicanos han respondido con Manafort y Cohen.
Cada lado sostiene la mercancía del otro. Trump, bajo la autoridad presidencial, puede desclasificar en cualquier momento todos los documentos que el Departamento de Justicia y el FBI están tratando de ocultar, y probablemente tengan algo sucio lascivo sobre Trump.
Es un punto muerto. Si actúan contra Trump, Hillary irá a la cárcel.
Sólo un punto de vista alternativo.
Esta noche, recurrí a WBAI y me emocionó escuchar que Consortium News y Flashpoints se han unido en la radio. Llevo décadas siguiendo a Dennis Bernstein. ¡Felicidades!
No escucho a KPFA a menos que no tenga otra opción. Cortaron Guns and Butter y cortaron a Gary Null
¡Pero KPFA todavía tiene Flashpoints, producido por Dennis Bernstein!
Desearía poder escuchar los archivos, pero no he podido hacerlo desde que kpfa rompió su sitio web, al menos en blackberry.
En este entorno de medios de captura corporativos, las fuentes de noticias independientes deben proporcionar múltiples formas de acceder a sus programas.
Gunsandbutter.org tiene sus programas archivados de forma independiente, ¡gracias Bonnie!
Excelente programa. Muy informativo.
Buenas entrevistas. Mientras más networking, mejor.
El Rusiagate es una locura absoluta. En mi opinión, los investigadores deben ser investigados. Echemos un vistazo a los actores. Robert Mueller fue director del FBI de 2001 a 2013 y fue sucedido por James Comey (2013 a 2017).
Rod Rosenstein (fiscal general adjunto), en carta al presidente Trump, recomendó el despido de James Comey.
Después de que Trump despidió a James Comey, el 16 de mayo de 2017, Rod Rosenstein acompañó a Robert Mueller a la oficina de Trump para una entrevista para el puesto del FBI (nuevamente). Trump rechazó a Mueller. Al día siguiente –al día siguiente– Rosenstein nombra a Mueller fiscal especial sobre la investigación de la colusión de Rusia.
James Comey trabajó para Lockheed Martin de 2005 a 2010. Ganó 6 millones de dólares sólo durante 2009, y en 2009 tenía opciones sobre acciones por valor de 30 millones de dólares. Se le otorgó un poder en Lockheed Martin.
Como director del FBI, Robert Mueller tuvo que aprobar los contratos de inteligencia del gobierno otorgados a Lockheed Martin durante este tiempo. Millones de dólares en contratos, algunos competitivos y otros no competitivos.
Aparentemente no hay nada que ver aquí.
Trump estúpidamente paga a una prostituta con su PROPIO dinero, y aparentemente eso es un delito de financiación de campaña. Era su propio dinero, no dinero de campaña. Mientras sea su propio dinero, no es ilegal. Sí, lo hizo para callarla y aumentar sus posibilidades de ser elegido.
Mientras tanto, la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata contrataron una empresa de investigación de la oposición, pero no indicaron este hecho con precisión en sus formularios de financiación de campaña. Lo dirigieron a través de un bufete de abogados y lo llamaron “servicios legales”. Luego, la firma de investigación de la oposición contrató a Christopher Steele para que elaborara un expediente ruso falso y no verificado sobre Trump. Sí, lo hizo para difamar a Trump y aumentar sus posibilidades de ser elegida. ¡Esto se pagó con fondos reales de la campaña!
Luego, el FBI utilizó el expediente falso para obtener órdenes judiciales FISA para espiar la campaña de Trump. Los jueces del Tribunal FISA no sabían que este expediente fue pagado por la campaña de Hillary Clinton/DNC. Si hubieran sabido esto, probablemente no habrían emitido las órdenes.
Luego están todas las personas que han sido despedidas del FBI, y la evidencia continúa "filtrándose" porque el FBI y Rod Rosenstein en el Departamento de Justicia se niegan a divulgar los documentos citados o los redactan con tanto rigor que prácticamente no tienen valor. . ¿Qué están tratando de ocultar?
Todo esto apesta. Quiero decir, ni siquiera tienen servidores DNC. Ni siquiera han entrevistado a Craig Murray ni a Julian Assange.
Hay un grupo deshonesto de personas dirigiendo este gobierno.
Soy un gran admirador de KPFA desde hace mucho tiempo, ¡me alegro de ver la conexión!
A pesar de sus muchos defectos, Sanders habría sido mucho mejor que Trump o Hillary.
En mi opinión, no hay pruebas que demuestren que Sanders no continuaría con la matanza imperial. Es parte del poder establecido.
Se están produciendo cambios profundos y fundamentales, la democracia liberal occidental –un producto de la Ilustración– se ha corrompido por completo y es un fracaso. No es sólo que la democracia en esta forma haya fallado a toda la Ilustración, y que los 500 años de imperios blancos europeos masacrando y saqueando el mundo hayan terminado verdaderamente mientras Estados Unidos, como líder del imperio occidental, se pudre en su pútrida corrupción.
El mundo ha cambiado, la gran masa terrestre de Eurasia se está integrando, surgirán nuevas ideas de las comunicaciones y el comercio entre Eurasia y su socio comercial natural, África. La gran potencia tan aislada y protegida por los dos grandes océanos ya no es el centro del poder y esos océanos son ahora un problema porque están lejos de los mercados nuevos y en desarrollo en un mundo multipolar.
Sanders, Warren y el resto son una causa perdida porque el sistema del que forman parte es profundamente corrupto.
Sanders no habría derogado activamente el llamado acuerdo con Irán, por si sirve de algo.
La prueba de pureza de Elizabeth Warren / Sanders me parece inútil.
Para que conste, si yo fuera senador en ejercicio, pueden apostar hasta su último dólar a que no me enfrentaría públicamente al MIC ni a Israel, ya que sin duda sería el final de mi carrera y de cualquier bien que pudiera haber resultado de ella.
Creo que aceptar la realidad es una cualidad importante de un líder.
Buen intento.
Recuerdo que la gente decía: "Podrías desenterrar el cadáver de Ronald Reagan y sentarlo detrás del escritorio en la oficina oval y estaríamos mejor de lo que estamos ahora". Era un “líder” tan innovador que tendría más sentido mantener las cosas como estaban. Supongo que la innovación, la mejora, las nuevas ideas y cosas por el estilo son cosas que los “líderes” deberían evitar si desean seguir participando en el “liderazgo”. Ese parque temático teocrático de la Edad del Bronce de Oriente Medio, Isneyland, nunca debe cambiarse, a menos que se amplíe mediante el irredentismo bíblico. Debe preservarse como un faro para los fanáticos delirantes apasionadamente comprometidos con una era imaginaria que ya pasó: una psicosis profunda caracterizada por “líderes” que reclaman un mandato del Todopoderoso. Se debe proteger la santidad del genocidio en curso y la amenaza más significativa a la paz mundial, incluso si se requiere un Armagedón nuclear para lograr sus sagradas ambiciones inmobiliarias. Hablando de eso, corre el rumor de que “The Beebs” está de vacaciones en un destino mediterráneo no muy lejano. Obviamente, tiene algo bajo la manga, porque, después de todo, ¿quién querría ir a otro lugar si ya está en La Tierra Prometida? Pero para ser justos con Ronny Raygun, incluso él reconoció la inutilidad de la ruleta rusa nuclear. Elizabeth Warren y Bernie Sanders… no tanto. Quieren que sea real, pero sin “sacudir el barco”. Son “líderes” y prefieren mantener el status quo.
Gran programa, por cierto.
Es posible que tengas razón. Pero tengo una opinión completamente diferente, que se resume en las siguientes tres afirmaciones:
“Si no soportas el calor sal de la cocina”
"Las dos profesiones que no necesitan ninguna ayuda para disculparse son los abogados y los políticos".
“La política es una profesión y no una lucha por la justicia”.
No hay excusas para Obama (en aquel entonces), Sanders, Warren o quienquiera que sea ese político.
Acabo de terminar de escuchar esto, una idea maravillosa.