Asediados durante cuatro años con acusaciones de antisemitismo, los aliados de Jeremy Corbyn en el liderazgo laborista han perdido en gran medida el estómago para la batalla, una que nunca fue sobre sustancia o políticas sino sobre difamación, dice Jonathan Cook.
Por Jonathan Cook
El Partido Laborista, implacablemente golpeado por una campaña organizada de difamación contra su líder, Jeremy Corbyn –primero por ser antisemita y ahora por honrar a los terroristas palestinos–, estaría a punto de adoptar los cuatro “ejemplos” prácticos adicionales de antisemitismo redactados por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA).
Trabajo inicialmente rechazado estos ejemplos –avivando aún más la condena de los lobistas de Israel y de los medios corporativos británicos– porque temía justificadamente, como lo han hecho prominentes Expertos Legales, que aceptarlas limitaría gravemente la libertad de criticar a Israel.
Los cada vez más extravagantes insultos de los medios contra Corbyn y la inminente capitulación del Partido Laborista sobre la definición completa de antisemitismo de la IHRA no son eventos independientes. Lo primero fue diseñado para lograr lo segundo.
De acuerdo a una reporte in The Guardian La semana pasada, figuras importantes del partido hicieron campaña por la rápida adopción de la definición completa de la IHRA, idealmente antes de la conferencia del partido el próximo mes, y dicen que Corbyn efectivamente se ha rendido a la presión. Un parlamentario que apoya a Corbyn dijo al periódico que Corbyn “simplemente tendría que aceptar uno para el equipo”.
En una clara indicación de cómo sopla ahora el viento, The Guardian añadido:
El partido dijo que consultaría a los principales organismos comunales [judíos], así como a expertos y académicos, pero a grupos como la Voz Judía por el Trabajo pro Corbyn no se les ha pedido que den su opinión.
Sin estómago para la batalla
La plena adopción de la definición de antisemitismo de la IHRA será una gran victoria tanto para Israel y sus apologistas en Gran Bretaña, que han estado tratando de silenciar toda crítica significativa a Israel, como para los medios corporativos británicos, a quienes les encantaría Veamos la espalda de un líder laborista socialista de la vieja escuela cuyo programa amenaza con aflojar el dominio de 40 años del neoliberalismo sobre la sociedad británica.
Asediados durante cuatro años, los aliados de Corbyn en el liderazgo laborista han perdido en gran medida el estómago para la batalla, una que nunca fue sobre sustancia o política sino sobre difamación. Como los medios de comunicación y los blairistas que resisten en la burocracia del partido han aumentado constantemente lo que está en juego, ha ocurrido lo inevitable. Corbyn ha sido abandonado. Pocos políticos respetados con ambiciones profesionales o un perfil público quieren correr el riesgo de ser arrojados al desierto, como Ken Livingstone, por antisemita.
Por eso la supuesta “crisis” de antisemitismo en un Partido Laborista liderado por Corbyn ha sido mucho más efectiva que reprenderlo por su ropa o su patriotismo. La selección natural –la supervivencia de la difamación del más apto para el trabajo– significó que un antisemitismo armado eventualmente identificaría a Corbyn como su principal objetivo y no sólo a sus seguidores –especialmente después de su inesperadamente fuerte actuación en las urnas en las elecciones del año pasado.
Peor aún, el propio Corbyn ha concedido demasiado terreno al antisemitismo. Como activista antirracista de toda la vida, las acusaciones de antisemitismo claramente le han dolido. Ha tratado de aplacar a los difamadores en lugar de desafiarlos. Ha tratado de mantener la unidad con personas que no tienen interés en encontrar puntos en común con él.
Y como ha perdido todo sentido de cómo responder de buena fe a acusaciones hechas de mala fe, ha comenzado a cometer el pecado capital de sonar y parecer evasivo, tal como esperaban quienes desplegaron la acusación de antisemitismo. Fue su honestidad, su franqueza y su compasión lo que le valió el liderazgo y el amor de los miembros comunes y corrientes. A menos que pueda recuperar la confianza política y espiritual que sustentaba esas cualidades, corre el riesgo de perder apoyo.
Una coyuntura crítica
Pero más allá del destino personal de Corbyn, el Partido Laborista ha llegado a una coyuntura crítica en su respuesta a la campaña de difamación. Al adoptar la definición completa de la IHRA, el partido descartará el principio de libertad de expresión y restringirá el debate crítico sobre todo un país, Israel, así como una cuestión clave de política exterior para quienes se preocupan por la dirección que está tomando Oriente Medio.
El debate sobre qué tipo de Estado es Israel, cuáles son sus objetivos políticos y si son compatibles con un proceso de paz está a punto de ser retirado de la mesa por el partido supuestamente progresista más grande de Gran Bretaña.
Ese pensamiento me impulsó a echar un vistazo a mi catálogo de periodismo. Vivo en Nazaret, en la Galilea de Israel, desde 2001. En ese tiempo he escrito –según mi sitio web– más de 900 artículos (más otros cientos de publicaciones de blog) sobre Israel, así como tres libros revisados por pares y un puñado de capítulos en colecciones editadas. Eso es mucho escrito. Mucho más de un millón de palabras sobre Israel a lo largo de casi dos décadas.
Lo que me sorprendió, sin embargo, cuando comencé a estudiar detenidamente estos artículos fue que casi todos ellos –excepto unos pocos que trataban sobre la política interna palestina– entrarían en conflicto con al menos uno de estos cuatro ejemplos adicionales de la IHRA que el Partido Laborista está a punto de adoptar.
Después de 17 años de escribir sobre Israel, después de ganar un respetado premio de periodismo por ser “uno de los que dicen la verdad de manera confiable en Medio Oriente”, el Partido Laborista está a punto de declarar que yo, y muchos otros como yo, somos anti-israelíes irredimibles. semitas.
No es que no esté acostumbrado a tales insultos. Conozco íntimamente una comunidad de acosadores en línea que alegremente lanzan insultos de “nazi” y “antisemita” a cualquiera que no aplauda los asentamientos del proyecto del Gran Israel. Pero mucho más preocupante es que esta será mi designación no por parte de los intimidantes partidarios de Israel sino por el partido oficial de la izquierda británica.
Por supuesto, no estaré solo. Gran parte de mi periodismo se ha centrado en documentar e informar sobre el cuidadoso trabajo de académicos, grupos de derechos humanos, abogados y organizaciones de la sociedad civil (palestinas, israelíes e internacionales por igual) que han trazado el racismo estructural en el sistema legal y administrativo de Israel, explicando a menudo de manera exasperante. detalla su carácter etnocrático y sus políticas de apartheid. Todos nosotros seremos efectivamente excluidos, se nos negará cualquier posibilidad de informar o contribuir a los debates y políticas del único partido de izquierda de Gran Bretaña con una oportunidad creíble de llegar al poder.
Esta es una conclusión impactante. El Partido Laborista está a punto de cerrarle la puerta en la cara al pueblo palestino, así como a los judíos progresistas y a otros que se solidarizan con ellos.
Traición a los palestinos
El artículo en The Guardian, el periódico que ha hecho más daño a Corbyn que cualquier otro (al socavarlo desde dentro de su propio bando), describió la incorporación de la definición completa de antisemitismo de la IHRA al código de conducta laborista como un "compromiso", como si la traición de un pueblo oprimido era algo en lo que se podía encontrar un término medio.
Recuerde que el hombre que redactó la definición de la IHRA y sus ejemplos asociados, el abogado judío estadounidense Kenneth Stern, ha declarado públicamente lamentado su impacto, diciendo que en la práctica han restringido severamente la libertad de expresión sobre Israel.
Ya debería quedar claro cómo los oponentes de Corbyn abusarán de estos nuevos ejemplos. Cometió su error más atroz en el manejo de la supuesta “crisis” de antisemitismo del partido precisamente para evitar quedar atrapado en una violación de uno de los ejemplos de la IHRA que el Partido Laborista está a punto de adoptar: comparar a Israel con la Alemania nazi.
Se disculpó por asistir a un evento contra el racismo y se distanció de un amigo, el fallecido Hajo Meyer, un sobreviviente del Holocausto y defensor de los derechos de los palestinos, quien usó su discurso para comparar el trato actual de Israel hacia los palestinos con las primeras leyes nazis que vilipendiaban y oprimieron a los judíos. .
Fue un acto a lo Judas por el que no es necesario reprender a Corbyn. Sin duda ya se está torturando a sí mismo por lo que hizo. Pero ese es el punto: la adopción de la definición completa de la IHRA exigirá la constante difamación y erradicación de voces progresistas y humanas como la de Meyer. Convertirá al Partido Laborista en el
Meyer: Traicionado por Corbyn. (YouTube)
al equivalente moderno del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes del senador Joe McCarthy. Los activistas sindicales se encontrarán, como Corbyn, expuestos o obligados a denunciar a otros como supuestos antisemitas. Tendrán que denunciar las críticas razonables a Israel y disociarse de los partidarios de la causa palestina, incluso de los supervivientes del Holocausto.
El patente absurdo de que el Partido Laborista incluya este nuevo “ejemplo” de antisemitismo debería ser obvio en el momento en que consideramos que reformulará no sólo a Meyer y otros sobrevivientes del Holocausto como antisemitas, sino también a destacados intelectuales y académicos judíos, incluso a generales del ejército israelí.
Hace dos años, Yair Golan, subjefe del Estado Mayor del ejército israelí, hizo pública esa comparación. Dirigiéndose a una audiencia en Israel el Día del Holocausto, spoke de hacia dónde se dirigía Israel:
Si hay algo que me asusta de la recordación del Holocausto es el reconocimiento de los procesos repugnantes que ocurrieron en Europa en general, y particularmente en Alemania, en aquel entonces –hace 70, 80 y 90 años– y encontrar signos de ellos aquí entre nosotros hoy en 2016. .
¿No es una paradoja que, si Golan fuera miembro del Partido Laborista, esa declaración –un raro momento de autorreflexión por parte de una importante figura israelí– pronto justificará que lo vilipendien y lo expulsen del Partido Laborista?
Evidencias del apartheid israelí
Al observar mi propio trabajo, está claro que casi todo el mismo choca con otros dos “ejemplos” de antisemitismo citados en la definición completa de la IHRA que el Partido Laborista se está preparando para adoptar:
Aplicar un doble rasero al exigir de [Israel] un comportamiento que no se espera ni se exige de ninguna otra nación democrática.
y:
Negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación, por ejemplo, afirmando que la existencia de un Estado de Israel es un esfuerzo racista.
No hace falta señalar lo absurdo que es que el Partido Laborista esté a punto de prohibir las discusiones internas o revisar cualquier investigación, erudición o periodismo que viole estos dos “ejemplos” semanas después de que Israel aprobara su Ley Básica del Estado-nación. Esa ley, que tiene peso constitucional, hace explícito lo que siempre estuvo implícito en Israel como Estado judío:
1. que Israel privilegia los derechos y el estatus de los judíos en todo el mundo, incluidos aquellos que ni siquiera han visitado Israel, por encima de los derechos de la quinta parte de los ciudadanos del país que no son judíos (los restos de la población palestina nativa que sobrevivió a la campaña de limpieza étnica de 1948).
2. que Israel, tal como se define en la Ley Básica, no es un estado delimitado por fronteras internacionalmente reconocidas sino más bien la “Tierra de Israel” – una concepción bíblica de Israel cuyas fronteras abarcan los territorios palestinos ocupados y partes de muchos estados vecinos.
¿Cómo, uno podría preguntarse razonablemente, un Estado así –definido de esta manera en la Ley Fundamental– es un Estado “democrático” normal? ¿Cómo no es estructuralmente racista e inherentemente adquisitivo del territorio de otros pueblos?
Contrariamente a las exigencias de estos dos “ejemplos” adicionales de la IHRA, la Ley Básica por sí sola muestra que Israel es un “esfuerzo racista” y que no podemos juzgarlo con los mismos estándares que usaríamos para juzgar una democracia normal de estilo occidental. No menos importante, tiene un problema de doble “frontera”: obliga a los judíos de todas partes a ser incluidos en su autodefinición de “nación”, lo quieran o no; y reclama los títulos de propiedad de otros territorios sin ninguna intención de conferir a sus habitantes no judíos los derechos que concede a los judíos.
Exigir que tratemos a Israel como una democracia liberal normal al estilo occidental –como exige la definición completa de la IHRA– tiene tanto sentido como haber exigido lo mismo para la Sudáfrica del apartheid allá por los años 1980.
Política irresponsable
El Partido Laborista se ha convertido en el más grande de Europa a medida que Corbyn ha atraído a un gran número de recién llegados a su membresía, inspirados por un nuevo tipo de política. Se trata de un acontecimiento aterrador para la vieja política, que prefería pequeñas camarillas políticas responsables principalmente ante los donantes corporativos, dejando a un círculo ligeramente más amplio de activistas en gran medida impotente.
Es por eso que los reductos blairistas en la burocracia del partido se contentan con utilizar cualquier pretexto no sólo para erradicar a los auténticos activistas progresistas atraídos por un partido liderado por Corbyn, incluidos los antisionistas. activistas judíos, sino para alienar a decenas de miles de miembros más que habían comenzado a transformar el Partido Laborista en un movimiento de base.
Un partido infinitamente obsesionado con el antisemitismo, un partido que ha abandonado a los palestinos, un partido que ha comenzado a desechar principios progresistas clave, un partido que ha renunciado a la libertad de expresión y un partido que ya no pone en primer plano los intereses de los pobres y vulnerables. en el centro de sus preocupaciones está un partido que fracasará.
Ahí es hacia donde la “crisis” del antisemitismo está llevando al Partido Laborista –precisamente para lo que fue diseñado.
Este artículo Apareció originalmente en el blog de Johnathan Cook.
Jonathan Cook es un periodista independiente que vive en Nazaret. Él bloguea en https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Creo que está siendo un poco duro con el pobre y viejo Guardian, ya que es el único periódico oficial del Reino Unido que he visto que ha tenido algún debate razonado sobre el tema, incluidos algunos comentarios en línea con su postura sobre las políticas racistas de Israel. Los que vi probablemente fueron después de que publicaras este artículo. Todos los demás periódicos del Reino Unido –particularmente el Times y el Daily Mail– han sido implacables en su campaña casi histérica contra Corbyn durante todo el verano.
Este comportamiento despreciable es más que repugnante. Israel sigue intentando, y diría que con bastante eficacia, intimidar y difamar a todos aquellos que tienen la audacia de hablar en defensa de Palestina y de los palestinos. Soy de origen judío y encuentro repugnante la acción de Israel. He llegado al punto en el que me he vuelto antisionista y NO tengo miedo de decirlo. Qué ironía... los perseguidos se han convertido en perseguidores despiadados: los palestinos no tuvieron nada que ver con el Holocausto. Y ahora hemos sido testigos del Holocausto palestino y el mundo guarda silencio y mira para otro lado, por miedo a ofender a Israel. ¡Para vergüenza!
Corbyn y su secuaz dirán y harán cualquier cosa para hacerse con el poder. Y eso incluye reescribir el libro de reglas sobre Israel. Una vez que hayan tomado el poder, volverán a cambiar el libro de reglas. Así que aquellos que simpatizan con Palestina no tienen nada de qué preocuparse. A diferencia del resto de nosotros, los británicos, que sufriremos bajo la bota de la izquierda dura.
Jeremy Corbyn es un hombre decente y honorable que necesita mantenerse firme y apegarse a sus principios humanos de enfrentar la tiranía sionista a pesar de que está rodeado por un nido de víboras, dentro de su propio Partido y del otro Partido Conservador corrupto, Tory Toffs y ¡Apologistas de la Familia Real respaldados por los HSH y comerciantes de noticias falsas más venenosos que jamás hayan existido! Pero, ¿qué se esperaría de una antigua potencia mundial despreciable y fallida llamada Gran Bretaña que intenta revivir su imperio muerto y sus glorias pasadas? Este país creó el Estado de Israel moderno al repatriar judíos europeos a Palestina después de la Segunda Guerra Mundial debido a la culpa del holocausto; luego esta política creó un estado de apartheid, un sistema que los ingleses crearon y refinaron en Sudáfrica y que luego fue adoptado por los afrikáans holandeses. Esta vergonzosa y mal concebida política inglesa ha resultado en el desplazamiento y alienación de millones de palestinos y durante 2 años han sido refugiados en su propio país. Los judíos tuvieron su oportunidad en esta región hace 78 años, pero perdieron su país cuando Dios perdió la paciencia con su infidelidad y rebeldía, el colmo fue cuando mataron a su hijo, el Mesías, Jesucristo. Después de eso, Dios los rechazó, los maldijo y los abandonó al destino que Jesús profetizó cuando dijo que “su Casa (o Nación) les sería abandonada y el registro histórico ha demostrado la exactitud de esta profecía cuando los romanos destruyeron Jerusalén con ¡Es templo y saqueó sus tesoros y destruyó todos los registros genealógicos de su gente! Los romanos sitiaron la ciudad y se estima que 2000 millón de habitantes murieron y el resto fue vendido como esclavo en el año 1 a. C., ¡poniendo fin efectivamente a los reclamos judíos de derechos de propiedad sobre esta tierra! ¡La destrucción romana fue tan total y severa que la única parte que queda hoy de la antigua Jerusalén es el Muro Occidental o “Muro de las Lamentaciones”! ¡Los antepasados de los palestinos llenaron el vacío dejado y ocuparon esta Tierra que se convirtió en Palestina! Inglaterra tiene mucho de qué responder, por la creación de esta monstruosidad moderna llamada Estado de Israel, ¡una abominación sionista a la que nunca se debería haber permitido regresar en la era moderna!
Hmmm, interesante punto de vista y perspectiva sobre la historia de Israel y el Reino Unido.
Cualesquiera que sean sus defectos, y no creo que sean significativos, sólo hay una respuesta: elegir a Corbyn. Me temo que lo mismo se aplica a Trump.
Si cree en la libertad individual, incluida la libertad de expresión, no elija a Corbyn. La izquierda dura que él dirige es una secta muy peligrosa.
¿Por qué el pueblo del Reino Unido no protesta por este ataque a su derecho a la libertad de expresión?
¿Por qué no están en las calles protestando por lo que le están haciendo a Corbyn? Esta legislación es mortal, no sólo para el pueblo palestino sino también para el pueblo del Reino Unido y su libertad, además de impedirles literalmente seguir protestando.
No se trata sólo de una capitulación de Corbyn, sino también de la del pueblo del Reino Unido.
¡La gente está protestando en las calles de Inglaterra! Quizás no se muestre de manera tan destacada en las noticias, ¡pero está sucediendo! No entiendo por qué siempre nos tambaleamos hacia la extrema derecha o hacia la extrema izquierda. ¿Qué hay de malo en el término medio razonable y moderado?
“Peor aún, el propio Corbyn ha concedido demasiado terreno al antisemitismo. Como activista antirracista de toda la vida, las acusaciones de antisemitismo claramente le han dolido. Ha tratado de aplacar a los difamadores en lugar de desafiarlos. Ha tratado de mantener la unidad con personas que no tienen ningún interés en encontrar puntos en común con él”.
Creo que todos sabíamos desde hace algún tiempo cómo iba a terminar esto. ¿Recuerdas cuando Corbyn arrojó a Ken Livingstone debajo del autobús? Esa fue nuestra primera pista. La triste realidad es que Corbyn mostró debilidad ante The Lobby y se lo comieron en el desayuno. ¿Qué esperábamos todos? No estoy segura de sentir lástima por él. No, de quienes siento pena son de sus partidarios: todas esas personas serias que siguieron a Corbyn, esperando que fuera diferente de todos los demás políticos de la Gran Bretaña moderna, sólo para ser traicionados... triste.
Puedo entender por qué Corbyn, después de hablar en nombre de los trabajadores y los oprimidos, entre ellos los palestinos, se cansaría de las constantes difamaciones de los elitistas, incluidos los sionistas. Es un ejemplo específico de supuesta corrección política que encubre una táctica totalitaria que obliga a la conformidad. El Sr. Cook utilizó el término “selección natural”, que en política no se puede aplicar; es “selección política” mediante la cual los agentes se controlan entre sí para conformarse o perder. El gobierno del Reino Unido, por lo que he leído, parece no detenerse ante nada en su intento de controlar y patrullar a la gente, hasta el punto de ser absurdo al declarar lo que se puede y no se puede decir o hacer, y el lobby israelí en el Reino Unido se beneficia de ello. este caso.
Ya estamos en el capítulo de “1984” de Orwell donde Winston y Julia están a punto de ser arrestados por O'Brien sólo por reunirse clandestinamente y luego serán torturados por desafiar a Gran Hermano. Vamos por un camino peligroso y no queremos terminar como Winston, cuyo último pensamiento, después de ser torturado, fue que se dio cuenta de que “amaba al Gran Hermano”. Será mejor que consigamos que la gente despierte, y pronto.
Trabajo en el Reino Unido y Corbyn no habla por mí. Más bien quiere robar mi dinero y tomar medidas drásticas contra mi libertad. Es un peligroso cultista de extrema izquierda.
¿De dónde sacaste la idea de que JC quiere tu dinero? El Partido Laborista, en el Gobierno, quiere iniciar lo que llaman “El Banco del Norte”, un banco de propiedad pública que pueda ayudarnos a todos, no sólo a los ricos del Sureste. Y antes de que grite que la empresa privada es más eficiente que la pública, permítame recordarle que el banco más exitoso de Estados Unidos es el Banco de Dakota del Sur, de propiedad pública.
El Partido Laborista ha prometido (tómenlo como quieran) aumentar el impuesto sobre la renta sólo a las personas mejor pagadas: no, sus ingresos no se ganan, y a las corporaciones, que por el momento no pagan su parte justa. Esto significa que usted, como individuo, probablemente no perderá nada,
Luego, por supuesto, está el gran generador de dinero para un nuevo Gobierno: un Impuesto a las Transacciones Financieras. Este impuesto, aplicado únicamente a las transacciones financieras, mantendrá el presupuesto en números positivos, incluso al bajo tipo de 5 peniques por 100 libras esterlinas, e incluso he visto un informe que sugería que podría liquidar el déficit en 10 años.
No, no soy miembro de una secta, sino miembro del Partido Laborista que, por fin, tiene un líder con coraje y visión que espera, con nuestra ayuda, hacer la vida un poco más rica para todos.
¿Alguien recuerda, si vivió eso, es decir, el gobierno laborista de los años 1970? Eran de extrema izquierda y con la ayuda de sindicatos muy poderosos de la época paralizaron al Reino Unido. ¡Semanas laborales de tres días, debido a las huelgas, los cortes de electricidad, la basura que no se recoge desde hace meses y que obstruye las calles con desechos asquerosos y repugnantes! El Reino Unido fue etiquetado como “el hombre pobre de Europa”. ¡Éramos el hazmerreír del mundo!
Permítanme decir simplemente que creo que existe un lugar para el socialismo en nuestra sociedad, pero que debe moderarse con libertad y oportunidades para mejorar las circunstancias de una persona a través del trabajo duro y el ingenio, etc. Esta última afirmación también puede funcionar en sentido contrario: el capitalismo necesita ¡Para que el socialismo rinda cuentas!
Caitlin Johnstone resume bastante bien las viles calumnias de los medios:
“HSH: ¿Por qué eres nazi?
Corbyn: No soy un nazi.
MSM: ¿Entonces estás diciendo que los judíos que dicen que eres nazi no deberían tener voz? ¿Que deberían subirlos a un tren y reducirlos a cenizas?
Corbyn: ¡No! Estás siendo poco ético.
HSH: JEREMY CORBYN ATACA A LOS MEDIOS COMO HITLER”
Gary – ¡exactamente!
La situación en The Guardian empeora cada día que pasa. Deben tener un equipo especial para “traer a Corbyn” trabajando a tiempo completo.
Hoy hay una gran noticia sobre un vídeo de Corbyn de hace unos cinco años. Su breve cita es etiquetada por sus oponentes (y, por supuesto, obedientemente citada por Guardian) como “imperdonable” y “claramente antisemita”.
Para una persona razonable, no hay nada antisemita en decir que alguien “carece de sentido de la ironía inglesa”, ya sea que esa persona sea judía o no.
Corbyn se refería a algunos sionistas en particular en una reunión en 2013, parte de un grupo que incluía tanto a judíos como a no judíos.
Así que, los insultadores de hoy, además de todo lo demás, han sacado completamente de contexto las inofensivas palabras de Corbyn.
De la misma manera que lo hicieron con una fotografía de 2014 producida hace unos días y presentada falsamente como Corbyn depositando una corona de flores en la tumba de algunos terroristas de los Juegos Olímpicos de Munich en Túnez.
El cruel Netanyahu incluso intervino en ese sentido. Hable sobre la interferencia de Putin en las elecciones. Además, Netanyahu ni siquiera sabía de qué estaba hablando.
La corona no tenía absolutamente nada que ver con los terroristas olímpicos. Fue en las tumbas de algunas personas que murieron durante los bombardeos israelíes en Túnez en 1985.
Se dice que el cementerio también contiene las tumbas de algunos “acusados” de haber estado involucrados en el ataque de Munich, pero eso no tiene nada que ver con el evento en el que estuvo involucrado Corbyn.
Realmente creo que toda esta fea campaña ha superado el tono del senador McCarthy que tuvo durante tanto tiempo y ha entrado en una especie de etapa de "la Stasi acusa".
No sé si Craig Murray, que creo que se identifica como escocés, afirmaría tener un “sentido de la ironía inglesa” específicamente, pero describe bien lo que hay de irónico en toda esta tontería del antisemitismo de Corbyn:
“La verdad, de la que estoy seguro, es ésta. Si realmente existiera la supuesta amenaza existencial para los judíos en Gran Bretaña, del tipo que afectó a los judíos de Europa en la década de 1930, Jeremy Corbyn, Billy Bragg, Roger Waters y puedo agregar humildemente a mí mismo estaríamos entre los pocos que morirían junto a ellos en la batalla. barricadas, resistiendo. Sin embargo, hoy en día se les llama ruidosamente "antisemitas" por apoyar el derecho a oponerse a la opresión de los palestinos. Los periodistas que actualmente promueven esas acusaciones, si llegara el momento decisivo, estarían puliendo la propaganda estatal y los funcionarios escribiendo expedientes ferroviarios. Así es como funciona. Lo he visto. De cerca."
Corbyn está siendo criticado diariamente por los medios de difusión y medios impresos, pero esto podría resultar contraproducente. Me parece recordar que Trump también fue criticado cada hora por los HSH para aplastar su campaña para la presidencia, y mire cómo resultó. Los británicos tenemos una curiosa tendencia a querer apoyar a los desvalidos. especialmente cuando el resto de los perros de la manada le muerden la cura. Espero que Corbyn siga adelante y trate siempre de ser un estadista en su rechazo a las tonterías judías. Si no hubiera un ridículo palo judío con el que golpear a Corby, esas fuerzas difamadas contra él encontrarían algo más.
Para los nuevos lectores de CN, hay una breve reseña sobre el poder del sionismo en http://warprofiteerstory.blogspot.com
Vender esto sería un grave error. También creo que si Corbyn no se vende, sus seguidores reconocerán la naturaleza de quienes proponen esta basura. Se les debe una reacción grave y pueden sufrirla si Corbyn no se doblega.
Aquí en Estados Unidos parte (no estoy seguro de cuánto) del apoyo a los malos actos de Israel proviene de los cristianos. Supongo que los evangélicos o algo así solo se preocupan por Israel y los judíos en cuanto a querer que sigan presentes para el Armagedón cuando Jesús baje y mate a todos los judíos, musulmanes y otros no creyentes (??)
¿Hay algo similar que también pueda explicar o mejorar por qué los políticos británicos también están impulsando esta basura?
La verdad es que Israel es una nación de apartheid en el año 2018. No hay nada que ningún hombre o mujer en la Tierra pueda decir para refutar ese brutal hecho histórico.
Lo mismo ocurre con casi todos los estados islámicos. Como ateo, prefiero vivir en Israel que en un Estado islámico.
La gente subestima constantemente el poder del sionismo moderno. Esta ideología cree que los judíos son la tribu maestra cuya misión es controlar el mundo y para lograrlo se justifica cualquier medio. Estas personas están estrechamente conectadas, son fanáticas y muy, muy ricas. Incluso indicar eso sería etiquetado con el nombre inapropiado de antisemita, incluso si eres judío. Por lo tanto, a Noam Chomsky ni siquiera se le permitió ser mencionado en los principales medios de comunicación y las muchas tribulaciones de Norman Finklestein también son bien conocidas. El sionismo radical es una de las principales plagas que afligen al mundo, pero puede que sea la única de la que ni siquiera se nos permite hablar.
El sionismo, como muchos de finales del siglo XIX. organizaciones políticas nacionalistas, fueron sirvientes del movimiento eugenésico estadounidense. Era una ideología enorme, blanca, promovida globalmente, basada no en la teoría darwiniana como algunos afirman, sino debido a la política racialista del gobierno y la intolerancia étnica/religiosa que fomentaban entre sus poblaciones. Algunas de estas leyes permanecieron vigentes en algunos países hasta hace poco. En este caso, parece ser la luz que guía la expansión y el poder de Israel.
Gran Bretaña está podrida hasta la médula. No hay nada que Corbyn ni nadie pueda hacer para salvarlo.
¿A diferencia de los poderosos Estados Unidos de América? He tenido el placer de trabajar con representantes de la mayoría de las naciones de este mundo y temo decir que todos están podridos y corruptos. Como en todo aspecto de la vida, siempre hay excepciones a esto pero ¡¡muy pocas!!
Israel trabaja duro para condicionar a la gente a su conjunto de respuestas.
Cabildeo constante. Presión constante. Influencia constante en la prensa. Y 2700 asesinatos como nos cuenta un libro reciente.
Absolutamente. Estos han sido los acontecimientos más vergonzosos de la historia política británica moderna.
Las tácticas del senador McCarthy. Calumnia. Presiones directas de un gobierno extranjero. Una pequeña minoría que literalmente ignora los principios de la democracia. Corbyn tuvo que ser elegido dos veces y por mayorías convincentes, pero aún así es atacado.
Hice una búsqueda en uno de mis sitios de artículos de interés que escribí en este largo y feo asunto. Quizás disfrutes de algunos de los comentarios. Aquí está la lista de artículos.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/?s=corbyn+anti-Semitism
Dame Margaret Hodge, diputada del Partido Laborista, acusó a Jeremy Corbyn de estar en el “lado equivocado” de la línea entre ser pro palestino y antisemita. Esta fue claramente una acusación infundada, considerando el historial pasado y actual de Jeremy Corbyn. A Dame Hodge, que es judía y perdió a familiares en el Holocausto, le dijeron que enfrentaría un proceso disciplinario por sus arrebatos. Tras su amenaza de emprender acciones judiciales contra el Partido Laborista, se abandonó el procedimiento. En Sky TV comparó el trato que recibió del Partido Laborista con la acción de los nazis. Sentía que la estaban castigando por ser judía. Continuó diciendo: “el día que escuché que me iban a suspender, seguí pensando, ¿qué se sentía ser judío en la Alemania de los años treinta? Sentí casi como si vinieran por mí”. Recordó lo que su padre le había dicho cuando era niña: “Margaret, tienes que dejar una maleta hecha en la puerta, en caso de que alguna vez tengas que salir con prisa. Comparó su trato con el macartismo.
Numerosas encuestas en el Reino Unido durante un período prolongado han encontrado que el antisemitismo es un fenómeno marginal y es menos pronunciado que casi cualquier otro lugar de Europa y es mucho menos obvio que las hostilidades hacia otras minorías británicas.
En relación con la población general y otros grupos étnico-religiosos, los judíos británicos del Reino Unido son, en conjunto, desproporcionadamente ricos, educados y exitosos profesionalmente. Ocupan posiciones de poder en casi todas las instituciones del Reino Unido, incluido el gobierno.
No hay nada tan escandaloso, grotesco e hipócrita como quienes en posiciones de poder y Privilegio se hacen pasar por víctimas.
Las verdaderas víctimas de esta farsa son, por supuesto, y siguen siendo, los palestinos, que en los últimos setenta años sufrieron limpieza étnica, masacres, ocupación y apartheid mientras el mundo observa y procede a hacer muy poco. Israel y sus amigos utilizan el antisemitismo para desviar las críticas por sus atroces crímenes contra los palestinos. Ponerse del lado de las víctimas no puede calificarse de antisemita.
Por cada 1000 habitantes del Reino Unido, 4 son judíos. De ellos, ¿cuántos apoyan al Partido Laborista? De aquellos partidarios de
¿Cuántos laboristas están involucrados en los ataques al partido y en apoyo a Israel? Esto se basa en el
66.7 millones de habitantes del Reino Unido y 291,000 habitantes de judíos. O solo por cada 66,700
291 son judíos. No hay manera de que los laboristas puedan apaciguar a quienes atacan a Corbyn y al Partido Laborista. ¿No es hora de decir “¡Basta! No toleramos el antisemitismo y no toleraremos ataques infundados contra nuestros miembros que hablan en contra de las políticas y prácticas israelíes. Si no te gusta, vota por alguien más”. Tenemos el mismo problema en Estados Unidos, aunque hasta ahora ha sido un ataque a candidatos individuales y no a todo un partido. Pero eso está cambiando. Las contribuciones de Sheldon Adelson a los comités republicanos de la Cámara y el Senado compran efectivamente al Partido Republicano. Los cambios en el partido demócrata hacia más
Es probable que los candidatos progresistas y los candidatos que apoyan los derechos de los palestinos sufran futuros ataques similares a
aquellos contra el Partido Laborista.
Lo siento, pero en el contexto de las próximas elecciones intermedias, su comentario sobre los candidatos demócratas roza la desinformación. El Comité Nacional Demócrata ha acabado con todo progresismo significativo, y los candidatos demócratas de primer año en su mayoría tienen experiencia militar o de inteligencia. Sí, los judíos demócratas como Soros y Saban son “liberales”, menos abiertamente religiosos. Y, por supuesto, los judíos de izquierda y de derecha se pelean entre sí, esa es nuestra cultura. Pero cuando se trata de la raza, la patria y las guerras que se libran en consecuencia, entonces las filas están cerradas; como resultado, los demócratas están tan comprados como el Partido Republicano. Tengo sentimientos encontrados al respecto, pero objetivamente es por eso que los judíos tienen éxito, mientras que la mayoría de los demás no.
¿Qué pasa con este apego sentimental a los dos partidos oficialmente permitidos que ya no han cumplido su propósito declarado durante décadas? ¿Qué pasó con Estados Unidos como hogar de lo “nuevo y mejorado”? ¿Dónde era una ventaja que un producto fuera desechable?
Ma Laoshi, estoy de acuerdo con tu comentario.
"Tengo sentimientos encontrados al respecto, pero objetivamente es por eso que los judíos tienen éxito, mientras que la mayoría de los demás no".
Creo que te refieres a tener éxito en la formulación de políticas que les beneficien. La situación actual es que tantos tienen dinero y talento gerencial, y un compromiso coordinado para usarlos para comprar la opinión pública sobre los judíos en general y sobre Israel. A falta de cualquier contrafuerza cohesiva, se salen con la suya. Que se salen con la suya, a pesar de sus protestas, es irrefutable.
Estos judíos saben lo que quieren, la mayoría del resto de nosotros no. El peligro de tal situación es que podría generar una reacción como ocurrió en Alemania y otros países.
La esperanza es que la comunidad judía, al ver el peligro, deje de apoyar un Estado de apartheid y permita un Estado verdaderamente democrático en Israel/Palestina.
Tengo la sensación de que muchos judíos reflexivos comprenden el peligro. Que logren remediarlo es problemático. La razón pierde su atractivo en situaciones como ésta.
He hecho estas declaraciones muchas veces a judíos a quienes considero amigos. Su reacción es una profunda sospecha, condicionada por la historia de los judíos y su arraigada desconfianza hacia las personas que quieren “ayudarlos”. Superar eso será muy difícil.
Las elites están apostando a que su burda propaganda triunfa sobre cualquier cosa que la prensa alternativa en la web pueda publicar en el camino de la verdad y la razón. Dada la conciencia atontada e indiferente de las masas, puede que tengan razón. Pero de todos modos tenemos que seguir intentando que se escuche la verdad. ¿Qué más tenemos?
¿Es demasiado tarde para que Corbyn simplemente reinicie esto? ¿No podría admitir que ha sido superado retóricamente, reafirmar los principios básicos por los cuales ha vivido su larga carrera pública (que obviamente no son “antisemitas”) y luego volver a impulsar la verdadera agenda política que ha sido tan popular?
Sus enemigos se abalanzarían sobre eso como un signo de debilidad, pero él debe saber que seguir intentando apaciguarlos es inútil: no habrá progreso sin una ruptura definitiva con las fuerzas que actualmente lo están aplastando. ¿No puede simplemente apostarle a la gente y decirle a los medios corporativos y a los blairistas que se vayan a la mierda?
La riqueza sube a la cima; también lo hace la espuma de leche. Esto es lo que sucede cuando los medios de comunicación están monopolizados y en deuda con intereses corporativos. La élite quiere que se mantenga el neoliberalismo/globalismo, por lo que atacará a cualquiera que tenga un punto de vista alternativo.
Corbyn está aplastado por el antisemitismo, pero si tuvieran algo más contra él, lo habrían usado. Mientras tanto, no se habla de políticas internas y el Reino Unido sigue dando vueltas por el desagüe.
Lo mismo con Trump. ¿Quiere recuperar los empleos, detener las guerras, reconstruir la infraestructura? ¡No se puede hacer! Sale Russiagate, Stormy Daniels y el fregadero de la cocina. Mientras tanto, Estados Unidos sigue dando vueltas alrededor del desagüe.
“Recordemos que el hombre que redactó la definición de la IHRA y sus ejemplos asociados, el abogado judío estadounidense Kenneth Stern, ha lamentado públicamente su impacto, diciendo que en la práctica han restringido severamente la libertad de expresión sobre Israel”.
¿Se ha arrepentido públicamente de su impacto? En serio. El señor Kenneth Stern eligió un “ganador”, su propio pueblo, y no prestó atención a los “perdedores”. Predigo que al final será el perdedor. ¡Qué miopía!
Corbyn debería dar el discurso de su vida sobre la importancia de la libertad de expresión y dejar que las cosas caigan donde corresponda. Cuando le das la mano al diablo, ya has perdido.
No me importa el semitismo de nadie o incluso su mal uso deliberado del término, pero no puedo tolerar su racismo descarado y sus actos de genocidio contra palestinos y musulmanes en general que han estado ocurriendo durante al menos 70 años. No me importa quiénes sois, cómo os llamáis o qué delirios sufráis acerca de vuestra concepción megalómana de una deidad, sí me importan las personas que perseguís y asesinais para robarles sus tierras.
Me importa que los estúpidos líderes de mi país y los de sus estados vasallos subordinados hayan sido totalmente cooptados para apoyar un belicismo sistemático contra casi todos los demás países del Medio Oriente a quienes Israel alega que son sus enemigos, aunque nunca han atacado. Israel. (Aunque Israel seguramente los ha atacado y asesinado a sus ciudadanos una y otra vez, a menudo simplemente debido a su educación e investigación científica). Esto ha sucedido hasta el punto en que varios de esos países han quedado completamente devastados con millones de sus habitantes asesinados y millones de otros. conducido al exilio. Los “efectos secundarios” han tenido enormes consecuencias en Europa en términos de terrorismo y migraciones masivas que alteran la sociedad. Sin embargo, a los perpetradores de estas crisis no les importa. Ningún sacrificio de nadie es demasiado grande si sirve a los intereses de Israel.
Después de haber limpiado el terreno con Palestina, Afganistán, Irak, Libia, Siria, Somalia y Yemen, el Eje del Mal, compuesto por Israel, Estados Unidos, Arabia Saudita y la OTAN, continúa conspirando para atacar a aún más países objetivo, sobre todo Irán y Líbano (pero ¿Quién puede decir que lugares como Turquía, Egipto o Jordania tienen inmunidad permanente?), que claramente no tienen intención de involucrarse con estos Estados rebeldes porque no son suicidas. Los arrogantes belicistas del Estado sionista llegan incluso a atacar de forma impredecible a las fuerzas rusas en Siria que intentan estabilizar el país contra los terroristas mercenarios importados por el Eje, mostrando su voluntad de llevar al mundo al precipicio de otra guerra global para lograr dominación regional. Y las supuestas reglas son que a nadie se le permite responder contra las fuerzas israelíes que realizan estos ataques esporádicos, porque hacerlo invitaría a posibles represalias nucleares por parte de Washington o del Estado sionista. O tal vez simplemente más “conmoción y pavor” dirigido por las flotas de portaaviones que acechan en alta mar del mundo. En cualquier caso, nadie se atreve a devolverle un verdadero puñetazo al matón sionista porque su tío grande y duro siempre está ahí para matarte a golpes si lo intentas.
¿Cuánto territorio creen estos fanáticos sanguinarios que les prometió su dios? ¿Qué dice la escritura que nadie ha visto nunca? ¿Todo, desde el Mediterráneo hasta el Mar Caspio? ¿Todo, desde el Cáucaso hasta las arenas de la península arábiga? Y, cuando adquieran todo eso a costa de torrentes de sangre goyim, ¿se saciará su ansia de poder? ¿O realmente se supone que el imperio mundial “unipolar” debe ser gobernado desde Jerusalén y no desde Washington? Trump nunca ha sido el títere de Putin. Es claramente el títere de Netanyahoo. ¿Cómo pueden las personas cuerdas y rectas de este planeta detener el espectáculo de Punch y Judy?
Estoy feliz de estar de acuerdo tanto con BackwardsEvolution como con Realist en la cuestión israelí/palestina. Todas las personas que tengan alguna compasión por el sufrimiento humano, frente al acoso ideológico, deben hablar, aunque sea sólo con unas pocas palabras pixeladas en una sección de comentarios.
Trabajé en el Sinaí en materia de recursos hídricos, en nombre de Egipto. En una conversación con un hidrogeólogo israelí, llamó al Sinaí y al Negev adyacente un “lugar apestoso e infestado de moscas”, mientras que todos los egipcios hablaban con orgullo de los beduinos y de la historia pasada y presente de la península. Entiendo que la opinión de los israelíes es la de un solo individuo, pero es reveladora, de todos modos, dados los acontecimientos de los últimos años en Gaza. Sólo con una opinión tan crítica sobre la tierra misma, los líderes de una nación pueden justificar el genocidio contra las personas que habitan un lugar. Esto podría explicar la idea que tiene Occidente de Israel, como la "Tierra Santa", y del gobierno judío allí, como algo "sagrado". Los repetidos bombardeos contra personas cautivas que ya viven entre los escombros no son exactamente compatibles con la santidad, como lo demuestran claramente las acciones tomadas en Gaza y Cisjordania.
¡EXACTAMENTE! Bien dicho, realista… como siempre.
La élite gobernante tiene que perder mucho tiempo precioso gestionando a estos molestos funcionarios electos.
Las personas de la élite británica que acusan a Corbyn de retórica antisemita deberían analizar la cantidad de retórica antirusa, antiserbia y antichina en su propia retórica actual (o muy reciente). Estarían clamando al cielo si una centésima parte se usara contra Israel.
Cualquier cosa que sea ilegal cuestionar es claramente una mentira. Censurar preguntas y hacer cumplir mentiras sólo puede funcionar por un tiempo. Los tiempos están cambiando una vez más.
La pregunta es la siguiente: ¿el pueblo israelí y sus partidarios están a favor de los derechos humanos o de los derechos de los israelíes? El resto de Occidente no puede evitar seguir esa decisión. Es una decisión bastante fácil de tomar. De lo contrario, no puede haber ninguna duda sobre la realidad de la situación.