No admitir al líder de la Iglesia Ortodoxa Rusa en Kiev es como excluir al Papa de Roma, pero eso es exactamente lo que ha hecho el gobierno ucraniano respaldado por Estados Unidos, explica Dmitry Babich.
Por Dmitri Babich
en Moscu
Especial para Noticias del Consorcio
Durante la Guerra Civil estadounidense, en la que 620,000 personas fueron masacradas sólo en los campos de batalla y cientos de miles más resultaron heridas, la organización de la Iglesia Católica Romana en el norte y el sur de Estados Unidos permaneció unido durante toda la guerra y después.
No se puede decir lo mismo de la guerra civil de cuatro años en Ucrania, que ha profundizado las divisiones existentes entre los cristianos ortodoxos en el país.
Las tensiones están aumentando hasta el punto de que el gobierno ucraniano ha sido acusado de suprimir la celebración del 1030 aniversario de la llegada del cristianismo a la antigua Rus, el protoestado de los eslavos orientales, que incluía los territorios de la Ucrania moderna, Rusia y Bielorrusia. Se culpa al gobierno de participar en un esfuerzo por eliminar la iglesia histórica original de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú (UOC-MP), debido a su afiliación con Rusia y la palabra “Moscú” en su nombre.
La UOC-MP incluye actualmente más de 12,000 de las aproximadamente 18,000 parroquias de Ucrania y está dirigida por el metropolitano ucraniano Onuphrius, bajo la autoridad espiritual superior del Patriarca Kirill de Moscú y de toda Rusia, con sede en Moscú.
El 27 de julio, una marcha solemne para celebrar el 1030 aniversario del bautismo de la Rus por el príncipe Vladimir el Grande de Kiev en el año 988 d. C. atrajo a 250,000 fieles de la UOC-MP en Kiev a pesar del intento de sabotearla por parte del gobierno ucraniano de Ucrania, respaldado por Estados Unidos. El presidente Petró Poroshenko. Según numerosos testimonios de sacerdotes de la UOC-MP, publicados en la prensa ucraniana, se cortó el transporte en las parroquias periféricas y los creyentes fueron intimidados.
El príncipe Vladimir lleva el cristianismo al pueblo ruso en el año 988 d.C.
Pero, si creemos al gobierno, estas acciones no fueron una supresión de la religión, sino más bien "requeridas por una situación específica". El régimen de Poroshenko, formado al comienzo de la guerra civil que siguió al sangriento golpe de estado de 2014 respaldado por Estados Unidos en el levantamiento “Euromaidan”, está favoreciendo una escisión de la iglesia tradicional por una iglesia anti-Moscú conocida como la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. del Patriarcado de Kiev (UOC-KP) encabezado por un líder autoproclamado llamado Patriach Filaret (nacido, Denisenko).
Denisenko, ex clérigo del Patriarcado de Moscú, abandonó la UOC-MP en 1992 tras el colapso de la Unión Soviética. Había perdido una elección eclesiástica y trató de formar su propia iglesia. Luego, Denisenko fue excomulgado. Su iglesia no es reconocida por ninguno de los demás miembros de la comunidad internacional de iglesias ortodoxas.
No existe una autoridad única en las Iglesias ortodoxas similar al Papa católico romano; más bien, hay patriarcas regionales independientes o autocéfalos considerados iguales en autoridad, con el patriarca ecuménico Bartolomé de Estambul (antes Constantinopla), considerado el primero entre iguales (primus inter pares) principalmente por razones históricas porque Constantinopla, antes de su toma de posesión por los turcos en 1453, era el centro del cristianismo ortodoxo.
Ninguno de estos patriarcados ortodoxos reconoce ni a la UOC-KP ni al “Patriarca” Filaret Denisenko. Pero ahora el gobierno de Poroshenko, junto con Denisenko, está tomando medidas para revertir esa situación. Han pedido al Patriarca Ecuménico Bartolomé en Estambul que elimine la autoridad del Patriarcado de Moscú y reconozca una nueva iglesia ortodoxa única e independiente en Ucrania, cortando todos los vínculos con Moscú.
La única iglesia del plan Poroshenko-Denisenko llevaría el nombre de UOC-KP y tendría autoridad, según Denisenko, para apoderarse de todas las iglesias, templos, capillas, monasterios y otras propiedades pertenecientes a la UOC-MP.
Significaría desposeer a la histórica UOC-MP, que tiene continuidad “apostólica” directa con la iglesia original de Kiev de 1030 años de antigüedad y el cristianismo en el Imperio Romano Oriental, una vez llevado allí por los propios discípulos de Cristo. El diputado de la UOC dijo que no rezarían en la iglesia junto con el excomulgado Denisenko.
Una advertencia de Kirill
Kirill: No dividáis la iglesia.
El patriarca ruso Kirill, hablando en Moscú durante las celebraciones del 1030th aniversario del bautismo de Rusia por Vladimir, advirtió contra los intentos de las autoridades seculares en Ucrania de interferir en los asuntos de la iglesia o dividir la iglesia histórica.
Los fieles ortodoxos dentro de Ucrania, tanto de etnia rusa como de etnia ucraniana, ven los planes del gobierno de Poroshenko y de Denisenko como un asalto ilegal a su tradición y herencia religiosa. Además, algunos diputados de la Rada (Parlamento) de Ucrania han advertido de que podría haber “consecuencias sangrientas” si se confiscan las propiedades de la UOC-MP y se obliga a sus miembros a unirse a una nueva iglesia.
Con la decisión de Bartolomé prevista para el próximo mes, los acontecimientos dieron un giro importante con el anuncio de una planificado Reunión del 31 de agosto entre el Patriarca Kirill de la Iglesia Ortodoxa Rusa (ROC) y el Patriarca Ecuménico en Estambul. El anuncio se hizo a principios de agosto a través del servicio de prensa de la República de China, que calificó la próxima reunión como una “conversación muy importante” entre los dos Patriarcas.
Aunque el Patriarca Ecuménico no desempeña el mismo papel que el Papa en la Iglesia Católica Romana, Bartolomé se encuentra, no obstante, en una posición de “hacer o deshacer”. Toda Rusia y toda Ucrania seguirán con ansiedad esa reunión, especialmente después de las tensiones que rodearon la celebración por parte del UOC-MP en Kiev del 1030 aniversario de la cristianización.
La cuestión central es que los creyentes ortodoxos rusos y ucranianos han pertenecido a la misma iglesia desde la conversión de Rusia al cristianismo en el año 988 d.C. Contra esta poderosa tradición, las autoridades gubernamentales de Kiev están sembrando entre algunos creyentes ortodoxos ucranianos un miedo inaudito contra la UOC-MP desde que el cristianismo fue “rehabilitado” de facto en 1988 en la antigua Unión Soviética durante las celebraciones del 1000 aniversario. del Bautismo.
La celebración del 1000 aniversario tuvo lugar bajo el liderazgo del líder soviético Mikhail Gorbachev, quien rompió la tradición de 70 años de ateísmo estatal impuesto en la Unión Soviética. La URSS tenía una Iglesia Ortodoxa Rusa legal (perseguida por Stalin, Khrushchev y Brezhnev), la misma que había existido en el imperio ruso derrocado por los bolcheviques en 1917. Los líderes de la Iglesia dicen que el gobierno de Ucrania no puede borrar la historia de la Iglesia unida, que se remonta al Príncipe Vladimir y hasta los tiempos apostólicos.
Según el registro histórico, el bautismo de la Rus de Kiev por parte de Vladimir contó con el apoyo y la participación de la Iglesia griega en Constantinopla, entonces iglesia oficial del Imperio Romano de Oriente, más tarde conocido como Bizancio. Los primeros obispos y metropolitanos ortodoxos (equivalentes a los arzobispos occidentales) en Rusia fueron griegos de Constantinopla que obtuvieron su “sucesión apostólica” de los discípulos de Cristo.
Poroshenko: Más movimientos contra Moscú.
La petición al Patriarca Ecuménico Bartolomé para que apruebe la invención de una nueva Iglesia ucraniana “unida” que elimine la UOC-MP violaría esta sagrada sucesión apostólica, afirma el Patriarcado de Moscú. El diputado de la UOC también ha protestado porque ni Poroshenko ni la Rada están autorizados a pedir a Bartolomé que cambie la organización de la iglesia en Ucrania.
"La fuerza de la Iglesia Ortodoxa Rusa y de su hermana ucraniana UOC-MP reside en la sucesión apostólica, que el actual gobierno ucraniano no puede proporcionar ni imitar”, afirmó el portavoz de la Iglesia Ortodoxa Rusa. “El Estado no puede 'crear' una iglesia, ni debería aspirar a hacerlo. Pero esto es exactamente lo que las autoridades ucranianas están tratando de hacer, instando a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana a fusionarse con la entidad de Denisenko y pidiendo al Patriarca ecuménico en Constantinopla un estatus autocéfalo para esta nueva iglesia ucraniana "unida" de su propia invención”.
"Esta iniciativa es un abuso de poder, una intromisión del Estado en los asuntos de la Iglesia”, afirmó el portavoz del UOC-MP.
La UOC-MP sigue siendo la única organización pública en Ucrania que todavía tiene legalmente la palabra “Moscú” en su nombre, y para millones de ciudadanos ucranianos, de etnia rusa o no, todavía se valora cualquier tipo de vínculo legal con Rusia.
Las medidas de Kiev contra Rusia
Casi inmediatamente después de tomar el poder en 2014, el nuevo régimen de Kiev puso fin a los vuelos aéreos entre los dos países y desterró la televisión y la radio rusas de las redes de cable de Ucrania. Uno de los primeros actos del nuevo régimen fue cancelar el estatus regional del idioma ruso como “uno de los idiomas oficiales” incluso en aquellas regiones de Ucrania, donde los hablantes de ruso constituyen la mayoría de la población. La medida fue revocada después de algunos comentarios críticos de Europa, pero fue restablecida unos años más tarde, cuando el público europeo y estadounidense se volvió más tolerante hacia los caprichos del nuevo régimen ucraniano. El gobierno ucraniano intenta constantemente cerrar la embajada rusa, introducir un nuevo régimen de visas entre Rusia y Ucrania o sellar las fronteras, lo que hace extremadamente difícil para millones de rusos y ucranianos ver a sus familiares.
El papel histórico del Patriarcado de Moscú ha proporcionado un vínculo espiritual y cultural para decenas de millones de personas, que en la década de 1990 repentinamente quedaron divididas por fronteras recién emergidas. En el período del colapso de la Unión Soviética en 1991, la iglesia rusa demostró ser más sabia y flexible que el Estado soviético.
"La Iglesia Ortodoxa Rusa dio entonces a su "periferia" tanta autonomía que esto evitó el colapso de toda la estructura”, dijo Yevgeny Nikiforov, director de la estación de radio ortodoxa Radonezh y especialista en historia de la iglesia rusa. “El Estado unificado podría derrumbarse en lágrimas, pero la Iglesia no lo siguió. Permaneció viva y no renunció a su derecho de atender a los creyentes en todos los lados de las fronteras recién emergidas”.
Incluso en la época soviética, el Patriarcado de Moscú permitía a las iglesias hermanas de Ucrania, Bielorrusia y Moldavia tener sus propios presupuestos, nombrar a sus propios obispos y dirigir todas sus actividades “terrenales” (educación, fabricación de artículos religiosos, etc.) sin consultar a Moscú. . A cambio, la Iglesia Ortodoxa Rusa permaneció en “unión eucarística” con ellos, y representantes de estas iglesias participaron en la elección del Patriarca ruso de la República de China. Los creyentes en todos estos países fueron tratados como iguales.
Parece claro por qué el régimen de Poroshenko se opone a la UOC-MP. La iglesia condena abiertamente la guerra civil en curso en Ucrania, se niega a llamarla “agresión rusa” y conserva la palabra “Moscú” en su nombre. Además, las organizaciones nacionalistas ucranianas progubernamentales a menudo acusan al UOC-MP de ser “un grupo de separatistas pro Moscú vestidos de sacerdotes”.
El patriarca Kirill denunció los intentos de las autoridades ucranianas de dividir y someter a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana-MP mientras hablaba en una convención de representantes de las iglesias ortodoxas del mundo en Moscú el 27 de julio. Subrayó lo que significa el intento del gobierno de Poroshenko de tomar el poder religioso y cómo podría inflamar aún más la guerra civil ucraniana.
"Para nuestra iglesia”, dijo Kirill, “Kiev es el mismo... lugar santo que Jerusalén para los cristianos de todos los credos”.
Dmitry Babich es un periodista y comentarista político ruso multilingüe. Nacido en 1970 en Moscú, se graduó en la Universidad Estatal de Moscú (departamento de periodismo) en 1992. Dmitri trabajó para periódicos rusos, como Komsomolskaya Pravda y Las noticias de Moscú (como jefe del departamento exterior). Dmitri cubrió la guerra de Chechenia como reportero de televisión para el canal TV6 de 1995 a 1997. Desde 2003 trabaja para RIA Novosti, RT y Perfil de Rusia. Dmitry es un invitado frecuente en la BBC, Al Jazeera, Sky News y Press TV.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Esta publicación cruzada: la página saltó. Por favor elimine la publicación anterior.
Gracias por su atención.
Gracias por este artículo tan importante y completo. La situación es espantosa y triste. Al parecer, se trata de un aspecto más del conflicto sobre Ucrania.
Sería interesante seguir cómo evoluciona este problema.
Una breve investigación me dio el siguiente panorama y preguntas: todas las elaboraciones, comentarios y correcciones serían bienvenidos. En Ucrania hay tres iglesias ortodoxas más grandes, de las cuales sólo una está reconocida por Constantinopla, la UOC-MP, como ya hemos mencionado. Los otros dos son la UOC-KP y la UAOC, la Iglesia Ortodoxa Autocéfala Ucraniana. La UAOC nació como un movimiento en Galicia hacia 1988 entre la minoría gallega no greco-católica, con el apoyo de la UOC de EE.UU., que se fusionó con la UAOC y eligió como patriarca al metropolitano estadounidense Mstyslav en 1990. Jerarquía y sacerdotes de la Estados Unidos emigró para servir a la iglesia en Ucrania. La Iglesia greco-católica ucraniana (UGCC) fue creada por Austria después de la partición de Polonia (¿para consolidar el poder?), conservando la liturgia ortodoxa pero siendo católica. Fue revivido a partir de 1991 con un importante apoyo de Roma. La gran mayoría de los gallegos pertenecen a la UGCC, que representa el 8 % de toda la población de Ucrania. El régimen actual, así como los anteriores presidentes de tendencia occidental, parecen haber favorecido a la UOC-KP, la UAOC y la UGCC frente a la UOC-MP.
Al parecer, después de una breve existencia en la década de 1920, la UAOC renació durante la ocupación nazi. Se convocó al clero ruso en el exilio, con el apoyo de Alemania. Tras la liberación en 1944, la UAOC dejó de existir y los obispos y parte del clero emigraron a Europa y América, donde establecieron una UOC con jurisdicción en América del Norte, reconocida por Constantinopla en 1995. Los paralelos hacen pensar en Bandera, pero tal vez no haya nada en esto. ¿Parece que la UAOC está a favor de una fusión con la UOC-KP, pero se muestra reticente debido a Filaret/Denisenko como persona?
Se dice que el apoyo popular a la UOC-KP (Wkipedia) es del 44 % (13 % a la UOC-MP), y muchos del resto son simplemente ortodoxos, ¿son correctas estas cifras?
¿Cómo va a actuar Constantinopla?
Parece que un conflicto similar está teniendo lugar en Montenegro, con los ortodoxos serbios desempeñando el papel de UOC-MP y la minúscula y no reconocida Iglesia ortodoxa montenegrina el de UOC-KP, reclamando la propiedad de la Iglesia serbia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodoxy_in_Montenegro
John McCain y su INSTITUTO REPUBLICANO INTERNACIONAL han sido poderosos defensores del gobierno nazi en Ucrania. — No hemos oído mucho sobre la IRI o la NED (DONACIÓN NACIONAL PARA LA DEMOCRACIA) recientemente, pero la IRI vuelve a ser noticia hoy. La rapidez del 'ciclo de noticias' aderezado con tantas 'noticias falsas' y ambigüedad requiere que mantengamos una comprensión sólida de una HISTORIA, de al menos CINCUENTA AÑOS de historia política e internacional. – de lo contrario, sólo quedamos atrapados en el “ciclo de giro” de los vertiginosos acontecimientos actuales. — A continuación se muestra una explosión del pasado reciente que muchos nunca han conocido o simplemente han olvidado debido al ciclo de giro antes mencionado (o, como lo titularía Poe, “El descenso a la vorágine”).
“Democracia” patrocinada por Estados Unidos: una historia de dos protestas. Ucrania y Tailandia
Por Tony Cartalucci
investigación mundial,
21 de diciembre de 2013
[extracto]
http://www.globalresearch.ca/us-sponsored-democracy-a-tale-of-two-protests-ukraine-and-thailand/5362363
A medida que continúan los disturbios en ambos países, se amplía una marcada e hipócrita división para la “comunidad intencional”.
Las audiencias de todo el mundo que observan las protestas a favor de la UE en las calles de Kiev, la capital de Ucrania, pueden haber notado banderas con una mano levantada haciendo un “saludo de tres dedos”. Este es el saludo nazi reformado del grupo nacionalista de derecha Svoboda.
Junto con otros partidos políticos racistas, intolerantes y extremistas, incluido “Patria”, Svoboda ha llenado las calles, se ha enfrentado con la policía, ha ocupado edificios gubernamentales y ha pedido el derrocamiento del gobierno electo de Ucrania, en aras de unirse a la Unión Europea. La UE, por su parte, espera a estas turbas con los brazos abiertos.
Se unirá anticipadamente a la UE el senador estadounidense John McCain, del Instituto Republicano Internacional del Fondo Nacional para la Democracia (NED) de Estados Unidos. McCain llegó incluso a viajar a Kiev, Ucrania, e incluso subió al escenario en la protesta, al lado del líder de Svoboda, Oleh Tyahnybok.
De Svoboda, el Business Insider diría lo siguiente en su artículo titulado “John McCain fue a Ucrania y subió al escenario con un hombre acusado de ser un neonazi antisemita”:
“…Svoboda (que significa libertad en ucraniano) es uno de esos partidos de extrema derecha europeos modernos reconstruidos (está alineado con el Partido Nacional Británico y el Frente Nacional Francés, por ejemplo) y ha ganado algún tipo de legitimidad electoral, ganando 10 votos. por ciento de los escaños del parlamento de Ucrania en 2010.
Sin embargo, el pasado del partido es muy turbio. Cuando se fundó en 1995, el partido se llamaba Partido Social Nacional de Ucrania (SNPU) y tenía un logotipo parecido a una esvástica. Si bien finalmente se separó de sus miembros más derechistas, el partido siguió centrado en celebrar la identidad étnica ucraniana en oposición a Rusia y el comunismo.
El propio Tyahnybok fue expulsado de la facción parlamentaria Nuestra Ucrania en 2004 después de dar un discurso exigiendo que los ucranianos lucharan contra una “mafia moscovita-judía” (más tarde aclaró esto diciendo que en realidad tenía amigos judíos y que sólo estaba en contra de “un grupo de oligarcas judíos que controlan Ucrania y contra los judíos bolcheviques [en el pasado]”). En 2005 escribió cartas abiertas exigiendo a Ucrania que hiciera más para detener las “actividades criminales” de los “judíos organizados” e, incluso ahora, Svoboda pide abiertamente que los ciudadanos ucranianos tengan impresa su etnia en sus pasaportes.
Imagen: El senador estadounidense John McCain alcanza nuevas profundidades en una carrera ya verdaderamente vergonzosa: asociándose con nazis literales para apoyarlos en su objetivo de guiar a Ucrania, su riqueza y su pueblo a los brazos de Wall Street y Londres. El apoyo de McCain a la sedición en todo el mundo con fines similares lo ha llevado a visitar otras naciones como Egipto en su calidad de presidente del IRI.
:
Difícilmente se podría imaginar qué justificación podría dar John McCain para asociarse con nazis literales. Pero habrá que contentarse sólo con imaginar, ya que los medios de comunicación occidentales, encargados de buscar la verdad, no han planteado esta pregunta y mucho menos respondida. Incluso Business Insider intenta darle a McCain el beneficio de la duda para permitir que continúen las protestas y permitir que EE.UU., el Reino Unido y la UE sigan apoyándolas abiertamente.
LEER MÁS: >>> El senador John McCain se dirige a Ucrania para acelerar el “cambio de régimen”
El senador John McCain se dirige a Ucrania para acelerar el “cambio de régimen”
http://www.globalresearch.ca/senator-john-mccain-en-route-to-ukraine-to-hasten-regime-change/5361594?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
El artículo del Sr. Babich es interesante, pero no del todo honesto. Como seguramente él sabe mejor que yo, ha habido varios cismas en la Iglesia Ortodoxa Rusa en los últimos siglos, a menudo por razones políticas. Entonces estas travesuras no son nada nuevo.
La interferencia del gobierno en la religión no es un cisma.
Sería difícil encontrar un ejemplo de cismas importantes que no implicaran la intervención del gobierno.
Es evidente que la división de la Iglesia ortodoxa, históricamente tanto en Rusia como en Ucrania, no hará nada para lograr la paz entre estas dos tierras unidas, para bien o para mal, durante más de 1,000 años. Que el Estado ucraniano de los últimos cuatro años apoye esta división insertándose en una relación eclesiástica milenaria parece el acto impetuoso de un niño vengativo. Hasta aquí la separación de la Iglesia y el Estado, un principio fundacional familiar de uno de los principales patrocinadores de la OTAN del gobierno de Kiev producido por el golpe de Estado. Esta bomba de tiempo dormida no necesita actos provocativos de este tipo para permanecer estable. ¿Quién está pensando así?
Tengo 60 años. Cuando bajo a la Bahía, generalmente en Berkeley, y miro el agua, o al sur de aquí, donde crecí, puedo ver que el agua durante la marea alta ha aumentado en los últimos diez años. Es un aumento obvio. En el último año el SF Chronicle ha comenzado a publicar artículos que especulan sobre lo que puede pasar en la costa de la bahía en los próximos años. Luego leo cosas como esta. Me pregunto si la raza humana tiene la capacidad, y mucho menos el tiempo, de evolucionar hasta el punto en que no todos muramos prematuramente juntos. Este artículo trata sobre política, es una decisión política que cuenta con el apoyo indirecto del gobierno de EE. UU. y la UE. Creo que es triste o, como diría Donald, muy, muy triste. Ucrania no es un país al que debamos apoyar y Poroschenko no es un hombre que merezca apoyo. Esto es tan obvio como el aumento del nivel del océano y la creciente frecuencia de incendios en todo el mundo. Como escribí, TRISTE.
Lo que no ayuda es que Poroshenko también es el fundador y propietario de la empresa de dulces Roshen (supongo que no soy el único por aquí que lo sabe). Como fanático de uno de sus productos (Shipuchka), me decepciona verlo cambiar políticamente a su país para peor. Boicotear a Roshen no es realmente algo que me gustaría hacer a menos que exista un producto similar fabricado en otros lugares.
Profesor
Interesante transición desde la división religiosa en Ucrania hasta el aumento del nivel del mar hasta llegar a Trump.
Como señala el autor, durante la presidencia de Obama, Estados Unidos se propuso provocar discordia entre Ucrania y Rusia. Esto ha sido trágico para la gente que vive allí y todavía podemos cosechar ese torbellino.
Con respecto a sus observaciones declaradas sobre el aumento del nivel del mar durante la marea alta en la costa oeste, solo puedo mencionar mis observaciones de más de 60 años mientras vivía en la costa sur. Habiendo operado varios buques en las aguas adyacentes durante todos estos años, no puedo afirmar que haya discernido o podido medir ningún aumento significativo en el nivel del mar.
Los informes que he visto sobre mediciones no me parecen muy convincentes:
"Las muestras de núcleos, las lecturas de los mareógrafos y, más recientemente, las mediciones satelitales nos dicen que durante el último siglo, el nivel medio global del mar (GMSL) ha aumentado entre 4 y 8 pulgadas (10 a 20 centímetros)". 13 de enero de 2017
Aumento del nivel del mar – National Geographic
Es impresionante cómo los satélites pueden medir cambios de 4 a 8 pulgadas en la Tierra durante 100 años. Quizás ayude ser un “verdadero creyente”
Estoy realmente preocupado por mis hijos y nietos. Nuestra casa está a unos 100 metros de la costa y construida en un terreno de aproximadamente 12 pies sobre el nivel del mar. Sin embargo, el aumento del nivel del mar me preocupa poco, o nada, en comparación con el riesgo de una guerra nuclear, cortesía de una intervención y una hostilidad continua hacia una nación/federación rusa que ya no promueve el comunismo ateo.
Me he asociado con fundamentalistas religiosos durante muchos años. Me pregunto si serán menos dogmáticos que muchos ambientalistas.
Tengo que creer lo que veo, Vincent. Por cierto, hace varios años, la Dog Beach detrás del Golden Gate Race Track que solía frecuentar, como tantos otros, con mi mejor amigo, estuvo a punto de ser vendida como parte del paquete por el propietario al Departamento de Energía, quien propuso un ambicioso El desarrollo allí se construyó alrededor de un acelerador de luz lineal que iba a ser enterrado bajo tierra. Me pareció muy interesante que todo el proyecto iba a estar rodeado por un dique de acuerdo con los planos preliminares que se presentaron en una presentación pública en el Race Track. . Cuando pregunté por qué era necesario esto, me informaron que el gobierno de los EE. UU. exigiría que el Departamento de Energía incluyera protección contra un posible aumento del nivel del mar de 48 pulgadas durante la vida útil del proyecto, que se decía que era de 75 años o el gobierno de los EE. UU. No se pudo asignar el dinero para el proyecto... Supongo que las propiedades no serían marcadas por la compañía de seguros y también podrían asegurarse, ya que la propuesta incluía negocios privados, hoteles, etc. Quizás el gobierno de los EE. UU., la NASA y las compañías de seguros sepan más que usted o yo. ¿Quién era el individuo dogmático al que te referías en tu comentario?
Esta es sólo otra aplicación de la “Doctrina Dubya” de “o estás con nosotros o contra nosotros”, siendo nosotros el régimen de Washington. Todo el mundo se ve obligado a tomar partido en contra de su lista de “enemigos” y abrazar sólo sus prioridades y alianzas. Así que a Ucrania se le dio el ultimátum para unirse a la OTAN y a la UE y abandonar mil años de unión con Rusia. No se podrían compartir órbitas ni vivir en dos mundos. Este enfoque despiadado aparentemente se extiende incluso a la religión, con la idea que se mete en la cabeza de los estúpidos británicos de todo el país de que deben reprochar absolutamente todo y cualquier cosa asociada con “Moskva” de cualquier manera. De lo contrario, nunca podrían aspirar a ser “occidentales” plenamente integrados. Ahora esperan ser recompensados generosamente por el Tío Sam por traicionar a su familia. No entiendo por qué Merkel sigue apoyando a gente así, vinculando a Nordstream 2 al continuo tránsito de gas a través de Ucrania, que sólo seguirá robándolo.
Bueno, ¿quién es la señora Merkel? En 2003, cuando todavía había opción, Alemania tenía uno de los dos últimos gobiernos responsables en Europa occidental (socialdemócratas; el otro, el de Chirac, era de centroderecha, lo que demuestra una vez más que estas etiquetas obsoletas son irrelevantes para nuestra situación). . Contra su negativa a unirse al ataque a Irak, Merkel escribió un artículo de opinión de página completa en el Wash Post: “¡No, guerra, guerra, guerra!” Los oportunistas superficiales como ella sirven al poder existente, y para ella el cambio del Partido Comunista al Trono Oscuro fue particularmente fluido. Habría preferido servir a la emperatriz Hillary en lugar de a Donald, pero el objetivo de este sistema es que las preferencias europeas, incluidas las suyas, no importan mucho.
Este mismo mes, está dando la bienvenida a los yihadistas de Al Qaeda del tipo de los Cascos Blancos como héroes en el país de sus votantes; el término traición no parece exagerar el caso. Que los alemanes aguanten esto durante quince años ya demuestra, a mis ojos, que no merecen nada mejor.
Merkel es muy antirrusa. Parece tener esa actitud de superioridad económica, racial y cultural de los europeos occidentales hacia los rusos, aunque este tipo de actitud en el mundo globalizado moderno no tiene sentido. Con la crisis de refugiados, la nueva situación en la UE y la elección de Trump, su comportamiento y acciones como presidente han obligado a Merkel a buscar algún tipo de distensión con Rusia. Merkel quería mucho a Obama y Hillary. Inmediatamente después de la victoria de Trump, Obama se dirigió a Berlín en noviembre de 2016 para reunirse y conspirar con Merkel. Trump no olvidaría este tipo de puñaladas por la espalda.
Gracias a Dios, Hillary no fue elegida, de lo contrario habría una confrontación a gran escala con Rusia y una guerra furiosa en el Medio Oriente en este momento.
El proyecto de cambio de régimen en Ucrania fue financiado por Estados Unidos a través de ONG como NED, pero la verdadera conspiración previa fue realizada en Alemania por Vitaly Klitschko, actual alcalde de Kiev, su hermano y otros extremistas junto con elementos políticos alemanes de derecha. Hubo un artículo muy largo al respecto en el periódico conservador neoliberal Der Spiegel durante los acontecimientos del golpe de Maidan en Kiev.
Me parece que los europeos occidentales tienen que entrar en razón, descartar las alianzas actuales y cesar sus hostilidades hacia Rusia. Es la única manera de que Europa pueda vivir en paz. Con el ascenso de China, el equilibrio geopolítico en el mundo está cambiando rápidamente. Y Occidente no está aprendiendo lo suficientemente rápido. No quieren aceptarlo; quieren mantener a China sometida y a Rusia colonizada de alguna manera.
Muy buenos puntos. Hasta ahora, Alemania ha eludido la responsabilidad por su papel en el golpe y se ha aferrado a la narrativa occidental de que Rusia invadió el este de Ucrania y se apoderó de Crimea y debe devolverla. A menos que reconozca y adopte una narrativa veraz, seguirá impidiendo la normalización de las relaciones con Rusia, aunque, al mismo tiempo, la negativa de Alemania a cancelar el oleoducto Nord Stream 2 ante la amenaza de sanciones de Estados Unidos es un ejemplo de cómo sus intereses económicos fundamentales pueden, en última instancia, prevalecer sobre su vasallaje político a Estados Unidos y dar lugar a una mayor acomodación con Rusia.
Dave – Re: hacia dónde se dirige Alemania, lea el artículo de Gilbert Doctorow “La diplomacia del fin de semana de Putin con Austria y Alemania: leyendo las hojas de té” del 21 de agosto de 2018, en: https://gilbertdoctorow.com/2018/08/21/putins-weekend-diplomacy-with-austria-and-germany-reading-the-tea-leaves/
Gracias por la publicacion. Las conclusiones de Gilbert Doctorow al final del artículo son bastante precisas. Trump tiene un muy buen conocimiento de la geopolítica mundial, aunque no es muy bueno expresándola con palabras. Trump ha estado bajo continuo ataque desde el día en que fue elegido y no ha podido cumplir en política exterior lo que quería.
Buen artículo.
Todavía peleando por el Sr. Magic Sky-guy, ¿eh? Si el tipo creó al hombre a su 'imagen', Dios debe haber sido un tipo esquizofrénico...
En la teología ortodoxa rusa, la salvación es igualmente necesaria tanto para el hombre como para la deidad,
y es co-creado entre ellos. La magnífica obra coral de Pavel Chesnikov,
Spaceniye Sodelal (La salvación es creada) habla de este tema. Intenta buscar en Google
'La salvación es creada por Yale Choral Artists' para una interpretación realmente sublime.
Las palabras significan: “La salvación es creada en medio de la tierra, oh Dios. Aleluya."
Publicaré un enlace de youtube por separado. Es una pieza acapella muy corta y muy hermosa.
¡Escuche al cantante de contrabajo!
Aqui esta el link. Hay una gran cantidad de mensajes ortodoxos rusos totalmente conmovedores y encantadores.
música que toca el alma. Muchos ejemplos disponibles en youtube.
Enlace a Spaceniye Sodelal: https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
¿Por qué se supone que debemos preocuparnos por esto? ¿Un cisma católico entre Ucrania y Rusia? ¿RT o Sputnik compraron el sitio? Lo único que puedo entender es su elección de temas.
¿Qué tal algunos temas de noticias nacionales? El régimen de Trump está sirviendo cucharadas colmadas de nepotismo, corrupción e ilegalidad.
Bien, déjame decirte por qué deberíamos preocuparnos por esto. Ucrania después de la desintegración de la Unión Soviética estaba compuesta principalmente por dos grupos étnicos divididos por idioma. Un sólido 30-40 por ciento hablaba ruso casi exclusivamente y luego había otro 30 por ciento que hablaba principalmente el dialecto ucraniano del idioma ruso. El resto hablaba ambos idiomas con facilidad. Es probable que el 80% de la gente se sintiera cómoda con el ruso. Básicamente, Ucrania estaba dividida lingüísticamente desde sus inicios en 1991. Cada elección nacional desde entonces ha mostrado esas divisiones con la mayoría del este votando por un candidato y la mayoría en el oeste (principalmente Galicia) por otro.
En 2014, el candidato respaldado por el este ruso fue presidente (Yanukovitch), que obtuvo una estrecha mayoría en unas elecciones perfectamente legales. La UE y los EE.UU. respaldaron los disturbios de Maidan que condujeron al violento (y bastante ilegal según la constitución ucraniana) golpe de estado que depuso a Yanukovitch. ¡¡Los EE.UU. ganaron!! Justo en las puertas de Rusia. Encontramos otro Estado títere para oponernos a Rusia.
Sin embargo, esto no niega la realidad histórica muy real de que hay muchos millones de ucranianos que tienen fuertes vínculos económicos, familiares y religiosos con Rusia. Dmitry Babitch acaba de ofrecernos una sencilla descripción general de los aspectos religiosos de esas divisiones.
¿Por qué deberíamos preocuparnos por esto? Bueno, mientras Estados Unidos respalde al actual estado títere para usarlo como cuña para disminuir la influencia rusa y el hecho de que Rusia protegerá a los rusos que viven en Ucrania de la opresión occidental, esa combinación podría conducir fácilmente a una guerra nuclear. Realmente esos son los riesgos. Hay muchos cables trampa en Ucrania. Este cisma religioso es sólo uno. Pero es un posible cable trampa. Si cree que una guerra nuclear con Rusia no es gran cosa, tal vez no debería importarle esto.
Gracias por su breve e importante explicación.
Hay mucha información si uno la busca, sobre lo que realmente
Sucedió durante los disturbios de Maidan. Y pruebas más que suficientes
de intromisión extrema de Estados Unidos, incluido un audio de Victoria Nuland (esposa de
neoconservador Robert Kagan) discutiendo la instalación de 'Our Man Yats'
como Primer Ministro de Ucrania tras el golpe. hemos sido alimentados
una historia muy sesgada también sobre la "anexión" de Crimea, pero
esa historia ha servido para imponer severas sanciones (es decir,
guerra) contra Rusia. Tuve conciencia por primera vez del uso de sanciones.
después de la Primera Guerra del Golfo de Bush el Viejo, durante y después de la cual bombardeamos
Plantas de tratamiento de agua en Irak. Luego 'sancionamos' la entrega de
piezas de reparación y productos químicos (¡podrían usarse para fabricar bombas!) necesarios
para tratar el agua. Esta fue la causa principal de aproximadamente 500,000
muertes infantiles durante la década de 1990, y la razón por la que Madeline Albright (entonces
Secretario de Estado durante el gobierno de Clinton) dijo que “fue una elección muy difícil.
pero vale la pena el precio. . . "
La posibilidad de que se produzca una escaramuza fronteriza entre lo que ahora es 'occidental'
y Ucrania "oriental" (aproximadamente dividida por el río Dniéper) podrían
escalar hacia una 'guerra nuclear táctica en el campo de batalla' es muy real y todos
saber a dónde podría llevar eso. . .
No es un cisma, y mucho menos un cisma católico. Los trolls están hoy con fuerza.
El solo hecho de que estés criticando al 'régimen de Trump' nos dice todo lo que necesitamos saber sobre tu credibilidad... Supongo que nunca has visto un cambio de régimen que no te guste... incluyendo Ucrania y el que se está desarrollando ahora. en los EE.UU…
Tiene escrita la intervención y la intromisión del gobierno de Estados Unidos. Qué país tan horrible es Estados Unidos para sembrar divisiones tan profundas y odiosas para poder salirse con la suya geopolíticamente. El problema número uno para el mundo hoy es Estados Unidos, fácilmente el "estado terrorista" número uno del mundo.
Muy triste. Todo el tiempo, a pesar de la interferencia de Estados Unidos y otros en Ucrania, el presidente Putin ha insistido en la “hermandad” de Ucrania y Rusia, y los ridículos extremos a los que Poroshenko parece dispuesto a llegar para destruir cualquier cooperación muestran cuán poco realista, poco ético y por supuesto que sus seguidores no son cristianos (!).
Estoy asombrado por este importante artículo de Dmitri Babich y los atentos y reflexivos comentarios de los lectores de Joe Tedesky et al que siguieron. Esto me da la seguridad de que, a pesar de la cruel agresión estadounidense a tantos territorios soberanos y la manipulación política de tantas vidas en todo el mundo, puede que haya, dejando de lado el medio ambiente, un mañana para la vida en este planeta.
La élite global liderada por Estados Unidos e Israel simplemente se apega a su plan de juego: divide y vencerás.
¡Pero la religión organizada es el problema!
Prácticamente todos los actos públicos de este gobierno ucraniano parecen ser de esta naturaleza.
Petulante, infantil, vengativo y, en un sentido amplio, sin sentido. Ya sea que estemos hablando del tipo de legislación antirrusa que redactaron tempranamente y que provocó la secesión de los pueblos de Donbas y Crimea, mayoritariamente rusoparlantes, o del inicio de hostilidades armadas por parte del gobierno de Kiev contra esas regiones.
Ya sea que estemos hablando del miserable desempeño del ejército ucraniano contra un “enemigo” mucho más pequeño o de sus esfuerzos por lograr un reclutamiento en Ucrania occidental, un acto que literalmente vio a ejércitos de jóvenes huir o esconderse.
Ya sea que estemos hablando de su incapacidad o falta de voluntad para deshacerse de organizaciones tan claramente fascistas como el Batallón Azov o de su falta de voluntad o incapacidad para siquiera comenzar a hacer lo que deben para implementar los Acuerdos de Minsk, la fórmula de paz aceptada internacionalmente.
Ya sea que se trate de graves incidentes de sabotaje en Crimea o de las docenas de pequeñas y torpes hostilidades que han ocurrido, desde hablar del cierre de las muy utilizadas conexiones ferroviarias con Rusia hasta la toma de rehenes temporales, como la tripulación de un barco ruso.
A pesar de sus errores y actos peligrosos, siguen protegidos por Estados Unidos, el mismo Estados Unidos que, por supuesto, sabemos que organizó el golpe original contra un gobierno electo.
Lo sabemos gracias a las desagradables palabras de la exfuncionaria neoconservadora del Departamento de Estado, Victoria Nuland, a quien se la escuchó alardear de los 5 mil millones de dólares que su país gastó en el proyecto, justo cuando se la escuchó gritar: “¡Que se joda Europa!”. cuando se les recuerda cualquier preocupación europea.
Estados Unidos también ha trabajado horas extras entre bastidores presionando para que Europa apoye a este gobierno ilegítimo y vergonzoso.
Y ahí estaba su trabajo más importante: la completa confusión, e incluso corrupción, de la investigación sobre el derribo del vuelo MH-17, que parece casi con certeza haber sido derribado por el mismo incompetente ejército ucraniano. Un encubrimiento vergonzoso y poco ético para proteger al simplemente terrible gobierno actual de Ucrania.
Estoy seguro de que todo refleja tanto las inmensas tensiones dentro de este gobierno golpista como la simple incompetencia de sus líderes.
ADENDA:
Todo el vasto proyecto tenía como objetivo crear un irritante y una amenaza a lo largo de una importante frontera rusa. Y las reacciones de Rusia tan hábil y apropiadamente para desviar la amenaza simplemente han enfurecido a la multitud neoconservadora y neoconservadora de Washington. Este éxito de Putin, junto con su actuación para ayudar a detener a los terroristas mercenarios pagados que intentan destruir el hermoso país de Siria (mercenarios pagados, suministrados y apoyados desde el principio por Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, Francia y Gran Bretaña) le ha valido la eterna enemistad del establishment de Washington.
Estás en lo cierto con John Chuckman. Se agradece mucho su agudo análisis y su capacidad para proporcionar un contexto al conflicto ruso-ucraniano. El papel de Estados Unidos en todo esto sigue siendo vergonzoso. El imperio se ha convertido en un estado terrorista. El MIC se lleva gran parte del dinero de nuestros impuestos a medida que la atención sanitaria y la infraestructura colapsan en Estados Unidos. Los informes citan una epidemia de personas sin hogar que viven en sus automóviles o vehículos recreativos en las grandes ciudades de nuestra costa oeste. Sufren aún más cuando sus vehículos, multados por la policía, terminan finalmente en lotes incautados. Ahora están despojados de todas sus posesiones mundanas y de ese pequeño refugio que tenían ante la tormenta.
Hay mucha gente en California y otras ciudades de la costa oeste que viven en sus automóviles, vehículos recreativos, camionetas, en parques, a lo largo de vías fluviales y en las calles. Seguramente más de un millón. La calidad de vida se ha visto afectada para todos. Realmente es vergonzoso en un país tan rico como el nuestro que nuestro gobierno no haga nada para limitar la inmigración o gravar al segmento superior de la economía ni ayudar a las personas sin hogar ni crear empleos a través de las necesarias mejoras de infraestructura. No puedo resistirme a señalar que las tarifas en los puentes en el Área de la Bahía se están incrementando a $10 y que se están construyendo carreteras de peaje en todo el sistema de autopistas de la Región. . La falta de vivienda definitivamente fue barrida bajo la alfombra por los medios nacionales. Sólo quiero agregar que esto explotó bajo Obama, eso es Obama. .., después de que Rusia le dio asilo a Snowden (¿se acuerdan de él?) y Obama dijo: "rendímoslo o si no". , del mismo modo que la Nueva Guerra Fría 2.0 contra Rusia se ha institucionalizado en el gobierno, los medios de comunicación y la política exterior. La falta de vivienda es una extranalogía de la que no hablaremos ahora, pero cuando la economía de la guerra constante y los hombres del boo que nos roban las elecciones finalmente baje y tengamos que mirarnos en el espejo, bueno, habrá muchos problemas. Aquí en California la economía es insostenible. Toda esta construcción y estímulo van a empeorar el colapso. y este es el motor que impulsa la economía estadounidense. Esto es insostenible. ¿Cómo mantener a todos a raya, incluso a los perdedores? Divide y conquistaras. Políticas de identidad. No sólo aquí sino también en Ucrania. Esta gente es unos tontos útiles. No me gusta meterme con “Faith”, pero nos está yendo aún peor entre chiítas y suníes en Medio Oriente y en todo Pipelinestan. Paz.
Gracias por este análisis detallado y matizado de una situación que desconocía por completo.
Del artículo “, dijo el portavoz de la Iglesia Ortodoxa Rusa. “El estado no puede 'crear' una iglesia, ni debería aspirar a hacerlo”. Ha habido muchas 'iglesias estatales' que no estoy sugiriendo que sean algo bueno. El problema es una iglesia que es cómplice del Estado y del imperio. Los Amish tienen más de 400 años de vida comunitaria sin una iglesia. La sucesión apostólica, los bienes inmuebles de la iglesia, las líneas de autoridad: ¿son esto realmente de lo que las bases de Rusia y Ucrania realmente deben preocuparse?
Para citar al personaje de Wendell Berry, Jayber Crow, “A medida que he leído los Evangelios a lo largo de los años, ha crecido en mí la creencia de que Cristo no vino a fundar una religión organizada, sino que vino a fundar una no organizada. Parece haber venido para llevar la religión de los templos a los campos y a los pastos de las ovejas, a las orillas de los caminos y a las orillas de los ríos, a las casas de los pecadores y de los publicanos, a las ciudades y al desierto, hacia los miembros de todos los que es aquí. Bueno, puedes leer y ver lo que piensas”.
Así que supongo que no leíste el artículo porque no entendiste el punto por completo. He aquí una reflexión sobre la historia de la lectura. Quizás aprenda por qué la religión es importante para las personas.
Datos interesantes. Valdimir, en realidad el príncipe Vlad, era un príncipe vikingo. Su selección del cristianismo fue arbitraria. Llamó a representantes de cristianos, judíos y musulmanes para que presentaran sus casos. Originalmente favorecía el judaísmo porque era el más antiguo y padre de los demás, pero lo rechazó cuando descubrió que los judíos no tenían tierra y, por lo tanto, eran débiles. Luego favoreció el Islam porque era más fuerte, pero lo rechazó cuando supo que los musulmanes no pueden consumir alcohol, definitivamente un alimento básico escandinavo. Entonces la xtianidad era la
por defecto. Básicamente un pagano que eligió una religión por razones económicas.
Los ucranianos y los rusos difieren en la misma medida que los texanos y los escoceses. Hablan lo que es esencialmente el mismo idioma. En varios momentos históricos, el ucraniano fue el ruso de la reina, luego se convirtió en el equivalente del ruso campesino cuando el poder pasó de Kiev a Moscú, luego se convirtió en un idioma separado cuando Ucrania fue inventada como un país separado por los oligarcas que se repartieron el botín de la Unión Soviética. colapsar en cohortes con ladrones occidentales trajeados.
La trágica comedia continúa cuando los nazis ucranianos pretenden ser democráticos y antirusos con su propia religión, orquestada, por supuesto, por los mismos demandados que robaron a los ucranianos y a los rusos después del colapso soviético.
Un movimiento tonto y divisivo por parte de Poroshenko, que siempre se ha mostrado como un adulador estadounidense y un oportunista corrupto. .
Ribbit… Ribbit…
Los lectores interesados y preocupados harían bien en seguir el ensayo de Dmitry Babich buscando en YouTube su excelente entrevista de 38 minutos de ayer (19 de agosto) con Alex Christoforou de The_Duran:
“El presidente de Ucrania, Poroshenko, intenta robar propiedades de la Iglesia Ortodoxa Rusa”, que constituye a la vez un resumen y una elaboración de todo lo que tiene que decir aquí.
"El diputado de la UOC también ha protestado porque ni Poroshenko ni la Rada están autorizados a pedir a Bartolomé que cambie la organización de la iglesia en Ucrania".
Claro, ¡simplemente “inventa” una nueva iglesia! Destrozar el país y luego cortar el único vínculo que lo une: la iglesia. Triturar la tradición y la cultura: ¡quién las necesita (sarc)!
La página Wiki sobre Poroshenko es interesante:
“La estimación de sus activos se fijó en 979 millones de dólares, un crecimiento del 20%, y su clasificación aumentó del noveno al sexto lugar entre las personas más ricas de Ucrania. El artículo señalaba que Poroshenko seguía siendo uno de los dos únicos líderes europeos que poseían un imperio empresarial de tal escala, siendo el otro Silvio Berlusconi de Italia.
Un total de 450 millones de euros se mantiene en una empresa con sede en Ámsterdam registrada en Chipre, como resultado de lo cual su tipo impositivo efectivo es del 5% en lugar del tipo impositivo legal del 18% en Ucrania”.
Tal vez los buenos ciudadanos de Ucrania puedan “inventar” algo por su cuenta, como aprobar una nueva ley que prohíba a Poroshenko esconder su dinero en paraísos fiscales.
"Entre 1996 y 1998, UkrPromInvest adquirió el control de varias empresas estatales de confitería que se fusionaron en el grupo Roshen en 1996, creando la mayor operación de fabricación de confitería en Ucrania".
Otro oligarca (como los rusos) que se abalanzó sobre ellos y compró activos estatales, probablemente por una miseria. Quizás estoy siendo injusto. Tal vez pagó un precio justo de mercado: ¡maní!
¿Sientes que ya no tienes mucho que decir? Sus voces están siendo silenciadas, están siendo monitoreados, sus trabajos están siendo deslocalizados, son bombardeados con “noticias falsas”, sus países de repente no tienen fronteras, los monopolios están devorando lo que queda de negocios y ustedes están obteniendo una nueva iglesia, te guste o no. Oye, no olvides votar, realmente importa (sarc).
Hola, evolución hacia atrás, se escucha tu frustración. Es curioso cómo Estados Unidos, aunque oficialmente es un estado separado de una religión, respalda a países como Israel, que es positivamente judío, Arabia Saudita, que domina bajo la influencia wahabí, y ahora Ucrania con su propio cristianismo ortodoxo. Es extraño, en mi opinión, que nuestro estilo secular de gobernar a las masas respalde gobiernos de pensamiento tan antiguo. Puede que nuestro bando impulse el armamento más moderno y superior, pero en otro nivel vivimos y libramos la guerra como si viviéramos en el siglo XII. No tiene sentido preguntarse cómo nuestros ancestros de hace mucho tiempo fueron engañados por los monarcas europeos cuando se dirigían a luchar en las Cruzadas en el Medio Oriente, porque nosotros, los homosapiens occidentales modernos, ahora estamos haciendo lo mismo. ¿No te encanta el progreso? José
Joe,
Algunos de nosotros siempre pensamos en el compromiso y soñamos con cosas como si todo esto no hubiera sucedido en Ucrania y Rusia desde 1991, y que en Ucrania hubiera prevalecido el sentido común.
En este momento habrá trenes de alta velocidad entre Kiev y Moscú y Odessa. Para entonces, la gente de ambos países estaría disfrutando de una vida muy armoniosa y próspera. El este y el sur de Ucrania fueron el corazón industrial de Rusia construido durante el período soviético. Cualesquiera que sean las deficiencias y la historia bastante violenta del período soviético, durante ese período se desarrolló un gran potencial científico, industrial y cultural. Rusia durante el Imperio Zarista era un país campesino.
Rusia y Ucrania tienen una historia común desde hace más de mil cien años, excepto por un breve período de separación entre los siglos XIV y XVI. Ellos son hermanos.
Pero los ukronazis que gobiernan en Kiev tienen el mismo tipo de filosofía y mente que los sionistas aquí. Este tipo de ideología extremista conducirá a la destrucción de la humanidad en la Tierra.
Lo mismo ocurre con Oriente Medio. Si tan solo Occidente no hubiera aplicado su política sectaria de Divide y vencerás en ME durante las últimas seis o siete décadas para controlar los recursos de esas naciones, en ese momento habría habido una región muy moderada, próspera y estable, en la que su gente disfrutaría de un derecho mucho mayor. mejor vida . Lo mismo ocurre también con África. Las políticas de Occidente resultarán en última instancia en su propia destrucción, ya que han comenzado a impactar a Europa con estos millones desesperados dirigiéndose hacia Europa.
La conquista colonial es, por encima de todo, primordial para la forma de pensar de las potencias imperiales occidentales. A nosotros, el pueblo, se nos ha hecho creer que somos los únicos verdaderos representantes de la civilización, y con eso todos estamos atrapados en una mente grupal que piensa que eso no es bueno. Si tan solo nosotros en Occidente respetáramos otras culturas y religiones, entonces nuestras asperaciones coloniales se agotarían y serían reemplazadas por una mentalidad más adecuada de valores comunes universales, ya que esto sería el punto de inflexión del que hablamos aquí. No sé si esto puede convertirse en nuestro futuro, pero al ritmo que va nuestra nación no apostaría por ello. Será necesario que ocurra algo parecido a un acontecimiento catastrófico muy grande que nos despierte a todos. Lo curioso es, sin embargo, que fuera de aquí en el Consorcio el resto de nuestras noticias no hablan de lo que está sucediendo actualmente en Ucrania, y con eso todos somos más tontos por ello.
Dave, siempre es bueno saber de ti. José
Joe, ¿cómo es posible que no comprendas que NOSOTROS somos la “Nación Excepcional”? ¿No has estado escuchando? ¿No lo han repetido esto una y otra vez, como un mantra para meditar y absorber, por todos en nuestro gobierno? Ésta es la ortodoxia oficial de nuestro gobierno. Los chinos enviaron gente a campos de reeducación. De los soviéticos a los gulags. Espero que esto no esté en tu futuro aquí. Este artículo habla de una manipulación extrema de la religión ortodoxa en Ucrania. Bueno, aquí también está sucediendo algo bastante extremo. ¿No somos, después de todo, una nación bajo Dios? Quizás usted y yo deberíamos considerar adoptar esta nueva ortodoxia aquí en Estados Unidos. Después de todo, es por nuestro bien y también por el bien del mundo entero. Es mejor que ser entregado y luego desaparecido en el Campamento de la Herejía... C'ya.
Excelente análisis, evolución hacia atrás! Usted entendió el lado religioso de la controversia y describió correctamente la forma en que Poroshenko aborda la cuestión de la creación de una iglesia ucraniana “unida”. Para Poroshenko y Denisenko, el asunto es principalmente comercial: estamos hablando de miles de millones que los creyentes ucranianos y rusos donaron para construir iglesias, crear grandes obras de arte eclesiástico, etc. La prensa ucraniana y el ex fiscal adjunto Renat Kuzmin incluso acusan a Poroshenko de Robó 15 millones de los 25 millones de dólares que los oligarcas ucranianos donaron para “facilitar” que Constantinopla aceptara la exigencia de Pporoshenko.
Dmitry Babich – gracias, Dmitry. Ha escrito un artículo muy interesante y manténganos informados sobre cómo se desarrolla todo. Espero que el plan Poroshenko-Denisenko fracase. ¡La fe, la cultura y la tradición de 1,000 años de antigüedad no deberían ser eliminadas por un burócrata grande y gordo! Buena suerte, Dmitri.
La era de la historia humana en la que las tradiciones espirituales y culturales servían para moderar los objetivos y medios de los hombres violentos y adquisitivos parece haber llegado verdaderamente a su fin.
¡Oye, tal vez la nueva iglesia ucraniana desrusificada pueda usar dulces de las fábricas de Poroshenko como pan de Comunión!
Me alegro mucho de ver a Dmitry Babich aquí. ¡Bienvenido!
Pero tal vez este artículo haya estado en el estante durante algunas semanas, ya que nos habla de una “reunión planificada para el 3 de agosto entre el Patriarca Kirill de la Iglesia Ortodoxa Rusa (ROC) y el Patriarca Ecuménico en Estambul… [que] toda Rusia y toda Ucrania estará observando ansiosamente”.
Si esa fuera la fecha real y se produjo la reunión, nos gustaría saber qué pasó.
Fue un error tipográfico. La reunión está prevista para el 31 de agosto (se incluye enlace al artículo).
¡Ah gracias!
Gracias por mencionarlo.
Gracias por restaurar mi comentario original Joe.
En realidad, ¡es un error de imprenta! Los patriarcas Kirill y Bartolomé se reunirán el 31 de agosto de 2018
¡Gracias Dmitri!
Los editores ya han aclarado el error de imprenta de la fecha, pero es genial verte aquí. ¡No seas un extraño!
¿Qué utilidad tiene para la religión el actual régimen de Ucrania? Después de todo, en su lugar tienen el nazismo.
No, parece olvidar que Hitler también intentó diseñar su propia iglesia.
utilizando la iglesia protestante en Alemania. Incluso los dictadores necesitan algo
"soporte espiritual.
Una vez más mi comentario desapareció… no fue nada bueno, pero sí hablé de que Estados Unidos tiene algunos aliados bastante despreciables.
Entonces, con estas noticias sobre religión estatal que salen de Kiev, Estados Unidos continúa asociándose con los más despreciables. Agregue Ucrania a la lista junto con Israel y Arabia Saudita, y ahí lo tiene... nosotros somos los malos. ¿Alguien está viendo esto? ¿A alguien ya le importa? No importa, simplemente represente nuestro Himno Nacional y diga adiós a nuestros Derechos de la Primera Enmienda. Puedes agradecer al soldado que sufrió demasiado abuso, pero por favor, dale el dedo al político de DC la próxima vez que veas uno.
Una vez más, Estados Unidos demuestra su capacidad para arruinar las cosas. Estados Unidos y la UE lamentarán el día en que intentaron imponer una ruptura entre Ucrania y Rusia. Estas cosas son más complejas de lo que creen los tontos de Bruselas y Washington.
Ya puedo escuchar las monedas de plata cayendo del cielo sobre el pentágono…….