En nuestra vida política y personal, muchos de nosotros hemos sido estafados. Aquí se explica cómo reconocer cómo nos manipulan los políticos y las personas y cómo detenerlos, según Caitlin Johnstone.
Manipulación de fotografías por Erik Johansson. (Tracy Torres, Flickr, dominio público)
Por Caitlin Johnstone
Los humanos son pirateables. Pregúntale a cualquier estafador. Nuestro deseo de pensar que tenemos control sobre nuestras vidas a menudo nos lo oculta a nosotros mismos, pero la mayoría de nosotros somos muy sugestionables e hipnotizables. Si cree que no es así, corre más peligro de ser pirateado que alguien que se ha humillado lo suficiente como para ver cómo funciona esto en ellos.
No hay necesidad de avergonzarse de ser estafado. Darse cuenta de que ha sido o está siendo estafado naturalmente le provocará sentimientos de vergüenza, pero nunca es culpa suya que alguien lo haya engañado. Sea claro: estafar a alguien es el delito; ser estafado es ser víctima de ese delito. Así lo ve la ley en los casos de fraude. A los manipuladores les encantaría que pensaras que es tu culpa por permitirte ser manipulado, pero eso es sólo otra manipulación, ¿no?
Los manipuladores utilizan una de nuestras características humanas más asombrosas, útiles y hermosas cuando nos estafan: la empatía. Nuestra naturaleza innatamente confiada es la razón por la que hemos podido colaborar a gran escala para crear e innovar de maneras extraordinarias que no se ven en ningún otro lugar del reino animal. Porque aprendemos modelando, el grupo en el que habitamos nos moldea y nuestro impulso de crear armonía hará que la vida sea visceralmente incómoda hasta que volvamos a estar alineados con nuestra tribu. Nosotros somos los pacificadores; buscamos alineación, que es la forma en que los manipuladores nos obligan a alinearnos con sus agendas enfermizas. ¿Qué tan asqueroso es entonces que nuestra capacidad de empatizar y relacionarnos entre nosotros sea la que los manipuladores usan para controlarnos?
Debido al alcance de los medios de comunicación, todos y cada uno de nosotros estamos en una relación abusiva con manipuladores plutocráticos. Muchos de nosotros también tenemos relaciones personales con manipuladores. Convenientemente, las estrategias para lidiar con manipuladores sociópatas son exactamente las mismas, desde plutócratas hasta su compañero de residencia.
Obtenga claridad sobre su propia voluntad
Eres presa fácil si no sabes lo que quieres y dejas que otros decidan por ti. Si no tienes una idea de quién eres y de lo que representas, cualquiera puede entrar y apropiarse de eso para sus propias agendas enfermizas. Siéntate, cállate y haz un inventario de quién eres y qué necesitas. No dudes en agregar cosas que aún no tienes. Ese es el punto. Haga una lista de lo que necesita no sólo para sobrevivir, sino también para prosperar. Aplique la regla de vivir y dejar vivir a cada uno de sus deseos, y si está seguro de que nada de lo que desea dañará o interferirá en la voluntad de los demás, entonces la lista es buena. Puedes defenderlo inequívocamente y debes hacerlo con tanta fuerza y confianza como puedas reunir. Crezca hasta alcanzar su tamaño y defiéndalo en voz alta.
Observe adónde van los recursos
¿Cómo sabes realmente si estás siendo manipulado? Bueno, lo que los manipuladores entienden y el resto de nosotros no es que existen recursos en la vida real como sexo, dinero, trabajo, oro, petróleo, tierra, agua, comida, personas, aire, etc.; y hay buenos sentimientos. Siempre intentarán que cambies cosas reales por buenos sentimientos. Si no tienes empatía, ves el mundo entero de una manera completamente diferente. La mayoría de las personas intentan conseguir lo que necesitan sin lastimar a nadie, porque lastimar a alguien también los lastima a ellos. Los manipuladores no experimentan eso, así que simplemente obtienen lo que necesitan diciéndole a su víctima que lastimarán a alguien si no se lo entregan.
Aléjate y haz un inventario de quién tiene todas las cosas. ¿Hacia dónde se inclina la balanza? Los buenos manipuladores intentan cambiar el terreno que tenemos debajo para canalizar la verdadera riqueza hacia sus arcas, mientras nos apaciguan con buenos sentimientos sobre lo bendecido que es nuestro arduo trabajo y todo eso, y lo egoísta que sería exigir atención médica cuando hay personas en Siria que necesitan ser bombardeados para su libertad. Deje todo eso atrás y amplíe y aleje y vea quién tiene todas las cosas. ¿Quién tiene todo el poder, toda la riqueza, todas las cosas reales que realmente puedes usar en el mundo real, y quién apenas existe pero tiene esperanzas de un mañana mejor?
Lo mismo en un matrimonio. ¿Quién tiene toda la riqueza, el poder, los elogios, los ahorros para la jubilación y quién simplemente tiene una historia sobre lo buena persona que es? La religión nos ha preparado para la manipulación, y eso fue intencionalmente. Durante milenios, se nos ha enseñado a valorar la lealtad, la piedad, el trabajo duro, la sumisión y a dejar el juicio y la recompensa para después de morir. Esto crea el ambiente perfecto para los manipuladores que pueden ver muy claramente cuáles son las cosas valiosas del mundo real y cuáles son las creaciones tejidas a partir de cuentos de hadas. Descubra lo que es real aquí y ahora y vea quién tiene el control de lo que deberían ser sus cosas. ¿Eres tú? Si no es así, estás siendo manipulado para que no lo hagas.
Observe sus acciones, no sus palabras
Los manipuladores sólo tienen palabras. No pueden simplemente acercarse a usted y decirle: "Dame los ahorros de toda su vida", tienen que tejer una historia compleja que le haga sentir que es lo correcto. Un buen estafador nunca pedirá nada si puede salirse con la suya. Lo ideal es que quieran que usted haga la oferta. Ese es el mejor tipo de estafa, aquella en la que la víctima cree que fue idea suya en primer lugar. Un gran estafador hará que le rogues que tome lo que siempre quiso, para así poder incluso obtener tu gratitud por ello.
Al alejarte y ver lo que están haciendo, en lugar de escuchar lo que dicen, puedes tener una idea mucho mejor de lo que realmente está sucediendo. Si, por ejemplo, dicen que apoyan la atención sanitaria de pagador único mientras votan en contra, sabotean cualquier esfuerzo en cualquier dirección, reciben dinero de donantes que se oponen y, en general, interfieren en ella, entonces esas acciones cuentan la verdadera historia. Si la oferta no es lo que usted pidió pero está tan desesperado, tan avanzado con ellos, tan invertido y tan aislado de cualquier solución alternativa que aceptará cualquier cosa, entonces la estafa está completa.
Piénselo desde su punto de vista. Idealmente, ellos quieren ser a quienes acudas por lo que no quieren que tengas. Quieren ser en quienes deposites tu esperanza y energía para que no recurras a alguien que realmente los ayude, pero también necesitan acompañarte durante el mayor tiempo posible, haciendo lo menos posible y tomando lo más posible. tanta energía como puedan de usted sin despertar sospechas. Cantan la canción de la inercia, del incrementalismo, del “ahora no, pero pronto”. Así te mantienen atrapado. Si te alejas y observas lo que realmente están haciendo, en lugar de lo que dicen, sabrás cuándo es el momento de despedirte de Felicia y buscar una solución real.
No intentes superarlos
Una vez que te has dado cuenta de que estás siendo manipulado, la reacción instintiva es intentar manipularlos de nuevo. Dudar. Ni siquiera. ¿Sabes lo hermosa y preciosa que eres para siquiera pensar que eso es posible? Estas personas no han tenido empatía durante toda su vida, y sin todo ese ruido emocional que nuble sus decisiones, han estado jugando a cada persona en su vida como si fuera una partida de ajedrez. Son maestros. Ya están cinco movimientos por delante de ti y recién estás aprendiendo qué es una torre. Tienen toda una vida manipulando y tú eres un completo novato. Perderás ese juego. No lo juegues.
En lugar de eso, opte por sus puntos fuertes. Exige lo que quieres y cúmplelo, en voz alta y sin pedir disculpas. Sigue pidiendo lo que quieres de la forma más directa posible. Recuerde, un manipulador tiene como objetivo quitarle su voluntad. Tomar de nuevo. Muchos de nosotros hemos sido tan manipulados durante tanto tiempo que ya ni siquiera sabemos lo que queremos. Haga su inventario, manténgalo simple, manténgalo en lo que sabe que necesita para prosperar y luego plante sus pies y exíjalo.
Mientras tanto, sigue señalando las cosas raras que hacen para intentar evitar darte lo que dijeron que harían. Grítalo a los cuatro vientos cuando hagan algo astuto. Han utilizado tu cortesía y buena voluntad para ocultar sus pequeñas indiscreciones. No los dejes más. Si están siendo espeluznantes, dilo. No se deje manipular para obtener un consentimiento tácito por su cortesía.
Al menos sigue diciéndote la verdad a ti mismo, incluso cuando no coincida con tu visión del mundo. Sea lo más intelectualmente honesto posible consigo mismo acerca de cuáles son los hechos cognoscibles y qué son conjeturas o ilusiones. Verifica todo lo más que puedas para saber que estás pisando terreno sólido y factual. A los manipuladores les encanta mantener a la gente lo más confundida posible. Obtenga tantos datos cuantificables, verificados y del mundo real como pueda debajo de usted y construya su visión del mundo sobre ellos. Y cuando estés seguro de ti mismo, dilo como si fuera verdad, porque sabes que lo es. Sea inequívoco con las cosas que sabe. Cuando esté seguro, no permita que nadie entre en ningún margen de maniobra. Acércate a tu investigación privada con curiosidad, objetividad y mano ligera, pero una vez realizado el trabajo, planta los pies en su verdad y no te dejes desarraigar.
Y por último, no sigas las reglas, juega según lo que es. un Derecho. A los manipuladores les encantan las reglas porque les encanta elaborar estrategias sobre cómo doblarlas y cómo doblarlas. usted con ellos. Piense en el peor tipo de abogados y sabrá exactamente a qué me refiero. Si eres una persona profundamente buena como sabes que lo eres, y siempre estás tratando de apuntar hacia el mayor interés, en el fondo sabrás si estás haciendo lo correcto. Confía en tus agallas y sigue adelante. Sigue haciendo lo correcto, incluso si infringe una regla.
Aplicar las reglas del manipulador a la inversa
Hay algo en psicología llamado “proyección”, y cualquiera que haya hecho mucho trabajo interior te dirá que es una útil herramienta de autoindagación para ver si lo que odias en los demás lo puedes encontrar en ti mismo. Para no lidiar con nuestra culpa, tendemos a proyectar las cosas que no nos gustan en otras personas para ocultarnos nuestra vergüenza. Sacarlo a la luz a menudo puede resultar en un perdón saludable tanto para nosotros mismos como para nuestra percepción de los demás.
Eso es genial, pero lo que los sabios no te dicen es que la gente también está proyectando todo el tiempo hacia usted. Si eres sugestionable y de buen corazón como para no querer hacer daño a nadie, puedes tomar las proyecciones de todos como verdad sin siquiera darte cuenta. A menos que desarrolles un sentido fuerte, consciente y saludable de quién eres como persona, puedes pensar que eres cualquier cantidad de las cosas horribles que la gente proyecta en ti, y eso puede convertirte fácilmente en un estado de confusión y confusión. balbuceo alto. Nuevamente, haz un inventario de quién eres y qué quieres, y crece en tamaño hasta que puedas permanecer firme en esa verdad y defenderla. Encuentra tu testamento y retíralo.
Los manipuladores utilizan particularmente la proyección como táctica para ocultar lo que te están haciendo a plena vista. Un manipulador puede hacer que usted se persiga la cola simplemente sugiriendo que usted u otros están haciendo lo que ven hacer con sus propios ojos. ¿El Comité Nacional Demócrata fue sorprendido manipulando las elecciones? Oh, no, en realidad fue Rusia quien manipuló las elecciones al descubrir que el Comité Nacional Demócrata las había manipulado. ¿Ves lo que hice ahí? Es muy tonto, pero funciona.
Aquí está la clave: simplemente invierte los pronombres. Cuando te enfrentas a un manipulador, todo lo que dice de ti, lo dice de sí mismo, y todo lo que dice de sí mismo, es lo que piensa de ti. Si él te está diciendo eres engañoso y eres un mentiroso y eres tratando de tomarlo por todo lo que tiene, en realidad está diciendo que él es engañoso y que él es un mentiroso y que él es tratando de tomarte por todos tienes consiguió. Si tienes buenos motivos para creer que alguien te está manipulando, invierte los pronombres en tu mente y deja que te digan quiénes son. Funciona desde las relaciones personales hasta los grandes manipuladores empleados por los plutócratas.
Trae la mayor conciencia posible sobre todas las formas en que estás siendo manipulado y sobre todas las formas en que has estado manipulando sin darte cuenta. Hazlo lo más consciente posible en ti mismo para que todos podamos contribuir a la suma del conocimiento humano sobre cómo trascender las manipulaciones. Una vez que retrocedamos y completemos nuestros propios límites soberanos individuales, podremos confiar en que permaneceremos firmes en nuestra verdad. También podremos ver en quién podemos confiar mucho más fácilmente y, una vez que sepas que puedes confiar en alguien, podrás colaborar con él. Estas colaboraciones divinas y de nueva conciencia crearán precisamente las cosas que necesitamos para resolver los problemas del mundo real que enfrentamos como especie y quitarles la voluntad del planeta a los sociópatas y devolverla a la voluntad de las personas.
Y eso es realmente todo lo que se necesita. Un punto de inflexión en el que personas despiertas e inmanipulables colaboren para crear nuevos sistemas que superen a los antiguos es todo lo que se necesita para arrebatar el poder a los manipuladores que sólo tienen las viejas herramientas bíblicas de miedo, culpa y vergüenza para trabajar. Esto es factible y solo te necesita a ti.
Este comentario Fue publicado originalmente en CaitlinJohnstone.com .
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o ella sitio web. Ella tiene un Podcast y un nuevo libro Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías. Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Un muy buen libro que muestra cómo lidiar con la manipulación de las personas en la vida personal se titula Chantaje emocional, de la escritora y psicoterapeuta Susan Forward. Muestra cómo lidiar con la manipulación, o lo que ella llama chantaje emocional, por parte de personas como cónyuges, amantes, familiares, jefes y compañeros de trabajo.
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0060928972/
En la introducción de su libro, Susan Forward introduce el término chantaje emocional para describir la manipulación emocional y psicológica que es el tema de su libro. Este es un ejemplo de cómo darle a algo el nombre correcto contribuye en gran medida a ayudar a uno a comprender y llegar a se ocupa del asunto que se está discutiendo.
También introduce el término FOG para describir cómo los chantajistas nos impiden ver lo que están haciendo. El término es a la vez una metáfora y un acrónimo de Miedo, Obligación y Culpa.
En la primera parte de su libro muestra cómo funciona el chantaje emocional y muestra los diferentes estilos y métodos de chantaje que se utilizan. Ella describe el chantaje tanto desde el punto de vista del chantajeado como desde el punto de vista del chantajista. (Y enfatiza que los chantajistas no son necesariamente personas malas o malvadas). Muestra cómo alguien que es chantajeado habilita al chantajista (enseñándole lo que funciona), y cómo y por qué una persona puede llegar a emplear el chantaje emocional.
En la segunda parte de su libro, muestra formas prácticas y estrategias de comportamiento para afrontar el chantaje emocional y romper el ciclo. También muestra formas de identificar y lidiar con los puntos emocionales candentes que lo hacen a uno susceptible al chantaje, y de atravesar la niebla emocional (es decir, miedo, obligación y culpa). Esto incluye abordar tanto cuestiones presentes como cuestiones del pasado que podrían necesitar ser comprendidas y tratadas.
Susan Forward es conocida por sus libros que ayudan a llegar al corazón emocional y a la raíz de los problemas y cuestiones con los que uno podría estar lidiando, además de brindar formas y estrategias prácticas y prácticas para abordar los propios problemas en El aquí y el ahora.
Respecto al tema de la manipulación y el condicionamiento social, tengo algo personal que quiero compartir.
Soy un hombre heterosexual y desde que era adolescente me ha gustado o atraído sexualmente el vello corporal de las mujeres. Y mi atracción siempre ha sido hacia las mujeres y no hacia los hombres.
Me gusta especialmente una mujer que por lo demás es atractiva y que tiene mucho vello corporal (más que un poco), y a quien le gusta y no se avergüenza de su estado natural y de su vello corporal natural.
Por ejemplo, me gustan las piernas peludas de esta bloguera de fitness que decidió dejar de afeitarse y dejarse crecer el vello corporal. Su nombre es Morgan Mikenas y es el tema de este artículo:
https://www.boredpanda.com/girl-not-shaving-legs-morgan-mikenas/
Me doy cuenta de que lo que ha hecho no es del agrado de todos, pero ¿realmente hay algo intrínsecamente malo en que no se afeite? ¿Realmente le hace daño a alguien?
Durante mucho tiempo nuestra sociedad ha tenido un tabú sobre que las mujeres tengan vello corporal. Se supone que las piernas peludas y otros vellos corporales de una mujer son descuidados, poco femeninos y poco atractivos. Y, por implicación, se supone que a los hombres "reales" les gustan las piernas suaves y que las mujeres no tengan vello corporal, y que a un hombre le guste el vello corporal de las mujeres se supone que es "poco masculino".
Mucha gente dice, o profesa decir, que el vello corporal de las mujeres es “asqueroso” o “repugnante”.
Me pregunto hasta qué punto esa aversión hacia el vello corporal de las mujeres es real, y hasta qué punto está condicionada o manipulada por la sociedad, según la cual se supone que las mujeres no deben tener vello corporal y que a nadie le debe gustar el vello corporal de las mujeres.
En realidad, es resultado del condicionamiento y la manipulación social que las mujeres, desde que son niñas, sientan que TIENEN que pasar por todo tipo de dolor y problemas para eliminar todo el vello corporal y parecer muñecas Barbie de plástico ( o niñas prepúberes).
Sin duda, beneficia a las empresas de maquinillas de afeitar y de cosméticos que las mujeres tengan que pasar por todo ese dolor y problemas.
Y como resultado de este condicionamiento y manipulación social, no sólo las mujeres tienen que pasar por todo tipo de dolor y problemas para eliminar el vello corporal, sino que a los HOMBRES como yo (y las mujeres también), a quienes en realidad les podría gustar el vello corporal de las mujeres, se les niega la oportunidad de disfrutar y maravillarse de la belleza de la mujer en su estado natural.
Y estoy seguro de que hay muchos hombres como yo a quienes les gusta el vello corporal de las mujeres, pero guardan silencio al respecto por temor a ser juzgados y ridiculizados por personas de mentalidad estrecha que pensarían que debe haber algo mal con cualquier hombre al que le guste el cuerpo. pelo en las mujeres, como resultado de nuestro condicionamiento social. De hecho, solía publicar en un foro de chat para adultos, ahora desaparecido, dedicado a la discusión y apreciación del vello corporal femenino, y había otros hombres a quienes definitivamente les gustaba el vello corporal de las mujeres.
A menudo me ha molestado que casi todo haya sido aceptable o aceptado en nuestra sociedad en algún momento desde la década de 1960, excepto el vello corporal natural de las mujeres. Parece que eso es lo único que la sociedad ha logrado condicionar a la gente a pensar que de algún modo es inaceptable.
Aquí hay un enlace a una versión en PDF de “The Con Artist's Playbook” publicada por AARP y distribuida para ellos por Frank Abagnale, el estafador de la vida real en el que se basa la película “Atrápame si puedes”.
Aquí está el enlace: https://www.aarp.org/content/dam/aarp/money/scams_fraud/2013-10/The-Con-Artists-Playbook-AARP.pdf
Gracias. Descargué el archivo pdf.
Es el aumento masivo de mentiras desde que nació Internet, porque cuando cientos de mentiras se escriben como verdades, muchas de ellas no tienen las habilidades de pensamiento crítico para desentrañar cuáles son las verdades, por lo que terminamos con una situación fácil y mal informada. ¡Para manipular a la población adulta!
Enseñar cursos de lógica y pensamiento crítico desde el segundo hasta el duodécimo grado probablemente evitaría que la mayoría de los humanos fueran manipulados.
En efecto, no estamos ni hemos estado enseñando a nuestros niños y adultos jóvenes cómo pensar con hechos comprobables para llegar a conclusiones comprobables y cómo evitar o reconocer rápidamente cantidades masivas de información falsa.
No, consortiumnews.com, sigue haciendo lo que estás haciendo. Si bien esto es más un artículo psicológico/filosófico de Caitlin, es acertado. A modo de ejemplo, seguimos permitiendo que los gobernantes de nuestro gobierno nos mantengan librando guerras interminables que obtienen miles de millones de billones de dólares de riqueza de nuestros impuestos, mientras ignoran el desastre climático que se avecina para permitir que sus compinches de los combustibles fósiles exijan todos nosotros debemos hacer grandes gastos para enriquecernos. Como señala Caitlin, estamos en una relación abusiva con estos monstruos, la conspiración gubernamental/corporativa, que actualmente están matando a muchas personas en todo el mundo y eventualmente acabarán con la vida en la Tierra tal como la conocemos. Como un cónyuge abusado en una relación, aceptamos el abuso hasta convertirnos en un caparazón de la persona que éramos originalmente; esclavos del miedo a lo desconocido y falsamente seguros de nuestra propia miseria.
Saltemos, hasta que comencemos a impartir muchos cursos de pensamiento crítico y lógica básica, es poco probable que creemos un público informado y detengamos la manipulación actual de la mayoría de nuestra gente.
palabras por las cuales vivir…
Decidiré por mí mismo quiénes son mis enemigos.
Gracias Consortium News por publicar los artículos de Catlin. Tiene predilección por la verdad sin adornos sobre nuestra decrépita situación socioeconómica y política. Seguro que ofende, pero eso es lo que hace la opinión desde cualquier perspectiva. Caitlin es un gran activo para su proyecto. Por favor mantenla en tu redil.
Un conocimiento de la historia mundial también ayudaría. Todos los problemas que algunos carteles atribuyen a las religiones abrahámicas también existen en todas partes. Si eliminamos a los religiosos abrahámicos más a fondo que Stalin, seguiremos teniendo los mismos problemas. "No está en nuestras estrellas sino en nosotros mismos, si somos débiles".
El miedo, la culpa y la vergüenza no son “herramientas bíblicas” y el escritor traiciona aquí sus propios valores ponderados. Hay algunas cosas útiles en esto, pero una mejor comprensión de los valores bíblicos de la gracia, el perdón y el sacrificio voluntario por amor mejoraría el consejo. Sé que la iglesia ha utilizado la manipulación a lo largo de la historia, pero eso nunca ha tenido un valor bíblico.
No tenemos suficiente miedo, culpa o vergüenza. Basta mirar las acciones de nuestros políticos, corporaciones y medios de comunicación. Llenos de sociópatas.
La Biblia, especialmente el Antiguo Testamento, está llena de historias sobre el pecado, la ira y el castigo divino.
¿Alguien más ha notado algunas cosas raras que suceden con los comentarios?
Bueno, algunos todavía están descontentos porque sus padres los obligaron a ir a la escuela dominical y están furiosos porque todos los problemas de la humanidad provienen, no de la evolución de los primates, sino de cualquier religión que no les guste. Esperemos que no obtengan suficiente poder para tratar de eliminar a sus chivos expiatorios y así demostrar que son tan malos como la parte de la humanidad que va a la iglesia. Cf. Josef Stalin, Mao Zedong, etc.
Sí.
¿Cada vez hay menos sitios web que los permitan? El Estado Profundo está proyectando su sombra.
La actual campaña de censura parece estar dirigida a quienes defienden a Wikileaks y a Julian Assange.
Al cerrar a los defensores de Wikileaks, no habría nadie que nos dijera qué sucedería en caso de que se maltratara gravemente a Assange.
Otras noticias sobre acontecimientos críticos también desaparecerán de la vista cuando los medios de comunicación no convencionales sean amordazados.
Están diseñando un apagón informativo. También podemos decir que están ampliando el apagón actual, ya que los principales medios de comunicación ya están involucrados en una censura masiva al omitir noticias críticas.
"Al cerrar a los defensores de Wikileaks, no habría nadie que nos dijera qué sucedería en caso de que Assange sufriera un maltrato importante".
¿¡Cómo se llama lo que le están haciendo a Assange ahora!? Encarcelado en una pequeña habitación sin fuente de luz solar y sin contacto con el mundo exterior; básicamente mantenido en aislamiento. Esto es una tortura a juicio de cualquiera.
A la esencia del tema. Verdadero, perspicaz y revelador.
palabra al congreso
"Así es como funciona. En primer lugar, se ofuscan los problemas principales utilizando juegos de lenguaje orwelliano. Luego, señalas con el dedo a otra persona. Luego, si tienes el poder, destruyes a esa otra persona, preferiblemente diseñando un escándalo de algún tipo, por irrelevante o absurdo que sea. Problema resuelto." Anatomía de un escándalo: Israel crucifica a Corbyn Por Michael Howard
https://ahtribune.com/world/europe/uk/2429-israel-crucifies-corbyn.html
Quiero agregar algún comentario filosófico profundo. No. Puede que no tenga tu talento para la articulación, pero sé estas cosas y las olvido. Que
algo o alguien aparece y me ayuda a recordar en el momento exacto.
Gracias por eso.
He notado un botón en mí cuando alguien me dice que no puedo hacer “eso” y sé que es lo correcto, simplemente me hace tener que hacerlo “más”. .
La sabiduría es la capacidad de decirte lo que ya sabes.
La cita antes mencionada ilustra y resume perfectamente por qué es tan desafiante (para muchos de nosotros) realizar muchos de los cambios necesarios en este mundo. Los manipuladores en sí no son el único obstáculo: el virus metafórico que han implantado en las mentes colectivas de las personas en la sociedad, y sus efectos, sólo sirven para hacer a estos manipuladores aún más fuertes. Las personas comprometidas añaden otra dimensión a la situación. Los medios de comunicación son el vector perfecto para poder lograrlo, en masa. En pocas palabras, en esencia se trata de un proceso de tres pasos. Crea la mentira, difunde la mentira y luego permite que esa mentira se difunda. Y, como ha dicho Joseph Goebbels, el Ministro de Propaganda nazi, “una mentira dicha mil veces 'se convierte en verdad';” por lo tanto, ese proceso debe replicarse y repetirse hasta obtener los resultados deseados.
Es particularmente insidioso cuando estos manipuladores apelan a los axiomas y dogmas aceptados por la gente (algunos de los cuales ellos mismos crearon) para propagar sus mentiras y engaños. Aquí hay un ejemplo perfecto:
Igualmente insidioso es cuando estos manipuladores secuestran movimientos diseñados para servir al bien común y los corrompen con el fin de desviarlos de su objetivo real: servir a sus propios intereses. A veces, los manipuladores ni siquiera tienen que recurrir a ningún tipo de secuestro: simplemente pueden crear movimientos, a menudo impulsados por figuras populares, que efectivamente dicen una cosa pero hacen otra; Hemos visto esto una y otra vez dentro de varios sistemas políticos, así como dentro de ONG y organizaciones de “justicia social”. A veces, estos movimientos abogan por la violencia abierta y recurren a ella, lo que siempre debería generar señales de alerta.
En resumen, el verdadero desafío no es sólo lidiar con los manipuladores y protegernos de ellos, sino también convencer a los demás de que han sido manipulados y, al mismo tiempo, ofrecer soluciones que realmente funcionen. Otro desafío real es proteger los movimientos beneficiosos –especialmente aquellos que nosotros mismos creamos– del peligro de ser secuestrados por malos actores internos, que intentan hacer daño.
Qué resumen tan fantástico Adam. Bravo.
Quizás estemos condicionados
------
9 de noviembre.
"Acondicionado"
Condicionado a creer, no existe él o ella.
Condicionados a aceptar que somos libres de género
Condicionados a creer que vivimos en una “democracia”
Condicionados a aceptar la hipocresía política
Condicionados a aceptar cualquier cosa que se les enseñe a nuestros hijos.
Condicionado a creer en la podredumbre del cambio de género
Condicionados a aceptar estilos de vida poco saludables.
Condicionado a aprobar todo esto con una sonrisa.
Condicionado a creer las opiniones de los medios.
Condicionado a aceptar lo que es la “noticia”
Condicionado a aprobar que idiotas nombren idiotas
Condicionados a creer lo que nos digan
Condicionado a aprobar el asesinato de los no nacidos
Condicionados a tratar la vida humana inocente con desprecio
Condicionado a aceptar el asesinato de los viejos.
Condicionados a aceptar la eutanasia y hacer lo que nos dicen.
Condicionados a aprobar guerras ilegales y asesinatos.
Condicionados a unirse a una “coalición de dispuestos”
Condicionados a aprobar la venta de armas a dictadores
Condicionado a apoyar a un fabricante político
Condicionado para matar, bombardear, destruir y mutilar
Condicionado a obedecer órdenes de los políticamente locos
Condicionado a aprobar asesinato “legalizado”
Condicionado a obedecer, siempre y cuando sea una orden.
Condicionados a aceptar armas nucleares
Condicionado a aceptar la matanza de millones
Condicionados a pagar y pagar más impuestos
Condicionado para ayudar, para reducir el mundo a cenizas.
Condicionado para permitir paraísos fiscales extraterritoriales
Condicionado a aceptar esto por naciones hipócritas
Condicionados a ser esclavos fiscales de las “élites” gobernantes
Condicionados para ser condicionados, ¿estamos dormidos?
http://graysinfo.blogspot.com/2017/11/conditioned.html
Stephen J. – ¡excelente otra vez!
Stephen, una muy buena traducción del tratado de Caitlin a poesía. Espero que alguien pueda decir lo mismo en música, pintura, alemán/francés, etc. – ¡Posiblemente lo más difícil sea ponerlo en sueños! – Para todos aquellos que han sido condicionados a estar dormidos. ¿Existe algún medio que puedan entender aquellos que no quieren entender?
Supongo que en el momento en que intentamos explicar, se nos puede acusar de intentar manipular.
Me sorprende que nadie haya respondido a la pregunta de que algunas de las cosas que usted enumera aquí se supone que son malas.
Bien, entonces, ¿exactamente qué es lo que se supone que es malo y que usted dice que estamos condicionados a aceptar? ¿Estás diciendo que la homosexualidad, la atracción por alguien del mismo sexo y el matrimonio homosexual están mal? ¿Estás diciendo que las personas transgénero que han decidido someterse a una operación de cambio de sexo han hecho algo malo que la sociedad debe condenar?
¿Crees entonces que el aborto SIEMPRE es malo y en TODAS las circunstancias?
¿Cree usted que una mujer que ha sido violada y queda embarazada a consecuencia de ello no debe abortar? Si es así, es muy cruel.
¿Cree que está mal que una mujer aborte sin importar cuán temprano esté su embarazo? ¿O cuando la vida de la mujer corre peligro?
Espero que usted no esté también en contra del control de la natalidad, como lo están muchas personas, especialmente aquellos de la derecha religiosa, que están en contra del aborto. ¿O crees que el sexo debería tener como único objetivo la procreación?
Y espero que estén a favor de una educación sexual integral en las escuelas, en lugar de la abstinencia únicamente, que se ha demostrado que no funciona. Parece que si los jóvenes son tratados con respeto como adultos capaces de tomar decisiones inteligentes y sabias cuando se les da información completa de manera respetuosa, entonces (en su mayor parte) tomarán decisiones inteligentes y sabias.
Y Stephen, veo que el único sitio web al que enlazas en tu blog es un sitio web católico “provida”. En ese caso, escribir sobre cómo estamos siendo condicionados es un caso en el que la olla llama negra a la tetera. Oye, debería ser obvio que la Iglesia Católica a lo largo de toda su existencia ha estado condicionando a la gente a pensar y creer de cierta manera. (¡Y ay de aquellos que se han negado a ser condicionados! Pregúntenle a Galileo. Pregúntenle a cualquiera que haya entrado en conflicto con la Inquisición.) Y ha estado en su propia naturaleza hacerlo. Es decir, la iglesia católica ha estado condicionando, o tratando de condicionar, a la gente a pensar que es la única iglesia verdadera, y que el Papa y la jerarquía eclesiástica hablan por Dios (¡y que el Papa es infalible!), etc. La sociedad europea estuvo condicionada por la Iglesia católica durante la Edad Media. Afortunadamente, en los últimos tiempos la iglesia no ha tenido tanto éxito en condicionar a toda la sociedad, pero mucha gente todavía está siendo condicionada por la iglesia católica.
Y, por supuesto, lo mismo se aplica a otras religiones y entidades religiosas, particularmente aquellas que son conservadoras, autoritarias o fundamentalistas.
Muchos puntos buenos de Kaitlin. Algunas de sus citas son poderosas como las que aparecen a continuación. Ella es una muy buena creadora de palabras.
“Los buenos manipuladores intentan cambiar el terreno que tenemos debajo para canalizar la verdadera riqueza hacia sus arcas, mientras nos apaciguan con buenos sentimientos sobre lo bendecido que es nuestro arduo trabajo y todo eso, y lo egoísta que sería exigir atención médica cuando hay gente en Siria. que necesitan ser bombardeados para su libertad”.
“¿El Comité Nacional Demócrata fue sorprendido manipulando las elecciones? Oh, no, en realidad fue Rusia quien manipuló las elecciones al descubrir que el Comité Nacional Demócrata las había manipulado. ¿Ves lo que hice ahí? Es muy tonto, pero funciona”.
Algo más, me hace retorcerme cuando recuerdo cuántas veces he sido manipulado.
Caitlin
¡GUAU! ¡Qué artículo tan fantástico! ¡¡¡Has acertado con la sociopatía/psicopatía!!! A mí y a mi compañía de seguros nos costó muchos miles de dólares aprender todo lo que usted ha escrito. ¡No tenía idea de que me había casado con un sociópata/psicópata y que había sido manipulada para ello y que él se estaba proyectando sobre mí! ¡Sí! Aprendí a cambiar buenos sentimientos y palabras por cosas y acciones reales mientras crecía en el fundamentalismo/culto evangélico. Nunca olvidaré el día en que él se paró frente a mí, me miró y comenzó a contarme todas las cosas horribles que estaba pensando. Era tan crédulo e ingenuo que todo lo que pensé fue: “¡Guau! ¡Mi marido doctorado es TAN inteligente! ¡Él SABE lo que estoy pensando cuando yo ni siquiera sé que lo estoy pensando! Por supuesto, traté de ser una mejor persona porque no tenía ni idea de que todavía me estaban manipulando. (Finalmente recuperé mi mente y mi sentido de identidad, pero fue un trabajo duro y tomó mucho tiempo).
¿Nuevos sistemas = nuevas religiones? Por lo demás, bastante bien.
Zhu, “¿nuevos sistemas = nuevas religiones?”
Sí, de hecho. El Culto a la Igualdad es la nueva religión.
Para mujeres jóvenes: observe cómo trata el padre de su novio a su esposa. Eso sirve como una buena indicación de cómo te tratará. Su padre es su modelo a seguir. Su profesor. La manipulación se puede aprender observando. Los hombres de la familia de mi centro eran/son chovinistas manipuladores. Después de casi 40 años de matrimonio, ahora puedo verlo claramente. Artículos como este ayudan. ¡El conocimiento es poder! Nunca es demasiado tarde para defenderse y denunciar su comportamiento. Y apúrate antes de que se lo “enseñen” a otra generación.
¡¡¡Eljalen sabe de lo que habla!!!!
Gracias!
Cada vez es más difícil sacar a la luz estas cosas sin perder amigos y familiares.
¡Tienes razón! La pérdida de Hillary fue reveladora en muchos sentidos. Las personas que yo creía que eran aliados políticos resultaron no serlo. Están tan manipulados como aquellos a quienes acusan de lo mismo en la derecha.
Un tema muy interesante y una buena exposición.
Me alegra especialmente detectar una creciente voluntad de rastrear algunos de estos defectos humanos fundamentales hasta sus verdaderos orígenes: se los conoce como religiones abrahámicas, el judaísmo y las religiones cristiana e islámica resultantes, que dependen todas de la premisa de UN solo Dios. el “todopoderoso” que CREÓ a las personas elegidas, EXCLUSIVAMENTE de otra vida, para controlarlas, manipularlas y usarlas.
De ahí también proviene nuestra obsesión por el oro y el dinero.
¡Sí, sí, culpa a los judíos! Ninguno de estos defectos existe en China o India, ¿verdad? Estoy siendo irónico, por supuesto. Convertir a xyz en chivo expiatorio, religión, partido, país o lo que sea que sea más manipulación.
Sin embargo, tiene razón para Occidente; Sin duda, hay religiones explotadoras en otros lugares.
Suena ajeno a decir esto, pero ¿te imaginas? El domingo 19 de agosto se cumplen 65 años desde la Operación Ajax, complot británico/CIA para derrocar a Mohammed Mossadegh, Primer Ministro democráticamente elegido de Irán, porque tuvo la audacia de nacionalizar la industria petrolera de Irán para beneficiar a los explotados. Iraníes. Los británicos emplearon a la CIA para llevar a cabo el golpe, bien documentado en “Todos los hombres del Shah” de Stephen Kinzer. Entonces, ¿qué hace Estados Unidos para conmemorar esta fecha memorable? El Departamento de Estado planea una nueva acción (en realidad ya iniciada) para intentar derrocar al actual gobierno iraní, llamada Grupo de Acción de Irán. ¡Habla de manipulación y audacia!
Jessika, ¿puedes detener esa acción, sin los recursos que tiene el gobierno? Si puedes, con gusto me uniré a ti. Hasta entonces, además de quejarte, ¿cuáles son tus sugerencias/ideas para cambiar la situación? No soy sarcástico, simplemente estoy cansado de escuchar quejas y nadie tiene una respuesta o idea de cómo contrarrestar estas fuerzas.
Las personas que tienen las respuestas para ayudar nunca son las personas que resultan elegidas.
Cristina
¿Cuáles son tus ideas? Me gustaría escuchar esas ideas y también las de Jessika.
Si quieres un mundo mejor, tendrás que crear mejores personas. Calidad sobre cantidad. ¿Cómo se logra esto? Éste es el problema evolutivo de todos los tiempos. Evolución 2.0. No aguantaré la respiración esperando su liberación.
Christina, ¿no leíste el artículo? Estamos en una relación abusiva. Somos como mansos ciervos congelados ante los faros de aquello que crea nuestra propia perdición inminente. Pero a diferencia de ese manso ciervo, nosotros tenemos el poder cerebral y la lógica para darnos cuenta de lo que nos espera; pero todavía no tengo la voluntad de hacer nada al respecto. La historia se repetirá y nos levantaremos. Desafortunadamente, es posible que no quede nadie que pueda leer sobre nuestros valientes esfuerzos.
Según las técnicas mencionadas en este artículo, me preguntaba si alguien estaría dispuesto a obtener información de ShareBlue en Twitter. No tengo redes sociales pero me comunicaré con un representante de otra manera.
Estoy intentando recopilar información sobre la prohibición de Twitter de Caitlin. Ella dice que sus críticas a John McCain hicieron que ShareBlue iniciara una campaña contra ella en Twitter. Esto es lo que ella escribió: https://twitter.com/CassandraRules/status/1030555844562378754/photo/1
Aquí están mis preguntas para ShareBlue.
¿Alguien de ShareBlue decidió actuar contra Caitlin Johnstone en Twitter? Si es así, ¿por qué? ¿Cuál fue el criterio utilizado para seleccionarla? ¿Su organización aplica este criterio de manera uniforme?
También tengo preguntas para Twitter si alguien quiere hacerlas en las redes sociales.
Twitter: ¿explicarás por qué has suspendido la cuenta de Caitlon Johnstone? Matt Taibbi dice que se trataba de un tweet sobre John McCain que Twitter consideró "comportamiento abusivo". Luego enumeró la propia definición de Twitter de “comportamiento abusivo”. ¿Cómo cree Twitter que este tweet encaja en la definición de “comportamiento abusivo” de su empresa? ¿Es usted consistente en aplicar este criterio y definición a todos sus usuarios?
Si otras personas que tienen acceso a las redes sociales estuvieran dispuestas a hacer estas preguntas, agradecería su ayuda. Si puedo encontrar respuestas utilizando los métodos antiguos de correo electrónico y teléfono, las publicaré aquí.
Jill – parece que ya se ha recuperado. Al menos eso es lo que decía en Reddit. Soy como tú, sin Twitter.
bwevol,
¡Eso es lo que veo en elizabeth lee vos twitter! ¡¡¡Esas son buenas noticias!!! Aún así quiero que se respondan mis preguntas, así que seguí adelante y envié mi correo electrónico. ¡Evidentemente, hubo mucho rechazo en shareblue y Twitter! ¡Una victoria para la gente buena!
excelente articulo! gracias.
(“La religión nos ha preparado para la manipulación, y eso fue intencionalmente. Durante milenios, se nos ha enseñado a valorar la lealtad, la piedad, el trabajo duro, la sumisión y a dejar el juicio y la recompensa para después de morir. Esto crea el ambiente perfecto para manipuladores…”) – autor
Si consideramos el concepto de “dios” que caracteriza al cristianismo, al judaísmo y al Islam, vemos que “él” – “dios” – es simplemente la proyección de la mente psicópata masculina. Dios como sexista, vengativo, sin empatía, súper violento, súper controlador, incluso como un gas, y más que dispuesto a someter a los desventurados humanos a una verdadera – “eternidad” – de “sufrimiento sin fin” – en un “lago de fuego”. no menos. Lo siento, pero yo diría que ésta es la descripción del psicópata de un psicópata, más que una concepción de la "perfección divina". No es difícil imaginar la evolución de un concepto tan extraño de Dios como simplemente la proyección de mentes psicópatas que ansiaban poder sobre todos los demás. Dios como un psicópata eterno. Qué perfecto.
No es de extrañar que, dada una concepción tan extraña de “dios”, la Madre Iglesia pudiera pasar siglo tras siglo torturando y quemando públicamente a mis ancestros europeos a través de la Santa Inquisición para inculcar obediencia ciega al “representante de Dios en la tierra”, Madre Iglesia – y por asociación. La corona. Los funcionarios de la Iglesia simplemente estaban haciendo lo que “Dios” planeaba hacernos a todos los que no “obedecimos” adecuadamente (nos quemamos vivos) por “crímenes de pensamiento” como “dudar” o atrevernos incluso a “cuestionar” la doctrina de la Iglesia.
Por supuesto, se nos dice que este “dios” psicópata actúa de “maneras misteriosas”. Parafraseando la frase clásica de George Carlin: “¿Por qué Dios te enviará al infierno para sufrir por toda la eternidad? ¡¡¡Porque él TE AMA!!!!”
¿Es de extrañar que tal “dios” presida los tres grupos religiosos más violentos y peligrosos del planeta Tierra: cristianos, judíos y musulmanes? ¿Es de extrañar que los miembros de estos tres grupos religiosos piensen que matar inocentes entra dentro de sus deberes religiosos y que incluso están haciendo la “obra de Dios” mientras matan? Me atrevo a decir que es difícil imaginar que sea posible un mundo más humano y pacífico mientras conceptos tan extraños de cuento de hadas de –“lo divino”– sigan envenenando las mentes de gran parte de la población mundial.
Hay un libro interesante sobre este tema, en el que un Dios enojado y celoso, Yahvé, contrasta con los dioses antiguos pluralistas de Egipto, quienes estaban mucho más preocupados por la vida futura que por los logros materiales en el presente. En una era de politeísmo, sería común visitar tierras extranjeras y reconocer e inclinarse ante su dios local, es decir, Odín. Entiendo que el cristianismo, históricamente, no estuvo necesariamente preocupado por el monoteísmo, como a Cristo no le preocupaba demasiado el politeísmo, sino más bien los problemas con los cambistas en el templo, quienes de hecho, más tarde hicieron que los romanos lo crucificaran. El enfoque del cristianismo en la salvación en el más allá, que se derivaba de los egipcios que adoraban a la muerte, le dio un tono más agradable al cristianismo. El monoteísmo en el cristianismo surge de las influencias judías en el cristianismo que ocurrieron mucho más tarde en la historia de la iglesia a través de movimientos puritanos dentro de la iglesia, que nuevamente fueron la influencia de los judasim.
[De Yahvé a Sión (Guyénot, Barrett)]
Bien dicho, Gary.
Leí el enlace y vi el estudio que citó, pero no me pareció particularmente convincente como prueba de "manipulación de los votantes" por las siguientes razones:
1.) Lo hizo una agencia de publicidad que había realizado la campaña en Florida, por lo que tenían una gran cantidad de dinero.
interés en mostrar cuán "eficaces" son sus servicios. Nunca he considerado las agencias como un buen lugar para
obtener información objetiva, incluso si es información "sólo interna", ya que tienen notoriamente maquiavélicos
política donde la verdad es irrelevante
2.) El estudio afirma que "manipularon" ~17% más votos de "NO" demócratas contra un referéndum.
eso habría aumentado el tamaño de las clases en las escuelas locales. Sin embargo, dado que la mayoría de las veces los demócratas
normalmente respaldará este tipo de medidas, una lectura más simple de estos resultados (suponiendo que sean
¿Verdad?) sería que se trataba simplemente de informar a los "creyentes" existentes de una próxima votación que
Es posible que NO haya estado al tanto (es decir, un porcentaje muy bajo de personas sigue la política local). En ese caso,
fue simplemente una táctica eficaz para "convocar el voto", con la que no tengo ningún problema.
Si bien no dudo que hay un porcentaje de personas que son fácilmente manipuladas políticamente y que toman las publicaciones en Facebook y Twitter al pie de la letra, todavía no puedo evitar creer que es un porcentaje pequeño, y que probablemente demasiado preocupado por prestar dinero a los príncipes nigerianos como para votar...
(Nota: este comentario pretendía ser una RESPUESTA al comentario de Sally Snyder a continuación, pero ¿no sucedió?)
Debo decir que estoy de acuerdo con mucho de lo que usted dijo, específicamente en que un estudio realizado por una agencia de publicidad sobre la efectividad de dicha agencia de publicidad probablemente sea cuestionable. El panorama más amplio para mí es toda esta mierda de intromisión. Three Names se ha quejado de la divulgación del correo electrónico pero, francamente, eso es ilegítimo. Los correos electrónicos publicados no fueron alterados y demostraron un comportamiento completamente viscoso por parte del Comité Nacional Demócrata y sus secuaces (y su candidato) y es el tipo de cosas que a cualquier partido le encantaría tener en sus manos. No se puede cometer calumnia, calumnia o intromisión diciendo la verdad (algo que aquí parece que se pierde). De lo contrario, lo único que tienen los entrometidos son publicaciones en Facebook y Twitter, y muy pocas. La publicación de la Sra. Snyder señala cuán crédulas son las personas y lo que aceptan como real. No tengo ninguna simpatía por la gente que básicamente dice: lo vi en Internet, así que debe ser cierto. ¿Realmente se puede llamar intromisión si alguien pone tonterías en la red y alguien es lo suficientemente crédulo como para tragárselas enteras sin ejercer algún juicio crítico sobre las tonterías para garantizar su exactitud? ¿No tenemos todos la responsabilidad de garantizar que nuestras opiniones se ajusten a la realidad? Esto es lo opuesto a aspirar más de un millón de perfiles de Facebook, analizarlos y proporcionar el análisis a la campaña de Trump como lo hizo Cambridge Analytica. Notarás que Cambridge Analytica no está en la lista de expedientes...
Jeff Harrison, “No se puede cometer difamación, calumnia o intromisión diciendo la verdad (algo que parece perderse aquí). "
Clavado ella.
Y la gente aquí en los comentarios todavía usa un mito de 2,000 años de antigüedad escrito en una serie de folletos por diferentes personas (todos hombres) durante un período estimado de cientos de años para explicar cómo la gente cae en la gran estafa.
Esa pieza de absoluta ironía alegró toda mi mañana. Necesitaba reírme después de la lectura sobre el clima que hice antes. ¡Gracias aunque no haya sido intencional!
Horus, el primer hijo de un dios virgen de 5,000 años de antigüedad, probablemente esté revolcándose en su tumba en este mismo momento.
Estamos tan envueltos en la fantasía durante la infancia que supongo que lo más probable es que sea imposible para cualquiera de los 7.6 millones de nosotros deshacernos realmente de todas estas cadenas arraigadas que atan nuestras mentes. Son patrones establecidos tan profundamente en la inconsciencia que sólo aquellas pocas personas con un recuerdo de todo lo que escucharon o vieron desde la infancia tendrían alguna oportunidad de sacarlo de todo ese barro. Absorbemos todo lo que experimentamos y es absorbido por los reinos de conciencia invisibles de nuestra mente, transmitidos por las conexiones eléctricas a las células de nuestro cerebro. ¡Eso es mucho… para profundizar!
¿Cuántas personas aquí todavía tienen buenos recuerdos de Papá Noel, el Conejo de Pascua y el Ratoncito Pérez? Y luego descubriste que todo era mentira. ¿Cuántos recuerdan cómo se sintió cuando se enteró? Disonancia cognitiva a los 5, 6 o 7 años. ¿Sacudió completamente tu mundo y no lo recuerdas?
¿Qué pasa con el tronco encefálico de los antiguos reptiles? No podemos olvidar esa parte antigua de nosotros porque también afecta directamente cómo pensamos y reaccionamos. Parece que también es una pieza bastante violenta. Pero sí mantuvo vivos a nuestros ancestros hace mucho tiempo.
Pero ciertamente estoy de acuerdo en que al menos podemos intentar reconocer esta tendencia en nosotros mismos como un primer paso serio para no comprar lo que "aquellos que poseen todo" están tratando de alimentarnos. El sociópata y el psicópata y la variedad simple de estafadores insignificantes que desde su nacimiento parecen poseer o tratar de poseer y controlar todo, salvo algún extraño accidente emocional y despertar, probablemente estén mucho más allá de cualquier ayuda.
Pero para nosotros, simplemente apagar la televisión permanentemente por el resto de la vida es siempre una muy buena manera de comenzar la desprogramación cultural. Es insidioso y adictivo, pero inténtalo de todos modos. Encontrarás mucho más tiempo para hacer muchas otras cosas en tu vida.
sealintheSelkirs
Caitlin suspendida en Twitter.
Lo siento, Catilin, pero se necesitará mucho más que eso para desenredar la abyecta corrupción del sistema bipartidista. No conseguimos a Trump y a Hillary porque fuimos “manipulados”, sino como Trump tenía razón, el sistema está amañado. La completa corrupción de Hillary Clinton todo el sistema, incluidos los medios corporativos que presionaron a Trump con 2 mil millones en tiempo aire gratuito. Hillary incluso eligió a Trump, Trump era su candidato flautista porque incluso ella sabía que no podía ganar una elección ni siquiera contra Ted Cruz, el monstruo más espeluznante. Era Bill Clinton. quien convenció a Trump para que se postulara, como republicano, Trump ni siquiera ha sido republicano desde 6, era un gran partidario de Hillary.
Entonces lo que teníamos eran los dos candidatos más odiados en la historia de Estados Unidos y uno era un criminal de guerra.
Trump se postuló contra los neoconservadores Bush = Hillary y las políticas neoliberales como el TPP que Hillary impulsó. Trump es un dedo medio rígido para todo el sistema y el proceso. Y no olvidemos que Hillary engañó a Sanders, quien habría ganado.
Trump es un babuino asqueroso, codicioso y manipulador, pero se está enfrentando a algunos de los sistemas y personas más peligrosos, poderosos y corruptos que el planeta haya conocido jamás y por todas las razones equivocadas... pero lo aceptaré. Trump ahora ha rechazado los criminales estatales permanentes que están presionando para la Tercera Guerra Mundial con Rusia. Sólo puedo rezar para que gane contra ellos.
Los medios corporativos de EE. UU. perdieron su legitimidad hace mucho tiempo y son responsables del ascenso de Trump. La contratación de los ex criminales de Bush Brennan, Clapper y Haden, quienes han demostrado ser mentirosos y criminales, lo que les permite soltar más mentiras y propaganda, es una prueba positiva de los medios. colusión con los criminales de guerra neoconservadores.
Ya es hora de que alguien los enfrente antes de que nos empujen a otra guerra basada en mentiras y propaganda contra un país real que tiene armas nucleares.
Lamentablemente, Trump es el único que lo está intentando.
¡Tuvimos los 2 PEORES candidatos en la historia de Estados Unidos! Uno de ellos es un criminal de guerra, el otro está trabajando en ello.
Trump se enfrentó a los neoconservadores de Bush y ganó.
Trump al menos ha tratado de trabajar con Rusia y no comenzar la Tercera Guerra Mundial como planeó Hillary y vaya que están enojados los neoconservadores.
Trump está quitando la máscara de la corrupción y el Estado profundo junto con la colusión de los medios corporativos con la CIA.
Me lo llevo
La psicología y la sociología como estudios revelan marcados contrastes. Hay una diferencia entre ser estafado en una relación personal y por un sistema sociopolítico como un gobierno, que es una vasta red leviatán.
¿Alguien secuestró a Joe Tedesky?
Como historiador y víctima recuperada, no estoy de acuerdo. Caitlin lo logró. Los rasgos y la dinámica son los mismos ya sea que se trate de una relación personal con un psicópata/sociópata o con un dios o sistema psicopático. (Los psicólogos usan los términos indistintamente hoy en día.) Para aquellos de nosotros criados en el fundamentalismo evangélico, aprendemos que Dios es un psicópata al leer la Biblia literalmente, aunque se supone que “él” es bueno y nosotros malos. Estamos preparados para aceptar y, a menudo, casarnos con psicópatas y luego preguntarnos qué nos pasa. Una vez que entendí mi relación personal con mi marido psicópata, pude ver los paralelos entre la historia estadounidense y la civilización occidental.
Caitlin acaba de ser prohibida en Twitter según Ver @elizabethleevos.
Es interesante que hace algún tiempo, probablemente unos 10 años, me di cuenta de que cada vez que Estados Unidos acusaba a algún país de una cosa u otra, se descubría que Estados Unidos estaba haciendo exactamente eso, aunque nunca lo reconocieran. Nosotros, al igual que el gobierno de los EE. UU., ajustamos a la perfección la descripción de Caitlin de un manipulador. Los HSH ayudan e incitan a la manipulación repitiendo sin cesar que el país X está acusado de hacer A, mientras convenientemente omiten que los EE. UU. en realidad están haciendo A. Caitlin ha explicado mis observaciones……
¿No es la verdad? Acusar a Putin y Assad de bombardeos indiscriminados... y luego ir y arrasar Mosul y Raqqa. Acusa a Rusia de interferir en tus elecciones en el contexto de una historia reciente que apoya a Yeltsin y alardea de ello en la portada de Time, así como de la actual intromisión política en los “frentes” de las ONG.
Digamos que usted está librando la “buena batalla” contra el terrorismo... mientras conduce directamente una guerra de terror contra civiles en Irak, Libia, Siria, Yemen y Palestina, o ayuda e incita a terroristas que lo harán por usted. Digamos que defiende la democracia, la libertad y los derechos humanos... y al mismo tiempo deja un largo y pestilente rastro de golpes políticos y asesinatos a favor de personas como Pinochet, Suharto, el Sha y (enemigo de mi enemigo) Hussein.
Ejemplos espléndidos y relevantes.
¿Cómo podremos hacer llegar esto a nuestros ciudadanos para que puedan tener la oportunidad de comprender lo que nuestro gobierno y las personas con direcciones que lo controlan están haciendo en nuestro nombre?
Jeff Harrison:
Hablando de proyección, aquí está el devastador final del artículo de Jack Holmes del 15 de agosto de 2018 en http://www.esquire.com titulado “Nuestro gran líder adulto persigue a todos los que lo desprecian”:
“¿Entonces Brennan no debería tener acceso a material altamente clasificado porque hace 'acusaciones infundadas e indignantes', tiene 'estallidos salvajes en Internet y en la televisión' y es propenso a 'mentir' y 'comentarios cada vez más frenéticos'?
Proyecta demasiado”.
Es bueno despertarme con esto con mi “joe matutino”, un sol matutino visible y un aire que hoy es más respirable. Tenemos que seguir intentándolo.
Que gran articulo. Caitlin tiene toda la razón acerca de las herramientas bíblicas. De hecho, recomendaría a todo el mundo una relectura del Génesis. Es la historia de cómo la humanidad pasó de ser criaturas libres e independientes a ser esclavas de ese pequeño porcentaje del que leemos a lo largo de la historia. En esa fabulosa literatura la humanidad, representada por Adán y Eva, habita “in deos” con Dios, y él sólo prohíbe comer de dos árboles, uno de los cuales es una clara referencia a la religión, el árbol del conocimiento del bien y del mal. . La serpiente los tienta y se entregan a la religión, cambiando la historia para siempre. La historia destaca el hecho de que están desnudos y sin vergüenza ante la religión, pero después de ser engañados por la serpiente, Dios va a buscar a Adán y le dice: "¿Dónde estabas Adán, te he estado buscando?" Adam responde: "Estaba desnudo y tuve que vestirme". Dios responde: "¿Quién te dijo que estabas desnudo?" El hecho mismo de que la Biblia sea un libro que comienza con Dios prohibiendo la religión y termina con un teólogo de la liberación ordenado ejecutado por la religión serpiente de su época, muestra cuán gravemente hemos sido engañados, una vez que lo vemos. Caitlin tiene toda la razón acerca de que la vergüenza (y la represión sexual que crea esa vergüenza) es una herramienta clave que nos controla. Todo el mundo debería leer este artículo.
Como historiador, sugeriría que todos lean el libro más antiguo de la Biblia, que es Deuteronomio. Es el comienzo del dios de la guerra, Yahvé, y “sus” órdenes a sus elegidos de: invadir a sus vecinos, no mostrar piedad y matar a todos menos a las vírgenes, y tomar sus tierras, cisternas y cosechas. Es la génesis de una secta.
Por cierto: no estoy de acuerdo con que el árbol del conocimiento del bien y del mal hable de “religión”. Podría ser la “conciencia” que todo el mundo tiene, excepto los sociópatas/psicópatas.
Fuente: “La Biblia desenterrada” por el arqueólogo de la Universidad de Tel Aviv, Israel Finkelstein y el historiador Neil A. Silberman
¿Cómo saber si un político miente?
Sus labios se mueven. Un juicio así nunca falla.
Como escribió Platón: el trabajo de los políticos es mentir de manera convincente y luego servir a quienes pagan mejor.
Cierto después de 2400 años.
Gracias por la gran cita.
Sin saber nada sobre la Sra. Johnstone, este artículo es informativo sobre sus esfuerzos de preparación de utopías. Algunas cosas que esta pieza me recordó:
El derribo de James Randi en el programa Tonight (de Johnny Carson) de Uri Gellar. Gellar era un simple prestidigitador, un mago escénico que, como sucede en ocasiones, creía poder convencer a una parte importante de quienes presenciaban su acto de que realmente estaba en posesión de poderes sobrenaturales y con ello elevar su estatura y sus ganancias. Como tal, era sólo uno de una larga lista de practicantes de prestidigitación que creían que podía manipular a su audiencia haciéndoles creer que estaba en posesión de "Real Majic".
Otro pensamiento que surgió es una cita del mentor (real o ficticio) de Carlos Castaneda, “Don Juan Mateus”: “Un camino sin corazón se cerrará sobre ti y te destruirá”. Parafraseando: sin empatía caminas en la oscuridad y el aislamiento.
Y una más: cuando cumplí 45 años (parece hace mucho tiempo) tuve una revelación que me pareció sumamente profunda. Es decir, me golpeó con una fuerza que casi me derriba con qué diligencia y con tanto esfuerzo la mayoría de las personas intentan ser como todos los que les rodean. Para no ser diferente. Hoy en día, cuando las modas se fabrican con fines de lucro y distracción, quienes se niegan a ser manipulados corren el riesgo de ser mirados con sospecha por quienes han abrazado la manipulación. A medida que envejezco y me resisto a ser manipulado, los hipnotizados me consideran cada vez más irrelevante. Y el alcance de los manipuladores medios corporativos está hipnotizando a porciones cada vez mayores de la población. Que así sea.
Aquí se encuentran sus escasos comentarios sobre religión: el soliloquio “El Gran Inquisidor” en Los hermanos Karamotsov.
Gellar era bastante más complicado que eso. Parece que creía que poseía poderes psíquicos, pero la presión para actuar en público no le dejó más remedio que engañar. También era un espía.
Soy consciente de algunos de los detalles de su muy extraña vida, pero en lo que respecta a sus “poderes psíquicos”, o era un vendedor ambulante o se engañaba a sí mismo. ¿Tu segunda frase estaba redactada de forma muy extraña, lo que me lleva a suponer que tú también crees en los “poderes psíquicos”…?
“Estafar a alguien es el delito; ser estafado es ser víctima de ese delito”.
Tal vez según las reglas. Por la naturaleza de la bestia, el capitalismo del laissez faire no sólo parece permitirla sino glorificarla. Se han hecho películas en las que estos sociópatas son los protagonistas centrales, si no los héroes, de los cuentos. A la gente común y corriente a menudo le gusta mostrarse triunfante sobre a quién han engañado y cómo les fue como un bandido en algún trato. Más, diría yo, que aquellos que han informado alegremente sobre lo mucho que acaban de dar a otra persona, y ciertamente no, Dios no lo quiera, a un completo desconocido del que no podrán ganar absolutamente nada a cambio en algún momento en el futuro. Considerándolo todo, creo que un lema mucho más relevante para los Estados Unidos de América, en lugar de los viejos estándares de “E pluribus unum” o “En Dios confiamos”, sería “Caveat emptor”. Estoy seguro de que lo ha escuchado como advertencia y, con la misma frecuencia, como excusa.
No estoy en desacuerdo con la afirmación de Caitlin de que (asumiendo el libre albedrío) todos debemos elegir lo que realmente queremos en esta corta vida, ya sean riquezas, logros, admiración, poder, servicio u honor, y actuar consistentemente en su búsqueda para siempre. Lo que digo es que, a pesar de todos los tópicos que flotan en el aire entre todos los gases de efecto invernadero, hoy en día demasiados estadounidenses suponen que elegir el último elemento de mi lista bastante incompleta es una tontería. ¿Tal vez se imaginan que sólo ellos mismos sabrían realmente cuán honorables, justos, éticos o morales han sido y cuán fungibles son eso en una sociedad capitalista de laissez faire? El dipolo riesgo-recompensa suele hacer que la mayoría de la gente elija otra prioridad. Sin embargo, sufrir por el honor siempre ha sido y sigue siendo una historia cautivadora que contar... y con todas las diferentes modalidades mediáticas a nuestra disposición, siempre es una potencial fuente de ingresos.
Tal vez se note, pero el escepticismo implacable siempre ha sido mi defensa contra los omnipresentes parásitos que intentan estafarnos a todos. No siento la necesidad de intentar emularlos o vencerlos en su propio juego, aunque sí quiero entender a las viles criaturas como el fenómeno natural que representan. Los epítetos metafóricos que les damos (parásitos, vampiros, chupadores de sangre, virus, la lista continúa) ilustran cuán común es la victimización como presa en un universo gobernado por las leyes de la termodinámica (todos y todo se alimenta del delta S negativo de otra persona). . La sabiduría convencional lo describe como un “mundo de perros que se comen a perros”. La mejor táctica para evitar o frustrar a estos lobos en nuestra puerta es primero reconocerlos, una habilidad que se aprende en la infancia de padres perceptivos y vigilantes (algunos podrían decir compulsivos y paranoicos).
Realista:
“Con todo, creo que un lema mucho más relevante para los Estados Unidos de América, en lugar de los viejos estándares de “E pluribus unum” o “En Dios confiamos”, sería “Caveat emptor”. Estoy seguro de que lo ha escuchado como una advertencia y, con la misma frecuencia, como una excusa”.
"Caveat emptor" parece correcto, en la medida en que Estados Unidos es el lugar donde "los ricos y atroces" (Andrew Levine) ejercen su comercio en la tierra de "la basura y el dinero" (Finian Cunningham).
Es interesante que en 60 el 1975% de la gente creía que el asesinato de Martin Luther King era una “conspiración del gobierno”, como se señala en uno de los enlaces del comentario. Por supuesto, en 1999 la familia King demandó al gobierno y a varios individuos locales por estar involucrados en el asesinato de MLK, Jr. y ganó el caso con un veredicto unánime de los 12 jurados, quienes otorgaron una recompensa simbólica por daños y perjuicios según lo solicitado. La familia simplemente quería que la Verdad quedara registrada. Una vez que se llegó a este veredicto, ¿cómo se sigue considerando una “conspiración”? Si no está de acuerdo con un veredicto del jurado no apelado, ¿simplemente lo descarta como una conspiración? ¿Algo así como perder una elección automáticamente invoca la conspiración Russiagate?
El juez siempre le dirá al jurado que ellos son los únicos que encuentran los “hechos” en el caso, no los fiscales o la defensa, quienes solo proporcionan “pruebas”, que luego el jurado evalúa. Ese "hecho" no debe confundirse con la "verdad" metafísica absoluta. Los jurados son tan limitados y defectuosos como cualquier otro participante en el proceso. La suya es sólo una opinión sobre esta “verdad”. Ni siquiera en la ciencia se deriva la “verdad” absoluta del método, incluso cuando se practica con el mayor cuidado. Siempre es sólo una verdad condicional, es decir, un concepto (llamado hipótesis) que ha sido probado mediante experimentación y no “falsificado” (no refutado). De este modo pasa al estatus de “teoría”, como en la teoría de los gérmenes de las enfermedades, la teoría de la gravitación universal o la teoría de la relatividad. Creemos que estos conceptos se aproximan a la verdad o realidad absoluta, pero debemos admitir que tal vez no lo sean, tal vez todavía sean defectuosos y una mayor investigación podría revelarlos. Ni siquiera se puede contar con que las matemáticas representen la verdad absoluta. Si quieres saber por qué, lee el teorema de incompletitud de Goedel. Brevemente, demostró que no existe ningún sistema formal (incluidas las matemáticas) que pueda describirse completamente a sí mismo y que no muestre contradicciones en algún lugar de su estructura lógica.
Si James Earl Ray incluso admitió que él era el pistolero, ¿qué podría haber sabido definitivamente sobre la identidad y los motivos de quien presumiblemente lo incriminó en el crimen? No recuerdo ninguna proclamación de la “verdad” por parte de ninguna fuente distinta a la que usted informa. Ciertamente creo que hay muchas razones para "creer" (en lugar de "saber") que J. Edgar Hoover quería matar al hombre. King era una conocida espina clavada en el costado del gobierno. Pero esos puntos todavía están demasiado separados para demostrar que el Sr. Ray es su títere. El juez siempre exigirá que los jurados dejen de lado cualquier prejuicio o noción preconcebida sobre el caso antes de emitir un veredicto dentro de los límites de la “duda razonable”, pero eso no significa que lo hagan. Quizás lo intenten, pero no creo que puedan limpiar totalmente sus mentes de décadas de condicionamiento en nuestra sociedad en general. ¿Alguien cree que el veredicto en el juicio del DO fue algo más que la anulación del jurado? Su hallazgo de “hechos” fue básicamente de 180 grados opuesto a toda la evidencia bastante abundante. Los seres humanos en general son tan indisciplinados mentalmente que supongo que Theresa May podría asustar a 12 británicos para que condenen a Putin por envenenar a los Skripal sin una pizca de evidencia, justo cuando los restos del equipo de Obama están tratando de crear un caso de que Trump y Putin se confabularon. para robarle esa elección a la señora Presidenta. La ley es mucho menos rigurosa lógicamente que las matemáticas y las ciencias, y les he mostrado lo imperfectas que son. Básicamente es solo una herramienta, y todos esos implementos pueden usarse o abusarse.
Michael
La vergonzosa y masivamente suprimida historia real del juicio por asesinato de Martin Luther King Jr. en 1999 en Memphis es un excelente ejemplo de manipulación masiva del público tal como lo enfoca la Sra. Johnstone. Uno sólo puede adivinar cuántos estadounidenses ni siquiera han oído hablar todavía de ese evento legal profundamente importante. Es beneficioso para los lectores de Consortium News que pasan por aquí saber que el abogado de la familia King en ese histórico juicio de 1999 fue el Dr. William Pepper, amigo de Martin Luther King Jr. en el último año de la violenta y violenta muerte del Dr. King. vida criminalmente acortada.
El mayor ejemplo o aspecto de manipulación relacionado con el juicio de King de 1999 es la omisión total de ese profundo acontecimiento en los libros de historia de Estados Unidos, lo que resultó en 19 años (en este, uno de muchos ejemplos) de desinformación histórica que entró en las mentes, las percepciones y fundamentos de la cosmovisión de cada estudiante estadounidense. Los profesores y profesores de historia tal vez deseen añadir sus comentarios...
Paz.
Es evidente que la Sra. Johnstone ha realizado un trabajo interior intenso y ofrece excelentes ideas sobre cómo reconocer y responder a la manipulación.
No estoy del todo de acuerdo con su resumen final: "que sólo tienen las viejas herramientas bíblicas del miedo, la culpa y la vergüenza para trabajar". El miedo, la culpa y la vergüenza son las herramientas del imperio que la Biblia documenta bastante bien, desde el faraón en adelante. Hay mucho material antimanipulación en la Biblia para el lector que no está abierto a la manipulación de aquellos a quienes les gusta sacar textos de contexto como pretexto. Los Evangelios hablan poderosamente a Jesús sabiendo lo que necesita y no permitiendo que nadie lo manipule. Así fue para los profetas hebreos anteriores a él. Jesús y los profetas estaban tratando de alejarnos de la manipulación y ninguno estaba vendiendo planes de evacuación para la próxima vida que pasan por gran parte del cristianismo estadounidense (c minúscula intencional) en estos días.
La imagen se trueca, se manipula, se estipula. La esencia es amor, siempre libre de manipulación y estipulación.
Tom, como historiador puedo decirte que no hay evidencia histórica de que “Jesús” haya existido alguna vez. El “Jesús” de los evangelios es una metáfora y, a menudo, la voz de Roma. Si le gusta la historia y los detalles, es posible que aprecie el trabajo del historiador de Cal State Long Beach sobre el cristianismo primitivo y los Rollos del Mar Muerto y el Islam, Robert Eisenman. El contexto histórico del evangelio fue la guerra judía contra Roma y los Rollos del Mar Muerto. Los evangelios ponen la realidad patas arriba; La historia está a 180 grados de las historias del evangelio.
Diana Lee, Walter Bruggemann dice que los 'liberales' trabajan para demostrar que nada en la Biblia sucedió realmente, mientras que los 'conservadores' intentan demostrar que todo sucedió. El primero se abre a la memoria como tentación a la amnesia y el segundo a la memoria como tentación a la nostalgia. Amo a Wendell Berry (que creo que los historiadores estarían de acuerdo en que realmente existe) y encuentro tantas cosas que me inquietan e inspiran en sus novelas y poemas como en sus ensayos. Lo cual sugiere que creo que no entendiste el punto.
Sea como fuere, para citar a Jayber Crow (que nunca salió históricamente) para expresar mi punto de otra manera: “Esta nueva guerra, como la anterior, sería una prueba del poder de las máquinas contra personas y lugares; Cualesquiera que sean sus causas y justificaciones, empeoraría el mundo. Esto fue cierto para esa nueva guerra, y ha sido cierto para cada nueva guerra desde... También sabía que esta nueva guerra ni siquiera era nueva, sino que era sólo la antigua que volvía. ¿Y qué lo causó? Pensé que la causa era que la gente no se amaba unos a otros, no amaba a sus enemigos”.
"Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que la han engañado". ? Mark Twain
"La cantidad de sufrimiento que soporta cualquier mortal es directamente proporcional a la capacidad de engañar". kath tom
No importa si se engañan a sí mismos o a los demás.
Los psicólogos autorizados no estarían de acuerdo con usted. En los sistemas psicopáticos sólo el psicópata sabe lo que está pasando. Están destruyendo a todos en el sistema. Nadie elige dejarse engañar. Ese es el resultado del lavado de cerebro y/o del trauma de la primera infancia.
Si bien Washington está promoviendo fuertemente la narrativa de la intromisión rusa en las elecciones, he aquí un vistazo interesante a de dónde surgió la idea de la manipulación electoral:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/facebook-and-effectiveness-of-election.html
La posibilidad de que las plataformas de redes sociales puedan usarse para diseñar elecciones dice mucho sobre el estado actual de la alfabetización periodística en los Estados Unidos y sugiere que los votantes son muy fácilmente manipulados por cualquier cosa que encuentren en Internet.