Los documentos desclasificados recientemente publicados demuestran de una vez por todas que la directora de la CIA, Gina Haspel, supervisó la tortura en Tailandia, algo que el presidente del Comité de Inteligencia del Senado sabía desde el principio, como explica Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Especial para Noticias del Consorcio
Oficial recién liberado documentos obtenido por el Archivo de Seguridad Nacional mostrar que la Directora de la CIA, Gina Haspel, supervisó directamente el submarino en el primer “Sitio Negro” de la CIA simplemente confirma lo que el Presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Richard Burr (R-NC), ya sabía cuando orquestó la farsa que fue la audiencia de confirmación de Haspel. Burr le permitió “clasificar” su propio papel directo en el submarino y otras técnicas de tortura para que pudiera mantenerse oculto al público y asegurar su confirmación: más pruebas. que este comité de supervisión del Senado se ha convertido en cambio en un comité de supervisión.
Que Haspel supervisó la tortura de Abd al-Rahim al-Nashiri en el primer “lugar negro” de la CIA para su interrogatorio ya estaba claro para quienes habían seguido la carrera de Haspel, pero ella pudo cantar y bailar cuando la senadora Diane Feinstein (D-CA) le preguntó al respecto. Haspel se negó a responder alegando que la información era clasificada. Por supuesto, fue porque la propia Haspel lo había clasificado. Todos los senadores lo sabían muy bien. El senador Ron Wyden (D-OR) se había opuesto firmemente a esta extraña práctica apenas unos minutos antes.
Ser testigo de esta farsa desde la audiencia me impulsó a levantarme, disculparme por interrumpir y sugerir que los miembros del comité tenían derecho a una respuesta honesta ya que se trataba de una audiencia pública con miles de personas mirando por televisión. El pueblo estadounidense también tenía derecho a saber si Haspel estuvo o no directamente involucrado en la tortura. Mientras señalaba con calma que cualquier miembro del Comité de Inteligencia del Senado que se preparara para la audiencia ya sabía la respuesta, me “escoltaron fuera”. maltratado y acusado de perturbar el Congreso y resistirse al arresto.
Jeremy Scahill más tarde did un buen trabajo en Democracy Now! al poner el contexto necesario en torno al pase libre y el aliento que los torturadores de la CIA siguen disfrutando a manos de co-conspiradores como el senador Burr.
Ahora he tenido tiempo de leer los documentos obtenidos por el Archivo de Seguridad Nacional a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información. Baste decir que son tan tristes y repugnantes que tuve que dejar de leer.
Corrupción con esteroides
Burr estaba en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dirigido por Porter Goss (R-FL) y más tarde por Pete Hoekstra (R-MI), que hizo un guiño a la tortura (sin mencionar que aceptó ciegamente la falsa inteligencia utilizada para “justificar” la guerra contra Irak). . ¿Podría la CIA recordarle a Burr que tolera la tortura si él decidiera no seguir el juego de la nominación de Haspel?
El historial de Burr en el Comité de Inteligencia del Senado es igualmente dudoso. En enero de 2015, tan pronto como reemplazó a Feinstein en la presidencia del Comité de Inteligencia del Senado, recordó todas las copias del estudio del comité de cuatro años basado en documentos oficiales de la CIA, que no solo expuso formas de tortura inimaginablemente atroces, sino que no encontró evidencia de que se hubieran cometido acciones procesables. De ellos se obtuvo inteligencia. Hay que reconocer que Feinstein se enfrentó tanto al presidente Barack Obama como al director de la CIA, John Brennan, y obtuvo un extenso resumen ejecutivo de la investigación del comité. publicado justo antes de que tuviera que ceder la silla.
Verdad, conciencia y consecuencias
Como acto de conciencia, el 2 de marzo de 2006 devolví el Medallón de Elogio de Inteligencia que me otorgaron al jubilarme por “servicio especialmente meritorio”, y expliqué: “No quiero estar asociado, ni siquiera remotamente, con una agencia dedicada a la tortura”. Le devolví el medallón a Hoekstra (R, Michigan), quien era entonces presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, con una ambiental explicando mis razones.
Luego, Hoekstra añadió en secreto a la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 07 (HR5020) una disposición que permitía al gobierno despojar a los veteranos de inteligencia de sus pensiones gubernamentales. HR5020 fue aprobada por el pleno de la Cámara, pero el Congreso optó por una resolución continua.
El 11 de diciembre de 2014, tuve la oportunidad de decirle a Hoekstra exactamente lo que pensaba de su intento solapado y solitario (no informó a sus colegas del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes) de hacer posible revocar las pensiones gubernamentales de personas como yo. Me enfrenté al ex congresista en persona fuera del aire, después de que los dos fuéramos entrevistados en vivo en “The Heat” de CCTV sobre las conclusiones del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA. Fue una oportunidad poco común para responsabilizar públicamente a Hoekstra por tolerar la tortura, y el congresista de Michigan estuvo a la altura de las circunstancias. ocasión. (Ver actas 8:15 a 10:41)
¿La línea de fondo? Los zorros llevan muchos años cuidando el gallinero. Haspel encajará perfectamente. Oh Tempora, Oh Mores.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Fue oficial de Infantería/Inteligencia del Ejército y luego analista de la CIA durante un total de 30 años, y fue informante presidencial de 1981 a 1985.
Nonsense Factory, su comentario es bueno, pero no veo ninguna razón para difamar a Ray McGovern ni para imputarle motivos con respecto a la cuestión de la "inteligencia procesable" de la tortura, versus motivos reales para los burócratas en la cima de la cadena de mando. No veo ningún deseo de encubrir la imagen de la CIA por parte de Ray, ese término "inteligencia procesable" simplemente se convirtió en el término de moda, particularmente desde el 9 de septiembre y el siniestro Cheney llevó a los EE.UU. al lado oscuro. Estas personas simplemente pronuncian el término sin pensarlo realmente; de hecho, son personas muy vacías que no tienen un centro moral sino solo un deseo de avanzar. Burr es hijo de un clérigo y ciertamente desaprendió las lecciones de moralidad de su infancia. En cuanto a Haspel, es como muchas mujeres que sacrifican su humanidad para salir adelante.
Privar a alguien de 60 años de una pensión del gobierno es una forma de tortura, pero lamentablemente eso les sucede a muchos en el sector privado cuya empresa ha sido víctima de una adquisición apalancada. Puedo ver que tales acciones resulten en una solución de la Segunda Enmienda.
Una revelación fue cuando Haspel y varios miembros del Comité de Inteligencia del Senado salivaron visiblemente mientras Ray estaba siendo torturado...
“. . . Recordó todas las copias del estudio del comité de cuatro años basado en documentos oficiales de la CIA, que no sólo expusieron formas de tortura inimaginablemente atroces, sino que no encontraron evidencia de que de ellas se hubiera obtenido información de inteligencia procesable”.
Siempre me sorprende que las personas que plantean el tema de la tortura no parezcan entender la razón detrás de la tortura. Nunca ha tenido NADA que ver con obtener “inteligencia procesable”; los verdaderos objetivos de la tortura son (1) generar propaganda, como preparar a los prisioneros para juicios espectáculo en los que confesarán cualquier cosa que el estado desee que confiesen, y ( 2) aterrorizar a las poblaciones nacionales para que obedezcan al control autoritario.
El programa de sitios negros de la CIA de Gina Haspel fue un intento de torturar a prisioneros de Al Qaeda para que confesaran tener vínculos con Saddam Hussain para que GW Bush y Dick Cheney pudieran usar el 9 de septiembre como excusa para invadir Irak. Los ataques con ántrax del 11 de septiembre de 9 y del 18 de octubre de 2001, vinculados de manera muy plausible con la CIA y la oficina de Dick Cheney, también se realizaron con este objetivo en mente. El vínculo de Al Qaeda con Saddam no funcionó muy bien, pero el del terrorismo biológico se vendió bastante bien, y eso es lo que Bush y Blair utilizaron para vender la guerra de Irak. Ese fue el objetivo número uno de la tortura.
El segundo objetivo de la tortura se vio en Abu Ghraib, cuando se implementó una tortura generalizada en un esfuerzo por aterrorizar a la población iraquí para que aceptara el gobierno de Paul Bremer y sus 2 órdenes neoliberales, incluida la ley de privatización del petróleo, que impulsó una resistencia masiva en todo Irak. Cuanto más crecía la insurgencia, más torturas masivas se cometían en un esfuerzo por acabar con ella.
Entonces ese eres tú, el torturador de la CIA, no diferente de aquellos que trabajaron para Stalin y Beria, cumpliendo con sus deberes por la misma razón. La negativa de McGovern a reconocer esto directamente debe deberse a algún deseo persistente de proteger la imagen de su antigua alma mater; no veo otra razón para perpetuar el mito de la "inteligencia procesable". Nunca se trató de eso, y toda la gente de la CIA lo sabe.
Buen comentario fábrica de tonterías. Veo la tortura como una herramienta para que un régimen/administración encubra sus mentiras. ¿De qué otra manera podría un régimen malvado conseguir cautivos para que confirmen sus mentiras, sino para torturar a sus prisioneros con confesiones forzadas y bajo coacción? La tortura y sus propósitos son tan antiguos como la humanidad y la guerra. Una vez más, fábrica de tonterías, solo quería dejar esto en claro debajo de tu excelente comentario. José
@fábrica de tonterías…
“La negativa de McGovern a reconocer esto directamente debe deberse a algún deseo persistente de proteger la imagen de su antigua alma mater; no veo otra razón para perpetuar el mito de la 'inteligencia procesable'. Nunca se trató de eso, y toda la gente de la CIA lo sabe”.
Puede que haya alguna otra razón...
Una cosa es arrojar debajo del autobús a empleados actuales o anteriores de la CIA, y otra completamente distinta arrojar debajo del autobús a funcionarios actuales y/o anteriores de alto nivel. Este último incluye a GW Bush, Dick Cheney, Donald Romsfeld, etc. Como empleado actual o ex empleado de la CIA, eso está muy por encima de su nivel salarial o, en algunos casos, por encima de su pensión...
Considero que el comentario de McGovern acerca de que no obtuvieron “inteligencia procesable” es su manera indirecta de señalar que el programa de tortura de la CIA no tenía ninguna intención o propósito productivo real, sino que siempre tuvo como única intención aterrorizar, intimidar y generar “confesiones” cuya única El “valor” estaba en justificar la tortura que los produjo (como siempre se pretende la tortura, en todas partes). Esto está implícito en la continua defensa de la CIA de su programa de “interrogatorios mejorados” a pesar de que nunca produjo nada de valor.
El profesor de Ciencias Políticas de Princeton, Melvin P. Leffler, en un artículo reciente de Asuntos Exteriores, defiende la necesidad de no tener “claridad moral”, como solía pregonar Reagan; por eso es necesario “hacer concesiones”.
Hemos estado haciendo precisamente eso, hasta tal punto que hemos tocado el fondo de esa pendiente resbaladiza hasta el punto de que una vez más no hay "ambigüedad moral"; excepto ahora, en el sentido negativo del término. Todo el mundo sabe que no defendemos el bien y la decencia, sino el mal.
Lo hemos hecho todo el tiempo.
¿Qué le parece eso del profesor “Salvaguardar el capitalismo democrático”?
Yo mismo disfruto mucho de las diferentes perspectivas de los panelistas de “Heat”. CCTV es una sucursal en Washington de la agencia de noticias estatal de China. Brinda una oportunidad para que académicos o defensores que de otro modo no serían pensadores convencionales estadounidenses expresen sus opiniones. Estados Unidos siempre ha consagrado la primera enmienda, pero bajo el actual clima político de caza de brujas contra estudiantes y académicos chinos de la administración Trump, es posible que CCTV deba registrarse ante el Departamento de Justicia como agencia de representación extranjera. Así que hay que tener cuidado con los ataques rojos fabricados por esas comunidades de inteligencia, así como por el Congreso. Porque Hoekstra fue responsabilizado por tolerar la tortura en el programa de entrevistas políticas de CCTV.
Gracias Ray McGovern, por iluminar los desagradables pasillos secretos del Congreso de los Estados Unidos. Durante mucho tiempo me he preguntado sobre la falta de... masculinidad en el Comité de Supervisión de Inteligencia del Senado.
Ray: debes saber que tu entrada de Wikipedia acaba de ser editada maliciosamente, probablemente por el grupo "Philip Cross" que Craig Murray había descubierto: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/05/the-philip-cross-affair/
Este párrafo en particular es interesante:
“McGovern fue persuadido por un desinformante pro-Kremlin de que el robo de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata era un trabajo interno y no obra de agentes rusos (contrariamente a las conclusiones de la comunidad de inteligencia estadounidense). El agente de desinformación manipuló metadatos en los archivos publicados por Guccifer 2.0 (a quien la comunidad de inteligencia estadounidense identifica como una operación de inteligencia militar rusa) para demostrar que los documentos procedían de una computadora en el este de Estados Unidos, no de Rusia. Posteriormente, McGovern publicó un informe de VIPS, que muchos miembros de VIPS no firmaron, que decía que el hackeo del correo electrónico del Comité Nacional Demócrata fue un trabajo interno.[26]”
El “desinformante pro-Kremlin” al que se refiere este discurso parece ser El Forense. Este es el lenguaje preciso utilizado en el reciente ensayo de Duncan Campbell sobre Adam Carter: https://medium.com/@markfmccarty/the-despicable-doxxing-of-adam-carter-a-response-c3889ac6f0ef
La afirmación de que el Forensicator “manipuló metadatos” es una tontería más absoluta. Forensicator utilizó una inteligente lógica deductiva para demostrar que, con respecto a la transferencia de datos del 5 de julio, los metadatos sólo tienen sentido si se supone que la computadora (o memoria USB) que recibió los datos estaba en la zona horaria de la costa este. Para ilustrar su lógica, el forense hace un "por ejemplo", que Campbell maliciosamente malinterpreta como "manipulación de datos". Aunque VIPS ha recibido muchos ataques por la suposición inicial de que un servidor DNC fue la fuente de los datos (lo que la navaja de Occam sugiere, pero no puede probar), esto no altera la conclusión de que los datos fueron enviados a una computadora. en la zona horaria del este. ¡Un truco bastante ingenioso para un hacker ruso!
Su expurgada página de Wikipedia también acusa de haberse referido a Assange como “un periodista” y “un héroe”. ¡Sigue siendo mi corazón!
¡Esta podría ser una buena anécdota para agregar a tus maravillosas conferencias!
Mark: gracias por publicar esta importante información. El nivel de sordidez de Wikipedia está fuera de serie. El artículo de Murry sobre la edición de “Philip Cross” es realmente excelente.
Gracias, Mark.
Por favor, vea esto, recién publicado en mi sitio web... Y esté atento al artículo de Patrick Lawrence en Consortiumnews.com mañana.
http://raymcgovern.com/2018/08/13/is-vips-working-for-russia/
¿Alguien sabe cómo consigo que Wikipedia elimine las tonterías?
Buenas a todos,
Ray
Es una buena noticia que el trabajo de Patrick Lawrence aparezca en CN: él es (¿era?) prácticamente el único colaborador habitual de Salon que vale la pena leer, pero no ha habido nada nuevo de él en un mes.
En cuanto a Wikipedia, buena suerte. Por lo que escribió Craig Murray, parece que lo necesitarás.
Hola rayo
Puede que no tenga la mejor respuesta sobre cómo corregir adecuadamente las tonterías en Wiki, pero aquí hay al menos una sugerencia, y aquellos que saben más pueden ayudarlo más.
Cuando accedes a la página de inicio de Wiki, verás tres líneas a la izquierda de su logotipo. Una de estas líneas le permitirá iniciar sesión en Wiki si así lo desea, aunque estipulan que no es necesario iniciar sesión para realizar modificaciones. Tienen un grupo de voluntarios que supuestamente prueban algunas de las adiciones, pero no creo mucho en ese enfoque.
Mi sugerencia: si inicia sesión, tendrá una línea directa de comunicación por correo electrónico con los 'poderes fácticos' y, dado que el material en cuestión está a su nombre, deberían darle una respuesta considerada y una sugerencia de cómo corregirlo. la información falsa. Puede que no te digan quién hizo las modificaciones, pero si yo fuera tú, me apoyaría en ellos para hacerte saber quién está manipulando la página, ya que, después de todo, es tu página y todavía estás vivo y puedes hacerles daño.
Espero que alguien más pueda ayudarte un poco más con mejores detalles. Gracias por tu trabajo Ray en nombre de tantos estadounidenses.
Hola rayo
Puedes unirte, crear una cuenta en Wikipedia y editar tu propia página. Puedes hacer todo esto en tu propia entrada Wiki. También debe proporcionar fuentes/referencias para cualquier información que agregue. También dentro de su entrada Wiki hay una sección donde discuten/debaten las ediciones.
Espero que tengamos un equipo de personas que vigilen y corrijan de inmediato este tipo de operaciones encubiertas, derechistas, clandestinas, por muchas otras palabras-repugnantes-que-se-puedan-imaginar, de tipo malo. Así se solidifican los cimientos del fascismo.
Tenía que compartir esto
http://americanfreepress.net/jewish-man-guilty-of-bomb-threats/
Nuestros soldados han sido torturados por nuestros enemigos en cada conflicto en el que hemos participado. Asumir lo contrario es, en el mejor de los casos, ingenuo. Es aún más ingenuo creer que alguien tiene una base moral elevada una vez que comienza el tiroteo.
Corea del Norte: napalm, bombardeos masivos, 20% de la población civil muerta
Vietnam: napalm, agente naranja, masacre de civiles, el programa Phoenix
Afganistán: bombardeos masivos, bombas de racimo, “redadas” extrajudiciales que conducen a Bagram o Guantánamo
Irak: uranio empobrecido, fósforo blanco, destrucción total de infraestructura civil, Abu Ghraib, masacres en Faluya y Mosul, ocupación corrupta y aterrorización de la población civil, habilitación de ISIS.
Libia: bombardeos masivos, destrucción total, ya no existe como un estado funcional con facciones militantes en competencia, comercio de esclavos, tráfico de armas y terrorismo.
Siria: el uso de viles mercenarios terroristas que infligen una guerra de agresión al pueblo sirio para sembrar el caos y efectuar un “cambio de régimen”
Es ingenuo (en el mejor de los casos) pensar que hubo algún “fundamento moral” involucrado en la planificación (antes de que comenzara el tiroteo) de cualquiera de estos conflictos. La depravación moral es el sello distintivo de la ejecución de todos estos “conflictos”.
Sí, sí, señor Wickersham... el mundo es un lugar difícil. Pero, ¿no deberíamos evaluar nuestra contribución a esa “dureza” y repensar el término “enemigo” y cómo debería aplicarse? Después de todo, los niños que viajan en un autobús escolar en Yemen deberían estar a salvo de nuestra interferencia; me importa un carajo cuántos de los llamados terroristas Nicki Haley crea que podrían haber estado en ese autobús. Y por cierto, ¿por qué el “sitio web” asociado a tu nombre viene con una advertencia de “phishing”?
Buena respuesta. Los hechos reales suelen ser relevantes para cualquier argumento, filosofía o interpretación de los acontecimientos.
¿Porque definitivamente te han engañado?
RW, Estados Unidos no ha tenido “autoridad moral” en ninguna de sus numerosas acciones ilegales desde la Segunda Guerra Mundial. Simplemente dicen que están invadiendo para "llevar democracia" y "humanitarismo" a esa pobre gente estúpida que no puede gobernar sus propios países. Tanto Estados Unidos como Israel se presentan como democracias morales. Nada mas lejos de la verdad. Ninguno de los dos ha sido nunca una democracia y piensan que torturar a otros es un derecho que les ha otorgado Dios. Haspel es representativo y no la excepción.
Rodney Wickersham: el hecho es que nosotros en los EE.UU. hemos estado entrenando a dictadores y escuadrones de la muerte en tácticas de tortura década tras década a lo largo de mis 66 años de vida, y hemos estado involucrados en la tortura al menos desde nuestras matanzas coloniales en Filipinas, aunque sin duda también en nuestras campañas de genocidio anteriores contra los pueblos nativos.
Una simple revisión del registro histórico muestra claramente que hace mucho tiempo que renunciamos a cualquier “terreno moral elevado”, y no fue necesario realizar ninguna guerra de “disparos” para lograrlo: sólo nuestras habituales decisiones políticas neocoloniales para derrocar regímenes democráticos, no a nuestro gusto. gusto, seguido de nuestra instalación de los líderes o dictadores democráticos de nuestros escuadrones de la muerte elegidos. Lo que es “ingenuo” es creer que Estados Unidos no ha estado en absoluto a la vanguardia en la enseñanza y el uso de la tortura para mantener nuestro imperio desde la Segunda Guerra Mundial. La idea de que nuestro programa de tortura posterior al 9 de septiembre fue/es una nueva mancha del alma noble de Estados Unidos es simplemente una fantasía ridícula.
Vale la pena repetirlo hasta el infinito:
¡FANTASÍA RIDÍCULA!
Buen artículo del Sr. McGovern.
La tortura es una atrocidad, al igual que otros actos infernales cometidos por nuestros pervertidos gobernantes.
---------------
12 de agosto de 2018
¿Que tipo de?
¿Qué clase de “pueblo” masacra a niños en un autobús escolar en Yemen?
¿Qué tipo de ejército guía los misiles hacia el autobús escolar?
¿Qué tipo de “gobiernos democráticos” apoyan esta matanza?
¿Qué clase de gobiernos venden armas a los asesinos de niños?
¿Qué clase de políticos llaman a la venta de armas “crear empleo”?
¿Qué tipo de políticos votan por las guerras ilegales?
¿Qué tipo de gobierno dispara contra manifestantes desarmados en Gaza?
¿Qué tipo de “ejército moral” participa en un asesinato flagrante?
¿Qué clase de caníbales corporativos fabrican estas armas infernales?
¿Qué tipo de empresas de “libre empresa” se benefician de la muerte y la destrucción?
¿Qué tipo de medios encubren la traición de los criminales de guerra?
¿Qué clase de gobiernos entrenan a terroristas que dicen combatir?
¿Qué tipos de ejércitos obedecen órdenes de criminales de guerra?
¿Qué tipo de sociedad tolera estas atrocidades?…
[mucha más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/08/what-kind-of.html
Cualquier sociedad que anteponga la rentabilidad y el retorno de la inversión a cualquier otra cosa aceptará felizmente cada uno de los elementos de su lista, siempre y cuando eso signifique que por cada 1,000,000 de dólares en "capital de inversión" que controle, obtenga un buen rendimiento constante del 10% anual. . Se puede vivir bastante bien, sin tener que trabajar, siempre y cuando esa inversión esté protegida, mientras se sostenga el Imperio global –y si eso significa masacrar y matar niños en Yemen, porque si la dictadura saudita colapsa, el flujo de petróleo ¡El dinero en Wall Street podría terminar, bueno, en una masacre!
No se trata sólo de los súper ricos, sino de todos los que esperan con ansias que ese lindo paquete de jubilación 401k dé sus frutos, y no, no quieren saber de dónde viene el dinero, lo tienen en 'fondos mutuos', y si su administrador de fondos tiene muchas acciones de Lockheed Martin, no, no quieren saber los detalles.
El botín del Imperio está todo manchado de sangre y sangre. Esto es como todos los imperios de la historia: el imperio soviético, los imperios francés y británico, el imperio español, el imperio romano, ese es el programa operativo.
Bueno, ella encaja perfectamente, ¿no?
Es una mujer dura en un mundo muy duro, tenemos suerte de tenerla sirviendo.
Rodney, entiendo que con “nosotros” te refieres a los neoconservadores y con “servir” te refieres a aterrorizar a los enemigos políticos.
Sólo hay un barco en el que puedes remar o nadar y esa es una elección personal. Asumir que nuestro destino nacional compartido está separado del otro es infantil.
Me complace informarle que no soy parte de ningún "nosotros" al que se refiere.
No todos en Animal Planet tienen la suerte de tener la ciudadanía estadounidense. Si no eres parte de nosotros entonces no eres ciudadano de los Estados Unidos.
El régimen de Bush II y Cheney llevó a Estados Unidos lo más cerca que pudimos del borde del abismo, al lado oscuro, y ahora estamos “bailando en el borde, mirando hacia abajo en negación”, como cito de un Excelente entrevista de Counterpunch publicada hoy con Morris Berman, historiador que desde el año 2000 ha publicado tres libros sobre la decadencia de Estados Unidos. ¡Esto proviene de la nación que afirma ser la mayor fuerza para el bien en el mundo! Es la “tierra de la estafa y el dinero” (creo que fue Finian Cunningham quien inventó eso, no estoy seguro, hay tantos artículos para leer). Espero que ya te hayas curado, Ray, gracias por tu valentía.
Si los torturamos, ¿no estaría justificado que torturaran a nuestras tropas?
¿Es eso lo que queremos para nuestros hijos e hijas en el ejército?
McGovern merece una medalla, pero de un gobierno honorable, no de Estados Unidos.
¡Pero Trump necesita gente fuerte como Haspel para luchar contra el Estado profundo!
¿Por qué Trump confiaría en alguien que torturaría? Alguien capaz de utilizar la tortura es capaz de cualquier cosa.
Entonces, ¿por qué sigue eligiendo titulares de SU banco?
Estaba siendo sarcástico. Me alegra saber que no todos aquí creen esa tontería de que Trump lucha contra el Estado profundo. Como dice McGovern, "Haspel encajará perfectamente", es decir, a Trump le gusta la tortura, es una herramienta de la que carecía como ciudadano privado, estoy seguro de que está ansioso por tener la oportunidad de probarla.
Lea lo que tiene que decir el ex agente de la CIA Melvin A. Goodman.
https://www.counterpunch.org/2018/08/10/the-cias-double-standard-revisited/
David Sobel, presentado bajo la FOIA, con la ayuda de Peter Karanjia y Lisa Zycherman del bufete de abogados Davis Wright Tremaine, para indagar en el pasado de Gina Haspel en la CIA. Lea esto, vea también los archivos recibidos bajo la FOIA.
http://www.informationclearinghouse.info/50013.htm
Muchas gracias por esos dos enlaces Joe. Al leer ambos enlaces uno puede tener una idea bien documentada del trasfondo de la frustración de Ray. La conclusión para nosotros, los ciudadanos, es que hay mucha oposición entre los servidores públicos más profesionales, pero hasta ahora la represión está ganando. Es importante que todos nos eduquemos. Como dice Ray McGovern: “Los zorros llevan muchos años cuidando el gallinero. Haspel encajará perfectamente. O Tempora, O Mores.
Hola Bob, me alegro de que hayas extraído algo de los enlaces que proporcioné. Creo que ambos enlaces demostraron una cosa, además del artículo de Ray aquí, y es que se necesita mucho trabajo para descubrir lo que nuestras agencias de espionaje están haciendo. Para cualquier agente que desee presentar información sobre las acciones ilegales de la agencia, siempre hay una puerta sellada para que un denunciante intente desbloquearla. Además, como demuestra el artículo sobre cómo obtener información a través de presentaciones de la FOIA, llegar a la verdad es frustrante y lleva mucho tiempo.
Los secretos guardados y los nombramientos apresurados de los defensores de la tortura son la norma mientras Estados Unidos parece estar preparándose para algo grande. Sólo un gobierno en tiempos de guerra nombraría a tantas personas con un bagaje tan feo, ya que este tipo de personas designadas son verdaderamente representativas de una sociedad belicista.
Es una vergüenza que Estados Unidos siga administrando su política exterior a punta de pistola. Lo que lo hace aún más confuso es que supuestamente somos una sociedad basada en la educación superior…. Entonces, ¿qué salió mal?
Muchas cosas han salido mal, pero creo que la base, Joe, es que una democracia no puede reiniciarse a sí misma a partir de un golpe de estado (el presidente Kennedy), y luego las fuerzas que fueron responsables de trabajar con el poder del gobierno burocrático con todos sus beneficios asociados, Han invadido todos los aspectos de la vida civil y controlan el diálogo. La única respuesta adecuada son los burócratas honestos que sufren una respuesta brutal como el derribo de Ray y Fighting For A Free Press como lo hacemos aquí a diario...
Al reprobable sadismo exhibido por miembros de la CIA y del Congreso se sumó el hecho de que la información buscada por los torturadores ya era conocida por miembros de esas organizaciones. Antes de las sesiones de tortura de 2002/03, personas de la CIA y del Departamento de Estado perturbaron activamente una investigación del FBI sobre el ataque al USS Cole, sirviendo para proteger a los perpetradores que ya habían sido identificados. Esto también fue cierto en el caso del blindaje de los futuros “secuestradores” del 9 de septiembre por parte de la CIA.
Las afirmaciones relacionadas de la CIA de que tuvo que, efectivamente, empezar desde cero en 2002 desarrollando técnicas de “interrogatorio mejorado” también son una tontería. La CIA institucionalizó la tortura dentro de su programa Phoenix a finales de los años 1960, y estos programas institucionalizados tuvieron continuidad a lo largo de las represiones latinoamericanas –patrocinadas por la CIA– en los años 1970 y 80, y en Irak en los años 2000.
¿No se podría enviar un mensaje a los miembros de la CIA trayendo un Haskell a casa?
La verdad manda………siempre.
¡¡¡Ray, eres mi puto héroe!!! Realmente no tengo nada inteligente que decir sólo quería mencionar eso, gracias por todo.
Recuerdo a O'Reilly defendiendo la tortura basándose en el escenario de “la bomba de tiempo”. ¿Puedes creer que un hombre inteligente intentaría propagar tal absurdo? ¿Una bomba de tiempo? ¿Entonces sólo puedes torturar durante 60 minutos después de la captura? Por supuesto que no. Torturamos todos los días, en cualquier lugar y en cualquier momento – para obtener confesiones – verdaderas o falsas, no importaba – sabíamos que inventaban mentiras sólo para que la tortura terminara. Pero no importaba, era mentira o verdad, todo estaba bien, misión cumplida. Lo guardaremos hasta que lo necesitemos.
No creo en Dios ni nada parecido, pero sería bueno si pudiera haber una recompensa justa para todos los neoconservadores así como para todos los demás lunáticos del Imperio.
Hola Dunderhead, ¡Sería bueno para los imbéciles (disculpas a las personas que son verdaderos imbéciles ya que fue una desgracia para mí clasificarte con la escoria del planeta)!en agencias de tres letras y el resto de nuestro gobierno traidor que son promotores de demonio. Su destino ha sido sellado hace mucho tiempo y cuando lleguen a su ubicación final espero que sirvan con orgullo como el equivalente de los muñecos de pruebas de choque (los muñecos de pruebas de choque son infinitamente más inteligentes que ellos) que experimentan repetidamente todas y cada una de las formas de tortura.
Hugh, no cuento a Bill O'Reilly entre las personas inteligentes. Siempre me pareció la bombilla más apagada de Fox después de que Alan Colmes se cayera del escenario.
El senador Jeff Merkley de Oregon podría compartir tus sentimientos, Ray. Aquí está su comunicado de prensa del 17 de mayo sobre la nominación a Haspel:
Mike Pompeo, exdirector de la CIA, vetó recientemente la oferta del presidente Trump de hablar con el presidente iraní Rouhani sin condiciones previas. Cualquier condición previa que no incluya la rendición de los líderes electos de Irán y sus fuerzas armadas probablemente sería inaceptable para (¿el presidente en funciones?) Pompeo. Ha dicho que cree que Ed Snowden debería ser ejecutado, así que imaginemos el destino que les espera a los líderes iraníes a manos de Pompeo y Haspel. La sodomía con una bayoneta oxidada podría parecer misericordiosa antes de que se llevara a cabo.
Mmmm...interesante. Nunca antes había tenido dificultades para publicar, pero veo que algunos otros están teniendo problemas.
Intenté publicar un comentario dos veces, en ambas ocasiones recibí un mensaje de que mi comentario había sido publicado, pero no fue así.
Lo intenté por tercera vez y recibí un mensaje de que mi comentario era un duplicado y había sido eliminado.
No hay mensajes sobre que mi comentario esté en moderación.
La tortura es el epítome del desprecio y el odio del poderoso aristócrata hacia cualquiera que no sea su pequeña camarilla. Sienten un deleite sádico en hacer sufrir a otros. La tortura afirma que tienen poder absoluto sobre cualquier persona de la que decidan abusar. Utilizan la tortura para aterrorizar a todos y obligarlos a obedecer sus demandas. Su disposición a torturar declara al mundo que ninguna atrocidad es demasiado mala para que ellos la cometan. Se regocijan por su libertad de todas las limitaciones de la conciencia y la moralidad, y celebran su poder ilimitado para coaccionar a otros.
La tortura es la esencia del Mal.
Mike K: excelentes observaciones. A menudo he pensado en el impacto de la tortura pública durante siglo tras siglo de la Santa Inquisición, y cómo esto debe haber impactado profundamente a la sociedad occidental. Al tratar de comprender cómo un Colón y los conquistadores pudieron aparecer en el “nuevo mundo” y aplicar el trato brutal más inhumano a los nativos americanos que no representaban ninguna amenaza de violencia – “con 50 hombres podríamos esclavizarlos a todos” – ¿qué es lo que se destaca? Lo que se destaca es que Colón y otros que le siguieron fueron el resultado de más de 20 generaciones de europeos que vieron a sus amigos, familiares y vecinos torturados y a menudo quemados vivos como esencialmente una demostración pública del poder y la brutalidad de la “iglesia madre” – siempre, por supuesto, planteando esto. brutalidad como ejemplo de su amor ilimitado por las masas.
En otras palabras, el “medio” era también el “mensaje”, como usted señala en su publicación (la tortura se trata de “poder absoluto” y “aterrorizar” a los demás). Es incomprensible que tal violencia pública intergeneracional, dirigida esencialmente contra aquellos acusados de “crímenes de pensamiento” (herejía –invisible e imposible de defender), no haya desempeñado un papel enorme en la creación de dóciles poblaciones europeas, asustadas de obedecer órdenes de en lo alto, pero también ejercen una violencia brutal contra el resto de la humanidad bajo las mismas órdenes y lógicas de “salvar almas” y “difundir el cristianismo”. Esta historia de tortura pública parece bastante ligada al corazón de oscuridad que ha sido Occidente durante los más de 500 años que hemos estado dominando el planeta con violencia masiva.
Cuando Estados Unidos se involucra en la tortura de “presuntos terroristas” y luego comienza a usar públicamente la palabra “terrorista” para describir a quienes participan en movimientos sociales internos como el activismo ambientalista radical o Black Lives Matter, se nos está enviando a todos un mensaje poderoso: aunque sólo sea subliminalmente para la mayoría (ya que ¿quién podría imaginar que nuestro propio gobierno nos torturaría?). La tortura por parte de las elites siempre consiste en “controlar” a las poblaciones espectadores a través del miedo, nunca en extraer información inútil de víctimas desventuradas.
La tortura y la amenaza de tortura también es una buena manera de mantener a raya las opiniones disidentes.
“La tortura y la amenaza de tortura también son una buena forma de mantener a raya las opiniones disidentes”.
A menudo se “evangeliza” la tortura teniendo como “público objetivo” restringido a aquellos que son torturados y sus asociados.
Esta representación también se utiliza con respecto a la pena capital.
Su evaluación del “público objetivo” es válida, pero tal vez se beneficiaría de una ampliación.
Una de las técnicas de desviación es fomentar el schadenfreude (consuelo/placer en el dolor de los demás), un recurso con amplia aplicación dentro de los mal llamados "Estados Unidos de América", el refuerzo del no-yo y la atomización.
Las “sociedades” coercitivas se facilitan a través de muchos mecanismos, y en “tortura y amenaza de tortura” se incluyen la intensidad y la naturaleza del trabajo para lograr incluso el mínimo de “participación”.
Las “sociedades” coercitivas como los mal llamados “Estados Unidos de América” se ven facilitadas por la imposición de dolor y, por lo tanto, la “tortura y las amenazas de tortura” se proyectan y practican en toda la sociedad.
En consecuencia, la señora Gina Haspel no es una aberración lateral de “su sociedad” sino una proyección lineal de cierta intensidad y alcance de “su sociedad”.
Correcto, pero realmente me pregunto sobre el uso perpetuo de castigos de cualquier tipo, y las “sanciones” ad infinitum, basadas en una razón falsa o no genuina, me parecen lo peor. Las acusaciones originales de las elecciones de 2016, basadas en NINGUNA evidencia, permitieron a Obama expulsar a diplomáticos rusos y robar sus propiedades en Estados Unidos. Todas las acusaciones, hasta las recientes acusaciones, NO son motivo de castigo ni de asunción de culpa. Estados Unidos derrocó al gobierno ucraniano en 2014, pero lo que se sanciona es la “anexión ilegal de Crimea” por parte de Rusia. Se demostró que todos los “atletas rusos que hicieron trampa” durante los 6 Juegos Olímpicos posteriores eran falsos, pero eso no ayudó a los castigados. Nunca se permitió que la acusación de Theresa May de “envenenamiento con novichok por parte de Rusia (muy probable) fuera refutada o siquiera explicada como manifiestamente falsa: cientos de diplomáticos fueron despedidos, se trajo a “aliados” y ni siquiera se presentó evidencia, y mucho menos se probó. o probado. Siria fue bombardeada por un “ataque químico” que, según testificaron los testigos, ni siquiera ocurrió. Todo esto ocurre con los medios fomentando los castigos. No es de extrañar que el PTB considere que unos pocos sospechosos torturados son un asunto de poca importancia.
No es del todo correcto. Un pequeño noble ordenaría azotar a los campesinos por una cuestión de sentido común económico. Algunas formas de tortura estaban tan normalizadas en la cultura feudal que no significaban ningún desprecio adicional hacia las clases bajas: las personas que intentaban tratar a los campesinos de manera diferente eran vistas, en el mejor de los casos, como (raros) excéntricos.
Pero hacia finales del siglo XVIII, tales excéntricos tuvieron una influencia lamentable en la redacción de la Constitución, etc.
En serio, estoy de acuerdo contigo, pero quiero añadir que también hay un enorme grado de “normalidad” en el fenómeno que se filtra en la “libertad depravada”. A nivel nacional, tratar a los acusados, encarcelados y encarcelados “bruscamente” parece algo generalizado, difícilmente secreto y popular.
En los años 50 solían transmitir un programa de televisión presentado por Walter Cronkite llamado "El siglo XX", que narraba acontecimientos históricos utilizando imágenes de noticieros antiguos. Uno de sus temas fue el ascenso de Hitler y la Alemania nazi. Una de las escenas mostraba a personas siendo escogidas entre la multitud en asambleas y arrastradas por la Gestapo de la misma manera que Ray McGovern en esa audiencia en el Congreso. La primera imagen se me ha quedado grabada toda la vida, ahora la segunda también lo hará.
Los estadounidenses suponían que acciones como esa, perpetradas por agentes de la ley del gobierno, sólo eran posibles en otros lugares, en países tiránicos como la Alemania nazi y la Rusia soviética. Ahora la práctica, y sin duda las creencias y valores subyacentes, han llegado a Estados Unidos, junto con el secuestro, la tortura, la entrega extrema (combinando ambas), el encarcelamiento indefinido sin cargos ni juicio (pérdida del hábeas corpus), la ejecución sin permiso de juez o jurado. solo el debido proceso (droneos), espionaje de espectro completo contra toda la población por parte de DARPA y probablemente muchos otros atropellos contra nuestros derechos y libertades de los que ni siquiera somos conscientes. La gente probablemente olvide la ley aprobada sin mucha fanfarria en algún momento después de la onerosa Ley “Patriota” que faculta al gobierno a confiscar todos sus activos y propiedades por ayudar e instigar a cualquiera de los “enemigos” de Estados Unidos mediante un simple discurso, simplemente publicando en este blog o ¡Recomendar a otros que lo lean podría calificar!
Hemos perdido esencialmente todos los personajes que alguna vez hicieron que Estados Unidos fuera excepcional, pero la mayoría lo ignora por completo. ¿Recuerdan a los primeros “combatientes enemigos” que no eran más que niños estadounidenses atrapados en las circunstancias? ¿Qué pasó con John Walker Lindh y José Padilla? ¿Le importa a alguien?
Me acuerdo de la conferencia de prensa del vuelo 800 durante la cual una persona fue expulsada al preguntarle qué estaba haciendo la Marina investigando un incidente del que era sospechoso. La investigación del vuelo 800 fue un completo encubrimiento. Ya conté esta historia una vez, pero estaba trabajando para Sun Transport (una división de Sunoco) cuando uno de sus camiones cisterna fue alcanzado frente a Virginia por un misil buscador de calor. Estaban realizando ejercicios de guerra en una ruta de tráfico marítimo y uno de sus misiles impactó al SS Western Sun justo debajo de la chimenea y penetró el mamparo del hospital. El capitán del petrolero era un comandante retirado de un submarino de la marina y llamó por radio a la marina y les dijo que habían chocado contra su barco. Intentaron negarlo hasta que nuestro capitán les dijo que el misil sobresalía del mamparo y aquí estaban los números de las aletas de cola. Entonces la Marina dijo “Oh…..ese misil”, “ya estaremos ahí”. Subieron a bordo, tomaron su misil y se fueron.
El misil que impactó al vuelo 800 penetró el tanque de combustible central que está en medio de una línea de los cuatro motores (fuente de calor) de un 747. Todo el informe de la NTSB fue un encubrimiento del gobierno y las familias de los que murieron merecen saberlo. verdad.
https://www.youtube.com/watch?v=KDO7joFgb4w
Buen resumen de los acontecimientos.
Esto es importante porque muestra el modelo utilizado una y otra vez en Washington para impulsar la agenda del establishment imperialista estadounidense al tiempo que ofrece la apariencia de procedimientos constitucionales.
Así como las elecciones estadounidenses ofrecen una muestra de algún tipo de elección, cuando en realidad ofrecen el mismo paquete de bienes de dos partidos: el Pentágono, la CIA, los grandes grupos de presión, las guerras imperiales y los plutócratas de Estados Unidos.
Gran parte del proceso de gobierno en Washington es teatro político.
El verdadero poder detrás del espectáculo continúa mientras todo esto distrae y entretiene.
Por otro lado, aparentemente Burr y el senador Warner quieren concertar el testimonio de Julian Assange en un momento y lugar mutuamente acordados. Sería interesante escuchar la opinión del Sr. McGovern al respecto.
Buen punto, Pablo. Pero me temo que aquí cabe más escepticismo que esperanza. Vamos a ver. Mientras tanto, consulte:
https://consortiumnews.com/2018/06/27/did-sen-warner-and-comey-collude-on-russia-gate/
Ray