PRESENTANDO Consortium News Radio, una serie continua de entrevistas de radio con creadores de noticias y escritores de Consortium News con la intención de profundizar en las historias publicadas en Consortium News.
En la primera edición de Consortium News Radio hablamos con Peter Van Buren, ex funcionario del Departamento de Estado, denunciante y víctima de la censura de Twitter. Van Buren habla sobre sus experiencias en Irak, el libro crítico que escribió sobre esas experiencias y cómo el Departamento de Estado de Obama finalmente intentó juzgarlo bajo la Ley de Espionaje. Esta semana, Van Buren cerró permanentemente su cuenta de Twitter y siete años de sus tweets fueron borrados del registro. ¿Por qué? Porque desafió a los periodistas tradicionales que cuestionaron un tuit del periodista Glenn Greenwald en el sentido de que los reporteros tradicionales apoyan las guerras de Estados Unidos y ayudan a provocarlas. Un periodista corporativo decidió silenciar a Van Buren quejándose en Twitter, que, en dos días y sin el debido proceso, accedió. Joe Lauria, editor en jefe de Consortium News, entrevistó a Van Buren el miércoles 8 de agosto durante 40 minutos.
Aquí está el primer episodio de Consortium News Radio:
Si disfrutó de esta entrevista original, considere hacer una donación a Consortium News para que podamos traerles más como este.
No pude terminar la “transmisión” anoche y probablemente no lo haré esta noche, pero es realmente interesante [acabo de hacer un doble]. Este enfoque es correcto para AFAIC. Recientemente, el podcast de Scahill en mayo finalmente me quedó claro:bombardear irán Fue un despilfarro tan grande como cualquiera de estas otras estafas con DT. Podría ser que le dio la mayor cantidad de dólares por la asistencia de relaciones públicas israelíes y cualquier otra cosa.
¿'Teníamos buenas intenciones'?
Puede que no esté de acuerdo con quién decide prohibir Twitter, pero defenderé su derecho a prohibir a quien quieran por cualquier motivo, siempre que sigan su propia política declarada. También los boicoteo y animo a otros a hacer lo mismo.
Además, estoy de acuerdo con el audio solo para este programa de radio, pero desearía que el mp3 estuviera disponible para descargar directamente.
Bien dicho.
Otro posible enfoque podría ser desarrollar bots que automáticamente presentarían quejas sobre todos los usuarios de Twitter. Sobrecargar el sistema de presentación de quejas de Twitter. (¿Están prestando atención, “hackers rusos”?)
Estoy de acuerdo con el oyente de arriba que mencionó el pop-guard en el micrófono del Sr. Lauria, pero en general es un gran programa sobre un tema y una tendencia muy desconcertantes en nuestro país y en otros lugares.
No sé si recibió la información de contacto de Peter, pero encontró este enlace en su sitio web: https://wemeantwell.com/blog/media-inquiries/
¿Alguien recuerda a los “Mighty Carson Art Players”? Johnny estaría maquillado con cabello negro grasiento, bigote y un traje de mal gusto. Tenía un palo que golpeaba contra el escritorio, haciendo el papel de vendedor ambulante de algún producto sin sentido con un discurso: “¿No tienes dinero? No nos importa. ¿Tienes mal crédito? No nos importa. ¿No tienes crédito? No nos importa. ¿Dices que no nos vas a pagar? Ahí es cuando empezamos a preocuparnos.
Todo esto se reduce a una "negación plausible". Las plataformas sociales y otros medios de comunicación están llenos de acusaciones descabelladas y no tan descabelladas contra el gobierno. Un número significativo de ellas puede ser cierta, pero a la mayoría no parece importarles. Y, sin duda, esas plataformas han sido implementadas, al menos en sus inicios, por agencias como DARPA e In-Q-Tel. En otras palabras, "estás conduciendo por su autopista". No esperes que te lleve a donde quieres ir.
“¿Dices que cometemos asesinatos políticos? No nos importa. ¿Dices que chantajeamos a los políticos? No nos importa. ¿Dices que apoyamos a organizaciones terroristas? No nos importa. ¿Dices que subvertimos a los gobiernos extranjeros? no nos importa. ¿Dices que controlamos la prensa? No nos importa. ¿Dices que puedes probarlo? Ahí es cuando empezamos a preocuparnos”.
Últimamente hay una gran cantidad de distracciones en marcha: supuestos grupos “progresistas” que luchan en las calles a la par de los camisas pardas, supuestos “socialistas” que se comportan como bolcheviques, John Birchers que regresa, ambos lados buscan abolir la libertad de expresión, etc. todo esto aumenta la necesidad de protección policial y vigilancia adecuada. ¿Cree realmente la gente que no existen los “actores de crisis”? Después de todo, los anuncios aparecen en los periódicos. De repente, los pronombres de género propios se han vuelto más importantes que 25 millones de yemeníes hambrientos. Evidentemente, el contrato social ha sido completamente saboteado. ¿Alguien cree que es un accidente?
Alex Jones, después de que se le permitiera bramar durante años, de repente se ha convertido en una amenaza. ¿Tocó alguna verdad prohibida... o de alguna manera encaja en el modelo de Phil Donahue? ¿Recuerdan lo que pasó después de que despidieran a Phil... doncha?
El último punto de Van Buren hacía referencia a "Primero vinieron a por".
Por supuesto, no fueron los judíos los últimos por quienes vinieron. Fueron los respetados miembros del establishment alemán quienes finalmente hablaron; en este caso, Martin Niemöller, un destacado pastor protestante que inicialmente apoyó a Hitler, pero gradualmente cambió de opinión, habló y fue arrestado en 1937 y encarcelado en Campos de concentración de 1938 a 1945.
La cita completa es:
Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada.
Porque yo no era un socialista
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada:
Porque yo no era un sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada.
Porque yo no era judío
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí.
Y los idiotas del pueblo se convirtieron en pregoneros mientras los viejos faroleros apagaban las llamas, y lo que no se veía a causa de la oscuridad, el idiota no podía más que repetir el mismo grito: “Todo está bien”; y los niños que jugaban en la la land, soñaban de día y dormían, dentro de su ignorancia autoimpuesta.
¡Buena idea, Consorcio! Espero que este programa de radio vaya bien! No tengo cuenta de Facebook ni de Twitter. Es triste saber que Twiitter ha decidido censurar a Van Buren.
Esto es genial. Realmente agradecería esto en formato podcast si es posible, por favor.
Lo mismo ocurre con un formato descargable. No quiero pasar tiempo frente a mi computadora si puedo escuchar el programa a través del reproductor MP#.
glennis
¡Felicitaciones por el establecimiento de Consortium News Radio! Y la interesante entrevista con Peter Van Buren.
¿Por qué no (si es técnicamente factible, creo que debería serlo) crear una plataforma de noticias en vídeo, similar a YouTube, en lugar de una transmisión sólo de voz?
Una forma de combatir el cerco cada vez más estrecho a la libertad de expresión, que ahora está en marcha, es crear su propia plataforma de vídeo u otra plataforma, compitiendo de manera modesta contra google/youtube y otros gigantes de la era de Internet.
Felicitaciones también a Joe Lauria por su éxito al continuar con Consortium News y llevar la antorcha de Robert Parry hacia adelante, un sucesor muy digno.
Querido Joe
Excelente entrevista, pero necesitas un protector contra pop para tu micrófono para detener los "pops" cuando pronuncias palabras con "p" y "b". Estos se conocen como sonidos del habla explosivos. Las explosivas básicas en inglés son t, k y p (sordas) y d, g y b (sonoras).
No necesita obtener el pop-guard del sitio siguiente, pero consiga uno de algún lugar para mejorar la calidad técnica. Los estallidos distraen.
El guardia pop:
https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2/137-5451151-7059442?url=search-alias%3Daps&field-keywords=pop-guard
Gracias, Joe. Aprecio el podcast; Sería mejor (en mi opinión) si esto fuera un vídeo. He leído al Sr. Van Buren desde que se metió en problemas por expresar su opinión en su día. Fue genial escuchar su voz. No tengo idea de por qué eso sería importante, no lo sé, tal vez solo soy humano. También me gusta la idea expresada aquí en otra parte de tener un enlace a una transcripción.
Buscando podcasts. ¿Cualquier disponible?
Esto es fantástico. Van Buren figura en una larga lista de ex funcionarios gubernamentales que están exponiendo los verdaderos propósitos de las agencias de inteligencia: mantener una guerra interminable con fines de lucro y aplastar a los denunciantes y a cualquiera que defienda la verdad. ¡Excelente lugar nuevo y espero que haya muchos más!
Gran entrevista. Lo siento por el Sr. Van Buren. Parece que lo provocaron (y eso es exactamente lo que hacen, a propósito) hasta que dijo algo que podrían usar en su contra. Estoy bastante seguro de que no tomaron sus palabras literalmente, pero sí proporcionaron una excusa muy necesaria para prohibirlo. Y Van Buren dijo que sintieron mucha “alegría” al lograr que lo prohibieran.
"Después de dos días recibí una respuesta automática que decía que mi escritura acosa, intimida o utiliza el miedo para silenciar la voz de otra persona". Qué completa tontería. ¡Sí, estoy seguro de que les temblaban las botas (no)! Entonces silencian tu voz a favor de la suya propia. Peligroso.
“Los temas más controvertidos de nuestros días (derechos de los homosexuales, aborto, raza, religión, sexualidad, corrección política, brutalidad policial, etc.) se han convertido en campos de batalla para quienes afirman creer en la libertad de expresión, pero sólo cuando favorece las opiniones y posiciones que apoyan. […]
Sobre el papel –al menos según la Constitución de Estados Unidos– somos técnicamente libres de hablar.
En realidad, sin embargo, solo tenemos la libertad de hablar que nos permita un funcionario gubernamental (o entidades corporativas como Facebook, Google o YouTube).
Envalentonada por frases como “crímenes de odio”, “bullying”, “extremismo” y “microagresiones”, la nación ha ido reduciendo la libertad de expresión, confinándola a “zonas de libertad de expresión” cuidadosamente construidas y criminalizándola cuando se acerca demasiado. hasta desafiar el status quo, avergonzarlo cuando choca con ideales políticamente correctos y amordazarlo cuando parece peligroso.
La libertad de expresión ya no es libertad. […]
Incluso cuando los motivos detrás de esta reorientación rígidamente calibrada del lenguaje social parecen bien intencionados (desalentar el racismo, condenar la violencia, denunciar la discriminación y el odio), inevitablemente el resultado final es el mismo: intolerancia, adoctrinamiento e infantilismo.
Es corrección política disfrazada de tolerancia, civismo y amor, pero lo que realmente significa es enfriar la libertad de expresión y demonizar los puntos de vista que van en contra de la élite cultural.
Nos hemos dejado convencer de que necesitamos que alguien más piense y hable por nosotros. Y nos hemos permitido volvernos tan tímidos frente a palabras e ideas ofensivas que hemos aceptado la idea de que necesitamos que el gobierno nos proteja de lo que es feo, molesto o mezquino. […]
En lugar de un discurso inteligente, nos han cargado políticas de identidad, "un espacio seguro para el pensamiento, en lugar de un espacio seguro para el pensamiento".
Espacios seguros.
A eso nos hemos visto reducidos en los campus universitarios, en los foros administrados por el gobierno y ahora en la propiedad pública y en foros previamente abiertos como Internet.
El problema, como dejo claro en mi libro Un gobierno de lobos: el emergente estado policial estadounidense, es que la creación de los llamados espacios seguros, donde se prohíben las ideas y los discursos ofensivos, es simplemente censura con otro nombre, y la censura engendra el resentimiento, y el resentimiento engendra conflicto, y el conflicto enconado y no resuelto da lugar a la violencia”.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/institutionalizing-intolerance-bullies-win-freedom-suffers-when-we-cant-agree
La libertad de expresión debería ser sólo eso: libertad.
Sr. Lauria,
¿Podría darme la información de contacto de Peter Van Buren? Me gustaría invitarlo a hablar sobre su libro sobre Irak.
Bob Embry
Robert C. Embry, Jr.
Presidente
Fundación Abell, Inc.
111 S. Calle Calvert, Suite 2300
Baltimore, MD 21202
410 547 1300
No me gusta escuchar vídeos ni podcasts. Me gusta tener música clásica relajante en mi estéreo y LEER. Prefiero leer que escuchar discusiones porque puedo releer, reflexionar, analizar y fácilmente ir y venir para comparar partes de la discusión.
Entonces, sé que ahora es muy popular cambiar el material en línea a videos y podcasts. Pero, por favor, ¿por qué no puede proporcionarnos también una transcripción a los lectores?
Gracias por su atención.
si claro, bien dicho, de acuerdo 100%
es por eso que los abogados deben presentar escritos escritos en las apelaciones
Estoy de acuerdo. El contenido es mucho más lógico y comprobable si se proporciona en forma textual. La radio/podcast es para tontos y dudo que aumente el “contacto” con una audiencia más amplia.
'La radio/podcast es para tontos...'
Paso horas todos los días leyendo, pero con los podcasts obtengo una gran cantidad de material adicional importante mientras conduzco, hago ejercicio o hago las tareas domésticas, material al que de otro modo no tendría tiempo de acceder. Los podcasts tienen su lugar.
Las personas de “izquierda” que aplauden la represión de personas como Alex Jones están tan alimentadas por el odio hacia Trump que han olvidado los principales objetivos de la censura: personas como ellos y más a su izquierda.
Es interesante ver que Twitter no ha prohibido a Alex Jones, como lo han hecho el resto de las empresas de medios sociales, sino que ha prohibido a esta excelente figura pacifista, a quien después de escuchar tal vez quiera leer su libro. No creo que nadie deba ser prohibido porque históricamente la censura siempre ha afectado a cualquiera que se oponga al gobierno o, más importante aún, al poder corporativo. Hace unos meses, Estados Unidos dictaminó que Trump no podía bloquear a nadie porque Twitter era un foro público. ¿Afectarán finalmente tales fallos a Twitter en su conjunto, no sólo en Estados Unidos sino a nivel internacional? Espero que ese sea el caso. Una pregunta intrigante para el nuevo candidato a la Corte Suprema.
Creo que el tribunal dictaminó que, debido a que Trump es una figura pública, SU Tweeter a/c es un foro público y, por lo tanto, ÉL no puede bloquear a nadie.
¿Pueden descargar el audio para poder escucharlo cuando quiera en mi teléfono?
Jeff, lo que hago es ir a uno de los sitios de “YouTube a MP3”, y así convertir el vídeo en un MP3 que luego coloco en mi teléfono.
4k es bueno. Tienen versiones gratuitas de vídeo únicamente y de vídeo a mp3. Son simples, una interfaz limpia, solo las características que desearías, mi preferencia.
Muchas gracias Joe Lauria por este primer episodio de Consortiumnews Radio. Gracias también a ti, Peter Van Buren. A menudo me preguntaba dónde estaba la oposición acreditable a Irak, y ahora, con esta entrevista, podemos escuchar cómo se suprimió efectiva e ilegalmente la oposición interna. Es importante que la documentación de los abusos del gobierno a sus propios empleados salga a la luz a medida que establezcamos casos contra nuestras muchas guerras ilegales. Ahora podemos ver una mayor supresión de la libertad de los profesionales informados para oponerse a la política oficial. Gracias a esta entrevista podremos seguir al Sr. Van Buren más intensamente que nunca…
Me encanta esta novedad. Si Joe pudiera alejarse un poco del micrófono, sería bueno. Leí hoy en Black Agenda que Glenn Ford también se opone a la censura de Alex Jones. He sido partidario de CN y de muchos otros medios similares (TRNN, Truthout, Truthdig, Common Dreams, etc.) durante años y, curiosamente, son ellos los que están siendo suprimidos. Entonces estoy siendo reprimido. Sólo la muerte me silenciará.
Que se joda Twitter y todas las plataformas corporativas, si el consorcio quiere convertir estas entrevistas de radio en un hábito, también deberían considerar una plataforma alternativa, ya que YouTube también está en el bolsillo de los marxistas sociales, haga el cambio antes de que las corporaciones lo hagan por usted.
Mientras el revisionista se proponía blanquear el legado de Obama, decidí hacer una lista de los “logros” de Obama. Lo más sorprendente no es lo malas que hizo Obama, sino lo generalizadas que fueron. Las novedades de cada semana traen nuevos elementos para añadir a esta lista:
Esto es algo de lo que Obama logró y preparó para que Trump lo amplíe:
La abolición del bienestar: sin seguridad social, sin medicare/medicaid, sin cupones de alimentos, etc.,
La desregulación del sistema financiero,
El bombardeo de Serbia,
El rescate de Wall Street (TARP de 700 mil millones de dólares),
La donación de 4.7 billones de dólares de “flexibilización cuantitativa” al sector financiero,
La represión de los denunciantes (por ejemplo, Snowdon, Van Buren, etc.),
La negativa a indultar a los denunciantes (por ejemplo, Snowdon, Van Buren, etc.),
La reducción de los salarios de los trabajadores del sector automovilístico,
El plomo de Flint Michigan en el agua lo cubre,
Guerra de misiles con aviones no tripulados sin supervisión del Congreso,
La destrucción de Siria, Libia, Yemen y otros países,
La intensificación de la vigilancia masiva de la NSA,
La expansión de las bases militares estadounidenses a más de 80 países,
El golpe militar en Honduras que derrocó a “Mel” Zelaya,
El asesinato de Berta Cáceres,
Las deportaciones masivas, más que en cualquier otro período de la historia de Estados Unidos,
Encarcelamientos masivos,
Operación de la CIA Timber Sycamore en Siria,
El golpe parlamentario en Brasil, que derrocó a Dilma Rousseff,
Bloquear el préstamo de Argentina en el Banco Interamericano de Desarrollo y el BM, lo que lleva a un cambio de régimen
La expansión de la Guerra Sin Fin en Afganistán,
El asesinato de un cautivo anciano y enfermo con fines puramente políticos,
Manipulando a la OEA para anular las elecciones de Haití, amenazando con negarle ayuda después del terremoto, conduciendo a un cambio de régimen y una privación masiva de derechos,
La expansión del programa de armas nucleares estratégicas,
La lista de asesinatos
La expansión de las operaciones militares encubiertas a más de 70 países,
La ampliación de la AUMF
La puerta giratoria: el nombramiento del ex ejecutivo de Eli Lilly, Alex Azar, como director del HHS
La puerta giratoria: el lucrativo puesto en Lockheed Martin para el exjefe del DHS, Jeh Johnson
La puerta giratoria: Geitner encabezará Mariner Finance, una empresa que se aprovecha de los pobres.
La puerta giratoria: Mary Shapiro de la SEC a la junta directiva de Morgan Stanley
El fin del habeas corpus, las detenciones sin juicio y los arrestos sin causa
El fracaso a la hora de detener a Rusia por su intromisión en las elecciones presidenciales de 2016
El hecho de no castigar a Rusia por entrometerse en las elecciones presidenciales de 2016 (lo que metió a Trump en problemas en Helsinki... miraron para otro lado cuando Obama hizo lo mismo).
Los 10 billones de dólares que faltan; Los recortes de impuestos concertados de Bush, Obama y Trump resultaron en la pérdida de 10 billones de dólares de los fondos públicos, de los cuales 2 billones fueron directamente al 1%.
. . . ¡Cada semana descubrimos aún más travesuras de la era Obama/Habilitadas por Obama! Obama básicamente hizo posible la bola de demolición de Trump. Habla de colusión. Habla de traición. Ésa es la verdadera colusión. Esa es la verdadera traición. Nuestra lucha es cada vez menos con Rusia y cada vez más con Goldman Sachs.
¿Alguna vez te has preguntado por qué Obama tiene una sonrisa tan contagiosa? Resulta que se está riendo todo el camino hasta el banco.
Entonces, ¿qué sigue para Goldman Sachs, los pagadores de Obama?
En mi humilde opinión, el viejo carro del engaño de “esperanza y cambio”; específicamente, el secuestro del movimiento de la Renta Básica Universal, el movimiento RBU.
¿Los objetivos de Wall Street?
Restaurar la posición de Obama entre los demócratas,
Deja fuera a los progresistas,
Evite que la RBU realmente suceda, o apropiese de ella si sucede.
No sé sobre la intromisión rusa, pero aquí hay dos elementos más:
Prometiendo ayudar a los propietarios de viviendas bajo el agua provocados por Bankster y luego negándose a hacerlo.
Sanciones continuas contra enemigos percibidos en varias partes del mundo.
Obama "ayudó" a las víctimas submarinas (en su mayoría personas de color y vulnerables) del escándalo de las hipotecas preferenciales cuando era senador. Al Obama indiferente y servil nunca le importó, como lo demuestra su apoyo –usando un lenguaje que suena positivo y pro-pueblo que hizo que la Ley de Equidad en las Acciones Colectivas de 2005 pareciera lo contrario de lo que era–.
De “Barack Obama and the Politics Of Illusion”, editado por Jeffrey St. Clair y Joshua Frank, lo siguiente:
== =
El 10 de febrero de 2005, el senador Obama votó a favor de la aprobación de la Ley de Equidad en las Acciones Colectivas de 2005... Fue aprobada en el Senado por 72 votos a favor y 26 en contra y se convirtió en ley el 18 de febrero de 2005.
He aquí un extracto de los comentarios que hizo el senador Obama en el pleno del Senado el 14 de febrero de 2005, en relación con la aprobación de esta legislación:
“Todo estadounidense merece su día en la corte. Este proyecto de ley, aunque no es perfecto, le da a la gente ese día y al mismo tiempo proporciona las reformas razonables necesarias para protegerse contra los abusos más flagrantes del sistema. También espero que el poder judicial federal tome en serio su papel ampliado en los litigios de demandas colectivas y asuma su responsabilidad de certificar de manera justa las demandas colectivas para que puedan proteger nuestros derechos civiles y de los consumidores”.
Tres días antes de que el senador Obama expresara ese fatídico voto a favor, catorce fiscales generales estatales, incluida Lisa Madigan del estado natal del senador Obama, Illinois, presentaron una carta al Senado y a la Cámara de Representantes, pidiendo detener la aprobación de este obsequio corporativo. Los fiscales generales escribieron: “Los fiscales del estado generalmente investigan y entablan acciones contra los acusados que han causado daño a nuestros ciudadanos... En algunos casos, tales acciones se han presentado ante el fiscal general actuando como representante colectivo de los consumidores del estado. Nos preocupa que ciertas disposiciones del artículo 5 puedan malinterpretarse para impedir la capacidad de los fiscales generales de interponer tales acciones”.
El Senado también recibió una súplica desesperada de más de cuarenta organizaciones laborales y de derechos civiles, incluida la NAACP, el Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley, la Campaña de Derechos Humanos, la Unión Americana de Libertades Civiles, el Centro para la Justicia y la Democracia, Legal Momentum (anteriormente NOW Legal Fondo de Defensa y Educación), y Alianza por la Justicia….
= ==
Todo lo cual significó que se bloqueó una vía importante para que las víctimas de la posterior estafa de las hipotecas de alto riesgo obtuvieran reparación. ¡Así se hace, asesino!
lista útil, excepto que creo que esto está fuera de lugar:
“El fracaso a la hora de detener a Rusia por su intromisión en las elecciones presidenciales de 2016
La falta de castigo a Rusia por inmiscuirse en las elecciones presidenciales de 2016”
Cfr. Noam Chomsky sobre esta narrativa del rastro falso.
Tienes razón en lo de la intromisión sin sentido.
Yo llamaría a la sonrisa de Obama más "contagiosa" que contagiosa, en el sentido de que fue realmente tóxica para los pobres tontos que votaron por él para el cargo, incluido yo mismo en 2008. La gente todavía se deja engañar por ella.
No creo en la historia de la "intromisión" rusa, revelada en Wikileaks como producto de la fallida campaña de Clinton, pero estoy muy de acuerdo con el resto de la lista y aquí hay MUCHAS cosas más para agregar a la lista.
https://www.stpete4peace.org/obama-fact-sheet
No importan los rusos; Obama Justice debería haber procesado a funcionarios estatales republicanos por robar elecciones.
También debemos recordar que quería “mirar hacia adelante” e ignorar todos los crímenes de política exterior bajo Bush. Yoo, Bybee,
et. al.
¡Bien hecho! Me alegro mucho de que hayas comenzado esto. Admiro los escritos y el sentido común de Van Buren. Espero escuchar más conversaciones como esta.
Pero todo en YouTube, sin indicación alguna de ninguna plataforma alternativa alternativa, para cuando Google/Alphabet decida desconectarte. Y aparentemente van Buren no hizo nada para guardar el material en su cuenta.
¡Felicitaciones! Asegúrese de tener esto también como podcast. Haría que fuera más fácil escuchar y mantenerse al día con los acontecimientos mientras se está en medio de otras cosas en este mundo ocupado, loco y al revés.
¡Felicitaciones! Asegúrate de publicar esto también como un podcast; lo escucharía todas las semanas.
¡Viva Robert Parry!
Atentamente
Sam de Virginia Occidental
Felicitaciones por este viaje inaugural a la osfera de los podcasts.
¡Idea increíble! Asegúrese de subirlos a podcasts de iTunes y otros sitios web como Soundcloud y Spreaker para obtener el mayor alcance posible.
¡Me alegro de tener el podcast CN! ¡Pero Joe necesita un “filtro pop” en su micrófono!
Los poderes fácticos están tratando desesperadamente de ocultar las verdades que están saliendo a la luz en sitios de Internet como CN. Es un testimonio del poder real y creciente de la verdad sobre nuestro enfermo y fallido Imperio Americano. Se nos está quitando la máscara a nuestros gobernantes fascistas.
Excelente artículo a continuación sobre cómo Alex Jones y otros están siendo censurados por los gigantes de la alta tecnología. 1984 alguien?
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/09/alex-jones-purge-us-tech-giants-meddle-into-2018-midterm-elections.html
Gracias por este podcast. Es fantástico escuchar al señor Van Buren explicar sus experiencias en persona.
Mantener el buen trabajo!
TWEETER (TWTR) Cierre del 6 de julio en NYSE = 46.65. Cierre del 8 de agosto = 31.84, una disminución del 31.75%.
LarcoMarco: ¡excelente recordatorio! ¡Viva la gravedad (como diría Wendell Berry)!