Memorando para: Las Embajadas de Estados Unidos en Ecuador y el Reino Unido, y el Departamento de Estado de Estados Unidos
Desde: Veteranos profesionales de inteligencia para la cordura
Título: Asilo humanitario para Julian Assange
Durante seis años, el editor de WikiLeaks, Julian Assange, ha estado encarcelado sin cargos en la embajada de Ecuador en Londres. En ese tiempo, dos tribunales internacionales y docenas de respetadas organizaciones legales y de derechos humanos han denunciado las acciones de los gobiernos del Reino Unido, Estados Unidos y Suecia que confinan al periodista en lo que ahora equivale a un aislamiento tortuoso, privado de espacio, luz solar, visitantes, comunicación con el atención médica externa y necesaria.
El catalizador fue un esfuerzo arcano del gobierno sueco para extraditar a Assange para interrogarlo sobre acusaciones de conductas sexuales inapropiadas.1 Posteriormente, el gobierno del Reino Unido arrestó a Assange y lo puso en libertad bajo fianza.2 Ecuador concedió asilo a Assange en su embajada por temor a que pudiera ser extraditado a Estados Unidos, donde no recibiría un juicio justo y podría recibir una sentencia de muerte.3 (El ex portavoz del Departamento de Justicia de Obama, Matthew Miller, reconoció que los funcionarios estadounidenses tenían la intención de arrestar a Julian Assange, pero decidieron no hacerlo debido a los impactos esperados en la libertad de prensa).4
El gobierno del Reino Unido amenaza con arrestar a Assange si abandona la embajada por “no entregarse bajo fianza” y se niega a descartar la extradición a Estados Unidos.5 Bajo un nuevo presidente, Ecuador ha cortado las comunicaciones de Assange con el mundo exterior.
Expertos critican el trato dado a Assange
En junio de 2014, el Gremio Nacional de Abogados y 59 organizaciones jurídicas y de derechos humanos solicitaron a las Naciones Unidas que actuaran ante las violaciones de los “derechos humanos fundamentales” de Assange. Además, “33 organizaciones sindicales, de derechos humanos, de medios de comunicación y de la sociedad civil” presentaron una petición a la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra en favor de la libertad de Assange. Los informes presentados por los grupos identificaron “numerosas deficiencias sistemáticas en los procedimientos previos al juicio suecos, como la colocación rutinaria de personas que no han sido acusadas de ningún delito en detención preventiva indefinida, aislada o sin explicación”.6
En febrero de 2016, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) concluyó que la situación de Assange constituye una “detención arbitraria” y viola tanto la Declaración Universal de Derechos Humanos como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.7 El abogado sueco de Assange, Per Samuelson, dijo a The Guardian el 4 de febrero de 2016: "Si se le considera detenido, eso significa que ha cumplido su condena, por lo que no veo otra opción para Suecia que cerrar el caso".8
Sin embargo, pasaría otro año antes de que Suecia abandonara su investigación, después de finalmente acceder a entrevistar a Assange en la embajada.9 Correos electrónicos obtenidos recientemente muestran que Suecia habría abandonado el caso años antes si no hubiera sido por la presión de las autoridades del Reino Unido.10 En resumen, Assange ha estado confinado durante seis años por acusaciones que nunca resultaron en cargos, y mucho menos en una condena penal.
El 12 de julio de 2018, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) emitió un fallo11 Esto pasó prácticamente desapercibido para los medios de comunicación estadounidenses. La CIDH concluyó que “es deber de las naciones permitir el paso de los solicitantes de asilo exitosos desde las embajadas al territorio continental del estado que ha otorgado asilo a un individuo”.
Para Julian Assange, esto significaría que, según la decisión de la Corte, Gran Bretaña tiene la obligación legal de permitir a Julian Assange salir en paz de la embajada ecuatoriana en Londres y permitir su tránsito seguro a un aeropuerto desde el que podría volar. a Ecuador, el país que le ha concedido asilo a Assange y donde ahora también tiene la ciudadanía formal12
"[E]s imperativo”, afirma el fallo, “que a Assange se le permita realizar el salvoconducto a Ecuador exigido por la Corte, ya que se ha descrito que sus condiciones de salud física y mental se están deteriorando rápidamente. Sin embargo, si las autoridades del Reino Unido insisten en arrestar a Assange, “el gobierno británico habrá fracasado sin motivo en defender los derechos de Assange como legítimo receptor de asilo por parte de Ecuador”.13
El fallo de la CIDH sugiere además que se produjeron abusos manifiestos cuando Ecuador eliminó la seguridad asignada a Assange;14 cuando el Reino Unido rechazó la solicitud de Ecuador de salvoconducto de Assange a Ecuador15; y cuando Estados Unidos obstruyó los esfuerzos para poner fin al virtual encarcelamiento de Assange.16
Suposiciones erróneas subyacen a las políticas gubernamentales
El fiscal general del presidente Trump, Jeff Sessions, insinuó una represión contra la prensa.17 El secretario de Estado, Mike Pompeo, calificó a Wikileaks como un “servicio de inteligencia hostil y no estatal” que a menudo está “instigado por actores estatales como Rusia”.18 Pompeo lamenta el “culto al héroe” del denunciante de la NSA Edward Snowden y sugiere que medidas duras evitarían futuras “fugas” de información clasificada. Pero es la persecución gubernamental, no la falta de ella, lo que otorga a quienes dicen la verdad el estatus de héroe. Además, lo que realmente molesta a los altos funcionarios de inteligencia no son (frecuentemente toleradas) las “filtraciones” sino denunciar las malas acciones del gobierno.
Las medidas duras no disuaden a las personas con fuertes convicciones morales de denunciar irregularidades. Más bien, estos motivan a los posibles denunciantes a encontrar vías más creativas para la divulgación. Edward Snowden, por ejemplo, era muy consciente de la brutalidad del gobierno estadounidense hacia Thomas Drake, quien utilizó “canales oficiales” para expresar preocupaciones sobre la legalidad de las actividades de vigilancia de la NSA. La experiencia de Drake, dice Snowden, fue su inspiración. "Es justo decir", dijo Snowden, "si no hubiera habido un Thomas Drake, no podría haber habido un Edward Snowden".19
De manera similar, a pesar del acoso a Julian Assange, han aparecido nuevos sitios web que se inspiran en WikiLeaks.20 Si Estados Unidos tomara la custodia de Assange y lo procesara como a Drake, el éxito podría resultarles difícil de alcanzar, en opinión del profesor de Derecho de Harvard, Jack Goldsmith.
"La ley más relevante, la Ley de Espionaje, es famosa por ser demasiado amplia y, por lo tanto, una base incierta para el procesamiento”, observó Goldsmith. “Esta es una de las razones por las que el gobierno nunca ha procesado con éxito a un miembro de los medios de comunicación por solicitar o publicar información clasificada. El gobierno tampoco ha procesado nunca con éxito a una organización no perteneciente a los medios de comunicación por solicitar o recibir información clasificada”.21
"Fracasar en el esfuerzo haría que Estados Unidos pareciera aún más ineficaz de lo que parece como resultado de las filtraciones”, concluyó Goldsmith.
Un procesamiento exitoso podría tener peores consecuencias. Con poco que distinga las actividades de Wikileaks de las de los principales recolectores de noticias.22, se sentaría un peligroso precedente legal. Los periodistas empleados por los principales periódicos que también publicaron secretos gubernamentales, incluidos algunos de los mismos secretos publicados por Wikileaks, podrían ser encarcelados por cualquier administración que tenga animosidad hacia la prensa. Los impactos de procesar a Assange se extenderían por todo el mundo a medida que funcionarios de otros gobiernos siguieran el ejemplo de la nación más poderosa. Sin medios para responsabilizar a los gobiernos, el despotismo proliferaría, desencadenando crisis en cascada y perturbaciones en todo el mundo.
El experto en derechos humanos de la ONU, Alfred de Zayas, observa que “el orden depende de la aplicación consistente y uniforme del derecho internacional”.23
Los gobiernos podrían simplemente ignorar las directivas judiciales sobre los derechos de asilo de Assange; pero eso también conlleva riesgos, socavando los esfuerzos de esos países para apoyar a los disidentes de su elección. Potencialmente, en el futuro, los privilegios diplomáticos de los diplomáticos del Reino Unido, Estados Unidos y Ecuador también podrían verse atacados.
Un Tenedor en el camino
Colectivamente, los gobiernos de Suecia, Reino Unido, Estados Unidos, Ecuador (recientemente) y, a través de su silencio, Australia, el país natal de Assange, han impuesto a Assange seis años de sufrimiento y posiblemente daños de por vida a su salud. Con sus representantes, golpean a Assange con amenazas, ataques ad hominem y declaraciones engañosas. No puede defenderse porque el gobierno de Ecuador le cortó el acceso a los sistemas de comunicaciones. Esto puede tener un efecto temporal de confundir al público; pero a medida que más expertos legales y autoridades de derechos humanos se arriesgan a salir en su defensa, el público puede reconocer estos ataques como golpes desesperados de gobiernos que carecen de defensas creíbles para sus acciones.
La insatisfacción pública con los gobiernos de todo el mundo es actualmente alta, como lo demuestran numerosas protestas callejeras masivas, la aprobación de referendos contra el poder centralizado y las elecciones generalizadas de candidatos antisistema. Cualquier erosión adicional del apoyo público corre el riesgo de llegar a un punto de inflexión con consecuencias imprevisibles. La brutalidad contra Julian Assange, particularmente a medida que su salud empeora, sólo puede aumentar su estatura como periodista, consagrar su estatus popular global como mártir de la libertad y socavar efectivamente el apoyo a sus perseguidores.
Los gobiernos involucrados han llegado a una encrucijada. Pueden continuar la persecución de Assange, arriesgándose a una catástrofe con rendimientos decrecientes. O pueden permitir que Assange se traslade a Ecuador, o a su hogar en Australia, si ofrece garantías adecuadas.24 y aumentar su posición pública como autodenominados defensores de los derechos humanos, el estado de derecho y la libertad de prensa.
Nosotros, los abajo firmantes, miembros de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, instamos a todos los gobiernos a cumplir las directivas del ACNUDH y la CIDH con respecto a Julian Assange y otros solicitantes de asilo.
Para el Grupo Directivo, Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad (VIPS)
William Binney, Director Técnico, NSA; cofundador del Centro de Investigación de Automatización SIGINT (retirado)
Richard H. Negro, Senador de Virginia, Distrito 13; Coronel del ejército estadounidense (retirado); Exjefe de la División de Derecho Penal, Oficina del Juez Abogado General, Pentágono (VIPS asociado)
marshall carter-tripp, Oficial del Servicio Exterior (retirado) y Director de División, Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado
Bogdan Dzakovic, ex líder del equipo de Federal Air Marshals y Red Team, FAA Security (retirado) (VIPS asociado)
Felipe Giraldi, CIA, Oficial de Operaciones (retirado)
mike grava, ex ayudante, oficial de control ultrasecreto, Servicio de Inteligencia de Comunicaciones; agente especial del Cuerpo de Contrainteligencia y exsenador de los Estados Unidos
Larry C. Johnson, Ex oficial de lucha contra el terrorismo de la CIA y el Departamento de Estado.
Michael S. Kearns, Capitán, USAF (retirado); Comandante de ala, RAAF (retirado); Oficial de Inteligencia e Instructor Maestro SERE
John Kiriakou, Ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado
Karen Kwiatkowski, ¿El ex teniente coronel de la Fuerza Aérea de EE. UU. (retirado), en la Oficina del Secretario de Defensa, observando la fabricación de mentiras sobre Irak, 2001-2003?
linda luis, Analista de políticas de preparación para armas de destrucción en masa, USDA (retirado) (VIPS asociado)
Eduardo Loomis, NSA, informático criptológico (retirado)
Ray McGovern, ex oficial de infantería/inteligencia del ejército de EE. UU. y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, Oficial Adjunto de Inteligencia Nacional para Cercano Oriente, CIA y Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)
Todd E. Pierce, MAJ, juez defensor del ejército de EE. UU. (retirado)
Coleen Rowley, Agente especial del FBI y ex asesor jurídico de la división de Minneapolis (retirado)
Kirk Wiebe, ex analista senior, Centro de investigación de automatización SIGINT, NSA
Sara G. Wilton, Oficial de Inteligencia, DIA (retirado); Comandante, Reserva Naval de EE. UU. (retirado)
roberto ala, ex funcionario del servicio exterior (VIPS asociado)
Ann Wright, Coronel del Ejército de los EE. UU. (retirado); Oficial del Servicio Exterior (dimitió)
Notas finales
1 Marchand y Schaus. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 2016. www.ecchr.eu Consultado el 2 de agosto de 2018.
2 Noticias de la BBC. "Julian Assange en la embajada de Ecuador: Cronología". 30 de julio de 2018. www.bbc.com Consultado el 2 de agosto de 2018.
3 Wallace, Arturo. "Julian Assange: Por qué Ecuador ofrece asilo". Noticias de la BBC, 16 2012 agosto.
4 Greenberg, Andy. “Que Estados Unidos acuse a Julian Assange podría llevar a juicio la libertad de prensa”. Con conexión de cable, 20 de abril de 2017.
5 El Telégrafo. "La orden de arresto contra Julian Assange sigue siendo válida". 6 de febrero de 2018
6 Gremio Nacional de Abogados. "NLG y casi 60 organizaciones internacionales instan a la ONU a remediar las violaciones de derechos humanos en la detención previa a la acusación de Julian Assange". 19 de junio de 2014
7 Naciones Unidas. Noticias de la ONU, 5 de febrero de 2016.
8 Addley, Bowcott, Elgot, Farrell y Crouch. "Julian Assange está detenido arbitrariamente, según concluye un panel de la ONU".
The Guardian. 4 de febrero de 2016
9 Noticias de la BBC. "Julian Assange en la embajada de Ecuador: Cronología". 30 de julio de 2018. www.bbc.com Consultado el 2 de agosto de 2018.
10 Bowcott & MacAskill. “Suecia intentó cancelar la extradición de Assange en 2013, según muestran los correos electrónicos del CPS”. The Guardian, 11 de febrero 2018.
11 Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Opinión Consultiva sobre la institución del asilo y su reconocimiento como derecho humano en el sistema interamericano de protección”. [nota de prensa] 12 de julio de 2018. http://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_28_18_eng.pdf
12 Garrie, Adán. "Julian Assange obtiene una importante victoria legal cuando el tribunal ordena la salida segura del fundador de Wikileaks de la embajada". eurasiafuturo, 13 Jul 2018.
13 Ibíd.
14 "Ecuador ordena retirar la seguridad adicional de Assange de la embajada en Londres". Reuters, 7 de mayo de 2018
15 Saúl, Heather. "Julian Assange: El gobierno británico niega la solicitud ecuatoriana de 'salvo paso' para llevar al fundador de Wikileaks a un hospital". El independiente, 15 Oct 2015.
16 Salomón, Juan. "Cómo intervino Comey para acabar con el acuerdo de inmunidad de Wikileaks". La colina, 25 de junio de 2018.
17 Ainsley, Julia Edwards. "La administración Trump ataca a los filtradores y periodistas". Reuters. 4 de Agosto de 2017
18 Milman, Oliver. "El director de la CIA de Trump culpa al 'culto a Edward Snowden' por el aumento de las filtraciones." The Guardian, 24 junio 2017.
19 AJ Plus. "Exclusivo: Edward Snowden sobre el hombre que inspiró su trabajo". (vídeo) 5 de agosto de 2015.
20 Reitman, Rainey. “¿El ascenso de los competidores de WikiLeaks hará que la denuncia de irregularidades sea resistente a la censura?” Electronic Frontier Foundation. 6 de febrero de 2011.
21 Orfebre, Jack. "Por qué Estados Unidos no debería juzgar a Julian Assange". El Correo de Washington, 11 de febrero de 2011.
22 "En pocas palabras, nuestro motivo es idéntico al que afirman el New York Times y The Post: publicar contenido de interés periodístico", escribió Assange en un artículo de opinión reciente en The Washington Post. “De conformidad con la Constitución de Estados Unidos, publicamos material cuya veracidad podemos confirmar independientemente de si las fuentes llegaron a esa verdad legalmente o si tienen derecho a divulgarla a los medios. Y nos esforzamos por mitigar las preocupaciones legítimas, por ejemplo, utilizando la redacción para proteger las identidades de los agentes de inteligencia en riesgo” (CNN21 de mayo de 2017).
23 Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. "El experto en derechos de la ONU insta al Reino Unido y Suecia a dar un buen ejemplo al mundo e implementar el fallo de Assange". 15 de febrero de 2016. Recuperado el 1 de agosto de 2018 de www.ohchr.org.
24 Murdock, Jason. WikiLeaks: Australia tiene la 'obligación' de proteger a Julian Assange, dice un abogado”. Semana de noticias. 1 de agosto de 2018.
Estoy totalmente decepcionado por la incapacidad de Australia de interceder en favor de Julian Assange. En las próximas elecciones federales espero que los australianos vean la necesidad de cambiar este gobierno y establecer un régimen más humanitario e igualitario que devuelva a este país al lugar que esperaba que estuviera cuando llegué aquí a principios de los años 1970. A Julian Assange se le debería permitir regresar a Australia si lo desea, y deberíamos implementar estrategias para permitirlo.
Estados Unidos ha abandonado cualquier pretensión de adherirse a la Constitución o a cualquier estado de derecho y por Estados Unidos me refiero a nuestros funcionarios electos, el Estado Profundo o el Gobierno en la Sombra. Nuestra gente en su mayor parte ya no comprende las implicaciones que esto afecta sus vidas. Los ciudadanos naturalizados no pueden convertirse en ciudadanos sin comprometerse a preservar, proteger y defender la Constitución y no creo que nuestros Padres Fundadores tuvieran la intención de que los derechos y responsabilidades de Los ciudadanos naturalizados deberían ser más estrictos que los nativos, por lo tanto todos somos cómplices de la disolución de nuestra nación como República Constitucional. Si quiere señalar con el dedo a nuestra institución más destructiva que provocó esto, diría que es nuestro sistema bancario, que es de propiedad privada y no responde ante el pueblo ni ante nadie, sino que crea dinero de la nada sobre el cual cobra intereses sobre el forma de préstamos que no se utiliza para apoyar el bienestar de la gente sino más bien para esclavizarla y socavar la decencia y la legitimidad básicas.
“Mi propia sensación es que existe una gran colusión entre los gobiernos de Australia, Gran Bretaña y Estados Unidos, destinada a cerrar WikiLeaks por completo y/o entregar a Julian Assange a los estadounidenses. Recientemente, la ministra de Asuntos Exteriores australiana, Julie Bishop, viajó con altos funcionarios a Londres y Washington y planteó todo el asunto de Julian. Pero lo plantearon de una manera que no apoyaba la idea de que un gobierno debería representar a sus ciudadanos. Esta gente escuchó a los gobiernos más poderosos. En Washington se reunieron con Pompeo, quien se negó por completo a hablar de Assange. Creo que existe una colusión que equivale a un intento de llegar a un acuerdo con Assange mediante el cual se le podría permitir el libre paso de regreso a Australia si cierra WikiLeaks. Creo que eso es muy, muy probable”.
https://consortiumnews.com/2018/08/07/pilger-excoriates-media-on-assange-silence/
Se trata de una bienvenida, bien pensada y organizada defensa de los derechos del líder de Wikileaks, Julian Assange. Aplaudo a los buenos ciudadanos que han firmado el documento. Los criminales en Estados Unidos, Reino Unido, Suecia y Ecuador que persiguen a Assange deben ser acusados y llevados a la Corte Penal Mundial en La Haya para poner fin a esta acción criminal de persecución de Assange por exponer los viles crímenes de sus perseguidores.
¿Por qué esto no sucede? No busquemos más que Estados Unidos y el Reino Unido, que son los principales obstáculos. Mientras tanto, Ecuador está tratando de acurrucarse con los EE.UU. o Ecuador teme la ira de los EE.UU. si no hacen lo que los EE.UU. exigen.
Julian Assange debe ser liberado. No ha cometido ningún delito. Sin embargo, sus perseguidores ciertamente han cometido y continúan cometiendo crímenes por cada segundo que retienen a Assange. ¡La justicia para Assange debe prevalecer YA!
Se abusa de un héroe internacional en tu nombre.
¿Te importa?
Hola Antonio, me importa mucho. Los Estados Unidos de 'Murikkka se convirtieron hace décadas en el mayor manicomio interior y exterior. Parafraseando a Abraham Lincoln, algunos gobiernos son “de, para y por el MAL” y no se detendrán hasta alcanzar su objetivo final. Haciendo de este planeta un INFIERNO con miseria e injusticia para casi todos!!!!!!
Apoyo totalmente a Julian Assange. La dominación mundial comienza en Londres con su virtual encarcelamiento.
La represión contra los denunciantes es una reacción desesperada de los gobiernos que tienen mucho que ocultar.
El presidente Trump ha llamado repetidamente a casi todos los medios de comunicación, excepto Fox News, “noticias falsas”, y los ha pasado por alto para comunicar directamente a su base sobre sus políticas a través de Twitter. Washington quiere exactamente usar el juicio de Assange como ejemplo para advertir a sus periodistas nacionales y a sus denunciantes que la seguridad nacional es de suma preocupación, que la prensa libre ha terminado, que el estado de vigilancia y los hermanos mayores han asumido el control. Quienes no se adapten a esta nueva forma de vida bajo la dictadura sufrirán graves consecuencias
Entonces los trapos sucios se ventilan y la reacción detiene la exposición. No, lo que debe suceder es que los funcionarios del gobierno dejen de elegir opciones realmente malas. Es muy necesario pensar en todas las ramificaciones y posibilidades de esas elecciones. Y aquí es justo donde entran en juego la ira y el ego. Luego se convierte en una sesión de "¿cómo podemos atrapar a este tipo?" ¡Maldita sea la cordura! ¡El sentido común está condenado!
Julian Assange quiere informar a la humanidad de la verdad, con el objetivo final de poner fin a la guerra y establecer la paz en la Tierra.
Donald Trump, Theresa May y Lenin Moreno quieren mantener a la humanidad ignorada de la verdad, con el objetivo final de poner fin a los movimientos por la paz y continuar la guerra en la Tierra.
La humanidad decidirá ahora.
Me asquea el fracaso moral de mi país a la hora de proteger a la persona que es un verdadero libertario. Gracias por hablar, esclarecedora verdad.
Lo mismo siento por mi país, Alemania, por no haberle concedido asilo a Julian Assange. Gracias, VIPS, por hablar.
Muchas gracias, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, por mantenernos informados. Creo que tienen razón al decir: "es la persecución del gobierno, no la falta de ella, lo que otorga a quienes dicen la verdad el estatus de héroe". Muchos de nosotros en todo el mundo estamos esperando ansiosamente la liberación de Julian. Y sí, tanto él como Ed Snowden se han convertido en “héroes” para millones de nosotros. Eso en sí mismo debería dar a las “autoridades” una pausa para considerar su próximo paso.
Pero míralo. Si los gobernadores no pueden criticar a Assange, intentarán ponerlo en un pedestal de mito creando su propia versión, separando así al hombre del mensaje. Ya sabes, como M:K.
Aquí hay un artículo reciente de un periodista australiano: Cómo Julian Assange expuso la fraude de los principales medios de comunicación
POR CAITLIN JOHNSTONE EL 3 DE AGOSTO DE 2018
¿Por qué Thomas Drake dejó de firmarlos desde el memorando de “filtrar, no piratear”?
¡Buena pregunta!
El Pomposo Pompeo tiene tanto respeto por la verdad como POTUSTRUMPET, y pensar que es el principal diplomático de Estados Unidos es aterrador. Estados Unidos debería entrometerse por completo. El Reino Unido debería intentar una política decente y justa para variar después de la vergonzosa farsa de Skripal y el bombardeo de Siria con Estados Unidos y Francia, y dejar que Assange vuele sano y salvo a Ecuador.
Estados Unidos, cada día, parece más estúpido y más fascista o, tal vez, esas dos palabras sean intercambiables.
Sin embargo, tenga en cuenta que la persona directamente responsable de la debacle de Assange fue/es Hillary Clinton. Ella fue aquella cuyo orgullo resultó herido por la exposición que Assange hizo de sus delitos menores e incompetencia. Esos correos electrónicos demostraron que ella no estaba equipada ni siquiera interesada en el Estado más allá de promover sus propios intereses político-financieros. Lo que obtuvimos de su falsa carrera “diplomática” fue un millón de kilómetros de fotografías a un costo enorme y una serie de guerras que hemos estado perdiendo durante diez años. Se sabe que tiene una vena de venganza casi psicótica cuando se la cruza de esa manera.
Puede que Hillary haya perdido debido a su forma de ser, pero todavía es dueña del Comité Nacional Demócrata, Sanders, Warren o no, y la fortuna que acumuló a través de sus payasadas políticas y la llamada Fundación todavía le da mucha voz en DC.
Tan verdadero. Es una locura total.
Y no lo olviden: Clinton nos trajo el “Russiagate”, el regalo que sigue dando a medida que se acercan las elecciones de 2018 y 2020. También ha ayudado a instigar la guerra demencial contra plataformas de medios alternativos que amenazan el control del Estado Profundo sobre “las noticias”. Todo esto se relaciona con contactar a Assange para usarlo como ejemplo de lo que les sucede a los que dicen la verdad y a los denunciantes. Estamos muy, muy cerca de perder nuestro país por completo a manos de estas fuerzas del mal, y nadie, incluyéndome a mí, sabe qué hacer para detenerlo.
Estados Unidos debería perdonar a Assange. No ha sido condenado. Retire los cargos.
Precioso trabajo de VIPS que espero vea la luz! El destino del papel del periodismo libre en el apoyo a componentes no imperialistas, no hegemónicos y pro cooperativos de las principales naciones del mundo está en juego. ¿Cuáles son las posibilidades de que realmente puedan influir en las decisiones de sus gobiernos para tomar la decisión correcta para un mundo cuerdo, no empeñado en la autodestrucción? Gracias señoras y señores de VIPS.
Ya ha estado en una prisión virtual.
No creo que Estados Unidos quiera juzgarlo porque existe una gran probabilidad de que sea declarado inocente... la libertad de prensa y todos los medios de comunicación del mundo publicaron sus conclusiones. Y sería malo para Trump a menos que perdonara a Julian si lo declararan culpable (¿culpable de qué?). Un juicio es la única manera de salir de su continuo encarcelamiento en Inglaterra o aquí. "Me encanta Wikileaks" Trump. Este artículo de VIP es todo munición para Julian en un juicio.
Hola Jim Glover,
No estoy de acuerdo. ¡Estados Unidos tiene tantos lugares alrededor del país que es fácil lograr que los jurados más tontos se den por vencidos con un sándwich de jamón! Tomemos como ejemplo el juicio de Florida de hace algunos años, en el que los jurados se vistieron de rojo, blanco o azul. ¿Qué posibilidades tuvo la justicia en ese juicio? ¡El juez debería haber destituido a ese jurado por considerarlo altamente perjudicial! ¡¡¡Este tipo de comportamiento abominable debe ser erradicado pero al gobierno le conviene aplastar a los acusados!!!!!!!!
Muy buenos puntos. Sin embargo, Assange, y otros como él, son un peligro para el status quo en todo el mundo. Nunca iría a juicio porque se “suicidaría” en prisión antes de llegar a la sala del tribunal.
Jim,
Notarás que el New York Times de repente cree en la libertad de prensa, ya que si Julian Assange fuera a juicio, ellos y el Washington Post serían juzgados con él. Son ante todo hipócritas y apoyan cada guerra ilegal que Estados Unidos crea. Pero desde que imprimieron los infames correos electrónicos, ahora de repente tienen coraje “moral” para no ser censurados por los propios tribunales.
Gracias, Veteranos Profesionales de Inteligencia por la Sanidad, por esta expresión articulada de la inhumanidad ilegal que se le está imponiendo a Julian y la terrible amenaza a nuestra preciada y esencial libertad de prensa. Julian Assange es nuestro 'Paul Revere digital del siglo XXI'. Necesitamos compartir ampliamente su carta y, como lo ha hecho Ray McGovern, debemos unirnos a través de #unity4J para proteger tanto a Julian como a nuestra prensa libre. Los poderes elitistas sociópatas y los actores del estado profundo de la inteligencia oscura necesitan ser restringidos, ilustrados o de alguna otra manera volverse impotentes por el resto de nosotros a los que les importa. Realmente somos una familia humana y juntos podemos y debemos luchar por un futuro humano, pacífico y sostenible en nuestra única Madre Tierra.
La mayoría de las veces leo los comentarios antes de publicarlos, pero hoy publiqué primero y leí después. Noté que tu primera línea y la mía (abajo) son más o menos iguales.
Me encanta tu frase final”,Realmente somos una familia humana y juntos podemos y debemos luchar por un futuro humano, pacífico y sostenible en nuestra única Madre Tierra.”, ¡y vale la pena repetirlo!
Además, quiero añadir que no apruebo los secretos gubernamentales. Claro, es reconfortante saber que hombres como McGovern y los cofirmantes, así como Snowden y Manning, anteponen la integridad a la protección de la imagen de las agencias de inteligencia. Sin embargo, nuestras “figuras de autoridad” podrían optar por celebrar un juicio secreto para Assange con esa excusa tan utilizada: “¡Esta prueba puede tocar áreas sensibles y nuestra principal prioridad es, primero, mantener seguros a los estadounidenses!"
¡Por supuesto, sabemos exactamente a qué estadounidenses protegen!
Mundo: ¡Este hombre luchó para traernos la verdad! Debemos luchar por él o vivir para lamentar no haberlo hecho. ¡Perderemos la libertad de expresión y nos alimentaremos con lo que otros quieren que creamos! Perderemos nuestros únicos conductos hacia la verdad. Si logran derribar a Julian, será más fácil acabar con el resto. ¡Esta es una pelea que DEBEMOS GANAR! ¡ORAR! ¡LUCHAR! ¡CREER! AHORA
Rusia es el único partido que tiene los medios para proteger el cerebro de Assange. Los países que quieren torturarlo cuentan con el apoyo de corporaciones internacionales que saben cómo envenenar corazones y cerebros con gran detalle. Recuerdo que me horrorizó que Rusia le hiciera esto a la gente en los tiempos de Solzenitsyn. Esa práctica de alguna manera se implantó fuera de Rusia y se ha convertido en un riesgo para todos los individuos objetivo de la impía alianza entre gobiernos y envenenadores, incluso, probablemente para algunos de los propios envenenadores.
María,
Notarás que la era soviética hace tiempo que desapareció por completo. Sin embargo, cada vez que enciendo la televisión, la gente dice "soviético", como si esa época terrible todavía existiera con todos los asesinatos, torturas y caos que encarnó. Es increíble que Estados Unidos siga hablando una y otra vez de una “guerra fría” inexistente que simplemente no existe excepto en la propaganda de los belicistas estadounidenses. Acabo de regresar de Rusia y me doy cuenta de la suerte que tiene Edward Snowden de vivir allí en paz. Estados Unidos está enfermo y cada día está más enfermo. También lo es Israel. Entre ellos, el mundo bien podría quedar destruido.
Los VIPS son inteligentes y siempre pueden realizar copias de seguridad de lo que imprimen. Gracias a Dios por gente como ellos. que se basan en hechos, no en propaganda.
Julian Assange está siendo muy mal atendido por sus abogados.
El gobierno ecuatoriano de Lenin Moreno lo ha mantenido efectivamente en régimen de aislamiento durante más de cuatro meses. Le cortaron Internet y su teléfono y se negaron a permitirle visitas.
Es ciudadano del Ecuador y tiene derechos según la constitución ecuatoriana.
Tan pronto como fue aislado del mundo exterior el 29 de marzo, se debería haber presentado un caso ante los tribunales ecuatorianos para hacer valer esos derechos.
Es un misterio por qué no se ha presentado un caso así, a pesar de las solicitudes directas, ninguno de los “abogados” de Assange ha respondido siquiera.
Su gobierno, que constantemente les dice que son el pueblo más libre de la Tierra, en realidad odia su libertad y hace todo lo posible para destruirla. Cuando puedas ver esto, empezarás a entender lo que realmente es tu gobierno.
Mike, porque vale la pena repetirlo: en realidad, no existe un gobierno en este planeta. Los gobiernos son ficciones legales; no existen en el mundo real. “Gobierno” es el disfraz *imaginario* de personas que afirman el poder de obligar a otros a hacer su voluntad. Pero los gobiernos no son más reales que las corporaciones. Fideicomisarios de Dartmouth College contra Woodward, 4 Wheat. 518, 636 (1819) (Marshall, CJ), https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/17/17.US.518.html. (“Una corporación es un ser artificial, invisible, intangible y que existe sólo en la contemplación de la ley”).
Es un error oponerse a un gobierno porque el gobierno no existe. Siempre hay que centrarse en las personas que reclaman poderes gubernamentales. Al ser humanos, son mucho más vulnerables de lo que quieren hacernos creer. Están limitados y atados por factores tales como el derecho administrativo, la supuesta tabla de organización y distribución de poderes del gobierno, guerras territoriales, etc. Los actos y omisiones ilegales no pueden, por definición, ser actos de gobierno. De ahí que el ciudadano –con mucha más flexibilidad para actuar y muchas más flechas en la aljaba– tenga grandes ventajas sobre aquellos que afirman tener autoridad como “gobierno”.
Tenga siempre presente que sus adversarios relevantes no son en realidad el “gobierno” ni las “corporaciones”. Ellos son personas. Y como el proverbial emperador, no usan ropa real. Se sientan allí en sus cubículos, desnudos, esperando tus flechas.
En una época cada vez más tensa en la que las naciones con armas de destrucción masiva están dirigidas por individuos inestables y facciones antidemocráticas, es tan valioso que un grupo como ustedes haya elegido hablar en nombre de la humanidad y de la necesidad de cordura en las relaciones internacionales. .
Bravo por los VIPS. Lo único que se puede hacer ahora es hacer algo de bien, lo mejor que se pueda, y luego dejarlo ir. Incluso si su mensaje es despreciado por aquellos a quienes iba dirigido, ha dado lugar a las respuestas reflexivas mencionadas anteriormente. Esos tienen significado. Les indican a los demás que no están solos.
Enviarán a Assange a prisión de por vida si pueden. Mientras tanto, gente sucia como John Brennan anda libre y promociona su maldad en la televisión todos los días.
Lo matarán si pueden mientras los asesinos de millones quedan libres.
La lista de delitos contra una verdadera libertad de prensa va en aumento. Con la censura de películas como 'Ucrania en llamas' de Oliver Stone y la exposición de Bill Browder en 'La Ley Magnitsky detrás de escena', nuestros ojos no pueden ver las opiniones de los diversos cineastas en la pantalla. El vendedor ambulante de noticias Alex Jones sufre como resultado de la represión de Facebook y Google, y uno sólo se pregunta quién será el próximo en ser silenciado. El infoentretenimiento de HSH se asegura de no invitar a expertos sobre quién podría revolver el guiso en una dirección diferente. Descubrido por Wikileaks, la manipulación ilegal del Comité Nacional Demócrata en nuestro proceso de votación sólo mete en problemas a los rusos, pero no importa quién está detrás de la pantalla corrompiendo nuestra supuesta democracia. Cualquier crítica a Israel recibe acusaciones de antisemitismo. Con todo esto, y con el trato cruel e inusual de Julian Assange, creo que no está de más decir que toda libertad de prensa ha desaparecido.
Mientras escribimos nuestros comentarios aquí hay más censura….
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/crackdown-continues-twitter-suspends-libertarian-accounts-including-ron-paul
Me han suspendido 2 veces recientemente. No sabía qué dije y a lo que Twitter se opuso.
Nada controversial sobre mi cuenta. tal vez, fueron suspendidos como yo, y
¿Tienen en mente razones más interesantes para ser suspendidos?
Tienes toda la razón, Joe, aunque no lo llamo infoentretenimiento para HSH, lo llamo propaganda para HSH. Ver a Magnitsky actuar detrás de escena provocó La agonizante reevaluación. Antes pensaba que era cínico, pero después de ver a ese cineasta ruso se dispuso a hacer un panegírico sobre Magnitsky sólo para descubrir que nada era lo que parecía y que el “orden liberal” no era ni liberal ni ordenado… ellos son los medios de comunicación; llamarlos prensa hace que parezca que son periodistas o algo honorable por el estilo. En cambio, son sólo escribas aduladores. El cineasta estaba haciendo el trabajo que deberían haber hecho los periodistas.
Phil Butler parece entender de qué se trata Bill Browder. Lee esto….
https://journal-neo.org/2018/08/05/can-we-say-that-putin-s-enemies-are-the-enemies-of-humanity/
Grandes enlaces Joe. Gracias.
Aquí tienes otro enlace. Saltar. Este artículo analiza lo que estamos perdiendo.
https://straightlinelogic.com/2018/08/07/americas-kristallnacht/
Gracias, Joe. Justo lo que necesitaba en una calurosa tarde de verano. Más pruebas de la corrupción de nuestro gobierno.
Consigue un aire acondicionado y prepárate, hay mucho por hacer. Lo siento Jeff, te lo tomaré con calma, pero prepárate porque habrá más por venir. José
Esto es sólo el comienzo. Más o menos. No es sólo la política y los asuntos mundiales los que están siendo censurados y controlados, también es la ciencia. Cosas como el calentamiento global, la radiación. Sé que hay grandes incendios en California estos días porque puedo ver el humo, pero ¿qué está pasando en Japón con su ola de calor y qué pasa con Fukushima? Sé que ahora está en los vinos de California. ¿Dónde van a terminar los otros millones de galones de aguas residuales? ¿Ya tienen un robot cerca del núcleo derretido?
Como profesionales veteranos de la inteligencia, ustedes deben estar familiarizados con los métodos de “extracción” y con las personas que tienen la capacidad de llevarlos a cabo. Si un grupo de matones puede sacar a Rédoine Faïd de la cárcel, seguramente hay grupos que pueden liberar a Julian Assange de la embajada de Ecuador. Solo digo…
Esta es una peroración sabia y reflexiva. Me parece algo que era intuitivamente obvio desde hace bastante tiempo, ya que el gobierno de Estados Unidos ha estado tratando de cortar de rodillas a Wikileaks desde hace bastante tiempo. Es interesante que Estados Unidos sea el que esté intentando acabar con Wikileaks. A pesar de nuestro complejo de persecución, Wikileaks ha publicado toneladas de documentos sobre entidades no estadounidenses que no andan por ahí intentando cortar el acceso de Wikileaks a los sistemas de pago y arrestar a sus periodistas y partidarios. Pero, aparentemente, nos consideramos los guardianes del orden mundial “liberal”. Es interesante que Merriam Webster defina el liberalismo como una filosofía política y moral basada en la libertad y la igualdad. Me resulta difícil creer que alguien pueda describir el orden mundial creado en cualquier momento, pero ciertamente después de la Segunda Guerra Mundial, como un orden mundial liberal y serio. La mayoría de los tontos que dirigen espectáculos en todo el mundo no conocerían la libertad ni la igualdad aunque se les acercaran y les dieran una patada en el trasero. Con suerte, nadie será tan tonto como para pensar que Estados Unidos o el Reino Unido realmente considerarían conspirar para prestar la más mínima atención a esta carta.
“Los gobiernos involucrados han llegado a una encrucijada. Pueden continuar la persecución de Assange, arriesgándose a una catástrofe con rendimientos decrecientes. O pueden permitir que Assange se traslade a Ecuador, o a su hogar en Australia, si ofrece garantías adecuadas,24 y reforzar su posición pública como autodenominados defensores de los derechos humanos, el Estado de derecho y la libertad de prensa”.
Hay tantas bifurcaciones en el camino hoy con Rusia, China, Corea del Norte, Irán, Siria, Israel y otros que levantarían el ánimo de la humanidad...
Honoré de Balzac tenía una frase que me viene a la mente.
Incluso la Ilíada de Homero recuerda ese buen consejo.
He aquí nuestras obras, de las que procede
Una postura ineludible a la que no se puede renunciar.
El deber frunce el ceño debería atraer con éxito las formas fáciles.
Todo lo que dijo De Balzac podría resumir el respeto.
¡La nobleza obliga! ¡La dignidad que consuma el trono!
Que los ojos asombrados no perciban mentiras,
En tales casos el Real Soberano debe proteger la gracia del deber:
Ningún otro camino trasciende el destino que la envidia toleraría.
"Otros te respetarán por detestar las cosas malas".
El silencio compra comodidad, pero el trato no dura.
¿Qué reina o príncipe podría convencer tanto?
¿Que el destino y no la voluntad delata la suerte de los Reyes?
Noblesse Oblige protege al Príncipe a menos que haya sido mal elegido.
Donde se sienta la Reina en todo esto, la sucesión pronto se avecina,
Un legado de corazones de león con honor de perseguir,
Un acto noble bien impactaría
Se presume el legítimo derecho del joven a honrar el Trono Real.
Si Honore estuviera aquí hoy, diría: "¡Está en el maldito baño!".
Honoré de Balzac puede haber sido el hombre vivo más divertido de su época. Sacó mucho provecho de la hipocresía y la ridiculizó sin piedad. Estoy seguro de que amonestaría a la Familia Real para que saliera del asunto y hiciera algo para proteger el legado de Gran Bretaña, sabiendo muy bien que sus palabras cayeron en oídos sordos. Esta sería la oportunidad perfecta para que los pretendientes disfrazados muestren un poco de coraje, pero me temo que las probabilidades son escasas o nulas.
Sugiero que los lectores envíen un correo electrónico a las embajadas de Ecuador para apoyar al Sr. Assange. Si las direcciones de correo electrónico no aparecen en una respuesta a continuación, vea mi comentario en el artículo de CN del 8 de agosto Los periodistas son todos Julian Assange. Algunas declaraciones de mi correo electrónico a las embajadas:
“Estimados ecuatorianos,
“Ustedes se convirtieron en héroes de la mayoría de la gente informada de Estados Unidos al proteger a Julian Assange de la oligarquía de extrema derecha que ha llegado a controlar el gobierno estadounidense. No conozco a ninguna persona educada fuera del gobierno que no honre al Sr. Assange como benefactor de Estados Unidos. Estamos consternados de que Ecuador haya sido presionado por los tiranos que han corrompido a nuestro gobierno, para amenazar con destituir y arrestar al Sr. Assange de su embajada en Londres. Ecuador puede mostrarle al mundo que la humanidad está en total desacuerdo con las acciones secretas de Estados Unidos.
“Si Ecuador se coordina con cualquier grupo en Londres, o por su propia iniciativa diplomática, para trasladar al Sr. Assange a Ecuador bajo la protección diplomática de Ecuador, ustedes volverán a ser héroes de la humanidad”.
Correos electrónicos:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; ;[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Hola Sam F-
Noté que mi respuesta a tu carta en el otro hilo de comentarios ha sido borrada. No puedo entender por qué, ya que estaba sugiriendo que Moreno está en proceso de ser sobornado por nuestra llamada “Comunidad de Inteligencia”. Joe Lauria hizo la misma implicación en un hilo de comentarios de un artículo anterior. Correa era un hombre de conciencia, pero estoy bastante seguro de que Moreno es un títere.
Dicho esto, incluso si intentaran sacar a Julián sano y salvo de la embajada y regresarlo a Ecuador, necesitarían el equivalente a “protección de testigos” para mantenerlo a salvo. Nuestro malvado imperio lo perseguirá para siempre. Hasta que deshagamos la estructura de poder que dirige nuestra llamada “Comunidad de Inteligencia”, Julian Assange será un hombre marcado.
Mi comentario fue reemplazado por uno anterior que combinaba el comentario y la lista de direcciones de correo electrónico, que se había moderado. Pero últimamente no recibo ninguna respuesta en la configuración de comentarios de Akismet.
Sí, Assange estará en peligro, aunque podría estar a salvo encubierto en Australia y, si lo amenazan, podría unirse a Snowden en Rusia. Nadie dudará de que Estados Unidos lo persiguió, y los riesgos para Assange y Snowden argumentan firmemente que JFK/RFK/MLK fueron asesinados por intenciones estadounidenses. Sería un gran error por parte de Estados Unidos permitir que se haga daño a Assange.
Sé que hoy en día intentan utilizar otros métodos menos obvios que los asesinatos directos para lograr sus objetivos, y que preferirían un tribunal irregular o alguna otra forma de detener a Wikileaks. Sin embargo, siempre podrían afirmar que no fueron ellos, sino algún otro grupo descontento el que asestó el golpe. Ahora están poniendo aún más mano dura en su campaña de control de los medios.
https://caitlinjohnstone.com/2018/08/07/in-a-corporatist-system-of-government-corporate-censorship-is-state-censorship/
No dejaría de lado que lo asesinaran y culparan a los rusos si pensaran que serviría a sus propósitos.
Quienes odian la verdad, como el gobierno de Estados Unidos, harán cualquier cosa para silenciar a quienes la dicen.
Como australiano y firme partidario de Julian Assange, doy la bienvenida a este artículo.
Sin embargo, hay un error muy sustancial (y lamentablemente descuidado) en el párrafo 9.
Dice: “[E]s imperativo”, afirma el fallo, “que a Assange se le permita realizar el paso seguro…”.
La SENTENCIA no establece tal cosa y ni siquiera es específica de Assange. Lo que han hecho los autores es tomar una cita del artículo de opinión de “EurasiaFuture” y darle la apariencia de ser una cita directa de la opinión de la CIDH.
Apoyo plenamente los sentimientos e intenciones del artículo, pero es importante aclarar los hechos.
Tal descuido no es crítico. La tradición diplomática y los tratados internacionales exigen que todas las naciones permitan el paso seguro bajo inmunidad diplomática. Esta es la base del uso de sus embajadas por parte de Estados Unidos (y presumiblemente la mayoría de las naciones) como grandes bases de espionaje. De modo que el arresto de Assange alteraría todo el plan de espionaje internacional y debería ser aprovechado rápidamente por quienes se oponen a él.
La venganza es de lo que se trata. Un sistema político estadounidense miope que arrastra a los títeres británicos y suecos. Si los estadounidenses hubieran abordado los problemas destacados por Wikileaks se habrían ganado el respeto de su nación. En cambio, la persecución de Julian Assange y muchos más simplemente pone de relieve el desagradable sistema despótico que existe en esa "gran nación".
Este memorando es un análisis sensato de la situación en la que se encuentra Julian Assange y ofrece una solución racional para resolver la situación. Pero quienes se oponen a Julian Assange están lejos de ser racionales. La venganza por exponer sus actos atroces al escrutinio público es su única motivación y son ajenos o ignorantes de las consecuencias de sus acciones. No olvidemos que Julian Assange nos ha prestado a todos un gran servicio al exponer la corrupción al más alto nivel de su cargo y merece el apoyo de todos los que creen que la corrupción en todos los niveles del gobierno debe exponerse sin temor a represalias.
“No olvidemos que Julian Assange nos ha prestado a todos un gran servicio al exponer la corrupción al más alto nivel de su cargo…”
Sí, y no olvidemos la respuesta de la señora Hillary: “¿No podemos simplemente mandarle un drone a este tipo?”
“¿No podemos simplemente mandarle un drone a este tipo?” ¡no tiene precio! habrá que recordarlo.
El trato dado a Assange, uno de los grandes héroes de la resistencia contra el estado de espionaje y policía secreta, es una profunda vergüenza que expone el fascismo tiránico en el corazón del sistema de gobierno angloamericano contemporáneo.
Algunos pensarán que “el fascismo tiránico en el corazón del sistema de gobierno angloamericano contemporáneo” va demasiado lejos. Pero estoy investigando el chantaje político estatal y local en Florida, y lo he descubierto tan omnipresente que mi ánimo apenas puede soportar la rutina diaria de la investigación. Todo nuestro sistema político está completamente comprado y el dinero dicta a cada candidato y cada una de sus acciones, en la política, el poder judicial y los medios de comunicación. Probablemente no sean sólo los republicanos los que estoy encontrando, que fingen que el dinero es igual a la virtud para conseguir algo para ellos mismos.
He estado comparando los restos de nuestra antigua democracia con un árbol muerto en el bosque de las democracias (sus instituciones), un Chevy oxidado al pie de un acantilado (su economía), una armadura vacía (su política exterior de errores garrafales). alrededor del globo, blandiendo su espada con locura), y un montón de aguas residuales (su cultura, cuya organización apesta aunque sus átomos podrían ensamblarse en una sociedad mejor). Pero el espectáculo de los republicanos encantados de abusar de sus cargos para robar dinero, de sus idealistas literalmente llevando dinero en efectivo a los candidatos y dictando decisiones judiciales y noticias, desafía toda comparación.