Un hombre de negocios casi desconocido llamado Khaled al Ahmad se convirtió en el enlace secreto de Damasco con Occidente y silenciosamente ha estado poniendo fin a la devastadora guerra de Siria, informa Rhania Khalek.
Por Rania Khalek
Proyecto Zona Gris
Después de siete años de guerra demoledora, el gobierno sirio ha logrado la victoria. Según funcionarios y diplomáticos internacionales actuales y anteriores, así como funcionarios de la ONU, el crédito o la culpa por las recientes victorias del gobierno sirio en Ghouta Oriental y luego en el sur, junto con la aceptación tácita que recibieron estos amplios éxitos militares, pueden atribuirse a un solo hombre. .
Se trata de Khaled al Ahmad, un emisario y empresario del gobierno sirio que planeó la estrategia de reconciliación del gobierno sirio. Al Ahmad es el diplomático secreto que ha ejercido un excepcional esfuerzo energético construyendo puentes con los enemigos de Damasco. A pesar de su papel central en poner fin a uno de los peores conflictos desde la Segunda Guerra Mundial, sigue siendo casi totalmente desconocido en los medios internacionales y apenas ha sido discutido incluso entre observadores expertos en Siria.
La victoria de Bashar al Assad quedó clara a mediados de julio de este año, cuando múltiples medios israelíes confirmaron que el gobierno de Israel estaba cooperando con Rusia para facilitar el regreso de las fuerzas sirias y los observadores de la ONU a la frontera anterior a 2011 con los Altos del Golán ocupados. El propio primer ministro Netanyahu dijo que no tenía ninguna objeción al gobierno de Assad mientras que su ministro de defensa incluso permitió la possibility de las relaciones diplomáticas entre los dos países. Estas declaraciones fueron recibidas con un silencio vergonzoso por parte del gobierno sirio y sus aliados, como el partido político y la milicia libaneses Hezbolá, pero marcaron un cambio sorprendente en la política israelí.
Cruce fronterizo de Naseeb: objetivo final (Observador sirio)
Con el apoyo de Rusia, las fuerzas armadas sirias iniciaron en julio una marcha hacia las fronteras meridionales de Jordania e Israel. La operación resultó ser pan comido. Este éxito se produjo tras la reconquista de Ghouta Oriental y el norte de Homs, que fue fácilmente superada en comparación con las duras batallas de años anteriores. La reafirmación de la autoridad del gobierno sirio sobre el sur tiene como objetivo final la reapertura del cruce fronterizo de Naseeb con Jordania y el restablecimiento total de la situación anterior a 2011 en el sur. Estados Unidos no se ha opuesto y, de hecho, incluso ha enviado un mensaje a sus antiguos representantes anti-Assad en Siria informándoles que estaban solos. Israel y Jordania, por su parte, dejaron claro que tampoco tenían objeciones, siempre y cuando la operación fuera estrictamente siria, sin ningún papel visible de las milicias iraníes o chiítas en las batallas.
Las batallas en esta fase fueron limitadas y no tan brutales como a veces lo han sido en otros lugares. Muchas ciudades o grupos rebeldes no participaron en los combates y otros rápidamente aceptaron acuerdos. Esto puede haber sorprendido a algunos observadores no familiarizados con los acontecimientos que tuvieron lugar sobre el terreno en 2015 y 2016, cuando se cerraron en secreto decenas de acuerdos con grupos rebeldes en el sur. Estos acuerdos ayudaron a frustrar la Tormenta del Sur de 2015 Inteligente lanzado por los rebeldes cuando una de las principales facciones llamada Ababil Horan traicionó a sus aliados. Fue a través de este proceso que al Ahmad sentó las bases para el fin de la guerra en Siria.
El hombre detrás de los acuerdos
En docenas de pueblos, aldeas y ciudades de toda Siria, los acuerdos de reconciliación han detenido los combates. Algunas personas las llaman treguas, otras se refieren a ellas como asentamientos y quienes se oponen firmemente a ellas las llaman rendiciones forzadas. Cualquiera que sea la etiqueta que uno prefiera, no se puede negar que el proceso de reconciliación ha sido vital para la reducción de la violencia que Siria ha presenciado en los últimos dos años.
El proceso de reconciliación se inició en 2015, cuando al Ahmad llevó un mensaje a Berlín. Allí, se reunió con representantes del Frente Sur, una coalición de grupos rebeldes respaldados por Occidente y Arabia Saudita que operan en el sur de Siria y recibió apoyo del Centro de Operaciones Militares (MOC) dirigido por Estados Unidos en Jordania. Ese mismo mensaje fue entregado a los líderes de facciones del Frente Sur en Jordania y el sur. Algunos comandantes destacados incluso entraron en secreto en Damasco para reunirse con los jefes de seguridad antes de regresar al sur. Esta serie de intercambios formó la base del acuerdo de alto el fuego en el sur y finalmente se convirtió en la zona de distensión ruso-estadounidense.
Wafiq Nasr con un miembro de los yihadistas de Assoud Al-Sharqiyah que, según los medios gubernamentales, desertó al ejército árabe sirio en julio de 2017. El grupo dijo que esta foto fue tomada después de un intercambio de cadáveres. (Foto: Al-Masdar)
Coordinada con el general Wafiq Nasr, que en ese momento era el jefe de seguridad de la inteligencia militar del gobierno para el sur y uno de los funcionarios de seguridad más respetados en Siria, la oferta sostenía que se permitiría al Frente Sur administrar el sur en nombre del Gobierno sirio. Un observador occidental lo describió como una oferta a la oposición en el sur de Siria la oportunidad de convertirse en la “Autoridad Palestina del Sur”, una analogía cínica que pintaba a la oposición como un vasallo desdentado, con el gobierno sirio como sustituto de la ocupación israelí. .
Por muy pragmática que haya sido, la división de Siria en zonas de distensión encontró al principio la oposición del entonces Secretario de Estado, John Kerry. El máximo diplomático estadounidense quería en su lugar un cese de hostilidades nacional, pero cuando eso fracasó, los estadounidenses aceptaron la propuesta. Tras una visita a Moscú en 2017 del exsecretario de Estado Rex Tillerson y su jefe de política Brian Hook, Trump aprobó personalmente el plan.
En una guerra de siete años en la que tantas figuras previamente desconocidas han adquirido notoriedad mundial, al Ahmad logró permanecer en gran medida en el anonimato. Uno de los pocos observadores que se dio cuenta de la importancia de Al Ahmad fue el agente neoconservador Tony Badran, miembro de la Fundación para la Defensa de las Democracias, con sede en Washington. Badran observó que al Ahmad había aparecido brevemente en los medios de comunicación en 2012, cuando se filtraron correos electrónicos a Assad que mostraban que era una especie de asesor del presidente sirio. badrán descrito Al Ahmad como “un hombre que emergería en el centro del canal de la Casa Blanca hacia Assad. Recuerda ese nombre. Ahmad aparece en el correspondencia como una especie de asesor de Assad; un solucionador de problemas activo en el terreno y que ofrece consejo sobre temas que van desde la política de seguridad hasta la política monetaria”.
Badran también destacó las conexiones de Al Ahmad con el entonces periodista de Al Jazeera, Nir Rosen, y agregó que “la conexión de Ahmad con Rosen perduraría y, en última instancia, se cruzaría con otros canales más importantes que Assad le encargó a Ahmad. Es decir, contacto con la Casa Blanca”.
Configurar visita a Damasco
Al Ahmad resurgió de nuevo en un Artículo de diciembre de 2015 en La Wall Street Journal, que reveló que sus contactos con la Casa Blanca de Obama comenzaron a finales de 2013 cuando se reunió con Robert Ford, el enviado especial para Siria, para ofrecer colaboración entre Assad y Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo. El artículo también reveló que fue Al Ahmad quien en 2015 organizó la visita de Steven Simon a Damasco y se reunió con Assad. Simon había sido jefe de política para Oriente Medio en la Casa Blanca de Obama hasta 2012 y en el momento de su misión secreta a Damasco se encontraba en el Instituto de Oriente Medio en Washington. El instituto financiado por el Golfo lo despidió después de su viaje a Damasco.
El Wall Street Journal El artículo reveló que Simon y al Ahmad se habían reunido “al menos dos veces antes del viaje a Damasco”. Este enfoque antiterrorista resultaría fructífero con el tiempo a medida que creciera la amenaza de ISIS, y al Ahmad finalmente llevó a funcionarios de la coalición anti-ISIS a Damasco para reunirse con los jefes de seguridad.
Además, Simon se reunió con su sucesor en la Casa Blanca, Robert Malley, antes y después del viaje a Damasco para coordinar el mensaje. La conexión con Malley es significativa porque en 2015 y 2016, al Ahmad se reunió en secreto con él en Medio Oriente mientras todavía estaba en la Casa Blanca y nuevamente en una conferencia global llamada Foro de Oslo, donde al Ahmad fue descrito como un “alto alto”. asesor estratégico”.
Simon: misión secreta a Damasco organizada por al Ahmad.(Foto: Universidad de Fordham)
En septiembre de 2014, Malley encargó a Nir Rosen, que ahora trabaja para el Centro para el Diálogo Humanitario, “una organización de diplomacia privada con sede en Suiza”, que publicara un documento informal pero influyente sobre la reducción de la guerra en Siria. Los argumentos y propuestas presentados en el artículo de Rosen (sobre el que se informó por primera vez en Política exterior y se publica aquí en su totalidad por primera vez – parecen haber sido reivindicados cuatro años después.
El periódico promovió la reducción de las tensiones, los altos el fuego locales y la congelación del conflicto como solución para la guerra siria. Estas recomendaciones fueron adoptadas por el enviado especial de la ONU, Staffan De Mistura, cuando propuso su congelación de Alepo. Parece que el borrador de De Mistura para el congelamiento de Alepo fue escrito por Al Ahmad y Rosen y luego aprobado personalmente por Assad, sólo para ser finalmente rechazado por la oposición y sus patrocinadores extranjeros. Fuentes de la ONU dicen que fue Rosen quien encabezó una delegación del personal de De Mistura a Alepo para ayudar a planificar la desafortunada congelación.
Es difícil no ver en estas negociaciones una política inteligente y finalmente exitosa de Assad de utilizar a Al Ahmad, la cara urbana de habla inglesa del gobierno sirio, para influir en la política de la Casa Blanca y de la ONU sobre Siria. Al enviar a Al Ahmad a Moscú y a Oslo para reunirse con los rusos, Assad pudo manipular a los rusos, implantando sus propias ideas en las mentes de sus funcionarios, impidiéndoles proponer ideas que el gobierno no aceptaría y, en cambio, lanzando iniciativas como la Las conversaciones de Sochi cambiaron los parámetros de lo que se podía discutir en escenarios internacionales.
Aun así, no todos los funcionarios occidentales están enamorados de Al Ahmad. Un diplomático suizo, que como la mayoría de las personas con las que contacté para este artículo aceptó hablar sólo mediante una llamada de voz en la aplicación Whatsapp, acusó a Al Ahmad de tener sangre en las manos. Otros lo desestimaron como contrabandista y facilitador del régimen.
En un segundo artículo Según Badran, el agente neoconservador trazó una conexión más explícita entre Rosen, al Ahmad y el establishment de la política exterior estadounidense.
"Malley se reunió en Washington con el periodista Nir Rosen, que tiene una estrecha relación con el régimen de Assad. Tras su reunión con Malley, Rosen fue autor un informe inédito pro-Assad que defiende los altos el fuego locales, que han sido un instrumento de guerra para el régimen. Malley distribuyó el informe de Rosen, que, naturalmente, también fue filtrada a David Ignacio. Los artículos de Simon y Lynch plantearon el enfoque favorecido por Malley y la Casa Blanca en una forma y lugares mucho más limpios que el empañado Rosen”. Detrás de todo esto estaba Al Ahmad.
En aras de una divulgación completa, debo admitir que conocí al hermano de Al Ahmad, Tariq, en un viaje periodístico a Damasco en 2017. Tariq es un funcionario del ala reformista del Partido Social Nacionalista Sirio (SSNP), parte de la coalición gobernante del país que cree en una Siria más grande que abarque todo el Levante. Los repetidos intentos de contactar a Khaled al Ahmad han fracasado, y sus socios más cercanos, sirios y occidentales, se negaron en gran medida a responder a las solicitudes de información.
La estrategia
Badran: Mencionó por primera vez a Al Ahmad en forma impresa en Occidente.
La estrategia de Al Ahmad parece haber implicado dos pasos. El primero fue convencer a Occidente y a Estados Unidos de que existía un Estado y que debía preservarse; el segundo fue apoyar la reconciliación como forma de construir un muro contra la expansión de la influencia salafista y formar nuevos líderes locales.
Según los occidentales que trataron con él, al Ahmad creía que la reconciliación era una herramienta militar que se aplicaba mejor en zonas sitiadas o parcialmente sitiadas. Una vez seleccionada una zona y las fuerzas allí incrustadas obedecían, el gobierno podía abrir el comercio y permitir el flujo de mercancías. Según el pensamiento de al Ahmad, también podría tratar con nuevos líderes que subieran al poder durante la guerra o con aquellos que anteriormente tenían conexiones con el estado. Estos hombres estarían empoderados como partes interesadas que ayudarían a garantizar la paz y los servicios. Esto obligaría a las personas a elegir entre quienes les ofrecieron dinero para luchar o quienes les ofrecieron dinero y servicios para pasar gradualmente a un rol civil con menos riesgo de muerte.
"Al Ahmad me dijo una vez”, dijo un funcionario de la ONU, que “la historia nos enseña que los líderes están hechos de aquellos que ofrecen algo a su pueblo y que el poder es la herramienta más importante para el cambio revolucionario en la historia”. Al Ahmad vio en la guerra una oportunidad para reformar Siria, aunque se enfrentaba a un sistema que se resistía al cambio. Incluso en 2012, cuando la amenaza contra el Estado sirio iba en aumento, insistió en que el gobierno debía implementar reformas audaces. "Khaled creía que todas las guerras eran iguales y que sólo aquellos que estudiaran las experiencias pasadas y las aplicaran podrían ganar la partida", me dijo un funcionario de la UE. Así, al Ahmad estudió las experiencias de contrainsurgencia estadounidenses en Irak y Afganistán durante las eras de George W. Bush y Obama.
Puede que Al Ahmad no haya convencido a Occidente de abrazar al gobierno sirio, pero persuadió a funcionarios clave para que no invirtieran en más guerra. Según un crítico occidental, “las reuniones de Al Ahmad con los occidentales y la oposición fueron sólo un buen espectáculo, y utilizó las reconciliaciones como excusa para que Occidente se sintiera menos culpable por abandonar la revolución siria. Jugó con nuestra culpa”.
Otro crítico occidental, un experto de la ONU en Siria con conocimiento de áreas que habían pasado por procesos de reconciliación, estaba insatisfecho con el resultado de los esfuerzos de Al Ahmad. "La evaluación que he escuchado de los expertos en seguridad en Siria es que ha habido una sorprendente calma en áreas que se han reconciliado, la gente es como los Walking Dead, pero el trauma no tiene que ver con los bombardeos", dijo el experto de la ONU. . “Toda la sociedad civil ha sido bloqueada y va a explotar. El resultado de la guerra, el fin del conflicto, a menos que haya una reconciliación genuina, eventualmente explotará. Puede colapsar en cualquier segundo”.
Pero por ahora, la paz se ha mantenido, lo que ha permitido que las comunidades regresen a una apariencia de normalidad y que las economías y las estructuras sociales comiencen a funcionar nuevamente. La extraña calma que se apodera de áreas que alguna vez fueron escenarios de matanzas es el legado de una de las figuras más misteriosas de la guerra siria.
Orígenes oscuros
Rosen: trabajó con al Ahmad.
Aún no está claro cómo Al Ahmad surgió de una relativa oscuridad para convertirse en el abogado del diablo. Múltiples fuentes me dijeron que su ascenso era un síntoma de la frustración de Assad por la ineficiencia de su propio sistema y por la deshonestidad de sus propios asesores. El líder sirio comenzó a eludir la cadena de mando oficial y a nombrar asesores informales que le reportaban directamente. Si bien era inusual que Assad seleccionara a un hombre de 30 años que no formaba parte del aparato de seguridad para que fuera su representante secreto en el extranjero, parece que al Ahmad fue elevado al sistema por un padre influyente. Hay mucha confusión sobre su secta, pero su nombre y el hecho de que se le describe como originario de Homs sugieren que es un musulmán sunita, lo que seguramente le ayudó a tender puentes con la oposición. Si bien no parece respetar el sistema o el régimen en sí, según quienes han hablado con él, es incondicionalmente leal al presidente como individuo y como el único hombre que puede garantizar la estabilidad del Estado sirio y el triunfo de Siria sobre la crisis.
Al Ahmad, que se dice que estudió ingeniería aeronáutica, también se refiere al proceso de desescalada como un “aterrizaje suave” para Siria. Así, en reuniones con funcionarios occidentales, incluidos estadounidenses, cuando inevitablemente planteaban el destino de Assad, se dice que al Ahmad desestimó la cuestión de plano. El barco del Estado podría capear una dura tormenta, pero bajo ninguna circunstancia permitiría que se estrellara contra las duras rocas del cambio de régimen.
Otra razón del surgimiento de Al Ahmad parece ser que es simplemente el único hombre disponible para el puesto. Los diplomáticos y funcionarios de inteligencia de Siria carecen de la flexibilidad y la delicadeza para hablar con los occidentales sin parecer anquilosados ideólogos baazistas. También en este caso Assad demostró un enfoque inteligente. Sabiendo que sus representantes tradicionales distanciarían a sus interlocutores, necesitaba a alguien que pudiera hablar por él y presentarle una imagen favorable. Al Ahmad, dicen quienes lo conocen, es un ávido consumidor de libros y artículos en inglés y árabe. Si bien está vagamente asociado con el nacionalismo sirio del Partido Social Nacionalista Sirio (SSNP), ha demostrado un enfoque pragmático despojado de vínculos ideológicos. Su sensibilidad contrasta fuertemente con la de los funcionarios del gobierno sirio que han confiado en las noticias locales que refuerzan su visión del mundo y endurecen su perspectiva.
La retirada de los diplomáticos internacionales de Siria también significó que los funcionarios del gobierno sólo hablaran con un puñado de emisarios de lugares como Argelia, China, Rusia, Corea del Norte y Cuba. Un diplomático europeo comparó a Al Ahmad con Ronaldo, el delantero de fútbol que lleva a la espalda a la, por lo demás, poco impresionante selección nacional portuguesa.
Al Ahmad parece no estar en una lista de sanciones, lo que le permite viajar frecuentemente a Europa, donde se ha reunido con funcionarios de varios gobiernos. Miembros de la oposición armada se han reunido con él en diferentes ciudades europeas, incluidas Berlín, Ginebra y Oslo. Además de traer a Steve Simon y otros funcionarios occidentales a Siria, trajo a Damasco a líderes de la oposición, tanto civiles como militares.
DiMistura: Breve de al Ahmad. (Foto de la ONU)
Al Ahmad fue buscado con frecuencia por insurgentes y miembros de la oposición que buscaban llegar a un acuerdo con el gobierno. También fue invitado regularmente a conferencias internacionales en Oslo, Moscú y otros lugares para explicar el punto de vista del gobierno en términos lógicos y mesurados. También proporcionó sesiones informativas especiales para los enviados especiales de la ONU a Siria, Ibrahimi y De Mistura, así como para Jeffrey Feltman, el ex funcionario del Departamento de Estado que hasta hace poco encabezaba el Departamento de Asuntos Políticos de la ONU.
Los años de divulgación y marketing de Al Ahmad en nombre del gobierno no llevaron a un cambio radical en las políticas de los enemigos de Damasco, pero impidieron que se adoptaran políticas más radicales. De hecho, sus esfuerzos ayudaron a normalizar la idea de una reducción de las tensiones, la reconciliación, los altos el fuego locales y la descentralización como alternativas a la guerra sin fin. En las capitales occidentales divididas en debates entre los halcones de Siria y aquellos que eran más escépticos sobre el cambio de régimen, al Ahmad ofreció a los pragmáticos argumentos cruciales para ayudar a impedir la aplicación de políticas maximalistas. Por lo tanto, su trabajo fue crucial para persuadir a una administración Obama que sabía que la reducción de la tensión era la única solución, pero no podía admitirla por razones políticas.
Del mismo modo, cuando las ONG y las organizaciones humanitarias necesitaban asesoramiento, visas o una guía para trabajar en Siria, al Ahmad a menudo facilitaba su trabajo. Y cuando los medios internacionales aterrizaron en Damasco, los alentó a retratar la vida cotidiana en las áreas controladas por el gobierno y generar una cobertura más equilibrada. Muchos funcionarios occidentales negarían haber conocido a Al Ahmad, incluso cuando lo buscaban desesperadamente. Para ellos, era un guía confiable de Damasco y un contrapeso a los rumores y la propaganda difundida por sus colegas con base en Turquía, que se habían "hecho nativos", junto con unos medios occidentales caricaturescamente sesgados que se han basado exclusivamente en una red cuidadosamente cultivada de activistas de la oposición.
La vida vuelve a la normalidad
El verano pasado vislumbré las consecuencias de los esfuerzos de Al Ahmad cuando visité varias zonas de Siria que se han reconciliado con el gobierno.
Una de las reconciliaciones más genuinas que tuvo lugar tuvo lugar en Hammeh, un suburbio sunita de Damasco anteriormente bajo control rebelde. Luego estaba Qudsaya, también una zona periférica de Damasco que había estado controlada por la oposición armada. Estas zonas suburbanas fueron las primeras en normalizarse por completo, lo que significa que se levantó totalmente el asedio y se permitió el libre flujo de mercancías y personas. También fueron liberados de las milicias no reguladas y de sus armas. En un acuerdo organizado por el entonces jefe de las Fuerzas de Defensa Nacional en Damasco, Fadi Saqr, se dio a la oposición la opción de quedarse y recibir una amnistía que garantizaba que ninguna de las agencias de seguridad los arrestaría. Su otra opción era recibir un paso seguro más al norte hacia las zonas controladas por la oposición, una práctica iniciada en Homs en 2014.
El suburbio de Hammeh en Damasco. (Foto de Rania Khalek)
Durante el Ramadán de 2017, un grupo de jóvenes sirios de Hammeh fue al orfanato del vecino suburbio pobre alauí, Jebel Wurud, para entregar regalos a los niños, muchos de cuyos padres murieron durante los combates. Los residentes de Jebel Wurud, que hasta unos meses antes habían estado imponiendo un asedio impuesto por el gobierno a Hammeh, quedaron asombrados. Al día siguiente, los jóvenes de Hammeh celebraron una fiesta infantil festival en un terreno en el valle entre los dos pueblos de montaña que había sido tierra de nadie durante los combates. Cuando la gente de Jebel Wurud pasaba por la zona para comprar pan en una panadería cercana administrada por el gobierno, ellos y sus hijos, aunque algo cautelosos y desconfiados al principio, finalmente se unieron a la diversión. Inspirados por el amable gesto de la juventud de Hammeh, un grupo de jóvenes de Jebel Wurud visitó Hammeh el día después del festival, llevando regalos para los huérfanos de Hammeh.
"Nos centramos en las familias que sufrieron esta crisis en ambas zonas”, explicó Ebrahim Fatouh, un local de Hammeh que ayudó a dirigir la actividad. "Los reunimos, especialmente a las madres que perdieron a sus hijos".
Ebrahim, un diseñador gráfico independiente de 23 años nacido y criado en Hammeh, es gerente de relaciones públicas de Temkeen, que significa empoderamiento en árabe. Temkeen es un grupo de la sociedad civil establecido por Ebrahim y sus amigos en 2016 para ayudar a reparar el tejido social de Hammeh. Pero no fue hasta que terminó la lucha que Temkeen pudo hacer algo realmente efectivo.
"De 2012 a 2017, hasta la reconciliación, estos pueblos estuvieron luchando”, dijo Ebrahim. La tregua había dejado el espacio necesario para que él y sus amigos pudieran ponerse a trabajar. Hammeh es sólo un ejemplo.
Hammeh es una extensión de Qudsaya, un suburbio aún más grande de Damasco que se reconcilió con el gobierno como parte de las negociaciones de Hammeh el año pasado. A principios de 2017, los residentes de Hammeh expulsaron a los grupos armados que habitaban la ciudad y se reconciliaron con el gobierno después de largas y arduas negociaciones.
Hammeh y Qudsaya estuvieron inicialmente en manos del Ejército Sirio Libre; en Hammeh, las fuerzas rebeldes incluían algunos combatientes afiliados a Jabhat al Nusra, filial siria de Al Qaeda. Durante los altos el fuego en Qudsaya, los combatientes de Hammeh a menudo arruinaban la tregua lanzando ataques contra áreas gubernamentales. Esto enfureció al gobierno y a los residentes de Qudsaya y Hammeh. Al final, las tácticas de asedio impuestas por el gobierno en estas zonas dieron resultado. Nadie fue obligado a irse, se les dio la opción de permanecer en la Siria del presidente Assad o irse a zonas controladas por los insurgentes en el norte.
Se estima que unos 300 insurgentes, alrededor del 30 por ciento de los combatientes rebeldes en Hammeh, así como algunos de los elementos civiles de la administración política insurgente, optaron por quedarse y recibir amnistía del gobierno sirio a cambio de entregar sus armas. Para los que se quedaron, se eliminaron los puestos de control y se normalizó la vida, incluso para los hombres que recibieron amnistías.
Los residentes de Hammeh dicen que los amnistiados pudieron volver a su vida normal y ahora van y vienen cuando les place. Aunque algunos lugareños los miran con recelo, no ha habido ningún problema excepto una escaramuza verbal durante el Ramadán. El gobierno se involucró, medió y los involucrados prometieron que no volvería a suceder.
En comparación con otras zonas que quedaron bajo control de la oposición, Hammeh sufrió pocos daños físicos. De camino a Hammeh pasé por lo que solía ser la fábrica de cerveza Barada. Estaba en ruinas, destruida por Al Nusra, que considera que el alcohol es antiislámico. Lo único que quedó fueron montones de botellas de cerveza verdes rotas. Había algunos edificios residenciales dañados estratégicamente ubicados en la cima de la montaña que domina Hammeh, que los insurgentes habían capturado en un esfuerzo por controlar toda la ciudad. En el exterior de algunas casas y tiendas se pudieron observar agujeros de bala provocados por disparos de francotiradores. Pero en general la ciudad todavía estaba en buenas condiciones. Y la reconstrucción de los edificios dañados ya había comenzado cuando estuve de visita.
Hammeh había sido reintegrada a los suburbios de la ciudad, por lo que la gente y el comercio fluían libremente. Había un puesto de control en la entrada de la ciudad para comprobar si había armas y coches bomba, pero era tranquilo y fácil moverse de un lado a otro. Los hombres a cargo de los puestos de control eran lugareños de Hammeh que fueron seleccionados personalmente por el comité de reconciliación local, lo que demuestra parte de la autonomía local que existe en Hammeh debido a los compromisos del gobierno.
"El problema era el sectarismo'
Fundadores de TEMKEEN en Hammeh, de izquierda a derecha: Ebrahim Fatouh, Bakri Abdulfatah, Mohaned Abdulfatah, Ahmad. (Foto de Rania Khalek)
Lo importante de Hammeh es cuán orgánico fue el proceso de reconciliación, con los lugareños trabajando duro para reparar el tejido social de la zona a través de iniciativas locales encabezadas por jóvenes de Hammeh, como el festival infantil organizado entre Hammeh y Jebel Wurud.
Lo primero que hizo Temkeen después de que la reconciliación entró en vigor fue comprar un edificio en Hammeh, que convirtieron en una institución educativa sin fines de lucro llamada Steps Education Center para ayudar a llenar los vacíos en la escolarización de los niños que no pudieron asistir a clases durante los combates. así como formación laboral para adultos en desarrollo de software, programación, desarrollo de sitios web, informática, ingeniería eléctrica y cocina. También esperan utilizar estas iniciativas educativas para deshacer el daño causado por la ideología islamista difundida por los grupos armados.
Lo que más me llamó la atención durante mi visita a Hammeh fue la proporción entre escuelas y mezquitas. Perdí la cuenta del número de mezquitas cuando llegué a seis. Le pregunté a Ebrahim cuántas escuelas había en Hammeh. Dijo cinco, pero eso incluye sólo una escuela secundaria. Este fue un patrón notable en áreas de Siria que cayeron en manos de la oposición: las mezquitas parecían exceder el número de escuelas.
Después de 2000, cuando Bashar al Assad asumió la presidencia tras la muerte de su padre, relajó algunas de las leyes antirreligiosas del país y se construyeron miles de nuevas mezquitas. Un alto funcionario del Ministerio de Registro Público estimó que bajo Bashar se construyeron 10,000 mezquitas. Esta cifra no incluye las escuelas de memorización del Corán que el gobierno patrocinó durante este tiempo. Muchas de estas mezquitas fueron financiadas por donantes privados de fuera del país, en su mayoría de estados del Golfo como Arabia Saudita y Kuwait.
Ebrahim y sus amigos me explicaron el papel de las mezquitas en las protestas que estallaron en su ciudad y más tarde el papel de los extranjeros.
Cuando comenzó el levantamiento, los niños salían en masa de las mezquitas después de las oraciones del viernes para protestar después de haber sido irritados por sus jeques locales, dijo Ebrahim.
"Que yo recuerde, nunca hubo ningún problema en Hammeh hasta 2011”, dijo, explicando cómo evolucionó el conflicto en Hammeh. “Cuando comenzaron las protestas aquí, muchos jóvenes salieron y protestaron. Generalmente iban después de la oración del viernes, los imanes lo alentaban. El problema no fueron las protestas, fue el sectarismo. Hammeh es sunita. Hay barrios a su alrededor que son alauitas y chiítas”.
Ebrahim continuó: “En 2011 fueron simplemente protestas inofensivas. Pero en 2012 se volvió sectario. En 10 días empezaron a llegar armas pesadas. En 2012 también encontramos aquí extranjeros que empezaron a luchar contra el ejército sirio. Había un jordano que vivía en Hammeh. Luchó en Irak, luego vino a Siria y se estableció aquí. El jordano contribuyó a armar las protestas. Luego se produjo el primer acuerdo de tregua a principios de 2013 que duró dos años. Todos nos fuimos durante este tiempo y vivimos fuera de Hammeh. No intentamos regresar porque era demasiado peligroso”.
Ebrahim huyó al Líbano, se casó y luego regresó a Hammeh en 2015. Pero la situación volvió a deteriorarse. Esta vez se quedó y se unió a sus amigos en sus esfuerzos por ayudar a su comunidad. Se pronunció contra el sectarismo y se ofreció como voluntario en organizaciones benéficas que entregaban ayuda humanitaria.
Su activismo enfureció a la brigada Baraa Bin Malek, uno de los grupos insurgentes islamistas con sede en Hammeh. Ebrahim había publicado un llamamiento en Facebook para que detuviera la violencia y aceptara diferentes religiones, “así que esta brigada me amenazó, dijeron que conozco a tu padre, dónde trabajas”.
Ebrahim se vio obligado a huir a la casa de su abuelo en las afueras de Hammeh, pero pronto se cansó de esconderse. “Después de un mes, pensé que tenía que volver porque tenemos que evitar que esta ideología se propague. Pensé que tal vez podría hacer cambiar de opinión a alguien si hablo con él”.
Pero las condiciones sobre el terreno hicieron imposible su trabajo.
"Hubo dos brigadas activas en Hammeh durante todo el conflicto. En los últimos seis meses, antes de la reconciliación, se dividieron en cuarenta brigadas debido a luchas internas”, recordó. “Cada uno tenía su ideología particular y cada uno pensaba que el otro no era lo suficientemente religioso”.
Los grupos rebeldes detuvieron a Ebrahim a principios de 2016 y lo interrogaron. “Me acusaron de traficar con drogas, difundir una ideología inaceptable y ser kafir (infiel). Solía tener el pelo largo; me hicieron cortarlo. Dejé de salir de casa y detuve todas las actividades por miedo. Mi único contacto era con mi familia”, dijo.
"Cuando comenzaron las negociaciones para la reconciliación, hubo una operación militar en Hammeh”, continuó Ebrahim. “Fue entonces cuando me alegré, la gente empezó a entender y decir: no queremos este grupo terrorista aquí. La razón por la que este acuerdo funciona aquí es porque la gente empezó a protestar contra los grupos rebeldes. Exigieron que los grupos rebeldes se fueran. Lo mismo ocurrió en Qudsaya. Los grupos armados se dieron cuenta que aquí la gente no los apoya, por eso dijeron sí al acuerdo. Se fueron. Después de eso estuvimos a salvo, ya no hay rebeldes. En ese momento volvimos a estar activos y hemos estado tratando de convencer a todos de que acepten a otras personas, de que sean inclusivos. Empezamos solo cuatro de nosotros. Ahora hay 40 personas en nuestra organización”.
En 2010, la población de Hammeh, según el censo, era de 25,000 habitantes. Ahora se cree que la población es aún mayor dado el número de personas que han regresado además de los desplazados internos que se han trasladado a Hammeh.
En 2016, la calle principal de Hammeh estaba vacía. Hoy en día está lleno de coches y familias entrando y saliendo de las tiendas locales. Cuatro de las tiendas de esta calle son propiedad de mujeres. Los chicos señalan que cuando los grupos armados estaban al mando no se encontraba ni una sola mujer dirigiendo nada. De hecho, rara vez se veía a las mujeres en público. Cerca de allí, el sonido de los niños retozando alrededor de una piscina pública recién reabierta llenaba el aire. No hace mucho, la piscina sirvió de base para una banda de insurgentes.
Este artículo apareció originalmente en el Proyecto Zona Gris.
Rania Khalek es una periodista independiente que vive en Beirut, Líbano. Ella es la copresentadora del Divulgación no autorizada podcast.
¿Crees que puede ayudar a que las tropas de África y Syrea regresen a casa?
Han sido muchos meses sin fin en el sitio para volver a casa.
Muchas gracias por este muy, muy buen artículo, Rhania Khalek.
Excelente investigación y comentarios equilibrados sobre este apenas conocido sr. Khaled al Ahmad.
Además una mirada muy interesante desde el interior de dos suburbios reconciliados. Aunque he seguido de cerca la guerra en Siria (especialmente desde que Rusia intervino), rara vez he leído un artículo que cuente las historias de la población local que se enfrenta a sus situaciones locales.
Espero leer más de ti
Un artículo muy interesante e informativo.
Sólo un pequeño comentario: incluso ella ha adoptado ocasionalmente la neolengua de la OTAN. El término inglés correcto para lo que se llama “la oposición armada” es “insurgentes” o “rebeldes”…
Qué extraordinario trabajo periodístico. Gracias. Espero que más periodistas independientes le sigan.
Mas por favor. Especialmente sobre los reportajes de los medios occidentales de la zona (o no) sobre los últimos tiempos. Especialmente la Campaña Siria, el ahora vergonzoso periódico The Guardian (¿quién o qué carajo es Chulov?), los tuiteros juveniles fantasmas y los igualmente espeluznantes 'doctores' de Allepo y los Cascos Blancos. Encuentre a los denunciantes y las líneas de dinero, las corporaciones, los funcionarios públicos y los políticos involucrados. Arrastremoslos a la luz del día.
Se trata de una contramedida necesaria a la interminable propaganda estadounidense sobre cómo el pueblo “oprimido por Assad” está “viviendo con miedo” en las zonas que “han quedado bajo el dominio del régimen”. La propaganda que complace a los estadounidenses y sus esclavos en los países de la UE, por supuesto, nunca se atrevería a visitar Siria para ver por sí mismos sobre qué se supone que deben escribir.
Biswapriya Purkayastha
Gracias por tu comentario.
Dejemos una cosa clara: es crucial que la comunidad internacional nunca olvide la intervención humanitaria verdaderamente más grande de los últimos 40 años: la intercesión de Rusia en Siria, que comenzó en 2015 cuando Damasco estaba a punto de ser invadida por los sádicos y violentos terroristas mercenarios.
¡Putin y todo su personal en el Kremlin deberían recibir el Premio Nobel de la Paz por poner fin a la guerra en Siria!
Si no fuera por la intervención de Putin, ahora estaríamos presenciando un Estado totalmente destruido y fallido, no muy diferente de Irak y Libia hoy, en el que la bandera negra de ISIS ondearía sobre Damasco. Cuando finalmente se escriba una historia sincera, el papel de Rusia en frustrar este terrible resultado será reconocido y elogiado por la eternidad. La intervención de Putin en Siria en 2015 está a la par de la última gran intervención humanitaria global: Castro envió a los heroicos e intrépidos soldados cubanos a la región sur de África en los años 60 y 70 para luchar contra el régimen racista.
Periodistas genuinamente desinteresados en la escena en Siria, como Eva Bartlett, Patrick Heningson y Vanessa Beeley, han documentado que la fuerza aérea rusa ha hecho todo lo que estuvo a su alcance durante los últimos años para minimizar las bajas civiles y al mismo tiempo liberar vastas extensiones de territorio. Los pueblos y ciudades recientemente liberados en Siria no pueden agradecer lo suficiente a las fuerzas rusas y sirias por liberarlos de los despiadados sociópatas fundamentalistas suníes.
En los últimos años, lo que los medios de comunicación, las ONG y las agencias de inteligencia apoyados por Occidente han estado orquestando son ataques químicos preparados y/o de bandera falsa para echarle la culpa a Assad. Consideran que cuanto más se produzcan estos ataques inventados, menos creíbles y más conspiradores parecerán los analistas, activistas, intelectuales y ciudadanos preocupados que los cuestionan. Es una estrategia de propaganda inteligente que no hace más que envalentonar a los yihadistas anti-Assad apoyados por Washington e Israel. Es esencialmente un juego de palabras con el dicho de Hitler de que es más fácil hacer que el público caiga en una mentira grande que en una pequeña.
Es interesante que ciertas personas “pro-Siria” en línea hayan lanzado una cruel campaña de desinformación contra Vanessa, Eva, Janice Kortkamp, Tim Hayward, Tim Anderson y otras voces occidentales pro-Siria (una de estas personas también acechó a su servidor y me acusó de ser un “partidario de ISIS”). Este pueblo “pro-Siria”, ninguno de los cuales se atreve a poner un pie en suelo sirio, parece desesperado por atribuirse el mérito de la victoria ahora que está claro que el conflicto contra los terroristas está prácticamente ganado.
Drew, ¿no quisiste decir “interesado” y no “desinteresado” al hablar de Bartlett y Beeley arriba?
Y por cierto, BP, un par de estadounidenses fueron a Siria y regresaron con informes honestos: la representante estadounidense Tulsi Gabbard y el senador estatal de VA Richard Black.
Sunset, Drew usó “desinteresado” en el sentido de “sin distorsión ni agendas ocultas” – un objetivo mejor para los periodistas que la norma HSH, que no es *desinteresado*, sino más bien *desinteresado* en el bienestar de Siria, al tiempo que está en deuda con los *intereses* malignos de los militaristas occidentales.
Perdón por continuar, pero escribir lo anterior me trajo a la mente la saga de Richard Engel de la NBC: enviado a Siria para informar sobre la heroica lucha de los luchadores por la libertad contra el carnicero Assad, tomado cautivo y retenido durante cinco días, sin duda muy incómodos, por el aparentes rebeldes “buenos”, y luego, después de su liberación, participó en la ficción de que fue el gobierno sirio el que lo había hecho.
Eso –sólo para que conste– *no* es periodismo desinteresado.
Este es un gran comentario... la analogía con la intervención de Cuba en África es tremenda y conmovedora...
Sí, lo que usted ha dicho es la razón principal por la que la pesadilla de Siria hoy está llegando a su fin… También le daría el debido crédito al presidente Trump, ya que ha seguido el plan ruso sobre Siria a pesar de la presión abrumadora del Estado profundo no electo pero increíblemente poderoso. …
Este es un muy buen artículo de la señora Khalek, una periodista excepcional, pero todos estos avances en materia de reconciliación deben situarse en el contexto de que fue Rusia la que impulsó todo esto... El señor Al Ahmad ha desempeñado un papel diplomático vital entre bastidores. para lograr que Occidente esté de acuerdo... o al menos no se oponga demasiado vigorosamente como afirma la Sra. Khalek...
Aun así, hay que decir que el papel de este hombre, o incluso su existencia, es completamente desconocido para mí, y estoy seguro de que para muchos otros... enhorabuena a Consortium News por gestionar esto...
Bien dicho.
Creo que Rania Khalek puede haberse excedido un poco al decir: “Al enviar a Al Ahmad a Moscú y a Oslo para reunirse con los rusos, Assad pudo manipular a los rusos, implantando sus propias ideas en las mentes de sus funcionarios…”
Aún así, el gobierno sirio ha sido un participante activo e independiente en su propia salvación, y tomo este artículo como una ventana a otro aspecto de lo que sigue siendo una situación extremadamente compleja.
Eso es lo que yo llamo dar crédito a quien se lo merece…….
Buen artículo que ayuda a apreciar las complejidades y los 'tonos de gris' del conflicto sirio desde una perspectiva relativamente humanista y pacifista, en contraposición al militarismo y nacionalismo mal disfrazados de los HSH.
Una notable historia de diplomacia, para “normalizar la idea de reducción de tensiones, reconciliación, alto el fuego local y descentralización”, aunque presumiblemente factores externos lo permitieron. Es difícil creer que un hombre convenciera a oligarcas extranjeros furiosos e irracionales para que fueran amables, a menos que sus intereses coincidieran fortuitamente.
Quizás la retirada del apoyo extranjero, debido a la química internacional aún desconocida.
Quizás una decisión de Trump, enmascarada por su furia contra Irán, de eliminar su causa para estar en Siria.
Quizás Yemen fue un paso demasiado lejos para Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, finalmente castigados por la OTAN y Estados Unidos.
Hoy en RT, Rusia critica la filtración de Estados Unidos de su propuesta de mediados de julio de unir esfuerzos en Siria.
Idlib será la prueba de la diplomacia: tal vez se pueda exportar a los yihadistas contra Israel.
Excelente reportaje, Rania!! Esto es lo que solía ser el verdadero periodismo, pero que ahora rara vez lo es. Robert Parry estaría encantado de ver este artículo publicado en el sitio ConsortiumNews. Los estadounidenses son tan ignorantes como los marcianos cuando se trata de Oriente Medio (o del mundo musulmán en general). Con respecto a Siria, durante años hemos recibido tonterías y mentiras del brazo propagandístico de los Cascos Blancos del Eje del Mal estadounidense, saudí, yihadista e israelí y sus desinformados taquígrafos y animadores occidentales HSH. Es esclarecedor y alentador leer algo sobre Siria escrito por alguien que realmente sabe y comprende lo que está escribiendo. ¡Gracias!
Gracias Rania por una excelente investigación y una historia de promesas y paz. al Ahmad es un poderoso guerrero de la paz y el mundo necesita más de ellos. Confío en que los sirios puedan ejercer control sobre sus mezquitas e instalar predicadores de tolerancia y paz. Indonesia necesita urgentemente una intervención similar antes de que los fanáticos de la predicación destrocen aún más ese país.
Es fantástico que la guerra en Siria parezca finalmente estar llegando a su fin. Se habría derrumbado hace años si no hubiera contado con apoyo extranjero y lo que me gustaría saber es: ¿los franceses, los británicos, los estadounidenses, los sauditas e Israel se saldrán con la suya? Queríamos un cambio de régimen, no funcionó, lástima, valía la pena intentarlo, hagamos como que no pasó nada y volvamos a donde estábamos. Francia, por ejemplo, aparentemente ha enviado ayuda humanitaria a Damasco. Es como si hubiéramos estado tratando de destruir su país durante los últimos siete años, pero bueno, no hay resentimientos. Hollande, Cameron, Obama y el resto deberían estar arriba antes del pico.
“…..Hollande, Cameron, Obama y el resto deberían estar ante el pelotón de fusilamiento”.
Se arregló eso para ti.
Con un personaje muy interesante, este emisario misterioso, uno se pregunta qué extraño desarrollo puede seguir ahora después del baño de sangre de Estados Unidos en Siria. Mi conjetura sobre la invitación al ejército chino para la operación de limpieza es que el plan BRI de China considera a Siria como un eslabón crítico en ese proyecto. Recuerdo un artículo hace algún tiempo probablemente de Engdahl en New Eastern Outlook que decía eso. Además, me parece que los acontecimientos geopolíticos han llegado a un punto de inflexión debido a la reacción mundial a las desastrosas operaciones de cambio de régimen de Washington, y China está creciendo mientras Estados Unidos está decayendo fiscal y socialmente, incluso como a Trump le gustaría hacer MAGA. China ve y aprovecha una oportunidad en Siria, con la ayuda de Rusia. Las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos y la OTAN desde Yugoslavia y luego Irak, Afganistán, Libia, Somalia y Siria han actuado como una vacuna, por así decirlo, para inocular a la gente con anticuerpos contra las mentiras estadounidenses de “portadores de la democracia”.
Si hay algún régimen que necesita un cambio, es el de los Estados Unidos neoconservadores/democonservadores. Debemos tener cuidado al hacer declaraciones sobre cómo Assad ha tratado a su pueblo, ya que no estamos en Siria para presenciarlo de primera mano. Fue demonizado desde el principio con fines políticos. Yo diría que el régimen estadounidense (y lo es) no ha tratado muy bien a su gente, a menos que estén en el 1%.
No es de extrañar que los sirios estén aturdidos después de esos años desastrosos; sufren de trastorno de estrés postraumático. Les deseo buena suerte en su recuperación.
He aquí algunos extractos fascinantes de una entrevista reciente con Bashar al-Assad sobre la situación en Siria:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/syrias-civil-war-and-bashar-al-assads.html
Si bien hay pocas dudas de que el régimen de Assad ha tratado mal a algunos de sus ciudadanos, Estados Unidos ha demostrado que sus planes para el cambio de régimen y la imposición de una “democracia al estilo occidental” han sido un completo fracaso en Afganistán, Irak y Libia. . Además, hay pocos indicios de que reemplazar a Bashar al-Assad con un sucesor proestadounidense cuidadosamente elegido resulte exitoso, particularmente para el pueblo sirio.
Cada vez que veo una frase que comienza con “Aunque no hay duda de que…” ¡mis antenas se activan! ¡Tengo grandes dudas de que Assad alguna vez haya hecho algo bueno!
Gracias, Anony, sentí lo mismo cuando leí esas palabras. Assad nunca ha utilizado armas químicas contra los sirios, por ejemplo, como se ha demostrado cada vez que ha sido acusado. Sin embargo, la gente todavía repite esa frase como si fuera una verdad establecida. Siempre ha sido un buen hombre.
Sí, estoy un poco confundido. ¿Tiene a Assad en la necesidad de manipular a los rusos, quienes se supone que son su aliado? Ése es un pensamiento preocupante. Quiero decir, yo también he tenido mis propias dudas sobre cuál era el principal objetivo de Rusia aquí tal como está. Más allá de lo obvio, una sensación de recursos y poder, por supuesto. Pero a menudo me he preguntado si Putin no era simplemente un agente doble de la oligarquía que impedía que Assad avanzara y controlara la situación más rápidamente. En serio, con el poder que Rusia va a tener, las fuerzas israelíes y occidentales han podido simplemente volar y bombardear sitios a voluntad prácticamente sin resistencia. No es un gran aliado que se supone que sea un poder militar en términos de tecnología cuando esto está permitido a sus ciudadanos. Luego tenemos a este tipo, Al Ahmad, trabajando con los EE. UU. desde Kerry, mientras todo lo que mencioné anteriormente también sucede, y algunos de ellos, tengo otra sensación de agente doble. ¡¿¡Estoy desarrollando la sensación de que Assad podría haber llegado a un acuerdo para volver a ser un títere occidental otra vez!?! ¡Otro pensamiento preocupante! Porque ahora me pregunto si todo este atolladero sirio no era sólo un campo de exterminio para que todos los complejos militares alrededor del mundo se deshicieran de sus arsenales de armas y bombas para ganar miles de millones fabricando un nuevo arsenal. ¡Quizás deberíamos echar otra mirada al verdadero propósito de Yemen en el escenario!
Excelentes preguntas.
Gracias por esos pensamientos William. Después de la obscena batalla en Chechenia y la matanza múltiple de inocentes en la Federación Rusa, podemos estar seguros de que Putin hará todo lo posible para eliminar el suelo fértil para que los terroristas florezcan. Siria no puede fracasar, ya que esos fanáticos asesinos vendrán a Moscú o a algún lugar. próximo. Cuanto más cerca esté Rusia del vivero de estos asesinos, mejor será el trato con ellos. Arabia Saudita es la fuente y sus vecinos participan activamente en esta infestación global.
Seguramente las cuestiones estratégicas también son importantes, pero existe una necesidad global vital de no meterse con el nazismo religioso.
Rusia parece saber que en Siria “cuanto más cerca esté Rusia del vivero de estos asesinos, mejor podrá lidiar con ellos”. Uno desearía que utilizaran una operación de protección de socorro en Gaza para establecer una base en Gaza y avisar a Arabia Saudí e Israel de que bien podría haber defensores de sus víctimas. Esto le ganaría a Rusia mucho apoyo en Occidente, colocando a Gaza en la luz que Israel ha afirmado falsamente, como la pequeña víctima de la agresión fascista.
Guillermo -
Has hecho algunos buenos puntos. Pero me gustaría agregar que esta narrativa (en el artículo) es solo de un periodista. Hay que mirar el panorama completo. Cuando Rusia intervino en Siria en 2015, me sorprendió que se hubieran arriesgado el cuello sin ningún organismo que los respaldara, ni siquiera China en ese momento. Pero entendí que Rusia tiene que hacerlo o estos yihadistas que Occidente está armando se dirigirán a Rusia después de que se complete esta operación de cambio de régimen.
Rusia es una nación europea y está completamente aislada del resto de países europeos. Imagine su casa con veinticinco bandidos sentados afuera de la casa con las últimas ametralladoras y usted la defiende solo con una ametralladora modelo antigua. No hay coincidencia. Rusia tiene que actuar con mucho cuidado.
No es la década de 1950 cuando el movimiento de Naciones No Alineadas con todos estos líderes Soekarno, Nasser, Nehru, Tito. . . era muy fuerte; y la Unión Soviética era grande, militarmente fuerte y estaba contada. Cuando Nasser nacionalizó el Canal de Suez en 1956, y el Reino Unido y Francia atacaron Egipto, hubo alboroto y manifestaciones en Nueva Delhi, Yakarta, Belgrado, Beijing y muchos otros Capitolios en países del Tercer Mundo. E incluso Eisenhower se vio obligado a condenar el ataque. Cuando el conflicto de Vietnam empezó a agudizarse en 1965, hubo manifestaciones en esos Capitolios, y así sucesivamente. Fue el escenario durante los años 1950 y 60 en muchas ocasiones cuando Occidente intentó intervenir en los países del Tercer Mundo para operaciones de cambio de régimen. La Unión Soviética y Rusia contaron con el apoyo de los países no alineados en muchos de los enfrentamientos.
Aquellos días se han ido. El neoglobalismo bajo el mando de Occidente gobierna en la mayoría de los países; y los líderes y la élite de esos países tienen sus mansiones y propiedades en los países occidentales. Y están todos estos neoglobalistas de quintacolumnista en Rusia.
Rusia tiene demasiadas fuerzas desplegadas en su contra. Se ocuparon sólo de tres o cuatro de esos oligarcas judíos, y todavía hay un gran revuelo en Occidente por eso. Khodorovsky está en la BBC y otros canales europeos; Recientemente apareció este artículo de su entrevista en Der Spiegel. Siempre se habla en los círculos occidentales de querer devolverlo a Rusia y convertirlo en Presidente de Rusia.
El mundo es ahora una jungla neoglobalista. Rusia todavía no ha creado instituciones adecuadas para una economía capitalista, y muchas de sus instituciones políticas son todavía muy frágiles y pueden resquebrajarse bajo la presión de Occidente. Y Rusia no puede volver al socialismo, ya lo ha intentado.
Rusia ha podido sobrevivir y reorganizarse nuevamente gracias a la muy hábil diplomacia de sus máximos dirigentes, especialmente Putin y Lavrov. Y en Siria, Rusia ha tenido mucho cuidado de no enemistarse con ninguna de las otras partes involucradas en ese conflicto debido a su muy hábil diplomacia.
Excelente análisis… ¡y contado desde recuerdos personales! Recuerdo esos acontecimientos pero, nací en los años 40, todavía era sólo un niño cuando sucedieron en los años 50 y sólo puedo entenderlos completamente en retrospectiva.
William – Quién diablos sabe lo que está pasando, William, pero definitivamente creo que también estás en algo con esto: “Porque ahora me pregunto si todo este atolladero sirio no era solo un campo de exterminio para todos los militares. complejos en todo el mundo para deshacerse de sus arsenales de armas y bombas a ganar miles de millones fabricando un nuevo arsenal. ¡Quizás deberíamos echar otra mirada al verdadero propósito de Yemen en el escenario!”
Si no aceptas permitir la entrada de Occidente (en cuyo caso las elites ganan miles de millones con la banca y la industria), serás bombardeado de la faz de la tierra (en cuyo caso las elites ganan miles de millones con los armamentos). Para las elites, es una situación en la que todos ganan. Y luego, cuando su país está arrasado y no le queda nada, llega la banca y la industria, de todos modos.
Estaba escuchando un viejo vídeo de Anthony Sutton, un investigador tecnológico británico que se convirtió en ciudadano estadounidense. Era investigador en el Instituto Hoover de la Universidad de Stanford cuando empezó a notar que los estadounidenses estaban vendiendo armas y tecnología de misiles a los soviéticos durante la Guerra Fría. Investigó más y descubrió que estas mismas empresas también habían estado armando y suministrando tecnología a Hitler. Ha escrito muchos libros, pero tuvo dificultades para publicarlo (porque no querían tocar un tema tan delicado) y los principales medios de comunicación ignoraron por completo su trabajo (me pregunto por qué).
Entrevista de 40 minutos de 1980 titulada “Los mejores enemigos que el dinero puede comprar – la Rusia soviética y la Alemania Na*i – Profesor Anthony C. Sutton”:
Explica en el minuto 5:40 cómo “Alemania no podría haber ido a la guerra en 1939 sin tetraetilo. Se necesita tetraetilo para aumentar el octanaje de la gasolina de aviación. Alemania no tenía medios para hacerlo. Esto fue desarrollado en los laboratorios de etilo de los Estados Unidos y transferido a los alemanes”.
A la Unión Soviética, Estados Unidos enviaba agua pesada, tubos de aluminio y grafito. Durante los años 70, los soviéticos no tenían la capacidad de MIRV (una carga útil de misil balístico que contiene varias ojivas termonucleares, cada una capaz de apuntar a un objetivo diferente) en sus misiles.
Sutton dice: “En particular, carecían de la capacidad de producir los rodamientos de bolas microminiatura de gran precisión que se necesitan para los sistemas de control. Sólo había una empresa en el mundo, Bryant Chucking Grinder, que podía fabricar la maquinaria que mecaniza las pistas dentro de las cuales giran estos rodamientos de bolas, y sin esas pistas, simplemente no se pueden fabricar misiles MIRV en cualquier cantidad. Puedes hacer uno, pero no en cantidad. A Bryant Chucking Grinder se le permitió enviar a la Unión Soviética 45 de estas máquinas en un momento en que solo teníamos 33 en los Estados Unidos”.
Es confuso, sobre todo el cambio de alianzas. ¿Israel de acuerdo con el gobierno de Assad? ¿Estados Unidos se retira?
Obviamente sabemos poco de lo que sucede detrás de la cortina...
William,
Majaderías. No se pueden sacar conclusiones precisas cuando se comienza con premisas falsas. ¿Por qué Rusia está en Siria?
Por el simple hecho de que fue invitado por Bashar al Assad quien le pidió ayuda a Putin. Los dos únicos grupos legítimos en Siria son el gobierno de Assad y Rusia. Todos los demás son ilegales.
En cuanto a que Assad haya hecho “un acuerdo para volver a ser un títere occidental otra vez”, ¿de dónde sacas eso? Assad nunca ha sido un “títere occidental”. ¿Por qué crees que Hillary dijo: “Assad debe irse”? No es más un títere occidental que su padre. Nunca ocurrió. Nunca será.
Estoy completamente de acuerdo contigo.
No hay nada confuso en lo que está sucediendo en Siria. El gobierno sirio y los rusos están tratando de preservar la infraestructura y las ciudades de lo que queda de esta matanza y destrucción provocadas por los yihadistas armados y apoyados por Occidente en Siria, con todas estas zonas de desconflicto, negociaciones con los grupos armados y selección cuidadosa de los objetivos de los bombardeos. .
Bashar Assad es un oftalmólogo educado en el Reino Unido, tiene modales apacibles y es diferente de su padre en este aspecto.
Su esposa, musulmana sunita, Asma, nació y recibió educación en el Reino Unido y se dirigía a la Escuela de Negocios de Harvard para obtener un MBA cuando conoció a Bashar Assad. Son una pareja muy occidentalizada, son laicos. No son títeres; aman a su país. Siria tiene que sobrevivir en circunstancias muy difíciles.
Parece que los rusos están tratando de lograr que Assad haga las paces con Israel, tal vez Israel devuelva los Altos del Golán. AIPAC/Israel prácticamente dirige la política exterior de Estados Unidos y la UE, y hasta cierto punto también la política interna. Occidente es muy fuerte. También lo es Israel. Rusia lo sabe muy bien. Rusia quiere la paz y quiere desarrollar y mejorar la vida de su pueblo después del colapso y saqueo de su economía. El principal objetivo de Rusia es lograr estabilidad en ME, el objetivo de Estados Unidos y Occidente es lo contrario.
Ningún país tiene democracia en MÍ. Egipto lo intentó; Ganó la Hermandad Musulmana. No era del agrado de West y se instaló de nuevo la dictadura. Siria es el país más diverso de ME con todas estas religiones, sectas y nacionalidades. necesita un gobierno secular. Assad y su esposa son lo mejor que Siria puede tener. Si es derrocado por estos helicópteros yihadistas apoyados y armados por Occidente, Arabia Saudita y las Monarquías del Golfo, habrá derramamiento de sangre y un caos total en esa región.
Gracias por la información. Que la guerra contra el pueblo sirio termine pronto.
“Assad fue capaz de manipular a los rusos, implantando sus propias ideas en las mentes de sus funcionarios, impidiéndoles proponer ideas que el gobierno no aceptaría y, en cambio, lanzando iniciativas como las conversaciones de Sochi que cambiaron los parámetros de lo que podía discutirse en las negociaciones internacionales. ajustes."
¿Escribió este artículo esta señora o Khaled-al-Ahmad? El tipo debe ser Superman.
Estoy de acuerdo con los realistas sobre la presencia de Estados Unidos, y somos lo suficientemente mezquinos como para mantener la guerra y negarle a Rusia su victoria. Fragmentar y desestabilizar a Irak y Siria ha sido nuestra política a largo plazo en nombre de nuestros aliados de Oriente Medio y creo que los líderes de esos países y los rusos lo ven claramente.
Volviendo a Khaled al Ahmad, cualquiera que sea el papel que desempeñó, el resultado es impresionante: la forma en que Assad trató con grupos de oposición razonables.
Seguramente espero que este festival de sangre facilitado por Estados Unidos que ya dura siete años realmente esté llegando a su fin, pero acabo de leer en otra parte que Assad ha invitado al ejército chino para la conquista final de la provincia de Idlib (que alberga a 7 yihadistas fanáticos entre 40,000 millones de civiles). Se prevé que será un trabajo duro, igual o quizás peor que la reconquista de Alepo.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-03/china-signals-willingness-help-assad-retake-rest-syrian-territory
Y después de eso, ¿qué pasa con todo el territorio controlado por Estados Unidos en el Norte? No puedo imaginar a Washington escondiéndose silenciosamente cuando todavía tiene tantos “activos” allí, no cuando pueden seguir causando problemas a Assad y Putin sólo por el precio de sus costos ya hundidos. No, a menos que Trump realmente consiga un acuerdo con Putin para no interferir con la gloriosa guerra que hemos planeado en Irán, lo que no contribuye en nada a la credibilidad de Putin.
Esto no terminará hasta que las fuerzas especiales estadounidenses sean rápidamente evacuadas y sus bases sean desmanteladas. Entonces creeré que la guerra en Siria ha terminado.
Aún no ha terminado. Tienes razón en eso. Dado el historial de las potencias de Londres, París, Washington y Jerusalén, es difícil predecir lo que le deparará el futuro a Siria.
Su último párrafo, Realista, resume todo lo escrito aquí, incluido el artículo y todos los comentarios. Cuando los estadounidenses y otros actores extranjeros se hayan ido, Assad realmente podrá reclamar su país.
Lo sentimos, Putin sabe que una guerra en Irán sería tan mala como la guerra en Siria. Él no haría tal trato.