Mientras vuelven a sonar los tambores a favor de la guerra (esta vez contra Irán), la advertencia de los VIPS vuelve a ser ignorada como antes de la debacle de Irak y este vídeo Los VIPS temen que las consecuencias sean CATASTRÓFICAS en mayúsculas.
1 de agosto de 2018
MEMORANDO PARA: El presidente
DE: Profesionales de inteligencia veteranos para la cordura (VIPS)
ASUNTO: La inteligencia sobre Irán no pasa la prueba del olfato
Señor presidente:
Cuando la administración de George W. Bush se apresuró a atacar a Irak hace 15 años, no veíamos ninguna razón convincente para la guerra. Sin embargo, decidimos conceder al presidente Bush el beneficio de la duda ante la posibilidad de que el vicepresidente Dick Cheney y otros le hubieran puesto un saco de arena. Elegimos permitir la posibilidad de que realmente creyera que la “inteligencia” que Colin Powell presentó a la ONU proporcionaba pruebas “irrefutables e innegables” de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak y de un “nexo siniestro” entre Saddam Hussein y Al Qaeda.
Sin embargo, para nosotros en VIPS estaba claro que la “inteligencia” que adujo Powell era falsa. Así, esa misma tarde (5 de febrero de 2003) preparamos y enviamos al Presidente Bush un Memorando como este one, instándolo a buscar consejo más allá del “círculo de aquellos asesores claramente empeñados en una guerra para la cual no vemos ninguna razón convincente y de la cual creemos que las consecuencias no deseadas probablemente sean catastróficas”.
No nos sentimos satisfechos de haber acertado –aunque no tenido en cuenta– al predecir el desastre político y humanitario en el Iraq. A la mayoría de los estadounidenses les han dicho que la información de inteligencia estaba "equivocada". No era; fue un fraude total, en el que, lamentablemente, participaron algunos de nuestros antiguos colegas.
Cinco años después del discurso de Powell, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado se anduvo con rodeos al anunciar el principal hallazgo bipartidista de una investigación de cinco años. Él dijo: “Al defender la guerra, la Administración presentó repetidamente la información de inteligencia como un hecho cuando en realidad no estaba fundamentada, estaba contradicha o incluso era inexistente. Como resultado, se hizo creer al pueblo estadounidense que la amenaza de Irak era mucho mayor de lo que realmente existía”.
Irán ahora en la mira
Mientras vuelven a sonar los tambores para un ataque militar, esta vez contra Irán, nosotros, los Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad y otros analistas objetivos y experimentados, según todas las apariencias, estamos siendo ignorados nuevamente. Y, esta vez, tememos que las consecuencias sean CATASTRÓFICAS, en mayúsculas, en comparación con la catástrofe de Irak.
En los memorandos que les enviamos durante el último año y medio hemos señaló que (1) el apoyo actual de Irán al terrorismo internacional está muy por debajo del que era hace décadas; y (2) que usted está siendo engañado por las afirmaciones del Primer Ministro Benjamín Netanyahu sobre Irán: se basan en información de inteligencia expuesta como fraudulenta hace varios años. Es revelador que Netanyahu esperó a que su nuevo asesor de seguridad nacional estuviera en su cargo durante tres semanas antes de realizar su presentación de diapositivas del 30 de abril, alegando que Irán tiene un programa encubierto de armas nucleares. En caso de que nuestro análisis del show-and-tell de Netanyahu no llegara a usted, sepa que el primer ministro israelí estaba reciclando información de falsificaciones comprobadas, que le informamos en un Memorando a principios de la primavera pasada.
Si nuestro Memorando del 7 de mayo cayó por algunas grietas en el Ala Oeste, aquí están sus principales hallazgos:
Las pruebas presentadas por el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu el 30 de abril en lo que llamó su “archivo atómico iraní” mostraban signos flagrantes de fabricación. Esa evidencia está vinculada a documentos presentados por la Administración Bush más de una década antes como “prueba” de un programa encubierto de armas nucleares de Irán. Esos documentos también fueron claramente inventados.
En nuestro Memorando del 7 de mayo de 2018 también afirmamos: “Podemos probar que los documentos reales originalmente no vinieron de Irán sino de Israel. Además, los documentos nunca fueron autenticados por la CIA ni por la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA)”.
Irán: casi atacado en 2008
Hace una década hubo un estrecho roce con la guerra con Irán. Bush y Cheney, en estrecha consulta con Israel, planeaban atacar a Irán en 2008, su último año en el cargo. Afortunadamente, una estimación honesta de la Inteligencia Nacional de noviembre de 2007 concluyó que Irán había dejado de trabajar en un arma nuclear en 2003, y ese juicio clave se hizo público. De repente, ese NIE clavó una barra de hierro en las ruedas del gigante que luego aceleraba cuesta abajo hacia la guerra.
La decisión clave de que Irán había dejado de trabajar en un arma nuclear fue el resultado del minucioso proceso deliberativo que se utilizaba habitualmente, en el pasado, para producir una NIE. Después de ese proceso, que duró un año completo, la NIE de noviembre de 2007 fue aprobada por unanimidad por todas las agencias de inteligencia estadounidenses.
(En otras palabras, decididamente NO fue una “evaluación” resumida como la que elaboraron en un par de semanas analistas “seleccionados cuidadosamente” de tres agencias seleccionadas y cargadas de agenda sobre la intromisión rusa. Nos referimos, por supuesto, a la evidencia -Evaluación de la comunidad de inteligencia, empobrecida y engañosamente etiquetada, que los directores del FBI, la CIA y la NSA le dieron el 6 de enero de 2017. La Agencia de Inteligencia de Defensa y la oficina de inteligencia del Departamento de Estado se encontraban entre las otras 13 agencias excluidas de esa “Evaluación de la comunidad de inteligencia”. Evaluación de la comunidad”).
En cuanto a los planes de Bush y Cheney para atacar a Irán en 2008, el presidente George W. Bush, en su autobiografía, Puntos de decisión, dejó constancia de su disgusto por lo que llamó el “sorprendente” hallazgo de inteligencia del NIE que desacredita la idea convencional de que Irán estaba a punto de conseguir un arma nuclear. Bush añadió lastimeramente: "¿Cómo podría explicar el uso del ejército para destruir las instalaciones nucleares de un país que, según la comunidad de inteligencia, no tenía un programa activo de armas nucleares?"
Señor Presidente, no sabemos si se ha elaborado una nueva Estimación de Inteligencia Nacional sobre Irán y las armas nucleares o, si se ha elaborado, si es tan honesta como la NIE de noviembre de 2007, que ayudó a impedir el lanzamiento de otra guerra innecesaria al año siguiente. Nos mantenemos firmes en nuestro historial. En resumen, si usted cree que hay pruebas creíbles de que Irán tiene un programa secreto activo de armas nucleares, creemos que ha sido engañado. Y si las decisiones se basan en “inteligencia” engañosa sobre Irán, el resultado inevitable será mucho peor que la debacle de Bush y Cheney en Irak.
Para el grupo directivo
Veteranos profesionales de inteligencia para la cordura
William Binney, director técnico de la NSA para el análisis militar y geopolítico mundial; Co-fundador del Centro de Investigación de Automatización de Inteligencia de Señales de la NSA (retirado)
Senador Richard H. Black, Distrito 13 de Virginia; Coronel del ejército estadounidense (retirado); exjefe de la División de Derecho Penal, Oficina del Juez Abogado General, Pentágono (VIPS asociado)
Mariscal Carter-Tripp, Oficial del Servicio Exterior (retirado) y Director de División, Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado
kathleen christison, Analista senior sobre Medio Oriente, CIA (retirado)
bogdan dzakovic, ex líder del equipo Federal Air Marshals y Red Team, FAA Security (retirado) (asociado VIPS)
Felipe Giraldi, CIA, Oficial de operaciones (retirado)
Larry C. Johnson, ex oficial antiterrorista de la CIA y el Departamento de Estado
Michael S Kearns, Capitán, USAF (retirado); Comandante de ala, RAAF (retirado); Oficial de Inteligencia y ex-Instructor Maestro SERE
linda luis, Analista de políticas de preparación para armas de destrucción en masa, USDA (retirado) (VIPS asociado)
Eduardo Loomis, Científico informático criptológico de la NSA (retirado)
David MacMichael, Capitán, USMC (retirado); ex oficial superior de estimaciones, Consejo Nacional de Inteligencia
Ray McGovern, ex oficial de infantería/inteligencia del ejército de EE. UU. y analista de la CIA; Informador presidencial de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, ex Oficial Adjunto de Inteligencia Nacional para el Cercano Oriente, Consejo Nacional de Inteligencia y analista político de la CIA (retirado)
Todd E. Pierce, MAJ, juez defensor del ejército de EE. UU. (retirado)
Scott Ritter, ex MAYOR, USMC; ex inspector de armas de la ONU, Irak
Coleen Rowley, Agente especial del FBI y ex asesor legal de la División de Minneapolis (retirado)
Sara G. Wilton, Oficial de Inteligencia, DIA (retirado); Comandante, Reserva Naval de EE. UU. (retirado)
roberto ala, ex funcionario del servicio exterior (VIPS asociado)
Ann Wright, coronel, Ejército de EE. UU. (retirado); Oficial del Servicio Exterior (dimitió en oposición a la guerra contra Irak)
Irán es un objetivo difícil, a diferencia de lo que lo fue Irak. Al lobby israelí le resultará difícil vender esto. Irak expuso la agenda globalista cuando los estadounidenses que pensaban que el petróleo barato sería el resultado de una incursión quedaron cruelmente conmocionados al ver que estamos tan explotados como cualquier otra colonia. Y con los militares mariquitas de la era post Obama, donde ni siquiera se pueden asegurar las fronteras, es inconcebible invadir México y mucho menos Irán. Aún así, los contratos de Defensa son lucrativos y todo lo que el contribuyente necesita comprar es chisporroteo, por lo que, aunque estoy seguro de que se otorgarán muchos contratos, ningún ex soldado de infantería puede imaginar una campaña real.
¿Cómo puede dar a conocer sus preocupaciones y, con suerte, iluminar al pueblo estadounidense?
Gracias Margarita. Este es el problema. He estado hablando del complejo Militar-Industrial-Congreso-Inteligencia-MEDIA (MICIM). La parte de MEDIA ha crecido exponencialmente en los últimos años. No puedo dejar de pensar que nuestra incapacidad para idear formas imaginativas de irrumpir en los medios del establishment está “no en nuestras estrellas, sino en nosotros mismos”.
Dios mio. ¿Cuántas personas muy imaginativas tenemos compartiendo pensamientos aquí en nuestra sección de Comentarios?
AQUÍ HAY UN “SOS” GIGANTE.
Ray
Bolton y su pandilla están chillando como cerdos sobre las sanciones, su efecto en la economía de Irán y las “protestas” en Irán. Todos se están preparando para la guerra.
Artículo de interés a continuación.
------------------
Opciones de ataque anglosionista contra Irán
EL SAKER • 3 DE AGOSTO,
http://www.unz.com/tsaker/anglozionist-attack-options-against-iran/
Stephen J. – gran artículo, lleno de información importante. Gracias por publicar.
Es alentador que haya personas que hayan hecho 160 comentarios inteligentes sobre un excelente artículo. Es desalentador que solo haya suficientes personas para hacer 160 comentarios inteligentes sobre un artículo excelente e importante, mientras que hay miles de Hillary Hystericals que arrojan respuestas estándar a una concesión estándar en el NYT y otros medios de comunicación HSH.
A menudo me pregunto qué pasaba realmente por la mente del líder de la banda que seguía tocando mientras el Titanic se llenaba lentamente de sentina. Pero todavía hay tinta en mi bastón.
Gracias a todos por seguir jugando. Me encantaría dar más, pero mi pequeño negocio se llenó con la sentina bancaria del compartimento de 2008.
Gracias, Sr. McGovern por este artículo. Soy investigador en física teórica y llevo más de treinta y cinco años reescrito algo de lo que hacemos en el cuerpo de la física. Sin embargo, para lograrlo fue necesario seguir muchos pasos, o gestalts. Ser cortés nunca ayudó a nadie a aceptar estos cambios. Uno de los cambios, por ejemplo, es que la aceleración no existe. Partes de secciones de movimiento discretas o de velocidad única se unen de una manera que vemos cambios cada vez mayores o lo que vemos como aceleración. Nadie entenderá ni sentirá esto jamás. No. Construimos un cuerpo de entendimiento en torno al tema.
Este país estará eternamente agradecido por su trabajo para enfrentar la desinformación. Vuestras acciones, como quizás algunas de nuestras grandes historias, nunca son fáciles. Y cuando llega el momento de ejercitar ese pensamiento independiente, nunca lo sabemos. Nunca nos damos cuenta del todo del impacto que estamos teniendo. Y, sin embargo, es posible que lo hagamos. Nuestro rechazo es una pista de nuestra importancia.
Gracias desde el fondo de mi corazón por sus esfuerzos.
Atentamente,
Marc
Excelente, muy cierto, gracias por tu visión honesta.
Las secciones cercanas a la introducción sobre las teorías narrativas y la parte de la Fase 3, pegadas a continuación, son importantes:
Lo preocupante es que en la investigación están utilizando la estimulación magnética transcraneal (TMS) para tratar de cambiar (interrumpir) la narrativa y la percepción de los sujetos de prueba sobre la forma en que ven las cosas. Esto probablemente podría significar que podrán utilizar TMS transmitido por una señal/forma de onda sintonizada con el cerebro en poblaciones más grandes, como en el Medio Oriente o en cualquier otro lugar donde haya terroristas. La misma tecnología podría usarse contra disidentes que no agradan al Estado en ningún lugar o en casa.
“En la Fase 3, alteraremos selectivamente aspectos de la estructura narrativa y el funcionamiento del cerebro.
a través de estimulación magnética transcraneal (EMT) para inducir o alterar características selectivas de la narrativa
procesamiento, para proporcionar las inferencias más sólidas posibles sobre el funcionamiento de la narrativa.
Red de comprensión. Los nodos seleccionados serán aquellos a los que (a) se pueda acceder y de forma segura
manipulados a través de TMS, y (b) ocupan las posiciones más críticas en la red, y (c) son
asociado con los efectos más fuertes en las Fases I y II. Esto ayudará a establecer los efectos causales de
la red identificada.
En general, este programa de investigación proporcionará información importante sobre el surgimiento o apoyo
de la violencia política y ayudar a aclarar el papel de la comunicación estratégica para mitigarla
(abordando el subobjetivo dos del TA 1, determinar cómo las narrativas influyen en la violencia política). Nosotros
logrará estos objetivos integrando conocimientos de una serie de disciplinas representadas por
nuestro equipo de investigación”.
Lo que llama la atención es la falta de comprensión inteligente de la función de la guerra en la diplomacia, que es el último recurso, una vez agotados todos los esfuerzos diplomáticos mesurados. La impaciencia no tiene cabida en una negociación razonable, ni tampoco la postura intratable, porque nadie tiene razón al 100%, NUNCA.
“Lo que llama la atención es la falta de comprensión inteligente de la función de la guerra en la diplomacia, que es el último recurso”
Salida de condiciones de encuadre.
El marco alternativo incluye, entre otros:
¿Por qué la “guerra” en sus diversas formas es aparentemente el primer recurso de algunos?
Todos los supuestos, incluidos los supuestos subsumidos, son siempre debilidades estratégicas.
Ah, y Dave, vi la entrevista de Anderson Cooper a Max Boot y al profesor Stephen Cohen, y todos deberían verla (publicaste). Cohen los “arrancó” a ambos, y eso se publicó en varios sitios web. Cooper y Boot intentaron confabularse contra Steve Cohen, pero él se lo dio, ¡un gran golpe ya que habla ruso, ha vivido en Rusia y es profesor emérito de estudios rusos! Cooper tuvo que tragar saliva: "Bueno, tendremos que dejarlo así". me reí.
Obviamente, Cohen ganó el debate para cualquiera que no esté completamente sumergido en la propaganda de los HSH y, por lo tanto, sea inmune a los argumentos racionales. Max Boot y Anderson Cooper son cómplices descarados del imperio. Son pura maldad. Puedes verlo especialmente en los ojos de Max Boot.
Sí, absolutamente, Dave y Back, sus comentarios son tan buenos y la aterradora sátira de Stephen “Mensaje desde el búnker” es un gran alimento para reflexionar. Es lamentable que muy pocos estadounidenses sepan lo que Estados Unidos le ha hecho a Irán y, por lo tanto, puedan ser engañados por ignorantes arrogantes como Pompeo, muy simplista pero en una posición de poder. Y, por supuesto, en el futuro, la arrogancia imperial puede cambiar los centros de poder dependiendo del ascenso y caída de la historia.
En este punto, me parece que la forma asiática de negociar que muestra Xi se basa en muchos siglos de filosofía totalmente diferente al pensamiento occidental. Dave sacó a relucir el punto más importante: que La Ilustración está muerta, si lo leo bien. Lo único que importa ahora es el poder y el dinero. Pero Putin y los rusos están resurgiendo del cristianismo ortodoxo oriental, Xi proviene del comunismo chino mezclado con capitalismo de estado, y Estados Unidos y otras naciones de los Cinco Ojos están gobernados por el poder corporativo.
Mezclado con todo esto, que rara vez considero, está el hecho de que somos organismos biológicos en un planeta finito que en este momento está experimentando cambios masivos. Estamos teniendo grandes fenómenos meteorológicos, sequías, incendios, inundaciones, socavones, etc, muchos acontecimientos catastróficos para las víctimas locales. El meme del cambio climático pasa por alto el impacto masivo, incluso desconocido, del Sol, motor de todo nuestro planeta. Los políticos, los economistas, toda esa gente de la burbuja de la circunvalación se centran únicamente en la política (y la guerra), mientras que no sólo tenemos un colapso social, sino también desafíos ecológicos muy, muy importantes que afrontar. De Fukushima ni siquiera se habla, increíble.
Creo que realmente estamos en aguas inexploradas y debemos detener a los neoconservadores arrogantes e ignorantes que nos llevarían al desastre si no los controlamos. Sin embargo, no creo que esta vez el resto del mundo diga “sí señor” como lo hizo en la catastrófica invasión de Irak. Estoy meditando sobre otras naciones que detengan el Eje del Mal, ahora Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel. Todos tendremos que ayudar a empujar la roca de Sísifo hacia la empinada colina de la Paz. Gracias a Dios por la cordura del senador Rand Paul, que va a Rusia para una discusión diplomática.
Jessika – buen post. Fukushima: sí, ya ni siquiera oímos hablar de eso, pero sigue siendo un desastre continuo. Si intentaras meditar sobre todas estas crisis graves, probablemente nunca volveríamos a saber de ti: ¡son infinitas! Pero, de todos modos, bien por ti por hacerlo.
Re el planeta finito: sí, esto es lo que me preocupa. Esta One Belt Road ciertamente abriría todo Medio Oriente, China, el resto del sur de Asia, India, Pakistán y África. Se espera que sólo la población de África alcance los 4 millones –sí, son 4 millones– para el año 2100. Eso es sólo África. No me imagino a India y el resto de países mencionados.
Si todos logran alcanzar nuestro nivel de vida, bueno, no quedará ni una rama de hierba ni un trébol de cuatro hojas en el planeta. ¿Y qué va a hacer con la temperatura mundial?
Aquí estamos jugando con fuego. Un lado quiere utilizar su ejército para iniciar guerras y posiblemente acabar con la vida. El otro lado quiere construir una carretera, por lo que no sé, ¿para que todos podamos tener algunas baratijas más? A dónde va todo esto?
A mi modo de ver, el resto del mundo no debería intentar emularnos porque no somos tan buenos; Estamos arruinando el planeta. Y el mundo entero debería reducir su población, no aumentarla. Es como estar en un ascensor lleno de gente: ¡la calefacción sube!
Una de las grandes ironías es que los países más pobres son generalmente los que tienen las poblaciones de más rápido crecimiento. Y nuestro estilo de capitalismo es insostenible ya que se basa en un crecimiento sin fin en un planeta finito. Dicho esto, creo que tenemos más posibilidades de sobrevivir si tomamos una decisión más moral en favor de la paz y la cooperación. A medida que la conciencia humana se expande, también lo hacen nuestras posibilidades; y el primer paso para expandir la conciencia humana es trabajar por la paz.
Stephen, ese “Mensaje desde el búnker” debería ir a Trump; además, envíalo a Zero Hedge, ya que tiene muchos lectores, y envíalo a Michel Chossudovsky de Global Research, Justin Raimondo de Antiwar.com, Glen Ford y Bruce. Dixon en Informe de la agenda negra, Paul Craig Roberts. Sólo algunos pensé que podrían circular. Por favor, hazlo, debe circular ampliamente.
¡Quizás esto se haga realidad!
-------------------
Febrero 25, 2012
Un mensaje imaginario desde el búnker
"Nuestra política sería utilizar armas nucleares dondequiera que consideráramos necesario para proteger nuestras fuerzas y lograr nuestros objetivos".
Secretario de Defensa Robert S. McNamara, Testimonio ante el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, 1961
Hola por ahí. ¿Cómo están todos después de la Gran Explosión? ¡Bueno, espero! Este mensaje es de su líder y de otros líderes mundiales que protegen su libertad. Las últimas noticias de nuestros satélites y de la plataforma espacial no son buenas. Parece que hay grandes incendios en toda la tierra. Numerosas ciudades han sido destruidas y los océanos están hirviendo. La guerra nuclear tiene sus consecuencias. De todos modos, no hay que preocuparse, hasta donde podemos deducir de nuestra información de inteligencia, el enemigo ha sido destruido y la libertad aún reina.
Desafortunadamente millones y millones están muertos, otros que sobrevivieron están contaminados y eventualmente morirán. Aquí en el búnker estamos en contacto constante con la plataforma espacial que nos cuenta lo que ven. Mientras tanto, oren por aquellos en la plataforma espacial, están totalmente prisioneros allá en el cielo, porque no hay manera de traerlos de regreso en este momento. Nuestra infraestructura para hacerlo ha sido destruida. Ahora son héroes en el espacio destinados a estar allí para siempre, un monumento a la locura del hombre, ups, me refiero a la valentía. Hablando de valentía, cualquiera de ustedes que aún esté vivo en la tierra contaminada, dese una palmadita en la espalda por defender la libertad y la democracia. Eres la sal de la tierra entre sus cenizas.
Algunos de vosotros, todavía vivos, quizá os preguntéis cómo pasamos el tiempo en el búnker. Lo tenemos equipado como en casa. Tenemos una gran selección de películas, mucha comida y nuestros chefs para cocinarla. No es exactamente una maravilla estar aquí abajo, pero sobrevivimos. Pero bueno, esa explosión nuclear fue brillante e inmensamente poderosa y desató una enorme reacción en cadena en todo el planeta. Gracias a Dios estábamos en el búnker. La gente realmente importante está aquí en el búnker. Estos son aquellos cuya experiencia será necesaria para volver a armar todo cuando podamos aventurarnos con seguridad al exterior del mundo una vez más. También tenemos un psiquiatra aquí abajo en caso de que ocurra algún trastorno mental. Intentamos pensar en todo en este pequeño mundo nuestro.
¿Les dije que hemos estado en contacto con otros líderes en otros búnkeres? Algunos informaron, pero otros lamentablemente nada. Quizás nunca sobrevivieron. Bueno, tuvo que haber algún daño colateral. Tendremos un minuto de silencio por aquellos líderes que nunca lo lograron. Pero bueno, para eso están los líderes. Los capitanes se hunden con sus barcos y algunos líderes se hunden en sus búnkeres. ¿Tiene sentido? De todos modos, estoy seguro de que sabes a qué me refiero.
Mientras tanto, os pido a todos vosotros, todavía vivos y terriblemente quemados y contaminados, que no perdáis la esperanza. Todo sucede por una razón, y no hay mayor razón en este mundo que salvar la democracia. Sin democracia no hay nada por lo que valga la pena vivir y por eso le doy al botón de enviar. Verlo todo aquí en el búnker en nuestro circuito cerrado de televisión fue el paraíso de los misiles. Nunca había visto tantos misiles volando por el cielo. Fue una muestra conmovedora del ingenio del hombre. Debo admitir que ver despegar todos esos misiles de libertad fue un momento de orgullo. El búnker se convirtió por un momento en un manicomio. Todos vitorearon y aplaudieron, algunos chocaron los cinco, golpearon el aire y gritaron “sí”. Aunque se escuchó una voz solitaria decir: "¿Qué hemos hecho?" ¡Siempre hay un escéptico entre los entusiastas! Aún así, sabemos que el sistema funcionó bien. Y le dimos al enemigo el infierno. Ganamos la batalla por la libertad y eso es seguramente lo que cuenta. Cerraré por ahora, que tengas un buen día, si puedes, mantén la fe, no te preocupes y recuerda que tu líder está aquí en el búnker y tiene el control.
https://graysinfo.blogspot.com/2012/02/imaginary-message-from-bunker.html
Stephen J. – ¡¡¡Eso fue excelente!!!!!
“Aunque se escuchó una voz solitaria decir: '¿Qué hemos hecho?' ¡Siempre hay alguien que duda entre los entusiastas!
No tiene precio, y considerando a los psicópatas que dirigen las cosas, probablemente también sea bastante preciso. Gracias, Esteban.
Tengo dos palabras para los “supervivientes”:
Invierno nuclear.
Gracias a Dios todavía quedan algunas personas racionales y cuerdas en Washington.
¡Había perdido la esperanza!
No es mi intención quejarme, pero acabo de publicar otro comentario sobre este artículo y era sobre el tema, no burlón, y era de apoyo, pero creo que fue eliminado. Ojalá al menos supiera por qué, porque he visto comentarios extremadamente groseros que no son sustanciales ni están relacionados con el tema.
Mis comentarios se referían a los comentarios de FG y Sanford, ¡que creo que son excelentes! El otro comentario fue sobre un documento relacionado con el estudio de narrativas (creencias de las personas, mitos, religión) y cómo los militares y Intel han estudiado las narrativas extensamente. Luego pasé a dar el nombre del documento (que fue eliminado de la red porque fue publicado por un denunciante): Fuente de mi información:”156562352-Toward-Narrative-Disruptors-and-Inductors-Mapping-the-Narrative -La-red-de-comprensión-y-sus-efectos-persuasivos-como deberíamos darles a nuestras fuentes: influye en cómo el MIC controla la información al tratar de cambiar la narrativa de las personas para que sean obedientes y sigan el plan de juego del Gobernante. Realmente creo que la gente aquí haría bien en estudiarlo para saber lo que viene.
¡Ay, Tim!
Documento de 128 páginas... vamos... hablando por mí mismo, no tengo tiempo libre para revisar esto y encontrar a qué te refieres. Lo siento.
Jack
tim-
También he tenido algunos fallos al publicar aquí. No lo tomes como algo personal. Cuando hagas un comentario extenso, utiliza la función "copiar" antes de publicarlo, en caso de que el comentario no se publique. Entonces no tendrás que volver a escribirlo todo y podrás intentar volver a publicarlo. Si recibe un comentario que dice que está "en espera de moderación", eso es diferente. Entonces simplemente me detengo. A veces tarda casi un día, pero finalmente aparece, a menos que viole la política de comentarios de CN.
Por cierto, gracias por la referencia. Muy informativo.
Saltar a Scott:
¡Gracias por el consejo! Sí, necesito tener más paciencia.
La guerra con Irán será la última guerra que Estados Unidos librará en Medio Oriente. A Estados Unidos ni siquiera le importa si ganaría esta guerra, porque no lo haría dado su desempeño en Afganistán e Irak. El objetivo principal es desestabilizar a Irán e imponer un cambio de régimen que forme un nuevo gobierno que sea amigable con Israel. Y a lo largo de este proceso, el complejo militar-industrial junto con los banqueros de Wall Street que poseen esas acciones harán su gran negocio.
Después de esta larga guerra con Irán, el Imperio americano pasará a la historia, lo cual es bueno para Rusia, que ha impuesto muchas sanciones, y para China, que ha iniciado guerras comerciales. Así podemos ver que la política exterior de Estados Unidos está plagada de contradicciones increíbles.
Creo que tal vez nos dirigimos hacia un final en lo que respecta a China y Rusia.
Stephen J, ¡tu poema es excelente, otra vez!
Demasiadas publicaciones realmente buenas aquí, pero como Elaine Sandchaz se dirigió a mí (por triplicado, nada menos, en modo muy sermoneador), me dirigiré a usted a cambio. En primer lugar, ¿qué es eso de que la gente ya no se preocupa por los "dioses del cielo"? El contingente estadounidense de cristianos evangélicos está dedicado a un "dios del cielo" y muchos de ellos son grandes partidarios de Israel. Y en cuanto a su punto de que Rusia y China no apoyan a Irán, ¿en qué se basa su opinión experta? China tiene la intención de que su Iniciativa de la Franja y la Ruta vincule centros de negocios desde Asia hasta el Medio Oriente y África, y Rusia es un aliado, especialmente a través del grupo BRICS. Ambos países saben que Irán está ubicado estratégicamente, ambos países saben que Estados Unidos se opondrá a sus planes de cualquier manera posible.
Es una posdata del nuevo capítulo de “Grand Chessboard” de Zbigniew Brezinzski desde su salida el año pasado; su tesis fue “Quien controla Eurasia controla el mundo”. Hace un par de semanas estaba leyendo Asia Times en línea y un autor escribió: “El negocio de China son los negocios. El negocio de Estados Unidos es la guerra”.
Jessika, tus comentarios están bien informados. La civilización persa tiene tres mil años. Tampoco me gustan los ayatolás que ahora están a cargo allí. Pero su ascenso se debe a lo que hicieron Estados Unidos y el Reino Unido al derrocar al primer ministro elegido democráticamente en 1953 e instalar allí a Shah.
Creo que a los rusos y a los chinos no les gustan los ayatolás y su filosofía. Sin embargo, Irán es vecino de Rusia y un amortiguador para su propia seguridad. Considerando sus vulnerabilidades, el gobierno actual es lo mejor que Irán puede tener en este momento. Al menos tiene algún tipo de democracia, la única en Medio Oriente. Dales algo de tiempo. Los iraníes son gente de orientación occidental. Estoy seguro de que si Occidente hubiera adoptado políticas diferentes hacia Irán, en ese momento habría habido más cambios en Irán, alejándose de la teocracia. Al ser una civilización antigua con 80 millones de habitantes, Irán nunca más podrá volver a ser un estado vasallo de Occidente.
Con una historia de cinco siglos de saqueo de países de todo el mundo, Occidente no puede actuar de otra manera. Su objetivo sigue siendo la dominación completa del mundo. Por supuesto, en este conflicto con Irán, el objetivo de Occidente es rodear también a Rusia y China. Y no veo ninguna esperanza de paz en el mundo.
Trump simplemente está jugando para salvar su propio cuello. Estos neoconservadores en el gobierno, en el Congreso, en los think tanks y en otros lugares de los medios y la academia son literalmente personas locas. Quizás ya lo hayas visto, pero publicaré los enlaces a estos dos presentadores de programas de entrevistas, Carl Tuckerson con NeoCons Max Boot y el coronel Ralph Peters; y Anderson Cooper con Max Boot y el profesor Steven Cohen.
Aquí os dejo el enlace a los vídeos:
Este vídeo es de Anderson Cooper con Max Boot y el profesor Steve Cohen de hace unos días.
https://www.youtube.com/watch?v=5RToPP-n6YU
El siguiente vídeo es de Tucker Carlson con el coronel Ralph Peters, analista de CNN y Max Boot.
https://www.youtube.com/watch?v=4HjVipLZYns
Los neoconservadores como Max Boot tienen doble ciudadanía, nunca han enviado a sus hijos a luchar en estas guerras interminables en Medio Oriente y más allá, las guerras que ellos han patrocinado. Son enemigos de la paz en este mundo. Estas son las personas que son el verdadero problema en este país y en el mundo.
Los de Zbigniew Brezinzski también pertenecían a este grupo de tipos NeoCon.
Dave P. – buen post. “La civilización persa tiene tres mil años. Tampoco me gustan los ayatolás que ahora están a cargo allí. Pero su ascenso se debe a lo que hicieron Estados Unidos y el Reino Unido al derrocar al primer ministro elegido democráticamente en 1953 e instalar allí a Shah”.
Sí, y están tratando de incitar a otro derrocamiento del gobierno iraní traicionando al líder más moderado, el presidente Hussan Rouhani, con la ruptura del acuerdo nuclear. Esto está agitando a los líderes religiosos y las sanciones están paralizando al país, provocando inflación y devaluación de la moneda. Probablemente alguna ONG estadounidense también está agitando cosas.
Si a Occidente no se le permite controlar y saquear su país, ¡usted pagará! Basta mirar las sanciones, los activos congelados y otras medidas que se han impuesto contra Irán durante décadas. Incluso tiene su propia página Wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sanctions_against_Iran
Creo que Occidente espera que los fanáticos religiosos vuelvan a tomar el control del país porque eso les dará una excusa para entrar.
En última instancia, estas sanciones también afectarán a Occidente. No creo que vaya a haber ninguna guerra con Irán. Si lo empiezan tontamente, habrá entre quince y veinte millones de refugiados de Irán y de los países vecinos huyendo hacia Europa. Las sanciones van a tener el mismo efecto. Occidente ha impedido efectivamente el progreso económico de Irán durante cuatro décadas. Y la población de Irán se ha más que duplicado durante este tiempo. Los jóvenes sin trabajo son como un volcán; algún día estallará y Europa tiene que estar preparada para ello.
Estados Unidos tiene ahora un imperio global. Pero los imperios tienen su propia lógica, los imperios tienen súbditos y tienen fronteras porosas o nulas. Así que olvídate ahora de las culturas y civilizaciones de Occidente. ¿Por qué los políticos no explican todo esto al pueblo en un lenguaje sencillo?
Es sorprendente notar que “La edad de la razón” de Thomas Paine y otros libros similares fueron escritos hace más de dos siglos y difundidos aquí. Y aquí estamos ahora; La era de la razón en Occidente ha terminado. Cuando observas a senadores como Lindsey Graham y Mark Warner en audiencias de comités o en programas de entrevistas, me pregunto sobre la cordura de estas personas. Los políticos en Europa tampoco son mucho mejores. Y con toda esta histeria rusa avivada en el país desde hace mucho tiempo, han arruinado las mentes de la mayoría de la población. Y esto aún no ha terminado.
Me gustó ese vídeo gracioso de Candace Owens sobre la pastilla Sovieta Rx, es divertidísimo. Ya se publicó antes, pero lo publicaré nuevamente.
https://www.youtube.com/watch?v=M7M4y8jEn_s
Tampoco veo que Irán sea pisoteado, los rusos no dirían que serían los siguientes y con los nuevos sistemas hipersónicos, si aún no están en línea, uno también tendría que imaginar, aunque solo sea por su propia seguridad, los rusos tendrán para vender alguna versión de Vista a los chinos, supongo que si Bill Clinton puede vender tecnología ICBM a los chinos, ¿por qué Vladimir Putin no puede posponer el final del juego? Supongo, gracias por el video, fue una risa.
Dave P. – ese fue un video muy divertido. Gracias por publicar eso. Todos necesitamos una buena risa.
“Los imperios tienen súbditos y tienen fronteras porosas o nulas. Así que olvídate ahora de las culturas y civilizaciones de Occidente. ¿Por qué los políticos no explican todo esto a la gente en un lenguaje sencillo?
¿Qué quiere decir con “olvidarse ahora de las culturas y civilizaciones de Occidente”? ¿Quiere decir que Estados Unidos es ahora como el Imperio Romano, extendido aquí, allá y por todas partes? ¿Que la civilización occidental ya no existe?
¿Qué quieres decir con “tiene fronteras porosas o no tiene fronteras”? ¿Sin Fronteras? ¿Gobierno mundial? ¿Entrarán bárbaros (forasteros)?
Tampoco creo que haya una guerra, Dave. Desafortunadamente, las sanciones pondrán a Irán de rodillas, si se le da tiempo suficiente. Lo mismo con Rusia. Todos están siendo puestos nuevamente en fila y se les dice que se pongan de pie y firmes. China está siendo aislada y arancelada.
evolución hacia atrás –
Puede que me hayas entendido mal. Para la mayor parte de la humanidad en la Tierra, no existen los bárbaros o los civilizados, ni ahora ni nunca. Sirios, persas, chinos, subcontinente indio. . . Todas estas son civilizaciones muy antiguas con poblaciones muy inteligentes.
No culpo a los refugiados que huyen a Europa y a Estados Unidos. Occidente ha creado este problema en primer lugar con todas estas guerras, desestabilización y saqueo de esas naciones, que aún continúa.
Mientras Trump hace todos estos ruidos sobre la inmigración, nuestro gobierno y las ONG todavía están ocupados desestabilizando a las naciones y ayudando en cambios de régimen en naciones de América Central y del Sur que se niegan a convertirse en estados vasallos. Trump está rodeado de fuerzas hostiles a su alrededor, al igual que Rusia está rodeada de bases y tropas de la OTAN. Tiene que mantener su base. Sabe en su interior cuáles son los problemas, pero no puede hacer nada al respecto.
Estoy a favor de una política de inmigración sensata. Ambos partidos, demócratas y republicanos, están unidos para librar todas estas guerras y desestabilizar esas naciones; ellos son responsables de crear estos problemas. La única razón por la que los demócratas quieren toda esta inmigración es para obtener votos y mano de obra barata para trabajar en las granjas, empleos mal pagados y para que los ricos y acomodados también trabajen en sus hogares; no es que estos demócratas que beben café con leche en el Este y el Oeste Las costas aman a esta gente, ni mucho menos.
No creo que Occidente vaya a lograr someter a Irán, Rusia y China. En Estados Unidos, y también en Europa, aparecen demasiadas fracturas en sus propias sociedades, lo que poco a poco las está debilitando.
Además, no creo que Occidente pueda mantener a China sometida para siempre, por más que lo intente. Los chinos son gente muy trabajadora y emprendedora. Su fenomenal ascenso en un par de décadas no tiene paralelo en la historia de la humanidad. La gente de su barrio en la India lo entiende mejor.
Dave P. – y creo que tal vez no me entendiste y eso es mi culpa. A veces tendemos a perder lo que queremos decir cuando intentamos escribir las cosas con palabras. Sólo utilicé el término “bárbaros” para denotar “forasteros”, que son los términos que a veces se escuchan para describir lo que le sucedió al Imperio Romano. Cuando usaste la palabra “imperio”, eso me hizo pensar en Roma. Se expandió demasiado, se volvió codicioso y se diluyó por “forasteros” que tal vez no tenían la misma lealtad a Roma que los habitantes originales. Roma se destripó y destruyó a sí misma; nadie más lo hizo. Esto es sólo que la historia se repite otra vez.
Por supuesto, estoy de acuerdo en que hubo muchos imperios muy inteligentes antes de que apareciera Occidente; Yo sé eso. Sí, los chinos, los indios y los persas son tan inteligentes como la gente de Occidente; Yo lo sé también.
“Los chinos son gente muy trabajadora y emprendedora. Su fenomenal ascenso en un par de décadas no tiene paralelo en la historia de la humanidad”. Sí, lo es, pero mi punto fue que, aunque los chinos han trabajado duro, no lo habrían hecho en un “par de décadas” sin la inmensa ayuda de Occidente y la tecnología occidental. Sin la ayuda de Occidente y sin desarrollarse por su cuenta, les habría llevado muchas, muchas décadas lograrlo. Es casi como si hubieran sido elegidos para ser los siguientes en la fila. Quizás lo fueron.
La inmigración está bien, pero también es necesario tiempo para permitir la asimilación, y eso no es lo que está sucediendo ahora. Por supuesto, la gente de Centro y Sudamérica es gente encantadora y aman a sus familias tal como nosotros y quieren lo mejor para ellos. Son sólo los "números", Dave.
Sí, estoy de acuerdo en que Occidente es totalmente responsable de la llegada de refugiados a Europa. Si Oriente Medio se reconstruye de nuevo, la mayoría de estas personas regresarán a sus hogares. Después de todo, el hogar es el hogar.
Nuestras tonterías en África y América Central y del Sur están provocando que la gente también migre, pero aquí veo que está sucediendo algo más. Veo que personas como George Soros y otras ONG los empujan, ayudan e instan a migrar. La comunidad empresarial quiere mano de obra barata y los políticos quieren futuros votantes. Pero, ¿qué están haciendo George Soros y gente como él? No creo que lo hagan por benevolencia.
Mi preocupación es que esto lo estén haciendo las élites del mundo como una política y que estén utilizando a las Naciones Unidas para lograrlo, ya que las Naciones Unidas ahora tienen un programa dirigido estrictamente a la "migración". Es algo por lo que actualmente están presionando fuertemente, y algunos dicen que todo es parte de su plan para un "Gobierno Mundial Único". En el pasado, cada vez que escuchaba ese término, siempre lo pensaba ridículo, inverosímil, pero ahora no estoy tan seguro. ESO es bajo lo que no me gustaría vivir, Dave.
Jessika: Elaine es nueva y aún no reconoce tus interesantes publicaciones. Me gustaría pensar que llegará un día en el que el odio ya no existirá, pero eso sin duda también traerá problemas. En un mundo en el que todos reciben un listón, la innovación y la autosuficiencia disminuyen, o eso dicen. El equilibrio es clave.
“El negocio de China son los negocios. El negocio de Estados Unidos es la guerra”. Esa es una buena línea. Estados Unidos también solía centrarse en los negocios. Pero debemos recordar, considerando a los líderes que llegan a la cima, que si China se convirtiera en la cima en algún momento en el futuro y dejara a Estados Unidos a un lado, lo más probable es que su negocio también fuera la guerra. También querrían mantener su posición. No es bonito, pero es lo que ha sucedido a lo largo de toda la historia. Quizás serían incluso menos benevolentes de lo que ha sido Estados Unidos, si eso es posible.
Las caras sonrientes de los países que “sólo quieren hacer negocios” pueden convertirse en caras de enojo una vez que toman la delantera. Como cualquiera con menos poder, se inclinan y ceden en este momento, esperando el momento oportuno. No estoy diciendo que SERÍAN 100% así, pero hay muchas posibilidades de que sean iguales, si no peores. Historia otra vez.
Cuando Estados Unidos entró en China, el acuerdo era que las elites de ambos países se volverían inmensamente ricas, que es exactamente lo que sucedió. Los campesinos, no tanto. China debía proporcionar mano de obra barata y ningún control ambiental, pero no debían volverse demasiado arrogantes. Después de todo, China no estaría en ninguna parte si no fuera por la tecnología militar y de telecomunicaciones estadounidense que Occidente les ha dado o vendido. No digo que no sean brillantes, sólo que les habría llevado décadas ponerse al día si Occidente no los hubiera ayudado e instigado.
En un mundo con recursos en disminución, si China alcanzara la primera posición, ¿quién cree usted que obtendría esos recursos? Ni usted ni yo. China sigue siendo un país comunista, y a las elites chinas les gusta que sea así. Me pregunto si serían diferentes si obtuvieran el control del mundo.
Sólo estoy pensando en voz alta, Jessika.
Animo a los comentaristas de CN a publicar comentarios en los principales sitios de medios con enlaces a este artículo. Las personas que viven en la burbuja de los HSH necesitan descubrir que hay muchas cosas que no les cuentan y dónde pueden acudir para completar el panorama.
Bueno, no quiero maldecirlo, pero simplemente no veo a los neoconservadores tomando el pelo en esto, es demasiado pronto, los países enteros son una herida abierta, y lo último que los europeos quieren ver es más inestabilidad. Lo mejor de esto es 50 años después, cuando recuerdan cómo el imperio finalmente se llevó a los payasos al mando de los neoconservadores.
Debieron haberle enviado un cómic, ¡no le gusta leer!
Miedo, estamos en manos de belicistas, quiero ver si envían a sus hijos a la guerra.
Ignoran la vida de otras personas con la mentira de salvarnos, Netanyahu debería recibir una medalla
Gracias a "todos los miembros" de VIPS por este memorando al Presidente.
Lamentablemente, el presidente Trump se niega (o no puede, o no quiere) leer. Cualquier cosa ! Ver el libro: “El Peligroso Caso de Donald Trump”. Está disponible en línea o en su biblioteca.
Por favor, envíale tu mensaje de otra manera.
Buen trabajo y buena suerte.
Los quiero muchachos.
Es muy bueno ver gente profesional haciendo un trabajo profesional.
God Speed!
Sí, tienes toda la razón y deberíamos mostrar un poco de comprensión a estas personas tristes.
Yo diría "aquí vamos, de ja vu de nuevo", pero esa línea ya está tomada. Aunque Yogi Berra y Casey Stengel probablemente serían mejores asesores de seguridad nacional que el actual equipo que Trump le ha asesorado. También podría contratar al Mossad. ¿En qué momento reconocemos que estamos perdiendo nuestra soberanía ante estos extranjeros que nos están comprando pieza por pieza a través de “contribuciones” del Congreso que se convierten en ley o dotan a nuestras burocracias hasta el punto de controlarlas? También podrían ser los árabes en el negocio del petróleo o los ángeles de la muerte que dirigen nuestras industrias de defensa para obtener enormes beneficios personales. Al final del día parece que hay un enorme flujo de dinero apuntando en la misma dirección. Y los votantes significan cada vez menos en cada ciclo.
Deep State no es un grupo de personas sentadas alrededor de una mesa tomando decisiones improvisadas para enriquecerse haciendo estallar el mundo. Es una mentalidad de parcialidad y construcción de imperios a través de la guerra. Ha estado ocurriendo en Estados Unidos al menos desde los años treinta, impulsado por personas como Lindbergh, Ford, Prescott Bush, los hermanos Dulles y muchas otras mentes teutónicas. Cuando se fundó la CIA fue para dar voz a esa mentalidad en los asuntos exteriores. J. Edgar Hoover construyó el FBI en torno a la idea del chantaje como una herramienta política conservadora y nacional.
En su forma actual, Bush padre pasó directamente de la CIA a la presidencia llevando esa infección. Se lo transmitió a los Clinton a través de su codicia. Se lo pasó a W a través de su pene personal. Obama estaba infestado de ello, en mi opinión, por su ambición negra hacia los afroamericanos y descubrió demasiado tarde que devastaría esa misma causa si no hacía exactamente lo que deseaban sus superiores; así lo hizo y fracasó estrepitosamente en su presidencia. Hillary lo lamió por la fama y la fortuna, pero tan crudamente que el público vio su verdadero yo y se atragantó, incluido yo, que siempre había sido demócrata hasta entonces. Se deshizo crudamente del renegado Sanders ya que sus manejadores del Estado Profundo tenían el control total del Comité Nacional Demócrata.
El problema fue el otro renegado, Trump. Tenía muchas ideas sobre la construcción de un imperio: SU imperio. Al igual que W, había llevado a la quiebra a un importante equipo deportivo, pero a diferencia de W, que obtuvo su dinero de las empresas petroleras de papá y Prescott, Trump hizo su fortuna mediante la forma perversa del lavado de dinero. Comprar cosas/construir cosas, perder algo de dinero, vender y recuperar millones limpios y legales.
Es un hombre de inteligencia cloacal, estándar para los niños ricos de Harvard y Yale, pero no para los niños brillantes. También es estándar para los desagradables neoyorquinos en las lavanderías de la mafia inmobiliaria. Y, como todos sabemos, nada logra más que una pequeña guerra para mantener a un titular en el cargo. El objetivo ni siquiera es ganar la guerra, sino mantenerla con todos los beneficios derivados.
Así que aquí vamos y la tontería en la que se han convertido los demócratas probablemente no cambiará nada. ¿Quién con verdadero conocimiento, honestidad e inteligencia querría recorrer las grotescas de una tira pública y buscar en lo que todavía llamamos medios de comunicación, con el NYT a la cabeza? ¡Aparentemente nadie!
VIPS, no estás pensando en esto. Para que su mensaje sea eficaz, debe redactarlo a un nivel que sea comprensible para su audiencia.
Trump se comunica a través de Tweets. Para que su mensaje tenga la posibilidad de llegar a él, debe escribir según su capacidad de comprensión y atención. Después de leer algunos de sus Tweets, recomendaría algo breve, del nivel de 4º a 5º grado.
Supongo que su comentario es una ironía irónica, pero lo verdaderamente reprobable es que personas de inteligencia realmente alfabetizadas estén respondiendo a Trump en el modo de basura intelectual que representa Twitter. Al igual que los tatuajes y los juegos de computadora, son parte integrante del destructivo embrutecimiento de Estados Unidos. Los presidentes y líderes mundiales le responden en Twitter, tal vez porque piensan que no entendería respuestas de tres sílabas, pero se han rebajado a su nivel, estén de acuerdo o en desacuerdo.
Me estás poniendo en la posición incómoda de tener que defender a Donald Trump, esto sucede con frecuencia, según puedo recordar los períodos previos a las últimas tres guerras. Escuche, le guste o no, la única razón por la que sabe leer y escribir sobre lo aterrador que es el mundo es porque Donald Trump está al mando, debería estar nervioso, todos deberíamos sentirnos nerviosos. El único problema es que siempre deberíamos habernos sentido así de nerviosos, esta tontería hacia Irán no va a llegar a ninguna parte, ya que ni siquiera los tontos a cargo de nuestro estado de seguridad nacional son completamente suicidas, por otro lado, son ambiciosos y codiciosos. como el infierno y el presentador del programa de juegos de trompeta estarán encantados de ayudarlos a encontrar lo que hay detrás del telón número tres. Esta es la magia de Donald Trump, es como un sabio idiota, todos piensan que pueden jugar con él y luego les explota en la cara, arrastrará a más de la mitad de este gobierno antes de que termine y lo estaremos elogiando cuando ha terminado, así que con un adiós al Imperio, al menos tal vez algún día volvamos a ser un país normal.
Dunderhead – “…es como un sabio idiota, todos piensan que pueden jugar con él y luego les explota en la cara, arrastrará a más de la mitad de este gobierno antes de que termine y lo elogiaremos cuando termine”.
Sí, es muy posible que tengas razón. Creo que la gente lo subestima debido a su falta de habilidades verbales. Esto es un error.
Sigo preguntándome si toda la investigación de Mueller tiene relación con el asunto de Irán. ¿Puede una cola mover a un perro sin cola? Después de todo, si una cola mueve a un perro, tiene que haber cola. ¿Pero a qué perro pertenece la cola? ¿Qué tal todas esas redacciones de los documentos FISA? Christopher Steele estaba conectado con Pablo Miller, quien era el manejador de Sergei Skripal. Entonces, de alguna manera, Sid Blumenthal se vio involucrado en todo el asunto. La narrativa de los HSH es que los conocedores del Kremlin le dieron información a Steele, quien inventó el “expediente”. No importa que se descubran las tapaderas y que todo el FSB esté buscando un "topo". Lo que se necesitaba era alguien con una imaginación viva y talento literario para escribir una novela corta. Ahí es donde encaja Blumenthal. Luego, alguien tuvo que encontrar algunas fuentes rusas plausibles para que la trama pareciera real. Skripal cumple los requisitos. Un juez de la corte FISA no se daría cuenta de que Skripal tenía una vida útil vencida, por lo que su fecha de caducidad no importaría. Apuesto a que el nombre de Skripal aparece en esos documentos redactados, y tienen que empezar la guerra antes de que eso salga a la luz. Hay movimientos de perro, pero la cola, o “cuento”, pertenece a un perro neoconservador. A pesar de las objeciones en sentido contrario del señor Parry, sigo pensando que Blumenthal es un neoconservador encubierto. Si Skripal aparece en esas redacciones, todo el asunto de Novichok comenzará a parecerse mucho a Seth Rich y los correos electrónicos filtrados del Comité Nacional Demócrata. Entonces, ¿quién mueve la cola y quién mueve el perro? Solo un pensamiento.
"¿Qué tal todas esas redacciones de los documentos FISA?" Tucker Carlson entrevistó anoche en su programa a Devin Nunes. Carlson preguntó por qué el público estadounidense no podía ver esos documentos y luego sugirió que tal vez alguien podría "filtrarlo" a él y él los publicaría al aire. Podría ponerse interesante.
"Sigo preguntándome si toda la investigación de Mueller tiene relación con el asunto de Irán". Creo que se relaciona con “todo”, lo que sea: la Fundación Clinton y el pago por juego, el acuerdo con Uranium One, etc. Ha habido muchas sacudidas y se inició la investigación de Mueller para detener el descubrimiento de esta corrupción.
Paul Craig Roberts preguntó quién tendió la trampa a Trump al recomendarle que nombrara a Rod Rosenstein como Fiscal General Adjunto. Me lo pregunto también porque Rosenstein rápidamente dio media vuelta y nombró un fiscal especial con lo que casi parece ser un mandato amplio y abierto (suficiente para atrapar a Manafort por cargos fiscales desde 2005). Observe lo rápido que Jeff Sessions fue marginado y tuvo que recusarse. Es “casi” como si supieran de antemano cómo iban a sacar a Sessions de escena.
O Sessions es una persona extremadamente débil, fue parte de esta organización desde el principio, o tienen algo contra él; elige tu opción.
La investigación de Mueller es una gran puerta sólida para evitar que el público estadounidense vea la corrupción detrás de esa puerta. Pero ahora se está filtrando por debajo de la puerta y de alguna manera creo que habrá algunas filtraciones que ayudarán en ese proceso.
Ustedes están cerca del blanco (quién está conectado con quién en DC), orquestando eventos, manejando la percepción del público [HSH fieles al guión]. Si se logra engañar al público lo suficiente durante el tiempo suficiente, no habrá un punto de inflexión de conciencia en el que puedan actuar de manera uniforme y legal para exigir justicia porque están divididos. El arma más poderosa es el control de la información para que el público no pueda desarrollar una estrategia para desafiar legalmente las estructuras de poder. Otra parte del problema del control de la información es cambiar la narrativa de las personas (disrupción narrativa). La narrativa, que sólo conozco superficialmente, ha sido una de las áreas de conocimiento más estudiadas por los militares y otros agentes de inteligencia que ayudan a mantener el poder. Esto es lo que creo que es un aparte interesante de este memorando: hay un documento que se filtró en Internet que descargué, antes de que lo eliminaran, y trata sobre una investigación en curso por parte de la Universidad Estatal de Arizona llamada "156562352-Toward- Disruptores-e-inductores-narrativos-mapeo-de-la-red-de-comprensión-narrativa-y-sus-efectos-persuasivos”. Es bastante complejo de entender para la mayoría de nosotros, pero vale la pena leer partes relacionadas con la descripción general de la narrativa. Sin embargo, la parte más abstrusa (y que tiene implicaciones peligrosas) de este documento es lo que los investigadores llaman Fase 3 y cito: "En la Fase 3, alteraremos selectivamente aspectos de la estructura narrativa y el funcionamiento del cerebro mediante estimulación magnética transcraneal (EMT). inducir o interrumpir características selectivas del procesamiento narrativo, para proporcionar las inferencias más sólidas posibles sobre el funcionamiento de la Red de Comprensión Narrativa. Los nodos seleccionados serán aquellos a los que (a) se pueda acceder y manipular de forma segura a través de TMS, y (b) ocupen las posiciones más críticas en la red, y (c) estén asociados con los efectos más fuertes en las Fases I y II. Esto ayudará a establecer los efectos causales de la red identificada. La Fase 3, Estimulación Magnética Transcraneal (EMT), se basa previamente en complejas técnicas de mapeo neurológico.
“Los principales países BRICS, China y Rusia, se oponen a una escalada entre Estados Unidos e Irán, y no hay duda de que apoyarán a Irán en caso de una escalada. Irán, que ya está siendo visto como una nación BRICS-plus no identificada, no sólo está profundamente integrado con Rusia y China en términos geoestratégicos y económicos, sino que también es un actor clave que ha facilitado y seguirá facilitando la transición de estos países. Presencia en Medio Oriente.
“Por lo tanto, si estalla una guerra, militar y económica, entre Estados Unidos e Irán, afectará en gran medida tanto a Rusia como a China. Teniendo en cuenta que Estados Unidos ya está trabajando en un nuevo tipo de OTAN árabe, la Alianza Estratégica de Oriente Medio, para contrarrestar el papel de Irán en Oriente Medio, la lógica de BRICS-plus con Irán, así como también con Turquía, como sus futuros socios, se vuelve aún más comprensible.
“Si bien los BRICS-plus, con Irán y Turquía como miembros, verán su expansión hacia el Medio Oriente y Europa, tal expansión sólo estará muy en línea con los objetivos establecidos en la última cumbre por la cual se creó una “plataforma unificada de países regionales”. Los acuerdos de integración”, que van mucho más allá de los acuerdos regionales para llegar a otras naciones en desarrollo en un ámbito transcontinental, deben establecerse como parte de una nueva forma de relaciones internacionales.
“Esto significa que las redes económicas que surjan de BRICS-plus no se limitarán simplemente a los países miembros. De hecho, los BRICS-plus se convertirán en una plataforma, una agrupación, para conectarse con otras agrupaciones regionales dentro del Sur global”.
La evolución de BRICS+ como plataforma contrahegemonía
Por Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2018/08/03/the-evolution-of-brics-as-a-counter-hegemony-platform/
FG Tienes exactamente la percepción necesaria para deducir o formular la historia de la cola. Me alegra que hayas elegido estar de nuestro lado. Bueno, espero que lo seas. ;-)
Los demócratas quieren la guerra contra Rusia. ¿Los republicanos todavía quieren la guerra contra China? Los líderes estadounidenses unieron a Rusia y China, resolviendo sus años de conflicto en vista de esta amenaza mundial potencial: Estados Unidos. Estados Unidos ya estaba agotado militar y económicamente por nuestra última guerra, la guerra más larga en la historia de Estados Unidos. No podemos reconstruir porque nuestros empleos se han acabado: perdimos más de 6 millones de mfg. empleos desde el año 2000 (simplemente pretendemos que no hay consecuencias). ¿Crees que superaremos esta administración?
Vale la pena compartir los comentarios sobre evoluciones hacia atrás con todos tus amigos y enemigos. Muy bien.
Se gastan billones de dólares de los contribuyentes en guerras. Se pierden millones de vidas. Millones son refugiados. Todas estas víctimas alguna vez tuvieron hogares, ahora sus países están reducidos a escombros y los pervertidos de la guerra obtienen ganancias empapadas de sangre matando, bombardeando y mutilando. Esto creo que es el mal organizado. Por lo tanto, creo que los gánsteres tienen el control.
Enero 5, 2017
Cuando los gánsteres tienen el control
Cuando los gánsteres tienen el control, las guerras interminables matan a millones de almas.
Y los países son destruidos por los sicarios de los demonios mafiosos.
Los cambistas poco éticos financian sus sucias depredaciones
Y los caníbales corporativos se benefician de los sangrientos enfrentamientos.
El gobierno de los gánsteres es ahora “el Estado de derecho”
Y la “justicia” está en manos de criminales y forajidos
El lenguaje está retorcido y degradado.
Para adaptarse a estos malvados demonios de la “raza humana”
Títulos lujosos y casas de mala reputación
Es donde estos villanos se juntan y debutan.
Hacer “leyes” para joder a las masas
Sin embargo, la gente sigue votando por estos culos.
Si realmente existiera “ley y orden”
Estos mafiosos serían acusados de genocidio y asesinato
En cambio, estos criminales de guerra desfilan en el escenario mundial.
Cuando deberían estar en una enorme jaula de prisión
Venden armas y armas a malditos helicópteros de cabeza.
No saben el significado de impropio.
Humillarse y saludar a los financistas del terrorismo
Están en la cama con los dictadores de la barbarie.
Así es el estado de enfermedad del mundo actual
Y se podría decir mucho más sobre la forma en que los gánsteres
Abundan las pruebas del papel de estos criminales
Por eso sabemos que los gánsteres tienen el control...
[mucha más información sobre esto en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.com/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Gran poema Stephen J. Otro movimiento poético contra la guerra fue el de mi amigo Phil Ochs, quien estaba dispuesto a intentar un teatro callejero absurdo para oponerse a nuestra “sociedad demente obediente”. ¡Escúchalo, la guerra ha terminado! Phil Ochs.
Gracias Jim Glover. Intentaré encontrar: “The War is over” de Phil Ochs.
Saludos, Stephen J.
Una continuación admirable del credo de Consortium News, como tan bien lo estableció el periodista de investigación Robert Parry, recientemente fallecido.
¿Qué hará el partido de la guerra, el Estado profundo, cuando no haya más guerras? Alguien tiene que detener esta locura. No más guerra.
¿Demócratas? Han trabajado duro durante el último año y medio para conseguir apoyo para una guerra catastrófica contra Rusia. Aprendieron de Bush, cuyas mentiras sobre “las reservas de armas de destrucción masiva de Irak” fueron la excusa para que lanzáramos nuestra última y más larga guerra. Un pueblo ignorante es fácil de manipular y controlar.
“¿Qué hará el partido de la guerra, el Estado profundo, cuando no haya más guerras?”
La respuesta a esa pregunta es obvia. Crean enemigos (reales o imaginarios), llenan de miedo a todos y lanzan su guerra contra algún país pobre que no puede defenderse.
Madeleine Albright le dijo una vez a Colin Powell: "¿Cuál es el punto de tener este magnífico ejército del que siempre hablas si no podemos usarlo?"
Siempre habrá guerras criminales, mientras los criminales dirijan los gobiernos de Estados Unidos e Israel. Un día estos criminales desencadenarán la Tercera Guerra Mundial y ese día probablemente no esté muy lejos.
Las fuerzas antiiraníes se ríen con alegría de su éxito en estafar a Donald Trump y a los legisladores republicanos (y demócratas). Él y el pueblo estadounidense fueron sometidos a un doble ataque propagandístico por parte de Israel y Arabia Saudita. El ataque de Israel quedó claro a partir de 2 datos. En primer lugar, recientemente en una reunión a puerta cerrada en Israel, Netanyahu se jactó de que Donald Trump se retiró del acuerdo nuclear con Irán sólo gracias a su influencia personal. En segundo lugar, como revelaron los VIPS en el memorando anterior, Netanyahu mintió a Donald Trump y al mundo acerca de que Irán hizo trampa y puso en marcha un programa de armas nucleares. En tercer lugar, la evidencia clara del engaño de Netanyahu también quedó clara en una entrevista que el Jefe del Estado Mayor de las FDI, el teniente general Gadi Eisenkot, concedió a Haaretz después de las “revelaciones” de Netanyahu. El general Eisenkot, que apoyó el acuerdo nuclear con Irán por la protección adicional que otorgaba a la defensa de Israel, afirmó que Irán no estaba haciendo trampa en el acuerdo y que las agencias de inteligencia israelíes sabrían si Irán alguna vez decidiera hacer trampa (incluso sin la participación de inspectores de la OIEA). Parece que Netanyahu estaba jugando a la política con la seguridad de Israel.
El ataque propagandístico de Arabia Saudita contra Irán se ha realizado a través de un apoyo financiero masivo a largo plazo (y la consiguiente orientación organizativa) a una organización terrorista iraní exiliada musulmana/marxista anti-Estados Unidos y anti-iraní llamada Mojahedin-e Khalq (MEK), designada por el Estados Unidos y otros países como organización terrorista. Después de enormes donaciones de Arabia Saudita a la Fundación Clinton, y sin duda por pura coincidencia, el Departamento de Estado de Hillary Clinton eliminó oficialmente a MEK de la lista estadounidense de organizaciones terroristas en 2012. Desde entonces, MEK ha operado pagando abiertamente grandes sumas de dinero a destacados legisladores de todo el mundo. al mundo dar discursos anti-iraníes en sus reuniones, donde los asistentes, a menudo sin ningún vínculo o preocupación por Irán, también reciben dinero para asistir. Según Wikipedia, los destinatarios de la generosidad del MEK fueron los demócratas Howard Dean, Ed Rendell, Wesley Clark, Bill Richardson y Lee Hamilton, y los republicanos Elaine Chao, John Bolton (estimado en 180,000 dólares en honorarios por conferencias), Rudi Giuliani, Fran Townsend, Tom Ridge, Michael Mukasey y Andrew Card. Entre los defensores fuera del gobierno se encuentran Alan Dershowitz y Elie Wiesel. Por supuesto, ninguna lista de traficantes de influencias y traficantes de guerra estaría completa sin John McCain, también receptor de la generosidad del MEK, quien trabajó con los demócratas para sacar, a expensas de los contribuyentes estadounidenses, de Irak a los miembros del MEK, ahora “buscadores de democracia”. donde ya no se sentían seguros bajo el gobierno apoyado por Estados Unidos, a Albania, y les pronunció un discurso en Albania. De hecho, Arabia Saudita ha comprado y pagado las ideas antiiraníes estadounidenses en una medida mucho mayor que la interferencia rusa en la política estadounidense. Sería interesante saber cuántos de los beneficiarios de financiación del MEK mencionados anteriormente se abstuvieron de participar en cualquier discusión o decisión que involucrara a Irán, o si realmente actuaron como el MEK esperaba de ellos. ¿Es de extrañar que Trump haya sido presionado para adoptar una postura antiiraní, tanto antes como después de su elección?
Gracias Roberto. Muy informativo.
En efecto. Un poco más de investigación sobre este grupo muestra la biografía completa:
http://rightweb.irc-online.org/profile/peoples_muhajedin_of_iran_mek/
“Una posible explicación para esta lista diversa de partidarios son los altos honorarios por hablar que la red MEK ha ofrecido a figuras públicas de renombre. “Su agente de discursos llama y le dice que recibirá 20,000 dólares por hablar durante 20 minutos”, dijo un funcionario del Departamento de Estado citado por el Christian Science Monitor. “Te enviarán un jet privado, recibirás 25,000 dólares más cuando hayas terminado y enviarán un equipo para informarte sobre qué decir”. [23] Según se informa, personas y organizaciones pro-MEK también donaron miles de dólares a las campañas. de varios miembros en ejercicio del Congreso, incluidos los representantes Ileana Ros-Lehtinen, Bob Filner, Ted Poe, Mike Rogers y Dana Rohrabacher.[24]
Detrás del respaldo más generalizado del MEK ha habido una base de apoyo de los halcones de la política exterior. Además de Woolsey y otros ex funcionarios de la administración Bush, el grupo ha disfrutado del ávido respaldo de halcones de Irán como el ex embajador John Bolton y grupos como el Comité de Política de Irán (IPC), un grupo de derecha con sede en Estados Unidos cuyo objetivo putativo es “ empoderar a los iraníes para el cambio de régimen”.
Financiar y armar a terroristas para impulsar un cambio de régimen: el establishment de la política exterior estadounidense parece no poder romper con este hábito, desde la CIA y los muyahidines (que se convirtieron en los talibanes) en Afganistán en la década de 1980 bajo Reagan hasta la CIA y el ISIS bajo Obama.
fábrica de tonterías – “Financiar y armar a terroristas para impulsar un cambio de régimen – el establishment de la política exterior estadounidense simplemente parece no poder romper con este hábito”.
Suena como si fuera un hábito muy lucrativo, y los hábitos lucrativos suelen persistir, ¿no es así? Billetes de avión gratis, los mejores hoteles y grandes tarifas por hablar. La guerra es una gran máquina de hacer dinero, y alimentar esta máquina (es decir, países como Arabia Saudita) es probablemente lo que les impide cambiar de régimen.
Recuerdo haber leído que MEK cuenta con el apoyo de Israel. No tengo el enlace.
Renuncien a la basura antiisraelí burguesa de moda actualmente. Ha sido una distracción tediosa. En el mundo real, Israel es un país pequeño, aproximadamente del tamaño de Nueva Jersey. Los judíos tienen aproximadamente el 1% del Medio Oriente, y el 99% restante está bajo el control de los estados árabes pobres y ricos en petróleo, todos los cuales están armados hasta los dientes por China, Rusia y Estados Unidos. Se necesita todo lo que Israel tiene, sólo para sobrevivir. ¿Quieres paz en Medio Oriente? Sacar a las corporaciones petroleras estadounidenses de la región.
¿Quieres paz en Medio Oriente? Establecer una Palestina secular dentro de las fronteras delineadas por los otomanos. Si los jasidim quieren su propio enclave al estilo menonita, está bien. Pero tal como están las cosas actualmente, Israel es una entidad creada ilegalmente que perpetra una flagrante limpieza étnico-religiosa de musulmanes y cristianos. El mundo real es plenamente consciente de esto; Sin embargo, no tanto para el mundo irreal de los apologistas de Sión.
Estamos muy agradecidos por su basura de propaganda sionista racista.
Simplemente no hay evidencia alguna de influencia sionista, ¿verdad?
Hasta que uno examine las pruebas, que usted no sugerirá, si las tiene.
Usted ha estado troleando la propaganda sionista aquí durante al menos un año.
Excelente publicación que puede explicar la ingenua inclinación de Trump a seguir las órdenes de Israel. Sin embargo, no importa cuán válida sea la explicación, no excusa la cobarde estupidez de Trump al estar de acuerdo con el criminal Netanyahu y su búsqueda posiblemente suicida para someter a Irán.
Las crisis políticas que aquejan a Estados Unidos –tanto internas como externas– tienen muchos precedentes históricos. Aquí tenemos a un Estado demente y canalla que se abre camino alrededor del mundo, como un toro en una cacharrería, con el absurdo objetivo de construir un imperio mundial. Embriagado por su propia arrogancia y superioridad moral, se considera invulnerable porque está seguro de su eventual victoria en una misión divina encomendada por la deidad. Sin embargo, el orgullo siempre precede a la caída.
Durante la Guerra del Peloponeso entre las ciudades griegas de Esparta y Atenas, los atenienses tomaron la fatídica decisión de invadir Sicilia para cortar el suministro de trigo a Esparta. Esto tuvo lugar en junio del 415 a.C. Por supuesto, todo el asunto nunca se pensó adecuadamente, pero los atenienses estaban tan engreídos que creían que Sicilia sería pan comido.
“En el invierno de 415, los atenienses resolvieron navegar contra Sicilia con grandes fuerzas y decidieron conquistarla. Desconocían en su mayor parte el número de sus habitantes, tanto helenos como nativos, y no se daban cuenta de que estaban emprendiendo guerras de casi la misma magnitud que la guerra contra los Peloponesos (Esparta)”. ¿Suena familiar?
Antes de esto hubo una acalorada discusión en Atenas entre el partido belicista liderado por Alcibíades y el enfoque diplomático más moderado defendido por Nicias.
Nicias argumentó: “Es cierto que esta asamblea fue convocada para tratar los preparativos que se hacían para la expedición a Sicilia. Sin embargo, sigo pensando que esta cuestión merece una reflexión más profunda: ¿es realmente bueno para nosotros enviar los barcos? Creo que no deberíamos considerar tan apresuradamente un asunto tan importante sobre el crédito de extranjeros en una guerra que no nos concierne”.
Para el grupo de guerra Alcibíades: “No cambiéis de opinión acerca de la expedición a Sicilia con el argumento de que lucharemos contra una gran potencia con la que lidiar allí. Las ciudades sicilianas tienen poblaciones hinchadas hechas de todo tipo de mezclas... les falta la sensación de que están luchando por su patria; nadie tiene armadura adecuada para su propia persona, ni un establecimiento adecuado en la tierra. En qué dedica su tiempo cada hombre, ya sea mediante discursos inteligentes o sedición abierta…” Y así sucesivamente y así sucesivamente. Suena familiar, un país fácil de convencer como Afganistán.
El resultado del aumento del patrioterismo proveniente del partido de la guerra fue muy esclarecedor:
"El resultado de este excesivo entusiasmo generado por Alcibíades fue que los pocos que se opusieron a la expedición temieron ser considerados antipatrióticos si votaban en contra, por lo que guardaron silencio".
De modo que esta guerra mal pensada contra Sicilia y, por implicación, Esparta tuvo resultados predecibles y catastróficos. Los atenienses habían subestimado la determinación y la capacidad de combate de las fuerzas sicilianas y su ofensiva comenzó a estancarse. Peor aún fue que los espartanos, ahora, se unieron a la batalla con los sicilianos contra su antiguo enemigo ateniense. La fuerza invasora ateniense fue aniquilada. Suena familiar (Indochina).
Atenas experimentó una crisis de confianza de la que nunca se recuperó del todo.
Aunque el desastre de Sicilia fomentó algunas revueltas dentro del Imperio ateniense y atrajo a Persia a una alianza con Esparta, su efecto principal (y el legado perdurable de Alcibíades) fue sembrar desconfianza y disensión dentro de Atenas. Fue este desorden interno, que generó desconfianza en sus ciudadanos y timidez en sus comandantes militares, lo que condujo a su eventual colapso y rendición final en 404 a.C.
Podemos ver exactamente el mismo patrón de arrogancia imperial, estupidez y exageración en la actualidad.
Gracias Francisco. Tucídides es uno de mis historiadores favoritos.
La extralimitación ateniense fue sustituida en pocos años por la extralimitación espartana. Lo que hace que la historia sea más contemporánea son los debates, los llamamientos demagógicos a la población, las decisiones de compromiso que contribuyeron a un liderazgo defectuoso: pedir a enemigos jurados que lideraran juntos. Las extralimitaciones de los gobernantes despóticos fueron más frecuentes, pero las lecciones de hoy son un poco menos destacadas.
Por cierto, Siria, Mesopotamia y Corea del Norte son quizás los cementerios más notables de ejércitos imperiales.
Es una lástima que Trump sea disléxico. Todos buenos puntos. Fue un poco ligero sobre el deseo de los sauditas de aplastar a los chiítas y gobernar el Medio Oriente (Israel es como una Suiza en el área para mantener a los Estados Unidos comprometidos).
¿Israel es “como una Suiza” en Medio Oriente?
¿Es esa propaganda sionista 101 o 102?
Hermoso artículo, estoy feliz e impresionado al leer este tipo de obras maestras de periodismo puro versus la inmundicia unilateral proguerra que sale de las redes de noticias falsas.
En la década de 1980, cuando algunos miembros de la administración Reagan sospechaban que los análisis de inteligencia de la CIA sobre los soviéticos estaban indebidamente influenciados por consideraciones políticas, se decidió crear un Equipo A y un Equipo B, compuestos respectivamente por personas con presuposiciones diferentes. Un equipo confiaba más en las intenciones del gobierno soviético; el otro equipo confiaba menos en las intenciones del gobierno soviético. Como mínimo, tal vez se podría alentar a la administración actual a hacer algo similar con un Equipo A (que confía más en el Mossad) y un Equipo B (que confía menos en el Mossad). El mismo tipo de razonamiento se utilizaba también en los antiguos procedimientos de canonización, con un advocatus diaboli. Tiene mucho sentido si realmente le preocupa hacer las cosas bien.
Cualquiera que confíe en el Mossad ya ha demostrado que no es apto para el empleo.
Se nos pide que creamos que una nación con petróleo hasta la cintura, segunda después de Rusia en reservas de gas natural, con un gran desierto central, soleado todo el tiempo, en Isfahán, no podría transformarse en el escaparate y mayor centro de energía solar del mundo. ¿sistema de red? A la luz de estas diversas opciones energéticas, Irán, ¿necesita el sucio ciclo nuclear MOX Uranio-Plutonio? Una vez más, se nos pide a todos que creamos que Irán fue incapaz de formular un acuerdo con la India, una nación con los mayores depósitos conocidos de torio 232, y que los iraníes no pudieron gestionar un intercambio de petróleo por torio. Torio, ¿la alternativa lógica al flujo de plutonio para fines de generación de energía nuclear comercial? No olvidemos mencionar que aprovechar la experiencia nuclear de la India y lo mismo ocurre con acuerdos similares con China. China tiene un reactor basado en torio de enfriamiento pasivo de torio Gen IV en funcionamiento. Como he comentado muchas veces en CONSORTIUMNEWS antes de este último artículo de VIPS, el torio no se puede utilizar para fabricar bombas atómicas porque, en los términos más simples, es técnicamente imposible hacerlo.
Este breve resumen de las “misteriosas” decisiones y motivaciones iraníes plantea la pregunta: ¿por qué el ciclo del reactor MOX? Sin duda, es un error ambiental, financiero y político. Una mala elección y una responsabilidad desde el principio para el pueblo iraní.
¿Por qué tantos despliegues tan extensos de diversas instalaciones de investigación nuclear? ¿Seguramente no para irrumpir en el mercado de los radiofármacos, qué risa, una nación inmensamente rica en reservas de petróleo? ! denme un respiro señores. Necesitamos mirar debajo del capó, en el momento en que los mulás puedan encontrar una excusa, estallarán y comenzarán a fabricar bombas A.
Este problema se va a volver muy, muy complicado.
Los reactores de torio no son una opción. Si Irán construyó uno de esos, entonces los estadounidenses podrían comenzar a preguntarse por qué no los tienen en Estados Unidos y se supone que no deben saberlo.
El costo de la energía solar es más alto que el del petróleo o el de la energía nuclear, por lo que no es un argumento en contra de la energía nuclear.
¡Anónimo, no leíste todo el cuerpo de mi comentario! Además, los costos proyectados desde el nacimiento hasta la muerte para los núcleos de uranio/plutonio son E-Norm-OUS. El torio no representa una amenaza terrorista, no puede convertirse en bombas A y requiere mucho menos blindaje y costos de entierro asociados. Hablando de costos, una nación rica en petróleo no tiene que contar centavos para establecer una fuente de energía solar.
Leí tu comentario dos veces y ahora una tercera. Usted afirma que Irán eligió una tecnología de energía nuclear adecuada para fabricar armas. Podría ser; Ojalá tuvieran armas nucleares para equilibrar a Israel. Pero su argumento sobre la energía solar es incorrecto; Cuesta más que el petróleo o la energía nuclear.
Respuesta anónima de elmerfudzie... sólo a corto plazo la energía nuclear “parece” menos costosa. El monitoreo a largo plazo, la seguridad del área y el entierro son MUY costosos.
Tanto Israel como (la República Islámica de Pakistán) lograron desarrollar una bomba atómica extrayendo plutonio de los núcleos de los reactores MOX. A JFK le costó la vida cuando exigió que Dimona fuera inspeccionada completamente y, además, que cualquier desarrollo de armas A descubierto allí, cesara de inmediato. Este error de juicio continuó durante la presidencia de LBJ y hasta la presidencia de Reagan, donde él, Reagan, siguió proclamando año tras año certificando que Pakistán no estaba desarrollando armas nucleares. Sabía que esto era una mentira y una serie de errores de juicio, creó una explosión (me encantan los juegos de palabras) de cuestiones, tecnología y materiales de proliferación nuclear a través de la red paquistaní AQ Khan, una empresa verdaderamente criminal. La Red de Khan fue responsable de ayudar a Corea del Norte a conseguir la bomba (y quizás también los cohetes). Lo único que digo aquí es que los dos errores, Dimona de Israel y la Red de Khan, no pueden ser corregidos por los gobiernos occidentales occidentales, pasando por alto la posibilidad de que el gobierno iraní "escapa" Cualquier cantidad de excusas para justificar la fuga y una -El desarrollo de bombas está a la mano y sobre la mesa, el conflicto sirio, por ejemplo. El mantenimiento de la paz global ha sufrido bastante tiempo, en parte debido a tres graves errores geopolíticos: Pakistán, Israel y Corea del Norte. El mundo no puede cargar con otro error de este tipo ignorando lo que ciertas autoridades autocráticas como Ali Khamenei y Kim Jung Un realmente están planeando detrás de escena. Las cuestiones de la proliferación nuclear en general tienen que terminar en algún momento y creo que llegarán a su fin por completo, en algún momento durante la presidencia de Trump.
Es posible que en algún momento Irán haya pensado que era lo correcto adquirir armas nucleares y, por lo tanto, tiene instalaciones de energía nuclear. Los costos políticos del armamento nuclear tal vez fueron demasiado altos e Irán ha congelado cualquier desarrollo de ese tipo durante muchos años. Esta falta de capacidad en materia de armas nucleares ha sido confirmada en numerosas ocasiones por la OIEA. Ahora, ¿por qué no nos habla de la capacidad de armas nucleares de Israel y de su actitud ante las inspecciones de la OIEA?
El comandante supremo de la OTAN, el general Wesley Clark, declaró en vídeo que recibió un documento de sus superiores 9 días después del 9 de septiembre en el que se indicaba que 11 países de Oriente Medio eran objeto de derrocamiento. Adivina cuáles.
Esta es la prueba irrefutable de que el alboroto sobre el malvado Irán y otros son mentiras fabricadas para
justificar la agenda que mencionó Clark. Cualquiera que tenga media célula cerebral puede resolver esto.
Sí….dónde ESTÁ “Gen. Wesley Clark” estos días???
¿Cómo es que Jimmy Dore o NADIE está entrevistando al “Gen. Wesley Clark”?
Desde esa increíble entrevista reveladora con Amy Goodman, ni yo ni ninguno de nosotros hemos escuchado nada del “Gen. Wesley Clark”.
¿¿¿¿¿¿¿¿Que????????
¿Quizás alguien aquí en Consortiumnews pueda conseguir una entrevista con The General? ¿Quizás Ray McGovern podría conseguirlo?
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Mientras lo hace, ¿qué tal si le preguntamos sobre los acontecimientos del “9 de septiembre”? ¿Se compra la tontería?
El general Wesley Clark era, de hecho, el Comandante Supremo de la OTAN. De hecho, era Comandante Supremo cuando la OTAN cometió el “crimen de guerra supremo” de atacar y ayudar a destruir el Estado soberano de Yugoslavia, que no atacaba a ningún otro país.
Tengamos en cuenta que la operación para destruir Yugoslavia precedió durante mucho tiempo a la campaña de bombardeos de la OTAN, que en realidad fue el golpe de gras.
Y si Clark tenía esta información (dijo que se la había contado un oficial que había sido su subordinado anteriormente), entonces ¿por qué ocultó esa información crucial al público estadounidense? Durante todo el “debate” sobre si invadir o no Irak que sacudió a Estados Unidos y a Occidente en general en 2002 y principios de 2003, ¿no habría sido útil saber que la Administración Bush había planeado esto pocas semanas después del 9 de septiembre de 11?
¿Por qué el buen general retuvo esta información hasta al menos uno o dos años después de que volviéramos a cometer el “crimen de guerra supremo” de invadir un país soberano con falsos pretextos?
En cambio, Clark fue considerado seriamente como un candidato presidencial por los demócratas... y, curiosamente, también se lo considera una especie de héroe en la "Comunidad de la Verdad" del 9 de septiembre.
Creo que los asesinos maníacos en posiciones de poder están empeñados en atacar a Irán. Son adictos a la guerra y se benefician de la destrucción y la muerte. Están diabólicamente locos y, además, malvados.
-------------------
31 de diciembre 2017
¿Comenzará la guerra final durante 2018?
“La guerra es una locura” – Papa Francisco
¿Comenzará la guerra final durante 2018?
¿Morirán en el lugar los maníacos del militarismo?
¿Será el planeta un incendio nuclear furioso? y una pira de muerte?
¿Alguien que aún esté vivo exhalará su último aliento?
¿Se esconderán en sus búnkeres los enloquecidos “líderes” de la guerra?
¿Llorarán y gritarán cuando la tierra se rompa en pedazos?
¿Se arrepentirán de sus planes de más y más guerras?
¿Con el tiempo desaparecerán para siempre?
¿Recibirán finalmente los criminales de guerra lo que les corresponde?
¿Serán finalmente eliminados también?
¿Todos los financiadores de la muerte y la destrucción
¿Se extinguirán todas sus fortunas?
¿Las elites se enriquecerán en paraísos fiscales extraterritoriales?
¿Será destruido en la culminación de la guerra?
¿Todo su dinero se convertirá en fuego y humo?
¿Estarán terriblemente desesperados mientras croan?
¿Los fabricantes y compradores de armas infernales
¿Desearán no estar presentes?
¿Se darán cuenta de lo que no sabían?
¿Lo entenderán ahora? ¿Eso “se cosecha lo que se siembra”?
¿Perecerán también todos los ejércitos de la tierra?
¿Estará finalmente aquí la “paz”, si tan solo lo supieran?
¿Se habrán ido todos los generales y sus medallas?
¿Un holocausto nuclear traerá el Armagedón?
¿Rechazarán los “guerreros” con lavado de cerebro órdenes de obedecer?
¿Se darán cuenta de que hoy no habrá medallas?
¿Se darán cuenta de que sus días de matanzas y bombardeos han terminado?
¿Entenderán que no les queda dónde esconderse?
¿Habrá llegado finalmente el “calentamiento global”?
¿Descenderá del cielo el “invierno nuclear”?
¿Estará por fin aquí el “cambio climático”?
¿Se iniciará con una gran explosión final?
¿Obtendrá finalmente el 'Gran Satán' su “recompensa”?
¿Será derrotado por Jesús Nuestro Señor?
¿Serán llevados al Cielo los inocentes y los buenos?
¿Serán conducidos al infierno los malhechores?
¿Los gobernantes satánicos y belicistas locos de este mundo
¿Serán todos extinguidos y asesinados?
¿Será este planeta un escenario desolado y horrible?
¿Comenzará la guerra final durante 2018?
“Que Dios en Su misericordia nos guíe en estos tiempos; pero sobre todo, que Él nos conduzca hacia Él mismo” Dietrich Bonhoeffer
Gracias, Esteban J.
Paz en la Tierra y buena voluntad hacia toda la humanidad.
Lo creas o no, esta es la primera vez que usaré estas palabras porque es la primera vez que siento que el uso de estas palabras no será falso ni rutinario. Gracias por su servicio a nuestro país>
Rayo,
¿Hay alguna manera de que los VIPS puedan obtener la información actual?
¿La OIEA responderá a este memorando e informará al Presidente?
¿Puede ampliar la prueba de que los documentos fueron falsificados?
tim-
Aquí hay un artículo de los archivos que arroja luz sobre los documentos falsos que Netanyahu utilizó en su presentación.
https://consortiumnews.com/2018/05/03/the-latest-act-in-the-israels-iran-nuclear-disinformation-campaign/
El establishment/Estado profundo (también conocido como Wall Street/War Street/eje del mal de Washington DC) ha estado demasiado a menudo demasiado ansioso por dejarse arrastrar por Israel y Arabia Saudita hacia las catástrofes de Oriente Medio. Y cuando estas putas de la guerra invariablemente pierden después de desperdiciar millones de dólares, matando y desplazando a millones mientras destruyen países enteros, ¡¡¡los perros rabiosos de la guerra siempre aúllan pidiendo más!!! Para estos lunáticos la victoria siempre está en la siguiente duna de arena. El general Smedley Butler tenía razón, por supuesto. La guerra es un escándalo. Esta última táctica asesina de tontos NO tiene nada bueno escrito por todas partes. Satanyahu es claramente un estafador peligrosamente delirante y Trump es la versión actual de Americanus Nincompoopus. Los repulsivos y represivos sauditas deben preguntarse: ¿qué precio tiene La Meca?
Hablando de ser “proxenetado por Israel”:
http://www.unz.com/pgiraldi/the-yellow-peril-comes-to-washington/
Siempre hay fricciones cuando la política exterior del presidente difiere de la del Estado profundo.
¿No hay muchas señales de eso con respecto a Irán?
De vuelta, gracias por tus comentarios. Puede que Trump esté jugando a este juego de subterfugio, pero seguramente es peculiar que su yerno sea amigo de la familia de Neyanyahu y Bolton, respaldado por Adelson y completamente anti-Irán. SI Trump tiene una estrategia, es increíblemente errática. Tener nuevamente a Goldman Sachs para el Tesoro (Mnuchin) no es una buena señal. Creo que seremos testigos del fin del siglo estadounidense, como lo llaman, y para mí eso no es malo porque creo en los principios morales y el gobierno de Estados Unidos es profundamente inmoral.
Namaste, Atrás – “Honro la luz dentro de ti”, en el budismo, y todos debemos tener cuidado porque son tiempos difíciles.
Ray McGovern escribe que antes de que la administración de George W. Bush decidiera atacar Irak, los Veteran Intelligence Professionals for Sanity “prepararon y enviaron al presidente Bush un memorando como éste, instándolo a buscar consejo más allá del círculo de aquellos asesores claramente inclinados a una guerra para la cual no vemos ninguna razón convincente y creemos que las consecuencias no deseadas probablemente serán catastróficas'”. El presidente Trump y su círculo deben dejar de husmearse unos a otros y tomar un soplo de aire fresco gracias a este Memorando del 1 de agosto. .
Bien dicho. Dudo, sin embargo, que haya alguna respuesta incluso si se lee la misiva.
¿No debería considerarse realmente la guerra con Irán como una guerra con Irán/Irak? ¿No se deshará todo lo “logrado” en Irak en el momento en que comiencen a caer las bombas sobre Teherán? ¿No tienen los chiítas en Irak más lealtad con sus homólogos chiítas en Irán que con el “país” de Irak? Solo preguntaba…
Creo que una guerra contra Irán debería considerarse una guerra con Rusia/China/India y otros países por anunciar. La guerra contra Irán probablemente sería el vuelco del tablero que arrastraría a la humanidad a una caída libre fuera del planeta.
¿Alguien cree que este país podría soportar otra invasión de Medio Oriente sin colapsar? Acabo de ir a un blog que informaba que el número de personas sin hogar está aumentando, el número de personas que viven en vehículos está aumentando, incluidas familias con niños pequeños que duermen en sus vehículos. ¡Simplemente no podemos soportar a estos enfermos, me refiero a personas realmente enfermas que corren y arruinan nuestras vidas! Hay que detenerlos. Trump no tiene idea porque nunca ha tenido que luchar en su vida. ¡La gente común se está convirtiendo en estadísticas mientras los medios y los tontos ricos del gobierno hablan de Irán! Y Rusia..
Jessika – No creo que Trump no tenga ni idea de la difícil situación de las personas sin hogar. Quienes viajaron con él durante su campaña dijeron que estaba profundamente preocupado por la cantidad de desempleados y la destrucción de las ciudades estadounidenses. Por eso intenta desesperadamente recuperar empleos en su país. Incluso ha tenido que ofrecer a las multinacionales estadounidenses enormes recortes de impuestos para incitarlas a traer su dinero a casa (lo cual están haciendo). Sí, están recomprando sus acciones con este dinero, pero eso no durará mucho más. Está imponiendo aranceles a los productos procedentes de China (que en realidad son sólo productos de las multinacionales estadounidenses que operan en China). Está tratando de obligarlos a traer empleos a casa. O pagan aranceles (y este dinero de los aranceles contribuiría en gran medida a ayudar a las personas sin hogar y desempleados) o regresan a casa. Los está apretando, o intentando hacerlo.
Hay dos facciones de élite en Estados Unidos y en este momento están en una guerra feroz.
Por un lado están las personas que deslocalizaron todos los empleos estadounidenses, construyeron China utilizando tecnología financiada por los contribuyentes estadounidenses, obtuvieron enormes ganancias utilizando mano de obra esclava y sin controles ambientales, y aquellos que quieren una guerra perpetua para enriquecerse vendiendo armas y armas. Este es el lado que defienden los medios. Sin lealtad al país, internacionalistas que aman los tribunales supranacionales porque así pueden anular al público estadounidense y a los tribunales estadounidenses.
Del otro lado está un grupo más pequeño de elites que creen que enriquecerse a expensas de su propio país no tiene sentido. Se oponen a las guerras interminables y tienen un pensamiento más nacionalista. Este es el lado que respalda a Trump. Fox es prácticamente el único medio de comunicación importante que lo respalda.
Es como advirtió Ross Perot: todo se detiene cuando Estados Unidos desciende al nivel del Tercer Mundo.
Esto es lo que Trump está tratando de exponer:
“Recordemos lo que el fanfarrón Trump proclamó con seguridad durante su campaña electoral. Trump, mientras los medios de comunicación que promueven las guerras lo ridiculizaban o hacían una evidente y exagerada muestra de oposición asustada, había estado manteniendo, entre otras cosas, que los cinco billones de dólares gastados en guerras para el cambio de régimen en Medio Oriente deberían haberse gastado en Estados Unidos reconstruye su infraestructura; que la OTAN está obsoleta; que Estados Unidos debería buscar la amistad con China y Rusia; que le agradan Xi Jinping y Putin (¡los perennes y sacrosantos enemigos mortales de Estados Unidos!) y que se llevaría bien con ellos.
Trump calificó de mentiroso al presidente republicano de los dos últimos mandatos, George Bush, por haber mentido acerca de que Irak tenía armas de destrucción masiva y expresó sospechas sobre el ataque del 9 de septiembre que ocurrió tan fácilmente bajo la dirección de Bush. Trump cuestionó haber saludado al senador John McCain, candidato republicano a la presidencia en 11, un héroe por haber sido abatido en Vietnam, y condenó y ridiculizó al ochenta por ciento de los reporteros y comentaristas de los medios de comunicación como mentirosos patéticos (lo que viene a ser lo que en realidad es ese cien por ciento, que están dispuestos a describir absurdamente los continuos crímenes contra la humanidad de Estados Unidos como actos heroicos en defensa de la libertad estadounidense).
Trump había preguntado: "¿Por qué Estados Unidos debe liderar el mundo en todas partes del mundo y desempeñar el papel de policía mundial, ahora, por ejemplo, en Ucrania?". Trump preguntó: “¿Por qué Estados Unidos siempre busca cambios de régimen (Irak, Libia, Ucrania) y ahora quiere un cambio de régimen en Siria y Damasco, cuando el resultado es un desastre?” Este ataque generalizado contra el establishment bélico fue asombroso”.
Sí, fue sorprendente y creo que es lo que Trump todavía cree. Pero si no les tira un hueso aquí y allá a estas élites peligrosas, ni hace declaraciones escandalosas para apaciguarlas, será acusado o asesinado, y no se hará nada. Cada día que Trump permanece en el poder es otro día en el que estas élites peligrosas con sus juegos peligrosos quedan expuestas; La corrupción está empezando a salir a la superficie.
No sé dónde terminará todo, pero no envidio la posición de Trump: intentar operar en un mar de tiburones.
Cuídate, Jessika.
No podría estar más de acuerdo.
El sistema estadounidense está más cerca del colapso total que nunca lo he visto en mis 66 años.
En mi opinión, lo que se necesita para revertir esta tendencia es un líder con bolas de bronce. Me viene a la mente Churchill.
¿En qué parte de este país se desarrollaría tal líder y bajo qué circunstancias se produciría ese desarrollo?
Mi mejor suposición es que esta persona vendría del crisol de
Nueva York, y del sector privado de allí, que habitualmente lucha contra una burocracia corrupta.
Trump es, a pesar de todos sus defectos, contradicciones y defectos tempestuosos, uno de esos individuos. No es perfecto, de ninguna manera. Un patán, incluso. Pero así es el negocio de Nueva York.
Insto a todos a aprovechar la oportunidad que brindan foros como C-Span y YouTube para ver la cobertura completa de sus "eventos". Pueden resultar inquietantes, pero al menos usted se hará un favor al filtrar los prejuicios de los medios corporativos. Decídete por ti mismo y vota según lo que ves y oyes, sin lavarte el cerebro.
Pensé que Elliott Spitzer era bueno, pero lo atraparon por su coqueteo con una prostituta.
Nos vemos en 2020. Necesitaré su ayuda y la de otros lectores/comentaristas VIPS.
backsevolution: escriba más y con más frecuencia en otras publicaciones de periodismo web. Se ve el panorama general que se oculta a tanta gente por su propia intolerancia y prejuicios políticos.
Gracias por eso. Es muy fácil olvidar con qué tiene que lidiar Trump y los compromisos que tiene que hacer solo para permanecer en el cargo. Me alegra escuchar lo que explicas en tus publicaciones. Creo que la mayoría de la gente está tan obsesionada con su comportamiento irracional, que bien podría realizarse deliberadamente, y no presta atención a lo que hay detrás de la fachada.
En una evolución hacia atrás, recuerdo que me quedé estupefacto al escuchar al candidato de las primarias, Trump, declarar ENFÁTICAMENTE que W. Bush “mintió” al pueblo estadounidense para invadir Irak. Ningún otro candidato tuvo el valor de decir eso en voz alta, aunque toda persona razonablemente informada lo sabía. A partir de entonces aprendí a escuchar a Trump por mí mismo y a no confiar en las caracterizaciones que los HSH hacían de lo que decía. Generalmente hay una gran diferencia. McCain ha sido un belicista leal durante años. Su padre jugó un papel decisivo en el encubrimiento de la traición del USS Liberty.
Cualquier presidente que intente enfrentarse al Estado profundo tendrá que hacer muchas fintas y pretender simplemente permanecer en el juego. Su análisis tiene mucho sentido, aunque se trata de una situación caótica. La pretensión de los HSH de que no hay maquinaciones secretas es ridícula para cualquiera que salga de los HSH. Y los esfuerzos sorprendentemente implacables, a menudo falsos, de los HSH para derribar a Trump son en sí mismos una gran prueba a su favor.
La evidencia apunta a un Estado profundo con sede en los bancos más grandes, siendo Israel su principal instrumento actual para provocar guerras. Esto convertiría a Israel en el enemigo más peligroso de Estados Unidos, camuflado como un amigo. Para los nuevos lectores de CN, la evidencia se presenta claramente en “Historia de los especuladores de la guerra”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
¡Dios mío! Trump ha sido preparado por la camarilla globalista que se remonta al menos a la década de 1980, cuando el empleado de los Rothschild, Wilbur Ross, convenció a los Rothschild para que lo rescataran con miles de millones de dólares cuando sus estafas de bienes raíces y juegos de azar fracasaron.
Sí, sería el mismo Wilbur Ross a quien Trump nombró nuestro Secretario de Comercio.
Por cierto: ¿eres fanático del violador de niños y traficante sexual Jeffery Epstein? ¿Conoce al amigo (y aún vecino) de Donald Trump desde hace más de 15 años, a quien se le permitió aceptar un acuerdo de culpabilidad menor cuando el fiscal general de Florida, Alexander Acosta, logró una condena fácil? ¿El acuerdo mediante el cual se sellaron todos los nombres de los “clientes” de Epstein?
Sí, ese sería el mismo Alexander Acosta a quien Trump nombró nuestro Secretario del Trabajo.
¿Preocupación por las personas sin hogar? ¿Se refiere a los 9 millones de familias estadounidenses a quienes los banqueros les robaron sus casas? ¿Banqueros como el “Rey de las ejecuciones hipotecarias” de California, Steven Mnuchin, quien, después de 17 años en Goldman Sachs, dirigió OneWest Bank, que era propiedad de George Soros?
Sí, sería el mismo Steven Mnuchin a quien Trump nombró nuestro nuevo Secretario del Tesoro.
¿Hablas en serio? ¿O eres un Q-alcohólico?
Daniel: sí, estoy de acuerdo en que son un montón de vagabundos, pero, como dijo Paul Craig Roberts cuando Trump asumió la presidencia: le iba a resultar muy difícil elegir a alguien que no fuera parte del Pantano. Cualquiera que conociera Washington, cómo funciona, etc., sería parte del Pantano. ¿Y Epstein, el compañero de vuelo de Bill Clinton? Sí, escoria que probablemente tiene muchas cartas de chantaje contra personas bastante influyentes. Buena suerte con eso.
¿Me estás diciendo que Trump es muy querido por la élite? Podrías haberme engañado, pero ¿tal vez todo fue una buena actuación? Están crucificando a Trump las 24 horas del día, los 7 días de la semana, pero todo es parte del espectáculo y ¿realmente está haciendo lo que Wall Street y las multinacionales estadounidenses quieren que haga?
El tiempo lo dirá, supongo. Si tienes razón y Trump es parte de la élite globalista y siempre lo ha sido, entonces es un buen deportista para aceptar el Russiagate y los escándalos de las prostitutas.
Estás loco. ¿Actúas como si Trump realmente se preocupara por las personas sin hogar y marginadas en Estados Unidos? Soñar en. No he leído ni un solo artículo donde lo mencione. Aquí está la parte más despistada de tu publicación.
"Incluso ha tenido que imponer a las multinacionales estadounidenses enormes recortes de impuestos para incitarlas a traer su dinero a casa (lo que están haciendo)".
Estás irremediablemente perdido y totalmente desorientado si realmente crees que las exenciones fiscales de Trump para los súper ricos y las corporaciones crearán empleos, es decir, que estas élites corporativas utilizarán con benevolencia esta enorme ganancia inesperada de dinero para crear empleos para los estadounidenses pobres. ¡¡¡JAJAJA!!! Todo ese dinero se destinará a enriquecerse aún más y arruinar a los estadounidenses comunes y corrientes. Su argumento es exactamente el mismo que los republicanos han estado usando desde que Reagan asumió el cargo, ¡hace 38 años! La “economía de goteo” y la falsa afirmación de que las exenciones fiscales para las corporaciones y los súper ricos aparentemente les permitirán contratar más trabajadores, bla, bla, bla.
NUNCA PASÓ amigo.
Deschutes: mira la evidencia. Trump inmediatamente se deshizo del TPP (Asociación Transpacífico) al asumir la presidencia. Está reescribiendo el TLCAN. Está imponiendo aranceles a las multinacionales estadounidenses que deslocalizaron los empleos. Está tratando de controlar la frontera para detener la avalancha de ilegales que reducen los salarios del trabajador estadounidense promedio.
Basta con mirar las críticas que ha recibido por hacer estas cosas. Si no le importara el país o su gente, no se habría molestado.
Estoy de acuerdo en que el “goteo” fue en realidad un “goteo” durante la época de Reagan, pero creo que Trump redujo los impuestos corporativos por otras razones: en primer lugar, para recuperar parte del dinero de los impuestos que ha estado en el extranjero (de lo contrario, ese dinero nunca habría llegado). regresar) y, en segundo lugar, intentar atraer al menos a algunas de las multinacionales estadounidenses para que regresen a casa. Ellos “pueden” optar por no regresar, pero si no regresan, entonces sus productos sufrirán aranceles. Este dinero de los aranceles puede destinarse a ayudar a las personas sin hogar y a los desempleados.
Estas multinacionales ya no van a salirse con la suya deslocalizando empleos y luego dando la vuelta y vendiendo de nuevo en el mercado estadounidense sin afrontar algunas consecuencias. Estos aranceles van a afectar duramente sus ganancias, reduciendo en gran medida la razón para haber deslocalizado sus productos en primer lugar. Si se ahorra un 40% utilizando mano de obra esclava en alta mar y sin controles ambientales, y aun así se enfrentan a aranceles elevados sobre los productos que regresan al país, entonces no vale la pena, especialmente considerando los costos de transporte.
Si deciden no regresar a casa y simplemente pagar las tarifas, al menos eso nivelará un poco el campo de juego, y otros competidores podrán ingresar al mercado desde casa.
No, las elites corporativas no son benévolas. Seguirán el dinero. Si ya no es beneficioso para los trabajos en el extranjero, entonces se llevarán el dinero a casa.
"Si deciden no volver a casa y simplemente pagar las tarifas, al menos eso nivelará un poco el campo de juego, y otros competidores podrán entrar al mercado desde casa".
Ningún otro competidor estará dispuesto a ingresar al mercado bajo la actual estructura regulatoria hostil que existe. Las ganancias están efectivamente prohibidas por las regulaciones. La estructura regulatoria permite un uso empresarial del sistema regulatorio por parte de los titulares de cargos, quienes pueden aceptar beneficios de quienes se benefician de la regulación. El resultado de esto es lo que produjo la enorme red de regulaciones que existe hoy.
Si Trump está tratando sinceramente de reactivar la industria manufacturera estadounidense, entonces los aranceles y una guerra comercial son la manera equivocada de hacerlo. Trump tiene autoridad para impedir que las agencias reguladoras dañen a los fabricantes con sus regulaciones. Todas esas agencias, EPA, DOE, etc. están bajo el poder ejecutivo.
Poco después de la toma de posesión, Trump ordenó congelar las nuevas regulaciones. Las agencias han seguido adelante con la agenda de control, y el inútil AG que nombró Trump se ha apoyado en la FDA y la DEA para perseguir a los consumidores de drogas, mientras que la EPA ha sido entregada a una nueva persona designada que está comprometida con la vieja agenda de Obama. de acosar a los fabricantes de automóviles.
Eliminar los obstáculos regulatorios a la manufactura contribuiría más a persuadir a las corporaciones manufactureras a traer la producción de regreso a Estados Unidos que convertir los aranceles en armas para obligarlas a hacer algo. Los aranceles no harán más que aumentar el costo de todo lo que el sobrecargado pueblo estadounidense tiene para comprar, y una guerra comercial sólo perturbará aún más la paralizada economía estadounidense.
Ed: bien por ti por mencionar las regulaciones. Recuerdo haber leído que las personas que actualmente poseen monopolios AMAN las regulaciones porque crean una barrera para nuevos participantes en el mercado. La gente nueva no cuenta con los abogados y contadores de las grandes corporaciones para completar el papeleo; No es tan fácil para ellos pasar por el aro y poner un pie en la puerta. También recuerdo haber leído que estas agencias reguladoras persiguen de manera desproporcionada a estos nuevos participantes para cerrarlos o dificultarles el avance. ¿A esto te refieres?
¿O se refiere a las multinacionales y compañías estadounidenses que han estado fabricando en el extranjero y por qué no querrían regresar a casa si tuvieran que enfrentar regulaciones estrictas? Ha sido agradable para estos chicos. Han obtenido enormes beneficios fabricando en el extranjero sin controles medioambientales y con mano de obra barata. Fabricaron una tostadora por casi nada, por ejemplo, y aun así sólo la vendieron por unos pocos dólares menos de lo que hubiera costado fabricarla en Estados Unidos, embolsándose el resto. Podrían haber transferido algunas de las ganancias, pero decidieron no hacerlo. Los directores ejecutivos y los accionistas se lo llevaron todo.
Quiero decir, a mi modo de ver, si le quitan empleos a las mismas personas que esperan que compren sus productos (su base de consumidores), las mismas personas que realmente no han tenido un aumento en años cuando se toma en cuenta la inflación, que terminaron trabajando en dos o tres empleos y usando el crédito sólo para sobrevivir, es comprensible que alguien venga y ponga fin a esto.
Así que ahora el consumidor está agotado y no puede permitirse el lujo de pagar más por los productos. O no pagan más y optan por prescindir, en cuyo caso el fabricante perderá, o el fabricante puede transferir parte de las ganancias y bajar el precio de sus productos.
Ed, tal vez me equivoqué en todo esto. Por favor corríjame donde me equivoco. Gracias.
Es posible que Trump no tenga ni idea, pero posiblemente sea demasiado amable.
Tom F: pensar que Trump no tiene ni idea es subestimarlo. Si no tuviera ni idea, no se habría convertido en presidente de los Estados Unidos, no sería extremadamente rico y ya lo habrían asesinado.
Sé que tus intenciones son admirables. Felicitaciones, pero explíquenme cómo consiguieron esta “información” ahí: “El apoyo actual de Irán al terrorismo internacional está muy por debajo de lo que era hace décadas”. ¿Podría informar a sus lectores de dónde obtuvo la información que dice: “Si bien Irán es culpable de haber utilizado el terrorismo como herramienta de política nacional, el Irán de 2017 no es el Irán de 1981. En los primeros días de la República Islámica, los agentes iraníes Llevaron a cabo sistemáticamente atentados con coches bomba, secuestros y asesinatos de disidentes y ciudadanos estadounidenses”.
Gracias. Me encantaría saberlo.
No tengo claras cuáles son tus intenciones, Soraya. Pero este mismo grupo de personalidades importantes ofreció recientemente algunas pruebas del tipo que usted dice que le preocupa, en relación con Irán y el “terrorismo”. Aquí está el enlace: http://washingtonsblog.com/2017/12/iran-worlds-leading-sponsor-terrorism.html Tenga en cuenta que la URL suena aterradora, pero que el titular pone la frase "patrocinador líder del mundo" entre comillas escépticas. Parecería que estas personas, que ya no enfrentan amenazas profesionales por no aceptar el programa neoconservador/israelita, podrían estar ofreciendo algunas razones bastante sólidas por las que su 'preocupación' es infundada.
Mientras tanto, podría contemplar la definición de “insurgencia” contenida en el Diccionario de términos militares y asociados del Departamento de Defensa, el léxico constantemente actualizado de la máquina de guerra:
“insurgencia: el uso organizado de la subversión y la violencia para apoderarse, anular o desafiar el control político de una región. La insurgencia también puede referirse al grupo mismo. (JP 3-24)”. http://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/pubs/dictionary.pdf
Por supuesto, ese diccionario se actualiza constantemente para adaptar las definiciones de trabajo a la narrativa y las políticas del momento. Hay versiones anteriores en la web y es muy divertido comparar las distintas versiones de términos cargados a lo largo del tiempo. Mientras contempla, piense en cómo los comportamientos y las políticas de nuestra gran nación encajan tan maravillosamente dentro de esa definición. no es que las acciones de Estados Unidos sean oscuras: aquí hay algunos informes abiertos sobre cómo Estados Unidos socava y derroca a gobiernos enteros. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change . Y, por supuesto, el propio sitio web de la CIA, si lo analizamos, se jacta de las actividades de esa agencia como “insurgente”, lo que apuesto a que se podría admitir que es sinónimo de “terrorista” en la mayoría de los contextos. Como el autoelogio a la insurgencia paramilitar provocada por Gary Schroen y su pequeño grupo de agentes y sus fajos de billetes verdes, como se documenta aquí: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol49no4/War_on_Terror_9.htm Dejemos incluso de lado la discusión sobre el secreto a voces de que Estados Unidos, Israel, Sudáfrica y otros “socios” fomentaron grupos “terroristas” e “insurgentes” en todo el mundo. Contras, Jonas Savimbi y tantos otros.
Es interesante para mí que el diccionario del Departamento de Defensa no contenga algunas definiciones destacadas: por ejemplo, “guerra”, “victoria” y “éxito” están claramente ausentes. Supongo que dado que el Imperio reconoce que todas estas complejas adquisiciones, cadenas de suministro, despliegue y actividades operativas son fracasos e inutilidades enormemente costosos y costosos (conceptos ligeramente diferentes), si uno mira la comprensión común de solo esos tres términos. "La guerra es un escándalo". Mi poca experiencia en la guerra, como deprimido en Vietnam, lo confirma.
Entonces ¿quién es el más grande? ¿Y sigue siendo Irán un gran patrocinador del terrorismo? ¡Cuéntanos lo que realmente piensas! A nosotros, los deprimidos que sufrimos, junto con nuestras familias, la inclinación imperial hacia el intento de “dominio de espectro completo” también nos encantaría saberlo.
Si Netanyahu, Bolton y los neoconservadores, el MEK, los sauditas y Adelson consiguen su guerra con Irán, todo el mundo tendrá que pagar un infierno. Son tiempos diferentes desde la invasión de Irak. Rusia y China no se quedarán impasibles y permitirán que esto suceda.
El castillo de naipes económico de Estados Unidos es bastante inestable, pero a los neoconservadores no les importa, están locos. Cuando Mad Dog Mattis es la voz de la razón, estamos en problemas. Pepe Escobar se refirió al tuit de Trump en mayúsculas amenazando a Irán como el “Tweet de destrucción masiva”. No es de extrañar que Irán llame a Estados Unidos “El Gran Satán”. Esta vez Estados Unidos puede caer y perder completamente. ¡Qué arrogancia la de Estados Unidos al desempeñar un papel de autoridad moral cuando este país no la tiene! ¡Estoy completamente harto del gobierno de este país!
Jessika, Jessika, Jessika – Ni a Rusia ni a China les importa un bledo Irán; ambos ahora, y lo harán con el tiempo, con gusto arrojarían a Irán y a todos los mulás debajo del autobús. ¿Por qué? – porque ninguno de los países tiene ningún respeto por las ideologías centrales de odio que alimentan las acciones de los líderes actuales y que infectan a todo el Medio Oriente.
Las viejas creencias en los “dioses del cielo” se están desvaneciendo de la conciencia humana. La comprensión que tiene el mundo de la antigua “batalla entre el bien y el mal” está cambiando rápidamente. Las viejas generaciones mueren y las nuevas generaciones piensan por sí mismas. La humanidad está rechazando el pensamiento grupal que todavía, después de muchos miles de años, se basa principalmente en la intolerancia, el ODIO y la CODICIA.
Este cambio de creencia está ocurriendo en todo el mundo, lo cual es la clave para el futuro. Esa clave no se posee únicamente en los EE. UU.
El ODIO está en nuestras caras todos los días (en la televisión, etc.); retrocedemos ante ello y quedamos impactados por la incredulidad. Pero el resultado es que las personas inteligentes, honestas consigo mismas, ya no aceptan las tonterías que promueve el odio.
Las personas honestas y verdaderas son libres y ya no trafican con Odio. El odio es (la elección individual de cada persona) la negación del Bien y la promoción del Mal. La humanidad está aprendiendo que el Odio siempre regresa y nos muerde (individualmente) donde destruye todo lo que más valoramos.
Observe detenidamente dónde vive el odio: la consecuencia es la destrucción.
¿Cuáles son las probabilidades de que este mensaje llegue alguna vez a los ojos del POTUS... o simplemente estamos predicando al coro?
Colin Powell presentó el argumento fundamental para invadir Irak. Su ataque inicial al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fue la traducción de una conversación interceptada. Esa traducción era falsa. Ver:
https://www.foreignpolicyjournal.com/2015/08/06/who-deceived-colin-powell/
Creo que Powell creyó las falsedades que le dijeron. Por eso fue tan convincente.
Era un político después de engrasar su camino hasta la cima en el ejército. Los políticos se ganan la vida mintiendo, usted está siendo demasiado amable.
“Los legisladores iraníes han dado al presidente Hassan Rouhani un mes para comparecer ante el parlamento y responder preguntas sobre el manejo de las luchas económicas de Irán por parte de su gobierno, informaron los medios estatales el miércoles.
Es la primera vez que el Parlamento convoca a Rouhani, que está bajo presión de rivales de línea dura para cambiar su gabinete tras el deterioro de las relaciones con Estados Unidos y las crecientes dificultades económicas de Irán.
Los legisladores quieren interrogar a Rouhani sobre temas como la caída del rial, que ha perdido más de la mitad de su valor desde abril, el débil crecimiento económico y el aumento del desempleo, según la agencia de noticias semioficial ISNA.
Rouhani, un pragmático que redujo las tensiones con Occidente al alcanzar un acuerdo nuclear en 2015, enfrenta una creciente reacción desde que el presidente estadounidense Donald Trump se retiró del pacto en mayo y dijo que volverá a imponer sanciones que buscan estrangular la economía de Irán, incluida su exportaciones de petróleo vitales.
ISNA dijo que los legisladores también quieren que Rouhani explique por qué, más de dos años después del histórico acuerdo, los bancos iraníes todavía tienen un acceso limitado a los servicios financieros globales”.
https://www.reuters.com/article/us-iran-economy/iran-mps-summon-rouhani-as-u-s-pressure-squeezes-economy-idUSKBN1KM46G
Así que Rouhani se arriesgó y aseguró a los iraníes de línea dura que si aceptaban el acuerdo nuclear de 2015, todo estaría bien. Cumplieron su parte del acuerdo. Luego recibe una bofetada cuando se rompe el acuerdo y se sanciona a Irán.
Cómo quebrar un país: traicionar al buen tipo que te acompañó destrozando el acuerdo por el que se arriesgó, aplicar fuertes sanciones, fomentar disturbios dentro del país y crear una inflación paralizante debido a la depreciación de la moneda. Una vez hecho esto, ofrécete a hablar con el tipo al que acabas de apuñalar por la espalda, por supuesto "sin condiciones". ¡Habla de una bofetada!
Al final, los intransigentes toman el poder, reaccionan a los constantes acosos de Israel y comienza la guerra. Se han vendido muchas armas y ataúdes, Wall Street está contento.
Tu dijiste,
“Así que Rouhani se arriesgó y aseguró a los iraníes de línea dura que SI aceptaban el acuerdo nuclear de 2015, todo estaría bien”.
Y SI Trump no hubiera ganado las elecciones, todo habría ido bien para Irán: cualesquiera que fueran sus planes para el futuro cercano, seguirían en marcha. Para los mulás, la apuesta de que el acuerdo se mantendría durante la administración estadounidense de 2016-20 valió la pena: financieramente y en términos de tiempo. Pero el acuerdo fracasó debido a Trump. No es culpa de Rouhani que HRC no ganara.
¿Cuál será ahora el próximo paso de Irán? ¿Cuál es el próximo paso de Occidente? ¿Quién se moverá primero?
No creo ni por un momento que lo que parece estar disminuyendo mucho las tensiones entre Estados Unidos y Corea del Norte sea la estrategia que adoptarán los mulás, etc. Su odio hacia todo lo occidental está demasiado arraigado: en sus mentes, cuerpos y almas. Parecen tan seguros de que los dioses del cielo están de su lado que realmente deben creer que su odio constantemente manifestado hacia Occidente será recompensado... y así será. Pero la pregunta interesante es: ¿las recompensas para ellos serán positivas o negativas? ¿Es su creencia lo suficientemente fuerte como para apostar por ello?
Los viejos belicistas de línea dura (en Estados Unidos, como McCain) ahora están menos seguros de su seguridad y, además, están literalmente muriendo... Y noviembre de 2018 está pronto sobre nosotros. En 14 semanas tendremos una muy buena idea de en qué dirección soplarán los vientos de los próximos 2 años. Vivimos tiempos muy interesantes. ¿Habrá una guerra de palabras… o la Tercera Guerra Mundial???
Elaine – todos podemos estar agradecidos de que la Diosa de la Guerra no haya ganado – Siria ya habría sido arrasada, e Irán habría estado en camino de ser arrasado también. Las sanciones, el orgullo herido y un acuerdo roto son ciertamente preferibles a la guerra. No contaría con que Trump vaya a la guerra por Israel.
Irán ha tenido que soportar mucho, vivir bajo años de sanciones, ¿y para qué? Entonces, ¿un país pequeño que nunca debería haber existido, un país que ha robado la tierra y las vidas de sus vecinos, puede sentirse más cómodo?
¿Quieres ver cómo serían el odio y la ira real? Boicotear y sancionar a Israel, derribar todos los edificios en los territorios ocupados, obligarlos a regresar a sus fronteras originales, obligarlos a registrarse como agentes extranjeros en Estados Unidos, aprobar una ley que prohíbe a los políticos estadounidenses aceptar dinero o sobornos. OIA, extiéndalos como se está exponiendo a Irán, quíteles el poder. Luego mira los fuegos artificiales.
SER-
Espero que tenga razón y que Trump no vaya a la guerra por Israel. Y tampoco tenía fe en que Hillary cumpliera el acuerdo nuclear iraní, o al menos encontrara otra excusa para la guerra. Irán estaba en la lista de la que Wesley Clark nos habló justo después del 9 de septiembre, y el Estado profundo todavía aplica esa lista, sin importar qué partido esté en el poder.
Todo esto se remonta al imperialismo global versus el nacionalismo. Cualquier país que intente construir una economía en beneficio de sus ciudadanos en lugar del 1% se convierte en un objetivo. El MIC estadounidense y nuestra “Comunidad de Inteligencia” son el brazo coercitivo del imperio. Es así de simple, y harán lo que sea necesario y matarán a cualquiera, en su búsqueda de su objetivo de feudalismo mundial.
Skip Scott: No tengo idea de por qué Trump rompió ese acuerdo iraní. Ciertamente no cree en la guerra; Eso lo sé. Podría ser que sintiera que tenía que entregar Jerusalén y romper el acuerdo para aplacar a los neoconservadores/Israel y evitar una guerra. Quién sabe. Pero lo siento mucho por el pueblo de Irán. No merecen más sanciones.
Me gusta mucho tu segundo párrafo. "Cualquier país que intente construir una economía en beneficio de sus ciudadanos en lugar del 1% se convierte en un objetivo". Sí, incluso los EE.UU.
Realmente se trata de globalistas versus nacionalistas. Es una guerra de clases: el 1% contra el resto de nosotros. Los demócratas y la mayoría de los republicanos están de acuerdo con el 1%. Supongo que tiene sentido ya que ellos también son el 1%.
Es como si Estados Unidos estuviera en una carrera para colocar todas sus piezas de ajedrez en su lugar. Están cercando a Rusia, dejándola en un segundo plano, y una vez que tengan asegurado el Medio Oriente, China se verá obstaculizada. Europa está bajo control. No les preocupa Centro y Sudamérica, India o África. Japón está de su lado, junto con Canadá, México, Australia y Nueva Zelanda.
No sé dónde va a terminar todo. Todo lo que sé es que desearía que terminara. Fue un placer hablar contigo, Skip Scott. Cuidarse.
Actualmente las cosas también se están calentando en Siria. Israel está yendo más allá y no dejará de hacerlo.
Israel, que actualmente se encuentra EN Siria, después de haberle robado los Altos del Golán a Siria, exige que Irán salga de Siria. ¡Qué descaro! Rusia está tratando de apaciguar a ambas partes.
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-golan/russia-says-iranian-forces-pulled-back-from-golan-in-syria-israel-unsatisfied-idUSKBN1KM4GS
¿Y Irán recibe las sanciones?
La guerra con Irán ha estado en etapa de planificación durante muchos años. Por eso Trump está en el cargo. No hay manera de que Trump, el presidente estadounidense más servil y adulador de Israel, no cumpla las órdenes de Israel.
anastasia – Yo no confiaría en eso. Hasta ahora, Trump ha estado pisando una delgada línea entre apaciguar a los belicistas y apaciguar a quienes se oponen a la guerra o al fortalecimiento de la OTAN. Ha ido en contra de las élites del establishment con respecto a Corea del Norte, Rusia y las agencias de inteligencia. No sé qué está haciendo con este asunto de Irán, pero pueden estar seguros de que nuevamente está pisando una línea muy fina. Una buena pisada siempre es mejor que la guerra.
Trump no es tonto. No va a atacar a Irán. Todo el establishment está buscando una excusa para destituirlo. Y lo harán si algo sale mal, aunque sea levemente, en esta aventura. También perderá parte del apoyo de su base. No creo ni por un segundo que vaya a iniciar una nueva guerra. Hasta ahora sus acciones han sido muy periféricas en Siria, es por eso que los NeCon están furiosos estos días.
Si miras todas sus entrevistas que se remontan a tres décadas atrás, queda claro que no quiere desperdiciar todo este dinero apoyando la defensa de Alemania, Japón y Corea del Sur, los países responsables de la destrucción de la base industrial de este país. China sigue exportando productos baratos sólo a Estados Unidos y todavía no representa una gran amenaza.
Por lo que he observado, si Trump tuviera la autoridad y las manos libres, se desharía de todas estas alianzas de defensa existentes y también de algunas bases en el extranjero y haría algún tipo de acuerdo con Rusia porque sería de interés económico para Estados Unidos.
Al violar el acuerdo con Irán, Estados Unidos obviamente quiere hacer que esta mentira sea más plausible. ¿Cómo podría ser plausible si el desmantelamiento de sus capacidades nucleares por parte de Irán fuera constantemente verificado por fuentes externas, como lo fue verificado repetidamente por partes neutrales, según el acuerdo? . Al incumplir el acuerdo, y ahora sin acuerdo, ¿ya se están realizando controles o procesos de verificación? Sin esos controles y esa verificación, ¿tendrá más posibilidades de ser creída la mentira de Estados Unidos? ¿Quizás por eso Trump violó este acuerdo? Tal vez tenía que eliminar el proceso de verificación para poder mentir mejor acerca de que tenían armas nucleares.
¡Bravo! Es una bendición para el mundo que ustedes, VIPS honestos y competentes, estén luchando contra la locura del día que ha causado a los estadounidenses y a los pueblos de todo el mundo tanto dolor, pena y miseria desastrosa. Gracias, muchas gracias por decirle la verdad al poder. Estoy convencido de que SÍ marca la diferencia.
"Oh, es excelente
Tener la fuerza de un gigante; pero es tirano
Para usarlo como un gigante”.
- Medida por medida
Lo único que no me gusta de este memorándum probablemente sea que no sea apropiado para esto. ¿Quién murió y nos hizo Dios? El cumplimiento del NNPT es tarea de la ONU, no de Estados Unidos. La OIEA dice que Irán está cumpliendo.
En efecto. Pero ciertas personas y potencias están ocupadas desmantelando la credibilidad de la ONU. Desafortunadamente, el mundo carece de líderes valientes que hablen y protejan a la ONU. De hecho, ciertos especialistas en “gestión de la percepción” están destruyendo los cimientos mismos de nuestra cultura: es decir, la dependencia de los hechos en lugar de la propaganda para informar decisiones importantes.
Me gusta su nota de que "los especialistas en 'gestión de la percepción' están destruyendo los cimientos mismos de nuestra cultura: es decir, la dependencia de los hechos en lugar de la propaganda para informar decisiones importantes".
La capacidad del dinero para controlar los medios de comunicación y las elecciones es la enfermedad de Estados Unidos, de la cual su Constitución no protegió a las instituciones de la democracia. Y sin esas herramientas de la democracia, no podemos restaurarla pacíficamente y esperar una desaparición miserable y una revolución dolorosa. ¡Gloria al oro!
Además de lo que dijeron los VIPS, el querido señor presidente dígale a Arabia Saudita e Israel que sigan y peleen sus propias guerras.
Además de que los miembros VIPS ayudaron a sentar las bases del sistema de inteligencia que tenemos actualmente...
Según las cartas anteriores de VIPS al POTUS, parece haber una guerra inevitable con Irán. Quizás no deberían enviar estas cartas…
"Ellos" tienen que enviar la carta al señor presidente, pero dudo que llegue al señor Trump, el presidente de Estados Unidos.
"Deberíamos escuchar al Parlamento iraquí". —
https://www.globalresearch.ca/we-should-listen-to-the-iraqi-parliament/5631144?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Sin embargo, por supuesto, tienen buenas investigaciones, excelentes ensayos y buenos efectos en la medida de lo posible, y esa experiencia de inteligencia tuvo buenas intenciones y otorga una excelente credibilidad.
Por supuesto que sí, ellos son quienes diseñaron el marco y construyeron el sistema. Hasta cierto punto, estaban más que dispuestos a aceptar y probablemente hicieron cosas que la generación anterior de fantasmas consideraba inaceptables. El tiempo ha cambiado y ahora les toca a ellos encontrar inaceptables las actividades de la generación actual. Bueno, así es la vida….
Olvidando que si lo construyes, vendrán…
He visto varios videos de su presentación en seminarios u otros eventos, donde revelan mucha más información sobre el funcionamiento interno de los AI, incluidos los cinco ojos. Los documentos publicados por Snowden apenas arañan la superficie de lo que realmente está sucediendo dentro del gobierno, las AI y las corporaciones. Solo mira algunos videos de estas personas...
“Según las cartas anteriores de VIPS al presidente, parece haber una guerra inevitable con Irán. Quizás no deberían enviar estas cartas…”
No estoy de acuerdo. La carta parece haber ayudado en 08. Hacer pública la carta también ayuda porque si queda alguna persona cuerda en el servicio gubernamental, el contenido de la carta al menos estará disponible para aquellos que puedan leerla y podrían influir en su consejo al “decisor”. Eso parece haber funcionado en el pasado.
Hace varios años leí que Irán nos había dicho que cualquier guerra con Irán se libraría, no sólo en su país, sino en el nuestro y también en Israel. El mensaje detallaba, según recuerdo, 800 objetivos dentro de Estados Unidos, que incluían víctimas militares, de infraestructura y civiles en masa. Se dijo que los agentes ya estaban en nuestro país listos para partir. Recientemente no he podido encontrar ninguna mención de esto en la web y he comenzado a dudar de mi memoria. ¿Qué sabes sobre este Ray? Y, por cierto, gracias a ti y a todos en VIPS por todo tu maravilloso trabajo.
Si el gobierno no se atreve a utilizar otro engaño sobre las armas de destrucción masiva, puede alegar otro “alto nivel de confianza” de autoridades anónimas como los israelíes, de que Irán cometió una intromisión traviesa no especificada que aún está bajo investigación años después, culpando a Irán por la hambruna en Yemen.
Fue Israel quien dio origen a las afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva en Irak: el sionista de seguridad Wolfowitz colocó a conocidos conspiradores sionistas en oficinas de la DIA, la CIA y la NSA para “transmitir” “inteligencia” desacreditada a Bush/Cheney: Perl, Wurmser y Feith habían trabajado juntos para Persuadieron a Netanyahu para que engañara a Estados Unidos y lo llevaran a guerras para Israel, y uno era un agente israelí.
Un error tipográfico menor: “las afirmaciones sobre Irán son” tal vez debería ser “Irán”:
Ay, amor, seamos sinceros
¡A otro! para el mundo, que parece
Yacer ante nosotros como una tierra de sueños,
tan variada, tan hermosa, tan nueva,
No tiene realmente alegría, ni amor, ni luz,
Ni certeza, ni paz, ni ayuda para el dolor;
Y estamos aquí como en una llanura oscura
Barrido con alarmas confusas de lucha y huida,
Donde los ejércitos ignorantes chocan por la noche.
(Tomado de Dover Beach, por Matthew Arnold.)
Palabras muy conmovedoras en tiempos “barridos con alarmas confusas” mientras “ejércitos ignorantes chocan”.
Como se muestra en este artículo, el Secretario de Estado de Estados Unidos está tratando de manipular a los estadounidenses iraníes para que apoyen el cambio de régimen en Irán:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/07/manipulating-iranian-americans-laying.html
Washington está trabajando horas extras para sentar las bases de una guerra en Irán.
Usted dijo…”Washington está trabajando horas extras para sentar las bases de una guerra en Irán”.
PERO tal vez Washington esté trabajando horas extras para sentar las bases para convencer a Irán de que se está planeando una guerra... O... tal vez ambos tengamos razón... dependiendo de lo que Irán haga o no haga. Si es así, entonces el Plan A... pero si no, entonces el Plan B.
El “plan A” está fomentando otra revolución falsa, el “plan B” es bombardearlos hasta la mierda.
Error tipográfico en el párrafo 6.
Un artículo anterior de CN proporcionó evidencia de 2.4 millones de personas asesinadas sólo en Irak desde el 9 de septiembre:
consortiumnews.com/2018/03/22/how-many-millions-of-people-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars-part-one-iraq/
Los mutilados, los desplazados, la enorme inhumanidad de destruir un país tras otro (“construcción de una nación”) sólo porque nuestros aliados Arabia Saudita e Israel afirman que su seguridad está amenazada. Esto significa que nadie en nuestro gobierno dominado por neoliberales y neoconservadores (el Congreso, el Departamento de Estado, los think tanks y las 17 agencias de inteligencia) escuchará ningún argumento en contra, sin importar cuán convincentes o acreditadas sean las opiniones opuestas. Sólo hay que comparar la respuesta de Estados Unidos a los inmigrantes ilegales, que están invadiendo nuestro país pero que son criminales "aceptables", con el racismo desenfrenado dirigido a árabes y rusos, que pueden ser demonizados y masacrados sin sufrimientos ni repercusiones morales. Supongo que Estados Unidos necesita apuntar su inherente y profundamente arraigado racismo hacia algún Otro que permita crímenes de guerra contra millones de personas que son fácilmente justificables, al menos en Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel. Y, por supuesto, nuestros líderes y burócratas nunca rinden cuentas de sus acciones, porque son estadounidenses “excepcionales”.
En efecto. Bien dicho.
Sí. Catastrófico. Es probable que Irán no esté fingiendo que bloqueará el transporte de petróleo a través del Estrecho de Ormuz. Más inquietantes son las capacidades de misiles de crucero hipersónicos y supersónicos antibuque de su aliado Rusia, que pueden convertir todo el Golfo Pérsico en una zona prohibida para los grupos de batalla de portaaviones de la Armada estadounidense. Si un activo naval icónico como un portaaviones fuera inutilizado o hundido, la única respuesta viable que queda por parte de un ejército estadounidense humillado podría ser una represalia nuclear.
Esta es una buena carta, pero no aborda los misiles iraníes. Muchos halcones en el Congreso y sin duda en la administración admitirán que es posible que Irán no esté desarrollando armas nucleares, pero afirman que la nueva generación de misiles iraníes es igualmente peligrosa. Dado el hecho de que Arabia Saudita tiene muchos misiles y que Israel tiene tanto misiles como aviones furtivos, es natural que Irán posea misiles de diversos alcances. Sin embargo, los halcones estadounidenses no permiten esta lógica. Comúnmente utilizan únicamente la presencia de misiles iraníes avanzados como una razón válida para atacar a Irán. Si hubiera abordado este tema, creo que su carta habría sido aún más contundente. Espero que en el futuro se ocupe de la cuestión de los misiles iraníes.
Estados Unidos, por supuesto, al igual que Israel, sólo quiere conflictos con aquellos que no tienen defensa.
La verdadera receta para el apocalipsis. Autoselección, hasta que no quede nadie más que las potencias nucleares.
Buen comentario, Gen Dao. Por supuesto, si Irán destruyera sus misiles avanzados, los neoconservadores (en su mayoría sionistas) simplemente inventarían otro pretexto poco convincente para destruir a Irán. A los neoconservadores les gusta alardear de “hacer su propia realidad”, lo que significa que nunca permiten que hechos inconvenientes como los recitados en la carta de VIPS se interpongan en el camino de la dominación global. Utilizarán su control de los medios de comunicación estadounidenses para suavizar la oposición pública a sus guerras de agresión, y eso incluye la guerra con Rusia y China cuando sea el momento adecuado.
El movimiento BDS podría arruinar los planes de guerra de los neoconservadores, y es por eso que actualmente hay varios proyectos de ley en proceso de aprobación en el Congreso para criminalizar las críticas a Israel y el apoyo al BDS.
Gracias gato callejero, estoy totalmente de acuerdo. Todas las personas y naciones amantes de la paz pueden promover la paz mundial adoptando inmediatamente el BDS como política nacional. Al igual que en la campaña por el desarme nuclear o la campaña contra el apartheid de Sudáfrica, comienza a nivel de aldea. Los gobiernos locales deben contar con políticas claras de boicot, desinversión y sanciones.
El 17 de julio, The Times of Israel informó:
https://www.timesofisrael.com/in-recording-netanyahu-boasts-israel-convinced-trump-to-quit-iran-nuclear-deal/
Mmm . . .
En otras noticias más antiguas, Sheldon Adelson, un sionista fanático, donó 30 millones de dólares a un súper PAC conservador que apoya a los republicanos de la Cámara.
¿Podría haber una conexión?
Últimamente he tenido esta pesadilla recurrente sobre una bota pisoteando un rostro humano; pero la bota pertenece a un sionista, no a un nazi. La cara podría ser la de Ahed. . . o el tuyo o el mío. La parte más aterradora es que, si bien los plutócratas sionistas como Sheldon Adelson ayudan a pagar esa bota sionista que hace todo ese estampado, la mayor parte del dinero proviene de los contribuyentes estadounidenses, que no se dan cuenta de que sus impuestos están haciendo que el mundo sea un lugar seguro para el apartheid, no para la democracia.
Me parece más que increíble que alguien siga comprando informes de «inteligencia» de la CIA y otras agencias corruptas. O muestra cuán deshonestos son o cuán sumergidos están en su propia burbuja fabricada.
No se trata de “comprar” nada. Es puro poder. Trump sabe que podría ser "JFK" en cualquier momento. Ningún presidente ha estado a cargo de decisiones importantes de política exterior desde el 22 de noviembre de 1963.
Muy cierto Saltar. Lo primero que hizo Trump cuando fue elegido fue visitar Deepstate Central en las Agencias de Inteligencia. Trump no es tonto, bailará al son de la DS para evitar sufrir el destino de JFK y no se permitirá ser una estrella de cine de Zapruder, ¡le volarán la cabeza en un bucle continuo de película!