Como Edward Snowden confirmó sin lugar a dudas, vivimos en un mundo donde nuestros momentos más íntimos pueden ser vistos por posibles extorsionadores y, lo que es más alarmante, por nuestros gobiernos, dice Annie Machon.
Por Annie Machon
en Bruselas
Especial para Noticias del Consorcio
Hace unos días recibí por primera vez un correo electrónico amenazador de alguien que se hacía llamar Susana Peritz. Ella me dijo que "ella" había pirateado mi correo electrónico, había colocado malware en mi computadora y luego me había filmado divirtiéndome mientras veía pornografía "interesante" en línea. Su correo electrónico me llamó la atención porque mencionaba en la línea de asunto una contraseña muy antigua, adjunta a una dirección de correo electrónico muy antigua que no había usado durante más de una década. El malware debe haber sido instalado en una computadora desaparecida.
Dejando de lado el hecho de que estoy mucho más preocupado de que el GCHQ o la NSA pirateen mi computadora (como deberíamos estar todos), esto me hizo bastante gracia.
Al parecer, debo pagarle a esta “Susana” $1000 a través de Bitcoin o, sorpresa, compartir mis supuestos placeres con mis conocidos. Y anoche recibí otra cortés solicitud de dinero en efectivo de alguien que se hacía llamar Jillie Abdulrazak, pero el precio ahora se ha inflado a $3000.
¿Por qué no me preocupa? Bueno, puedo decir con seguridad, con la mano en el corazón, que nunca he visto pornografía en línea. Pero esto me hizo pensar en cómo o por qué podrían haberme señalado con esta marca de estima de chantajista, y eso me lleva a algunos pensamientos bastante oscuros.
Es perfectamente posible que un momento raro y desprevenido de amor en línea a larga distancia haya sido capturado (pero ¿quién?). Probablemente eso fue hace más de una década y seguramente habría estado usando la antigua cuenta de correo electrónico que estaba adjunta a la contraseña particular en ese momento.
Sin embargo, incluso esos recuerdos me han sido negados: recuerdo claramente que he sido demasiado paranoico durante demasiado tiempo y siempre he tapado la lente de la cámara incorporada en la computadora. Cualquier cosa que pudiera haberse grabado sólo podía ser audio: como mucho, una llamada telefónica atrevida. Por desgracia, no puede haber ningún vídeo de mi yo más joven.
He tenido buenas razones para estar paranoico. A finales de la década de 1990 apoyé a mi ex socio y colega oficial de inteligencia del MI5, David Shalyer, en sus hazañas de denuncia de irregularidades para exponer los crímenes y la incompetencia de las agencias de espionaje del Reino Unido en ese momento. Esto nos llevó literalmente a huir por toda Europa, viviendo escondidos durante un año en la Francia profunda, y otros dos años de exilio en París antes de regresar voluntariamente al Reino Unido en 2000 para enfrentar la situación e inevitablemente, bajo los términos de la draconiana Ley de Secretos Oficiales del Reino Unido de 1989, ser enviado a prisión por exponer los crímenes de los espías británicos.
A partir de esos años, sabiendo lo que sabíamos sobre las capacidades de los espías incluso entonces, la sensación de estar siempre potencialmente vigilados nunca se ha contagiado.
The Bigger Picture
Entonces, sabiendo absolutamente que nunca he visto pornografía en línea y que siempre mantengo cubierta la lente de la cámara de mi computadora, “Susana” y “Jillie” pueden silbar. Habéis intentado extorsionar al ex denunciante paranoico del MI5 equivocado, queridos. Y mi gente de tecnología ahora te está persiguiendo.
Cualquier audio posible, supongo, podría fusionarse de alguna manera con algún video poco fiable para convertir esto en el sueño de un chantajista. Esto, seguramente, será fácil de “forense” –y de hecho tengo otros amigos que pueden hacer esto, a nivel de clase mundial.
Alternativamente, el antiguo amor en ese momento podría haber grabado el audio para su nefasto uso personal durante algún tiempo nebuloso en el futuro. Y si ese futuro es ahora, después de que hace mucho tiempo se había mostrado crónicamente deshonesto, ¿por qué hacer esto en 2018 cuando llevamos años separados?
Es posible que él mismo haya seguido usando la antigua cuenta de correo electrónico para ver material vil; ciertamente tenía la contraseña en ese entonces y tal vez la usa para distanciarse de su propio hábito de la pornografía (fapware, como lo llaman los geeks). Si ese es el caso, es incluso menos honorable de lo que yo había considerado.
O tal vez esto sea algún tipo de oscuridad. AmorInt ¿Operación de los fantasmas, en algún intento fallido de asustarme o avergonzarme?
Pero, por supuesto, hay un panorama más amplio y más político.
Desde que trabajé como oficial de inteligencia para el MI5, antes de huir con Shayler durante los años de denuncia de irregularidades a fines de la década de 1990, he sido dolorosamente consciente de las capacidades tecnológicas de los espías. Incluso en aquel entonces sabíamos que los adversarios podían capturar las computadoras y volverlas contra usted: registradores de pulsaciones de teclas, grabación remota a través de micrófonos, cámaras encendidas para observarlo y muchos otros horrores.
La denuncia de Edward Snowden en 2013 ha confirmado todo esto y más a escala industrial y global: todos corremos el riesgo potencial de sufrir esta invasión particular de nuestra privacidad personal. He mantenido cubiertos los lentes de mi computadora y de la cámara de mi móvil durante todos estos años precisamente por esta amenaza.
Una revelación específica de Snowden, que ha recibido poca atención en los principales medios de comunicación, fue un programa llamado NERVIO ÓPTICO. Este era un programa GCHQ (financiado con dinero estadounidense) que permitía a los espías interceptar llamadas de videoconferencia en tiempo real. Resultó, horror, que el 10 por ciento de ellos eran de naturaleza lasciva, ¡y los fantasmas se sorprendieron!
He hablado sobre privacidad y vigilancia en conferencias alrededor del mundo y muchas, muchas veces he tenido que debatir la suposición de que “si no estás haciendo nada malo, no tienes nada que ocultar”.
Sin embargo, a la mayoría de las personas les gustaría mantener sus relaciones íntimas en privado. En esta era de viajes de trabajo y relaciones a larga distancia, es posible que más de nosotros tengamos conversaciones íntimas e incluso reproduzcamos vídeos a través de Internet. En un contexto adulto, consensuado y mutuamente placentero, no estamos haciendo nada malo y no tenemos nada que ocultar, pero seguramente no queremos que los fantasmas nos miren o escuchen, como tampoco querríamos que los delincuentes capturaran imágenes y tratando de extorsionarnos por dinero.
Este intento de extorsión de bajo nivel y ridículamente amateur es risible. Desafortunadamente, la amenaza de que nuestros gobiernos nos espíen a todos no lo es.
Annie Machon es una ex oficial de inteligencia del Servicio de Seguridad Nacional MI5 del Reino Unido.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Los desnudos… eso sería difícil de explicar a sus seres queridos.
Lo más importante, tal vez, es que intercambiar pensamientos con seres queridos, amigos y colegas sobre política y los tiempos en que vivimos solía ser normal. La carta fue enviada con seguridad. Ahora, sus cartas pueden ser leídas por el “pueblo” del “partido/liberal”, y esas personas (pueden llamarlas “los fieles del partido”) son ahora árbitro moral, juez, jurado, verdugo y destructor de vidas.
Lo siento... edité una palabra por accidente.
Ese debería ser el pueblo del partido “liberal”/guerra.
No hay audio ni video, es una estafa como los 419 príncipes nigerianos, etc. Dicho esto, vivimos en una época en la que las fabricaciones digitales se están volviendo no solo más fáciles, sino también automatizadas por computadora y accesibles para la persona promedio, por ejemplo, poner caras de personas en otras con falso profundo ( https://en.wikipedia.org/wiki/Deepfake ) y clonar voces de personas con Deep Voice ( https://motherboard.vice.com/en_us/article/3k7mgn/baidu-deep-voice-software-can-clone-anyones-voice-with-just-37-seconds-of-audio ). También hay personas que trabajan para intentar exponer este tipo de falsificaciones, por ejemplo, detectando la falta de parpadeo en videos Deepfake ( https://gizmodo.com/most-deepfake-videos-have-one-glaring-flaw-1826869949 ). Ya no estamos simplemente en un desierto de espejos, sino que estamos entrando en un desierto de ilusiones sensoriales donde nada es real, Matrix se manifestó, solo recuerden, no hay cuchara.
¡Le sorprendería saber que recibí el mismo correo electrónico no deseado con las mismas acusaciones mencionando una contraseña antigua como prueba! ¡ja ja! Reenvié todo a una dirección de "reportar spam".
Es posible que la señora Machon haya sido objetivo de una estafa común y corriente en Internet:
Ayer recibí lo que parece ser el mismo mensaje (el filtro de spam de mi proveedor lo interceptó).
Como en su caso, afirmó tener el mismo tipo de información de mala reputación para usar en mi contra que no es posible que exista, y exigió un rescate en bitcoins por no publicarla.
El remitente falso era: “Wieland Mantione”
¿Pero adivina que? Ese dominio “ruso” ni siquiera existe, aparentemente…
– El consorcio filtró automáticamente la dirección de correo electrónico que proporcioné.
Déjame intentarlo de nuevo: web(arroba)angels-of-russia(punto)ru
Agrega otra página a quién está observando a los observadores. Tienes valor para Strozk.
Todo el mundo debería leer este enlace.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-29/ordinary-us-citizens-now-surveilled-tsa-part-secret-new-program
1, los piratas informáticos pueden instalar cosas desagradables en la computadora y luego el usuario puede ser arrestado. Así que incluso aquellos que “no tienen nada que ocultar” pueden ser enviados río arriba durante décadas si son atacados.
2. Apple tiene patentes para cámaras ocultas detrás de la pantalla del ordenador. Entonces, incluso si uno está pegado con cinta adhesiva sobre la lente obvia de la cámara, otro puede estar grabando en secreto al usuario.
https://appleinsider.com/articles/09/01/08/apple_files_patent_for_camera_hidden_behind_display
Todo ha avanzado unos pasos más – Wolf Street – Fiesta global de ladrones de bancos digitales en América Latina de Don Quijones.
$ 12 millones desaparecieron
20 millones de dólares desaparecieron y no tenemos idea de cuánto más se llevaron –o de la QUIÉN- o adónde desapareció el dinero.
La suposición es que enviaron un programa de aprendizaje automático para mapear el diseño de los sistemas bancarios y el destino del dinero.
¿No se nos ha inculcado a todos que todos estamos siendo observados, hasta un centímetro de nuestras vidas?
¿E incluso se puede controlar el paradero de cada mota de polvo?
Entonces me pregunto…
"¿Qué diablos pasó aquí chicos?"
antes de que esta tecnología sea ampliamente utilizada por las redes de inteligencia del mundo, husmeando aún más en lo poco que queda
Si Machon no tiene idea de cómo es la pornografía en Internet, probablemente sea de una especie bastante rara. Siendo así, esta estafa debe ser muy rentable. Muchas personas que reciben estos correos electrónicos se preguntarán qué tiene o no tiene el estafador. Es fácil ver cómo algunas víctimas desembolsarán el dinero.
Nunca entres a Internet desde tu propia computadora. Nunca hagas llamadas importantes desde tu propio teléfono. Evite el uso de Google, Twitter y Facebook. Nunca compres nada en Amazon. Existen ventajas para los países “menos desarrollados” donde el acceso público (compartido) a Internet, teléfonos, etc. sigue siendo común.
Si tiene que utilizar un dispositivo asociado con usted personalmente, tómese un tiempo para generar muchos accesos aleatorios a Internet y llamadas telefónicas aleatorias.
Gracias. ¿Pero en serio? Tengo 76 años y creo que me controlan en línea, a veces en tiempo real. Me interesa tu última línea: crear basura.
Lo evito como sugieres, pero compro en Amazon y me pregunto qué opinan de eso. Mi conjetura es que, de hecho, la privacidad ha desaparecido. Y claro, alguna noción de lo que me pasa se puede derivar de sus conclusiones. Los observadores también están sujetos a sus propios engaños.
Stuxnet fue una revelación. La exposición de capacidades de piratería aún más profundas sorprende. De esto deduzco que el PTB está muy asustado. Por muy bien que lo sean, realmente están sucediendo más cosas de las que se imaginan en mi filosofía, la suya o la de ellos.
Sigue adelante amigo,
El hecho de que seas paranoico no significa que no estén tratando de atraparte... :) Ciertamente hay "seis maneras a partir del domingo" para que las agencias se comuniquen contigo. Pero…
¿Has considerado que el correo electrónico al que se hace referencia es solo un intento de extorsión por parte de piratas informáticos? Hay muchas direcciones de correo electrónico con contraseña gratuitas en la web clandestina. Especialmente los antiguos que ya están libres.
Recibí un correo electrónico muy similar esta semana, excepto que pedía $1,400 en Bitcoin. La dirección de correo electrónico que recibió el intento de extorsión era correcta, pero la contraseña no. No me pondría la mano en el corazón para jurar que nunca he visto ningún vídeo explícito. Sí, puede que lo haya hecho en algún momento de mi vida, pero ese no es el punto. Este tipo de extorsión se basa en el hecho de que la mayoría de las personas han visto este tipo de vídeos en un momento u otro y será lo suficientemente aterrador como para que algunos de ellos paguen.
Mi reacción inicial al correo electrónico fue escribir una respuesta y solicitar el enlace al video que supuestamente vi. En lugar de eso, informé el correo electrónico de extorsión al proveedor de servicios de correo electrónico del hacker. En mi caso, el proveedor fue Microsoft a través de su servicio outlook.com. Lo más probable es que la cuenta de correo electrónico en cuestión haya sido cerrada, Microsoft es bastante receptivo cuando se trata de este tipo de abuso.
Si las agencias de seguridad son tan expertas en descubrir qué estamos haciendo y dónde estamos en todo momento, ¿cómo es que no capturaron a Snowden antes de que aterrizara en Rusia? Podrían haber usado uno de esos aviones de la CIA, secuestrarlo y llevarlo a una de sus prisiones de la Bahía de Guantánamo que tienen en todo el mundo. ¿Cómo los evadió? También me gustaría saber de dónde saca Snowden su dinero para mantenerse en Rusia. ¿Cómo es que no sabemos qué está haciendo allí? si está trabajando; si los rusos han estado en contacto con él (aunque dudo mucho que los rusos le molesten). Estoy bastante desconcertado acerca de Snowden. Nada en él tiene sentido.
Snowden tiene un trabajo en Moscú. Pensé que todos sabían eso.
La mayoría de las personas que son admiradoras de Snowden piensan que es una pena que se haya quedado atrapado en Rusia. De nada. Moscú o San Petersburgo son lugares mucho mejores para vivir que cualquier otro lugar de Estados Unidos o Europa. Vayan a verlo ustedes mismos. En realidad, tiene suerte.
En cada sociedad, en cada profesión, se puede encontrar la escoria de la tierra.
Los peores entre nosotros han tomado el poder sobre la sociedad. Asesinos en masa, torturadores y personas increíblemente codiciosas controlan nuestro destino humano y destruyen nuestro mundo. Sacar a estas personas, en última instancia, malvadas de sus posiciones de poder sobre todos nosotros es lo único necesario si queremos continuar nuestra existencia en la Tierra. Esta es, con diferencia, nuestra máxima prioridad. Si no logramos esto, entonces nuestro destino está sellado.
Exactamente; es el tirano matón quien llega a controlar el poder económico y político en una economía de mercado no regulada sin protección de la prensa y las instituciones democráticas contra el dinero. Su destitución es el primer paso en la restauración de la democracia.
La máxima prioridad es cambiar el sistema. Está diseñado para poner a esas personas en control, y siempre lo fue.
Eso lo resume todo... será una batalla cuesta arriba, por decir lo menos. lo que ha sucedido es un comportamiento poco ético, inmoral y deshonesto en tantas instituciones importantes de gobierno y el comercio es la norma, de arriba a abajo. Entonces, cuando defiendes lo correcto, a menudo estás solo, como la autora elude con respecto a su compañero denunciante. Y luego el punto de vista predominante es "Oh, entonces tú tienes razón y todas estas otras personas están equivocadas". Tu personaje es asesinado, eres retratado como narcisista y grandioso (en el caso de Assange, un violador). La gente te odia porque les recuerdas su propia debilidad, su propio disgusto por haber vendido su alma para no hacer olas y avanzar en su carrera. Es como dijo Bill Hicks (y lo parafraseo) es sólo un viaje, estas personas han invertido mucho en este viaje, "¿Y qué pasa con mi familia?"
Sí, y imagínese el potencial a largo plazo de chantaje y represalias contra políticos que no agradan al establishment.
El sistema político estadounidense impulsado por el dinero, con su duopolio de partidos que apoyan al Pentágono y al Imperio, que nos alientan a considerar como democracia, eventualmente quedará reducido a una cáscara completamente vacía.
Los lectores pueden disfrutar:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Cosas buenas en su sitio John Chuckman. ¡Gracias!
Lo viví desde el 14 de septiembre de 1987.
He pasado por fases.
A veces no creía que algo así fuera permitido o aceptado en la cultura estadounidense. Otras veces reconocí que a las personas no les importaba siempre y cuando no se lo hicieran a ellos.
Hoy serenidad. Así son las cosas y nunca volveré a esos días felices en los que podía encender una estación de radiodifusión y no estar preparado para que me introdujeran.
Debo considerar cuestiones que otras personas dan por sentado por su bien y el mío. Las personas necesitan privacidad para tener una intimidad básica en todas las relaciones.
(Platónico o no) Es fundamental para la confianza básica frente a la desconfianza. Eso es necesario para una vida mental saludable.
Vivir sin privacidad es cruel y alguna vez fue un castigo inusual. Hoy así es la vida en Estados Unidos.
John Chuckman – ¡eso fue excelente! Estoy de acuerdo con todo. Gracias por publicarlo.
Especulan sobre lo que Putin tiene sobre Trump, pero el Estado Profundo de EE.UU. ha estado monitoreando el tráfico digital del mundo durante décadas, y debe tener información sobre TODOS, incluidos todos los funcionarios públicos de EE.UU.
El dinero tiene poder pero la Verdad tiene más. La Verdad saldrá a la luz.
“…el sistema político estadounidense reducido a una cáscara hueca” (¿efecto en nuestra Constitución?): ¿esta cáscara hueca reemplazada por qué? ¿Una revelación del verdadero titiritero del mundo? A mí me parece que los sistemas políticos, los emperadores, los ejércitos permanentes y los bancos centrales son meras herramientas de dominación mundial.
¡Bravo, Annie! Nosotros contigo!!! ¡Patéalos en el trasero! :D
La privacidad es una forma de secreto y, como tal, tiene posibilidades tanto positivas como negativas. El lado oscuro de la privacidad es el ocultamiento de los criminales, nuestro gobierno, la CIA. Etc. Se podría decir que la cantidad de secreto en una sociedad es una medida de su salud o enfermedad. En un mundo basado en el cuidado mutuo generalizado, el secreto rara vez resulta necesario. Pero en un mundo basado en el egoísmo, la codicia y la voluntad de ser violento, esconderse se convierte en una autoconservación y una herramienta para explotar a los demás sin ser detectado. El amor mutuo y la preocupación permiten que las defensas se relajen. Deberíamos trabajar por ese mundo; de lo contrario, la creciente desconfianza, la mentira y la paranoia terminarán por destruirnos a todos.
Tu comentario es un disparate porque parte de una equivalencia falsa, la privacidad no es una forma de secreto. Cualquiera que reflexione seriamente sobre su propuesta durante unos momentos se dará cuenta de ello. La privacidad es una esfera distinta creada por las leyes de una sociedad para brindar un respiro de la intrusión del Estado. Como tal, la privacidad funciona a menudo dentro de espacios aparentemente públicos. Uno tiene derecho a creer que el Estado cumple su parte del trato y no, por ejemplo, haciendo un seguimiento de los libros que uno lee en una biblioteca o con quién visita o habla. Sin embargo, la tecnología ha demostrado ser irresistible para Estados de todo tipo, de modo que las llamadas democracias liberales ahora se entrometen rutinariamente en las vidas de sus ciudadanos y recopilan y almacenan grandes cantidades de datos, para ser extraídos a su discreción y explotados como deseen. . Como tal, la privacidad existe ahora principalmente como un concepto y, de hecho, los jefes de espías estadounidenses se refieren a ella como una reliquia pintoresca, un anacronismo. En cambio, ahora la privacidad debe ser forjada a través de contramedidas, como tecnologías de encriptación o métodos físicos, como señala Annie. Eso es todo.
Mike no equiparaba privacidad con secreto; dijo que es una forma (subconjunto) de secreto. Luego deja claro que la privacidad personal no sería una preocupación en una sociedad decente, una que no oculta sus errores con el secreto.
Mike no equiparaba privacidad con secreto; Dijo que es una forma (subconjunto) de secreto. Luego aclara que la privacidad personal no sería una preocupación en una sociedad decente, una que no oculta sus errores con el secreto.
La privacidad no es ni un equivalente ni un subconjunto del secreto.
"La privacidad no es ni un equivalente ni un subconjunto del secreto". En efecto.
"Disculpe, voy al baño a orinar". Aquí busco privacidad, no –obviamente– secreto. Equiparar el primero con el segundo es la esencia del totalitarismo. Y esa esencia está ahí con Mike y Sam.
Tonterías, Witters, nadie hizo tal ecuación.
No coloques hombres de paja para tener un oponente.
Permítanme decir esto al respecto (en mi mejor nixoniano). Si no has hecho nada malo, no tienes nada que ocultar, es pura mierda. El ejemplo más simple es que puedo orinar en privado, pero si lo hago en público (al menos en los EE. UU.), me arrestarán. La línea divisoria entre la vida pública, que está regulada por el Estado, y la vida privada, que no lo está, se ha movido mucho a lo largo de los años. De hecho, hay una excelente serie titulada Una historia de la vida privada, en seis volúmenes que rastrea la vida privada desde la época romana hasta el siglo XX. En realidad es muy fascinante. A pesar de Zuckerberg & Co, la línea de vida público/privado realmente no ha cambiado mucho, lo único que ha sucedido es que algunas personas son capaces de traspasar ilegítimamente la cortina que los separa. Poco a poco, el Estado está empezando a darse cuenta de que tiene la responsabilidad de hacer cumplir la separación entre lo público y lo privado.
Además, si orinas en un aparcamiento (que levante la mano el que no lo haya hecho), no te arrestarán sin más. Si te persiguen, te acusarán de un delito sexual falso, como exponerte en un lugar público o algo así.
Aquí hay una mirada interesante a cómo se puede usar WiFi para rastrear cada pulsación de tecla que hace un individuo:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/07/wifi-and-keystroke-recognition.html
Es sólo cuestión de tiempo que esta tecnología sea ampliamente utilizada por las redes de inteligencia del mundo, husmeando aún más en lo poco que queda de nuestra privacidad.