Con Donald Trump a punto de reunirse con Vladimir Putin en su primera cumbre el 16 de julio, destacados académicos, periodistas, políticos y activistas piden una disminución de las peligrosas tensiones entre las dos potencias nucleares.
Una carta abierta: puntos en común para elecciones seguras y una verdadera seguridad nacional
Muchos estadounidenses siguen profundamente preocupados por los informes de interferencia rusa en las elecciones de 2016. Mientras tanto, las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se encuentran en su punto más bajo y más peligroso en varias décadas. Por el bien de la democracia interna y de la verdadera seguridad nacional, debemos llegar a un terreno común para salvaguardar los intereses comunes, tomando medidas para proteger las elecciones de la nación y evitar la guerra entre las dos superpotencias nucleares del mundo.
Cualquiera que sea la verdad de las diversas acusaciones de que Rusia interfirió en las elecciones, no debería haber duda de que la infraestructura estadounidense de la era digital para el proceso electoral necesita urgentemente protección. El hecho general sigue siendo que el sistema es vulnerable a posibles piratas informáticos ubicados en cualquier lugar. Las soluciones requerirán un nivel de seguridad mucho mayor para todo, desde los registros de registro de votantes hasta la tabulación de las papeletas con rastros en papel verificables. Como nación, debemos fortalecer nuestro sistema electoral contra intrusiones ilegales, así como contra políticas oficiales de supresión de votantes.
Al mismo tiempo, los gobiernos de Estados Unidos y Rusia muestran numerosos signos de estar en curso de colisión. La diplomacia ha dado paso a la hostilidad y a las expulsiones consulares recíprocas, junto con docenas de encuentros militares que estuvieron a punto de ocurrir en Siria y en los cielos de Europa. Ambas partes están avanzando con importantes programas de desarrollo de nuevas armas. A diferencia de épocas anteriores, ahora existe una alarmante falta de procedimientos estándar para mantener a las fuerzas armadas de ambos países en comunicación suficiente para evitar una escalada que podría conducir a un ataque convencional o incluso nuclear. Estas tensiones se están agravando entre dos naciones con grandes cantidades de armas nucleares en alerta virtual; sin embargo, las actuales fijaciones partidistas en Washington están ignorando los peligros para la estabilidad global y, en última instancia, para la supervivencia humana.
Estados Unidos debería implementar un cambio pronunciado de enfoque hacia Rusia. Ninguna ventaja política, real o imaginaria, podría compensar las consecuencias si se utilizara siquiera una fracción de los arsenales de Estados Unidos y Rusia en un intercambio termonuclear. La pretensión tácita de que el empeoramiento de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia no empeora las probabilidades de supervivencia de las próximas generaciones es profundamente falsa. Se pueden y se deben tomar medidas concretas para aliviar las tensiones entre las superpotencias nucleares.
Andrew Bacevich, profesor emérito, Universidad de Boston
Phyllis Bennis, miembro del Instituto de Estudios Políticos
Noam Chomsky, profesor, autor y activista
Stephen F. Cohen, profesor emérito de estudios y política rusos, Universidad de Nueva York y Universidad de Princeton, y miembro de la junta directiva del Comité Estadounidense para el Acuerdo Este-Oeste
John Dean, ex asesor de la Casa Blanca de Nixon
Phil Donahue, periodista y pionero de los programas de entrevistas
Thomas Drake, ex alto ejecutivo de la NSA y denunciante
Daniel Ellsberg, activista, denunciante de los “Papeles del Pentágono” y autor de The Doomsday Machine: Confesiones de un planificador de la guerra nuclear
Jack Matlock, ex embajador de Estados Unidos en la URSS y miembro de la junta directiva del Comité Estadounidense para el Acuerdo Este-Oeste
Walter Mosley, escritor y guionista
Viet Thanh Nguyen, novelista ganador del premio Pulitzer
Frances Fox Piven, profesora emérita distinguida, Escuela de Graduados de CUNY
Valerie Plame, ex oficial de operaciones encubiertas de la CIA y autora
Adolph Reed Jr., Profesor de Ciencias Políticas, Universidad de Pensilvania
Bill Richardson, exgobernador de Nuevo México
Patricia Schroeder, ex congresista
Norman Solomon, Coordinador Nacional, RootsAction.org
Gloria Steinem, escritora y organizadora feminista
Adlai Stevenson III, exsenador estadounidense y presidente del Centro Adlai Stevenson para la Democracia
Katrina vanden Heuvel, editora y editora, La Nación
Alice Walker, escritora, poeta y activista
Jody Williams, profesora y premio Nobel de la Paz
James Zogby, presidente, Instituto Árabe Americano
Los firmantes han respaldado esta Carta Abierta como individuos y no en nombre de ninguna organización. La carta originalmente Aparecido in La Nación revista.
Trump es presidente precisamente por el proceso del colegio electoral. Insto a la gente a comprobar los resultados de las elecciones de 2016. A pesar de la gran oposición demócrata al ala Clinton, H. Clinton obtuvo la mayor cantidad de votos (unos 3 millones más que Trump, según recuerdo). Trump, sin embargo, obtuvo la mayor cantidad de votos electorales. Si bien no es común, esta no es la primera vez que el candidato con más votos pierde las elecciones debido al anticuado proceso del colegio electoral.
Buena respuesta de Robert Scheer de Truth Dig.
https://www.truthdig.com/articles/when-resistance-becomes-capitulation-a-response-to-the-nations-open-letter/
No podría estar mas de acuerdo.
Es desafortunado que estas personas prestigiosas se dobleguen ante cualquier sugerencia de que Rusia se entromete en nuestras elecciones y la vulnerabilidad de nuestras elecciones como la razón por la que necesitamos buscar la paz con Rusia. ¿Nuestra intromisión en el mundo y en las elecciones no cuenta para nada, ni siquiera el reconocimiento de que cualquier interferencia rusa, si es que existe, es eclipsada por la nuestra?
Bastante triste si creen lo que dijeron y bastante triste si no lo creen pero sienten que es la única manera de llamar la atención del pueblo estadounidense y de nuestros líderes.
El problema es la ausencia de pruebas de cualquier piratería, influencia, interferencia, etc., de Rusia en las elecciones de 2016. Todo lo que hemos tenido fue un flujo constante de acusaciones intrincadas. Obviamente, Rusia no pirateó las máquinas de votación para beneficio de Trump (Clinton obtuvo la mayor cantidad de votos), ni hemos visto ninguna evidencia de una campaña de propaganda rusa. Lo que ha hecho la campaña antirrusa demócrata es distraer al público de lo que esta administración ha estado haciendo para provocar una guerra catastrófica, Estados Unidos contra Rusia y China.
¿Alguien escuchó el anuncio de Rod Rosenstein prácticamente horas antes de la cumbre de Trump?
¡¡¡Anuncios sobre acusaciones de personas a las que no se puede procesar!!! Este llega prácticamente a horas de la cumbre de Trump con Putin. ¿Es esto una coincidencia? ¿Se está haciendo esto para llevar a los rusos ante la “justicia”, o se está haciendo para advertir a Trump que si se porta bien con Putin, aquí en el estado profundo de Estados Unidos vamos a acusarlo a través de Mueller? También gritan que no quieren que Trump se reúna solo con Putin. Ciertamente no quieren que Putin convenza a Trump ni le entregue ninguna prueba de que la historia de la interferencia rusa es un fraude. La acusación es lo que se llama un “esfuerzo inútil” en lo que respecta a los “criminales”; pero no es ningún esfuerzo inútil en lo que respecta a Trump. Han cerrado Wikileaks, para que nadie escuche a Assange negar el “anuncio” de Rod Rosenstein y tal vez incluso proporcionar pruebas. que es mentira.
Parece que el Estado profundo tiene a Trump por los pelos cortos.
Ni. El anuncio de las acusaciones (es decir, acusaciones formales) se relaciona directamente con las próximas elecciones al Congreso.
Déjame decir esto sobre eso. La cumbre de Helsinki es innecesaria para “aliviar” las tensiones entre “Oriente” (Rusia/China) y “Occidente” (las antiguas potencias coloniales de Europa). Lo único que hace falta es que alguien le dé una patada en los huevos a Estados Unidos y nos diga que dejemos de manipular al resto del mundo.
Si bien estoy de acuerdo con los sentimientos de la carta, y lo que dicen es extremadamente importante, es una lástima que los académicos y expertos, en mi opinión, en gran medida héroes, tengan que reconocer cualquier posibilidad de verdad o rendir homenaje al “ "Rusiagate" montón de excrementos propagandísticos presentados por la estructura permanente de poder yanqui y repetidos como loros por los medios oficiales y por los gobiernos satélites cautivos del imperio yanqui. El hecho de que una carta así sea extremadamente necesaria es testimonio del peligro de este montón de excrementos propagandísticos.
Definitivamente tendremos un alivio de la tensión entre nosotros cuando nos unamos a Rusia en el plan de Trumpkin para gobernar el mundo junto a Putin. El plan de Putin es, por supuesto, un poco diferente.
¡No existe un Russiagate, sólo un “Bulls*tgate” que ahora se ha transformado en una verdadera intromisión con el FBIgate y la colusión del Partido Demócrata para revertir el derecho del pueblo estadounidense a elegir a su candidato preferido, Donald Trump, en las elecciones de 2016!
¿Por qué estas buenas personas apoyan acusaciones de piratería rusa de los sistemas de votación, que ni siquiera se han hecho seriamente, y mucho menos se han fundamentado?
Nuestros sistemas electorales han sido vulnerables durante décadas, y los esfuerzos federales anteriores, como HAVA, solo empeoraron esta situación al financiar máquinas de votación electrónica. Ahora tenemos al Departamento de Seguridad Nacional declarando los sistemas electorales como infraestructura crítica, lo que suena bien, pero amenaza con hacer que los sistemas de votación sean aún menos transparentes para el público y más vulnerables a la manipulación.
Los firmantes de esta carta deberían haber estado menos preocupados por el “equilibrio” y más preocupados por las consecuencias no deseadas de hablar de labios para afuera sobre dogmas falsos.
“Aliviar las tensiones” entre Estados Unidos, la OTAN y Rusia cuando Trump y Putin se reúnan es una buena idea, pero no es suficiente. Necesitamos que Trump y Putin sigan organizando una CUMBRE DE PAZ GLOBAL que incluya a China, India, la Unión Europea y el Secretario General de las Naciones Unidas. Podrán sumarse Pakistán e Israel, además de un representante de América Latina.
UNA CUMBRE DE PAZ GLOBAL debe ir más allá de las indefensas Naciones Unidas. Ahora debemos aspirar a una “nueva ONU”, un gobierno de unión federal mundial que reemplace a la defectuosa ONU. Los federalistas mundiales saben lo que será necesario para la paz mundial: sólo un gobierno federal mundial puede poner fin a la guerra y eliminar el peligro de un holocausto nuclear. La Constitución para la Federación de la Tierra (también conocida como Constitución de la Tierra) está diseñada específicamente para reemplazar la Carta de la ONU fatalmente defectuosa, y está entre bastidores esperando ser descubierta y adoptada por la ciudadanía y los políticos del mundo.
¿Por qué querrían Trump y Putin celebrar una conferencia de paz y por qué invitarían a China, su “rival” por la dominación mundial?
Es de esperar que la frustración hacia los HSH y las mentiras que arrojan lleguen a un punto de inflexión. Los rusos sólo han invadido regionalmente y sólo para protegerse: Afganistán, Chechenia. Rusia no invadió Crimea, Ucrania ni Siria. Estados Unidos e Israel están ILEGALMENTE en Siria, pero la ONU es inútil. La economía de Rusia es más pequeña que la de Corea del Sur y no puede permitirse una guerra costosa. La verdadera amenaza son las relaciones entre China y Estados Unidos. Los chinos están reforzando su ejército a un ritmo rápido. La cuestión del cambio de régimen y la intromisión están tan desequilibradas que Estados Unidos lo ha hecho casi 100 veces desde la Segunda Guerra Mundial.
¡La crítica de Robert Scheer en Truthdig es fantástica! Gracias Robyn. Su excelente ensayo debería circular ampliamente. Creo que enviaré una copia a Schumer y a mis ignorantes familiares. “Cuando se trata de inmiscuirse en las elecciones, nosotros escribimos el libro”, escribe, entre todos los excelentes argumentos que plantea.
Apoyo las opiniones expresadas en esta carta tan importante, como ciudadano patriótico de un país estrechamente aliado de los Estados Unidos, y como autor de “Regreso a Moscú”, un libro reciente que explora la naturaleza de la Rusia contemporánea y los profundos cambios ocurridos allí desde la Fin de la Guerra Fría en 1990.
Ojalá le hubieras preguntado a Cindy Sheehan.
Yo también.
El aspecto sorprendente de esta fraudulenta teoría del Russiagate es que todavía tiene fundamento en el sentido de que los presidentes están exigiendo que Trump desafíe a Putin por esta acusación de intromisión. Todavía es parte del pensamiento grupal y nadie de los principales medios de comunicación tiene el valor de levantarse y desafiar la “evaluación”. Es increíble pero ahí está.
Vi/leí una entrevista con Isikoff de Real News; era casi como si Isikoff estuviera leyendo un guión:
https://therealnews.com/stories/trump-putin-and-russian-roulette
(afortunadamente también hay una transcripción, un extracto a continuación)
ISIKOFF: De hecho, hubo un esfuerzo masivo de Rusia para interferir e influir en nuestras elecciones. Hubo un hackeo del Comité Nacional Demócrata.
AARON MATE: Michael, Michael, dices eso-.
MICHAEL ISIKOFF: Hubo un hackeo [inaudible] de los correos electrónicos. Hubo una campaña en las redes sociales realizada por la agencia de investigación de Internet. Todas estas cosas realmente sucedieron. Y eso fue algo vasto y sin precedentes.
AARON MATE: Michael, ¿ha visto alguna prueba de alguien, del gobierno de los EE. UU., de alguna de sus fuentes, que le haga creer que se trata definitivamente de una operación de influencia masiva del gobierno ruso? Usted escribió el libro definitivo sobre el engaño que fue la guerra de Irak, y de ahí deduje que deberíamos mirar las afirmaciones de nuestra comunidad de inteligencia con escepticismo. Pero en este caso parece que estás llegando a la conclusión opuesta. Todavía ni siquiera tenemos evidencia de que el gobierno ruso haya cometido el ataque, pero aún así se ha tomado por fe.
“La cuestión fundamental en la que Rusia sigue estando sumamente interesada y que Putin seguramente planteará en Helsinki será la integridad territorial absoluta de Siria y la restauración de su soberanía sobre toda Siria. Esto implicará necesariamente el "cero yihadista" en Siria, lo que permitirá a Rusia evitar un retroceso en el Cáucaso y Asia Central.
“Por supuesto, la verdadera manzana de la discordia en la cumbre también será Hezbolá, que, según se informa, está presente en Darra y ayuda al ejército sirio en la coordinación de sus operaciones. Si bien Israel y Estados Unidos ciertamente quieren que sean eliminados, Rusia y Siria, e incluso Irán, no quieren mantener a Hezbolá allí una vez que se alcance el "cero yihadista". El propio Hezbollah ha reafirmado repetidamente que no tienen intención de permanecer en Siria más tiempo del que quiera el gobierno sirio.
“Si bien no es ningún secreto que los halcones en Estados Unidos y otros lugares siguen prefiriendo dividir a Siria y mantener la región permanentemente inestable, las realidades sobre el terreno en Siria indican que esto ya no se puede lograr. Por lo tanto, en la cumbre, Estados Unidos estaría más como si estuviera comprobando la realidad de que Siria está perdiendo rápidamente territorio ante los sirios que ofreciendo un acuerdo a los rusos.
“Estados Unidos, como lo han demostrado los acontecimientos de la guerra en Siria, ya no es el 'pacificador' en Siria; por lo tanto, no hay manera de que Estados Unidos pueda ofrecer ningún acuerdo a los rusos; son los rusos quienes pueden ofrecer un acuerdo que implique un "cero yihadista" y una salida de Siria. Dependerá de Estados Unidos e Israel decidir si quieren aceptarlo o enfrentar lo inevitable: la eliminación absoluta de todas las fuerzas “rebeldes” y la restauración de la Siria de antes de la guerra contra viento y marea”.
Cumbre Trump-Putin: Sin acuerdo, pero una prueba de la realidad para Trump y compañía.
Por Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2018/07/11/trump-putin-summit-no-deal-but-a-reality-check-for-trump-co/
La integridad territorial de Siria también incluye los Altos del Golán que Israel ha ocupado ilegalmente durante décadas.
Recomiendo ampliamente la astuta crítica de Robert Sheer a la "carta".
https://www.truthdig.com/articles/when-resistance-becomes-capitulation-a-response-to-the-nations-open-letter/
Gracias por el enlace Robyn. Estoy totalmente de acuerdo con Sheer.
Estoy animando a los rusos
Una adición muy buena y apropiada, muchas gracias Robyn.
Gracias por el enlace Robyn. Bien vale la pena leerlo.
Al principio, después de leer este importante mensaje de los firmantes, pensé en lo vulnerable que esta carta hacía sonar nuestro sistema de votación electrónica, y con razón. El tema de esta advertencia era salvar la integridad (ad-hm) del sistema de votación estadounidense…. Como si alguna vez estuvo bien desde el principio de Lincoln hacerle una oferta a Sam Giancana y más allá no fuera parte de nuestra herencia electoral estadounidense, bueno, lo es. Probablemente era apropiado que el Comité Nacional Demócrata y Hillary/Wasserman Shultz no fueran mencionados, ya que de todos modos la aceptación de esta carta por parte de los HSH está en terreno inestable. En resumen, a los rusos les resultaría difícil estropear algo que históricamente ya es un gran desastre.
Hablando de colusión con gobiernos extranjeros, asegúrese de recordar las 29 ovaciones de pie de nuestro Congreso de los EE. UU. por las escandalosas quejas de Bibi Netanyahu sobre el JPCOA, por los recientes acontecimientos que se han desarrollado con respecto a Irán, esto debería hacer reflexionar sobre qué nación es propietaria de los EE. UU. Estados Unidos debería prestar atención a las palabras de su primer presidente, cuando Washington dijo "evitar todos los enredos extranjeros", pero en cambio, cuando se trata de Israel, Estados Unidos cae en una espiral mortal de obediencia a sus amos israelíes, mientras Estados Unidos se descarrila en confusión para ignorar su propio interés de Seguridad Nacional.
Deseo lo mejor para el mensaje de esta carta. Los firmantes son un grupo interesante de personas notables, es bueno ver dónde residen sus simpatías.
Wayne Madden lo trae a casa.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/12/israeli-cyber-election-meddling-is-its-newest-industry.html
José-
Gracias por este enlace. Madsen es genial. Se lo he reenviado a algunos amigos.
Buen mensaje, pero ¿quién lee hoy en día la revista 'La Nación'? Si la carta se publica en el NYT o el WaPo (algo poco probable), podría tener impacto. Quizás LA Times, pero leí que se los vendieron a un multimillonario. ¡Y Rachel MADdow está despotricando ante la perspectiva de que estalle la paz! Libre-tonto..
Parece que un montón de megacerebros firmaron esta carta abierta de sentido común. Felicitaciones a todos. Pero, por desgracia, si el pasado es un prólogo, dudo que el Eje del Mal de Wall Street/War Street/Washington DC le dé alguna consideración seria. Lentamente al principio, en la época del golpe estadounidense/(no tan neo-nazi) en Ucrania, luego avanzó a toda velocidad con la derrota de Hillary en Shock and Awe, combinada con la comprensión de que los últimos grandes dólares le han sido exprimidos a "ISIS". ¡está viniendo!" y la “Guerra contra el Terrorismo”, todo el artilugio del establishment ha vuelto a la posición predeterminada de un siglo de antigüedad: “¡Los rusos están llegando! ¡Vienen los rusos! Esta vez, sin embargo, la propaganda y mentiras que el Poderoso Wurlitzer fabrica es más poderosa y más descarada que nunca y la gran estafa de la Globalización ha socavado gravemente la salud, la estabilidad, el pensamiento crítico y la cordura del mundo entero. El mismo viejo dogma. Los mismos viejos trucos. Vestida con la tecnología del siglo XXI. Con más armas nucleares. No va a terminar bien. ¿O estoy siendo demasiado cínico?
Bien dicho, estoy de acuerdo. No estás siendo cínico. Así es como me parece a mí.
"Esta vez, sin embargo, la propaganda y mentiras que el Poderoso Wurlitzer fabrica es más poderosa y más descarada que nunca y la gran estafa de la Globalización ha socavado gravemente la salud, la estabilidad, el pensamiento crítico y la cordura del mundo entero".
Realmente has dado en el clavo.
Es como dijo Jesse Ventura: “Los rusos no podrían haber interferido en las elecciones. El Colegio Electoral elige a nuestro presidente y su proceso no utiliza máquinas de votación”. Por supuesto, hay pruebas suficientes de que gobiernos extranjeros interfirieron en nuestras elecciones. Christopher Steele y el MI6 sitúan a Gran Bretaña en lo más alto de la lista. Luego están Haim Sabin, Sheldon Adelson y el lobby de Israel: ¡casi hacen que la inteligencia británica parezca ladrones! El supuesto grupo IRA ruso citado por Mueller era una operación de cebo de clics para recibir pagos por enlaces a anuncios monetizados. Incluso el viejo y tonto Michael Moore asistió a un mitin que anunciaron en favor de Clinton, lo que difícilmente justifica culpar a Rusia. A medida que pasa el tiempo y la corrupción del bando de Hillary se vuelve cada vez más evidente, empiezo a dudar de que ella realmente haya ganado el voto popular. Si las primarias estuvieron amañadas, ¿por qué no también las generales?
Jesse Ventura 2020… Me gusta cómo suena eso. Quizás tenga posibilidades.
"No tengo tiempo para sangrar".
https://www.youtube.com/watch?v=NrDG4sPul8w
Las personas que más han hecho para intentar robar las elecciones son aquellas que han intentado hacerlo a plena luz del día después de que se contaron las papeletas y los resultados se hicieron evidentes. Han sido los golpistas que comenzaron cuestionando los resultados y exigiendo recuentos en Wisconsin, Pensilvania y Michigan hasta que se hizo evidente que había demasiados votos excesivos (no votos insuficientes) demócratas, lo que sugiere que se produjo algún fraude a favor de Hillary y por lo tanto ese esfuerzo fue terminado. Luego intentaron influir en la votación del Colegio Electoral de diversas maneras y finalmente lograron desviar sólo unos pocos votos de Hillary a Collin Powell (como su candidato de compromiso). Unos pocos demócratas como Maxine Waters cuestionaron, o hablaron de desafiar, el recuento de votos realizado por la CE, pero fracasaron. En cambio, evocaron la actual caza de brujas de Mueller de la que nunca se ha presentado evidencia, incluso después de un año y medio. Esta facción de la política estadounidense ha contado con el pleno apoyo y cooperación de todos los medios estadounidenses desde el inicio de esta flagrante intromisión en nuestro proceso democrático. El alcance total de cualquier cosa que cualquier ciudadano ruso pueda haber hecho para influir en la opinión pública sobre figuras políticas estadounidenses ha quedado expuesto a la vista del público hace mucho tiempo. Fue minúsculo, ineficaz y dirigido por ciudadanos rusos privados, no por el gobierno ruso. De hecho, este pequeño grupo de individuos ha recogido el guante que le lanzó Herr Mueller cuando los acusó y ahora insiste en tener su día ante un tribunal de justicia estadounidense, un espectáculo que el fiscal especial ahora quiere evitar debido a la hechos lamentables de su “caso”. Puedo ver a muchos ciudadanos estadounidenses que probablemente deberían ser acusados y procesados por fraude electoral, empezando por la prolífica autora y oradora Hillary Clinton, pero en realidad no hay rusos.
Gracias, realista. Eso estuvo muy bien escrito.
Esto no tendrá cobertura en ninguno de nuestros principales medios de comunicación... en ninguna parte. Esa es la horrible realidad.
"Muchos estadounidenses siguen profundamente preocupados por los informes de interferencia rusa en las elecciones de 2016".
No deberían serlo. Ni una pizca de evidencia creíble respalda la absurda acusación. Toda esta rusofobia y difamación de Putin es la mayor operación propagandística de mi vida, superando incluso el implacable "¡Saddam tiene armas de destrucción masiva!" de 2002/03. bulo.
¿Cuándo se dará cuenta la gente de que todo es una artimaña de los militaristas de Washington y sus prostitutas mantenidas en los medios corporativos? Se trata de conglomerados monumentales y monstruosos con tentáculos de influencia por todas partes. ¡Nada, absolutamente nada, enciende la bomba para contratos de defensa gigantescos que el alarmismo de que Moscú va a invadir ayer Texas, Arizona, Florida, Nueva York y Montana!
Drew Hunkins – ¡golpee! Inventa la gran mentira y gana mucho dinero. Una amenaza completamente fabricada. ¡Asombroso!
Drew correcto. La melancólica referencia al falso “Rusia se metió con nuestras preciosas (totalmente falsas) elecciones” no fue un buen comienzo para su alegato. No se llegará a la paz apaciguando a los belicistas.
Gracias Drew Hunkins. Me temo que nada menos que un discurso de Marion Robert Morrison, que ya no vive, podría conmover al pueblo estadounidense a un estado cercano a la realidad, pero es divertido imaginarlo...
https://www.amazon.com/gp/huc/view.html?ie=UTF8&newItems=Ca4ef919e-19e9-4c05-8e36-745f93ee64f3%2C1
Con los medios corporativos estadounidenses lanzando propaganda sin parar, la gente no se dará cuenta de eso en el corto plazo. Ayer mismo, mi hermana de California, por lo demás racional pero que apoya a Hillary, contó las pesadillas que está teniendo acerca de que Trump destruye la economía estadounidense hasta el punto de la penuria nacional y luego “inclinándose ante el trono de Putin”, pidiendo sobras de la mesa o algo así. Los medios de comunicación están alimentando deliberadamente al público estadounidense con histeria fabricada sobre las malas acciones e intenciones de este Putin imaginario, especialmente su explotación de Trump como herramienta para salirse con la suya en todo el mundo. La gente cree esa tontería de que Rusia está al borde de la conquista del mundo e incluso la refuerzan en su subconsciente durante el sueño. Es esencialmente hipnosis colectiva. Los medios de comunicación deberían ser demandados por negligencia y sedición cuando el país finalmente despierte de esta pesadilla. Si nunca despierta y opta por la guerra nuclear, habrá un lugar especial en el infierno para personas como Rachel Maddow, que han fomentado el conflicto con fervor interminable. Hay incontables clones mentales de ella creados entre el público por medios de comunicación muy peligrosos.
Todo el cuento del “Russiagate”, ocupando espacio mientras se minimiza el daño real causado por la “Administración Trump”, ha permitido que la situación se salga de control, y NO es culpa de los rusos, que lo han intentado por al menos Al menos 14 años para iniciar conversaciones con Estados Unidos para evitar conflictos. Para Estados Unidos, de todas las naciones, alegar interferencia en las elecciones es rico, y el sistema estadounidense, donde sólo alrededor de la mitad de los elegibles se molestan en votar, no puede considerarse ni siquiera vagamente representativo.
Estados Unidos también siguió las acusaciones “muy probables” e infundadas del Reino Unido contra Rusia en los muy sospechosos episodios del “veneno novichok” y expulsó a más diplomáticos (Obama había realizado este tipo de expulsiones con rencor cuando dejaba el cargo), que son vínculos vitales en cualquier relación positiva entre Rusia y Rusia. naciones, ayudando a evitar malentendidos. Las acciones “occidentales” han sido contraproducentes.
Esperemos que la carta surta efecto.
Buen comentario.
Rosemerry dijo: “Para Estados Unidos, precisamente entre todas las naciones, reclamar interferencia en las elecciones es rico. . . "
Exactamente, y este artículo vinculado describe lo que se está haciendo para "promover la democracia" en
naciones objetivo, utilizando el dinero de nuestros impuestos:
https://www.mintpressnews.com/the-national-endowment-for-democracy-regime-change-playbook/245565/
¿Bill Richardson?
Marca,
Si bien no es alguien que vea mucho CSpan, sus llamadas matutinas en raras ocasiones son informativas y, a veces, buenas para reír. Bill Richardson: ex miembro del Congreso, Secretario de Energía de los EE. UU., Embajador de los EE. UU. ante las Naciones Unidas, gobernador de Nuevo México, miembro del consejo asesor de Genie Energy (con Rothschild, Cheney, Woolsey, Summers, Murdoch, Landrieu, et al), el La compañía recibió permisos de Israel para extraer combustibles fósiles masivos, se descubrió en los Altos del Golán ocupados, etc., apareció en CSpan hace unas semanas.
La respuesta del Sr. Richardson a la pregunta de una persona que llamó fue 50% informativa y 50% humorística. Ahora… quieres saber la pregunta de la persona que llama, pues aquí está:… “¿Cuál es tu opinión sobre la geoingeniería?” … La respuesta del Sr. Richardson (¡en serio!), en tantas (pocas) palabras: “Nunca había oído hablar de eso”. Esperábamos algo como “Eso es sólo otra teoría de conspiración en Internet…” o algo así, pero nunca esperábamos que un hombre mundano extraordinariamente experimentado eludiera la pregunta por completo. El programa pasó rápidamente a la siguiente persona que llamó/tema...
Esperamos con anticipación escuchar los pensamientos de los lectores de Consortium News sobre ese extraño suceso de CSpan, y opiniones sobre lo que en realidad implica la alegación de Richardson de “no tener conocimiento de geoingeniería”...
***
Estamos 100% a favor de aliviar – es decir, “poner fin” – a las tensiones entre Rusia y Estados Unidos. De hecho, nos alineamos completamente con el fin total de las tensiones en la Tierra.
Paz.