Si bien miembros clave de su administración se oponen a él, Donald Trump parece decidido a seguir adelante con sus planes para crear una sexta rama militar... en el espacio exterior, como informa Renee Parsons.
Por Renée Parsons
En una reunión reciente de la recién revivido Consejo Nacional del Espacio, el presidente Donald Trump anunció la Directiva de política espacial: Política nacional de gestión del tráfico espacial (STM) y ordenó al Departamento de Defensa que estableciera una Fuerza Espacial como sexta rama del ejército estadounidense.
Sin embargo, crear un Cuerpo Espacial “separado pero igual” necesitaría autorización del Congreso, lo que podría abortar el despegue de Trump.
Los miembros del propio gabinete de Trump, incluido el secretario de Defensa, se oponen a la creación de una nueva rama militar, lo que significa que los planes del presidente podrían quedar en la plataforma de lanzamiento.
La Directiva sugiere una misión excesivamente ambiciosa con objetivos amplios y de amplio alcance sin cronograma ni financiación bajo la apariencia de una 'directiva sobre basura espacial' para limpiar un cosmos "congestionado y en disputa". Esto promete mantener contentas a las industrias militares y al mismo tiempo hacer que el espacio sea seguro para la próxima industria espacial comercial. (CSI).
Específicamente, la Directiva otorga al Departamento de Defensa la función de “proteger y defender los activos e intereses espaciales de Estados Unidos”. Se supone que el Director de Inteligencia Nacional debe proporcionar una Conciencia de la Situación Espacial (SSA) de “conocimiento y caracterización de los objetos espaciales”. Ampliando el El papel de Estados Unidos en el espacio exterior, Trump no podría ser más claro acerca de sus intenciones: “Nuestro destino, más allá de la Tierra, no es sólo una cuestión de identidad nacional, sino una cuestión de seguridad nacional. Debemos tener el dominio estadounidense en el espacio”.
Mientras Estados Unidos presume de actuar en nombre de otros países del planeta y esfuerzos espaciales comerciales, La Directiva propone establecer criterios operativos partiendo del supuesto de que todos los actores aceptarán ese dominio estadounidense.
Oposición dentro de la Administración Trump se ha manifestado abiertamente, y la secretaria de la Fuerza Aérea, Heather Wilson, ha sugerido que “el Pentágono es bastante complicado. Esto lo hará más complejo, agregará más casillas al organigrama y costará más dinero”.
En una carta de octubre de 2017 sobre la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2018, El secretario de Defensa, James Mattis, comentó: “Me opongo a la creación de un nuevo servicio militar y capas organizativas adicionales en un momento en el que nos centramos en reducir los gastos generales e integrar funciones conjuntas de lucha bélica”.
Mattis: Se opone a una nueva rama militar.
En una segunda carta al Congreso, Mattis reiteró: "No deseo agregar un servicio separado que probablemente presente un enfoque más estrecho e incluso provinciano de las operaciones espaciales".
Espacio exterior, fuera de la mente
A pesar de la oposición del Pentágono, un testigo de la administración dijo recientemente a un subcomité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que “el Presidente ha espacio priorizado. Reconoció las amenazas que han evolucionado y el ritmo al que evolucionan”.
En marzo, el presidente respaldó una Fuerza Espacial durante una ceremonia en la Casa Blanca, diciendo: "Nos estamos haciendo muy grandes en el espacio, tanto militarmente como por otras razones", sugiriendo que el verdadero propósito de una Fuerza Espacial puede ser más que el equivalente. de un policía de tránsito celestial.
Según la Unión de Científicos Preocupados, hay 1,738 satélites operativos con 803 satélites estadounidenses en órbita (476 comerciales, 150 gubernamentales, 159 militares y 18 civiles). Rusia tiene 142 satélites operativos y China tiene 204. También hay 2,600 satélites artificiales no funcionales, la mayoría de los cuales pesan menos de 5 toneladas y vuelan en una órbita baja específicamente programada para quemarse y caer a la Tierra después de 25 años.
Es difícil imaginar que los efectos de una “amenaza creciente” proveniente del desorden orbital creado por el hombre y los desechos que flotan en la infinita vastedad del espacio exterior sean lo suficientemente importantes como para calificarlos como un riesgo para la seguridad nacional. Tampoco sería necesario el dominio global de Estados Unidos para limpiar el cosmos de dichos escombros. ¿Qué podría estar pensando Trump al impulsar esta idea en contra de los deseos de los altos mandos? Quizás se esté refiriendo a algo más que escombros y desorden.
Si bien el espacio ultraterrestre es una extensión abierta e ilimitada que sigue siendo tan clandestina como cualquier proyecto de operaciones encubiertas, Los ciudadanos del mundo están familiarizados con notable incrementar de reportado extraterrestre actividad en todo el planeta.
Especialmente intrigantes son ex los astronautas que tienen comentó sobre su Experiencias así como miembros de la Militar de Estados Unidos quienes han descrito avistamientos ese movimiento en velocidades muy altas sin signos visibles de propulsión o que flotar sin aparente medio de elevación y puede cambiar de dirección o velocidad en un instante.
Revelado en diciembre de 2017, el Programa avanzado de identificación de amenazas a la aviación (AATIP), que preparó un documento de 500 páginas de avistamientos de ovnis en todo el mundo, fue financiado por el Congreso por exsenador harry reid (D-NV). en un Entrevista CNN, director jubilado de la AATIP, Luis Elizondo, quien renunció en protesta por “secretismo excesivo” dijo: "Mi creencia personal es que hay pruebas muy convincentes de que es posible que no estemos solos".
Dos acontecimientos que se atrevieron a desafiar las décadas de gobierno secreto con divulgación abierta Hubo dos conferencias de prensa en el Club Nacional de Prensa en Washington en las que personal militar retirado brindó comentarios públicos sobre sus experiencias directas con un mundo extraterrestre en su capacidad oficial. La primera rueda de prensa tuvo lugar el 10 de septiembre de 2001, un día antes de los ataques del 911 y otro el 27 de septiembre, 2010. Ambas conferencias de prensa fueron organizadas por el Dr. Steven Greer del Proyecto de divulgación, quien también produjo los videos Sirio y No reconocido.
En respuesta a la Directiva, Greer afirmó que ha estado “hablando de esto durante años y ha hablado con múltiples testigos que dijeron que al menos desde la década de 1960 Estados Unidos ha tenido activos militares en el espacio. Ellos (la administración Trump) están reconociendo algo que ya existe. Sin embargo, de lo que no se habla, incluso ahora, es de que esos activos militares están rastreando y apuntando a naves ET”.
En el borde de la conciencia humana se encuentra una realidad más sutil y potencialmente menos obvia. presencia que los adversarios políticos habituales, mientras Estados Unidos continúa afirmando engañosamente la propiedad del espacio ultraterrestre.
Una versión de esto artículo fue publicado por primera vez en Investigación mundial.
Renée Parsons sirvió en la Junta Directiva del Estado de Florida de la ACLU y como presidente del Capítulo de la Costa del Tesoro de la ACLU. Ha sido funcionaria pública electa en Colorado, cabildera ambiental de Amigos de la Tierra y miembro del personal de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Washington DC. Se la puede encontrar en Twitter @reneedove31.
Adelante Trump. Si se lleva a cabo, realmente arruinará la economía estadounidense, como casi lo logró el farol de Star Wars hasta que engañó a la ex Unión Soviética hasta su desaparición. Esto simplemente dará ganancias masivas a las empresas relacionadas con el ejército, a expensas de los contribuyentes estadounidenses.
Esto será una demonización del espacio y simplemente unirá a China y Rusia para contrarrestar a Estados Unidos. Dado el abuso de Trump hacia sus aliados (especialmente la UE y Canadá), es probable que ellos también se unan para contrarrestar la amenaza percibida por Estados Unidos.
¿Alguna apuesta a que China tendrá una base en la Luna/Marte para 2050?
Si alguien está interesado en la historia de las creencias ovni en los EE. UU., eche un vistazo al podcast “The Saucer Life”. https://saucerlife.com/
Estoy de acuerdo. Recuerdo haber leído en Harper's Magazine hace unos años acerca de una secta zoroástrica fundamentalista que no practicaba la cremación ni enterraba los cuerpos de sus seguidores muertos, creyendo que los cadáveres contaminarían los cuatro elementos, la secta, con sede en Mumbai, India, Practicaba una forma de entierro en el cielo donde los restos se dejaban en piras detrás de los altos muros de un templo techado abierto. No pasaría mucho tiempo hasta que una estela de buitres descendiera para la fiesta. Los problemas comenzaron cuando los Buitres empezaron a caer muertos. Parece que los cadáveres eran tan tóxicos con los productos farmacéuticos, especialmente Digitalis, así como con otras externalidades tóxicas de la modernidad, que estaban llevando a esta especie de ave al borde de la extinción. Cuando la carne sin vida del homo sapiens está tan impregnada de veneno que hacemos caer a los buitres, uno se pregunta si se habrá calculado mal algo.
Los parsis.
Stephen Greer es un loco y no merece más crédito que los Jóvenes Erecionistas de la Tierra, los Huecos, etc.
Me cuesta creer que Trump haya oído siquiera hablar de la exopolítica, y mucho menos que esté motivado por ella. Su Fuerza Espacial probablemente esté destinada a ser otro despilfarro de “defensa”. Con suerte, será una gran nada, como el programa de Marte de “W” Bush.
Le sorprende que ni el autor ni ninguno de los comentarios incluyeran el hecho de que la Fuerza Aérea ya tiene un Comando Espacial.
http://www.afspc.af.mil/About-Us/
No podemos arreglar nuestra infraestructura, no podemos tener un seguro médico nacional, pero no vamos a desperdiciar mucho dinero en una Fuerza Espacial. ¡Asombroso!
Después de leer este artículo, se confirma una vez más la idea de que la estupidez humana nunca deja de sorprenderme. Lo bueno es que no todos los altos mandos militares están de acuerdo. A esta idea de crear otra rama militar en el espacio la llamo locura con esteroides. Esta nueva y loca idea entre las anteriores me recuerda a la obra de Shakespeare Enrique V, Acto III, Escena 1, en la que el rey Enrique V pronuncia esta famosa cita: "Una vez más en la brecha, queridos amigos".
Leo estos comentarios y veo una plétora de analistas, escritores de opinión y científicos despotricando contra el escritor y el sitio por algo sobre lo que ni siquiera pueden permitir la discusión. Eso es triste porque también me pregunto qué sienten acerca de la mitología actual relacionada con un hombre mágico en las nubes. Los autoproclamados científicos son una alegría particular porque sienten que la 'ciencia está establecida'... sin embargo, todavía hay mucho que no saben sobre la mayoría de las cosas... lo que resulta en una pérdida total de objetividad. Soy un escritor de opinión y, como todo el mundo, no lo sé con certeza, pero es tan plausible como el mito actual.
Kenny, espero poder ofrecer una explicación que usted encuentre bien intencionada y que no pretenda ser crítica de ninguna manera. Aquí está la cuestión: desde un punto de vista “científico”, las personas que hacen estas afirmaciones son las que han perdido objetividad. La metodología científica se basa en gran medida en el concepto de "empirismo". La información empírica se refiere a cosas que se pueden medir, analizar y cuantificar. Las propiedades físicas, la estructura química y los atributos mecánicos como dureza, temperatura, solubilidad, gravedad específica, reflectividad, magnetismo y radiactividad son cuantificables empíricamente. La ciencia toma la evidencia empírica y crea una hipótesis para explicarla. Si la hipótesis es válida, demostrará una repetibilidad predecible en circunstancias experimentales. Todo el proceso depende de la evidencia de que “algo” realmente existe antes de que se pueda emprender cualquier discusión. La objetividad requiere evitar discusiones o conclusiones sin evidencia alguna. En el caso de los ovnis, independientemente de las afirmaciones hechas por sus defensores, no hay evidencia empírica. Ninguno. Por supuesto, los apasionados aficionados afirman que “hay pruebas, pero el gobierno las oculta”. Pero la evidencia de esa creencia tampoco existe. Sólo hay rumores, afirmaciones, afirmaciones y convicciones. Esto equivale a fe, no a hechos. Los demandantes afirman: "Sé lo que vi". En realidad, sólo saben que “vieron algo”. No saben qué era, de qué estaba hecho, de dónde venía, cuánto pesaba, a qué velocidad iba, ni siquiera si era o no un objeto sólido. Por supuesto, es imposible demostrar con certeza un resultado negativo, pero los científicos han estado reconsiderando la llamada "paradoja de Fermi" y la "ecuación de Drake". Algunos científicos legítimos creen que, de hecho, podemos ser la única vida inteligente en el universo conocido. Los científicos legítimos no harían tales afirmaciones si hubiera evidencia de lo contrario. Hasta el momento no hay ninguno. Ningún organismo científico reconocido ha presentado jamás pruebas de visitas extraterrestres. Sólo existe una convicción apasionada por parte de los “verdaderos creyentes”, la misma fe que caracteriza a cualquier religión. De hecho, algunos psiquiatras se han aventurado a afirmar que los ovnis son una manifestación de la propensión humana a las creencias religiosas. Y la religión de ninguna manera es objetiva. Espero que esto proporcione una visión alternativa razonable.
Si bien sus puntos sobre lo desconocido y las débiles suposiciones de las personas que afirman otra presencia son acertados, su comentario:
FG Sanford
“Algunos científicos legítimos creen que, de hecho, podemos ser la única vida inteligente en el universo conocido. Los científicos legítimos no harían tales afirmaciones si hubiera evidencia de lo contrario”.
La afirmación sobre los científicos que piensan que algo existe no está en terreno más inestable que aquellos que piensan que no existe.
Aún así, como prefiero vivir en un mundo sin extraterrestres, no creo que los haya tampoco. El sentido común nos ayuda a mantener la cordura.
Realmente aprecio las contribuciones de personas como usted a la comunidad del Consorcio.
Issac Asimov – “Hay dos posibilidades. Uno, estamos solos en el universo, o dos, no lo estamos. Ambas posibilidades son igualmente aterradoras”.
Personalmente, con sólo observar la ley de los promedios, creo que es muy probable que exista vida "allá afuera". Puede que no sea "inteligente" o que supere con creces nuestras tecnologías. Pero estoy bastante seguro de que está ahí fuera.
Calvin (de la fama de Calvin y Hobbes) – “La señal más segura de que existe vida inteligente es que nunca ha visitado [la Tierra]…”.
Necesitaremos encontrar un enemigo para inflar el presupuesto espacial. Un ataque terrorista alienígena simulado debería funcionar. ET regresa a casa como un terrorista extraterrestre. Próximamente para entretenerte. Informe a cualquier extranjero con prontitud.
Incluso Bush se alejó de esta ridícula cosa de la fuerza espacial.
¿No es ese un caso de publicidad engañosa? Tratado de “uso pacífico del espacio” mientras se permite el despliegue de armas.
Por supuesto, no tiene sentido, ya que la única razón por la que se mantuvo tanto tiempo fue que no había forma de distinguir definitivamente las armas convencionales de las nucleares (especialmente las miniaturizadas) que se lanzaban al espacio en órbitas especialmente bajas y, por lo tanto, previa restricción y demanda mutuas. que no se emplee ningún tipo de armamento.
Eso cambió después del colapso de la URSS, todas las apuestas estaban canceladas. En la última década, China y Rusia se pusieron al día con Estados Unidos, que durante más de una década lleva a cabo un programa secreto de transbordadores espaciales con aviones no tripulados que prueban varias armas y puede que incluso estén desplegando algunas de ellas.
Estados Unidos quedó conmocionado cuando hace unos años China atacó y destruyó su propio satélite de comunicaciones averiado utilizando algunas armas no reveladas. Trump está haciendo lo que le dicen los generales y adoptando posturas contra la élite oligárquica china como parte de la confrontación mediática global iniciada por Obama y extendida por Trump a provocaciones beligerantes en el Mar Meridional de China e instigación de una guerra comercial.
Es un hecho que la guerra futura tendrá que ver con la superioridad espacial, es decir, una especie de “guerra estelar” para destruir la capacidad de mando y control del enemigo y al mismo tiempo limitar el uso de armas nucleares a circunstancias exigentes de represalia definitiva antes de una derrota inminente.
Rusia recientemente cambió su estrategia de guerra al disminuir la dependencia de las comunicaciones espaciales y la geolocalización espacial y el comando y control como poco confiables, moviendo dicha infraestructura a gran profundidad, mientras apostaba por unidades militares altamente autónomas que actuaban casi independientemente del comando central que se convirtió en un objetivo demasiado fácil para el enemigo.
Sí, ¡China utilizó un sistema de defensa láser basado en la Tierra para destruir su propio satélite! Esto no sólo sorprendió a los EE.UU., ya que actualmente no tienen tales armas para comparar con los avances tecnológicos de China, sino que también mostró la vulnerabilidad de todo el MIC de los Estados Unidos y sus sistemas satelitales. China sólo gasta entre 20 y 30 mil millones de dólares en su MIC, que es una cantidad pequeña en comparación con los EE. UU., ¡pero lo que han logrado tecnológicamente con un presupuesto tan pequeño es impresionante! En contraste con el MIC de Estados Unidos, este gasto inflado y derrochador de entre 800 y 900 mil millones de dólares al año, con más de un billón de dólares gastados en esa Turquía de alta tecnología, el F35 y Estados Unidos todavía no tienen nuevos sistemas de armas como láseres o armas hipersónicas para competir. ¡Con China o Rusia! ¿A dónde o a quién va el dinero que justifica este colosal desperdicio de dinero de los contribuyentes estadounidenses porque seguro que no se van a desarrollar sistemas de armas superiores?
La única prueba de destrucción de un satélite por parte de China, en 2007, de hecho no empleó un láser, sino más bien un vehículo de destrucción “cinético” lanzado desde tierra (algo que Estados Unidos hizo por primera vez en 1985), por lo que no fue particularmente avanzado, solo anti- Social: la prueba china creó una cantidad récord de desechos orbitales persistentes.
Fueron los EE.UU., en la década de 1990, quienes parecen haber llegado más lejos que nadie en el desarrollo de un láser terrestre para tal fin, antes de abandonarlo.
Toda la empresa es puro yahooísmo en el sentido original (ver “Los viajes de Gulliver”, Parte IV), casi nada de lo que puedan jactarse ambas naciones.
El único uso efectivo del dinero son los sobornos de campaña a los políticos para obtener más dinero del MIC.
No hace mucho, en uno de mis comentarios, hice referencia a un artículo de Scientific American de 1959 sobre los llamados “movimientos milenarios”. Es un clásico, pero supongo que nadie lo leyó. No “invento cosas”. Mi formación académica comenzó en la antropología. Después de once años de formación universitaria y de posgrado, incluidos dos programas de posdoctorado, creo que puedo decir con cierto nivel de autoridad que…”Sé algo sobre ciencia”. En otro comentario que fue eliminado, me referí a la (espuria) “afirmación” de Gordon Duff de que Eisenhower firmó un tratado con “extraterrestres”. Según esta fantasía, Eisenhower obtuvo tecnología avanzada a cambio de permitir a dichos “extraterrestres” capturar seres humanos como “fuente de alimento”. Los enlaces a ambos artículos se encuentran a continuación para su edificación y diversión.
El “fenómeno OVNI”, si se estudia detenidamente, no resulta ser un “secreto” guardado por el gobierno. Lo que se revela es un esfuerzo consciente por “vender” estas tonterías por parte de elementos de la inteligencia y de las comunidades industriales militares. Si cree, con razón, que Hollywood trabaja en conjunto con el gobierno para difundir propaganda, no debería sorprenderle que el marketing de la subcultura OVNI se remonta a “mucho tiempo atrás”. Mire un video de YouTube llamado UFOs The True Story of Flying Saucers 1956, para ver un gran ejemplo. Podrás escuchar a Harry Morgan interpretar a un piloto de jet que persigue un platillo volador, uno de sus mejores cameos. Guy Banister, famoso por JFK, y Mark Felt, famoso por Watergate, son dos "expertos" de la comunidad de inteligencia que también han estado involucrados en sagas de ovnis. Lejos de desalentar la “creencia”, varias agencias gubernamentales han ayudado e instigado este disparate. La única “revelación completa” que cualquiera puede esperar es que admitan haber inflado esta locura para mejorar los aumentos presupuestarios y promover la paranoia pública.
Este “fenómeno” representa una forma de psicosis cultural no diferente de los “cultos a la carga” inducidos por el choque cultural entre personas analfabetas. Steven Greer no es diferente a un chamán primitivo que vende una nueva versión de la “Segunda Venida” o “El Rey Negro”. Escuche a los CIENTÍFICOS REALES: personas como Seth Shostak y Neil deGrasse Tyson. Iconos de la cultura pop como “Lionel Nation” afirmarán que son “guardianes que ocultan la verdad”. No lo son. Lea los artículos que vinculé y vea si puede comprender la noción de que la pura locura y la psicosis cultural no se limitan a las poblaciones analfabetas. Las sociedades tecnológicamente avanzadas también lo experimentan. ¿De qué otra manera crees que tenemos todos estos problemas?
https://www.veteranstodayarchives.com/2012/12/01/secret-space-war/
https://www.scientificamerican.com/article/1959-cargo-cults-melanesia/
FG, ¿qué diablos querría tener una inteligencia superior y espacial con nosotros, como un grupo de criaturas autodestructivas y dementes que están empeñadas en destruir su propio planeta a través de guerras sin sentido, hambrunas o daños ambientales y cambio climático? ¿Y los humanos como fuente de alimento? ¡Dios mío, me compadezco de los alienígenas que querrían devorar a humanos espantosos que probablemente morirían asfixiados! En cuanto a los ovnis, si tienen un plan maestro para la raza humana, aparte de convertirnos en tacos humanos, ¡todavía he visto alguna evidencia de su existencia!
Como dijo el señor, KiwAntz, solo nos quieren comer!!!!!! JAJAJA.
Turismo sexual, deportes sangrientos. Quizás apuesten por los resultados de nuestras guerras, del mismo modo que nosotros apostamos por las peleas de gallos. Podríamos ser un lugar para abastecernos de suministros y descansar un poco mientras recolectamos ron espacial. Si nos visitaran extraterrestres, sería como los balleneros que visitaran Nuku Hiva o Rarotonga, alrededor de 1800.
Todo esto es fantasía, por supuesto. Es muy poco probable que nos visite alguien de Zeta Reticuli, por ejemplo.
Dada la elección de Trump, ¿sospecho que Estados Unidos puede tener un extraterrestre en la Casa Blanca?
Una de las respuestas más concisas que he visto a la reciente supuesta evidencia de naves espaciales alienígenas zumbando sobre nosotros –como los archivos militares patrocinados por Harry Reid citados en este tonto artículo de Renee Parsons– señaló que a pesar del aumento de órdenes de magnitud entre la primera locura OVNI En la década de 1950 y hoy en día, dada la cantidad de sensores en todo el mundo (cámaras, radares) que apuntan o pueden apuntar al cielo, la prueba de que “están ahí fuera” consiste en el mismo pequeño número de fotografías dudosas (“¿Es ese un hipermaniobrable? ¿Arte de otro mundo, o simplemente hay algo de tontería en la lente?”) ahora como entonces.
Entonces, en otras palabras, si no estás dispuesto a aceptar estos “avistamientos” como artefactos de la percepción, la psicología y la cultura humanas, entonces la única otra explicación es que ET nos está troleando deliberadamente al hacer que sus naves espaciales (¡o ella!) sean más difíciles de alcanzar con el tiempo, en proporción al aumento de la capacidad humana para documentarlos. ¡Esos pequeños bastardos verdes!
Cf. Jacques Vallée, Pasaporte a Magonia, entre otros.
FG No es por ser quisquilloso, pero el artículo de Veteranstoday fue escrito por Preston James, Ph.D. Debo agregar que Preston en otros artículos me ha dejado perplejo, y estoy de acuerdo en que es una locura cuando aparecen estas personas.
Hace mucho tiempo tenía grandes esperanzas en History Channel, pero después de las compras de empeños y los programas de ovnis se hicieron cargo, pierdo toda esperanza de aprender algo de valor real sobre cosas de la historia como el Sacro Imperio Romano, o cualquier cosa sobre cualquier cosa.
Como dije a continuación, evito formar una opinión real sobre los ovnis, porque realmente no me meto en discutirlos de manera realmente seria. Y aunque conozco mejor su existencia sin evidencia, les diré que una vez, en una parada rápida en algún lugar de Youngstown, en el pasillo de dulces, vi lo que tenían que ser extraterrestres. Te contaría la otra vez, pero después de que me teletransportaron y me inyectaron una baba rosada no me atrevo a decir…. el único extraterrestre que me había secuestrado se parecía mucho a Clapper, y su jefe se parecía sorprendentemente a John Brennan, y luego estaba Toto y, bueno, ya te haces una idea, ¿verdad? Después de esa experiencia desgarradora, dejé de comer helado antes de acostarme.
Alguien tiene que hacer reír a alguien.
Joe, eso también me pasó a mí una vez. Estaba en un bar en McKees Rocks y… bueno, ya te haces una idea. ¡Siempre es bueno conocer tu “opinión” sobre la situación!
Conozco muy bien el lugar FG, ¿no estaba justo antes de girar a la derecha para cruzar el puente hacia la isla Neville? Creo que sí, pero ya sabes, todos esos extraterrestres se mudaron a Moon Twp., y ahora nada en West Hills de Pittsburgh es lo mismo. Luego están esos viejos fanáticos que quedaron de los Steeler, que comenzaron a acercarse el sábado por la noche antes del juego, pero como eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando, lo dejaré.
Una vez más, me alegra que comentes en este foro, es entretenido y, además, extremadamente revelador. José
Twilight Zone (rererereruns) la otra noche hizo aquella con los pasajeros del autobús en el restaurante que no pueden continuar hasta que se repare algún puente. Al final se van basándose en información falsa y terminan trágicamente. Una persona se quedó en el restaurante y resulta ser un extraterrestre de Venus (enciende su cigarrillo con brazos adicionales) que decide que la Tierra está lista para ser invadida y sus fuerzas están en camino. Le dice esto al tipo detrás del mostrador del restaurante, solo para hacerle saber que está a punto de terminar. Sin embargo, el tipo detrás del mostrador es otro extraterrestre (se quita la gorra para mostrar un tercer ojo en el medio de su frente). ) e informa al venusiano que él mismo es de Marte y que Marte ya ha interceptado la fuerza de Venus. En cambio, Marte va a invadir.
O siempre están Abbott y Costello terminando en Nueva Orleans para el Mardi Gras, pensando que están en otro planeta, y luego terminan en Venus lleno de mujeres hermosas.
¡Dios mío, Joe, espero que Clapper no te haya 'sondeado' en su nave espacial! ¡Quizás Bolton también estuvo allí! Vaya, no es de extrañar que la gente en Estados Unidos tema las abducciones extraterrestres.
El insomnio es un pequeño precio a pagar para no tener que volver a experimentarlo nunca más. Gracias por tu simpatía Juan. José
Las agencias de inteligencia de todo el mundo explotan las creencias sobre ovnis para sus propios fines. Las sectas también lo hacen. Jacques Vallée documenta en varios de sus libros.
Cf los libros de Jacques Valee
¡La FUERZA ESPACIAL de Trump! ¡HOO-RA! ¡Suena como una cursi película de ciencia ficción de Hollywood de grado B, directamente en DVD! ¿Y cuál será el nombre del Pentágono para este ridículo plan para militarizar el espacio, para que Trump pueda hacer que el “espacio vuelva a ser grande” para Estados Unidos? ¡Operación, libertad espacial duradera! Y dado que han dividido el mundo en un gran pastel para el consumo estadounidense, ¿cómo se llamará esto? ¿SPACEFORCECOM? ¡Dios, qué cursi y ridículo! Estados Unidos ni siquiera puede llevar a sus propios astronautas al espacio debido a que los cohetes de la NASA, de mala calidad y caros, son incapaces de hacer esto, ¿también han dependido de compañías privadas como Space X o los confiables cohetes rusos Uber desde que los transbordadores espaciales quedaron suspendidos? Por favor, RUSIA, ¿puedes llevar nuestra FUERZA ESPACIAL estadounidense AL ESPACIO EXTERIOR para que podamos dominar el espacio? ¡No es suficiente que nosotros, los EE.UU. de A, podamos y debamos buscar dominar el Planeta Tierra, también debemos dominar los Cielos! Por amor de Dios, ese maldito MIC y está en quiebra, el presupuesto de la nación necesita recortarse en 800 mil millones de dólares al año y en lugar de esta ridícula idea de establecer otra ala de las Fuerzas Armadas en el espacio, darle un mejor uso a ese dinero, EN LA TIERRA, en tu propio país para gastar en, veamos, atención médica gratuita, construcción de infraestructura, servicios sociales para sus ciudadanos, vivienda y cualquiera de las nuevas iniciativas de FDR.
KiwiAntz —– —- para que lo sepas… .
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a526044.pdf
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a053000fullspectrum#a053000fullspectrum
Hola MF, perdón por el “comentario”, ¡pero debes ver lo absurdo de esto! Y agradezco el enlace publicado, aunque ya lo he visto, pero gracias de todos modos. ¡Es interesante cómo siempre presentan esto como una especie de presentación de PowerPoint para hacer que un plan ridículo parezca lógico y realizable! ¡Algo así como el Imperio estadounidense contraataca” contra esa cobarde alianza rebelde formada por China, Rusia e Irán que desean liberarse de la tiranía unipolar de ese Imperio menguante! ¡Son los rebeldes contra Darth Trump y sus soldados de asalto de la Obligarquía SPACEFORCE! ¡Que la Fuerza Espacial esté contigo!
“Por favor, RUSIA, ¿puedes llevar nuestra FUERZA ESPACIAL estadounidense AL ESPACIO EXTERIOR para que podamos dominar el espacio?”
¡¿Ikr?!
No soy un gran partidario de la ISS, ni de los vuelos espaciales con personal (género neutral para “tripulados”) en general, pero es vergonzoso hasta qué punto los medios de comunicación estadounidenses han convertido a los astronautas en no personas desde que se retiró el transbordador. : aparentemente, reconocer la competencia y colegialidad de Rusia en la prestación de servicios de lanzamiento a astronautas estadounidenses e internacionales está simplemente fuera de discusión.
La minería y la manufactura en el espacio ultraterrestre pueden ser esfuerzos que valen la pena, pero no vale la pena militarizar el espacio para engañar a los contribuyentes y bombardear a la gente.
Entonces, permítanme aclarar esto: según Renee Parsons, el problema de la basura espacial en órbita baja citado por Trump como justificación para su Fuerza Espacial es una hoja de parra, no para las ambiciones militaristas de una subcamarilla de fanáticos de la seguridad nacional y los contratistas de MI que esperan sacar provecho de ellos, como algunos de nosotros podríamos haber pensado, pero por la motivación real: ¡extraterrestres! (sobre quien evidentemente Donald Trump ha sido informado, pero es demasiado disciplinado para soltar la sopa, porque ese es el tipo de persona que es)
Ok, ¡no vi hacia dónde se dirigía este!
Personalmente, prefiero los platillos voladores a los conspiradores “anti-stratfordianos” de Shakespeare, que es otro charco turbio en el que Consortium News se metió hace un par de años. Sin embargo, antes de publicar más de esto, sugiero que los editores de CN consideren cómo este tipo de cosas se refleja en la credibilidad de los escritores que publican artículos serios aquí, muchos de los mejores de los cuales disienten del asfixiante consenso informativo corporativo, cuyo Los guardianes estarían encantados de agrupar a los críticos del Rusia-gate y otras ficciones de los HSH con los aficionados a los ovnis.
(En contraste, Renee Parsons desdeña el problema real y existente de la basura espacial, que si no se aborda podría potencialmente inutilizar partes del espacio orbital de la Tierra, aunque no estoy validando una perspectiva militarizada de “seguridad nacional” sobre el tema. )
¿"Problema existente de basura espacial"??? Compárese con la basura, gran parte de ella móvil, en las carreteras del país, millones de piezas que matan a miles de personas cada año. Sin embargo, el resto del tráfico logra ir de A a B con muy buena frecuencia, salvo indicaciones confusas del GPS.
Esto último es un problema potencial. En el caso de un conflicto entre grandes potencias, puede resultar útil infligir dolor sin un caos directo, y derribar satélites de geolocalización puede ser un método perfecto.
Pero hay una gran cantidad de problemas potenciales. Un problema identificado son los ejércitos de trolls que amenazan nuestra democracia sembrando dudas, comentarios sarcásticos, phishing y demás. ¿Adónde se van todos esos trolls? Según algunas fuentes, bajo puentes mal mantenidos, ¿podemos abordar este problema sin un billón o dos para el mantenimiento de puentes?
Ver la película “Trollhunter”.
¿De verdad, señora Parsons, le daría a las afirmaciones sin fundamento de ovnis el color de la credibilidad, basándose en relatos sin fundamento e indocumentados? Steven Greer – ¿EN SERIO?
Releí tu artículo varias veces, por lo que es posible que se me haya escapado un atisbo de escepticismo, sarcasmo o incredulidad en la segunda mitad del artículo. Pero es evidente que usted ha adoptado la actitud de informar acríticamente lo que ha oído. Los astronautas, pilotos y militares, ya sea durante sus deberes oficiales o no, están tan sujetos a interpretaciones erróneas, proyecciones y identificaciones erróneas como cualquier otra persona. Sin mencionar que Steven Greer es un chiflado y un fraude.
¿Hacer clic en cebo en CN? Dime que no es así. Ahora puedo ver los titulares: “Los cadetes espaciales de Trump confunden los satélites militares rusos con ovnis y derriban varios. Fuerzas estadounidenses y rusas en pie de guerra”
Porque es muy propio de John Wayne disparar primero y hacer preguntas después. "Venimos en pedazos".
Estoy contigo, vinnieoh.
En una nota más ligera, el mejor comentario que vi sobre el discurso de Trump:
“¡La Fuerza Espacial de Estados Unidos va a construir la Estrella de la Muerte más grande jamás creada! ¡Y la Alianza Rebelde va a pagar por ello, créanme!
Y si la Alianza Rebelde no aguanta el himno y en su lugar dobla la rodilla y no paga por la Fuerza Espacial, ¡ESTÁS DESPEDIDO! ¡DESPEDIDO! ¡Y saca a ese hijo de allí! ¡Ja, ja, tienes que reírte!
Estoy de acuerdo, vinnieoh, es mejor que un sitio como el Consorcio tenga cuidado de que no nos embadurnen con nuestros locos locos de conspiración OVNI. Personalmente me mantengo alejado de la moda ovni, ya que mi escepticismo sobre las narrativas oficiales de JFK, MLK, RFK, Malcom X y el 911 es bien conocido entre familiares y amigos, y no me gustaría que me acusaran de ser un Creyente de ovnis para aumentar el escepticismo de la gente hacia mí. Quiero decir que la evidencia de esta creencia ovni es difícil de compilar, y siempre sin la evidencia contundente necesaria para confirmar tales avistamientos. Podría estar equivocado en esto, porque no sigo las historias de ovnis que existen, debido a mi preocupación por lo que parecen ser asuntos más urgentes. Supongo que, en resumen, estoy protegiendo mi propia credibilidad por lo que vale. Me imagino que hay muchos otros en este foro que comparten la misma opinión sobre que evitemos ser absorbidos por una historia de conspiración OVNI. Ahí otra vez. Es sólo un artículo, y podría agregar uno bueno, así que simplemente me relajaré y permitiré que la credibilidad ya establecida de Consortium News tome el control a partir de ahí. José
Por alguna razón que aún no he identificado, sigo perdiendo mi conexión a Internet al final de la tarde y no la recupero hasta el día siguiente. De todos modos…
Soy un escéptico racional y estoy suscrito desde hace 30 años a “The Skeptical Inquirer”, la publicación del Centro de Investigación Científica (CSI), anteriormente conocido como Centro de Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP). La comunidad científica y la comunidad escéptica auxiliar no niegan la posibilidad de que haya otros seres sintientes en el universo o en esta galaxia. De hecho, cosmólogos serios han formulado, basándose en lo que podemos suponer de forma fiable sobre el universo, las probabilidades de que exista otra vida sensible. El problema es que casi todas las afirmaciones de avistamientos o contactos, tras una investigación exhaustiva, no tienen credibilidad, y la creencia de que Estados Unidos, dice, tiene una gran cantidad de tecnología ET que están acumulando en secreto es absurda. Si Estados Unidos (o cualquier otra potencia importante) tuviera algo así en su poder, lo aprovecharía rápidamente.
La composición de este artículo es lamentable. El autor introdujo el espectro marginal de las visitas extraterrestres en un momento que en realidad trata sobre la ominosa militarización de nuestro espacio cercano. Como señala Mild – Ly Facetious – con referencias documentales – este es un esfuerzo y un deseo de larga data para aquellos que desean continuar con la superioridad y el dominio militar de Estados Unidos. El tiempo corre para la raza humana y este esfuerzo acelerará nuestra carrera hacia un fracaso épico.
Te escucho, vinnieoh, y agradezco que me expliques lo que has aprendido sobre los extraterrestres y que su existencia sea creíble. Eres el educador que me enseñó algo nuevo hoy… ¡gracias!
Creo que por más grande que sea el universo, es probable y cierto que haya vida en alguna parte, pero me gusta cómo usted señaló que exponer algo de valor real es otra historia que carece de nuevos hallazgos. prueba definitiva. ¿Cuántas veces en el pasado he sido engañado para ver un programa de ovnis en el History Channel, y cuántas veces he visto estos programas hasta el final, y aún así no hay ninguna prueba tangible real que confirme que hubo un OVNI avistado en alguna parte. Nada de valor real fue revelar que un OVNI de cualquier tipo podría habernos visitado aquí en la Tierra, y con eso así van las noticias sobre OVNIs.
El autor probablemente debería haber omitido la parte ovni, si colocamos su artículo en el contexto al que hizo referencia. Así que gracias vinnieoh, por señalarnos este defecto a los ingenuos seguidores de los ovnis. José
Sí, Vinnieoh, yo también leí 'The Skeptical Inquirer'. Creo que es una de las fuentes que brinda buenos datos básicos, que es un punto de partida mínimo para determinar dónde quiero gastar mi tiempo y energía. Sin embargo, ocasionalmente algunas de sus fuentes tienden a ser un poco autoritarias/militaristas (no es sorprendente, en nuestra cultura MIC dominante), por lo que tengo que tener eso en cuenta en sus contribuciones y descartar su análisis en diversos grados debido a ello.
Después de leer sus relatos sobre ovnis e incluso las declaraciones del difunto Carl Sagan sobre el tema (es decir, parafraseando: 'estadísticamente hablando, sin duda hay vida extraterrestre en algún lugar de nuestro universo de más de 14 mil millones de años, pero a la inversa, no hay evidencia creíble de que exista ha visitado alguna vez la Tierra'), así como otros, yo tampoco creo que haya ninguna evidencia creíble de que alguna vez hayamos sido visitados por extraterrestres. (Una cosa que siempre me desconcierta en toda esta supuesta 'visita extraterrestre' es por qué los extraterrestres, que presumiblemente tendrían una tecnología MUY superior que también incluiría armamento, ya que obviamente dominaron los ENORMES problemas de los viajes espaciales interestelares) elegirían ¿Tierra en áreas remotas o en algún campo de agricultores, en lugar de en el césped de la Casa Blanca o del Kremlin, algo así como el platillo de 'El día que la Tierra se detuvo'? Piénsese en las numerosas invasiones históricas de culturas con culturas más avanzadas. armamento versus culturas indígenas primitivas: los invasores a menudo simplemente entrarán en la capital, aplastarán rápidamente cualquier rebelión que pueda surgir y luego harán lo que quieran. No se escondieron en las afueras de la ciudad, estudiando a la población durante décadas, haciendo incursiones breves y secretas en secciones despobladas de la ciudad y nunca revelándose de manera inequívoca).
Es interesante sacar a relucir el tema de los ovnis, pero estas propuestas parecen consistentes con otras actitudes públicas de Trump hacia los militares. Ha habido suficiente beligerancia y nacionalismo junto con lo que parece ser una ignorancia terriblemente obstinada como para que uno no tenga que rascarse la cabeza y buscar explicaciones esotéricas.
La Fuerza Espacial ha sido una ambición de la USAF desde mucho antes del año 2. Trump es el naciente "Merlín" (el mago) dispuesto a financiar este tipo de descaro grosero de 'Star Wars' en su ilusión neurótica/psicótica de sí mismo como el "GRAN LÍDER MUNDIAL". " de todos los tiempos.. .
()
Visión conjunta 2020
El ejército estadounidense: preparándose para el mañana
?Verano 2000 / JFQ 57
documentación
Página de documentación del informe
Formulario Aprobado OMB No. 0704-0188
1. FECHA DEL INFORME
2000
2. TIPO DE INFORME
3. FECHAS CUBIERTAS
00-00-2000 to 00-00-2000
4. TÍTULO Y SUBTÍTULO
Visión Conjunta 2020. El ejército de Estados Unidos: preparándose para el mañana
Aprobado para su divulgación pública; distribución ilimitada
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a526044.pdf
FYI:
30 de mayo de 2000: El plan militar estadounidense exige un 'dominio de espectro completo' en todo el mundo
Un gráfico de Visión Conjunta.
Un gráfico de Visión Conjunta. [Fuente: Departamento de Defensa de EE. UU.] (haga clic en la imagen para ampliar)
El Departamento de Defensa de Estados Unidos publica su nuevo plan de futuro a largo plazo, titulado “Visión Conjunta 2020”. Como señala un comunicado de prensa del Departamento de Defensa, “'dominio de espectro completo' es el término clave” del plan. "Dominio de espectro completo significa la capacidad de las fuerzas estadounidenses, operando solas o con aliados, para derrotar a cualquier adversario y controlar cualquier situación en todo el espectro de operaciones militares". [SERVICIO DE PRENSA DE LAS FUERZAS AMERICANAS, 6/2/2000] El término proviene de la “Visión para 2020” del Comando Espacial de los EE. UU. en 1998, que hablaba de “dominar la dimensión espacial de las operaciones militares para proteger los intereses y las inversiones de los EE. UU.” El autor Peter Dale Scott señalará más adelante que esto representa un cambio importante de una política de contener o hacer retroceder a la Unión Soviética a un “dominio de espectro completo del mundo” para lograr “la integración económica global en términos estadounidenses, [incluida] la apertura de los mercados extranjeros a la inversión estadounidense”. [SCOTT, 2007, págs. 19-20] Scott también señalará que la similitud entre este plan y un informe publicado por el grupo de expertos Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC) varios meses después “no fue una coincidencia”, ya que se basó en un borrador de informe escrito en 1992. por algunas de las mismas personas involucradas en el informe del PNAC, como Paul Wolfowitz e I. Lewis Libby. El informe del PNAC se autodenomina un “plan” para la “creación de una 'Pax Americana global'” (véase septiembre de 2000). [SCOTT, 2007, págs. 24]
Etiquetas de entidad: Proyecto para el nuevo siglo americano, Peter Dale Scott, Departamento de Defensa de EE. UU., Comando Espacial de EE. UU.
Septiembre de 2000: Un grupo de expertos neoconservador escribe un "plan" para el evento "Pax Americana Global"
Personas involucradas en el informe del PNAC de 2000 (desde arriba a la izquierda): Vice
El Presidente Cheney, el Gobernador de Florida Jeb Bush, el Secretario de Defensa Rumsfeld,
Subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, Jefe de Estado Mayor de Cheney I. Lewis
Libby, Subsecretario de Estado John Bolton, Subsecretario de Defensa Dov
Zakheim y el autor Eliot Cohen.
Personas involucradas en el informe PNAC de 2000 (desde arriba a la izquierda): Vicepresidente Cheney, Gobernador de Florida Jeb Bush, Secretario de Defensa Rumsfeld, Subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, Jefe de Gabinete de Cheney I. Lewis Libby, Subsecretario de Estado John Bolton, Subsecretario de Defensa Dov Zakheim y el autor Eliot Cohen. [Fuente: dominio público]
El grupo de expertos neoconservador Proyecto para el Nuevo Siglo Americano escribe un “plan” para la “creación de una 'Pax Americana' global”
(ver 3 de junio de 1997). El documento, titulado Reconstrucción de las defensas estadounidenses: estrategias, fuerzas y recursos para un nuevo siglo, fue escrito para el equipo de George W. Bush incluso antes de las elecciones presidenciales de 2000.
Planes para derrocar al gobierno iraquí – El informe se autodenomina un “plan para mantener la preeminencia global de Estados Unidos, evitando el surgimiento de una gran potencia rival y configurando el orden de seguridad internacional de acuerdo con los principios e intereses estadounidenses”. El plan muestra que el equipo de Bush tiene la intención de tomar el control militar del petróleo del Golfo Pérsico, esté o no Saddam Hussein en el poder y debe retener el control de la región incluso si no existe ninguna amenaza. Dice: “Durante décadas, Estados Unidos ha buscado desempeñar un papel más permanente en la seguridad regional del Golfo. Si bien el conflicto no resuelto con Irak proporciona la justificación inmediata, la necesidad de una presencia sustancial de fuerzas estadounidenses en el Golfo trasciende la cuestión del régimen de Saddam Hussein”. El informe pide el control del espacio a través de unas nuevas “Fuerzas Espaciales de Estados Unidos”, el control político de Internet, la subversión de cualquier crecimiento en el poder político incluso de aliados cercanos, y aboga por un “cambio de régimen” en China, Corea del Norte y Libia. , Siria, Irán y otros países. También menciona que “las formas avanzadas de guerra biológica que pueden 'apuntar' a genotipos específicos pueden transformar la guerra biológica del reino del terror a una herramienta políticamente útil” (ver 7 de febrero de 2003).
[PROYECTO PARA EL NUEVO SIGLO AMERICANO, 9/2000 archivo pdf; SUNDAY HERALD (GLASGOW), 9/7/2002]
Mayor necesidad de un papel de Estados Unidos en el Golfo Pérsico – El PNAC afirma además: “Durante décadas, Estados Unidos ha buscado desempeñar un papel más permanente en la seguridad regional del Golfo. Si bien el conflicto no resuelto con Irak proporciona la justificación inmediata, la necesidad de una presencia sustancial de fuerzas estadounidenses en el Golfo trasciende la cuestión del régimen de Saddam Hussein”.
'Fuerzas Espaciales de EE.UU.', control de Internet, subversión de los aliados: el PNAC pide el control del espacio a través de unas nuevas "Fuerzas Espaciales de EE.UU.", el control político de Internet y la subversión de cualquier crecimiento en el poder político incluso de aliados cercanos. y aboga por un “cambio de régimen” en China, Corea del Norte, Libia, Siria, Irán y otros países.
Armas biológicas dirigidas a genotipos específicos son 'útiles': también menciona que "las formas avanzadas de guerra biológica que pueden 'apuntar' a genotipos específicos pueden transformar la guerra biológica del ámbito del terror a una herramienta políticamente útil".
'Un nuevo Pearl Harbor' – Sin embargo, el PNAC se queja de que estos cambios probablemente llevarán mucho tiempo, "en ausencia de algún evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor". [LOS ÁNGELES TIMES, 1/12/2003]
Apenas un mes antes, el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano publicó un documento de posición que pasó completamente desapercibido para los medios de comunicación de la época (véase septiembre de 2000).
Muchos futuros funcionarios de la administración Bush, incluidos el vicepresidente Cheney, el secretario de Defensa Rumsfeld y el subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, están involucrados en el periódico. Articula una nueva y audaz política para establecer una presencia militar estadounidense más contundente en Medio Oriente. Con respecto a Irak, afirma: “Durante décadas, Estados Unidos ha tratado de desempeñar un papel más permanente en la seguridad regional del Golfo. Si bien el conflicto no resuelto con Irak proporciona la justificación inmediata, la necesidad de una presencia sustancial de fuerzas estadounidenses en el Golfo trasciende la cuestión del régimen de Saddam Hussein”. [SALON, 3/15/2004]
Desde la primera reunión del gabinete de Bush en enero de 2001, la atención se centrará en deshacerse de Hussein. El Secretario del Tesoro, Paul O'Neill, recordará más tarde: “Desde el principio hubo una convicción de que Saddam Hussein era una mala persona y que necesitaba irse... Desde el primer momento, se trató de Irak. Se trataba de lo que podemos hacer para cambiar este régimen. El primer día, estas cosas fueron puestas y selladas” (ver 30 de enero de 2001). Cheney también tergiversa sus verdaderas intenciones en política exterior. En una entrevista de NBC durante la campaña presidencial de 2000, Cheney defiende la posición de Bush de mantener la política de Clinton de no atacar a Irak, afirmando que Estados Unidos no debería actuar como si "fuéramos una potencia imperialista, queriendo o no entrar en capitales en esa parte del país". mundo, derribando gobiernos”.
7 de enero de 2001: El informe Rumsfeld se hace eco del lenguaje del 'Nuevo Pearl Harbor'
Donald Rumsfeld publica un informe como presidente de la Comisión Rumsfeld que hace propuestas para el Comando Espacial de Estados Unidos.
Rumsfeld está en proceso de convertirse en secretario de Defensa de la próxima administración Bush. El informe de su comisión dice con respecto a los ataques en el espacio: “La pregunta es si Estados Unidos será lo suficientemente inteligente como para actuar responsablemente y lo suficientemente pronto para reducir las vulnerabilidades espaciales de Estados Unidos. O si, como en el pasado, un ataque incapacitante contra el país y su gente –un 'Pearl Harbor espacial'- será el único evento capaz de galvanizar a la nación y hacer que el gobierno de Estados Unidos actúe”. El autor Peter Dale Scott notará más tarde la similitud entre este lenguaje y el de un informe del grupo de expertos Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC) publicado varios meses antes, firmado por Rumsfeld y otros, que advertía sobre los impedimentos para reformar el ejército estadounidense "ausente". algún acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor” (véase septiembre de 2000). Scott comentará que tales citas indican que la industria petrolera y el ejército de Estados Unidos ya habían logrado un consenso silencioso de que “Estados Unidos necesitaría un dominio de espectro completo para garantizar el acceso al petróleo y otros recursos en el resto del mundo. Este programa requeriría gastos masivos, tal vez hasta un billón de dólares, y esto no se podría esperar del Congreso, excepto en respuesta a un ataque tan masivo y aterrador como Pearl Harbor”. [SCOTT, 2007, págs. 24]
Etiquetas de entidad: Donald Rumsfeld, Comando Espacial de EE. UU., Peter Dale Scott
Etiquetas de la línea de tiempo: línea de tiempo completa del 911
http://www.historycommons.org/
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a053000fullspectrum#a053000fullspectrum
¿No intentó Ronald Reagan esto con su sistema de defensa antimisiles satelital de Star Wars? Estados Unidos intentó implementar esto, sin embargo, resultó ser problemático, inalcanzable y terriblemente costoso hasta el punto de llevar a la nación a la bancarrota si alguna vez se implementara para obtener beneficios dudosos y no probados. ¡Así que fue arrojado a la “cesta dura” junto con otras políticas fallidas y estúpidas!
Reagan tomó la idea de Lyndon Larouche. 'Nuff dijo.
Si por un poco de buena suerte, nuestro planeta no queda reducido a cenizas después de un halocausto nuclear, sería maravilloso que todas las naciones del mundo pusieran fin a todas las guerras, ya que entonces podríamos unir a todas estas naciones pacíficas para explorar nuestro misterioso espacio orbital. Esta debería ser nuestra época de Star Trek y, sin embargo, los humanos estamos en el proceso de extender aún más nuestra naturaleza destructiva. Piense en esto, nosotros los humanos con todo nuestro intelectualismo y talentos creativos, y qué hacemos, nos armamos para ir al espacio y nos armamos unos contra otros, debo agregar.
Trump debería crear un Regimiento de la Fuerza Espacial, y este Regimiento podría unirse a otros regimientos extranjeros y comenzar una Fuerza Unida de Exploración del Planeta Tierra…. No militar, sino científico en su misión.
Estas personas que tenemos a cargo del programa están demasiado metidas en la guerra. Su arrogancia es más que reprobable y, además, harán que nos maten a todos.
El espacio podría ser el lugar donde se une la humanidad.
Phil Giraldi tiene razón.
https://www.globalresearch.ca/space-command-is-about-to-launch/5645505
Será mejor que Trump se dé prisa y construya estas nuevas plataformas de lanzamiento de Apace Force antes de que la moneda fiduciaria estadounidense colapse bajo el peso de los retiros de inversión extranjera. De hecho, cuando eso suceda, Estados Unidos tendrá dificultades para mantener la presencia que ya tiene en el espacio exterior. En cualquier aspecto, la madurez de esta nueva Fuerza Espacial debe cuestionarse enteramente en función de la capacidad de Estados Unidos para pagarla, y ahí es donde todo lo estadounidense eventualmente se deshará.
Aquí, cuando los rusos proponen limitar o prohibir las armas en el espacio, Estados Unidos rechaza esa noción.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/26/us-create-sixth-branch-its-armed-forces.html
@Joe, ¿sabías que el 'tiempo de Star Trek' no comenzó hasta que se depositaron las cenizas de WWWIII? Algunos dirían que lo que vemos en el cine y la televisión ya es posible y es sólo la punta del iceberg.
Kenny, gracias por tu mente tan lógica y por contarme eso sobre Star Trek. Vi Star Trek por primera vez cuando estaba en la Marina, y en aquel entonces, cuando lavábamos la ropa y comprábamos cerveza en una máquina expendedora de cerveza, los marineros veíamos reposiciones de Star Trek. En serio, no sabía que el Enterprise se lanzó después de la Tercera Guerra Mundial... ¡Ay!
Entonces, tal vez mi referencia deba modificarse un poco, sin que sea necesaria la parte de la Tercera Guerra Mundial. En cualquier sentido, gracias Kenny por la información adecuada…. Espero verte algún día más allá de las fronteras del espacio. Viva larga y próspera Joe
Un “equivalente moral de la guerra” no es una mala idea, pero me temo que la Fuerza Espacial de Trump se parecería más a _Starship Troopers_, aunque más racista.
Por alguna razón tengo en el fondo de mi cabeza que hay un tratado que prohíbe las armas en el espacio...
El Tratado sobre los Usos Pacíficos del Espacio Ultraterrestre de 1967, del que Estados Unidos es parte, sólo prohíbe las armas de destrucción masiva en el espacio, no las armas convencionales. https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty
Gracias. Ahora sé. Señalaré que Heinlein en The Moon Is A Harsh Mistress tiene a los colonos luchando contra la tierra arrojándole piedras. Llenar vehículos de transporte que normalmente tendrían granos cultivados en la luna con rocas y en lugar de apuntarlos al océano Índico, apuntarlos hacia donde quisieran golpear y no frenarlos para un golpe suave. Si bien hay algunas cuestiones técnicas en su idea, la principal es que el sistema maglev que están usando para lanzar los recipientes de granos sea capaz de lanzar la masa adicional de rocas, su punto es que la cantidad de energía liberada por unas pocas toneladas de Las rocas que viajan a velocidad terminal serían bastante indistinguibles de una explosión nuclear.
Los colonos lunares de Heinlein arrojaron armas nucleares, no rocas. Al menos así fue como lo leí.
Heinlein era mucho más inteligente que Trump, incluso si era libertario.
Ya tenemos una Fuerza Espacial en todo excepto en el nombre (parámetros únicos, objetivos, presupuesto, programas, personal, entregables). Estados Unidos, China y Rusia están actualmente en una carrera espacial con armas cinéticas hipersónicas, muy parecidas a las rocas lunares de Heinlein (un poste telefónico guiado de acero de tungsteno) que viajan a Mach 10 e impactan con la fuerza de un asteroide. Todo el BOOM y nada de la radiación o tabú de los núcleos. SALT II (1979) prohibió las armas de destrucción masiva en el espacio, pero no las armas convencionales. Estoy seguro de que esos neoconservadores del PNAC y sus descendientes argumentarían que Rods from God y Project Thor no son armas de destrucción masiva porque son inertes. Los teóricos de la guerra modernos afirman que esta clase de armas nos brinda opciones más allá de la energía nuclear.
¿Aplicación práctica? La gente de la conspiración divertida postula sin hechos que el colapso del túnel de pruebas nucleares del 10 de octubre de 2017 en NoKo que mató a más de 200 científicos, técnicos y trabajadores fue una demostración de Rods from God (con permiso de China). Este no es el destructor de búnkeres subterráneo de tu padre: ¡cuidado con Irán!
En cuanto a la Fuerza Espacial propuesta (existente), a Trump le encanta crear caos como entorno para hacer las cosas a SU manera. Veo el anuncio de Trump de una Fuerza Espacial separada como un desafío a las ramas existentes de las Fuerzas Armadas: si no lo haces a la manera Trump, te quitará tu presupuesto para el espacio gordo existente. Trump hizo un movimiento caótico similar para ahorrar dólares en el rediseño del Air Force 1. Luego lo hizo nuevamente para ahorrar $ en el contrato del F-35. Creo que está pidiendo una Fuerza Espacial porque no le gustó el precio de su nuevo juguete.
Trump lo hizo para la renovación de la pista de hielo Wollman en Nueva York y ahora se lo está haciendo al Departamento de Defensa.
La administración Bush invirtió algo de tiempo y dinero en intentar lanzar barras de titanio a objetivos en la Tierra desde una base subterránea en la Luna. Al parecer, se pensaba que este tipo de proyectil era una forma de "romper búnkeres" en la Tierra.