El fracaso de la izquierda italiana ha dejado a Italia dominada por el "libre mercado", tal como dijo un comisario de la Unión Europea, según Attilio Moro.
Por Attilio Moro
en Bruselas
Especial para Noticias del Consorcio
A finales del mes pasado, el Comisario Europeo Günther Oettinger regañó a los votantes italianos rebeldes que están hartos de que los burócratas de la Unión Europea y los banqueros centrales europeos dominen su país. "El mercado enseñará a los italianos cómo votar", afirmó Oettingerm.
Hizo este comentario cuando parecía que Italia se encaminaba hacia nuevas elecciones después de la última crisis política. En ese momento, el diferencial entre los bonos italianos y alemanes saltó más de 300 puntos, agravando la pesada deuda pública de Italia. En otras palabras, Oettinger estaba convencido de que la necesidad de estabilidad financiera obligaría a los votantes italianos advenedizos a volver a alinearse con lo que quieren los banqueros.
Al final no hubo nuevas elecciones como presidente italiano. retrocedido después de ejercer por primera vez sus poderes raramente utilizados para rechazar un nuevo gobierno de coalición de dos partidos populistas que ganó las elecciones de marzo. Luego intentó instalar a un burócrata del FMI como primer ministro, rechazando la voluntad de los votantes italianos, pero la coalición lo superó.
Oettinger, sin embargo, probablemente tenía razón: lo más probable es que el mercado determine el rumbo futuro de la política italiana. Y eso se debe en gran medida al colapso de la izquierda italiana.
Sin un partido político fuerte que represente una expresión colectiva del descontento público con la economía neoliberal de las últimas décadas, el mercado inevitablemente seguirá siendo el árbitro de cualquier país capitalista. Una nación con una deuda pública muy elevada que tiene que obedecer las normas de la UE diseñadas en Bruselas y Berlín seguirá experimentando una amenaza a su soberanía nacional y su democracia.
En los últimos 15 años, la izquierda italiana y su partido más importante, el Partito Democrático (PD), han ignorado claramente esas amenazas, siendo vistos por los votantes como los ejecutores del “Diktat de Bruselas”.
Los populistas llenan el vacío
Por lo tanto, los partidos llamados 'populistas' –la derechista “Lega” y el Movimiento Cinco Estrellas– intervinieron y se legitimaron como las únicas fuerzas políticas que incluso plantearon estas preguntas y ofrecieron soluciones. Ganaron las últimas elecciones en marzo, mientras que el PD perdió más del 10 por ciento.
Algunos líderes del PD reconocieron que habían perdido contacto con su base: trabajadores, jubilados y la clase media cuyos ingresos se habían reducido a la mitad por la crisis de 2008, la introducción del euro y la imposición de la austeridad.
En un país cada vez más empobrecido, la única medida "izquierdista" del gobierno del PD de Matteo Renzi de 2014 a 2016 fue dar unos miserables 80 euros al mes a los hogares más desfavorecidos. Fue una donación impulsada por las elecciones, que en cierto modo recordó a Eva Perón entregando 50 pesos a argentinos desesperados. Mientras tanto, el gobierno del PD rescató a cuatro bancos italianos con una inyección de 20 mil millones de euros. “Al menos di algo que suene izquierdista”, le dijo una vez a Renzi un humorista italiano mientras estaba ocupado rescatando bancos (incluido el Banca Monte dei Paschi di Siena, el banco más antiguo del mundo fundado en 1472), que habían sido tan generosos financiando a los políticos italianos. partidos políticos, incluido el PD.
En el delicado tema de la inmigración ilegal, la izquierda italiana no ha sido muy convincente. El PD habla del deber de acoger a refugiados que huyen de las guerras y el hambre, un sentimiento que muchos italianos comparten, pero ignora el impacto de miles de refugiados en los suburbios italianos más pobres, lo que genera acusaciones de elitismo.
Esto llevó a la percepción del PD y de la izquierda en general como parte del establishment, con pocas ideas nuevas y dispuesto a vender su país a Bruselas. El PD también fue en parte responsable del crecimiento económico nulo y de un malestar social que duró veinte años. No sorprende que ganaran los "populistas".
Un fracaso más allá de Italia
La crisis de la izquierda va más allá de Italia. En Alemania, los socialdemócratas (SPD) perdieron estrepitosamente las últimas elecciones debido a su impopular política de inmigración y su cercanía con las empresas alemanas a expensas de los trabajadores y consumidores. Al formar una nueva Gran Coalición, el SPD se convirtió en una muleta para un gobierno débil de Merkel. Ante la creciente ira entre los trabajadores, la derechista AFD –un partido paria antes de las últimas elecciones– llenó el vacío y se convirtió en el tercer partido más grande.
En Francia, el presidente “socialista” Francois Hollande impulsó un impuesto poco realista del 75 por ciento para los ricos, pero no logró mejorar las condiciones de vida de los pobres, perdiendo el apoyo de ambos.
La izquierda en los países centrales de Europa está experimentando una crisis de posguerra sin precedentes. Es difícil imaginar cómo puede hacer frente a un mercado cada vez más globalizado, una inestabilidad social generalizada, amenazas ambientales, inmigración masiva y el poder sin precedentes del lobby corporativo. Se enfrenta a la lucha contra la subordinación de la sociedad a las fuerzas del mercado. Pero hasta ahora no tienen respuestas mientras la izquierda tradicional sucumba ante las corporaciones y los bancos, ya sea por la ambición y la vanidad de sus líderes o por la quiebra de su idea.
El ascenso de la derecha popular está desafiando a la izquierda europea a superar su complacencia y estancamiento burocrático para reinventarse. Si continúa capitulando y perdiendo este desafío, a Europa le podría aguardar un desastre inimaginable.
Attilio Moro es un veterano periodista italiano que fue corresponsal del diario El dia de Nueva York y trabajó anteriormente tanto en radio (Italia Radio) como en televisión. Ha viajado mucho, cubriendo la primera guerra de Irak, las primeras elecciones en Camboya y Sudáfrica, y ha informado desde Pakistán, Líbano, Jordania y varios países latinoamericanos, incluidos Cuba, Ecuador y Argentina. Actualmente es corresponsal de asuntos europeos con sede en Bruselas.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Alguien debería decirle al señor Moro que la izquierda italiana y el “libre mercado” son mitos. La izquierda se evaporó en 1947 cuando el Partido Comunista, entonces el más grande de Europa, fue dominado por las mentiras y la propaganda occidentales. Los llamados “mercados libres” fueron saboteados por el Cartel del Banco Central que promovió la intervención en los mercados de capital y el sesgo antisindical y la exclusividad de las reglas privadas de dinero fiduciario bajo el control de entidades internacionales. El FMI y el Banco de Pagos Internacionales (BPI), ambos dominados por el Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, tenían el oro y dictaban las reglas. Consolidaron su control durante una serie de guerras manipuladas hasta que la recuperación económica se convirtió en la austeridad económica que existe hoy. El cambio requiere una nueva militancia que restablezca inmediatamente sindicatos fuertes en todas partes. Si eso no es posible, la austeridad continuará y empeorará.
La “izquierda” en Estados Unidos estuvo representada en algunos aspectos por el Partido Demócrata durante los días de FDR, pero FDR fue un fenómeno. Lo presionaron para promulgar el Seguro Social porque la verdadera izquierda, representada por los trabajadores, comunistas y socialistas, lo obligó. Desde entonces, los demócratas han hecho poco para promover causas de izquierda aparte de Medicare y los derechos civiles. Hoy en día, sólo queda una sombra del antiguo movimiento obrero, y los comunistas han muerto de desilusión y engaño. Sin embargo, hay un creciente movimiento socialista en Estados Unidos y demostrará ser fuerte en la próxima década. Las cuestiones que le darán fuerza son la atención sanitaria para todos, la vivienda asequible, un salario digno y una educación pública gratuita y decente, incluidas la universidad y los oficios. Lograr estos objetivos no será fácil y requerirá algunos cambios profundos en el sistema monetario; creación de bancos estatales, limitaciones a la especulación inmobiliaria, impuestos a las transacciones bursátiles, control estatal de los precios farmacéuticos y de la gestión sanitaria, y algunos recortes severos al presupuesto de defensa.
Querida Berna,
Ninguno de esos elementos de los que habló sucederá bajo la creencia/concepto banal derechista de los hermanos Koch/Ayn Rand/Thatcher/Reagan de “NO EXISTE LA SOCIEDAD”.
Su filosofía de la vida humana es
como, 'sálvese quien pueda'!!!
A los vencedores va el botín, y
La esclavitud es el camino hacia la riqueza...
O, como los adoraban con reverencia
Reagan le dijo a su base de derecha:
“El Gobierno no es la solución” (insinuando)
“El pueblo debe valerse por sí mismo”,
“Incluso cuando termine la educación universitaria GRATUITA
Cerrar todas las instalaciones mentales estatales
Condenar la libertad de expresión en el campus y
¡Declarar el fin de la era de los derechos civiles”!
Una cortina de hierro del siglo XXI
en cierre alrededor de los EE.UU.
la disminución de los 'derechos'
Se vislumbra un futuro grotesco.
Donde una sociedad de propiedad
de los conocedores del mercado de valores
Aproveche las ofertas gestionadas
mientras el 99% lucha por sobrevivir
Charles Darwin, Sigmund Freud
Ayn Rand y Donald Trump,
con Charles Dickens y
El cuervo de Edgar Allen Poe...
¿Podría ser este el final?
“Algunos hombres ven las cosas como son y preguntan por qué. Sueño con cosas que nunca existieron y pregunto por qué no”. Robert Kennedy
No seas derrotista, MF.
Realmente es impactante cómo tantos liberales y conservadores de base todavía apoyan a la UE.
Es sólo una simple dinámica de quién tiene el poder. Nosotros, el pueblo, no.
https://therulingclassobserver.com/2018/06/24/allegory-of-the-clenched-fist/
Es indudablemente claro ahora que los dominacionistas/paternalistas/fascistas/corporativistas de derecha están devorando/consumiendo/controlando los últimos recursos que quedan en la Tierra, con una resolución que a lo Devil May Care le importa controlar y poseer la riqueza alcanzable de la Tierra y guardarla en impuestos. Paraísos y bancos off-shore, todos los cuales son propiedad y están controlados por Rothschild Despotic HATERS OF HUMANITY.
Trump anhela ser incluido en esta clase de destructores de élite de la humanidad, como lo fueron, es decir, los alemanes nazis.
Trump comparte líneas de sangre profundas y familiares con esta secta de bárbaros territoriales de Europa del Este que son, HOY, los últimos pueblos/naciones más racialmente intolerantes del mundo. (Esto explica el anhelo de Trump por su afecto/afectación por la “gente de Noruega”).
El codicioso fomento de la derecha para los 'verdaderos estadounidenses' de Sarah Palin es el precursor del MAGA de Trump y el hombre (Trump) está haciendo un trabajo maravilloso al convertir esos sentimientos en realidad.
En lo que respecta a la secta dominacionista de “cristianos evangélicos”, están igual o más engañados que aquellos que piensan que “ir a la iglesia” y “apoyar a Israel” los completa como seguidores/creyentes en Jesucristo.
¡¡¡La mayoría de derecha de “cristianos evangélicos” son, en la muestra ACTIVA de su “fe”, meramente y mayoritariamente los nicolaítas de Apocalipsis 2:6, a quienes Jesucristo (El Salvador) declaró que odiaba!!!
¿A quién creer? ¡Los nicolaítas de Apocalipsis 2:6 son los 'cristianos evangélicos' de hoy! Seguidores de un falso "cristianismo" fácilmente engañados.
A DECLARAR:
http://renner.org/who-were-nicolatians-what-was-doctrine-deeds/
https://renner.org/who-were-nicolaitans-what-was-doctrine-deeds/
Trump es el legado de Hillary
¡¡¡AMÉN!!!
“Si continúa capitulando y pierde este desafío, a Europa le espera un desastre inimaginable. "
No veo por qué esto es necesariamente así. El desastre ya se está desarrollando. La izquierda no hace nada al respecto.
Entonces, ¿dónde está la lógica aquí?
No estoy satisfecho con la demonización a priori de los partidos “populistas”.
Son mejores y están más en contacto que la “izquierda liberal”, y también parecen ser capaces de ejercer más peso intelectual que la llamada izquierda, que en realidad ya no es una “izquierda”. Es un caballo castrado izquierdo, no un semental.
La rebelión de los votantes fracasó esta vez. Sin embargo, se ha ido construyendo en muchos lugares. No ha ganado, pero se ha fortalecido. Todo va en una dirección. Va contra el poder que controla los medios y la política actual. Llegará. Pregúntale a Hillary.
Esto cita un problema clave: no hay izquierda en la mayoría de los países excepto quizás en Gran Bretaña donde, bajo Corbyn, la izquierda real logró una reconquista del antiguo partido de “izquierda”. De hecho, en muchos países europeos, los partidos llamados “derechistas” adoptan una posición más favorable hacia la defensa social que los antiguos derechistas vendidos. La única excepción importante es la inmigración, pero se trata de una cuestión falsa, ya que la inmigración a menudo va en contra de los intereses de los grupos étnicos nativos y de sus niveles de vida. La política de identidad y la corrección política, un término desarrollado por primera vez en Alemania Oriental para definir a aquellos leales al régimen de la Stasi, son contrarias a la defensa real de los niveles de vida frente a los parásitos corporativos.
Cítese que la corrección política y la política de identidad, tanto en términos como en significados, se originaron en la RDA. ¿Qué año, cuándo, quién, con qué propósito? A menos que usted se exilie de Mainstreet y sea ex Stasi, no puedo creer lo que ha publicado. Mi prueba, mi tio.
Werner Goethe fallecido, su esposa aún viva y sus descendientes que realmente vivían (viven) en Guben, antigua RDA, ahora FDR. Dame alguna prueba o no sabes de lo que estas hablando.
He estado leyendo sobre la crisis de la UE con creciente horror durante aproximadamente una década. El artículo lo dice claramente. Si la izquierda no puede liberarse de los problemas periféricos, el resultado será un desastre.
La buena noticia es –irónicamente– que en realidad es la izquierda la que tiene la economía de su lado. La austeridad es economía basura. El resultado es como ver a una comunidad cegarse ante el hecho de que están sentados en un banquete completamente preparado y muriendo de hambre. La idiotez es impresionante pero, igualmente, la solución es simple: abre los ojos.
Está muy bien explicado aquí:
Ups: https://youtu.be/0YhrtktLQQw
Si la “izquierda” no aboga por ser independiente de los banqueros fascistas corporativos de la UE y los EE.UU., entonces no se la puede llamar “izquierda”. El populismo y el nacionalismo no excluyen a la “izquierda”. De hecho, es dentro de esos dos “ismos” que esos valientes activistas estadounidenses obligaron a Roosevelt a respaldar programas sociales para los pobres durante la Depresión y dieron como resultado la aprobación de la Seguridad Social.
"Pero hasta ahora no tienen respuestas mientras la izquierda tradicional sucumba ante las corporaciones y los bancos, ya sea por la ambición y la vanidad de sus líderes o por la quiebra de su idea".
Ha sido obvio durante décadas que lo que el autor llama la “izquierda” en realidad está compuesta por aliados encubiertos del fascismo corporativo, como lo han estado los demócratas estadounidenses durante décadas.
La solución obvia para Italia (y todos los países de la UE) es abandonar el euro, tener sus propios bancos independientes controlados por el gobierno y el impago de toda la deuda, como está legalmente obligado a hacerlo un país soberano cuando se enfrenta a una agresión de fuerzas financieras externas que intentan sometiendo a la población y violando y saqueando sus recursos sociales, económicos y naturales. Repito, todo esto es obvio. Lo que no resulta obvio es por qué el señor Moro no lo menciona en su artículo.
Estoy de acuerdo con usted. Sin embargo, todavía debemos tener en cuenta algunas consecuencias "técnicas" de abandonar el euro. Como el aislamiento del mercado europeo y la huida de los bancos italianos. Incluyendo la necesidad de "salvarlos" nuevamente con el dinero de los contribuyentes...
¡No si todos se van a la vez!
Sí, hablemos de las consecuencias “técnicas”.
Los bancos privados “italianos” no son italianos y no son bancos, aunque estén en suelo italiano. Son instituciones estafadoras encubiertas y parasitarias, que se hacen pasar por bancos, que operan perpetuamente operaciones fraudulentas que sólo benefician a sus propietarios fascistas corporativos en detrimento extremo del pueblo italiano. El primer paso es adoptar rápidamente la lira y abandonar el euro. Entonces estos bancos deberían ser absorbidos por el Estado. Aquellos ciudadanos italianos que todavía tengan dinero depositado en ahorros deberían ser compensados con los activos que queden en ese banco en particular, incluidos los activos de los propietarios del banco, y luego por el Estado; pero los tenedores de bonos deberían perder su dinero y no recibir reembolso. Los inversores del banco que permanezcan en los libros también deberían perder su dinero. Son especuladores privados que durante años, en toda Europa, han utilizado la ingeniería financiera para estafar al contribuyente mediante la extorsión, ya sea amenazando con hacerlo o, como se hizo con Grecia, llevando a cabo la destrucción de la infraestructura económica y social y la confiscación de sus recursos naturales, utilizando el euro como arma preferida. Esto fue implementado por políticos corporativos títeres fascistas conversos deshonestos, como Tsipras. Sería saludable para la sociedad italiana multar (y/o confiscar todos sus activos) y encarcelar inmediatamente a estas personas por fraude antes de que puedan causar más daño al país.
¡Exactamente!
“El ascenso de la derecha popular está desafiando a la izquierda europea a superar su complacencia”; suena muy parecido a lo que está sucediendo aquí en Estados Unidos. Los demócratas centristas neoliberales que están en el poder en el partido Dem. El partido está haciendo todo lo posible para evitar que los demócratas progresistas tengan voz y voto en lo que ofrece el partido. Es difícil creer que los neoliberales de tercera vía traídos por el presidente. Los Clinton están tan ciegos que no pueden ver que el mundo y este país han avanzado. Lo que alguna vez fue una idea progresista ahora es un obstáculo para seguir avanzando.
Últimamente he estado viendo DVD de la serie de televisión “The West Wing”. Me encantó ese programa y en ese momento pensé que era muy liberal y progresista en su visión; de hecho, creo que lo era. Hizo un buen trabajo al presentar ideas para las que aún no estábamos preparados. Uno de ellos trataba sobre los homosexuales en el ejército. El presidente del Ala Oeste insistió en eso, pero se hicieron algunos buenos puntos en los que debemos pensar. Otro fue que la marihuana posiblemente sería eliminada de la lista del programa uno junto con la heroína y la cocaína; Todos los principales asesores corren horrorizados. El Presidente también se refirió a eso, pero no despidió al cirujano general de Estados Unidos que había señalado en la televisión nacional que la marihuana no es adictiva y es menos dañina que los cigarrillos y el alcohol.
Esta es sólo una pequeña muestra de las ideas y problemas que se discuten (y a menudo no se tratan) en este programa.
Lo interesante es ver hasta dónde hemos llegado en determinadas actitudes y hasta dónde debemos llegar en otras. Pero es evidente que hemos avanzado en muchos aspectos importantes y variados desde la época de Clinton. Ésa es una de las razones por las que ganó Trump. Demasiadas personas fueron absorbidas por sus mentiras y básicamente todos sabíamos lo que Hillary representaba y no queríamos otros 4 años de eso después de haber terminado 8 años de lo mismo. (Obama aparentemente aceptó toda la tercera vía, el discurso neoliberal; ciertamente nunca dio una verdadera oportunidad a ninguna de sus ideas de “esperanza y cambio”). Mucha gente que no se dejó engañar por Trump y que sabía lo que Clinton proporcionaría (muchas más guerras encabezaban la lista) simplemente se quedó en casa y no votó.
Tenemos la oportunidad de empezar a corregir las cosas en 4 meses; no la arruines. ¡VOTAR!
La mayoría de nuestros problemas financieros y económicos actuales fueron causados por fallas tanto de omisión como de acción por parte de los Clinton. En cuanto a los homosexuales en el ejército, ¿cómo ha ayudado eso realmente a alguien?
Bueno, algunos homosexuales que pueden obtener beneficios de veteranos y un trabajo y recibir entrenamiento para matar (o tal vez no sean enviados a la Tierra), además disfrutan contribuyendo a la militarización continua y acelerada de la sociedad estadounidense. ¿Esto es “progresista”?
No lo creo.
Y mientras los homosexuales en el ejército chupaban el oxígeno de la habitación, los Clinton, con Larry Summers y otros, proceden a sentar las bases para arruinar la economía y arruinar a las comunidades minoritarias y pobres.
Y arruinando totalmente la reforma del sistema de salud.
Trump fue el dedo medio para los republicanos de Bush y el Partido Republicano.
Y los demócratas neo liberalismo
Sanders habría ganado
Hillary no dejó a la gente más remedio que querer hacer estallar toda la farsa.
Jean
Siento exactamente lo mismo sobre esto. En este punto de nuestra historia no tenemos más remedio que “hacer estallar toda la farsa”. Bill Clinton y Obama nos enseñaron que el Partido Demócrata se ha convertido en un servidor más del uno por ciento y su maquinaria de guerra. ¡Más de lo mismo no es aceptable! Trump es horrible, pero Hillary habría sido aún peor porque la “farsa” habría continuado. Agradezco a Julian Assange todos los días por su valentía al publicar esos correos electrónicos que dejaron al descubierto las mentiras de la campaña de Hillary. Mi esperanza es que los progresistas abandonen en masa a los demócratas y hagan del Partido Verde su hogar para 2020. En este momento es nuestra única esperanza si queremos acabar con el imperio del mal y tener algún tipo de futuro que no sea la esclavitud y la esclavitud. ecocidio. Los partidarios de Bernie deben darse cuenta de que es absolutamente inútil intentar revivir el cadáver podrido del Partido Demócrata. Entonces realmente podremos “hacer estallar toda la farsa”.
Interesante artículo en el siguiente enlace.
------------------
“Ex disidente soviético advierte sobre una dictadura en la UE”
Desde el escritorio de Paul Belien el lunes 2006 de febrero de 02 a las 27:21
https://www.brusselsjournal.com/node/865
Creo que Italia y otros países de la UE y la UE. Estos países son prisioneros de la UE, que es una subsidiaria del “Nuevo Orden Mundial”.
Más información sobre esto en los enlaces a continuación.
---------------------
14 de diciembre 2014
“¿Existe una conspiración abierta para controlar el mundo”?
...
La Unión Europea se formó sin el voto de todos sus pueblos en diferentes países. Y es un ejemplo sorprendente de cómo se puede conducir a la gente como ovejas hacia una unión antidemocrática como parte de la agenda de “gobernanza global”.
“Las naciones del Grupo de los Veinte (“G-20”), el nuevo Consejo de Estabilidad Financiera (“FSB”) y el Fondo Monetario Internacional (“FMI”) están avanzando en dos frentes: el seguimiento y la revisión de las políticas económicas nacionales y regionales. planes para facilitar la gobernanza económica global…”…
[lea mucho más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.com/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Francamente, no me gusta la palabra fracaso en el título de este artículo, que por lo demás es informativo pero no tan esclarecedor como podría esperar.
Si bien es cierto que la izquierda en general tuvo graves caídas, calificar la resultante situación catastrófica de los trabajadores y el aumento del populismo en una forma de fascismo y nacionalismo como un fracaso de la izquierda es como llamar al Holocausto un fracaso de los judíos.
¿Qué pasa con el alboroto asesino contra los verdaderos izquierdistas EUROPEOS en los años 1990 después del colapso de la URSS, el colapso económico/financiero preprogramado no sólo en el bloque del Este por las economías occidentales en países dominados por socialistas o socialdemócratas como Suecia, Austria e incluso Alemania, donde el SPD abandonó por completo a su partido izquierdista? herencia. ¿Qué pasa con el colapso del PCI y el PSI en Italia, partidos que solos o en coalición ganaron TODAS las elecciones italianas entre 1945 y 1985, bajo el ataque mortal de la mafia italiana contratada por la oligarquía global para librar la guerra contra los partidos de izquierda? ¿Qué pasa con los ataques mortales masivos contra los sindicatos y otras fuentes de financiación de la izquierda?
Sin mencionar la liberación de miles de millones de dólares al día de propaganda antiizquierdista y esto incluye una purga masiva de izquierdistas de los medios de comunicación, la academia y los sistemas educativos. Acabo de nombrar algunos hechos que hacen que la situación actual no sea tanto un fracaso de la izquierda sino un resultado brutal de una guerra nuclear deliberada y la destrucción total de la verdadera izquierda del espectro político, dejando al mismo tiempo a algunas camarillas globalistas serviles con nombres que suenan izquierdistas y que se convirtieron en un insulto a sus propios intereses políticos. pasado.
No se equivoquen, de hecho, promover una oposición controlada por el establishment en forma de movimientos populistas no es más que canalizar la ira popular por el colapso de la base socioeconómica del consenso antisoviético europeo de posguerra, hacia un callejón sin salida político y una montaña rusa emocional y un ciclo de traición política que afecta emocionalmente a la población. desgastó a personas desesperadas como una operación psiquiátrica que conducía a la esclavitud mental definitiva.
La izquierda no sólo fracasó sino que fue erradicada de la faz de la Tierra política.
Sí, la izquierda tradicional ha sido cooptada por la poderosa maquinaria neoconservadora/neoliberal que controla estratégicamente a sus políticos, finanzas, medios de comunicación y las llamadas fuerzas de “seguridad”.
¿Ha muerto entonces la izquierda?
Su corazón late en las manos de las personas que aún tienen que movilizarse para enfrentar la locura que nos envuelve. Así que sí, la izquierda ha fracasado, pero no los llamados partidos de izquierda que están leyendo alegremente el guión.
Es nuestro propio fracaso el que nos está llevando sonámbulos a un lugar muy oscuro.
Sí. Buenos comentarios.
Supongo que es lo que usted entiende por “la izquierda”. Dado que el autor puso en mayúscula Izquierda y utilizó el término “Izquierda italiana”, supongo que el autor se refiere a partidos políticos y no a personas que son “de izquierda” en su ideología política. Si el autor realmente se refiere a partidos políticos, entonces tiene 100% razón. Los partidos políticos de izquierda se han alejado de la gente trabajadora y de clase media y han respaldado políticas neoliberales. El Partido Demócrata en Estados Unidos es un ejemplo perfecto.
Me siento aquí rascándome la cabeza, pero preguntándome qué etiqueta se adapta mejor a mi mentalidad filosófica, y con un poco de ayuda de mis amigos aquí me doy cuenta de que las etiquetas ya no importan. Para llevar esto un paso más allá, luego me pellizco para despertar a un Estados Unidos en declive junto con sus aliados europeos, Estados vasallos, y de repente esta confusión de etiquetas o afiliaciones partidistas incluso se debe al caos de nuestras sociedades que se está yendo por el desagüe.
Sería sólo un deseo: que cuando nuestras sociedades occidentales se recuperen de este período de calamidad, surja una comunidad de Estados justa y honesta. Soy un soñador, así que perdónenme por imaginarme una utopía mundial, pero al menos es algo por lo que luchar. Puedes modificar mi idea, pero por favor modifícala totalmente hacia la paz.
Excepto por la referencia de Duff a que Roberts & Stockman es un poco demasiado pronunciada, Gordon Duff critica mucho el Informe de la ONU sobre la pobreza en Estados Unidos…. Estoy publicando el enlace para hacer referencia al declive de Estados Unidos, y que con cada trimestre que pasa, solo para agregar un año más, se agregarán más ciudadanos estadounidenses a esta estadística de pobreza…. es sólo cuestión de tiempo para que el cambio tenga un significado real.
https://journal-neo.org/2018/06/24/un-poverty-report-slams-america/
El Informe de la ONU no señala cómo los ricos estadounidenses socavaron el sistema político, ya sea durante los años de Reagan, Clinton, Bush, Obama o Trump.
El mal más atroz fue perpetrado contra políticos de DC/regionales/estatales e incluso comunitarios. Básicamente, la élite compró a todos los políticos. Esto ha estado sucediendo durante los últimos 50 o 60 años. Se promulgaron leyes para los ricos. El sistema judicial fue destruido por estas mismas personas.
Además, una nación de personas que NUNCA respetó o admiró la historia, la filosofía o la literatura del mundo = este defecto profundo y fatal se remonta a los años coloniales. Gracias a Dios todavía hay algunos estudios de este tipo en marcha en Europa.
Pero culpar a tal o cual administración presidencial es ridículo. Son los banqueros y corporaciones poderosos, ricos y egocéntricos, los que continúan destruyendo “Estados Unidos”.
R Mills No creo que alguna vez se haya mencionado su referencia de que alguien culpe a esta actual administración presidencial por mala conducta, y menos yo.
Aunque sus puntos de frustración son válidos y deberían ser reconocidos por todos, en mi opinión el informe de la ONU ciertamente no es halagador para Estados Unidos en modo alguno. En mi opinión, el profesor Philip Alston, que creó este informe, seguramente habló de los males y los peligros de la economía estadounidense, junto con su aguda crítica del trato que Estados Unidos da a sus pobres. No estoy seguro de qué esperaba R Mills, pero siento que al menos el profesor Alston no se esconde detrás de una agenda pro estadounidense, ni omite lo que los HSH suelen omitir.
Estoy de acuerdo con usted, R Mills, en que nuestro gobierno estadounidense ha sido sobornado, y durante mucho tiempo, debo añadir. También creo que nuestra cultura estadounidense ya pasó su fecha de vencimiento con su naturaleza repugnante de continua conquista indígena, y luego, después de que Estados Unidos destruye a algún oponente menor, actuamos como si todo fuera bien intencionado. Es hora de que esta joven nación de los Estados Unidos de América crezca. Crezcan para admitir los errores del pasado, crezcan para renunciar a sus métodos excepcionales y comiencen a unirse al resto de las naciones gobernantes soberanas para crear un mundo multipolar mejor. No somos tan especiales, los estadounidenses simplemente pensamos que lo somos.
Si desea analizar más a fondo algo de lo que hemos escrito aquí, espero tener noticias suyas. En cualquier caso, elige el coche R Mills y gracias por tu respuesta, lo disfruté. José
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22533
Joe: Gracias a ti y a otros, CN tiene la mejor sección de comentarios. Normalmente empiezo el día en Counterpunch (tienen una gran cantidad de artículos) y luego me dirijo a CN.
Cuando nos cruzamos en los pasillos del Internet alternativo, es bueno que compartamos nuestras opiniones sobre el Consorcio. Gracias Cris por tus amables palabras. José
Joe, si no creemos en la utopía, entonces nuestras creencias son inútiles.
No, simplemente agregué eso, porque en el pasado mis críticos (Dios los ama) han sido críticos con mi naturaleza soñadora…. Estoy muy influenciado por Gandhi, MLK y, por supuesto, el venerable John Lennon. Ojalá Mike y yo lleguemos algún día a nuestra utopía, y si no bien al menos lo soñamos, ¿verdad Mike?
Por el mañana, Mike, que sea todo lo que deseábamos que fuera, y algo más. José
La crisis de refugiados y la política de inmigración de la UE están dividiendo a la izquierda política en la UE, pero también a los establishments políticos dentro de los países. En Alemania, el verdadero partido de izquierda (“Die LINKE”) está dividido en dos facciones y, de la misma manera, ahora, sorprendentemente, los conservadores gobernantes están experimentando una grave crisis en torno a la política migratoria.
Las facciones pragmáticas de la izquierda están a favor de una política de asilo ilimitado y, más allá de eso, de una política de inmigración limitada. La facción idealista defiende de manera bastante ingenua una política general de fronteras abiertas, calificando a la facción pragmática de nacionalista. Esto condujo a una grave alienación con la base de clase trabajadora de la izquierda que apoya cada vez más a los partidos de extrema derecha (igual que en Francia, supongo, y en muchos países de Europa del este).
La solución, en mi opinión, sólo puede residir en un mayor énfasis en los elementos de la democracia directa como concepto central de la política de izquierda: dejar que el pueblo decida sobre aspectos centrales de la política del Estado; ¿Cuánta inmigración estás dispuesto a aceptar?; ¿Quieres esta guerra?; ¿Quieres estas políticas neoliberales antisociales? etc.
El problema de la izquierda en Alemania es que sus representantes son demasiado egoístas y arrogantes hacia las “masas” para reconocer que ese es el punto. Al igual que la derecha populista, la izquierda ha cultivado la narrativa, a menudo falsa, de hablar “por el pueblo”, pero nunca se atrevería a dejar que el pueblo hable por sí mismo.
Su solución aborda el problema real. El problema no es de inmigración. El problema es qué causa en primer lugar el desplazamiento de personas: la intervención militar, es decir, la política exterior. Es necesario abordar la política exterior.
Esta cuestión no es la inmigración en lo que se refiere al movimiento laboral. Eso no causa estrés en un país debido al bajo número de personas que se desplazan entre países.
La inmigración forzada provocada por personas desplazadas a causa de la guerra provoca estrés debido al gran número de personas que se desplazan entre países. Una gran afluencia de personas abruma el sistema, “…ignora el impacto de miles de refugiados en los suburbios italianos más pobres…”
La cuestión es de política exterior y las casi interminables intervenciones militares. Dejemos de bombardear a la gente y acabaremos con la inmigración forzada.
JoeD-
También hay un propósito nefasto detrás de la llamada migración “económica”. La acción militar es sólo una herramienta para el saqueo de estos países por parte de las fuerzas del imperio. El “movimiento laboral” es causado por la destrucción intencionada de las economías de sus países de origen como parte del proceso de saqueo, al estilo de las “Confesiones de un sicario económico”. No estoy seguro de que las cifras sean las que usted cree con respecto a las personas que migran por razones económicas y no por razones de guerra. Sería interesante ver algunos estudios. Al final, no sólo debemos detener las guerras, sino también la depredación por parte del sistema financiero internacional y permitir que estos países construyan economías que proporcionen un nivel de vida decente a sus ciudadanos. Las políticas de comercio justo y la paz son claves para resolver el problema de la inmigración forzada.
La izquierda europea, como es el caso de la izquierda en todo Occidente, es patética y no comprende cuán profunda y fundamentalmente han cambiado las cosas. La “democracia” (la democracia neoliberal occidental) ya está muerta: fracasó y fracasó estrepitosamente. La democracia no va a arreglar nada porque es incapaz de hacerlo. El mundo dejó atrás la organización sindical hace 50 años y la izquierda aún no se ha dado cuenta de eso. La democracia no es “el fin de la historia”, la democracia no es una elección, la democracia será reemplazada por otro sistema, los controles y equilibrios NO FUNCIONAN, mire a su alrededor, en los tribunales, por ejemplo (FICA). Insto a todos a leer este pequeño artículo dulcemente escrito que ilumina el profundo fracaso de la Ilustración frente a la condición humana.
http://www.counterpunch.org/2016/01/14/the-end-of-the-enlightenment-a-fable-for-our-times-2/
En realidad, no existen los derechos humanos; la razón es que los derechos nos los otorga algún poder u otro o los transmite “dios” como inalienables. eterno e inmutable. (No hay dios, hay ansia de poder.) Por supuesto, nada en el mundo físico se refiere a "derechos". Nosotros, los humanos, tenemos algo mucho mejor: tenemos "La voluntad de poder", no necesitamos dioses ni gobiernos que nos den o reconozcan. "derechos"
Hasta que la “izquierda” en Occidente supere su creencia religiosa en el dios de la “democracia”, seguirá fracasando.
¿Por qué no se une a los chinos? Su sistema es el futuro, no una “democracia” fallida y profundamente corrupta, mientras Estados Unidos ha masacrado a personas inocentes en todo el mundo, China ha sacado a 700 millones de personas de la pobreza. ¿La izquierda siquiera sabe esto?
No es sólo que la democracia haya fracasado: han fracasado todos los cimientos intelectuales y culturales sobre los que se creó la democracia.
La democracia sólo puede servir a ideales más elevados si el pueblo se encuentra en un nivel más alto de funcionamiento intelectual y moral. Pero todo lo relacionado con la sociedad estadounidense actúa en contra de la existencia de ese público. Individualismo falso, que no es más que egoísmo disfrazado. Simplificando la educación. Consumismo adictivo y circos de entretenimiento. Medios de propaganda mentirosos, fantasías de Hollywood, cultura de venta de sexo, etc. Y así obtenemos una democracia de tontos. Fácil de comprar y controlar para los matones ricos.
¿Quizás sea cuestión de priorizar?
Me temo que la UE actual no sobrevivirá. Y nuestra Merkel es parte del problema. Pero está perdiendo poder e influencia. Nadie la toma en serio. La mayoría de los alemanes esperan que el gobierno se rompa. Italia siempre ha sido una niña problemática. Hasta donde recuerdo, nunca hubo un gobierno estable en el poder desde la Segunda Guerra Mundial. En un país donde los negocios corporativos están gobernados por el crimen organizado y la corrupción, ¿qué se puede esperar?
Los capitalistas y sus banqueros son esencialmente matones súper ricos. No tienen ninguna preocupación por los millones de vidas que deforman y destruyen.
Los italianos no votaron como debían, según Gunther. En realidad, si la votación alguna vez cambiara algo, ¡lo eliminarían! Tengo casi 80 años y en todos los años que llevo no ha cambiado absolutamente nada, independientemente del gobierno de turno. ¡Hace mucho que acepté el hecho de que estoy jodido y todo lo que hay que hacer! Mi vieja suegra solía decir que cuando muera iré al infierno. Bueno, ¡entonces no hay cambios en mis circunstancias!
John Wilson – Eso es gracioso, John. Al menos aún conservas tu sentido del humor.
Attilio Moro – “Mientras tanto, el gobierno del PD rescató a cuatro bancos italianos con una inyección de 20 mil millones de euros. 'Al menos di algo que suene izquierdista', le dijo una vez a Renzi un humorista italiano mientras estaba ocupado rescatando bancos”.
Es gracioso. Sí, los bancos son rescatados. ¿Dónde hemos escuchado eso antes? Los bancos deberían ser intervenidos, nacionalizados, divididos en pedazos más pequeños y luego vendidos. Alguien los comprará. Dejemos que los tenedores de bonos y los accionistas asuman sus pérdidas. ¡Déles una idea del “mercado libre”!
¿La derecha, la izquierda? Todos han sido comprados. Las corporaciones y organizaciones supranacionales tienen firmemente el control. Ya nadie se preocupa por el hombre común; No tienen por qué serlo, ya que está demasiado alejado del poder. Hay demasiadas capas entre él y aquellos que controlan el dinero. La élite formó la Unión Europea para despojar a los países de su soberanía. Inundar la UE con inmigrantes creará más caos, exactamente lo que ellos quieren. Es difícil recuperar el control en un entorno caótico. Terminarás con ciudadanos que no sentirán lealtad hacia tu país.
Italia debería abandonar la UE, junto con el resto de países del sur de Europa. Sal mientras puedas.
A principios de la década de 1990, el Resolution Trust RTC vendía paquetes de bancos falsos (!) por casi nada, porque tenían activos netos de aproximadamente cero (o menos) debido a la especulación corrupta después de que los Repubs eliminaron los controles que provocaron la crisis de las S&L de Ahorros y Préstamos. . Esos bancos se habían formado para atraer depositantes y robarles su dinero, ofreciendo a menudo premios como tostadoras para transferir saldos allí. El chiste después del colapso fue que RTC ofrecía un banco gratis con cada tostadora vendida.
Quizás la parte proteccionista y nacionalista de la derecha debería considerarse de izquierda. Esas ideas no son muy “liberales” pero sí populistas. La izquierda aborrece principalmente el componente racista.
Uno prefiere las soluciones internacionales cuando funcionan, pero pueden resultar contraproducentes debido a la explotación financiera, la economía de mercado y el abuso de Estados Unidos de la OTAN y las Naciones Unidas. La izquierda podría darle la bienvenida a los nacionalistas proteccionistas y deshacerse de los que abusan de las instituciones internacionales.
Depende de lo que entiendas por populista. Hay diferentes formas de populismo. Históricamente el populismo fue antirracista.
Buena lectura sobre el populismo, https://www.theguardian.com/books/2018/may/23/thomas-frank-trump-populism-books