Después de que Corea del Norte aceptara en principio deshacerse de sus armas nucleares, Estados Unidos sigue ignorando su obligación en virtud del TNP de eliminar también sus armas nucleares, como explica Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
Un poderoso incentivo económico sigue impulsando la carrera de armamentos nucleares. Después de la Cumbre de Singapur, el valores de acciones de todos los principales contratistas de defensa, incluidos Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing y General Dynamics, disminuyeron.
Dada su lealtad a aumentar las ganancias corporativas, no sorprende que Donald Trump esté contrarrestando los efectos de los pasos de la Cumbre de Singapur hacia la desnuclearización con una Revisión de la postura nuclear eso lleva a Estados Unidos a desarrollar armas nucleares más eficientes y potentes y reduce el umbral para su uso.
Estados Unidos ha asignado 1.7 billones de dólares para racionalizar nuestro arsenal nuclear, a pesar de haber de acuerdo en el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968 para trabajar hacia el desarme nuclear.
Mientras tanto, Estados Unidos mantiene un arsenal de 7,000 armas nucleares, unas 900 de ellas en “alerta instantánea”, según la Unión de Científicos Preocupados.
"Si se utilizan armas, es necesario reemplazarlas”, Brand McMillan, director de inversiones de Commonwealth Financial Network. ha argumentado. “Eso hace que la guerra sea una historia de crecimiento para estas acciones, y una de las grandes historias de crecimiento potencial recientemente ha sido Corea del Norte. Lo que hace el acuerdo, al menos por un tiempo, es sacar de la mesa el conflicto militar”.
Además, los incentivos económicos que rodean a las armas convencionales también van en contra de la promesa de paz en la Península de Corea. Eric Sirotkin, fundador de Abogados por la Desmilitarización y la Paz en Corea, ha señalado que Corea del Sur es uno de los mayores importadores de armas convencionales de Estados Unidos. Si Corea del Norte y Corea del Sur logran “un régimen de paz duradero y estable en la Península de Corea”, como lo prevé el acuerdo entre Trump y Kim Jong Un, el mercado de armas estadounidenses podría agotarse, según Sirotkin.
Aun así, el gasto en defensa de Estados Unidos seguirá aumentando, según el experto aeroespacial de Bloomberg Intelligence, George Ferguson. “Si Corea del Norte pasa de ser un estado paria a ser bienvenido en la comunidad mundial, todavía hay suficientes puntos problemáticos que requieren un fuerte gasto en defensa, respaldando el crecimiento de los ingresos y las ganancias de los principales contratistas de defensa”.
Estados Unidos se queda atrás en materia de desnuclearización
El año pasado, más de 120 países en la Asamblea General de la ONU aprobaron el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, que exige que los países que lo ratifiquen “nunca, bajo ninguna circunstancia, desarrollen, prueben, produzcan, fabriquen, adquieran, posean o almacenen de otro modo armas nucleares u otras armas nucleares”. dispositivos explosivos nucleares”. También prohíbe la transferencia, el uso o la amenaza de usar armas nucleares o dispositivos explosivos nucleares.
Desde que el tratado se abrió a la firma el 20 de septiembre de 2017, 58 países lo han firmado y 10 lo han ratificado. Cincuenta países deben ratificar el tratado para que entre en vigor, con suerte en 2019.
El recuento final de la Asamblea General sobre el tratado para prohibir las armas nucleares. (Click para agrandar.)
Las cinco naciones originales con armas nucleares (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China) boicotearon las negociaciones del tratado y la votación. Corea del Norte, Israel, Pakistán e India, que también poseen armas nucleares, se abstuvieron de participar en la votación final. Durante las negociaciones, en octubre de 2016, Corea del Norte votó a favor del tratado.
Antes de la Cumbre de Singapur, docenas de organizaciones y aliados coreano-estadounidenses firmó una declaración de unidad, lo cual dice:
"La desnuclearización de la península de Corea significa no sólo eliminar las armas nucleares de Corea del Norte sino también desnuclearizar la tierra, el aire y los mares de toda la península. Ésta no es sólo una obligación de Corea del Norte. Corea del Sur y Estados Unidos, que en el pasado han introducido y desplegado cerca de mil armas nucleares tácticas en la mitad sur de la península, también deben tomar medidas concretas para crear una península libre de armas nucleares”.
Perspectivas de una península desnuclearizada
La desnuclearización de la península de Corea significa no sólo eliminar las armas nucleares de Corea del Norte sino también desnuclearizar la tierra, el aire y los mares de toda la península. Ésta no es sólo una obligación de Corea del Norte. Corea del Sur y Estados Unidos, que en el pasado han introducido y desplegado cerca de mil armas nucleares tácticas en la mitad sur de la península, también deben tomar medidas concretas para crear una península libre de armas nucleares.
El jurado no decide si el ambiental firmado por Trump y Kim después de meses de lanzando amenazas nucleares incendiarias mutuamente evitarán futuras amenazas nucleares y allanarán el camino para la desnuclearización global.
En abril 27, 2018, el Declaración de Panmunjom, un acuerdo trascendental entre Corea del Sur y Corea del Norte, preparó el escenario para la Cumbre de Singapur. Dice: “Los dos líderes [de Corea del Norte y del Sur] declararon solemnemente ante los 80 millones de coreanos y el mundo entero que no habrá más guerra en la Península de Corea y, por tanto, ha comenzado una nueva era de paz”.
La declaración Trump-Kim reafirmó explícitamente la Declaración de Panmunjom y dijo que Corea del Norte "se compromete a trabajar hacia la desnuclearización completa de la Península de Corea".
Sin embargo, cuando la cumbre estaba en las etapas de planificación y antes de que Trump ungiera a John Bolton como Asesor de Seguridad Nacional, Bolton predijo con escepticismo que la cumbre no disuadiría a Corea del Norte de adquirir armas nucleares.
Bolton quiere un cambio de régimen en Corea del Norte. Su invocación del modelo de Libia –en el que Muammar Gadafi abandonó sus armas nucleares y luego fue brutalmente asesinado– casi descarriló la cumbre. Bolton cínicamente esperado la cumbre proporcionaría “una forma de reducir la cantidad de tiempo que vamos a perder en negociaciones que nunca producirán el resultado que queremos”.
Sirotkin dijo en una entrevista: “Lamentablemente, [la cumbre] puede organizarse de esta manera para complacer al ala neoconservadora de John Bolton, ya que esto no ofrece nada más que la paz que acordamos después de la Segunda Guerra Mundial para todos los países del mundo en la ONU. Carta."
Corea del Norte: ha aceptado renunciar a ellos. (Instituto Naval de EE. UU.)
Mientras tanto, Trump afirma que ha logrado algo que sus predecesores –en particular su enemigo Barack Obama– no pudieron lograr. "Ya no existe una amenaza nuclear de Corea del Norte", tuiteó Trump al aterrizar en Estados Unidos después de la cumbre. Cinco minutos más tarde, volvió a Twitter y declaró: “Antes de asumir el cargo, la gente asumía que íbamos a la guerra con Corea del Norte. El presidente Obama dijo que Corea del Norte era nuestro problema más grande y peligroso. Ya no, duerme bien esta noche”.
En un análisis compartido a través de Facebook, H. Bruce Franklin, profesor emérito de la Universidad de Rutgers, señaló que, de manera indirecta, Trump tenía razón cuando tuiteó que ya no existe una amenaza nuclear de Corea del Norte:
"[Trump] por supuesto omitió el simple hecho de que nunca hubo una amenaza nuclear realista por parte de Corea del Norte, que ha estado construyendo frenéticamente una capacidad nuclear para actuar como elemento disuasivo contra la agresión estadounidense. Si Estados Unidos deja de amenazar a Corea del Norte, Corea del Norte no tendrá motivos para amenazar a Estados Unidos con represalias. Estados Unidos nunca enfrentó ninguna amenaza nuclear hasta que obligamos a la Unión Soviética a crear una en 1949 para que sirviera como elemento disuasivo contra nuestra agresión”.
No se debe subestimar la importancia de la Cumbre de Singapur. Trump es el primer presidente estadounidense que se reúne con el líder de Corea del Norte. Trump le mostró respeto a Kim y Kim respondió del mismo modo. Trump y Kim asumieron un importante compromiso con la paz. Deberíamos aplaudirlo y apoyarlo, y alentar a Trump a sentarse con los líderes de Irán .
Es cierto que el acuerdo conjunto firmado por los dos líderes en Singapur fue incompleto y la desnuclearización no se producirá de la noche a la mañana. Pero el acuerdo fue un primer paso crítico en un proceso de acercamiento entre dos países que, de hecho, han estado en guerra desde 1950.
De hecho, Estados Unidos ha seguido realizando ejercicios militares con Corea del Sur, que Corea del Norte considera una preparación para una invasión. En una medida crítica, Trump declaró en la conferencia de prensa posterior a la cumbre que Estados Unidos suspendería sus “muy provocativos” ejercicios de guerra.
Trump también anunció un congelamiento de cualquier nueva sanción estadounidense contra Corea del Norte e indicó que Estados Unidos podría levantar las duras sanciones actuales incluso antes de lograr la desnuclearización total. Kim prometió detener las pruebas nucleares y destruir un sitio de pruebas para motores de misiles balísticos.
Sin embargo, en última instancia, sólo la desnuclearización global eliminará la amenaza inimaginable de una guerra nuclear.
Este artículo se reimprime con permiso de Verdad fuera.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados, subsecretaria general de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas y miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz. Una edición actualizada de su libro, Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas, fue publicado recientemente. Visita su sitio web: http://marjoriecohn.com.
Me gusta la cita del profesor Franklin, pero no estoy de acuerdo con la afirmación de Cohn de que Estados Unidos y NK han estado “en efecto, en guerra desde 1950”. La Guerra de Corea nunca fue una guerra, y eso no se debe a que el gobierno de Estados Unidos la haya llamado una “acción policial”. En el mejor de los casos fue una guerra con Rusia y China y, en el peor, un motín militar racista. Aquellos fueron los primeros días del imperio estadounidense, y esa acción fue parte de asegurar la hegemonía global. Los líderes y principales participantes en la Segunda Guerra Mundial no tuvieron escrúpulos, moralidad ni piedad. Pensaron que podían hacer literalmente cualquier cosa, y recién ahora nos estamos topando con nuestras limitaciones. Estados Unidos puede obligar a Corea del Norte a destruir sus propias defensas, pero nunca renunciará a los medios para dominar el mundo, y ahora tiene al hombre adecuado a cargo para lograrlo.
Se está produciendo un cambio en curso en el mundo, a medida que la era de la geopolítica, con su destrucción de naciones mediante manipulaciones financieras y guerras, está siendo desafiada por el surgimiento de una nueva era de políticas de beneficio mutuo en las que todos ganan, encabezadas por La Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. La cumbre Trump-Kim en Singapur y la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en Qingdao, China, son ejemplos que muestran que la cooperación económica pacífica no sólo es posible, sino que ya está en marcha. Por supuesto, hubo acuerdos de paz previos, en particular el Marco Acordado, pero fue cancelado por Bush/Chaney y Obama lo mantuvo enterrado, sabiendo que significaría un reinicio del programa de armas nucleares de la RPDC. ¿Por qué? Porque el verdadero objetivo siempre ha sido China, no Corea, como demostró Obama con su despliegue del THAD, su “giro hacia Asia” y su TPP. Sin embargo, el modelo de Singapur, que promete vincular las dos Coreas con las economías china y rusa a cambio de la desnuclearización, es un modelo de cooperación entre las grandes potencias (Estados Unidos, Rusia, China) para eliminar los puntos desencadenantes de la guerra. Ahora debe aplicarse globalmente como modelo para una solución viable en todos los hostpots.
Una revisión contundente, valiente, lúcida y exhaustiva de cómo nuestros líderes nacionales han engañado y traicionado al electorado que les encomendó conducir a Estados Unidos hacia una era de acuerdos de desarme universalmente vinculantes. Esta obra maestra es de lectura obligada para todos los que se preocupan por el futuro de la humanidad.
Buen artículo sobre los juegos que juega el Super Rico Trump:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/24/trump-doomsday-gamble-in-china-trade-war.html
Que las masas hayan elegido al multimillonario superrico Donald Trump como presidente de Estados Unidos es una señal de lo despistadas que están. Y la súper rica Hillary no habría sido mejor. Las elecciones estadounidenses se han convertido en un concurso de belleza oligárquico.
El dinero y la riqueza por sí solos no significan nada, ni ahora ni nunca. Lo importante no es el tamaño de la cuenta bancaria del líder, sino las ideas que promueven y representan. Los dos presidentes estadounidenses más importantes del siglo pasado, FDR y JFK, procedían de entornos ricos y privilegiados, pero ambos eran detestados por Wall Street, considerados traidores a su clase. Hillary Clinton demostró ser una cobarde lacaya de Wall Street, hambrienta de dinero, y a menudo admitió su desdén por los menos afortunados y los que quedaron atrás del sistema del Imperio. Trump, a pesar de toda su riqueza, es un outsider sin experiencia que fue objeto de una pronta destitución por parte de la inteligencia británica y sus aliados estadounidenses, no por su poder, sino por su impenitente y continua insistencia en una relación de cooperación con la Rusia de Putin.
Responder a jDD Disfruté leyendo sus comentarios aquí en particular, la observación de SCO. Las corporaciones con presencia global se han inclinado hacia el modelo de gobierno fascista italiano de la década de 1930, y han acelerado hacia esta dirección desde el asesinato de JFK. Todos los expertos judiciales de Occidente necesitan reexaminar todo el proceso de documentos de constitución, para crear leyes estatutarias que sometan a estas entidades legales a una revisión obligatoria y anual por parte de las comunidades locales dondequiera que residan físicamente. Me encantaría ser testigo de ese día, ver el surgimiento de un grupo dedicado de abogados internacionales adinerados y (quizás) jubilados, surgir y diseñar su propia página web para los proles de este mundo. Los ciudadanos en general finalmente podrían votar, aportar nuevas ideas y participar activamente en este sitio web. Desafiar a las corporaciones en todas partes, con leyes, referendos locales y demandas colectivas para los directores ejecutivos desobedientes. Nuevamente, para mantener corporaciones, revise anualmente los documentos de constitución individuales y examine su conducta ética, legal y moral durante el último año.
Gracias. En realidad, nuestras corporaciones manufactureras e industriales están pasando apuros. La ley que se necesita con más urgencia es volver a la Ley Glass-Stagall de 1933, eliminando así la protección gubernamental a las empresas especulativas de nuestra economía de casino. Eso acabaría con la mayor parte de Wall Street. Por sí solo no es suficiente, sería necesario combinarlo con la creación de un banco nacional al estilo hamiltoniano para canalizar el crédito federal hacia la economía real y la investigación científica avanzada, como la fusión nuclear y la exploración espacial, pero eso es un comienzo.
jDD Esa reinstauración de la Ley GS es suficiente para mí. ¡Cualquier reversión de eso, mafia de Clinton, definitivamente está bien!
Puedo recomendar el Informe de la CCA de Australia, es “maravilloso” cuando se refiere a señalar con el dedo a los grandes bancos y al dinero fiduciario... Haga un recorrido en http://www.cecaust.com.au. ¡Repleto de ventajas sobre la Glass-Steagall!
"Nada es lo que parece." En efecto. Y en la dimensión profunda el egoísmo actúa como magia maligna, envenenando todo lo que hacemos. El deseo de tener más que un prójimo se transforma en la loca codicia de poseer toda la riqueza del mundo, y sobreviene la violencia.
Hasta que se supere esta fatal arrogancia que infecta a la humanidad y se reemplace con igualdad, cuidado mutuo y benevolencia, nuestras vidas juntos terminarán trágicamente y, al final, nos destruiremos unos a otros.
Nuestros verdaderos problemas residen en nuestra mente y corazón, y sólo allí pueden resolverse. Hasta que muchos de nosotros nos demos cuenta de esta verdad básica y comencemos el trabajo de recuperar nuestra cordura, el mundo humano se hundirá cada vez más en una pesadilla. La salida de este pantano es simple y clara, pero las masas engañadas y perdidas en el laberinto de los mitos culturales y la propaganda han perdido el rumbo y no pueden ver la simple verdad que enfrentan: a saber, que los súper ricos están destruyendo todo y conduciéndonos inexorablemente hacia extinción.
Este “Tratado” terminará como el Tratado de Minsk en Ucrania vs Donbass. Una parte comenzará a adherirse al Tratado NK{ Donbass } y la otra {EE.UU.} dará vueltas, fingirá algunas acciones y terminará culpando a la otra por no implementar el – “Tratado”. Un tratado trata sobre enviar tropas a las fronteras rusas y el otro es mantener a China con 30,000 tropas estadounidenses en las Coreas.
El título es engañoso ya que Kim Jong Un no prometió nada parecido al fin de su programa nuclear; de hecho, prometió no congelar el programa sino suspender las pruebas físicas de armas nucleares bajo supervisión china, A CAMBIO de la entrega de supercomputadoras chinas para simular la NUEVA NUKE. pruebas de armas nucleares diseñadas por CADD (eso es lo que hacen TODOS los países nucleares mientras TODOS suspendieron las pruebas físicas por ser costosas, peligrosas y, de hecho, inútiles).
A lo que se refería era a la desnuclearización de la península de Corea, que abarca la desnuclearización de toda Corea del Sur, incluida la retirada de las tropas estadounidenses, ya que Estados Unidos es un estado nuclear. y sólo el 65% del territorio norcoreano deja intactos el 90% de los sitios de desarrollo de armas nucleares de Corea del Norte, ya que no están en la península coreana sino a lo largo de la frontera con China.
Trump, como realista, de hecho accedió a las armas nucleares de NK, pidió una declaración para salvar las apariencias y el compromiso chino de ocuparse del problema de relaciones públicas para que NK se apodere de su enfurecido ego narcisista, declaraciones públicas que alimentan el frenesí anti Trump en los HSH estadounidenses.
Todo teatro político, aunque eso no significa que Trump no haya iniciado inadvertidamente el fin del régimen comunista en NK, AS Nixon inició el inicio del fin del régimen comunista chino que continúa solo de nombre.
Kim Jung Un, enamorado de la cultura occidental como su padre, quiere unirse a la clase oligárquica GLOBAL, vaciar su régimen de las ideas del comunismo como lo hizo China, e introducir mercados monopolísticos estatales devastadores como una forma de destruir la cultura comunitaria de su propio país, las actitudes sociales de la igualdad social dominante, el intercambio y la cooperación para la explotación animal con fines de lucro privado y con ello atraer inversiones extranjeras de las que él mismo se beneficiará.
Nada es lo que parece.
Kalen, excelentes puntos! No se puede contar con ese hijo gordo e ilegítimo de los cuatro dragones para actuar en nombre de su pueblo demacrado y hambriento. Ya es bastante malo que la mayoría de las democracias occidentales no puedan librar a sus pueblos y economías de guerras bancarias innecesarias y ahora interminables. ¿Podemos confiar en que un sátrapa totalitario como Kim Jong Un entregará su inmerecido y autoproclamado reinado a un plan de monitoreo muy intrusivo de las Naciones Unidas y, nuevamente, entregará todas sus armas nucleares? Creo que no, todo este nuevo esfuerzo de Trump y compañía es una total pérdida de tiempo. Espero estar cien por ciento equivocado en todo esto.
¿Podemos confiar en un sátrapa estadounidense mentiroso y tramposo que rompe los acuerdos firmados, que fomenta y declara la guerra a todos y cada uno?
“Todo este nuevo esfuerzo” de Trump es un intento de engañar a KJU porque KJU superó al “mayor negociador de la historia” y a toda esa pandilla de secuaces que lo rodeaban. KUJ obligó a Trump a sentarse a la mesa de negociaciones porque KJU demostró de manera indiscutible que la disuasión nuclear funciona, incluso contra el mayor matón y amenaza del mundo a la paz y la estabilidad en el mundo.
Lo que describí, el abandono del socialismo coreano, es la única forma plausible de reunificación política de ambas Coreas a largo plazo bajo un capitalismo dominado por el Estado (no es que me guste), salvo la guerra, ambas, de hecho, son lo mismo, los coreanos lo hacen. no quieren porque saben lo que significa devastación, muerte y hambre.
Muchos en Occidente no se dan cuenta de que para los coreanos es sólo una nación coreana y siempre lo será, y que esa es una condición fundamental para la supervivencia de la nación en su conjunto, fuerte económicamente, con armas nucleares y dada su historia de ser invadida continuamente por Japón y en menor grado por los mongoles y China durante los últimos 1000 años, no es una sorpresa ni una condición irrazonable y una garantía dada la reciente ocupación de 40 años por parte de Japón que terminó en 1945 y ambos gobiernos coreanos, en pleno acuerdo con la población, buscan reparaciones de Japón por decenas de billones de dólares. Es un obstáculo importante para que Japón firme el tratado de paz posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Kalen, La reunificación, al menos por ahora, parece una quimera. Las dos Coreas han sido culturas separadas durante demasiado tiempo. Ejemplo; ¿Se le pediría cortésmente a Kim que abandonara la escena en silencio? ¿Sería libre de hacerlo? ¿Puede el Sur, de repente, asimilar a veinticinco millones de personas sin hacer colapsar su propia economía? Sólo Alemania Occidental era lo suficientemente fuerte financieramente para salir adelante. Por supuesto, cada hombre tiene su precio y tal vez una cifra en dólares podría extenderse a ese sátrapa gordo del PCC. Sugiero que la oferta sea algo parecido a un gran Dasha, en Suiza, con puertas anchas y elegantes sillas de palisandro, barras de latón y caoba. Dorado, esto y aquello, ¡y mucho dinero en efectivo a disposición de KJ Un!
En mi opinión, si se produjera la reunificación, sería una gran noticia. Es decir, bajo la dirección y control total del gobierno de Corea del Sur. ¡Maldita sea, no me importaría dónde diablos estuvieran esas armas nucleares entonces! Tengan la seguridad de que las reservas atómicas se contabilizarían cuidadosamente y, lo que es más importante, estarían en manos responsables y seguras.
APARTE: ¿Sr. Abe, Sr. As?, ¡amigos! ¡Que no cunda el pánico!... Nosotros, la alianza USPAC, prometemos encerrar las bombas atómicas del Norte en una bóveda profunda en algún lugar. Señor primer ministro, señor Abe, adelante, compre algunos y vea si nos importa. Primer Ministro Abe, si yo fuera usted (y me alegro mucho de no estar en su lugar), recomendaría que diplomáticos confiables del partido se reunieran con su hermano "Abel", el gobierno de Corea del Sur, y firmaran un tratado para Echarnos a nosotros, a la USPACOM, de sus dos países.
¡Luna Jae-in! ¡Y el Primer Ministro Lee Nak-yeon!, compren al gordo (autoelegido) y luego ¡regocíjense!, como lo hicieron los alemanes. El Tío Sam tiene una flota naval del Pacífico cerca y cinco soldados de a pie al sur de la DMZ, todos allí. para preservar esas nuevas posibilidades, es decir, hasta que ustedes, los dos dragones, nos echen a nosotros, a los EE.UU., ¡fuera!
Se trata de amor, cariño, amor y sin condiciones. Por lo general, cuando es necesario y se ha retrasado mucho, un divorcio civilizado es realmente dulce. ¡Sin resentimientos! Les digo a los dos dragones, y mucho antes del destino que os espera a ambos, ¡adiós y buena suerte!
Espero sinceramente que sus comentarios tan negativos estén completamente equivocados. Como tantos expertos en HSH, usted asume que la posición de NK es engañosa y las ofertas de Kim están llenas de mentiras, ya que así es como se comporta Estados Unidos. Sin embargo, la historia muestra lo que han pasado las Coreas desde el fin de la ocupación japonesa, y Corea del Sur ha contado con la “ayuda” de armas estadounidenses, incluidas armas nucleares, durante 33 años hasta 1991, para amenazar a Corea del Norte. Los ejercicios de guerra han interrumpido la siembra y cosecha de cultivos en la RPDC durante décadas, además del temor a un ataque, y las armas nucleares son vistas como la única forma de disuadir la violencia estadounidense para permitir una “vida normal” en el Norte. Si se elimina la amenaza (sí, eso SÍ significa las tropas y armas estadounidenses innecesarias), Corea del Norte podría vivir en paz, sin necesitar armas nucleares (nadie las necesita, por supuesto).
Responder a romero. Fuera de tema: romero, cada vez que veo ese nombre me recuerda a la comunidad Intel de EE. UU. y su premio anual Rosemary
Sobre el tema: Rosemary, no presumamos demasiado sobre la disposición intelectual de Elmerfudzie. Francamente, nunca escucho ni promuevo ninguna posición de Fox, MSN, AOL CBS NBC o cualquier otra propaganda/diatriba corporativa. Tampoco escucho la programación de radio de Clear Channel Corps.
No asumo NADA sobre NK. Sólo veo que su ciudadanía en general se encuentra en una situación orwelliana. Sus gargantas sujetas por las “garras” de un autoproclamado autócrata, sumidos en el mejor ejemplo de un aparato estatal completamente totalitario, no visto desde los tiempos del estalinismo. Por favor revise las fotografías nacionales de Kim Jong Un y verá subordinados demacrados y hambrientos a su alrededor, ¡pero Un! Ese sátrapa rotundo no puede esperar engañarme. ¿Quizás te ha engañado? ¡Cómo diablos pudo pasar eso! Esta sección de comentarios ha provocado varios comentarios, por parte de este escritor, muchas de mis opiniones (y son solo eso) sobre Un son perfectamente claras y justificadas.
@elmerfudzie:
Gracias por tu cortés respuesta a mi intento de molestarte un poco. Una lección de buenos modales en Internet que necesitaba. Haces algunos buenos puntos con los que estoy de acuerdo.
Las armas nucleares, los productos más peligrosos jamás ideados por la humanidad, tienen un poder destructivo y una capacidad de destrucción increíblemente desproporcionada con respecto a su propósito original. Incluso un niño de cinco años reconoce que las armas nucleares están mal y respondería a cualquier pregunta del tipo “¿Deberíamos deshacernos de estas cosas?” con un “sí” inmediato.
Cualquier adulto sobrio comprenderá la urgencia de lograr la eliminación total de las armas nucleares de la faz de la Tierra, incluso si eso significa dar el paso necesario de imponer la pena de muerte a quienes persisten en mantener en su poder estas monstruosidades absolutamente malignas.
En un mundo que sufre un estado de deficiencia de Amor Real, la paranoia y la violencia que escalan hacia la extinción masiva son inevitables. Esta es una ley cósmica que rige a los seres inteligentes emergentes en todo el Universo. Amar o morir.
Cómo tratar esta situación es nuestro verdadero problema, y no hacerlo será fatal para nuestra especie, sin importar las soluciones inadecuadas que decidamos emplear. Tomar conciencia de la gravedad de este problema subyacente es un primer paso difícil, pero necesario si queremos abordarlo con eficacia. Reunirnos en pequeños grupos dedicados a despertar a la realidad que estamos enfrentando es una buena manera de descubrir las salidas de nuestra espiral de muerte sin salida que se desarrolla actualmente. De hecho, es tarde para esto, pero no conozco otra solución real a nuestra desesperada crisis.
No sé cuáles son las legalidades, pero sospecho que sería difícil para el imperio yanqui continuar su ocupación de Corea del Sur si Moon exigiera su salida. El miedo a tal exigencia puede haber sido un factor motivador de la cumbre de Singapur. Siendo realistas, creo que el régimen yanqui carece del nivel de civilización necesario para deshacerse de las armas nucleares, un objetivo ciertamente loable, pero imposible en el marco del régimen actual.
¿Por qué no me sorprende la negativa de Estados Unidos a desnuclearizarse? En realidad, nadie debería sorprenderse por la política de armas nucleares de Estados Unidos. Si la memoria no me falla, el presidente Obama respaldó y aprobó 1 billón de dólares para desarrollar un arsenal mejorado de armas nucleares. Estados Unidos no se va a deshacer de sus juguetes nucleares después de gastar billones. Espero estar equivocado.
Sí, José, si Estados Unidos no lo gastara todo en proliferación nuclear o en comprar más bombas cada 12 minutos, quiero decir, ¿en qué más gastaríamos esta enorme cantidad de dólares de los contribuyentes aparte de mejoras bélicas más costosas? Lo que es aún más decepcionante es que con los HSH tenemos poco más que una mención de este tipo de noticias, tiene una posibilidad de bola de nieve en Haití, la desnuclearización tiene que adelantarse a cualquier tontería obsesionada que nuestros hilarantes HSH nos están presionando para que creamos esta corriente. Ciclo de noticias de 24 horas. Es Orwell, pero es nuestro Orwell, lo que significa que creamos una mentira para implementar una fortuna que dependa en gran medida de nuestra deuda… ¿y para qué? Un breve momento solo para decir que controlaste el tercer planeta desde el sol. Entonces, mientras nos alejamos de esta Tierra que se asfixia rápidamente, vista a través de los ojos risueños del universo, ¡todo esto es "simplemente impagable"! José
Me gusta que hayas citado a Orwell en tu publicación porque encaja perfectamente con nuestra situación actual. Por favor Joe, no olvides que no sólo los medios nacionales son engañosos y corruptos sino que también el pueblo comparte una gran responsabilidad aquí. Los medios de comunicación nacionales han mentido repetidamente y, sin embargo, todavía son seguidos por millones de personas que son demasiado perezosas para utilizar fuentes de noticias independientes. Quiero decir, si la gente no prestó atención a este tema, no es porque la información no esté disponible. Parte de ese billón se gasta para convencer al público sobre la supuesta necesidad de tener y desarrollar un arsenal nuclear. La gente debería despertarse y oler el café. Buen e incitante post.
A menudo digo que realmente necesitas trabajar duro para llegar a la verdad de las noticias de nuestro mundo, y después de escuchar a nuestros HSH, no es una broma. Los HSH, si alguna vez se enfrentaran a un Tribunal de Nuremberg, ciertamente encontrarían a muchos de nuestros HSH culpables de crímenes de guerra, pero en los Estados Unidos de hoy se les trata como si "a quién le importa" mientras se benefician de la televisión comercial y el espacio publicitario. Culpo a los HSH por el 90% del analfabetismo que se encuentra entre el público estadounidense y, como tú, José, desearía que estas personas se acercaran a la prensa alternativa y promovieran su propia educación sobre nuestros acontecimientos actuales. Una cosa es ignorar la verdad y otra completamente distinta creer en una mentira.
Buenísimo José. José
Desafortunadamente, el tribunal de Nuremberg fue otro ejercicio de propaganda orwelliana por parte de los inventores de la propaganda moderna: el grupo Bernays-Freud. Es una pena que las magníficas características que nos dijeron que representaba Nuremberg fueran en realidad ignoradas por completo.
google (Tiranía en Nuremberg paul craig roberts)
google (El cuñado de Edward Bernays diseñó el renegado de los juicios de Nuremberg)
Soy consciente de las cualidades teatrales de Nuremberg, de hecho pensé que la película de Spence Tracy era mucho mejor que la ruta real, pero a falta de otra referencia pensé en referirme a la ruta de Nuremberg de todos modos. Es bueno que hayas planteado el punto de que abriste los ojos, o de lo contrario alguien pensaría que mi idea es digna de crédito. José
Espero sinceramente que Kim Jong Un no haya calculado mal la posición de Estados Unidos en este caso, ni nuestra firme determinación de eliminar todos sus arsenales de armas nucleares.
Si estuviera en el lugar de los altos mandos del Pentágono y, al mismo tiempo, un representante de las alianzas estadounidenses para el USPAC, mi evaluación al POTUS podría resumirse de esta manera:
Señor Presidente, en cualquier momento el dólar puede convertirse en confeti de papel y, antes de que lo haga, debemos mantener una postura militar muy específica en el Lejano Oriente. Esto implica que depender de Rusia para recibir asistencia de cualquier tipo es ignorar el hecho de que tiene una economía de dos billones de dólares, en el mejor de los casos. Sus recursos navales están inmovilizados, monitoreando y protegiendo una costa de treinta y ocho mil kilómetros (entre otras cosas). El otro vecino contiguo de Corea del Norte, China (aparte de la DMZ, por supuesto) tiene exactamente un portaaviones, asignado para proteger sus buques de carga que navegan. a través del Estrecho de Malaca, por ejemplo, frente a la actual piratería. Otros intereses militares importantes en la región de Asia y el Pacífico son los planes a largo plazo de China para extraer petróleo bajo el fondo del océano cerca de las Islas Spratly y preservar su soberanía sobre Taiwán, una terquedad que me hace dolor de estómago, señor Presidente.
Hasta que, a menos que la ONU rinda cuentas y entregue (quizás a un tercero neutral) cada miligramo de material fisionable que existe fuera de los dos núcleos de los reactores comerciales, la alianza no puede esperar garantizar un futuro libre de armas nucleares. .
Es posible que ya esté bajo algún “talón” invisible o sujeto a alguna variación de chantaje. Por lo que sabemos, puede estar en medio de un golpe militar interno. Al parecer, Un no goza de buena salud y ¿qué sucederá después de su repentina muerte? ¿Quién será entonces el nuevo líder, dictador y presidente de Corea del Norte? ¿Quizás un general fanático?
Ahora existe la posibilidad de que se desvíen los materiales y la tecnología nucleares del Norte hacia actores terroristas o no estatales. Si bien estas condiciones políticas aún no han aflorado visiblemente, es muy posible que pronto lo hagan y, por lo tanto, nosotros, la alianza USPAC-Pentágono, no estaremos en condiciones de transmitir fielmente al mundo que la península NS es ahora completamente libre. de la amenaza de las armas nucleares.
Para resumir nuestra evaluación del “panorama general”, Sr. Presidente… Queda poco tiempo para el dominio y el estatus de reserva de nuestro USD. En consecuencia, queda muy poco tiempo, en caso de que Kim Jong Un sea expuesto como nada menos que un engañador. o procrastinador, con el plan oculto de esperar a que se repita el próximo 1929. La decisión final sobre qué hacer recae en usted, señor Presidente.
Elmer, ¿no hubo una película de John Wayne en la que Bull Halsey le dijo exactamente lo mismo a Harry Truman? Tal vez dejó de lado la piratería, pero lo juro, creo que se acercó bastante a esas mismas palabras.
Responder a FG Sanford. ¿Tu insinuación sarcástica? ¡Fue realmente una inspiración! En 1969, John Wayne protagonizó la película True Grit. El tema del mismo sólo puede fortalecer mi(s) argumento(s). El papel de John Wayne ilustra cuál es la situación mundial actual de Estados Unidos; fuerte, experimentado, mucho mayor e infestado de un cáncer incurable que pronto alcanzará a “el Héroe”. El nombre de este cáncer es dinero fiduciario. En el caso de nuestra nación, el amargo final sólo se ve acelerado por esquemas Ponzi como los mercados de derivados, las especulaciones sobre futuros de productos básicos, la disolución por parte de Clinton de la Ley Bancaria Glass-Steagall... y así sucesivamente. En consecuencia, todos los elementos de la caída del mercado de valores de 1929 se ciernen ilimitadamente sobre toda nuestra postura militar global. Queda muy poco tiempo para deshacer los daños creados por intrigas políticas (asesinatos) y falta de vigilancia por parte de las agencias de Intel de Occidente, la CIA, el FBI, la Interpol, el MI6, (Mossad) y el Bundesnachrichtendienst de Alemania, entre otros. . Daños como la proliferación aparentemente imparable de materiales nucleares y la proliferación, es decir, los servicios y conocimientos técnicos de AQ Khan y su red.
Mi mayor temor es que los descubrimientos y desarrollos actuales de armas nucleares, en términos de desfase temporal, ya no son lineales sino logarítmicos, por lo que las mejoras en la separación atómica por láser, la elusión de la cuestión del contaminante plutonio 240 para la fisión nuclear, son sólo algunos ejemplos que demuestran una verdadera urgencia tanto desde el punto de vista técnico como político. El individualismo único y el carácter tan simbólico de John Wayne y los Estados Unidos de América, de hecho, no existirán para siempre.
¡Elmer, no tienes precio! Puede que en Occidente ya no tengamos a John Wayne, pero al menos tenemos repeticiones. Personalmente, no puedo esperar a volver a ver a Gengas Khan. Esa cosa de la red fue simplemente espectacular. Mis mejores deseos-
Elmer, pareces ser un gran admirador del dominio mundial de Estados Unidos. Me pregunto cómo manejaría un gran intelectual como John Wayne la situación de la guerra nuclear que Estados Unidos está provocando – ¡Draw Pardner! ¿Y matarlos a tiros?
Mi pregunta para ti es: Si pudieras interpretar cualquier personaje de la película Dr. Strangelove, ¿cuál elegirías?
Mi segunda pregunta es: ¿para quién trabaja?
mike k. Allá por la década de 1960, un grupo de diversos “intelectuales” nos advirtieron a todos sobre el inminente acaparamiento de alimentos, agua y recursos (energía) por parte de los países (entidades corporativas) del primer mundo. Las advertencias se han convertido, más o menos, en perogrulladas. Por ejemplo; El petróleo de Muammar Gaddafi y su proyecto de yacimientos de aguas profundas, los tesoros minerales de Afganistán, lo mismo ocurre con las fricciones entre el sur y el norte de Sudán por los ingresos del petróleo, lo mismo ocurre nuevamente con los yacimientos de petróleo y gas yemeníes sin explotar, el proyecto de OGM de Monsanto, etcétera.
La alusión de John Wayne a un tiroteo nuclear no es tan simple como lo eran los duelos individuales del viejo oeste. En primer lugar, Estados Unidos es sólo un engranaje en la rueda de seis grandes potencias nucleares. En términos de orden social y político, y en aras del mantenimiento de la paz, transferir la autoridad para matar, como el sheriff de la ciudad, las ramas del ejército o los agentes de Intel, es parte de cualquier cultura o pueblo. Dicho esto, ha resurgido una cuestión política nueva e inquietante. El verdadero problema es el fascismo corporativo global y su poder para abrumar y comprometer el aparato policial estatal (Italia en la década de 1930) y, en nuestro caso, corromper a los funcionarios dentro de las tres ramas del gobierno. Lo único que sugiero es que ya no se trata de “cosas viejas” de un arma portando la imagen de Estados Unidos, provocando confrontación. El surgimiento de entidades corporativas que son acaparadoras de recursos, corruptoras políticas y usurpadoras de los sheriffs elegidos democráticamente por los pueblos para realizar el asesinato autorizado (cuando sea necesario para el orden social) es el tema pendiente de nuestro tiempo. Por ejemplo; Durante el desastre de Katrina en Nueva Orleans, se contrataron agencias policiales privadas para proteger los derechos de propiedad sobre la vida humana y estaban matando a negros de izquierda a derecha. Otro ejemplo; la disolución de la Ley Posse Comitatus de 1878, que hizo posible una presencia policial militar en los principales eventos deportivos o en disturbios como el de Ferguson Missouri. Este es sólo el comienzo de nuestros problemas y, a menos que se detenga, terminará con la transferencia de arsenales de armas nucleares a manos de entidades corporativas privadas. Las creencias políticas y los sistemas de un país, como quién es comunista, pacifista, belicista o socialista, prácticamente no tienen nada que ver con la nueva realidad: el capitalismo depredador desenfrenado, la anarquía que trae consigo y el nihilismo que promete. Ya no puedo reírme de los rusos, las “excreciones” (Stragelove) y los coroneles locos, ¡la situación es crítica!
Fudzie, primero que nada, su nombre es Kim, Un es su nombre de pila. En coreano, mi nombre sería Harrison Jeff. Todo el mundo hace creer que Kim es el mal actor. Él no es. Estados Unidos ha sido el mal actor. Corea estaba implementando el marco acordado que firmaron con Clinton. Estados Unidos no cumplió con nuestra parte del trato y no construyó los reactores de agua ligera que se suponía que debíamos construir y un par de cosas más. Y luego Shrub canceló el acuerdo. Al igual que canceló el tratado ABM. Por alguna razón, los estadounidenses parecen pensar que si derogamos un tratado, la otra parte seguirá respetándolo.
Responder a Jeff Harrison. Un de alguna manera se ha convertido en una especie de apodo, no sé cómo empezó. En cualquier caso, tienes razón. Kim Jong Un, así es. Sin embargo, si echamos la vista atrás a los tratados y acuerdos estadounidenses, el presidente Nixon y Brezhnev de la URSS firmaron un histórico acuerdo armamentista y tampoco nos fue tan mal trabajando con la nueva Federación Rusa, la perestroika y la glasnost.
En cuanto al comentario coreano, en 1991 Bush padre inició su Iniciativa Nuclear Presidencial y retiró las armas nucleares tácticas de la península de Corea. Al año siguiente, entró en vigor una Declaración Conjunta que obligaba a ambas partes a no ensayar, desplegar o almacenar de ninguna manera armas nucleares. El Norte ignoró su compromiso público y continuó en secreto su programa nuclear.
En mi opinión, toda la inversión en energía nuclear comercial en Corea del Norte fue un fracaso. Lo he dicho muchas veces antes; Quizás haya escuchado a menudo la frase Problema, reacción y luego solución. Primero, las corporaciones internacionales crean el problema. Por ejemplo, la gente reacciona frecuentemente de una manera autodestructiva, seguida de una “solución” política o económica que los creadores del problema crean en primer lugar. Un buen ejemplo es Corea del Norte. donde el propio Donald Rumsfeld de Illinois (una distinción dudosa por decir lo menos) presionó al Congreso y luego el presidente Clinton aprobó la autorización para la construcción de dos reactores nucleares para Corea del Norte (¿contratados a ABB Ltd. Zurich?). Una vez finalizado, los vecinos más cercanos vieron dos fábricas de bombas nucleares. Ese neoconservador Rumsfeld ganó mucho dinero como cabildero de DC y estuvo, en un momento, en la junta directiva de ABB Zurich. Ya conoces el resto de la historia... una puerta siempre giratoria entre el Congreso, el ejército corporativo y la inestabilidad mundial.
El problema es que Estados Unidos nunca construyó para Corea del Norte los dos reactores de agua ligera que se suponía que debíamos construir según el marco acordado.
Respuesta a Jeff Harrison: El “problema” es que los dos reactores ya están construidos y en pleno funcionamiento. Como he dicho en varios comentarios anteriores, supervisión es otra palabra clave aquí. Una vez que las cámaras de monitoreo de la sala del reactor (de las Naciones Unidas) se apagaron, el problema pasó al ejército estadounidense. Sin la proverbial infiltración de las “redes de espionaje” occidentales, los datos satelitales no revelarán mucho. Nadie sabe qué está pasando realmente con el flujo de plutonio del Norte. Existe una sospecha razonable de que el reactor de Yongbyon se haya convertido en un reproductor. Es posible que sus científicos estén jugueteando con el concepto del reactor reproductor rápido (FBR). En cualquier caso, significa problemas para todos, en todas partes, a menos o hasta que Kim Jong Un coopere con Trump y en la mayor medida posible.
Sr. Harrison, hágase una pregunta importante: Corea del Norte tiene un rico depósito de carbón suficiente para todas sus necesidades nacionales de generación eléctrica a largo plazo, entonces, ¿por qué una nación tan empobrecida decidió soportar todo el peso de un plutonio-uranio "muy sucio"? ciclo del núcleo del reactor, no lo olvidemos, costos adicionales del almacenamiento permanente de desechos?
No quiero desviarme demasiado del tema, pero, de nuevo, es importante enfatizar; Lo que pasa con los neoconservadores como Rumsfeld es que no necesitan planificar ni intentar lograr un resultado exitoso para
cualquier proyecto que presenten a naciones “tontas”, siempre hacen una fortuna de todos modos. Comienza como senador estadounidense por Illinois y termina multimillonario, sin importar todos los errores políticos como Corea del Norte, o guerras y debilidades destructivas como Irak y Afganistán.
Al principio te entendí mal. Reagan era un buen actor, no tan bueno como Obama, y Hillary apestaba, ya fuera que fingiera ser una maníaca homicida o que estuviera preocupada “por los niños”. Conozco a Pérez. Kim solo a partir de fotografías y fragmentos sin diálogo, por lo que no comentaré sobre él.
Pero "mal actor" también puede significar "malhechor", y parece que no prestas atención al ángulo artístico.
Pero, ¿cómo hacemos para que los criminales de guerra de Washington entreguen las armas nucleares? ¿Y cómo evitamos que interfieran en países en los que no son bienvenidos? ¿O simplemente zumbando a la gente morena?
Dímelo, por favor dímelo...
Interesante artículo en el siguiente enlace.
———————————————————————-
Metal sexy: el elemento que falta en el rompecabezas coreano
El Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, conoce la importancia de las tierras raras y, según se informa, Corea del Norte ha encontrado uno de los depósitos más grandes del mundo a 150 kilómetros de Pyongyang; ¿Es este otro factor detrás del reciente deshielo con Estados Unidos?
Por PEPE ESCOBAR 20 DE JUNIO DE 2018 7:37 p.m. (UTC+8)
http://www.atimes.com/article/sexy-metal-the-missing-element-in-the-korean-puzzle/
Steven J. El apetito mundial y la escasez de metales de tierras raras se pueden satisfacer aprovechando los recursos que se encuentran en Japón y Afganistán. El verdadero problema gira en torno a un elemento particular (de tierras raras), el praseodimio. Si la memoria no me falla, China tiene la mayoría de las reservas conocidas de este metal en el mundo. ¿Algún geólogo por ahí en el territorio de CONSORTIUMNEWS? Necesitamos asistencia técnica, por favor.
@elmerfudzie: Afganistán, otro de sus países “tontos” (¿se olvidó de incluir a los propios EE. UU., o lo incluye con los países de mierda?) donde EE. UU. se queda de manera más o menos permanente para hacerse con el dólar de 1 dólar. billón de tesoros escondidos de minerales, inc. tierras extrañas. Por ahora Japón sigue siendo un productor potencial.
Puede que Japón tenga algunas tierras raras, pero ciertamente no es un gran productor y no parece tener potencial.
Entonces, mencionar a estos dos países como proveedores potenciales demuestra que se están comparando manzanas con…. bueno, cualquier cosa menos manzanas.
Me gustaría señalar que los 1.7 billones de dólares que se asignaron para racionalizar y actualizar nuestro arsenal nuclear se hicieron bajo la dirección de Obama.
@John G: claro, pero Trump, al contrario de su gran cantidad de cancelaciones de otras políticas de Obama, no revocó ésta. Entonces, ¿cuál es el punto que estás planteando?
Nunca entendí cómo pudimos aplicar sanciones masivas contra Irán por violar el NNPT que Irán negó y que una revisión posterior de la OIEA demostró que no había sido violada mientras Estados Unidos viola alegremente a diario y no sufrimos ninguna repercusión. Por eso la ONU es un fracaso y pronto estaremos en guerra. La ONU no puede obligar a las “grandes potencias” a seguir las reglas. Leona Helmsley dijo la famosa frase que los impuestos son para la gente pequeña. Y Estados Unidos también podría decir que cumplir las normas internacionales es cosa de países inferiores.
Si la ONU fuera una organización que funcionara adecuadamente, Estados Unidos sería llevado ante La Haya, como fueron los criminales de guerra nazis y juzgados por crímenes de guerra contra la humanidad y sus líderes políticos y su clase élite ejecutados y ahorcados por esos crímenes de asesinato genocida.
¡Convenido!
Del Diccionario de neolengua americana
“Excepcionalismo estadounidense”: práctica de hipocresía a la mayor escala en la historia de la lengua inglesa y de la raza humana, aplicada despiadadamente al servicio de la hegemonía global absoluta por parte del Estado estadounidense exclusivamente en beneficio de la plutocracia gobernante existente en el país, independientemente de las consecuencias. a la libertad humana, los derechos humanos y toda la vida en el planeta mismo. El ejemplo más notable del principio llamado "doble pensamiento" en la neolengua estadounidense. Practique huellas de adagios que datan de la antigüedad comúnmente expresados en la forma "haz lo que digo, no lo que hago". La neolengua estadounidense se remonta directamente a la neolengua Ing-Soc aclarada por primera vez por el autor británico Eric Blair (también conocido como George Orwell) y supuestamente hablada en el mítico país de Oceanía, que corresponde aproximadamente a los países de la OTAN antes de la disolución de la Unión Soviética.
Cuando las perversiones morales y éticas están arraigadas en el lenguaje mismo, lo que antes era impensable se vuelve reflexivamente aceptado sin cuestionamientos. La tortura se convierte en “interrogatorio mejorado”. Ser secuestrado y arrojado a una celda de tortura se convierte en una “entrega extrema”. El debate político en los medios se convierte en “noticias falsas”, “trolling” o “robo de la democracia estadounidense”. Las filtraciones de información privilegiada y las denuncias de irregularidades se convierten en “pirateo por parte de Rusia”, cuya atribución no requiere prueba alguna. La guerra se convierte en la nueva “paz”, se derriban civilizaciones, se masacra a poblaciones enteras y se derrocan democracias para supuestamente salvar a la gente y brindarles las bendiciones del excepcionalismo estadounidense. El resultado final para la sociedad objetivo es una jurisdicción adicional para que el Imperio Americano gobierne, se acuartele con tropas estadounidenses, se despoje de los recursos naturales, venda por la fuerza sus productos (principalmente armas y préstamos) y cargue irrevocablemente con deudas, haciendo que el El proceso “vale la pena”, según la retórica estándar que emana de Washington.
Algunos analistas afirman discernir paralelismos entre el modus operandi del estado militarista expansionista estadounidense y el ficticio “Borg” de un programa de televisión futurista popular en los años 1990. Aunque las herramientas tecnológicas y el armamento a disposición de estas dos entidades depredadoras son muy dispares, su interfaz con las víctimas previstas a través de ultimátos es de algún tipo, encarnada en la advertencia constante de que "la resistencia es inútil" y "serás asimilado". No se ofrece una tercera vía. No puedes ser su socio, sólo un vasallo. Como objetivo, tu destrucción o capitulación es sólo cuestión de tiempo, ya que tanto los Borg como el Imperio Americano tienen recursos ilimitados a su disposición. ¿Bien? (Después de todo, el Imperio puede esperar ingresos ilimitados de su ciudadanía estadounidense. ¿Verdad?)
¡Somos el Imperio Borg americano! ¡La resistencia es inútil! ¡Agregaremos sus recursos biológicos, tecnológicos y petroleros para poseerlos! ¿Debes cumplir? ¡Suena como un plan para el nuevo siglo americano! ¡Lástima que los rusos y los chinos hayan arrojado una llave inglesa a ese Cubo Borg para obstruir las obras!
Tal vez el imperio comience a colapsar y ya no permita que sus fuerzas armadas arrasen a voluntad en todo el mundo, una vez que nuestros señores hayan agotado la economía nacional, incluidos todos los ingresos de un 99% empobrecido. Lo que queda de la clase súper capitalista no aceptará que se nacionalicen sus activos para perseguir una mayor conquista mundial. Dentro de la plutocracia es donde se desarrollará la gran guerra civil.
Observemos atentamente a California para detectar los primeros rastros de tal colapso, ya que ese estado ha estado a la vanguardia durante gran parte de la marcha de Estados Unidos hacia el futuro. Ya están peleando internamente, con facciones presionando para fragmentar el sistema político en tres ámbitos independientes, incluso cuando se produce una migración masiva inversa al Dust Bowl. La deuda de la clase media y del sector público no será pagable en el futuro previsible, al igual que en el Rust Belt y en la costa este. Gates, Zuckerman, Bezos, Brin y el resto de los aristócratas de la costa oeste (la base de Hillary) no estarán dispuestos a apuntalar al país después de haberlo desangrado. Incluso México no querrá recuperar el territorio después de haberlo reconquistado con cifras. Habrá muertes en las calles después de que los propietarios apaguen la red eléctrica y otras líneas de suministro, tan seguro como lo ocurriría después de un EMP inducido por energía nuclear o solar. Espero que la gente haya tomado buenas notas mientras ve toda la programación televisiva apocalíptica. Quizás todavía sea posible aprender una lección sobre lo que puede suceder después de que el Tío Sam decidiera matar de hambre a Venezuela. Ésa es la esperanza para el mundo.
Uno de mis autores favoritos es Cormac McCarthy. Si no has leído su novela post apocalíptica "The Road", deberías leerla. Cosas muy oscuras, pero McCarthy es un gran escritor.
Espero que cuando TSHTF la primera bomba atómica caiga justo en mi cabeza.
Suena realmente real para mí. Demasiado real para su comodidad.
Me tenías en Hipocresía. Me alegra mucho leer comentarios de quienes están bien despiertos. ¡Bravo!
Es extraño cómo el voto de 120 naciones dentro de la Asamblea General de la ONU aprobó el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, y casi ninguna mención al respecto en nuestras fabulosas noticias sobre HSH. Vaya, uno pensaría que un tratado firmado por tantos países para desnuclearizar este destartalado planeta nuestro sería una noticia de última hora en cualquier país. De hecho, si la humanidad ha de evolucionar, entonces la desnuclearización ciertamente estaría sobre la mesa para que el hombre avance y viva una vida mejor. Una vez más, en el mundo occidental las ganancias superan el destino de los seres humanos. Quiero decir, ¿qué especie tan estúpida somos?
¿Y cuál es la naturaleza de esas “ganancias”? ¿Un número en un libro mayor que representa un montón de petrobucks que la Oficina de Impresión y Grabado genera a instancias del Banco de la Reserva Federal cuando crea más deuda a través de préstamos? Esa “riqueza” no vale nada si no hay recursos naturales, ni energía utilizable, ni alimentos, ni productos con valor agregado para comprar porque el planeta se ha agotado de ellos, en un día seguro que llegará antes de lo que nadie imagina.
Fue realmente “brillante” por parte del H.sapiens desperdiciar todas esas necesidades de la vida moderna (por no hablar de millones de vidas reales perdidas también) en pos de dólares puramente simbólicos. Lo que se vende al público como “sabiduría” convencional es en realidad una locura cuando se piensa en ello en profundidad, preferiblemente en términos de termodinámica, despojados de los lemas fáciles, la jerga y los tópicos de la economía de mercado en los que el verdadero valor de cualquier cosa se subordina a su equivalente teórico fungible en dólares, un mero símbolo, sin valor intrínseco, cuyo valor puede desaparecer en respuesta a un solo acontecimiento mundial.
La cruda realidad es que los ocho mil millones de humanos actuales (y cada minuto se conectan más) están disipando la delta G (energía libre de Gibbs) disponible, la que se requiere para descubrir, crear o extraer las necesidades antes mencionadas, más rápido de lo que se puede descubrir. , recuperado, renovado o capturado y aumentando irreversiblemente el delta S (entropía) en forma de desechos tóxicos, contaminación y cambios atmosféricos que redundan (sí) incluso en el clima global. El planeta ya está superpoblado y el pico del petróleo, el pico del agua, el pico del cobre, el estaño, el uranio, las tierras raras y todo lo demás necesario para sostener la vida moderna está sobre nosotros o a la vuelta de la esquina, ciertamente para una población mundial que superará los 12 mil millones. a mediados de siglo. ¡Eso es sólo la mitad del camino hacia el año 2100! ¿Qué cambiará la cinética de crecimiento antes de esa fecha? ¿Guerra, hambruna, enfermedades o mera tiranía si tenemos suerte? Nuestro aire, agua, capa superficial del suelo y otros recursos esenciales no sólo se están agotando sino que están siendo despojados y contaminados debido al inexorable aumento de entropía que acompaña a nuestros procesos industriales, haciendo que estos elementos esenciales estén cada día menos disponibles y menos seguros.
Como si estos cambios nocivos involuntarios pero inevitables en nuestro medio ambiente, incorporados al pastel por las mismas leyes de la termodinámica, no fueran suficiente desafío para nuestro futuro, la humanidad en su monumental arrogancia tiene que exacerbar enormemente el problema librando constantes y costosas guerra, desarrollo de armas (sobre todo nuclear, pero también muchos otros costosos dispositivos de alta tecnología; con drones, láseres, armas de microondas y rayos ultrasónicos, robots e inteligencia artificial, Skynet está prácticamente sobre nosotros) y despliegues masivos de tropas en todos los rincones del mundo. el mundo. No hay entidad en el planeta que desperdicie tantas reservas de energía y produzca tanta contaminación y desechos tóxicos, incluidos los radionucleidos más mortíferos que jamás hayan existido en la Tierra, que el ejército estadounidense. Los rusos, los chinos y algunos otros países agravan el problema, pero NINGUNO de ellos, incluso todos juntos, puede compararse con los efectos destructivos de la maquinaria militar estadounidense, que representaría un problema importante incluso si no estuviera involucrada. en múltiples guerras calientes en un momento dado.
Así de estúpida es la especie humana, Joe. Y H.sapiens.americanus parece mucho más denso que la mayoría de sus congéneres. Si no más estúpidos, tal vez estemos mucho más locos que el resto.
7 por ciento de los adultos estadounidenses piensan que la leche con chocolate proviene de vacas marrones. Eso es casi 17 millones de ADULTOS estadounidenses. Si tu publicación no nos deprime lo suficiente y hace que H.sapiens.americanus sea estúpido, esto debería bastar.
Preferiría que esta noticia que usted nos informa fuera entregada por un mecánico de lavadoras, pero realista, usted es un científico y, viniendo de usted, su informe es francamente aterrador... quiero decir, aterrador.
A veces pienso que la participación del fruto prohibido simbolizaba la negación de la naturaleza por parte del hombre. Por otro lado, es mucho más sencillo que nosotros, los humanos, respetemos la abundancia natural de aire limpio y suelo utilizable de la Tierra, etc.
Gran comentario Realista. José
el matón potus y sus designados NO saben el significado ni cómo negociar; El miedo abunda entre los de su calaña y la codicia domina.
SoS es la palanca del fascismo y la oligarquía.
Protesta en voz alta
Excelente ensayo
Como se muestra en este artículo, los norcoreanos tienen una buena razón para creer que Estados Unidos no es digno de confianza:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/war-crimes-in-korea-guilty-as-charged.html
El pueblo coreano ha pagado un precio muy alto simplemente por su desafortunada ubicación geográfica inmediatamente adyacente al estado comunista más grande del mundo.