La cobertura mediática de la cumbre Trump-Kim ha puesto de relieve una reacción política que amenaza con torpedear cualquier posible acuerdo entre Estados Unidos y Corea del Norte sobre la desnuclearización de la península de Corea, dice Gareth Porter.
Por gareth porter
Especial para Noticias del Consorcio
Una coalición implícita de medios corporativos, partidarios demócratas y otros leales al estado de seguridad nacional son activamente hostiles a cualquier acuerdo que wPodría poner en peligro la continuación de la Guerra Fría de 70 años entre Estados Unidos y Corea del Norte.
La hostilidad hacia Donald Trump por parte de los medios corporativos (excepto Fox News) y del establishment del Partido Demócrata es obviamente un factor en la respuesta negativa a la cumbre. La personalidad disfuncional de Trump, su estrategia interna extremista y sus ataques a la prensa ya habían creado una atmósfera política hiperadversaria que rodea todo lo que Trump dice o hace.
Pero la cobertura mediática de la cumbre de Singapur muestra que ahora está en juego algo mucho más grande y siniestro: un consenso entre las elites de política exterior y seguridad nacional y sus aliados mediáticos de que la búsqueda de Trump de un acuerdo con Kim sobre desnuclearización amenaza con deshacer setenta años de gobierno estadounidense. Dominio militar en el noreste de Asia.
Esas élites están decididas a resistir el impulso político-diplomático de la administración Trump al negociar con Kim y ya han comenzado a hacer sonar la alarma sobre el peligro que Trump representa para la posición de poder de Estados Unidos. No sorprende que los demócratas en el Congreso ya se estén alineando con la élite de la seguridad nacional en esta cuestión.
Por lo tanto, la verdadera preocupación de la oposición a la diplomacia de Trump ya no es que no pueda lograr un acuerdo con Kim sobre desnuclearización, sino que lo logrará.
El marco de seguridad de los medios de comunicación de élite de la cumbre Trump-Kim en la semana inicial fue presentarla como si no hubiera logrado obtener nada concreto de Kim Jong-un, al tiempo que había renunciado a concesiones inmensamente valiosas a Kim. Casi sin excepción, periodistas, expertos y élites de la seguridad nacional compararon la declaración conjunta con los textos de acuerdos anteriores con Corea del Norte y encontraron que carecía por completo de detalles.
Haciendo caso omiso de las concesiones de Kim
Así The Washington Post citado un tuit de Richard Haas, presidente del ultra-sistema Consejo de Relaciones Exteriores, de que la cumbre “no cambió nada” pero “hace que sea más difícil mantener las sanciones en vigor, reduciendo aún más la presión sobre Corea del Norte para que reduzca (y mucho menos abandone) sus sanciones”. armas nucleares y misiles”.
The New York Times citado las críticas del ex funcionario de la CIA Bruce Klingner, ahora en la Fundación Heritage, de que la declaración conjunta no logró comprometer a Corea del Norte a hacer todo lo prometido en los acuerdos negociados en 1994 y 2005. Y CNN reportaron que la Declaración Conjunta “no parecía lograr ningún progreso significativo” al comprometer a los norcoreanos a completar la desnuclearización, citando el uso de la palabra “reafirmado” en el documento, que en su opinión “destacaba la falta de nuevos compromisos”.
Esas críticas a la declaración conjunta ignoraron convenientemente el hecho de que Kim ya había hecho la concesión más significativa que podría haber hecho antes de las negociaciones detalladas entre los dos estados cuando comprometió a Corea del Norte a Poner fin a los ensayos de armas nucleares y misiles de largo alcance.en abril luego de reuniones con el entonces director de la CIA, Mike Pompeo, a principios de mes. Ese compromiso de Kim significó que Corea del Norte estaba iniciando negociaciones con Estados Unidos antes de haber logrado una amenaza creíble de atacar a Estados Unidos con un misil balístico intercontinental armado con un arma nuclear.
Primer contacto. (Foto oficial de la Casa Blanca por Shealah Craighead)
El hecho de que no se pueda encontrar ninguna mención de la importante concesión de Kim en ninguno de los informes o Los comentarios sobre la cumbre subrayan la agenda apenas oculta en juego. Mencionar ese hecho habría señalado entendimientos que Pompeo ya había alcanzado con Kim y su enviado a Washington antes de la cumbre y no estaban reflejados en el breve texto. De hecho, Pompeo lo confirmó en declaraciones hechas en Detroit el 18 de junio, que solo noticias de Bloomberg informó.
Además, el destrozo de la cumbre también empleó el truco políticamente motivado de ignorar deliberadamente la gran diferencia entre una declaración conjunta de la primera reunión entre los dos jefes de Estado y acuerdos anteriores sobre desnuclearización alcanzados después de semanas o meses de intensas negociaciones.
Sin embargo, lo que realmente alarmó e incluso indignó a los medios de comunicación y a sus aliados de élite en materia de seguridad nacional fue que Trump no sólo anunció que suspendería los ejercicios conjuntos o “juegos de guerra” entre Estados Unidos y Corea del Sur, siempre y cuando los norcoreanos estuvieran negociando de buena fe desnuclearización, pero incluso calificó los ejercicios de “muy provocativos”.
Un periodista y comentarista tras otro, incluidos CNN y el EquiposNicholas Kristof denunció que esa descripción “adoptaba” la “retórica” de su adversario sobre los ejercicios. En un podcast con el ex portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Tommy Vietor, el ex funcionario del NSC, Kelley Magsamen, ahora en el Centro para el Progreso Estadounidense del Partido Demócrata, en lugar de reconocer que un principio vital de la diplomacia es ponerse en la posición del oponente, acusó que Trump había “internalizado el lenguaje de nuestros adversarios”.
Los medios y los críticos que deploran la voluntad de Trump de suspender los juegos de guerra conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur lo han retratado como una traición a la alianza de seguridad con Corea del Sur. Pero esa afirmación simplemente desestima los deseos del presidente surcoreano Moon y revela ignorancia de la historia de los juegos de guerra entre Estados Unidos y Corea del Sur.
Ha sido llamado 'provocador' antes
Cuando Trump llamó a los simulacros “provocativo”, simplemente estaba expresando la misma opinión que algunos funcionarios estadounidenses adoptaron ya a mediados de los años 1980. Estos funcionarios también calificaron los ejercicios de “provocativos”, según un funcionario del Departamento de Estado entrevistado por el historiador Leon Sigal para su relato autorizado de la diplomacia nuclear estadounidense con Corea del Norte.
Donald Gregg, embajador de Estados Unidos en Corea del Sur de 1989 a 1993, observó en una entrevista con Sigal que los norcoreanos movilizaron sus fuerzas con un gran gasto cada vez que se llevaron a cabo los ejercicios, llamados “Team Spirit”, en los años 1980 y principios de los 1990.
El ex director de Inteligencia Nacional James Clapper, que fue general del ejército y jefe de la inteligencia militar estadounidense en Corea a principios de la década de 1990, confirmó más tarde a Sigal que los norcoreanos se “volverían locos” durante los ejercicios anuales Team Spirit. Parte de la razón de esa extrema ansiedad norcoreana sobre los ejercicios fue que Estados Unidos volaba rutinariamente B-52 con capacidad nuclear sobre Corea del Sur como parte de los ejercicios, una práctica reanudada en los últimos años después de una larga pausa y sin duda reviviendo el trauma. de la devastación estadounidense de Corea del Norte entre 1950 y 53.
El embajador Gregg había apoyado la idea de suspender el ejercicio anual Team Spirit en 1992 como parte de un esfuerzo propuesto para lograr que Corea del Norte cambiara de opinión sobre su deseo de armas nucleares. Además, el propio gobierno de Corea del Sur anunció formalmente en enero de 1992 que los ejercicios Team Spirit estaban siendo suspendidos a la luz del “progreso” en las cuestiones nucleares Norte-Sur. Además, la administración Clinton canceló los ejercicios Team Spirit cada año entre 1994 y 1996 en un esfuerzo por demostrar la seriedad de Estados Unidos en la búsqueda de un acuerdo con Corea del Norte para poner fin a su producción de plutonio para armas nucleares.
Trump abandona Singapur. (Foto oficial de la Casa Blanca de Joyce N. Boghosian)
El carácter provocativo de los ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur se hizo aún más pronunciado después de que Corea del Norte comenzara a probar armas nucleares y luego misiles balísticos intercontinentales. En 2015, Estados Unidos y Corea del Sur adoptaron un nuevo plan de guerra denominado OPLAN 5015, que llamadas para ataques quirúrgicos contra instalaciones nucleares y de misiles e instalaciones de mando y control de Corea del Norte, así como ataques de “decapitación” contra altos líderes norcoreanos, según la Agencia de Noticias Yonhap de Corea del Sur.
Aunque el Comando de Estados Unidos en Corea del Sur siempre ha insistido en que todos los ejercicios conjuntos son de naturaleza defensiva, informes de prensa dijeron que el plan de guerra, que sólo podría basarse en una estrategia de primer ataque, sería la base de los juegos de guerra Ulchi Freedom Guardian anunciados públicamente y programados para agosto de 2017.
Lo que realmente molesta a la elite de seguridad nacional y a sus aliados mediáticos es la posibilidad real de que Trump logre negociar un acuerdo de desnuclearización con Corea del Norte que incluya el fin formal de la Guerra de Corea. Eso podría complicar el continuo fortalecimiento por parte del Pentágono de la postura militar estadounidense frente a China.
Fareed Zakaria, experto en política exterior del establishment de CNN, recordó El objetivo del Pentágono durante la administración Clinton de mantener al menos 100,000 tropas estadounidenses en el noreste de Asia, y le preocupaba que, si se restaba importancia a la alianza militar de Estados Unidos con Corea del Sur, Estados Unidos “caería por debajo de ese umbral”.
Ian Bremmer, experto en seguridad nacional de CBS News, explicado que la voluntad de Trump de suspender los ejercicios militares significa que “Estados Unidos probablemente será un país Un jugador mucho más marginal al final del día en esta región”.
Magsamen sugiere Una preocupación similar sobre el debilitamiento de la alianza con Corea del Sur por parte de Trump en una entrevista con Vietor, comentó que “muchos de nosotros… vemos el desafío de Corea del Norte en un contexto más amplio frente a nuestros adversarios, como China y Rusia”.
Estos son los primeros indicios de un enfrentamiento entre Trump y la alianza de élite dispuesta en su contra. Se puede esperar que los demócratas del Senado rechacen cualquier acuerdo que presagie una posible retirada de Corea del Sur, como lo indica el proyecto de ley propuesto por los senadores Chris Murphy y Tammy Duckworth prohibir la retirada de tropas sin la aprobación del Pentágono.
Si sus oponentes no están satisfechos con el acuerdo que negocia Trump, el Senado probablemente no ratificaría un tratado para poner fin a la Guerra de Corea que Pyongyang ciertamente exigiría. El acontecimiento diplomático más prometedor en el este de Asia en siete décadas podría así quedar anulado por los intereses compartidos de la coalición flexible de preservar un status quo de tensión y posible guerra.
Gareth Porter es periodista de investigación independiente y ganador del Premio Gellhorn de periodismo 2012. Es el autor del recién publicado Crisis fabricada: la historia no contada del susto nuclear de Irán.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Parte de la ansiedad habla del elemento de cambio. ¡Ya no todo es como antes!
Desde el estelar Gareth Porter hasta el activo de la CIA Graham Fuller. Al menos nadie puede acusar a CN de no tener opiniones diversas.
“El marco de seguridad de los medios de comunicación de élite de la cumbre Trump-Kim en la semana inicial fue presentarla como si no hubiera logrado obtener nada concreto de Kim Jong-un, al tiempo que cedió concesiones inmensamente valiosas a Kim”. Realiza un seguimiento.
Me deja sin aliento y ya lo conozco muy bien. Me refiero a la forma en que las personas con poder, sin principios y automodificadas (de normales a neoconservadores), simplemente no pueden, o no lo hacen (elijan ustedes), hablar con sinceridad. Por supuesto, se ven a sí mismos llenos de sabiduría y luz divinas (razón por la cual, cuando leo historias horribles, los peores soldados y políticos criminales hablan de lo que hacen como si estuvieran bendecidos por Dios. Un lunático, del libro del establishment de Eric Schlosser sobre “Comando y control” del armamento nuclear – dijo que no tenía ninguna duda de que Jesús aprobaría que los países bombardearan países.) La ideología juega un papel, por supuesto, pero también arruina a las personas, mental y espiritualmente, hasta el punto de que los líderes y los liderados hablan basura. , no con una intención consciente de manipular, sino únicamente para salir de ese estado de ruina. Rusia es ahora el epítome del mal y la única esperanza para la humanidad es el "liderazgo" de Estados Unidos. Otros hacen terrorismo, no el tío Sam y sus instrumentos de represión. La paz es guerra. Estados Unidos ha estado librando una guerra cibernética desde siempre, pero su clase dominante no duda en acusar a otros (especialmente a Rusia) de hacerlo, razón por la cual a menudo digo que si quieres saber qué está haciendo la clase dominante estadounidense, simplemente escucha a las acusaciones de sus portavoces contra otros. Los ricos que alimentan y sostienen a la bestia salvaje de la corporatocracia, revelan el mismo comportamiento perverso. Cuando las víctimas del neoliberalismo se quejan del dolor que les causa la austeridad, van a por el cuello de aquellos que tienen algo porque son muy trabajadores, innovadores, justos, etc. Si estás dispuesto a torcer la verdad, entonces están dispuestos a romperlo por completo.
– Trump tiene muy poca o ninguna influencia en lo que respecta a la política exterior. Personas como Navarro, Miller e incluso Bannon tienen más influencia. Y luego Pompeo tiene que seguir ese camino cuando se trata de formular políticas sobre el tema “Corea del Norte”.
Todo lo contrario de lo que ocurrió cuando Clinton llegó a acuerdos con North sobre plantas de energía nuclear y el Congreso republicano echó a perder el acuerdo.
Hundido a pesar de que Corea del Norte había gastado alrededor de 50 millones de su economía con problemas de liquidez siguiendo sus planes, e incluso retirando algunas tropas de la DMZ, y con Corea del Sur construyendo pequeñas fábricas en una zona económica en el Norte.
Las grandes cantidades de dinero dentro de las asociaciones entre Estados Unidos, Japón y Filipinas y la industria militar, que ya apenas pueden competir con la productividad y la alta tecnología de Corea del Sur, temen una experiencia combinada del Sur con Corea del Norte, rica en minerales, y sus millones de mano de obra barata.
Esto pondría a Corea en camino de unirse al proyecto de la “Ruta de la Seda” de Rusia y China.
Una medida que colocaría a los productos y equipos pesados de Corea del Sur por un camino mucho menos costoso hacia los mercados del euro.
También hacerlos mucho menos dependientes de las demandas del mercado estadounidense y ahorrar en costos de envío a Europa.
Y no olvidemos que a la mayoría de los surcoreanos no les gusta lo que es una ocupación real por parte del ejército estadounidense, una fuerza de ocupación que ya no necesitarían con un vecino del norte pacífico y cooperativo.
Quedé impresionado con Donald Trump durante las elecciones y por un tiempo, y luego cambié mi evaluación. Parecía un tonto que no tenía idea de cómo proceder en discusiones internacionales delicadas. ¿¿¿Y ahora??? Me parece que ha encontrado una manera magistral de sortear un pantano totalmente corrupto. ¡¡Podría ser mucho más inteligente y capaz de lo que mucha gente pensaba!! Está contratando un gran número de abogados y jueces federales, ¿por qué???? ¡¡¡Estoy casi delirando con la anticipación de que realmente podría “drenar el pantano”!!! Tiene algunas inclinaciones desagradables, pero creo que está aprendiendo rápido. ¡Vamos Donald!
Evan Jones: considere lo que el Pantano le hizo a MLK, JFK, RFK y otros líderes extranjeros. Cuando camines entre serpientes, debes andar con cuidado. Trump está exponiendo el pantano a la gente. Creo que sabe exactamente lo que está haciendo, pero debe tener cuidado.
Recuerde, incluso un reloj roto da la hora correcta dos veces al día. T-rump puede tener razón en esto y yo, por mi parte, lo defenderé, él no lo hizo. Moon lo hizo y los cientos de miles de surcoreanos que lo votaron con el mandato expreso de buscar la paz con Kim. Y Kim (y creo que su hermana) lo hizo buscando la paz con nosotros después de años de rechazar las propuestas más inocuas (de Obama, el ganador del Nobel de la Paz. ¡Yuk!). Me parece bien que t-rump reciba crédito, incluso un premio Nobel. Después de todo, Kissinger, el criminal de guerra, consiguió uno.
Kissinger fue de hecho un criminal de guerra de gran maldad. También se podría mencionar al premio de la paz Menajem Begin, que se jactaba de ser el padre del terrorismo en todo el mundo.
https://me.me/i/the-father-of-terrorism-how-does-it-feel-in-the-19001886
El Senado aprobó un presupuesto militar históricamente alto y un aumento de más del 10% respecto al año pasado. Al igual que el presupuesto militar anterior, el presupuesto de 2019 no será auditado. Teniendo en cuenta las ideas de este artículo, está claro quién recibe sobornos por esta mala conducta.
Acordado. Mi pequeña mente suspicaz quiere saber dónde está invertida Hillary en todo este ruido de sables. Sé que ha ganado millones invirtiendo en repugnantes corporaciones de guerra, pero no sé cuáles.
Paz es una mala palabra para muchos estadounidenses. Lo que la RPDC necesita es garantía de que no será atacada por Estados Unidos, lo cual no es irrazonable cuando Estados Unidos la ha amenazado durante 65 años y nunca firmó un tratado para poner fin a la “Guerra de Corea”. Los “ejercicios” son obviamente más que provocativos y también ocurren en los momentos de plantación y cosecha de cultivos en la RPDC, sacando a los trabajadores de las granjas para desperdiciar recursos escasos en la preparación militar. La consternación de muchos estadounidenses ante la idea de cualquier pérdida de poder o de que se permita a las naciones resolver sus propios problemas (Corea del Norte y del Sur han llegado a un acuerdo amistoso para no atacarse entre sí) es flagrante.
¿Qué necesidad hay de que Estados Unidos haga demostraciones agresivas ante un “aliado” al que ha dominado contra la voluntad de muchos durante décadas? ¿Cómo puede alguien esperar resultados completos y rápidos para un problema hasta ahora intratable en una breve reunión?
Si entrega sus armas nucleares, no pasará mucho tiempo antes de que lo veas morir de manera miserable, atado a un jeep que lo arrastra por las calles o volado con un arma antitanque.
Las personas que escribieron El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano todavía están coleando. Quizás ya estén escribiendo el guión de su próximo “New Pearl Harbor”.
El complejo militar-industrial no puede sobrevivir sin un enemigo. Su entrenamiento es jurídicamente contradictorio y militarmente orientado al conflicto con el objetivo principal de “ganar”. Desde el punto de vista del complejo industrial, hay demasiado en juego en términos monetarios para mantener una paz real en el noreste de Asia. Mantener al “enemigo” en la mira y en perpetua actitud arriesgada es la fórmula para el éxito propugnada por un MIC de élite. Que ahora exista una coalición de élite para la retirada de las tropas antiestadounidenses del noreste de Asia es una tragedia en ciernes. Esta élite anti-todo-Trump está jugando a la ruleta nuclear con la supervivencia humana, tal como hemos acusado a todos los gobiernos estadounidenses desde el advenimiento de la era nuclear. Si Trump logra negociar una paz real entre Corea del Norte y Corea del Sur, yo diría que le demos todo el crédito al hombre.
David, estoy 100% de acuerdo contigo, pero tampoco creo que T-rump deba engañarnos: él es principalmente un comerciante que gana dinero con el fracaso. Yo también creo que no quiere la guerra, pero sólo porque no puede ganar dinero con la guerra, no puede construir sus hoteles en la guerra, no puede aprovechar sus pérdidas en la guerra. Quiere paz para poder llevar a cabo sus estafas, tal como los jefes de la mafia siempre ponen fin a las guerras de pandillas porque “era malo para el negocio”. Sus intentos de provocar guerras comerciales van en este sentido, pero los perderá: los chinos ya somos dueños de nosotros y seguirán siéndolo durante el próximo siglo.
"[un] proyecto de ley propuesto por los senadores Chris Murphy y Tammy Duckworth para prohibir la retirada de tropas sin la aprobación del Pentágono".
Divertido. Siempre creí que los militares estaban subordinados al Comandante en Jefe. Aparentemente no. Trump ni siquiera puede ordenar a sus propios ejércitos...
Creo que es seguro asumir que, independientemente de la óptica, Amerikkka está gobernada por una junta militar que permanece en las sombras para mantener la ilusión de democracia.
El Consejo de Seguridad de la ONU, formado por quince miembros, aprobó nueve rondas de sanciones, todas por unanimidad, contra Corea del Norte desde su primera prueba nuclear. Todos terminan con: “. . .mantendrá las acciones de la RPDC bajo revisión continua y está preparada para fortalecer, modificar, suspender o levantar las medidas según sea necesario a la luz del cumplimiento por parte de la RPDC. . .”
La Federación Rusa encabeza el Consejo de Seguridad de la ONU este mes. Es importante que se tomen nota del progreso de la RPDC y que se considere el alivio de las sanciones de la ONU.
Los “provocadores juegos de guerra” violan el Acuerdo de 1953. Acuerdo de armisticio.
Creo que no está de más decir que los sioux y los cherokee tropezaron con este defecto en la cultura blanca norteamericana. Buen comentario Don Bacon. José
"Estados Unidos probablemente será un actor mucho más marginal al final del día en esta región".
Eso es algo bueno, de hecho está en la Declaración Conjunta Trump-Kim:
“Reafirmando la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018, la RPDC se compromete a trabajar para lograr la desnuclearización completa de la península de Corea”.
Y de la Declaración Moon-Kim Panmunjom:
“Corea del Sur y del Norte afirmaron el principio de determinar el destino de la nación coreana por su propia voluntad y acordaron generar un momento decisivo para la mejora de las relaciones intercoreanas implementando plenamente todos los acuerdos y declaraciones existentes adoptados entre las dos partes. lejos."
¿Alguien notificó a Trump cómo estamos liderando desde atrás en lo que respecta a la paz en la Península de Corea? Ah, no se lo digas, déjalo que lo descubra por sí mismo... tal vez un salvavidas hacia Barry sea suficiente para hacerle entender. José
Joe, "Barry" ¿Estás bromeando? Barry avanzó en todos los sentidos desde GW Bush, firmando la Ley Patriota, la AUMF, si no lo habías notado, intensificando todas las guerras e iniciando otras. (Sy Hersh dice que estamos en 76 (!) guerras en el mundo, muchas de ellas en África. ¿Ves eso en las noticias? El MIC gobierna el TPTB).
Yo digo, como alguien señaló anteriormente, que el Comandante en Jefe puede detener los ejercicios de guerra, firmar un tratado de paz y detener las sanciones. Después de todo, Barry dejó que Hillary acabara con Libia, Honduras y Ucrania, no lo olviden. Ningún Congreso los aprobó porque Barry firmó ese AUMF.
Trump, por fin, hizo algo bueno aquí, así que apoyémoslo en este aspecto. Quizás eso lo anime a hacer más. Personalmente, no creo que le guste la idea de la guerra, cuando sí la idea de difundir su marca en todos los lugares del mundo. Su objetivo es el emprendimiento empresarial, como siempre.
Rob, mi comentario se hizo más por sátira, más de lo que los hechos revelarían, como mencionas, son la realidad. Sé que Obama hizo todas esas cosas que usted dijo que hizo, pero si mal no recuerdo, Trump fue uno de los que criticaron el "liderazgo desde atrás" de Obama. Vivimos en la era de la política del "ojo por ojo". Sin duda, está en juego la crítica del tipo “todo lo que pasa, lo que sucede”. Por eso me he unido al partido de los Observadores, ya que ningún bando merece ser apoyado.
Gracias por señalar los muchos defectos de Obama. José
Gracias Rob, lo que Obusha le hizo a este país bajo la cobertura proporcionada por DR. El sacrificio de King me pone furioso. Ahora Barry está enviando a sus secuaces para socavar a los progresistas que se presentan a las primarias en todo el país. Si lo conociera, le escupiría y no escupo a la gente.
El acuerdo de desnuclearización de Irán tampoco fue ratificado por el Congreso para convertirse en ley. Es por eso que la Casa Blanca y el Congreso pueden actuar a dúo para destrozar convenientemente cualquier tratado internacional, ya que las políticas políticas cambiarán en las diferentes administraciones. El poder ejecutivo bien podría seguir adelante y firmar este acuerdo con el régimen de Kim Jong Un. El Pentágono y las comunidades inteligentes tenían razón al no retirar el despliegue militar estadounidense en Corea del Sur, porque entonces China, Japón y Corea del Sur formarán una zona económica de libre comercio; estos tres países son todos pesos pesados en la economía mundial. Si no hubiera ningún tratado de fin de la guerra con Estados Unidos, incluso si el presidente Moon pudiera continuar implementando su política amistosa con su vecino del norte, al menos está bajo la estricta correa del poder militar estadounidense. Tal vez Trump quiera transferir todas las tropas estadounidenses acuarteladas en la Península de Corea a las bases militares de Medio Oriente, para resolver el conflicto palestino-israelí o al menos veremos los resultados inminentes del enfrentamiento entre la alianza Estados Unidos-Israel-Arabia Saudita-Gran Bretaña y la resto del mundo. Obviamente este escenario no sucedería pronto.
Tenemos una junta militar de facto con un giro; si de alguna manera pudiéramos desenmascarar a los amos corporativos que controlan nuestros destinos….
La junta militar y el Estado profundo son la misma cosa, Tim. Quizás el verdadero giro de esta farsa es que alguien realmente creía que podría haber un acuerdo de paz entre Estados Unidos y Corea del Norte. La sesión fotográfica de Trump en Corea del Norte fue solo eso y no tiene relevancia alguna. Sospecho que el próximo ataque norcoreano está en suspenso hasta que Estados Unidos haya negociado con Irán. De ninguna manera la máquina de guerra permitirá que estalle la paz, tienen demasiado en juego para eso.
Buen artículo Gareth Porter. Muchas gracias. Decir la verdad al poder y reconocer que el conocimiento es poder puede ser un punto de partida para la resistencia. Esa resistencia tendrá que comenzar con nosotros, los estadounidenses. Si el Estado Profundo puede ser expuesto, puede ser sometido. En algún lugar de nuestro pasado, los Padres Fundadores elaboraron un documento que comienza con: Nosotros, el pueblo, no nosotros, las ovejas.
Hay personas en lugares altos que trabajan cuidadosamente por la paz para no ser destituidos de su puesto. Una de las víctimas fue el ex IG de la CIA (?), que fue destituido y él mismo era un denunciante.
¡Muchas gracias Tim! Tienes toda la razón: necesitamos organizarnos para frenar el poder del estado de guerra permanente.
¡Muchas gracias Miguel! Tienes toda la razón: necesitamos organizar un movimiento para frenar el poder del estado de guerra permanente, también conocido como “estado profundo”. Tengo mucho más que decir sobre ese problema y cómo abordarlo, sobre lo cual escribiré en un futuro próximo.
¡Buen trabajo Gareth! ¡Publiqué un enlace a esto en The Real News Network y les sugerí que lo ayudaran! ¡Su reserva, el coronel Wilkerson, suena como un portavoz del imperio en este tema!
Los enemigos de la paz son los malos entre nosotros.
Corea del Norte nunca ha reconocido a Israel, lo cual es mérito de NK. Uno desearía que Estados Unidos tuviera la sabiduría y la previsión para hacer lo mismo. Obviamente, si Israel tiene armas nucleares, Corea del Norte tiene derecho a tenerlas, especialmente teniendo en cuenta los esfuerzos de Creighton Abrams por “bombardear a Corea del Norte hasta llevarla a la Edad de Piedra”.
¡Me quito el sombrero ante el pequeño hombre cohete!
Los imperios son inherentemente malvados, es un placer verlos autodestruirse. Incluso si este Imperio mata a todos en el planeta, vale la pena verlo destruido. Hay cosas peores que la muerte, incluso para toda una especie. Estoy con Samson en este caso. Algunas cosas son tan malas que deben ser destruidas a toda costa, incluso la extinción humana. Si no podemos decidirnos a exterminar a estos monstruos malvados, entonces merecemos morir. No vale la pena preservar la distopía a la que nos dirigimos.
Ah, ¿a qué imperio del mal te refieres? Seguro que Kim y sus predecesores han sido malvados con su propio pueblo, pero, como se ha señalado frecuentemente en este sitio, generaciones de políticos y belicistas estadounidenses tienen en sus manos la sangre de millones de personas en todo el mundo. Ah, y gracias, pero no gracias, la destrucción de la humanidad no vale la pena, sea cual sea el imperio malvado del que estemos hablando. Oh, lo siento, ¿fue satírico?
¡Lo siento Mike, todos nosotros no merecemos morir por las acciones de unos pocos cabrones que están arruinando el mundo o los imperios corruptos! Si la Historia nos ha enseñado algo, el karma siempre alcanza a estos asesinos y, evidentemente, ¡recibirán “lo que les espera”! En cuanto a los imperios corruptos, siendo el imperio estadounidense el más reciente, sufrirá el mismo destino y ¡ese proceso ya ha comenzado!
Gareth Porter: fue un muy buen artículo. Gracias.
La economía, es la economía, y la constante exageración dentro de Corea del Sur, que controlan la economía en asociación con las finanzas estadounidenses y reciben beneficios al establecer tropas estadounidenses allí, siempre han existido obstáculos importantes para la reunificación del Norte y el Sur.
Entonces, nuestro principal aliado, Japón, ha estado compitiendo económicamente contra la economía de Corea del Sur y está perdiendo esa batalla en muchos frentes.
¿Cuáles serían las consecuencias para los mercados asiáticos, japoneses y filipinos, principalmente, y estadounidenses, si el Sur, con toda su experiencia industrial, de alta tecnología y bancaria, se combinara repentinamente con una vasta mano de obra barata y recursos minerales sorprendentemente grandes?
La situación geopolítica de acceso directo a los mercados de China y Rusia, y viceversa para ellos a una Corea vigorizada, amenazaría las aspiraciones hegemónicas de Estados Unidos.
Si a esto le sumamos el nuevo Proyecto de la Ruta de la Seda de China y sus socios, con un acceso más directo a los mercados del euro y la energía de carbono rusa más barata y los minerales y madera del extremo Norte, ahora habría un bloque económico que realmente amenazaría el dominio del dólar estadounidense.
El militarismo psicótico de la política estadounidense y la capacidad de endeudarse en el exterior, lo que permite que las empresas estadounidenses mal administradas sigan a flote, es lo único que mantiene
capitalismo de bienestar tanto de nivel superior como de nivel más bajo que existe.
Esconderse detrás: "Es economía". Sí, eso es todo. Y la élite creó intencionalmente organizaciones supranacionales (FMI, BIS, Organización Mundial del Comercio, Naciones Unidas, etc.) llenas de títeres no electos y cuidadosamente seleccionados para llevar a cabo sus agendas.
Mire la globalización:
“Estados Unidos ganó o tiene 1 millón de empleos de exportación vinculados a China
Estados Unidos perdió 5 millones de empleos manufactureros y 20 millones de empleos secundarios
La pérdida neta para EE.UU. es de 24 millones de empleos
La pérdida de ingresos para las familias estadounidenses es de 1,200,000,000 de dólares”.
Gracias a Dios Trump detuvo el TPP (Asociación Trans Pacífico). Habría sido otra organización supranacional, con su propio sistema judicial que podría anular las leyes del país, y muchos más empleos se habrían ido al extranjero.
Trump hizo campaña para concluir las guerras, poner fin o recortar severamente a la OTAN y cooperar con otros países, ¿y qué sucede? La élite rápidamente invoca el Rusiagate para detenerlo. ¡Imagínense recortar la maquinaria de guerra! Vaya, eso podría afectar seriamente los bolsillos de las élites.
Eche un vistazo al nuevo programa de las Naciones Unidas, el Pacto Mundial sobre Migración. Sí, un programa establecido por la élite, que será llevado a cabo por funcionarios no electos, con el propósito expreso de promover y facilitar la migración desde los países pobres hacia Occidente. Una vez más, los ciudadanos no tienen voz sobre quién puede ingresar a su país. Se trata de economía. Más mano de obra barata, y los recién llegados envían dinero a sus países de origen, estimulando así al Tercer Mundo, que luego compra bienes de consumo a las corporaciones multinacionales.
Todo es economía y no tienes voz y voto. Todo hecho por nuestro propio bien, nos dicen.
No envidio a Trump. Si él es real y realmente ama al país (como creo que ama), lucharán contra él en cada paso del camino. Estos son los globalistas a los que se enfrenta, los globalistas que vendieron el país para enriquecerse. Tienen la intención de continuar así hasta que Estados Unidos sea pobre, esté en quiebra o se encamine a la Tercera Guerra Mundial.
Así que la próxima vez que pienses en llamar estúpido a Trump, piensa en a qué se enfrenta y trata de sentir algo de empatía por ese hombre.
Solo pensé en lo estúpido que es Trump. Entonces pensé, bueno, tiene que ser estúpido para ser el líder de toda la gente estúpida de Estados Unidos. Tiene sentido de una manera estúpida. Tienes que tener tu estúpida gorra para pensar junto con Trump. Pero debes darte cuenta de que Donald T. es un maestro en la estupidez y siempre se le ocurrirá algo que nunca se te ocurrirá, incluso si intentas ser lo más estúpido posible.
Mike, hermoso trabajo al describir la psique de la autoproclamada élite estadounidense. Todos los demás son estúpidos, incluso deplorables.
Herman – perfecto!
Mike, con todas tus referencias “estúpidas”, me hizo pensar en la película Forest Gump cuando Forest dice “Mi mamá dice que lo estúpido es, ¿qué es lo estúpido? ¡Resume perfectamente tus comentarios refiriéndose a todas las personas estúpidas que son engañadas todo el tiempo!
Todo lo que se diga sobre los acontecimientos mundiales debe ir precedido de la referencia al Proyecto para el Nuevo Siglo Americano. La ofuscación y la distracción de eso es útil para quienes intentan darse cuenta de ello. China y Rusia deben ser dominadas militarmente, y el quid de la cuestión es Irán, no Corea del Norte. No ha habido posibilidad de una guerra convencional o nuclear en la península de Corea durante 70 años, y no hay posibilidad de que ocurra ahora. El Medio Oriente es otra cuestión. Sólo China puede salvar a Irán y sólo Rusia puede salvar a Siria. Se acerca la guerra, pero cualquier acuerdo con Kim Jong-Un es sólo una distracción.
Sí, hace varios años, creo que uno de los inspectores de armas que buscaban las inexistentes armas de destrucción masiva iraquíes afirmó que el objetivo de Irán en la región es convertirse en una esfera de influencia contra la que Israel y, por tanto, Estados Unidos, se oponen totalmente. , quizás a toda costa. La avalancha de refugiados que están experimentando Europa y Estados Unidos es simplemente el retroceso de la insana intromisión a lo largo de los años por parte de los neoconservadores.
Trump no es particularmente estúpido; diabólicamente inteligente como un aspirante a dictatorial; No le importa particularmente lo que suceda en cualquier lugar mientras pueda mantener el poder y una base estúpidamente leal que pueda mantenerlo en el poder.
En este punto, Estados Unidos es un pony de un solo truco y ese truco es Guerra, Guerra, Guerra. La mala noticia para Estados Unidos es que la mayoría de la gente no quiere más guerra. Han visto a Xi y Putin negociar su camino hacia una serie de acuerdos sin amenazas ni intimidación y están viendo a Estados Unidos aumentar el nivel de guerra, tanto real como económica. Personalmente, pensé que fue gracioso cuando Nikki Haley dijo que podíamos ir a otros foros donde Rusia y China no tuvieran poder de veto y luego se presentó a la Asamblea General una propuesta similar a la que habían estado ofreciendo los rusos y fue aprobada rotundamente. . Estados Unidos no pareció darse cuenta de que tampoco tenía derecho a veto en la Asamblea General. Pero pronto, Estados Unidos sancionará a la mayor parte del mundo, quienes nos devolverán las sanciones, y cuando dejen de usar el dólar, estaremos jodidos. Es decir, si para entonces no somos todos un estacionamiento de cristal.
Fácil. Si los tontos demócratas y sus socios neoconservadores en la guerra quieren actuar como tontos... entonces es hora de que Moon y los SK pasen por alto a Estados Unidos y firmen el tratado de paz. Al mismo tiempo, Seúl debería negarse a unirse a futuros ejercicios estadounidenses y luego pedir a los yanquis que se vayan... SK es una nación soberana... ¿no es así?
De acuerdo.
Me he preguntado por qué Estados Unidos es esencial en todo este desastre. Lo único que puedo concluir son las sanciones impuestas tanto por Estados Unidos como por la ONU. Pero las sanciones pueden ignorarse, especialmente si el dólar estadounidense no está involucrado...
"¿No es así?" ¿O no? Recuerdo haber leído que a Estados Unidos se le concedió soberanía (a través de la ONU, en tiempos de la guerra caliente de Corea) sobre la política exterior de Corea del Sur...
Aquí está la cosa. Las capacidades convencionales de Corea del Norte son un formidable elemento disuasivo. No he leído relatos convincentes que confirmen que puedan acoplar con éxito una ojiva nuclear a un misil balístico, o que hayan logrado una tecnología de sistema de guía suficiente para atacar objetivos intercontinentales. Quizás podrían atacar a Japón, pero sólo con un nivel de precisión dudoso.
Sin un acuerdo de paz, eso deja dos opciones. Mantener el status quo, que expone a Estados Unidos como un tigre desdentado, o iniciar una guerra con consecuencias devastadoras. Estados Unidos no “perdería”, pero tampoco puede “ganar”. A Rusia y China no les agradaría un montón de escoria nuclear en sus fronteras, por lo que la “opción nuclear” es una probabilidad remota. Incluso un ataque convencional perturbaría en gran medida la economía mundial. El comercio con Corea del Sur representa el 15% de la economía estadounidense.
Si los expertos y los líderes parlantes logran descarrilar el acuerdo, se acelerará la ya menguante relevancia de Estados Unidos en el Pacífico asiático. Entre la ASEAN, la SCO y la OBOR, y la capacidad rusa y china de suplantar el sistema SWIFT con su propia creación, el destino económico de 'El Imperio' no parece halagüeño. La nueva designación del Indo-Pacífico parece un movimiento desesperado. Los estadounidenses olvidan que China también tiene mujeres en su ejército. Tiene más mujeres en su ejército que soldados estadounidenses de cualquier género. Para “ganar” una guerra, hay que poner botas sobre el terreno. Sin duda, algunos argumentarán que la calidad de las fuerzas estadounidenses supera con creces la de cualquier enemigo potencial. Alemania pensó lo mismo cuando invadió Rusia. Puede que haya sido Stalin quien dijo: "La cantidad tiene una cualidad propia". A largo plazo, la elección parece ser “paz con Corea” o “guerra con China”. El dinero inteligente está en la paz. Pero bueno, ¿quién soy yo para discutir con una gran mente como Rachel Maddow?
Cuando mencionaste la disminución de la relevancia de EE. UU., se me encendió una pequeña bombilla en la cabeza, FG, al pensar en cómo cualquier interrupción del MIC/Pentágono le daría a EE. UU. su posición internacional en el Pacífico, al igual que la retirada de Irán. El acuerdo JPCOA deja un horrible sabor de boca a todos. Tire esto si sucede en la cesta con la dolorosamente honesta exhibición de Trump de su opinión sobre el G7, su decisión de no participar en el Acuerdo Climático de París, y los ataques de molestia de Haley con la ONU y el 90% de sus miembros y tenemos a Estados Unidos aislado, o en el mejor de los casos, los comienzos de uno.
Creo recordar que Mao dijo que el arma secreta de China eran sus hordas de tropas con las que podía abrumar a un enemigo... como lo que hizo China durante la Guerra de Corea.
Si Trump quiere reducir el déficit comercial entre China y Estados Unidos, entonces debería sancionar a Apple, Nike, Levi, entre muchos otros…. o como dice Paul Craig Roberts;
https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/21/entire-western-world-lives-cognitive-dissonance/
Tengo seriamente la impresión de que esta vez Estados Unidos está jugando a seguir al líder detrás de Rusia y China, y posiblemente detrás de un inteligente Moon Jaein, cuando se trata de finalizar una paz en la Península de Corea.
Bien por ahora FG Joe
Gracias Joe por el enlace al artículo de Paul Craig Roberts. Siempre he apreciado su análisis honesto y directo. No se anda con rodeos. Soy fan.
Ciertamente me hiciste reír con eso. Triste pero cierto. Incluso si los norcoreanos producen docenas de misiles balísticos capaces de atacar los EE.UU. continentales, ¿no se supone que deberíamos tener THAAD y Patriots, etc.? ¿Funcionan realmente estos llamados sistemas de defensa antimisiles? Y si es así, ¿por qué nos preocupan los misiles que tienen Corea del Norte o Irán? Si nuestros sistemas de defensa funcionan, no debería importar quién tenga qué. Que alguien me explique eso por favor.
¿Aquí hay una pregunta? Cuando el pequeño hombre de los cohetes, Kim Jong Un, estaba disparando y realizando todas esas pruebas de misiles sobre Japón, con esas armas aterrizando sin causar daño en el Mar de Japón, ¿cuántos misiles y misiles balísticos intercontinentales fueron derribados por los muy promocionados sistemas de misiles THADD O PATRIOT? ¡El Total fue CERO! ¿Por qué fue eso? ¡Probablemente porque estos sistemas caros eran incapaces de derribar esos misiles! No es de extrañar que Turquía quiera comprar sistemas de defensa antimisiles rusos S400, ¡al menos saben cómo derribar los misiles enemigos!
A Estados Unidos se le ha vendido la fatal idea de gobernar el mundo como un último imperio supremo. La misma idea impulsó Hitler, afirmando que los alemanes estaban destinados a gobernarnos a todos. ¿Nos despertaremos y saldremos de esta loca misión suicida antes de que sea demasiado tarde? Haga todo lo que pueda para despertar a otros a esta crisis.
El punto de vista del Sr. Porter está respaldado por la extensa voz dada a ese punto de vista en los últimos dos números del Bulletin of the Atomic Scientists (¡de todas las revistas!).
Luego está Rachel Maddog, quien afirma que Putin le dijo a Trump que hiciera concesiones unilaterales a Corea del Norte.
Dale a la paz una oportunidad
Este es el momento mismo del colapso total del establishment democrático supuestamente liberal, esperemos que este ataque no tenga éxito y que gane la Paz para variar...
El artículo subraya el hecho de que el Partido Demócrata es inequívocamente el Partido de la Guerra en este momento. ¡Con todas las potencias que gobiernan Estados Unidos gritando por la GUERRA! ¿Qué posibilidades tiene la paz? Muy poco. El público está dormido o ansioso por secundar a los belicistas. Y así tendremos guerra en el extranjero y pobreza en casa, excepto para los ricos, que se están besando como bandidos, que por supuesto lo son. Esto no terminará bien.
Gracias, señor Porter, por confirmar lo que muchos aquí en este foro de comentarios han predicho, y que no se puede confiar en Estados Unidos en ningún tratado o acuerdo. También repetiré cómo apoyaré a cualquier presidente de Estados Unidos que abogue por la paz, incluido Trump.
Cuando se trata de la prolongada ocupación de Corea, los estadounidenses como yo deberíamos preguntarnos por qué hemos estado en Corea durante tanto tiempo. ¿Cómo nos sentiríamos los estadounidenses si Canadá albergara tropas rusas o chinas, sin olvidar que tuviera silos de misiles nucleares estacionados justo al lado de nosotros? Vaya, estaríamos furiosos por decir lo menos.
Es hora de que nosotros, los estadounidenses, recuperemos nuestro ejército; de hecho, ya es hora de que lo hagamos. Estados Unidos debería construir un enorme sistema de defensa que proteja nuestras costas y nuestras fronteras, y luego terminar con eso. Si se eliminan los beneficios de la guerra, es posible que esto sea posible.
Paz
Joe, a Estados Unidos no le gustó, ni un poquito, cuando Rusia iba a colocar armas nucleares a 90 millas de distancia en Cuba en los años 1960. ¡Esto llevó a la crisis de los misiles cubanos y esa amenaza al interés nacional de Estados Unidos llevó al mundo al borde de una guerra nuclear! Kennedy y Kruschev casi fueron convencidos por sus líderes militares suicidas de iniciar una confrontación nuclear, pero ¿prevaleció el sentido común? Kennedy estaba particularmente disgustado por la conducta de sus generales del MIC y juró no volver a confiar en sus consejos. ¡Esa acción probablemente resultó en su muerte y en el golpe de estado estadounidense que siguió a su asesinato! Hoy, Estados Unidos espera que Rusia y China toleren en sus fronteras la misma situación que ellos mismos consideraban tan intolerable en su propio patio trasero. ¡Es hipócrita por decir lo menos! Estoy de acuerdo en que es necesario controlar el MIC, pero ¿cómo se hace esto? ¡El discurso de despedida de Eisenhower y la advertencia sobre el ascenso desenfrenado del MIC fueron extremadamente proféticos y se ha demostrado que se hicieron realidad! ¿Para detener este MIC por completo será a través de medios económicos que hagan insostenibles los enormes costos o, Dios no lo quiera, una fuerza correspondiente que lo destruya? ¡Espero que la primera opción llegue antes que la segunda!
Nuestro gobierno de Estados Unidos hace que todos los estadounidenses parezcan belicistas o personas indefensas encerradas detrás de la valla. Es tan lamentable con estas guerras prolongadas, como la de Afganistán, que ya nadie habla de estas batallas. La TSA parece estar aquí para quedarse, pero nadie sabe dónde ir a quejarse. Todo líder mundial es un dictador, ya que a cada nación se le presenta un ultimátum o lo contrario. Para colmo, aplaudimos cuando los aviones F16 pasan volando sobre nuestras cabezas, mientras honramos el mito estadounidense de civismo y paz otorgado al mundo. ¿Alguna vez has escuchado el dicho KiwiAntz "lo que va, vuelve", bueno, si no, simplemente espera. José