La política estadounidense en Honduras, particularmente durante la administración Obama, es directamente responsable de parte de la crisis migratoria que ahora afecta a Estados Unidos, sostiene Joseph Nevins.
Por José Nevins
Los migrantes centroamericanos, en particular los menores no acompañados, cruzan de nuevo el límite entre los Estados Unidos y México en numeros grandes.
Bajo la administración Obama En 2014, más de 68,000 centroamericanos no acompañados niños fueron detenidos en la frontera entre Estados Unidos y México. En 60,000 había más de 2016.
La narrativa dominante a menudo reduce las causas de la migración a factores que se desarrollan en los países de origen de los migrantes. En realidad, la migración es a menudo una manifestación de una relación profundamente desigual y explotadora entre los países emisores de migrantes y los países de destino. Comprender esto es vital para hacer que la política de inmigración sea más efectiva y ética.
A través de mi investigación sobre inmigración y vigilancia fronteriza, He aprendido mucho sobre estas dinámicas. Un ejemplo involucra las relaciones entre Honduras y los Estados Unidos.
Raíces estadounidenses de la emigración hondureña
Visité Honduras por primera vez en 1987 para investigar. Mientras caminaba por la ciudad de Comayagua, muchos pensaron que yo, un hombre blanco con el pelo corto en su primera 20, era un soldado estadounidense. Esto se debió a que cientos de soldados estadounidenses estaban estacionados en la cercana base aérea de Palmerola en ese momento. Hasta poco antes de mi llegada, muchos de ellos frecuentaban Comayagua, particularmente su "zona roja" de trabajadoras sexuales.
Reagan con el presidente Azcona de Honduras el 27 de mayo de 1986
La presencia militar de los Estados Unidos en Honduras y las raíces de la migración hondureña a los Estados Unidos están estrechamente relacionadas. Comenzó a finales de 1890, cuando las compañías bananeras con sede en los Estados Unidos comenzaron a operar allí. Como el historiador Walter LaFeber (aqui) en "Inevitable Revolutions: Estados Unidos en Centroamérica", las compañías estadounidenses "construyeron ferrocarriles, establecieron sus propios sistemas bancarios y sobornaron a los funcionarios del gobierno a un ritmo vertiginoso". Como resultado, la costa caribeña "se convirtió en un enclave controlado por extranjeros que desplazó sistemáticamente a toda Honduras hacia una economía de un solo cultivo, cuya riqueza se llevó a Nueva Orleans, Nueva York y luego a Boston ".
Por 1914, los intereses bananeros de Estados Unidos poseían casi 1 millones de acres de las mejores tierras de Honduras. Estas tenencias crecieron a través de los 1920 a tal grado que, como afirma LaFeber, los campesinos hondureños "no tenían ninguna esperanza de acceder al buen suelo de su nación". Durante algunas décadas, el capital estadounidense también llegó a dominar los sectores bancario y proceso facilitado por el débil estado del sector comercial nacional de Honduras. Esto se combinó con intervenciones políticas y militares directas de los Estados Unidos para proteger los intereses de los Estados Unidos en 1907 y 1911.
Tales desarrollos hicieron que la clase dominante de Honduras dependiera de Washington en busca de apoyo. Un componente central de esta clase gobernante fue y sigue siendo el ejército hondureño. Para mediados de los 1960 se había convertido, en palabras de LaFeber, en la "institución política más desarrollada" del país, una de las cuales Washington desempeñó un papel clave en la configuración.
La era Reagan
Este fue especialmente el caso durante la presidencia de Ronald Reagan en los 1980. En ese momento, la política política y militar de Estados Unidos era tan influyente que muchos se refirieron al país centroamericano como el "USS Honduras" y el República del Pentágono.
Como parte de su esfuerzo por derrocar al gobierno sandinista en la vecina Nicaragua y "retroceder"Los movimientos izquierdistas de la región, la administración Reagan" temporalmente "estacionó a varios cientos de soldados estadounidenses en Honduras. Además, entrenó y sostuvo a los rebeldes "contras" de Nicaragua en territorio hondureño, al tiempo que incrementó en gran medida la ayuda militar y armó las ventas al país.
Los años de Reagan también vieron la construcción de numerosas bases e instalaciones militares conjuntas hondureño-estadounidenses. Tales movimientos fortalecieron en gran medida la militarización de la sociedad hondureña. A su vez, político represión rosa. Había un aumento dramático en el número de asesinatos políticos, "desapariciones" y detenciones ilegales.
Foto: LA Progresista.
La administración Reagan también jugó un papel importante en reestructuración la economía hondureña Lo hizo presionando fuertemente por reformas económicas internas, con un enfoque en la exportación de productos manufacturados. También ayudó a desregular y desestabilizar el comercio mundial de café, sobre lo cual Honduras fuertemente dependido. Estos cambios hicieron a Honduras más receptivo a los intereses del capital global. Interrumpieron las formas tradicionales de agricultura y socavaron una red de seguridad social ya débil.
Estas décadas de participación de Estados Unidos en Honduras prepararon el escenario para la emigración hondureña a los Estados Unidos, que comenzó a aumentar marcadamente en los 1990s.
En la era posterior a Reagan, Honduras siguió siendo un país marcado por una mano dura militar, significativo abusos de derechos humanos y pobreza generalizada. Sin embargo, las tendencias liberalizadoras de los gobiernos sucesivos y la presión popular proporcionaron oportunidades para las fuerzas democráticas.
Se contribuido, por ejemplo, a la elección de Manuel Zelaya, un reformista liberal, como presidente en 2006. Dirigió medidas progresivas como aumentar el salario mínimo. Él también trató de organizar un plebiscito permitir una asamblea constituyente para reemplazar la constitución del país, que se había escrito durante un gobierno militar. Sin embargo, estos esfuerzos provocaron la ira de la oligarquía del país, llevando a su derrocar por los militares en junio 2009.
Después del golpe Honduras
Infantería de Marina de Estados Unidos en Honduras en julio 2016. (Wikimedia Commons)
El golpe de 2009, más que cualquier otro acontecimiento, explica el aumento de la migración hondureña a través de la frontera sur de Estados Unidos en los últimos años. La administración Obama jugó un papel importante en estos acontecimientos. A pesar de esto oficialmente desacreditado El derrocamiento de Zelaya, equívoco sobre si constituyó o no un golpe, lo que habría requirió que Estados Unidos se detuviera enviando la mayoría de la ayuda al país.
La entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton, en particular, envió mensajes contradictorios, y trabajado para asegurar que Zelaya no regresó al poder. Esto fue contrario a los deseos de la Organización de los Estados Americanos, el principal foro político hemisférico compuesto por los países miembros de 35 de las Américas, incluido el Caribe. Varios meses después del golpe, Clinton apoyó una muy cuestionable elecciones destinadas a legitimar el gobierno posterior al golpe.
Los fuertes lazos militares entre EE. UU. Y Honduras persisten: varios cientos de tropas estadounidenses están estacionadas en Base Aérea Soto Cano (anteriormente Palmerola) en nombre de la lucha la guerra de las drogas y proporcionando ayuda humanitaria.
Desde el golpe, (aqui) la historiadora Dana Frank, "una serie de administraciones corruptas ha desatado el control criminal abierto de Honduras, de arriba a abajo del gobierno".
El crimen organizado, los narcotraficantes y la policía del país se superponen fuertemente. La impunidad reina en un país con frecuente asesinatos motivados políticamente. Es el mundo país más peligroso for activistas ambientales, de acuerdo con Testigo global, una organización internacional no gubernamental.
Aunque su índice de homicidios fue una vez alto ha rechazado, la éxodo continuo de muchos jóvenes demuestra que las bandas violentas todavía plagan los vecindarios urbanos.
Mientras tanto, los gobiernos postgolpe han intensificado una forma de capitalismo cada vez más no regulado y de "libre mercado" que hace la vida inviable para muchos. El gasto del gobierno en salud y educación, por ejemplo, ha disminuido en Honduras. Mientras tanto, la tasa de pobreza del país ha aumentado marcadamente. Estos contribuyen a la presiones crecientes que empujar a mucha gente migrar, lo que plantea cuestiones éticas sobre la responsabilidad de Estados Unidos hacia quienes ahora huyen de los estragos que la política estadounidense ha contribuido a producir.
Este artículo se publicó originalmente el 31 de octubre de 2016 en La conversación.
Joseph Nevins recibió su doctorado. en Geografía de la Universidad de California, Los Ángeles. Sus intereses de investigación incluyen fronteras socioterritoriales y movilidad, violencia y desigualdad, y ecología política; Ha realizado investigaciones en Timor Oriental, México y la región fronteriza entre Estados Unidos y México.
No se menciona en este artículo el tráfico de drogas. Hola. Los cárteles de la droga están mejor armados y tienen más recursos que los gobiernos.
Lo que me resulta aterrador es que este mismo escenario se esté reproduciendo en Europa con el éxodo masivo y organizado de árabes y africanos negros. Caos total creado por los capitalistas de Estados Unidos y Europa en Medio Oriente y el Norte de África, pero con la idea de que esta inmigración masiva traerá nuevos votantes para los llamados políticos neoliberales para que puedan continuar con la destrucción económica neoliberal del país. clase media. Estos problemas, que fueron exacerbados por Obama y Clinton, pueden ser algunos de los mayores peligros para la República de Estados Unidos. A la par del cambio climático global y la guerra nuclear. Como un cáncer que lentamente devora el cuerpo, estas cuestiones de inmigración claramente se están convirtiendo en algo sobre lo que todos los estadounidenses deben estar bien educados. Por mi parte, entiendo que no puedo ir a ningún lado (es decir, a otro país) y montar una tienda. Hay leyes y es necesario obligar a estas personas a cumplirlas. Y sí, debemos impedir que los capitalistas estadounidenses utilicen al ejército estadounidense como forma de hacer negocios. Dado que se trata de un problema global que se ha prolongado durante siglos, no será fácil controlarlo.
Es tan exasperante que los corazones sangrantes de MSNBC, PBS, NPR, etc. NUNCA expliquen la historia de la “intromisión” de Estados Unidos en Centroamérica que ha resultado en esta crisis de inmigración. También es exasperante la falta de curiosidad del ciudadano medio por investigar un poco en lugar de aceptar la tontería oficial.
Nancy, sólo una pequeña corrección. No hay corazones sangrantes en las noticias para HSH, es decir, MSNBC, PBS, NPR, ABC, CBS, CNN.
bueno, en parte es cierto, sus corazones sangran cuando sus dueños corporativos les dicen que los hagan sangrar y nada más.
La historia de la interferencia estadounidense en Honduras refleja también la de Guatemala. Por lo tanto, no es inusual que los refugiados que huyen de ambas naciones puedan ser puestos a los pies de la política exterior estadounidense.
Esto hace, al menos en mi opinión, que el horrible trato que reciben estas pobres personas en nuestra frontera sea doblemente trágico.
maravillosa
Conozco a alguien que participó en las operaciones de “cambio de régimen” mencionadas en este sitio web. Se llamó a sí mismo un “luchador por la libertad” que liberó a los pueblos oprimidos en países extranjeros. Una vez pregunté por qué era necesario derrocar gobiernos extranjeros que estaban tan lejos de nosotros. Dijo que si Estados Unidos no lo hacía, algún otro país lo haría y entonces ya no seríamos libres. No dio una muy buena respuesta. Le dije, “pero ahora no somos libres” y admitió que no, no lo somos. En algún momento se dio cuenta de que era una estafa, pero realmente no importa. Personalidades militantes buscan una excusa. No ven al “enemigo” como seres humanos. El gobierno de Estados Unidos le mintió sobre sus verdaderas intenciones, pero él se dejó utilizar para darle salida a su naturaleza violenta.
Es una historia conocida: los capitalistas estadounidenses roban buenas tierras agrícolas a los campesinos latinoamericanos, convierten esos países en economías de monocultivo (lo siento, pero la gente no puede vivir de los plátanos Chiquita) y, cuando los campesinos comienzan a organizarse y rebelarse, envían al ejército estadounidense a proteger “nuestros” intereses. Militarizamos esos países y creamos el terror y la pobreza que obligan a los pobres a huir (también conocido como migrar). Luego nos quejamos de que los inmigrantes están quitando “nuestros” trabajos y amenazando “nuestro” modo de vida. En Medio Oriente, la historia varía ligeramente: perturbamos sus comunidades y robamos su petróleo (e Israel continúa robando sus mejores tierras agrícolas). La cuestión aquí es que el capitalismo no puede existir sin robo de recursos y violencia. No existe el “capitalismo humanitario”... no importa lo que digan los demócratas.
Este artículo no explica de dónde obtienen los hondureños los 10,000 dólares necesarios para pagar a los “coyotes” para que los crucen la frontera. ¿Hizo alguna investigación sobre eso? ¿Cómo pueden los individuos de un país totalmente empobrecido obtener las grandes sumas necesarias para llegar a la frontera y cruzarla? Nadie me ha explicado eso. La mayoría de los estadounidenses no tienen esa cantidad de dinero para desembolsarlo si fuera necesario. Algo muy sospechoso aquí, y como el autor estaba en Honduras, me sorprende que no se haya enterado.
Buena pregunta, anastasia, ya se ha explicado en otra parte (los periodistas no pueden cubrir todo en un solo artículo). Por ejemplo, las familias en los países receptores se someten a un régimen de servidumbre por deudas reales para ayudar a otros miembros de la familia a escapar. Un círculo vicioso que resulta en sentimientos antiinmigrantes explotados en los países receptores en beneficio de las élites. Se aplica la famosa cita del general estadounidense Smedley Butler; acusa a los capitalistas coloniales por su experiencia como ejecutores. Búscalo si no lo conoces.
Sí... Omitió totalmente cualquier mención del Complejo de ONG.
Si gastáramos la mitad del dinero que gastamos en la frontera para arreglar Honduras, podríamos poner fin a las preocupaciones fronterizas.
Yo vengo de Honduras. Estoy de acuerdo en que el golpe de 2009 fue algo malo. Por favor, haga sus observaciones al respecto un poco más equilibradas. La mayor parte de la sociedad hondureña es consciente de que el presidente derrocado tenía conexiones con los cárteles de la droga (como es el caso de los dos presidentes que le sucedieron). El presidente derrocado también se mostró muy cercano a Hugo Chávez de Venezuela (¿coincidencia?) y trató de replicar su agenda populista.
El artículo parece preciso además de ese punto.
No eres de Honduras.
Dios no permita que tengan un gobierno para el pueblo.
No estaría tan seguro de que un hondureño apoyara una agenda que beneficiara a las clases bajas. Las sociedades en la mayor parte de América Latina carecen de solidaridad social y una parte sustancial de la clase media odia la “agenda populista”.
Exacto... la clase media no es fácil... los pobres quieren un populismo loco y los ricos quieren exprimir a todos... pero convertirse en Venezuela era inaceptable.
Lo soy, tuve suerte de nacer en la clase media, recibí una buena educación y me fui. Trabajo en Europa como profesional.
Estás lleno de caca. No existe censura sobre los artículos de Parry y solo se eliminan los comentarios que violan su política establecida. Este sitio es uno de los mejores antídotos contra la propaganda y lo más probable es que te paguen por controlarlo. Es hora de que abandones CN; Los comentaristas serios siempre son bienvenidos.
Sí, hizo este comentario ayer y le mostré que estaba equivocado al publicar el enlace a su artículo de Parry; entonces su comentario fue eliminado correctamente. Es muy probable que él y “Mario Flores” sean iguales.
@Mario Flores: ¿qué tenía de malo estar “acogedor” con Hugo Chávez? Sacó a una gran parte de la población de la pobreza. Sólo se puede estar en contra de eso si se pertenece a la clase rica y privilegiada que trabajó mano a mano con Estados Unidos para explotar a la población. Tu comentario sugiere que pertenecías a esa clase.
Es bueno que haya sacado a la gente de la pobreza, pero lo hizo de una manera insostenible cuyo único objetivo era ganarse el cariño de los votantes. Una vez que los precios del petróleo bajaron, las cosas se deterioraron rápidamente.
Mario tiene razón. Aunque Hugo Chávez hablaba de una buena línea izquierdista, su andar adolecía de serios defectos. Como administrador, Chávez fue un completo fracaso. Pero sólo porque Zelaya fuera amigo de Chávez no significa que Zelaya también fuera un mal administrador. Transformar un país de una colonia corporativa a una democracia socialista no es una tarea fácil, pero sí noble. Es decir: no tirar al bebé con el agua del baño. Sólo porque el gobierno socialista fracasó en Venezuela no significa que no pueda tener éxito en otros lugares.
Estoy tan avergonzado de nuestro gobierno. No tienen ningún concepto de vergüenza. A veces, la vergüenza no es algo malo... el odio no es genial, pero odio este régimen, mi padre hizo lo que pudo, pero no hizo su servicio por un punk.
Gracias a Mario Flores por este detalle extra. Este tipo de comentarios de expatriados me resultan muy útiles para comprender cualquier situación geopolítica. A pesar de los análisis honestos y los informes de algunos académicos y periodistas imparciales (esto no es en referencia al artículo del Sr. Nevins; me topé con su fascinante página después de conocer a una nueva amiga de Honduras, que tuvo que emigrar a Miami después de que los sandinistas llegaron al poder, su casa familiar quemada hasta los cimientos). A menudo, la claridad proviene de uno de esos detalles escrito por un local.
Agradecer. Creo que los estadounidenses idealizan los movimientos de izquierda en América Latina sin darse cuenta de que la agenda izquierdista en esta región generalmente es solo una cortina de humo para reemplazar una oligarquía de derecha con una oligarquía de izquierda... no hay diferencia en la práctica.
¿Podría comentarnos sus experiencias en el trato con las ONG?
Bueno, unos pocos están tratando de hacer algo bueno pero carecen de influencia ante las autoridades... pero un gran número simplemente están ahí para afirmar que están haciendo algo relevante mientras toman el dinero de otra persona durante el mayor tiempo posible. De hecho, un pequeño número logra cosas buenas.
Sí, hemos visto incompetencia y corrupción entre líderes de izquierda como Chávez y Ortega, pero eso no significa que un gobierno de izquierda no pueda tener éxito. Una economía bien planificada que ofrezca a su población una vida digna puede existir y ha existido. Si uno simplemente descarta todo un movimiento basado en el fracaso de un par de países, en esa medida también se puede descartar el capitalismo. El capitalismo creó la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, las dos guerras más mortíferas y destructivas de la historia de la humanidad. También ha provocado el calentamiento global y la crisis de las armas nucleares, los cuales pueden acabar por completo con la raza humana.
Realmente aprecié esta pieza. He estado en Honduras muchas veces. Estuve allí durante el golpe. Cuando regresé aproximadamente un año después, el país había cambiado. Militares fuertemente armados por todas partes. Puntos de control en Teguce. El índice de homicidios se disparó en San Pedro. Amo al pueblo de Honduras, y aquellos con quienes soy cercano están desesperados por que a su país le vaya bien. En su mayor parte tienen una alta opinión de Estados Unidos. El mayor cambio que vi en diez años allí fue que la tecnología estaba teniendo un gran impacto en la cultura. Literalmente están saliendo de la jungla y entrando en la revolución industrial. Vi aspectos buenos y malos. Las cabañas en la jungla tienen paneles solares para tener luz por la noche. Los pueblos de la selva están colocando farolas en sus caminos de tierra. Nunca olvidaré entrar a una cabaña en la jungla y escuchar a U2 cantar “Where the Streets Have No Names”. Los niños están desesperados por salir de la jungla y de los barrios marginales. Por lo que vi, y por lo que sé de los niños que vinieron aquí ilegalmente, fue para tener una oportunidad de prosperidad, no para alejarse de la violencia. Pero eso es sólo anecdótico, por supuesto.
Gracias, Sr. Nevins, por dejar las cosas claras sobre el despiadado dominio de Estados Unidos sobre la gobernanza y la política económica de Centroamérica y su absoluto desdén por los derechos humanos, tribales, civiles y humanos de Centroamérica.
Muchos ciudadanos estadounidenses no conocen el trato abusivo y desdeñoso sufrido durante las atrocidades de la ESCUELA DE LAS AMÉRICAS DE LOS ESTADOS UNIDOS contra los pacíficos indígenas centroamericanos y los ciudadanos que habían vivido en paz como simples agricultores antes de las intervenciones asesinas de los Estados Unidos y las tomas violentas de sectores donde los pueblos nativos Vivían en paz como agricultores y cazadores/nativos del suelo con una historia propia. — Nuestro aventurerismo en Centroamérica comenzó en 1953, cuando la compañía “United Fruit” consideró derrocar la paz y, respaldada por el ejército de los Estados Unidos, ejecutó una adquisición corporativa/militar de esa próspera empresa y, en el proceso, ejecutó Uno de los primeros golpes de estado económicos forzados por la CIA, el primero de muchos golpes militares brutales que siguieron en muchas partes del mundo.
Trump es sólo el “mendigo en el banquete” estadounidense más reciente – –
ESCUELA ESTADOUNIDENSE DE LAS AMÉRICAS – Cómo Estados Unidos ha entrenado a dictadores latinoamericanos y centroamericanos en corrupción y genocidio –
http://burningtreemagazine.com/2016/06/28/the-school-of-the-americas-how-the-united-states-has-trained-latin-american-dictators-in-corruption-and-genocide/
La inversión extranjera es siempre un arma de dos filos para la población en general en países como Honduras. Nuestra política de permitir que gran parte de nuestra inversión extranjera vaya acompañada de nuestra presencia y control militar es desafortunada. Es necesaria una política de inversión más ilustrada por parte de Estados Unidos, donde las ganancias a corto plazo de la política actual sean reemplazadas por una que reconozca el valor de vecinos fuertes e independientes.
Sí. Parte del problema es que la inversión extranjera en los países pequeños a menudo se centra en uno o dos cultivos de exportación (por ejemplo, plátanos y café) y en un pequeño número de empresas con un poder económico mayor que el gobierno nacional. Estados Unidos no ha hecho nada para regular a sus inversores extranjeros para garantizar una conducta equitativa en el extranjero. De modo que esos países ven constantes trampas en materia de impuestos, subversión económica de la democracia, conspiraciones para golpes militares, exportación de ganancias que necesita la nación productora, etc. El resultado es un desastre causado enteramente por los ricos tiranos estadounidenses.
Los inversores extranjeros estadounidenses deben ser regulados y gravados con beneficios para la población más pobre de las naciones productoras. Esto debería ser un requisito de la ONU y poder tributario. La dictadura estadounidense de los ricos bloquea todas las medidas de reforma.
Creo que un problema importante es que la política sobre comercio exterior e inversiones extranjeras está totalmente sesgada hacia los beneficios de los inversores más que del público, tanto en Estados Unidos como en los países donde se crean empleos. Por lo tanto, existe competencia internacional para ofrecer: (a) salarios mínimos (b) menores derechos de los trabajadores, para que no perturben la producción exigiendo salarios, condiciones menos humillantes, etc. Los derechos de los trabajadores son bastante escasos en EE.UU., por lo que exigir algunas normas a los países que exportar a EE.UU., habría que hacerlas cumplir en casa. El resultado es que la mayoría de las industrias intensivas en trabajo se concentran en Bangladesh y un país como Honduras debe ofrecer condiciones igualmente miserables. Pero cuando lo hacen, sorpresa, muchos prefieren trabajos ilegales en EE.UU., sin mencionar que incluso los miserables empleos industriales no abundan, representan sobras, supongo que las empresas textiles no quieren poner todas las fichas en Bangladesh e Indonesia.
Productos más elaborados se producen en países con mejor educación e infraestructura como China y Vietnam, y Honduras, Haití y Guatemala no son considerados, por lo que tienen que competir con Bangladesh e Indonesia, quizás con salarios ligeramente más altos.
Por un lado, ofrecer mejores derechos a los trabajadores puede colapsar la industria manufacturera porque las fábricas pueden trasladarse a países que ofrecen mejores condiciones para los inversores y los importadores occidentales. Pero mantener una ventaja competitiva sobre esa base requiere un gobierno represivo y corrupto, y eso impide que los desafortunados de Centroamérica avancen al siguiente nivel (China, Vietnam), porque la educación y la infraestructura no mejoran.
Creo que la agricultura es similar en ese sentido, aunque la competencia para ofrecer las condiciones más miserables a los trabajadores agrícolas está más restringida al hemisferio occidental. Creo que el monocultivo es un problema menor, estos países también proporcionan una variedad de productos, frutas, flores, etc., pero el sistema que "eficientemente" exprime hasta el último centavo logra mantener precios altos en los supermercados y salarios muy bajos en los campos.
Con esto debería modificar mi comentario en el hilo “Ángeles de la frontera” de que el embrollo actual es una crisis fabricada por Trump. Este ESPECTÁCULO actual es de hecho un producto de Trump y sus secuaces, pero como la mayoría puede ver, retrata la narrativa falsa de que el problema radica en la frontera entre Estados Unidos y México. Muchos miembros de la base de Trump son patrioteros cegados que probablemente nunca aceptarían la historia real (y las lecciones y conclusiones) del “liderazgo” estadounidense en el hemisferio occidental.
Ala Hillary Clinton, usted se apresura a condenar a la base obrera de Trump, que ha sufrido enormemente por la subcontratación de la manufactura bajo el disfraz de la ideología británica de “libre comercio”, pero no a la oligarquía financiera que la causó. Una gran parte de este plan era la competencia por cada vez menos puestos de trabajo y costos de mano de obra cada vez más bajos en todo el mundo. Los inmigrantes que huyen de una muerte segura y sufrimiento en países deliberadamente privados de un desarrollo real por parte del FMI y el Banco Mundial, se han visto obligados a emprender viajes potencialmente mortales hacia el sector avanzado, lo que ha hecho que los salarios bajen aún más en los nuevos países anfitriones. Hubo un resentimiento inevitable y absolutamente predecible por parte de las antiguas clases media y trabajadora de los países anfitriones a medida que descendían a la economía informal y a la pobreza. Entre los recién llegados se encontraban gánsteres asesinos, como la MS-13, que llevaron su tipo de asesinatos y violaciones crueles a sus nuevos “hogares”. La cuestión de la “inmigración”, totalmente falsa y completamente innecesaria, con todas sus connotaciones racistas y mortales, fue creada y sigue siendo interpretada por los titiriteros. Sin embargo, la confrontación en nuestra frontera sur no es un problema nuevo. Desde 2016, 110,000 niños y 200,000 familias centroamericanas han entrado ilegalmente a Estados Unidos. El presidente Obama utilizó medidas contundentes para detener esto, pero su aparente “crueldad” escapó a la atención de los medios. Pregúntenles a los enloquecidos demócratas qué han hecho respecto de las condiciones genocidas en Guatemala, El Salvador y Honduras, países que se han convertido en narcoestados fallidos gobernados por bandas violentas en una réplica asesina del feudalismo y las marchas de la muerte que caracterizaron al Medio Oriente. Edades. Estos son los mismos demócratas que no tienen ningún plan para el crecimiento económico en esas naciones que realmente resolvería el problema, sino que juegan el falso juego de la "política de identidad" en el que las personas de color se enfrentan a los blancos "recalcitrantes" en un Guerra de cada uno contra todos.
jDD-
Tiene razón en que no se puede culpar a Trump por la larga historia y que ninguna de las partes ha hecho nada para cambiar nuestra horrible política exterior en materia de comercio y desarrollo económico. Ambos partidos están al servicio de los globalistas y de la maquinaria de guerra. Reprendo a Trump por utilizar a estos niños como peones en su deseo de presionar al Congreso. Tiene una tarea casi imposible por delante si quiere seguir la agenda nacionalista por la que hizo campaña, pero no es culpa de los niños ni del más del 90 por ciento de los inmigrantes, que son buenas personas que huyen de las horrendas condiciones en sus países. Trump debería usar su púlpito de intimidación para explicar esto al pueblo estadounidense y desafiar al Congreso a aprobar una legislación que aborde las causas fundamentales de nuestro problema de inmigración. Si no fuera por nuestro malvado imperio, estas personas vivirían vidas felices en su país de origen.
Pensé que tal vez había usado la palabra patriotero incorrectamente, pero después de verificar, esa es exactamente la palabra que quería usar. Soy muy consciente del historial de inmigración de Obama y hay muchos patrioteros en la envejecida base demócrata. Si la administración pretendía que este espectáculo inmediato dinamizara la base de Trump, entonces este enfoque fronterizo no hace nada para abordar todo lo que usted explicó. Y en medio de esto, si el gobierno intenta operaciones encubiertas o abiertas que empeorarían las cosas – y están en Nicaragua y Venezuela – entonces un gran segmento de trabajadores estadounidenses que han sufrido durante mucho tiempo (tanto R como D) agitarán banderas, pondrán cintas magnéticas en sus coches y aplaudir si envían a los marines. Los esfuerzos y pronunciamientos de los gobiernos de Estados Unidos en Nicaragua y Venezuela son indistinguibles entre las administraciones de Obama y Trump, y seguramente empeorarán estos mismos problemas que están en el centro de este espectáculo. Estoy de acuerdo en que los demócratas mantienen en alto el patetismo y el dolor en una mano, mientras que la otra está vacía.
No voté ni por Clinton ni por Trump. Hillary ya mostró su buena fe militarista en Centroamérica (y en otros lugares), y yo creía que Trump estaría tan fuera de su alcance que sería fácilmente maniobrado por el MIC y los asaltantes colonialistas que operan bajo ese paraguas. Y, al final, la hegemonía estadounidense continuaría imperturbable ante cualquiera de los dos resultados. Pero simplemente supongamos como argumento que Trump está utilizando su mejor talento –crear espectáculo– para romper el estancamiento en materia de inmigración. Si es así, entonces todos deberíamos observar atentamente cómo se elabora la salchicha. Supongo que el inspector jefe considerará no apto para el consumo cualquier producto que no contenga más fondos para el muro. Popular en algunos sectores, pero al final ineficaz y derrochador, como construir diques más altos alrededor del Mississippi cuando será el Golfo el que eventualmente inundará Nueva Orleans.
Aprecio su irritación por mi comentario que parecía repetir el mantra de la política de identidad del establishment demócrata. Vivo en lo más profundo del país de Trump, en el Alto Valle de Ohio, el área de impacto de gran parte de la desindustrialización estadounidense a lo largo de los mismos procesos que usted describió anteriormente. Por eso siempre me sorprende que, pase lo que pase, gran parte de la clase trabajadora aquí continúa deificando al ejército estadounidense y a los príncipes y capitanes de las finanzas, porque, carajo, son obviamente ricos y exitosos. Aunque jubilado, siempre he sido de clase trabajadora. Dado que Trump está en el poder, la dinámica entre él y su base es impactante, y si su base aceptara las cuestiones que usted plantea, algunas cosas podrían avanzar. Desafortunadamente no lo harán, y no es necesariamente partidista señalarlo. El mismo silencio de la base acompañó a Obama, así que supongo que la elección de ser selectivamente ciego, sordo y mudo depende de quién sea el campeón en el WH.
Mire el origen de la pandilla MS 13. Vivía en Los Ángeles cuando se formaron allí. Luego vi cómo los deportaban a El Salvador y Honduras, donde no había una estructura para vigilar a las pandillas.
La MS-13 nació aquí, lo entenderás o no. Los pandilleros deportados se llevaron a la pandilla consigo donde prosperó.
La evidencia estadística muestra claramente que las poblaciones inmigrantes tienen muchos menos delitos que las indígenas. Muchos ilegales también tienen empleos que ningún estadounidense buscaría.
Las empresas de Trump también subcontratan la fabricación, abunda la hipocresía. Además, Trump ha utilizado la intolerancia y el odio para exacerbar el problema y desviar su atroz uso de la Casa Blanca como centro de ganancias.
21 de junio de 2018
Los niños
No separar a los hijos de los padres es el grito de los “justos”
Mientras algunos de los que dicen esto tiran bombas desde el cielo
Hipócritas criticando a hipócritas es un espectáculo para todos
Mientras matan a muchos niños en tierras al otro lado del mar
Irak, Libia, Yemen, Gaza y otros lugares también
Están empapados de sangre, donde cayeron los cuerpos de los padres y sus hijos.
Otros niños aún vivos se ahogan en el mar Mediterráneo
Tratando de escapar de los horrores sangrientos; tratando de encontrar la serenidad
Muchos niños han perdido a sus padres, asesinados por las guerras occidentales.
“No separar a los niños de los padres”, dicen las putas criminales de guerra
Vestidos con trajes y vestidos con títulos elegantes a sus nombres.
Puedes ver a estos villanos a diario en la televisión; no tienen ética ni vergüenza
Si realmente existiera un sistema de justicia estos bandidos serían arrestados
En cambio, se posicionan en el escenario mundial y a sus caprichos estamos sujetos.
Los llamados “líderes” del llamado mundo libre “democrático”
Creadores del infierno en la tierra con sus pancartas de hipocresía desplegadas
“Quieren ayudar a los niños”, muchos de ellos, posan y dicen
Al mismo tiempo destruyendo los países donde solían jugar los niños.
El mal se disfraza de hacer el bien y al mismo tiempo causa una destrucción sin fin.
Nuestros “líderes” y otros deben ser arrestados por lo que le han hecho a Los Niños…
[más información sobre esto en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/06/the-children.html
Excelente poema Esteban. Expones brillantemente el mal que está en marcha en nuestro mundo. Su trabajo va directo a la raíz de nuestros problemas: el desenfrenado materialismo cínico, egoísta y libre de valores. El titular apropiado es: ¡LÍDERES MALVADOS DESTRUYEN EL MUNDO!
Gracias mike k. El mal es producir mal en masa.
Saludos Esteban J.
¡Gracias! Las matanzas en Centroamérica se debieron en gran medida al miedo de la República al socialismo, especialmente bajo Reagan, mientras que los demócratas se unieron con entusiasmo en el Medio Oriente para obtener sobornos de campaña de sus patrocinadores sionistas. Quienes deploran la exportación de inmigrantes parecen odiar en gran medida a los demócratas de Trump, mientras que los líderes de la República quieren más mano de obra inmigrante barata, aun cuando su base quiere menos competencia laboral.
Sí, los republicanos necesitan más inmigrantes porque ¿quién va a limpiar los baños y las oficinas de la estación Trumps Spaceforce en el espacio exterior? ¡Flash Gordon Trump y sus soldados de SPACCEFORCE, seguro que no harán esas tareas menores!
Lo siento, ¿olvidó agregar la canción clásica de Queens? ¡Destello TRUMP! ¡AHHH! ¡Salvador del Universo! ¡Con SPACEFORCE, en SPACCCE! Suena como una película cursi de grado B, ¿no? ¡Ahora todo lo que necesitamos es Machete para unirnos a Spaceforce! ¡HOO RA!
Aplaudo el intento del autor de discutir racionalmente las causas profundas de la crisis migratoria que está provocando que la gente lo arriesgue todo, a abandonar sus hogares, y que está afectando no sólo a Estados Unidos, sino también a Europa. A veces, esto se vuelve casi imposible debido a las continuas fotos de niños arrancados de los brazos de sus madres, algunas tomadas en 2014, pero que ahora son utilizadas por demagogos para inflamar el odio hacia el presidente Trump en un momento en el que ha dado un gran paso adelante. para resolver la crisis coreana y provocar un cambio dramático en la política estadounidense. Se ha pasado por alto el papel del gobierno estadounidense, en particular el del presidente Obama y Hillary Clinton, y rara vez se aborda la negligencia o la destrucción total de las economías al sur de nuestras fronteras. Tampoco lo es la comparación obvia con Europa, donde millones de personas huyen de las guerras de cambio de régimen y la pobreza causadas por las políticas de Occidente. Sin embargo, la solución a ambas situaciones está frente a nosotros. Nosotros, así como las naciones de Europa, debemos comprometernos a poner fin a estas guerras y a aplicar una política de infraestructura y desarrollo económico de las Américas y África, dando a los pueblos de esos países una razón para permanecer en sus hogares y unirse a La mejor forma de hacerlo es cooperar con China, que ya ha iniciado este proceso a través de su Iniciativa de la Franja y la Ruta. Participando en proyectos de desarrollo conjuntos en terceros países con China. Estados Unidos y Europa pueden resolver la crisis de inmigración y la cuestión de la balanza de pagos al mismo tiempo. Y aunque la mancha de nuestros pecados hacia esos países, especialmente en África, nunca podrá eliminarse, tal vez podamos recuperar un poco la moralidad y los llamados “valores occidentales”. del cual nos hemos burlado.
¿Es una coincidencia que Nicaragua –el más exitoso de los estados centroamericanos en mantener a Estados Unidos a distancia durante los últimos 40 años– sea también el que no exporta masas de gente desesperada hacia el norte?
Naturalmente, el establishment estadounidense percibe incluso una sola excepción a la miseria impuesta como una plaga que debe ser erradicada. Es decir:
“La máquina entrometida del gobernador estadounidense se jacta de 'sentar las bases para la insurrección' en Nicaragua” por Max Blumenthal –
https://grayzoneproject.com
Nicaragua también es la más pobre y está controlada por un dictador.
Sí, es pobre. Y, sin embargo, la gente se queda porque ha logrado cierto grado de soberanía nacional y una vida digna a pesar de los incansables esfuerzos de Estados Unidos.
“Dictador” = cualquier líder nacional que no baila al son de Estados Unidos y se olvida de si fue elegido (ver Ucrania, Rusia, Venezuela y, por supuesto, Nicaragua antes de 2014)
Bueno, mira todas las protestas que están teniendo lugar ahora. El régimen de Nicaragua está utilizando la violencia para detenerlos.
Apoyé a un huérfano en Honduras en la década de 1980 y vi cómo el corrupto gobierno de Estados Unidos destruía el país para destruir a Nicaragua, para atacar al socialismo en cualquier lugar, por miedo al socialismo en Estados Unidos. El potencial del niño en la vida fue destruido por la oligarquía estadounidense, únicamente para su diversión.
El artículo menciona las “Revoluciones inevitables” de LaFeber, que es un trasfondo muy completo y legible sobre el fascismo estadounidense en Centroamérica. No ha logrado absolutamente nada para Estados Unidos y ha arruinado las vidas de millones de inocentes, como todas las intervenciones estadounidenses en todo el mundo desde la Segunda Guerra Mundial. El militarismo estadounidense es el juguete de la dictadura de los ricos. ¿Dónde estaríamos sin nuestros mafiosos? ¡Alabado sea el Oro!
Supongo que el lado positivo es que, caray, ¡nosotros los humanos y nuestras sociedades cuerdas debemos ser realmente poderosos cuando se nos permite serlo!
De alguna manera, no nos gusta afrontar nuestra historia colectiva. Soy alemana/mexicana de 54 años. Hace años la gente me preguntaba cómo pude haber aceptado a Hitler. Claro, tenía 30 o 40 años negativos, pero la gente todavía me hacía responsable de la generación de mis abuelos. Definitivamente haré que todos nosotros, sin importar la edad, rindamos cuentas por las atrocidades que estamos cometiendo hoy. Así como Alemania fue colectivamente responsable, nosotros también lo somos. Somos responsables de nuestros horribles actos. Crece EE.UU., no eres inocente. Pida perdón y haga las paces financiera/socialmente. Los alemanes hemos aprendido. Los ciudadanos estadounidenses no hemos aprendido.
Sí, somos responsables de saberlo, o al menos de estar dispuestos a ser ilustrados, aunque no tenemos más oportunidades de cambiar políticas que los súbditos de Hitler, bajo nuestra dictadura de los ricos. Pero la historia nos pedirá cuentas, porque el significado último de nuestras vidas será que no corregimos a nuestro gobierno.
Los alemanes no hemos aprendido. ¿Por qué apoyamos una y otra vez a los fascistas y al menos toleramos un gobierno fascista?
Su lealtad ciega de nuevo. Llega incluso a atacar a quienes critican a Merkel en el sentido de “¡cómo te atreves!”.
Tienes razón cristina garcia, no nos gusta enfrentar nuestra historia colectiva, pero aquí en américa tenemos un problema adicional, no conocemos nuestra historia. Nuestra historia está perdida en un aluvión de propaganda y recién ahora la estamos resolviendo. Y lo que estamos encontrando no es bonito. No sólo no conocemos nuestra propia historia, sino que tenemos una visión gravemente distorsionada de la Historia Mundial.
Puede parecer increíble para alguien de fuera, incluso para la mayoría de los estadounidenses, pero la propaganda ha funcionado; Los estadounidenses realmente tienen poca idea de lo que ha hecho nuestro gobierno. Tendremos que volver a aprender Historia antes de decidir qué hacer al respecto. Por tanto, será necesaria una Comisión de la Verdad y la Reconciliación.
Gracias…
Bob Van Noy – No podría estar más de acuerdo con Bob. Gracias.
Christina García – gran publicación Christina. Cuando era niño y joven solía preguntarme cómo pudieron haber sucedido cosas como la esclavitud, el genocidio de los pueblos nativos y el holocausto. Ya no me pregunto sobre esas cosas. Ahora está bastante claro que la gran mayoría del pueblo estadounidense gasta una gran parte de su energía psíquica personal reprimiendo, negando y minimizando lo que saben o sospechan sobre el comportamiento monstruoso del gobierno de los EE. UU. y, por lo tanto, nuestra complicidad colectiva en el asesinato y la destrucción global. violencia.
Creo que una cita de Charles de Gaulle resume bastante bien la situación en Estados Unidos. Después de regresar del funeral de JFK, De Gaulle le dijo a su ministro de Información que sabía que el asesinato de Kennedy fue llevado a cabo por el propio Estado, pero que el pueblo estadounidense no tendría el valor de enfrentar la verdad de esto. Del pueblo estadounidense, De Gaulle afirmó: “no quieren saber. No quieren enterarse. No se dejarán descubrir”. Esas palabras son tan ciertas hoy como el día en que fueron pronunciadas cuando se trata de la negación colectiva y personal por parte de la mayoría de los estadounidenses de nuestro patrocinio y complicidad en las atrocidades que ocurren en todo el mundo como una cuestión de política. La mayoría de los estadounidenses "no se permitirán descubrirlo".
La crueldad de Estados Unidos está más allá de toda medida.
Yo diría que la tesis de este gran artículo es el último párrafo en el que el autor afirma que a los que se quedan atrás les espera la violencia y la pobreza. Mientras tanto, el principal culpable, Estados Unidos, levanta la mano derecha y señala a los países centroamericanos por su suerte. La ironía es ineludible.
Este es un artículo muy incisivo y preciso que arroja luz sobre la causa principal de la migración masiva de Centroamérica a Estados Unidos. Recuerdo cómo en los años 80 Estados Unidos aumentó la presión en Centroamérica creando una cámara de tortura con miles de asesinados. Yo agregaría a Nicaragua, El Salvador, Guatemala e incluso México junto a Honduras. Abundan los ejemplos de las consecuencias de la intervención extranjera y cuando las gallinas vuelven al gallinero, las víctimas son las culpables.
Sí, y nuestra subversión de los gobiernos socialistas allí, y nuestra creación y apoyo a bandas criminales, sin duda han causado gran parte del crimen y el sufrimiento. Estados Unidos sólo sabe robar y destruir, y pretende que eso es productividad y construcción.