Los editores valientes como Julian Assange y los eclesiásticos de principios como el cardenal Jozsef Mindszenty son una rareza: ninguno de los dos sería silenciado; y ambos tuvieron que buscar asilo; pero la similitud termina ahí, explica Ray McGovern.
Por Ray McGovern Especial para Noticias del Consorcio
Durante la Segunda Guerra Mundial, el cardenal Jozsef Mindszenty fue un gran crítico del fascismo y terminó en prisión. En octubre de 1945 se convirtió en jefe de la Iglesia en Hungría y se pronunció con la misma firmeza contra la opresión comunista. Terminó nuevamente en prisión por ocho años más, incluidos largos períodos de aislamiento y soportó otras formas de tortura. En 1949 fue condenado a cadena perpetua en un juicio farsa que generó condena mundial.
Dos semanas después de que comenzara el juicio a principios de 1949, el Papa Pío XII (al no haber hablado enérgicamente contra el Tercer Reich) reunió el coraje para condenar lo que le estaba sucediendo a Mindszenty. Pío excomulgó a todos los involucrados en el juicio de Mindszenty. Entonces unvestirse Ante una gran multitud en la Plaza de San Pedro, preguntó: “¿Quieren una Iglesia que permanezca en silencio cuando debería hablar… una Iglesia que no condene la represión de la conciencia y que no defienda la defensa de la conciencia? tél solo la libertad del pueblo ... ¿Una Iglesia que se encierra entre las cuatro paredes de su templo en una adulación indecorosa...?
Cuando estalló la revolución húngara en 1956, Mindszenty fue liberado, pero sólo por cuatro días. Cuando los tanques soviéticos regresaron a Budapest, huyó a la embajada de Estados Unidos y el presidente Eisenhower le concedió asilo inmediato.
Allí el Cardenal permaneció encerrado durante los siguientes 15 años. A la madre de Mindszenty se le permitió visitarlo cuatro veces al año, y las autoridades comunistas apostaron policía secreta afuera de la embajada lista para arrestarlo si intentaba irse. ¿Suena familiar?
¿Dónde está la voz de la conciencia para condenar lo que le está sucediendo a Julian Assange, cuyo único “crimen” es publicar documentos que exponen las actividades criminales y la corrupción de los gobiernos y otras élites del establishment? Hace décadas, Estados Unidos y el “mundo civilizado” no tenían más que grandes elogios para el valiente Mindszenty. Se convirtió en candidato a la santidad.
¿Y Assange? Ha estado confinado en la embajada de Ecuador en Londres durante seis años (desde el 19 de junio de 2012), víctima de una campaña de calumnias difamatorias y amenazas británicas de arrestarlo si alguna vez salía. El gobierno de Estados Unidos ha estado ejerciendo una presión extraordinaria sobre Ecuador para que ponga fin a su asilo y altos funcionarios estadounidenses han dejado en claro que, tan pronto como le pongan las manos encima, inventarán una razón para juzgarlo y encarcelarlo. Todo por difundir verdades no deseadas.
Una supresión de la conciencia
Uno podría preguntarse: ¿existe una “adulación indecorosa” entre los medios de comunicación? El silencio de lo que solía ser la noble profesión del periodismo es ensordecedor. John Pilger, uno de los pocos periodistas que habló en nombre de Julian Assange, califica a los periodistas que no se solidarizan con Assange al exponer el comportamiento del establishment, “periodistas de Vichy, después de que el gobierno de Vichy que sirvió y permitió la ocupación alemana de Francia."
Pilger añade:
"Ningún periodismo de investigación en mi vida puede igualar la importancia de lo que WikiLeaks ha hecho al pedir cuentas al poder rapaz. Es como si se hubiera derribado una pantalla moral unidireccional para exponer el imperialismo de las democracias liberales: el compromiso con la guerra sin fin... Cuando Harold Pinter aceptó el Premio Nobel de Literatura en 2005, se refirió a "un vasto tapiz de mentiras". del que nos alimentamos. Preguntó por qué 'la brutalidad sistemática, las atrocidades generalizadas, la despiadada supresión del pensamiento independiente' de la Unión Soviética eran bien conocidas en Occidente mientras que los crímenes imperiales de Estados Unidos "nunca ocurrieron... incluso mientras estaban ocurriendo, nunca ocurrieron". "
WikiLeaks y el 9 de septiembre: ¿Y si?
En una op-ed publicado hace varios años por El Los Angeles Times, Dos miembros de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Coleen Rowley y Bogdan Dzakovic, señalaron que, si WikiLeaks hubiera estado en funcionamiento antes del 9 de septiembre, los frustrados investigadores del FBI podrían haber optado por filtrar información que sus superiores reprimieron, tal vez evitando el terrorismo. ataques.
"En el período previo al 11 de septiembre, muchos de nosotros habíamos visto señales de advertencia de que algo devastador podría estar en las etapas de planificación. Pero trabajamos para burocracias anquilosadas incapaces de actuar con rapidez y decisión. Últimamente, los dos nos hemos estado preguntando cómo podrían haber sido diferentes las cosas si hubiera existido una forma rápida y confidencial de divulgar información”.
En 2010, cuando todavía era un hombre libre, Sam Adams Associates for Integrity celebró su reunión anual de premio a Assange. La cita decía:
"Parece totalmente apropiado y adecuado que el premio de este año se entregue en Londres, donde Edmund Burke acuñó la expresión “Cuarto Poder”. Comparando la función de la prensa con la de las tres Cámaras entonces en el Parlamento, Burke dijo: "...pero en la Galería de Reporteros, allá, se encuentra un Cuarto Poder más importante que todos ellos".
Era el año 1787, el año en que se adoptó la Constitución de Estados Unidos. La Primera Enmienda, aprobada cuatro años después, tenía como objetivo garantizar que la prensa estuviera libre de interferencia gubernamental. Eso fue entonces.
Ahora que el Cuarto Poder recibe soporte vital, el incipiente Quinto Poder tiene una gran prima, que utiliza el éter y no es susceptible de control gubernamental o corporativo. No es de extrañar que los gobiernos que tienen mucho que ocultar se sientan muy amenazados.
Se ha dicho: "Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres". WikiLeaks está ayudando a que esto sea posible mediante la publicación de documentos que no mienten.
La primavera pasada, cuando elegimos a WikiLeaks y Julian Assange para este premio, Julian dijo que aceptaría sólo "en nombre de nuestras fuentes, sin las cuales las contribuciones de WikiLeaks no tienen importancia".
No sabemos si Pvt. Bradley Manning le dio a WikiLeaks el vídeo del cañón del arma del 12 de julio de 2007 llamado “Asesinato colateral”. Quienquiera que proporcionara esas imágenes gráficas, que mostraban la brutalidad del célebre “incremento” en Irak, era ciertamente mucho más patriota que el periodista “convencional” integrado en esa misma unidad del ejército. Suprimió lo que ocurrió en Bagdad ese día, lo descartó simplemente como “un mal día en una oleada llena de días así”, y luego tuvo la temeridad de elogiar a la unidad en un libro que tituló “Los buenos soldados”.
Julian tiene razón al enfatizar que el mundo está profundamente en deuda con los patrióticos que dicen la verdad, como las fuentes que proporcionaron las imágenes de los cañones de las armas y los numerosos documentos sobre Afganistán e Irak a WikiLeaks. Esperamos tener la oportunidad de honrarlos en persona en el futuro.
Hoy honramos a WikiLeaks y a uno de sus líderes, Julian Assange, por su ingenio al crear una nueva autopista por la cual importantes pruebas documentales pueden llegar, de manera rápida y confidencial, a través del éter y a nuestras bandejas de entrada. ¡Viva el Quinto Poder!”
Finalmente se llegó a un compromiso en 1971 cuando el Papa Pablo VI levantó las excomuniones y Mindszenty pudo abandonar la embajada de Estados Unidos. ¿Se puede encontrar una solución diplomática para liberar a Assange? Cada año que pasa, parece cada vez más improbable.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity y también de Sam Adams Associates for Integrity. Fue oficial de infantería/inteligencia del ejército estadounidense y luego analista de la CIA durante 30 años.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Quiero que Julián salga de esa embajada, pero no a Ecuador. — Algún lugar mejor.
Assange es periodista y no debería ser procesado por publicar la verdad
https://countercurrents.org/2018/06/25/assange-is-a-journalist-should-not-be-prosecuted-for-publishing-the-truth/
¿Quizás una década después del Briexit, el gobierno británico cambiaría de opinión?
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador.
- - - - - -
Entonces, Sr. McGovern, ¿cómo se alineará la Iglesia del Salvador con el diabólico Sr. Trump en lo que respecta a separar a los niños de sus padres como DISUASIVO para los desesperados solicitantes de asilo?
¿Cómo diferenciará las tácticas de la asamblea de FLAG Loving Mr. Trumps de víctimas de crímenes latinos/latinas presentadas descaradamente para vilipendiar y deshonrar la nacionalidad de un grupo étnico, basándose únicamente en crímenes particulares de unos pocos...?
Lo que hace que esta estratagema se destaque como diabólicamente inflamable es la negativa de Trump a reconocer los horribles asesinatos y la brutalidad violentamente infligidos, por manos de "agentes de la ley pública", a ciudadanos estadounidenses negros y morenos, hasta la MUERTE inclusive, con completa y impunidad total.? — Quienes protestan por actos tan cobardes de malevolencia y asesinato son considerados, por el Sr. Trump, “FALTANTES DE RESPETO A LA BANDERA”.
¿Cómo se puede sopesar la balanza y/o inclinar la balanza de la justicia cuando, por un lado, un grupo es vilipendiado y faltado al respeto en su clamor por justicia, y, por el otro, según la ley de Trump, se lo lleva a un juicio organizado? Extorsión sardónica y sarcástica de la realidad, ¡como tapadera de su HORRIBLE acto de separar a los niños de sus padres!
Trump es un ESTAFADOR, un ladrón de carnaval, que los exhorta a ustedes, 'creyentes', a “¡¡dar un paso al frente!! ¡vamos, vamos! ¡¡¡Ven a ver el ESPECTÁCULO MÁS TRISTE DE TODO EL TIERRA !!!
WALTER CRONKITE ESTA DANDO VUELTAS Y VUELTAS EN SU TUMBA… .
Vamos Ray. Trabajaste para la CIA y sabes cómo funcionan las cosas. Así que sólo puedo asumir que eres uno de los buenos y que este artículo es la portada. ¿Dónde ha estado Assange durante los meses transcurridos desde su repentina desaparición? Obvio para mí. Pero aquí es donde entra en juego la disonancia cognitiva. Donde las personas adictas a las computadoras y los teléfonos celulares se niegan a verlos tal como son: Dispositivos de seguimiento. Así que aislar a Assange de todos esos dispositivos electrónicos de seguimiento fue un pretexto para la extracción. No podría ser más obvio y hay mucha charla al respecto en los foros de Chan y en otros lugares. Piénsalo. Assange denunció los mayores crímenes y criminales de Estados Unidos. ¿Por qué el presidente del MAGA le dejaría pudrirse en una embajada de mierda en un país perdido que ni siquiera puede separarse de la detestable UE? Trump ya indultó al tipo que tomó fotografías 'clasificadas' de un submarino. ¿Crees que no le echaría una mano a Assange, quien ha jugado un papel decisivo en el movimiento de "echar a los vagabundos" que comenzó mucho antes de Trump, pero que allanó el camino hacia su presidencia? Y todos sabemos que Assange tiene toda la historia de Seth Rich. Trump es un estratega. Assange representa un jaque mate contra sus enemigos políticos. Assange no está en esa embajada. Lo siento UE. Lo siento, Clinton. Lo sentimos, los tribunales suecos corruptos. Ahora está bajo el ala de Trump, probablemente esté muy feliz de tener gente nueva con quien hablar y probablemente se mueran por escuchar todo lo que tiene que decirles. ¿Puedes decir SORPRESA DE OCTUBRE?
Guau. Esa es toda la teoría y espero que sea cierta. ¿Nadie lo ha visto en la embajada desde que le cortaron las comunicaciones? Creo que una vez que Assange fuera llevado a un refugio seguro, podrían encontrar alguna manera de hacer correr la voz sin ser rastreados. Y creo que Julian querría volver a trabajar. Con todas las formas de camuflar la ubicación en la web oscura, creo que podría establecerse.
Skip, leí hace un par de semanas que su abogado se reunió con Julian en la embajada. Aunque sí me preocupo por el chico.
Sí, estoy bastante seguro de que Dutch es culpable de hacer ilusiones. Algunos miembros del grupo MAGA de Trump hacen grandes contorsiones para mantener sus lentes de color rosa puestos con respecto a su hombre en la Casa Blanca.
Me gustó este artículo. Sin embargo, hay un punto con el que no podría estar más en desacuerdo: su comentario sobre Pío XII. El rabino Dalin, Sir Martin Gilbert y Primo Levi, por nombrar sólo algunos, demostraron muy claramente lo contrario. Es triste que la desinformación de Stalin se siga repitiendo una y otra vez.
https://www.veteranstoday.com/2018/06/20/us-lobbyist-for-russian-oligarch-visited-mossadnik-julian-assange-nine-times-last-year
¿Qué pasa con esto?????
Me gusta leer todo lo que escribe McGovern, pero ¿cómo llegamos a un acuerdo con Julian y los documentos democráticos? ¿Es cierto que Julian hizo eso para que Hilary perdiera, porque ella tenía toda la razón y habría ido tras Julian? ¿Rusia, trabajando con Julián, nos dio a Trumpolini?
Excelente punto, verdad…!
También me pregunto cómo alineará el Sr. McGovern la estratagema de Trump de separar a los niños de sus padres como una herramienta contra los solicitantes de asilo...
Si bien estoy totalmente de acuerdo con su defensa de Assange en este artículo, estoy en total oposición a su apoyo al dudoso Sr. Trump frente a nuestro “presidente” y a la colusión criminalista, y a la profunda implicación de Trump con Rusia. oligarcas, lavado de dinero y otros alineamientos NO del “Estado profundo”.
La inclinación autoritaria/narcisista de Trump ha quedado innegablemente desenmascarada en su júbilo norcoreano por los “HOTELES EN LAS PLAYAS DE COREA DEL NORTE (etc.) – y su directiva cruel e inhumana de separar a los niños de sus padres – con la temeridad de culpar a los demócratas. —– !!! ¡Qué sucio es eso!
– ¿Qué clase de mente trastornada hace estas cosas? ! ? - {pista - sólo una mente criminal.}
¿Realmente no pueden extraer ninguna otra idea de este artículo? ¿O ha estado tan completamente condicionado por el bombardeo 24 horas al día, 7 días a la semana de la “colusión rusa” que literalmente no puede formular pensamientos racionales sobre ningún otro tema?
Adivinen qué lobbystas de los “oligarcas suizos” visitaban a Obama todo el tiempo. Al igual que los lobbystas de los “oligarcas” del Reino Unido, los oligarcas franceses, etc. Estos “oligarcas” en particular eran compañías farmacéuticas y su objetivo era obligar a todos los estadounidenses a comprar seguros médicos y, por extensión, sus medicamentos. Para ver las vacunas obligatorias. Y para asegurar que los ciudadanos estadounidenses pagaran entre 6 y 10 veces el costo de los productos farmacéuticos que todos los demás en el mundo, sólo para subsidiar sus ganancias y su crecimiento internacional. ¿Y qué hizo el patriota Obama de sangre roja? Les entregó 1/6 de la economía estadounidense por sus problemas, agregando billones a (su) deuda nacional en el proceso. Posteriormente, miles de empresas tuvieron que reducir su fuerza laboral, trasladar a empleados de tiempo completo a tiempo parcial y revocar beneficios. Sólo para regalar adecuadamente a las multinacionales extranjeras la molestia de tener que pedírselo. Y a diferencia de su narrativa sobre la colusión, todo esto está minuciosamente documentado y es verificable. Comparando casos, simplemente les preguntaré cuándo o cómo, o incluso si Trump ha prometido de manera similar entregar a sus camaradas rusos 1/6 de su próspera economía que Obama literalmente dijo que requeriría magia para lograrlo, y mucho menos en un año. que se lo llevó. Entonces, ¿qué carajo?
Suponiendo que hubiera habido colusión, ¿cuál ha sido el resultado? ¿Acciones en alza? ¿Empleo máximo? ¿El mejor clima laboral de todos los tiempos para negros e hispanos (recuerden cuando los liberales solían actuar como si quisieran eso)? ¿Unificación y desarme en la península de Corea? ¿Protección arancelaria para empresas y trabajadores estadounidenses? ¿Fronteras seguras? ¡Oh, no! La paz y la prosperidad están irrumpiendo en todas partes. ¡Suenen las alarmas! Me parece que la colusión rusa ha sido una bendición para todos los estadounidenses, incluso si es cierto. Entonces, si cree que es verdad, ¿por qué publica estas tonterías aquí en lugar de escribirle a Putin una carta de agradecimiento?
Ah, es cierto, porque el bebé todavía está muy lastimado.
Holandés: “¿Realmente no pueden extraer ninguna otra información de este artículo? ¿O ha estado tan condicionado por el bombardeo 24 horas al día, 7 días a la semana de la “colusión rusa” que literalmente no puede formular pensamientos racionales sobre ningún otro tema?
“Consustancialidad”: en retórica, a menudo se asocia con Kenneth Burke. Burke lo define como “un concepto relacionado con la práctica basado en identificaciones estilísticas y estructuras simbólicas, que persuaden y producen aceptación: una actuación conjunta dentro de un contexto común y definida por él”.
Ser consustancial a algo es identificarse con ello, estar asociado a ello; pero al mismo tiempo, ser diferente de aquello con lo que se identifica. Puede verse como una extensión o en relación con el tema.
Burke explica este concepto con dos entidades, A y B. Continúa explicando que “A no es idéntico a su colega B. Pero en la medida en que sus intereses están unidos, A se identifica con B.
O puede identificarse con B incluso cuando sus intereses no están unidos, si asume que sí lo están, o si se le persuade a creerlo... Al identificarse con B, A es 'sustancialmente uno' con una persona distinta de él mismo. Sin embargo, al mismo tiempo, sigue siendo único, un lugar individual de motivos. Por lo tanto, está unido y separado, a la vez una sustancia distinta y consustancial a otra”.
Que Trump está ENTRELAZADO con oligarcas y gobernantes autoritarios rusos es lúcidamente claro, incluso para los que abandonaron la escuela secundaria. La gran conspiración de la derecha ha tomado alas y se está elevando hacia nuevas alturas capitalistas de desregulación y desmantelamiento de las políticas públicas de la era del New Deal establecidas por FDR.
El nuevo acuerdo de Trump es y será un muy mal acuerdo para las familias estadounidenses de todos los días bajo la autoridad consustancial del republicanismo despótico de Trump, los edictos de los hermanos Koch y el SCOTUS de derecha que favorece a las corporaciones, forzado y restringido a implementarse. por los actos hostiles de un Senado controlado por la derecha que de manera diabólica y dictatorial le negó al POTUS EN SENTADO, durante un año completo, su autoridad presidencial predominante, como POTUS, para asignar/nombrar/alternar el carácter políticamente estructurado (de derecha) del SCOTUS.
¡Esta autoridad presidencial fue apropiada/negada/castrada/castrada por un Congreso de derecha que expuso una confederación de antagonismo, enemistad, hostilidad y odio hacia un POTUS DOS VECES (públicamente) ELEGIDO! ! !
Ser consustancial a algo es identificarse con ello, estar asociado a ello; ////// /////
La colusión de la derecha, la colusión de Trump y la colusión rusa son todas consustanciales.
Una vez más, una actuación conjunta dentro de un contexto común y definida por él”; en este caso, una toma de control corporativa hostil por parte de elitistas que evaden impuestos y que favorecen a los trabajadores no organizados y con salarios bajos que no viven sino que EXISTEN en chabolas. -ciudades, guetos y colinas de Missouri y/o Virginia Occidental, o el sur de Indiana/Kentucky – pobreza del Estado Rojo o miseria del Cinturón de Óxido de “igualdad/oportunidades” que DISMINUYE RÁPIDAMENTE para “avanzar” fuera de la miseria e indigencia perennes/pobres educación, en la que “Sólo los fuertes sobreviven”.
ESTO ES AMÉRICA, en su punto más bajo, DONDE LOS RICOS dominan a las clases baja y “media”
y algunos de ustedes, tontos, creen fielmente en el MAGA de Trump.
A la mayoría de ustedes les gusta no creer sabiamente en la animadversión malvada y/o en la insinceridad insípida como se muestra en el narcisismo banal/corrupto de Trump.
Qué vergüenza para todos ustedes, por ser tan fácilmente desfalcados y engañados por la “Consustancialidad”
de este hombre/Ser Humano solitario, divertido y autoengañado.
Holandés... “Suponiendo que hubiera habido colusión, ¿cuál ha sido el resultado?”
Por supuesto, el resultado es en beneficio de ellos, ellos, aquellos que obtuvieron el control del SCOTUS.
Los oligarcas corporativos, los desmanteladores del Estado administrativo, los amantes del petróleo/fracking, del carbón, de las sustancias químicas y de la dispersión metálica de PRODUCTOS QUÍMICOS en aguas vivas/agua potable para un amplio número de estadounidenses desvitalizados, duramente imaginados, empañados por la pobreza que invade en sus vidas diarias mientras los banqueros de Wall Street, los que llaman la atención y los “funcionarios” del gobierno se inclinan obsequiosamente y en servil sumisión ante los controladores que los poseen. en “CONGRESO” – en esta exhibición/exposición diaria de C-Span sobre el gobierno gubernamental por 'la oligarquía' – la misma oligarquía que enjuició a Sócrates y lo condenó por cargos FALSADOS. —
Sócrates/ el Tábano que molestó a los 'Funcionarios del Gobierno' hasta que inventaron acusaciones falsas en su contra – Un Dicedor de la Verdad – tan poseído por la rectitud y la franqueza que no luchó contra el “juicio” del Consejo que lo condenó a muerte. —
Permítanme recordarles que ese “abogado” estaba formado por los mismos oligarcas corporativos de hoy, que aman el DINERO y su búsqueda, mucho más allá del derecho a la VIDA de los seres humanos cotidianos.
Mire las matanzas y masacres de seres humanos que ocurren a diario en países “de mierda”:
presentados en las estaciones de noticias diarias, por bombas y misiles de armas de destrucción masiva fabricados en los EE. UU. y/u otras naciones colonizadoras de Europa occidental.
¿¡COLUSIÓN!?
¿Culpa de colusión? !
¿Saqueo/violación/decapitaciones/cámaras de tortura en sitios negros?
Policías asesinos/KKK Kops
— BASE DE TRIUNFO —
?? Enormes recortes de impuestos para los ricos y las corporaciones
¿¡Clusión!!?
¿Qué asco/n colusión?????
En efecto, ¿por qué no existe ninguna protesta internacional contra los malos tratos a Julian Asange?
Gracias una vez más Ray,
Por reivindicar el Quinto Poder, ya que el Cuarto Poder tradicional se ha agazapado para conservar sus puestos de trabajo, haciéndose cómplice del “imperialismo de las democracias liberales: el compromiso con la guerra sin fin” (Pilger). Su visión de 30 años como analista de la CIA deja en claro la enorme dificultad que tiene la gente para ver que sus propios errores son en realidad lo que acusan a otros de hacer, y luego justificarlos con suficiencia “ignorándolos” (o no dejando que las vergonzosas verdades salgan a la luz). la esfera pública). Me estremece pensar dónde estaríamos sin personas como los héroes de Sam Adams, que se arriesgan tanto con sus vidas solo para dejar que la gente común y corriente sepa lo que sucede en su nombre.
Si comparar a Assange con Mindszenty funciona, que así sea. Mientras tanto, Assange se parece mucho más al valiente George Seldes, otro gran periodista. Puede que haya críticas a Seldes, pero expuso a Mindszenty como un farsante.
Lamentablemente, Ray McGovern ha elegido una comparación muy pobre. Sugiero leer la sección dedicada a Mindszenty (de la página 113) en “La verdad sobre Hungría”, la obra de 1957 del destacado historiador del PC-EE.UU. Herbert Aptheker (que utiliza principalmente a periodistas, políticos y periodistas occidentales no comunistas y anticomunistas). y otros observadores como fuentes).
Al parecer, los corresponsales occidentales que informaron sobre su juicio por traición en 1948 incluso tuvieron que emitir una declaración conjunta afirmando que sus informes no habían sido censurados por el gobierno húngaro, porque contradecían la línea propagandística de la OTAN, e indicaron que Mindszenty era efectivamente culpable.
No es nada destacable que la Iglesia católica haya tenido el "coraje" de hablar contra los comunistas en Hungría, pero no contra los fascistas. La Iglesia siempre ha tenido una relación ambivalente con el fascismo (véase su apoyo a varias dictaduras en todo el mundo), pero ha sido y es rabiosamente anticomunista, al menos a nivel de liderazgo. No es de extrañar: la Iglesia, como una de las organizaciones más ricas y poderosas del planeta, abrazó el capitalismo con pasión. Una pasión que a los ojos de muchas personas supera los principios que supuestamente aprecian. El fascismo es una criatura del capitalismo, como lo atestiguan su historia y su práctica.
¡¡¡¡¡FINALMENTE!!!!!
Debes tener en cuenta dos cosas. Assange avergonzó a Hillary Clinton al exponer su incompetencia o su total falta de respeto hacia su puesto de secretaria (en realidad estaba allí para construir una imagen presidencial). En segundo lugar, se trata de un gobierno neofascista que es aproximadamente el equivalente al húngaro que encarceló a Mindszenty. .
Tanto el uno como el dos son vengativos, desagradables y tienen garras largas, pero como Clinton también es parte del 2, Assange está claramente atrapado por ella, que perdió la presidencia por su incompetencia y arrogancia.
Assange tiene información sobre sus compañeros de chat contra los Clinton y otros. Probablemente sea el activo político más valorado del mundo. ¿De verdad crees que esto se le escapa a Trump, le guste o no? Hay mucho más en esta historia. Nada es lo que parece. Mira y aprende cómo funciona el mundo...
Si es británico, envíe este artículo y el de John Pilger a su parlamentario, indicando algo en el sentido de que está de acuerdo con el artículo de John Pilger y considera que la difícil situación de Julian Assange es un escándalo, una vil mancha en los valores profesados por su país y una cruel asalto a la libertad de expresión.
Una buena cita de Pilger es:
“Julian Assange no ha cometido ningún delito. Nunca ha sido acusado de ningún delito. El episodio sueco fue falso y ridículo y ha sido reivindicado”.
Rayo,
Gracias por otro buen análisis,
Después de tantos años de prisión, ya es hora de que Julian Assange sea liberado.
Puede que esté confinado en Londres, pero la clave está en DC.
En cuanto a su comentario sobre el hecho de que el Papa Pío XII no habló “más enérgicamente” sobre el Tercer Reich, recuerdo una parábola que leí en uno de los libros de Tony de Mello:
“Una vez un interlocutor interrumpió a Nikita Khrushchev en medio de un discurso en el que denunciaba los crímenes de Stalin. "Usted era un colega de Stalin", gritó el interlocutor, "¿por qué no lo detuvo entonces?" Al parecer, Jruschov no pudo ver al interlocutor y gritó: "¿Quién dijo eso?". Ninguna mano se levantó. Nadie movió un músculo. Después de unos segundos de tenso silencio, Khrushchev finalmente dijo en voz baja: "Ahora sabes por qué no lo detuve". En lugar de limitarse a argumentar que cualquiera que se enfrentara a Stalin tenía miedo, sabiendo que el más mínimo signo de rebelión significaría una muerte segura, les había hecho sentir lo que era enfrentarse a Stalin: les había hecho sentir la paranoia, el miedo a hablar, la terror de confrontar al líder, en este caso Khrushchev. La manifestación fue visceral y no hizo falta más argumentos”.
La discreción puede haber sido la mejor parte del valor considerando las circunstancias de Pío.
¡Gran historia! ¡Gran lección!
Nacido en 1931, crecí leyendo cómics de Dick Tracy. Su lema era “el crimen no paga”. Desafortunadamente se equivocó en eso. Resulta que el crimen es la actividad más lucrativa que uno puede emprender. La mafia que gobierna nuestra sociedad está compuesta por los más ricos entre nosotros, y ¿adivinen cómo adquirieron esa riqueza? La moralidad ingenua de los años treinta ahora está ahogada por el “realismo” de hoy.
Había otros cómics que trataban de figuras siniestras que buscaban esclavizar y gobernar el mundo, en parte con la ayuda de científicos malvados. Estas historias se han vuelto demasiado ciertas. Vivimos esas historias en nuestro mundo actual. Quizás Carl Jung debería haberlos incluido en sus arquetipos.
No entiendo la codicia. ¿Cuánto es suficiente?
Una pregunta muy lógica, que hacen todas las personas cuerdas y decentes. Creo que el dinero en sí es irrelevante. Las personas que dedican toda su vida a acumular cada vez más dinero no suelen gastarlo. Más bien, creo que representa un estatus de un tipo especial: un estatus que se traduce libremente en su equivalente en poder puro sobre otros seres humanos. Jeff Bezos, la persona más rica del mundo, tiene suficiente dinero para dar, si así lo desea, 400 dólares a cada hombre, mujer y niño estadounidense. O quizás 1,000 dólares para cada uno del 40% más pobre. Pero él nunca haría tal cosa. En cambio, en realidad se regocija en su poder para degradar a sus empleados y condenarlos a la vida más miserable, desposeída y miserable posible.
Eso es poder; y para eso viven algunas personas. Quizás necesiten tratamiento psiquiátrico; tal vez sea necesario colgarlos. Pero ciertamente no se les debería permitir gobernar el mundo.
Ver ahora en Seattle el abandono de un pequeño impuesto a las grandes empresas como Amazon, que tenía como objetivo reducir el número de personas sin hogar y permitir que las enormes ganancias pagaran un poco para ayudar a los necesitados, porque Bezos no podía soportar permitir tal impuesto, es desgarrador. para aquellos con algo de humanidad.
¿Ese poder es ilusorio y transitorio y su extrema riqueza no puede comprarle un día más de vida en esta Tierra? ¿Eso es lo que realmente me molesta de estos individuos ricos y codiciosos que pasan toda su vida acumulando fortunas que no estarán disponibles para gastar? ¡La MUERTE nivela el campo de juego aquí y todos los esfuerzos, intrigas y juegos de poder de Bezo serán anulados por la Parca, a quien no se le puede pagar ni negociar pagando unos pocos dólares!
¡¡Finalmente!!
Alguien que ENTIENDA EL MUNDO y las personas que viven en él.
Si solo existieran unos 100 millones más de ustedes, el mundo PODRÍA ser un lugar decente para vivir.
GRAN comentario.
De alguna manera... necesitas un foro más grande para transmitir esta idea clave...
La codicia es un trastorno adictivo en el que nunca hay “suficiente”.
¡Fuerza! Lo más absoluto posible. De eso se trata.
mike k,
Hola. Es interesante que al leer sus muchos comentarios perspicaces aquí en Consortium News en los últimos meses y años, tuvimos la imagen mental de alguien intelectual y espiritualmente avanzado, probablemente debido a una intensa devoración de libros importantes y muy variados, para alguien de veintitantos años. o 20 años.
Si bien es sorprendente saber que nuestra idea preconcebida estaba equivocada en unas 5 o 6 décadas (¡es curioso cómo a medida que uno envejece, usa "década" más a menudo que "años" como referencia de tiempo! :)), para un hombre que ha alcanzado la edad De 87 persiste una perspectiva o espíritu juvenil: una cualidad admirable que los hombres y mujeres más jóvenes que pasan por aquí podrían considerar emular.
Si bien puede ser descortés preguntar, Mike (u otros ancianos que pasan por aquí), ¿cuál es la posibilidad de compartir su imaginada “Carta abierta a Theresa May y Donald Trump sobre Julian Assange” aquí en Consortium News? Quizás la única oportunidad para la legítima libertad de Julian Assange resida en el apoyo abrumador y exitoso de sabios mayores como usted, el buen Sr. Ray McGovern y el Sr. John Pilger, y otros guardianes de la sabiduría en toda la Tierra.
Gracias por su amabilidad.
Paz.
Gracias por tus amables comentarios, Ray. Creo que cuestionarlo todo y buscar continuamente la verdad ha jugado un papel importante para mantenerme joven y mentalmente activo. Creo que quienes intentan silenciar a Assange y a otros que dicen la verdad son adictos a la mentira y, por tanto, alérgicos a la verdad. Las verdades que Assange reveló son como kriptonita para los mentirosos profesionales que gobiernan nuestro mundo. Al igual que los vampiros, entienden que si sus actividades salen a la luz del día, serán destruidos. La oscuridad y el secreto son los refugios de nuestros gobernantes secretos. Su juego es hacer que el público dude de que existan….
Ups. Lo siento jerry. No sé por qué te llamé Ray. Podría decir que fue mi edad la que me alcanzó, pero me propongo no creer en la discriminación por edad. O podría ir a cazar conejos freudianos, pero la vida es demasiado corta para eso.
“¡La hierba del crimen da frutos amargos! El crimen no paga... ¡La Sombra lo sabe!
Cuando era niño, solía bajar el volumen de la radio para que mis padres no supieran que me quedaba despierto hasta tarde para escuchar La Sombra. Lo que la Sombra sabía era "qué mal acecha en la mente de los hombres". ¡Un conocimiento muy importante para tener en estos días!
Mike K, si piensas en esos cómics recordarás que los que tuvieron éxito (promocionados por los editores) casi todos presentaban a su protagonista como pro ley y orden, del lado del "bueno" y con una actitud saludable. Respeto al gobierno, la policía y la autoridad en general.
Entonces, la mayoría de las personas, que crecieron leyendo cómics (y absorbiendo propaganda similar en libros, revistas, películas, etc.), creerían naturalmente que la "autoridad", es decir, los políticos, líderes empresariales, periódicos, etc., eran honestos y bien intencionados. . Eso no sólo mantuvo dócil a la gente (los lectores de cómics), sino que permitió a los verdaderos delincuentes, entonces como ahora, tener mano libre detrás de la cortina.
Acordado. Pero también había un lado subversivo en algunos cómics que era la base para que los padres desaprobaran que los niños los leyeran. A menudo se hablaba de que las autoridades tradicionales no eran adecuadas para descubrir y tratar con los grandes criminales, quienes a menudo ocultaban sus identidades haciéndose pasar por ciudadanos respetables. Cuando era niño, me identificaba con los héroes que actuaban independientemente de los agentes del orden comunes y abordaban problemas demasiado grandes u ocultos para que ellos pudieran manejarlos.
Como en los cuentos de Sherlock Holmes, los policías a menudo estaban asombrados o celosos de las habilidades del héroe para hacer lo que ellos no podían. El niño con el que entonces soñé tenía poderes más allá de las aburridas limitaciones de las monótonas reglas de la sociedad (y de mis padres).
Curiosamente, creo que deberíamos escuchar atentamente lo que el gobierno de Estados Unidos se queja de que otros países y organizaciones están haciendo. Le dirá lo que el propio gobierno de Estados Unidos está haciendo. El que me dio justo en el ojo fue el acoso a RT. ¿Propaganda y noticias falsas? Sólo en la medida en que no se trate de la propaganda y las noticias falsas difundidas por el gobierno de los Estados Unidos y sus diligentes escribas en los HSH.
@Jeff Harrison: “Creo que deberíamos escuchar atentamente lo que el gobierno de Estados Unidos se queja de que otros países y organizaciones están haciendo. Le dirá lo que el propio gobierno de Estados Unidos está haciendo”.
Una vez comencé a agregar a mi colección de citas declaraciones hipócritas de las autoridades estadounidenses. Pronto abandoné el esfuerzo porque simplemente eran demasiados, a menudo varios por día. Pero uno de mis favoritos:
"En el siglo XXI no se puede comportar a la manera del siglo XIX invadiendo otro país con un pretexto completamente inventado", dijo Kerry en el programa "Face the Nation" de la CBS.
Will Dunham y Kerry condenan el "increíble acto de agresión" de Rusia en Ucrania, Reuters (2 de mayo de 2014), https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-usa-kerry/kerry-condemns-russias-incredible-act-of-aggression-in-ukraine-idUSBREA210DG20140302
Mostrar la verdad, decir la verdad, escribir la verdad, escuchar la verdad no es un delito.
Liberen a los reveladores de la verdad, liberen a Julian Assange.
Libera a los bebés enjaulados. Libera a los enjaulados.
Detén la tortura.
Este artículo muestra claramente la absoluta hipocracia de los medios occidentales. Si elogiaron al reverendo Mindszenty por sus abiertas denuncias de la brutalidad comunista, por lógica deben elogiar a Assange por hacer exactamente lo que hizo Mindszenty. Dado que los medios occidentales están atacando implacablemente a Assange por denunciar la política exterior criminal de Estados Unidos, el sentido común dicta que aquí opera un doble rasero. Este artículo subraya inequívocamente la hipocracia de los medios occidentales.
Lamentablemente, es un error hablar del periodismo como si todavía fuera una profesión honorable e independiente. Gracias a los movimientos inescrutables del “mercado”, prácticamente todos los medios de comunicación occidentales han sido comprados por individuos ricos y poderosos –a través de sus corporaciones– y ahora todos sus empleados saben muy bien qué hacer si desean ascender en sus carreras. . También saben qué hacer si desean ser disciplinados, despedidos, castigados, desempleados, vilipendiados y tal vez finalmente asesinados.
Russiagate ha sido muy útil para tptb no sólo para darle a H. una coartada para su derrota, sino también para calumniar a la Rusia rebelde como el enemigo número uno. 1. La supuesta colusión de Assange con el “enemigo” para “socavar la integridad electoral de Estados Unidos” le da a la camarilla de Virginia Occidental su argumento para procesarlo.
Me parece que el Papa Francisco sería una voz poderosa si decidiera hablar por Assange. Me pregunto por qué no lo ha hecho. Ha asumido el liderazgo tanto dentro de la iglesia como en el mundo en general en temas como la guerra, la pobreza y los derechos humanos. Tiene un púlpito de matón tan poderoso como el de cualquiera. Me pregunto cómo alguien consigue tener una audiencia con el Papa. Alguien debería entregarle este artículo.
Excelente observación y sugerencia. gracias.
Dado que el Papa Francisco, cuando era cardenal Bergoglio en Buenos Aires, no dijo nada sobre las treinta mil personas que desaparecieron durante la “guerra sucia” de los años setenta, muchas de ellas su rebaño, dudo que se pueda esperar mucho de él hoy. Los libertarios y los izquierdistas no necesitan postularse.
Creo que el Papa Francisco ha madurado desde aquellos días y hoy es un auténtico hombre santo. Odiaría que me juzgaran como la persona que era hace 40 años.
Creo que eres demasiado optimista. Las personas que hoy gobiernan Occidente no son religiosas en absoluto, a menos que se cuente el culto al dinero y al poder.
Son, por sorprendente que parezca, mucho más duros e insensibles de lo que alguna vez fueron los líderes de la URSS.
Saltar… ¡buen punto!
Muchas gracias Ray McGovern. Si uno lee Consortiumnews con regularidad, no puede evitar “sentir” la desesperación en estas páginas de que la luz parpadeante de la verdad periodística pueda apagarse. Realmente estamos así de desesperados.
Para mí, esa es parte de la razón por la que vuelvo una y otra vez al presidente Kennedy, porque las noticias eran en gran medida una característica de esa época. No sólo la visión de las noticias periódicas a través de la televisión, la radio y múltiples periódicos; pero hay muchos chismes crujientes en todos los medios. Todo eso ha desaparecido ahora y se siente solo y represivo aquí en el interior...
Por cierto, Ray, fue la imagen de la tripulación del helicóptero disparando a civiles lo que selló mi actitud negativamente. Y, si mal no recuerdo, la transmisión de radio decía algo así como “enciéndelos”, en fin, totalmente asqueroso…
Hola Bob-
Actualmente estoy leyendo “El destino traicionado” de DiEugenio. Es una lectura excelente y se actualizó recientemente, en caso de que aún no la hayas consultado.
Lo conseguiré Skip, muchas gracias...
Estoy de acuerdo con su publicación Sr. Noy. todo el mundo debería leer Consortiumnews para tener una imagen mucho más clara del mundo. Este artículo escrito por el Sr. McGovern es un verdadero testimonio de cuánto se puede mejorar la comprensión de alguien. Este es un comentario muy incisivo.
El presidente Kennedy cometió el error de poner las cartas sobre la mesa antes de estar preparado para actuar. De hecho, puede que haya sido un hombre demasiado decente, con demasiadas ilusiones, para haber tomado las medidas necesarias. Hubo personas que tuvieron que ser juzgadas y encarceladas; es posible que haya personas que simplemente necesitaban ser liquidadas “con prejuicios extremos”, para usar su repugnante término.
Cuando se conocieron los planes de Kennedy, lo mataron. Es de conocimiento público que cada vez que un nuevo presidente tomaba posesión, J. Edgar Hoover, el encantador jefe del FBI, le contaba todo sobre el material de chantaje que el FBI tenía sobre él y le advertía que no agitara las cosas ni desobedeciera órdenes. Nadie desde Kennedy lo ha hecho tampoco.
Eso todavía no ha cambiado, excepto que se han enviado copias completas a la CIA.
La dictadura estadounidense de los ricos controla los medios de comunicación, impide la comprensión de los problemas y reprime las manifestaciones que, de otro modo, mostrarían a Assange como un héroe público en lugar de un enemigo público. Estos actos del corrupto gobierno estadounidense son inconstitucionales y subvierten los intereses del pueblo de los Estados Unidos. El Reino Unido tiene su propia dictadura de los ricos de acuerdo con la de Estados Unidos.
Una gran asamblea en Londres podría permitir a los activistas llevar a Assange a otra embajada y sacarlo del país.
Estás en lo correcto. Los medios occidentales son cómplices del caso Assange. Siguen trabajando para aquellos en el poder que quieren tener a Assange en la cárcel o muerto. Cada medio tiene la responsabilidad de mantener estándares periodísticos objetivos. Si los medios no actuaran éticamente, Assange podría estar condenado.
No hay dioses, hay ansia de poder. Si bien esta figura religiosa en particular puede haber hecho cosas honorables, sigue siendo una persona primitiva que cree en espíritus que fomentan y apoyan la opresión.
Las organizaciones de educación moral se utilizan siempre que es posible como fachadas de lo inmoral, pero a la Iglesia católica le ha ido bien en los tiempos modernos. Son los humanos los que son primitivos y necesitan educación moral, preferiblemente no sectaria.
Tenga cuidado, usted se parece más a los fanáticos religiosos de lo que cree. Crees que tu secularismo te hace superior a los “primitivos”. Esto es fanatismo secular y tan obtuso y peligroso como la marca religiosa.
Puede que me equivoque, pero no creo haber escuchado ninguna voz de la iglesia del Reino Unido pidiendo un poco de humanidad en el caso Assange y ciertamente no la del actual Papa en el Vaticano. Pensé que habría al menos algunas voces de los políticos laboristas apoyando a Assange, pero incluso aquí el silencio es ensordecedor. Incluso los periódicos que estaban interesados en publicar las revelaciones de las filtraciones wiki han guardado silencio. Por lo tanto, hay que concluir que existe un miedo innato a involucrarse, pero ¿a quién le tienen miedo?
John Wilson: ¿cómo se logra un silencio total? Se enfrenta a un grupo contra otro grupo contra otro grupo contra otro grupo hasta que no queda cohesión social, no hay voz sólida, no hay debate. Algo así como el sonido antes de que se rompa una presa.
Gran artículo y gran comentario de backsevolution... Tanta cobertura en las noticias cultivando y explotando tensiones entre grupos y tan poco cultivo de intereses comunitarios y comunes.
¿Has visto alguna vez “Sí, Ministro” y “Sí, Primer Ministro”? Si es así, debería recordar que la Iglesia de Inglaterra siempre se mantiene completamente alejada de la religión y la moralidad.
Gracias Ray y comentaristas. Acabo de ver a Ralph Nader dando una conferencia y comentando en Link TV. Otra voz, como la de Sy Hersh y Bob Parry, que clama en el desierto del mundo político actual. –Dave