Nicolás Maduro superó la intensa oposición de Washington y de los venezolanos ricos para ser reelegido, pero aún no está fuera de peligro, como explica Roger D. Harris.
Por Roger D. Harris
en Caracas
El pueblo venezolano reeligió a Nicolás Maduro para un segundo mandato presidencial el 20 de mayo, contrarrestando una ola de reacción política respaldada por Estados Unidos que había barrido a gobiernos latinoamericanos de tendencia izquierdista anterior –a menudo por medios extraparlamentarios– en Brasil, Argentina, Chile, Paraguay, Honduras e incluso Ecuador.
Estados Unidos y la oposición de derecha en Venezuela habían exigido un boicot electoral y la renuncia de Maduro. En cambio, una mayoría de venezolanos votó desafiantemente por Maduro, afirmando el legado de Hugo Chávez.
Chávez fue elegido por primera vez en 1998 y murió en el cargo el 5 de marzo de 2013. Encabezó un movimiento que convirtió a Venezuela de un epígono de Washington a una fuerza independiente que se opone a la hegemonía estadounidense. La Revolución Bolivariana recuperó la historia de Venezuela y forjó una nueva identidad nacional que ya no miraba a Miami en busca de afirmación. Incluso algunos de los más antichavismo Ahora siéntete orgulloso de ser venezolano. Tal ha sido la profundidad del cambio radical en la conciencia nacional.
La sociedad venezolana se volvió más inclusiva para los pobres, especialmente las mujeres, las personas de color y los jóvenes. De las 300 alcaldías que hay en Venezuela, más de 100 alcaldes tienen menos de 30 años. Como dice el historiador Greg Grandin observado, esta inclusión ha despertado “un miedo profundo al odio primario, el racismo y la furia de la oposición, que por ahora está dirigida a los agentes del Estado de Maduro, pero que en realidad surge de la expansión de la esfera pública de Chávez para incluir a los pobres de Venezuela”.
A nivel geopolítico, la Revolución Bolivariana puso un renovado enfoque en oponerse al dominio estadounidense. Mientras que algunos de izquierda se han convertido confundido sobre la oposición al imperialismo, Washington ha hecho del cambio de régimen en Venezuela una lista de prioridades.
Maduro heredó todo esto y más: un sistema monetario disfuncional, una corrupción profundamente arraigada, un elemento criminal arraigado, una petroeconomía dependiente del mercado internacional y la eterna enemistad de Washington.
Reelegido.
Primera elección de Maduro – Yo soy Chávez
El pueblo venezolano eligió presidente a Maduro por primera vez el 14 de abril de 2013, en una nación que aún se recupera de la muerte de Chávez apenas cinco semanas antes, después de que se convocaran elecciones presidenciales anticipadas de acuerdo con la constitución.
Chávez era más grande que la vida cuando estaba vivo. Tras su muerte, Chávez emergió aún más. Incluso para el ex conductor de autobús y líder sindical de 6' 3'', estos eran zapatos muy grandes que Maduro debía llenar.
En los grafitis en las paredes de los barrios obreros y en las camisetas rojas usadas por los fieles chavistas, el lema de las elecciones de 2013 fue Yo soy Chávez (Soy Chávez). Maduro había sido ministro de Relaciones Exteriores de Chávez a partir de 2006 y vicepresidente y luego sucesor designado por Chávez en 2012, aunque seguía siendo en gran medida desconocido.
El bautismo de fuego de Maduro
La muerte de Chávez fue un momento traumático para el pueblo venezolano y una oportunidad que Estados Unidos y la oposición venezolana, en gran medida acomodada, no debían perder para hacer retroceder la revolución. Maduro no tuvo período de gracia ni titubeó.
El principal candidato de la oposición en 2013, Henrique Capriles, apareció en la televisión nacional momentos después del anuncio de la victoria electoral de Maduro y declaró que las elecciones habían sido un fraude. Luego llamó al pueblo venezolano a “expresar su rabia”.
Lo que siguió fue que la oposición incitó a la violencia (guarimbas) de 2013, seguida de la ola de escalada de violencia de 2014, y luego la violencia aún más destructiva de 2017. Confinada principalmente a los barrios de oposición de clase media, la violencia destruyó miles de millones de dólares en propiedad pública, incluidos autobuses e instalaciones de transporte público, clínicas de salud y hospitales, escuelas y universidades.
Aún más costosa fue la pérdida de más de cien personas que perecido en la violencia: algo de oposición, más chavistas y muchos espectadores. En la última ronda de violencia, los elementos más extremos de la oposición han quemado presuntos chavistas vivos por el color de su piel.
El plan de juego (ver por ejemplo aquí) para EE.UU. y sus financiado La oposición parece ser:
Declarar las pérdidas electorales cerradas como fraudulentas; boicotear elecciones que no tienen posibilidades de ganar y luego calificar esos resultados de fraudulentos; y finalmente iniciar la violencia callejera para provocar una reacción exagerada por parte del gobierno.
Las grandes empresas venezolanas alineadas con Estados Unidos han contribuido a la ofensiva de la oposición al crear escasez selectiva de bienes de consumo como parte de lo que se conoce como la guerra economica. Si bien las licorerías están completamente abastecidas, según una joven del estado de Táchira, en la frontera con Colombia, artículos como productos de higiene femenina y pañales son escasos, lo que apunta a la dirigencia chavista de base, que es mayoritariamente femenina.
La administración Obama declaró a Venezuela una “amenaza extraordinaria a la seguridad nacional” en 2015 y desde entonces, siguiendo con la administración Trump, ha acumulado amenazas cada vez mayores. sanciones económicas. Los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos han sido diseñados para aislar a Venezuela y presionar aún más a Maduro para que simplemente se rinda y Renunciar.
Ortega-Díaz: Huyó del país en una lancha rápida.
Después del acceso de Maduro a la presidencia de Venezuela, los precios internacionales del petróleo se desplomaron, asestando un golpe casi decisivo a la economía del país. Los ingresos de las ventas de petróleo financian los vastos programas sociales de la Revolución Bolivariana, así como también ocultan las ineficiencias económicas que Maduro había heredado y los errores flagrantes y la corrupción bajo su propia supervisión.
Tanto la oposición como Maduro han atacado la corrupción dentro de las filas del chavismo. Pero para Maduro no se ha ganado por intentarlo. Cuando ataca la corrupción en sus propias filas, se le acusa de autoritarismo. Su ex fiscal general, Luisa Ortega Díaz, quien fue removido por corrupción, y huyó del país en una lancha rápida, ha sido elevado a la categoría de mártir político por la oposición.
Por qué Maduro fue reelegido
En condiciones normales, las perspectivas de reelección de Maduro en 2018 habrían parecido sombrías. Venezuela estaba experimentando hiperinflación, el crecimiento del PIB era negativo y se acumulaban escaseces críticas. Estados Unidos y sus aliados hemisféricos en la lucha antivenezolana Grupo limeño intentaban invocar la carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) para intervenir militarmente en Venezuela basándose en una “crisis humanitaria”.
Si bien las dificultades actuales en Venezuela son innegables, no lo son. no subir a un nivel de crisis humanitaria. Esas son las noticias falsas. En gran parte de Caracas se ven claramente tiendas bien surtidas y un animado comercio.
La verdadera noticia es que, aunque Venezuela tiene los fondos para comprar medicamentos y alimentos vitales, esos esfuerzos están siendo bloqueados por Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea. sanciones. En otras palabras, los enemigos de Venezuela están condenando hipócritamente las mismas condiciones que están exacerbando.
La oposición de derecha está unida en su antipatía de clase hacia los principales beneficiarios de la Revolución Bolivariana: los pobres y trabajadores de Venezuela. Pero la oposición, a pesar de asistencia de estados unidos., ha estado dividido sobre si intentar derrocar a Maduro por medios ilegales o electoralmente.
La oposición ha ganado sólo dos de unas dos docenas de elecciones nacionales importantes desde 1998. Sobre esa base se queja de una "dictadura", mientras que el ex presidente estadounidense Jimmy Carter califica a Venezuela como la "dictadura". mejor sistema electoral en el mundo.
Cuando la oposición ganó las elecciones a la Asamblea Nacional en diciembre de 2015, tenían ningún programa para abordar los graves problemas económicos que enfrenta el país. En cambio, pasaron un ley de amnistía por actividades ilegales en las que algunos miembros de la oposición habían participado, como el narcotráfico, los golpes de estado y el terrorismo.
Un estancamiento constitucional entre la Asamblea Nacional, dominada por la oposición, y la Corte Suprema, dominada por los chavistas, paralizó el gobierno. Maduro ejerció una disposición constitucional para convocar elecciones nacionales para crear una Asamblea Constituyente con poder sobre ambas ramas del gobierno en conflicto. el chavista victoria electoral en julio de 2017 desmoralizó tanto a la oposición ya dividida, que dejó de realizar acciones violentas. Desde entonces, Venezuela ha disfrutado de una relativa paz interna.
Mientras tanto, un gobierno resiliente de Maduro ha mantenido y ampliado programas sociales básicos, como la construcción de dos millones de viviendas para los pobres. Las medidas adoptadas incluyen la creación del Petro criptomoneda, revaluar la moneda regular, distribuir alimentos a través del CLAP programa, estableciendo camiones subsidiados que venden arepas (equivalente venezolano del taco), forjando diplomáticamente relaciones más estrechas con China y Rusia, y sobre todo apoyándose en la fuerza de la base chavista.
La oposición a la segunda elección de Maduro
Las caras amigas de los dirigentes de la MUD.
Primero, Estados Unidos y la oposición venezolana acusaron a Maduro de no convocar elecciones presidenciales. Entonces Maduro convocó elecciones y luego lo acusaron de haberlas convocado demasiado pronto. En negociaciones intermitentes con elementos de la oposición, las elecciones se trasladaron a una fecha posterior y luego nuevamente a una fecha aún posterior, fijándose en el 20 de mayo de 2018.
Estados Unidos y la principal coalición de oposición, Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en cambio, pidió a Maduro que suspendiera las elecciones y dimitiera. En efecto, cualquier elección que no pudieran ganar tenía que ser fraudulenta. La oposición pidió sanciones aún más severas por parte de Estados Unidos contra su propio pueblo y se hizo eco de Estados Unidos en amenazando con un golpe de estado, todo en nombre de “restaurar la democracia”.
henri falcon broke Se alinea con la MUD y llevó a cabo una campaña débil contra Maduro, a pesar de la intensa presión de Estados Unidos y de la oposición no electoral para boicotear las elecciones. Falcón había sido el director de campaña de Capriles, el candidato opositor de 2013.
El principal programa de Falcón era reemplazar la moneda venezolana por el dólar estadounidense, lo que abordaría la inflación pero también impediría que el gobierno utilizara medios fiscales para administrar la economía nacional. También abogó por tomar préstamos masivos del FMI y otras instituciones de capital internacional. Los chavistas caracterizaron su programa como vender Venezuela a los extranjeros.
Falcón había firmado un compromiso para reconocer a quien ganara las elecciones, lo cual rápidamente incumplió a los pocos minutos de perder, afirmando, como era de esperar, “irregularidades."
Segunda elección de Maduro – Vamos Nico
Solo el 46 por ciento de los votantes elegibles votaron el 20 de mayo, una participación comparable a muchas elecciones estadounidenses y a la elección del presidente francés Emmanuel Macron en 2017, pero baja para los estándares venezolanos. Sin embargo, Maduro recibió un porcentaje mayor de votos elegibles en Venezuela que Barack Obama en 2012 o Donald Trump en 2016 en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Además del boicot de la oposición, las personas que simpatizaban con Maduro no estaban motivadas para votar en unas elecciones que consideraban poco reñidas.
Maduro no sólo arrasó en la contienda con el 68 por ciento de los votos, sino que emergió como su propio hombre a la sombra de Chávez. Maduro había forjado profundos vínculos personales con sus seguidores, evidentes en un mar rojo de seguidores que cantaban triunfalmente “Vamos Nico” (“vete Nico”, con Nico, abreviatura de Nicolás) cuando Maduro acudió al Consejo Nacional Electoral para la notificación oficial de su campaña.
Maduro ganó la reelección en un campo de juego inclinado en su contra. ¿Pero su movimiento logrará corregir la economía como prometió en un campo de juego inclinado aún más precipitadamente contra su gobierno? La administración Trump ya ha impuesto nuevas sanciones diseñado para prevenir la recuperación, castigando aún más al pueblo venezolano por votar como quería.
Una versión de esto artículo apareció por primera vez en Analisis de venezuela.
Roger D. Harris es el ex presidente inmediato de la organización antiimperialista de derechos humanos de 32 años. Grupo de trabajo sobre las Américas. Fue observador electoral en Venezuela en las dos elecciones de Maduro, más recientemente en una delegación con Analisis de venezuela y Fondo de noticias intrépidas.
Hugo Chávez no murió, sino que fue asesinado.
Venezuela, como Cuba a principios de los años 90, se encontró sola, abandonada, escupida y demonizada. Pero no cayó de rodillas. Durante décadas y siglos, los pueblos de América Latina fueron gobernados y saqueados por bandidos corruptos, que utilizaban su continente como vaca lechera, mientras vivían en la opulencia de la aristocracia occidental. Todo eso se hizo, naturalmente, en nombre de la "democracia".
Venezuela, como Cuba a principios de los años 90, se encontró sola, abandonada, escupida y demonizada. Pero no cayó de rodillas. Ganó el presidente Maduro. ¡Viva Venezuela! —-
https://www.globalresearch.ca/why-venezuela-and-syria-cannot-fall/5643937
¡Todo lo mejor para Maduro! Espero que otros países ayuden lo suficiente y Venezuela crea muchas
por la seguridad alimentaria
Su precioso líder será condenado en un tribunal penal internacional por crímenes contra la humanidad por más de 8,000 ejecuciones sumarias (sin juicio) y 18,000 casos de dentición arbitraria que incluyen violación, tortura y trato cruel e inhumano. Sueño profundo.
No voy a leer los comentarios. Uno se cansa de leer americanos rabiosos. Simplemente no me importa lo que tengas que decir. En cuanto al autor, está soñando. tiendas bien surtidas. la nación simplemente está avanzando hacia otra relación imperialista. y a esos manifestantes realmente les disparaban con munición real. El petróleo se cambió por más armas soviéticas y más represión. Todo lo que afirma el artículo es cierto, pero sus conclusiones se filtran incondicionalmente a través de la experiencia capitalista global del hombre blanco. No es exactamente lo que el che y bolívar tenían en mente, maduro.
Entonces, supongo que ¿crees que Trump es inteligente? Y me pregunto qué tiene que ver contigo, ¿qué gobierno tienen en Venezuela o en cualquier otro lugar? ¿Crees que eres más inteligente que el resto de nosotros en todo el mundo? tiene derecho a decirnos, ¿quién es la persona adecuada para guiarnos?
¿Se da cuenta de que con Siria, Irán, China, Rusia, Venezuela, etc., los medios (incluido FOX News) nunca publican una respuesta de esos países? Nunca.
Trump es una decepción abrumadora
Más spam troll. El artículo debe haber tocado un punto sensible.
¡Hasta aquí la moderación del sitio! ¿Para qué sirve cuando está bien este tipo de basura?
ARTÍCULO DELIRANTE
.
Maduro disolvió el Congreso ELECTO, encarceló sin causa a dos candidatos de la oposición que poseían mayor aprobación pública que él, excluyó a los principales partidos de la oposición de las elecciones, gastó millones en fondos públicos para su campaña, negó tiempo de emisión a los candidatos de la oposición... ¿ESA FUE UNA ELECCIÓN JUSTA?
SÍ: Fue tan justo como las últimas elecciones, cuando 600,000 venezolanos muertos votaron por Maduro.
.
El autor de este artículo claramente tiene un conocimiento extremadamente limitado del país donde viví.
Parece que probablemente tampoco eras un gran admirador de Chávez, Will. Y puedo adivinar que piensas que el socialismo es una forma horrible de gobierno. Los ricos son los únicos verdaderamente calificados para liderar, ¿no?
No creo que ser rico califique a nadie para liderar, pero ¿qué tal al menos terminar la escuela secundaria? Maduro no terminó la secundaria por lo que se puede decir que tal vez no sepa leer. Olvídese de la política. ¿Por qué no se pregunta y nos dice al resto de nosotros si hay algún requisito para que un socialista se postule para un cargo?
La Asamblea Nacional no fue disuelta, pero fue declarada en desacato por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por violar una orden judicial de no tomar juramento a tres candidatos acusados de irregularidades en espera del resultado de una investigación. El asunto podría haberse resuelto muy fácilmente si la asamblea nacional hubiera decidido cumplir la orden. En cambio, ha burlado al tribunal, no una, sino varias veces: originalmente les tomó juramento pero poco tiempo después los retiró. Luego nuevamente reintegrarlos unos meses después. Fue en ese momento cuando el tribunal los consideró en desacato. Después de eso, los legisladores en disputa ofrecieron su renuncia como una maniobra de negociación sólo para incumplir esa oferta unas semanas más tarde. Luego, la oposición acordó destituirlos pero no cumplió con el procedimiento establecido por el tribunal. Esto es lo que ha llevado al enfrentamiento que llevó al tribunal a declarar nulas las decisiones dictadas por la Asamblea Nacional en espera de que se resolvieran las cuestiones, y que (por supuesto) ha sido completamente tergiversada aquí en los medios estadounidenses. Parece que la oposición está aplicando deliberadamente esta estrategia para perpetuar una atmósfera de tensión dentro del gobierno y promover la narrativa que intenta etiquetar a Maduro como un “dictador”. También parece, contrariamente a lo que nos dicen aquí, que Maduro no se ha sentido del todo cómodo con estos acontecimientos y aparentemente no es algo que haya orquestado.
En el caso de los dos candidatos “encarcelados sin causa”, tanto Leopoldo López como Henrique Capriles fueron cómplices del golpe de 2002, firmaron el decreto de Carmona que disolvió la legislatura y la Corte Suprema, y participaron en la persecución y detención de miembros del gobierno de Chávez. El gobierno permitió que algunos fueran golpeados públicamente, incluido el Ministro del Interior. Uno se pregunta: si el golpe no hubiera durado tan poco, ¿cuál habría sido el destino de los detenidos? En el caso de López, fue sentenciado en 2015 por su participación en liderar violentas protestas antigubernamentales que resultaron en más de 40 muertes. (Actualmente se encuentra bajo arresto domiciliario). Intentan representarlo (a López) aquí en los EE. UU. como una especie de figura parecida a Gandhi o MLK, pero el hombre es un criminal violento que intentó iniciar una dictadura bajo Carmona y ha desde entonces ha estado involucrado en la violencia insurreccional. En el caso de Capriles, ha sido acusado de corrupción y de recibir financiamiento internacional para campañas electorales que, cualquiera que sea el estatus de esos cargos (no puedo decir que tenga suficientes detalles para saberlo), dada su historia, no sería demasiado muy exagerado. Pero considerando que Falcón tenía antecedentes chavistas y probablemente podría atraer a un sector más amplio de la sociedad venezolana, no creo necesariamente que fuera una conclusión inevitable que Capriles hubiera sido el candidato más fuerte. Es muy posible que Falcón haya sido el candidato más fuerte. Entonces, no es que no tuvieran una representación adecuada... y algunas encuestas preelectorales indicaron que si la oposición no hubiera decidido boicotear y se hubieran unido alrededor de Falcón, habrían tenido buenas posibilidades de ganar. Y tengo que decir esto, ¿te imaginas lo que hubiera pasado si alguien hubiera participado en una acción análoga dirigida contra el gobierno de Estados Unidos como lo hicieron López y Capriles en 2002 en Venezuela? Dudo que alguno de ellos todavía estuviera respirando, y mucho menos estuviera preocupado por presentarse a las elecciones.
En lo que respecta a “excluir a los principales partidos de la oposición de las elecciones”, esto es sólo otra mentira/distorsión. Lo que en realidad ocurre es que bajo una nueva regla los partidos tendrán que pasar por el proceso de nueva solicitud si no participaron en las elecciones “inmediatamente anteriores”. Si bien esto puede suponer una carga burocrática adicional para cumplir el requisito, está lejos de “impedir” a la oposición. Para citar un artículo de Venezuelanalysis.com “Si esta es una medida razonable o no, depende de usted decidir. Se puede argumentar que cualquier impedimento a participar en la democracia (ya sea como votante o candidato) debe ser condenado. Por otro lado, la oposición tiene la mala costumbre de presentarse sólo en las elecciones que cree que puede ganar, mientras simplemente boicotea aquellas que espera perder. Esta no es sólo una estrategia para un mal perdedor; más bien, es un espectáculo cínico destinado a deslegitimar y atacar la democracia de Venezuela”.
En cuanto a su afirmación de que en las últimas elecciones “600,000 venezolanos muertos votaron por Maduro”, usted simplemente lo inventó de la nada. ¡Las elecciones venezolanas son conocidas como unas de las más limpias del mundo! "De hecho, de las 92 elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo". —Jimmy Carter
Quijotesca1 tu respuesta sólo tiene una pizca de verdad. Es que no importa cuál sea la excusa o la historia, los candidatos de la oposición de alguna manera tienen prohibido presentarse a una elección, sin importar lo que los análisis de Telesur o Venezuela digan que se realizaron con 5 meses de anticipación. Demonios, el conductor del autobús prestó juramento en mayo para un período que se supone que comenzará en enero de 2019. Y prestó juramento ante una asamblea temporal que creó y ordenó adelantar elecciones. Él lo ordenó y así fue. ¿Dime alguna otra democracia en el planeta donde el “presidente” ordena cuándo se realizan elecciones? Y además, elecciones presidenciales. ¿Sabes qué, di lo que quieras sobre Estados Unidos, pero no puedes decir las órdenes de Trump cuando se realicen elecciones? ¿No se puede decir que el ejército le jura lealtad y no una constitución? No se puede decir que el Consejo Nacional Electoral jura lealtad abiertamente al “presidente” y pensar que hay algo de verdad en las elecciones. Si piensas lo contrario no sabes lo que es una dictadura. No reconocerías uno si estuviera justo frente a tu cara. Y no sabes que las dictaduras son las peores.
Jason: "Dime cualquier otra democracia en el planeta donde el 'presidente' ordene cuándo se celebran elecciones".
Um... Canadá... Aunque para ser más precisos, en el caso de Canadá es el primer ministro quien decide, y estamos en una fase de transición en la que se limita un poco su capacidad de abusar de ese poder. Muchas democracias tienen variaciones sobre ese tema.
Señaló que Jason evitó cuidadosamente el hecho de que la oposición primero exigió elecciones anticipadas y luego exigió repetidos retrasos.
Jason también evita responder a la precisión histórica del muy útil resumen del quijotesco, aparte de aparentemente implicar que la alta traición no era razón para descalificar a un candidato, y que la interferencia en las elecciones de otros países debería considerarse una práctica estándar...
No, estoy diciendo que las dictaduras no deberían existir de ninguna forma. Por lo que me estás diciendo, Canadá es una dictadura donde el Primer Ministro es el dictador. ¿El Primer Ministro tiene el control total del poder electoral del gobierno?
Lo comprobaré. Pero me sorprende que lo que alguna vez fue una colonia británica permita a cualquiera cancelar la democracia.
Steve Tampoco evito ninguna pregunta/hecho. La oposición pidió una revocación presidencial. Fueron negadas por lo que usted afirma es un CNE y un TSJ imparciales. Ambos partidos y grupos declaran abiertamente lealtad a Maduro y no a la Constitución, por lo que el resumen quijotesco son sólo excusas para solidificar una dictadura. Una Narcodictadura dirigida por un conductor de autobús que nunca terminó la secundaria perdiendo una guerra económica porque nunca tomó una clase de economía. He aquí una predicción audaz. Maduro nunca ganará esta guerra económica y Venezuela, el país más rico de América del Sur, estará peor económicamente que Cuba.
Jason: La fecha de las elecciones se acordó en negociaciones entre el gobierno y la oposición. Estas negociaciones fueron mediadas por el gobierno de República Dominicana y el ex presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero. La fecha se fijó inicialmente como el 22 de abril, pero inesperadamente, en el último momento, la oposición decidió retirarse. (Aparentemente, Estados Unidos se apoyó en la oposición.) En una declaración en la que Rodríguez Zapatero criticó la retirada de último minuto de la oposición, dijo: “Me parece chocante que el documento no fuera firmado por la representación de la oposición. No estoy de acuerdo con las circunstancias y los motivos, pero mi deber es defender la verdad y mi compromiso es no renunciar al logro de un compromiso histórico entre los venezolanos”. Por su parte, el gobierno decidió firmar el acuerdo de todos modos y proceder con las elecciones del 22 de abril según lo previsto, con o sin oposición. Y la oposición, como saben, boicoteó las elecciones. Henri Falcon, sin embargo, desafió el boicot y anunció su candidatura y, en negociaciones con el gobierno, dispuso aplazar la fecha de las elecciones hasta el 20 de mayo. Entonces, como puede ver, estas fechas no fueron fijadas arbitrariamente. Ambos fueron resultado de negociaciones llevadas a cabo entre el gobierno y la oposición.
En cuanto a los candidatos excluidos, investigué un poco más el caso de Capriles. Resulta que la autoridad legal para la descalificación de candidatos por parte de la Contraloría General en realidad precede a la Constitución Bolivariana de 1999, aunque revisada y aprobada en 1999, y nuevamente modificada en 2002, con la aprobación de la mayoría de la oposición. Se inició como una medida anticorrupción que (la corrupción) ha sido y sigue siendo un problema en Venezuela. Y parece que la oficina de la CG ha sido imparcial en su aplicación, con un caso citado en un artículo que leí sobre una serie de descalificaciones que tuvieron lugar en 2008 donde la mayoría de los citados eran chavistas. En el caso de Capriles, el principal cargo fue el de malversación de fondos públicos, por lo que fue multado. Esto, según la legislación actual, autoriza al CG a imponer la inhabilitación. La oposición considera que la autoridad del CG para hacer esto es una violación al debido proceso. (Aunque existe un proceso de apelación y cualquier decisión puede tomarse ante la Corte Suprema como último recurso). Pero si existe la posibilidad de influencia política/abuso del proceso, y si, como algunos dirían, se concentra demasiado poder en un procedimiento administrativo, esto no es culpa de Maduro, ni es obra suya. Como se mencionó, la forma básica de esta ley precede incluso al gobierno bolivariano, y cuando fue aprobada en su forma actual en 2002, incluso la oposición la apoyaba. Lo que tendrían que hacer si tienen objeciones es tratar de cambiar la ley, pero echarle la culpa a Maduro (tratar de convertirlo en una especie de “dictador” por esto) parece demasiado. La otra cosa es, citando nuevamente el ejemplo anterior (en el que se ataca tanto a los chavistas como a la oposición), que parece haber sido administrado de manera imparcial en el pasado. Y creo que la carga de la prueba en este caso recae sobre aquellos que alegan parcialidad política... y no al revés.
¿Se acordó? ¿Cómo puedes tener un acuerdo si no lo firmas? ¿Quieres que te inscriba para donar la mitad de tu dinero sin que firmes ningún documento que indique que estás de acuerdo?
También. La oposición pidió elecciones anticipadas cuando pensó tontamente que las elecciones en Venezuela no eran un procedimiento fraudulento. Lo que querían era una revocación presidencial. El CNE hizo esto imposible al imponer plazos y procedimientos nunca antes conocidos para retrasar el proceso. Inicialmente no pidieron una revocatoria porque nunca se les ocurrió que Maduro invalidaría la Asamblea Nacional. Cuando se dieron cuenta de esto, ya era un poco tarde para el proceso, pero el CNE esperó meses para realizar los procesos cuando ahora ambos sabemos que no necesitaban ese tiempo.
Los candidatos de la oposición que usted afirma están excluidos de cargos públicos por acusaciones de corrupción. No hubo juicios ni condenas por corrupción para ninguno de los miembros de la Asamblea Nacional ni de los candidatos presidenciales. No es que esto importe porque el TSJ liderado por un convicto por asesinato haría cualquier cosa que Maduro le dijera. Lo sabemos cuando condenó a Leopoldo López por llamados subliminales a la violencia en 2014 y le negó testigos propios para defenderse de esta ridícula afirmación. ¿Cómo se puede condenar a alguien por mensajes subliminales? ¿Cómo podría siquiera probarse esto? Mira, mi punto es este. Cuando algo camina como un pato y grazna como un pato, lo llamas como es. Un pato. En el caso de Venezuela una Narcodictadura encabezada por un conductor de autobús que nunca terminó la secundaria perdió una guerra Económica porque nunca tomó una clase de economía.
De ese acuerdo sólo faltaba la firma. Aparentemente todo estaba acordado menos la formalidad de poner la pluma sobre el papel. Pero por alguna misteriosa razón desconocida, en el último minuto la oposición se resistió. Parece que venían presiones de algún lado que les impedían actuar de buena fe. La cita de Rodríguez Zapatero tiende a respaldar esa interpretación.
Primero dijiste que fue el “dictador” Maduro quien ordenó las elecciones por decreto: “Diablos, el conductor del autobús prestó juramento en mayo para un mandato que se supone que comenzará en enero de 2019”. “Él lo ordenó y así fue”. - sus palabras. Ahora dice que fue la oposición la que pidió elecciones anticipadas. Bueno, aparte del hecho de que su segundo argumento contradice seriamente el primero, está equivocado en ambos aspectos. Lo que realmente ocurrió fue durante el transcurso de la
En las negociaciones mencionadas anteriormente hubo un acuerdo general por parte de todas las partes involucradas en que las elecciones presidenciales, que normalmente están programadas para finales de año, deberían posponerse hasta la primera mitad de 2018. También en este caso hubo consenso, apenas las acciones de un “dictador”.
Y una vez más, repites ese cansado bulo de que “Maduro hizo invalidar la Asamblea Nacional”. Lo que realmente sucedió aquí, como se describió anteriormente, es que la oposición utilizó la cuestión de la destitución de los legisladores (pendiente de investigación) para desafiar al TSJ, como una especie de moneda de cambio en un prolongado juego de poder. Inicialmente hubo cuatro legisladores excluidos, dos de la MUD, uno aliado de la MUD y uno progubernamental. El lado progubernamental cumplió de inmediato, pero la oposición optó por desafiar al tribunal, no una, sino muchas veces. (por favor vea mi comentario arriba) Si la oposición quisiera usar sus poderes, habría sido fácil acatar el fallo del TSJ y comenzar a legislar. Pero parece que la oposición no tenía ningún interés en legislar. Parece que lo único que les interesaba era ser obstruccionistas y perturbadores y exacerbar las tensiones entre los poderes del gobierno para hacer a Venezuela ingobernable y, en el proceso, desacreditar al gobierno. El enfrentamiento entre el legislativo y el TSJ no se limitó al desafío a esta orden. Ellos (la legislatura) aprobaron leyes como la ley de amnistía y la ley de privatización de la vivienda pública, intentaron acortar RETROACTIVAMENTE el mandato de Maduro a través de legislación (ESO suena muy democrático jajaja), y trataron de declarar que el presidente “había abandonado su cargo” como un medio para destituirlo de su cargo (cómo pueden simultáneamente llamarlo “dictador” y al mismo tiempo afirmar que “ha abandonado su cargo” como si “descuidara el desempeño de las funciones del Estado”, me supera), (también , una de las razones por las que esperaban un “juicio político” a Maduro era la acusación de que en realidad no era ciudadano venezolano y, por lo tanto, no era elegible para la presidencia. . Se estima que el 75% de toda la legislación aprobada en 2016 fue inconstitucional, y aparentemente de manera descarada. Entonces, como ya se mencionó, parece bastante claro que ellos (la legislatura controlada por la oposición) no tenían ningún interés en gobernar legítimamente, y no creo que sea injusto ir tan lejos como para decir que esto sirve como una muy buena ilustración de quiénes son. Los verdaderos enemigos de la democracia son en este caso. Como mencioné en mi publicación anterior, el TSJ, frustrado por el cumplimiento intermitente de su orden relativa a los legisladores inhabilitados, finalmente acusó a la AN de desacato. En respuesta a un caso presentado por una filial de la petrolera estatal PDVSA solicitando un pronunciamiento sobre si el presidente puede hacer reformas a las empresas mixtas público-privadas sin la aprobación previa de la Asamblea Nacional, el tribunal resolvió, como lo había hecho en fallos anteriores, declarando nula la legislatura. Sin embargo, el aspecto controvertido de la decisión dictada esta vez fue que el tribunal dictaminó que sustituiría a la AN hasta que se resolviera la situación. (Lo cual dejó a la AN intacta y obviamente solo pretendía ser una solución temporal). Por lo tanto, decir que la legislatura fue “disuelta” simplemente no es cierto. Y decir que esta situación fue de alguna manera orquestada por Maduro en algún tipo de toma de poder también desafía los hechos del caso, en mi humilde opinión. Ciertamente habría que ignorar el contexto crucial para llegar a esa conclusión. De todas formas, el caso fue revisado cuando el Procurador General criticó el fallo del TSJ y se restituyeron las facultades de la Asamblea.
Y es en respuesta a esta crisis constitucional que Maduro convocó a una Asamblea Nacional Constituyente que, lejos de ser “dictatorial”, como se le ha acusado aquí en Estados Unidos, es una acción prescrita por la Constitución venezolana; existen otros medios permisibles como bien (según la Constitución). La oposición en la Asamblea Nacional, dado que estaban muy cerca del umbral de votos requerido, probablemente podría haber iniciado una ANC por sí misma. O a falta de eso, podrían haber optado por participar en la ANC convocada por Maduro. Pero claro, este es un proceso democrático y eso no parece encajar muy bien en su modo de operación preferido: demasiada pérdida de control. Pero esta acción de Maduro es un testimonio de su compromiso con los principios democráticos, en mi humilde opinión. Si fuera un dictador, muy bien podría disolver la AN, cerrar instituciones gubernamentales, abolir la Constitución, abolir unilateralmente leyes que no sean de su agrado (muy parecido a lo que hizo Carmona durante el breve mandato de su régimen golpista), denunciar la militares, declarar la ley marcial. Pero en cambio, ¿qué hace? Pide una Asamblea Constituyente; intenta aumentar la participación popular en lugar de restringirla. Yo diría que es un testimonio no sólo de sus instintos democráticos, sino también de su humanidad. Felicitaciones a él por eso.
En cuanto a las personas inhabilitadas para ejercer cargos públicos sin, a su juicio, el debido proceso. Según la ley venezolana, la Contraloría General tiene el poder de iniciar investigaciones e imponer multas y sanciones. También hay un proceso de apelación. Y como último recurso su caso puede llevarse ante el TSJ. Este debido proceso es el que prescribe la ley venezolana. No NUESTRA ley, SU ley. Parece que está intentando juzgar sus prácticas legales según las nuestras. Tienen derecho a sus propias leyes. Y parece que esas leyes se siguieron fielmente en los casos que aquí nos ocupan. Si hubo o no algún tipo de corrupción o parcialidad individual en el proceso, sería difícil juzgarlo sin más detalles. Pero no parece haber duda de que, institucionalmente hablando, se llevó a cabo el proceso legalmente previsto. No es que Maduro, el supuesto “dictador”, aprobara arbitrariamente alguna ley por decreto especialmente diseñada para prohibir a ciertas personas. Parece que el debido proceso se llevó a cabo exactamente como lo prescribe la ley venezolana.
Ahora bien, por supuesto, no se trata sólo de Capriles y López. Hay otros entre la oposición. Pero me parece, hasta donde puedo decir, que no hay un solo caso en el que no haya al menos alguna asociación con actos violentos, actos contra el gobierno, corrupción y otros delitos. En los casos de López y Capriles no hay duda de que fueron participantes activos en el (afortunadamente) breve golpe de Carmona. Y no es ningún secreto que ambos han estado involucrados en la organización de protestas violentas (las guarimbas, como se las llama) que han demostrado ser mortales. Y tiene sentido, ya que es consistente con lo que ha sido su modus operandi desde el principio. No respetan el proceso democrático y parecen estar dispuestos a perturbar la sociedad en cualquier forma que puedan si eso favorece su causa. (Por supuesto, confiarían en el voto si pensaran que eso les funcionaría, pero básicamente lo harán por las buenas o por las malas si es necesario; al menos, esto es lo que parece indicar su historial). .) Pero una de las razones por las que no siento que esto (los casos en su contra) hayan sido una campaña de aplicación selectiva de la ley basada únicamente en las ideas que defienden, es que las personas que aparentemente son limpias, que también comparten sus puntos de vista, como Henri Falcon, por ejemplo, no ha sido reprimido. Y especialmente si se considera el caso de Falcón, podría decirse que representaba al candidato más fuerte que la oposición podría haber propuesto, al menos debido al hecho de que era considerado moderado, tenía antecedentes chavistas y no se había desacreditado ante los ojos de de muchas personas que de otro modo podrían ser partidarios del gobierno, debido a su asociación con el golpe y la violencia callejera, etc., y por lo tanto tendrían potencial para un mayor atractivo. De hecho, algunas encuestas antes de las recientes elecciones mostraban que si la oposición no hubiera sido boicoteada, él tenía el potencial de ser una fuerza unificadora e incluso tenía buenas posibilidades de ganar. No entiendo por qué el gobierno elegiría suprimir algunas figuras de la oposición y dejar libre para postular al candidato que posiblemente tuviera el mayor atractivo. En cualquier “dictadura” que merezca ese nombre, no se dejarían expuestos a un desafío como ese. Demasiado arriesgado. Basta con mirar, digamos, a Pinochet en Chile, para poner un solo ejemplo: reunió a todos los que estaban a la vista que podrían considerarse remotamente una amenaza: estudiantes, intelectuales, por supuesto, líderes sindicales, etc., torturando y matando a miles. Eso sí que es una dictadura. (En caso de que necesitara ayuda para visualizar cómo se ve uno). Y, por supuesto, Estados Unidos lo amaba por eso, ayudando en todo lo que podían, porque, bueno, todos sabemos cuánto defiende Estados Unidos los valores democráticos. ¿bien? Y esa es, por supuesto, la razón por la que están tan preocupados por llevar la “democracia” a Venezuela, mediante un cambio de régimen si es necesario. jajaja Parece extraño que esta obvia ironía se le escape a tanta gente.
Quijotesco1; Eres más inteligente que el presidente que estás defendiendo, te lo concedo, pero completamente ciego.
Si el presidente Trump decidiera acompañar al TSJ en Estados Unidos con partidarios fascistas después de que los republicanos perdieran la mayoría de sus escaños en el Congreso y luego ese mismo TSJ de repente encontrara un problema con los resultados que impidiera que otro partido obtuviera una súper mayoría, ¿consideraría esto es coincidencia???? Este es un trabajo que normalmente realiza el CNE??? Además hasta el día de hoy no se ha realizado ninguna investigación para saber si hay alguna prueba de lo que usted llama irregularidades??? Otro dato interesante es que tampoco hubo nuevas elecciones para los estados sin representación??? ¿¿¿Guau??? ¿¿¿Como sucedió esto??? Da carajo quién está representado y quién no. Algo más que dijiste que es desconcertante. Para usted, si alguien es declarado culpable de irregularidades sin investigación, está bien después de 6 a 8 meses de espera SUSPENDER A TODA LA NA para finalmente prestarle juramento... Bueno, se hizo evidente para todos que las acusaciones eran simplemente falsas.
Y si el CNE estuviera realmente tan preocupado o usted tuviera la misma determinación, la ANC y el presidente “Maduro” (nacrodictador educado en sexto grado) no prestarían juramento hasta el día de hoy. Los fabricantes de las máquinas de votación dijeron públicamente sin lugar a dudas y con pruebas que los números elaborados por el CNE fueron inflados para las elecciones de la NCA (elecciones falsas)
¿Mire, usted afirma que es la oposición la que es antidemocrática cuando Maduro cancela las revocaciones, suspende la Asamblea Nacional y la reemplaza con una Asamblea llena de miembros de su familia, incluida su esposa? Oh, sí, esa es una rama del gobierno inventada, independiente e imparcial, ¿verdad? Y sí, la excusa para todo esto es que la oposición está haciendo todo lo posible para restablecer la separación independiente de poderes y celebrar elecciones libres y justas. Liberar a las personas que no están siendo juzgadas por un delito y permitir la ayuda humanitaria para los pobres que sufren horribles condiciones económicas.
¿Quiere hablar de irregularidades durante sus elecciones falsas? ¿Qué tal la tarjeta de la patria entregada a los simpatizantes que votaron para poder comer justo afuera de las cabinas de votación? ¿Eh?
Maduro pronto será juzgado por crímenes contra la humanidad debido a un informe realizado por la ONU que lo implicó en más de 6,000 ejecuciones sin juicio y más de 18,000 casos de violación, secuestro y tortura. Leyeron este informe hace unas tres semanas durante una reunión en la OEA. Todos se sintieron enfermos al escuchar las acusaciones y los informes. Desagradable.
Acéptalo Quijotesco1. Hay un historial muy claro de la oposición que intenta todas las acciones pacíficas y no violentas para restaurar la democracia por parte de un grupo de fascistas sin educación que trafican con drogas. En cada paso que finalmente involucra fraude electoral, los chavistas han hecho que esto sea imposible. Han invalidado (suspendido, despojado del poder, cualquiera que sea el término falso que quieran usar) la Asamblea Nacional y la han reemplazado primero con el TSJ y ahora con la NCA. Ambos grupos no fueron elegidos sino designados por nada menos que, como ya habrás adivinado. Presidente Madburro. El TSJ fue designado por los entonces miembros salientes de NA (lacayos de Madburro) las últimas dos semanas de diciembre. La ANC fue nombrada mediante votación secreta (LOL) y el pueblo podía elegir entre un chavista u otro chavista, otro chiste de mal gusto para que votaran los increíblemente estúpidos. Los empleados del gobierno que no pudieron demostrar que votaron en esta farsa perdieron su trabajo. El pueblo venezolano tuvo un voto antes de esta falsa farsa con más votos contra la ANC de los que supuestamente obtuvo Maduro en las últimas elecciones. El fabricante de las máquinas de votación salió y calificó los resultados como falsos.
Hay una clara ausencia de opciones para el pueblo venezolano en Venezuela. Y ningún hombre fantasma de Estados Unidos es responsable de la cancelación de la democracia. Tu golpe de 16 días de 2 años que utilizas para demonizar a la oposición. ¿Cuántos murieron en este Golpe? ¿Fue más o menos que los estudiantes o niños fusilados el año pasado por intentar ejercer su derecho a protestar?
Usted afirma que todos los miembros de la oposición participaron activamente en este golpe. Cuantos fueron a la carcel??
¿Cuándo terminará esta pesadilla? ¿Cómo va a arreglar la economía el dictador de sexto grado? ¿Tienes alguna respuesta para el sufrimiento del pueblo venezolano además de señalar con el dedo como un niño y culpar a la CIA por el hecho de que Madburro no sabe nada de economía???
Si no tienes respuestas para arreglar el país te sugiero que vendas loco en otro lado.
Jason: No esperaba que el hilo continuara, de lo contrario habría respondido antes. Pero sólo quiero hacer un par de puntos.
Una cosa es que la oposición siempre se está burlando de Maduro por sus antecedentes, que personalmente creo que son elitistas. Quiero decir, prefiero tener a alguien en el cargo con su experiencia que, digamos, un abogado corporativo (como Nixon, por ejemplo)... alguien que esté demasiado bien conectado con el sistema.
ASUNTO: la designación de los magistrados del TSJ – La fiscal Luisa Ortega Díaz afirmó en una entrevista en junio de 2017 que ella “no había participado” en el proceso de selección en ese momento, a pesar de que estaría dentro de sus responsabilidades normales. También dijo que “advirtió que el proceso estuvo mal hecho”.
Pero casi de inmediato fue refutada por el Defensor del Pueblo y Presidente del MRC, Tarek William Saab, quien declaró: “No hubo ninguna opinión, ni escrita ni verbal, expresada por el fiscal general contra este proceso de selección. Ni un voto particular, ni un amparo y eso está archivado y es de conocimiento público”. Continuó diciendo: “Si las hubiera habido, las pruebas habrían permanecido en los archivos del Consejo Moral Republicano como acta de esa reunión”.
Otra cosa fue una fotografía que surgió públicamente desde su cuenta de Twitter con la leyenda: “En la Asamblea Nacional entregando lista y actas de los candidatos a magistrados del TSJ”.
Entonces me parece que aquí ella fue sorprendida en una declaración errónea de los hechos. Un año y medio después (junio de 2017), afirmó que había “irregularidades” en la designación de los jueces. Pero el hecho de que ella afirmara no haber estado involucrada en el proceso cuando la evidencia parece apuntar a la conclusión opuesta tiende a socavar su credibilidad al respecto.
Otra cosa que quisiera señalar es que la perspectiva ideológica de la corte apenas ha cambiado. Era progubernamental y prochavista tanto antes como después de que asumieran el cargo los nuevos jueces. Entonces, no sé cómo se supone que eso representa una táctica de gran poder por parte de Maduro.
Además, criticó la convocatoria de la Asamblea Constituyente sin que antes se haya realizado un referéndum consultivo, por considerarla inconstitucional. Pero aquí también, incluso ella admite que es más implícito que declarado explícitamente. (Aparentemente, una lectura justa de la ley indica que hay varias maneras de iniciar el proceso: el ejecutivo puede hacerlo, la AN o mediante referéndum). Y el TSJ pareció optar por esa interpretación más literal. Y dado que el TSJ es, nos guste o no, el máximo árbitro legal en Venezuela, Maduro, al iniciar el proceso como lo hizo, no estaba actuando arbitrariamente, ni por decreto, sino dentro de los límites de la ley.
Otra cosa, pareces pensar que ese pequeño asunto de ese “golpe de 16 días de 2 años” no es gran cosa… como si simplemente debiéramos ignorarlo y dejar lo pasado, pasado. Pero creo que es un gran problema. Y si está de acuerdo con eso, bueno, tal vez no sea el defensor de principios de los valores democráticos que parece afirmar que es. ¿Y tal vez estás mostrando tus verdaderos colores aquí?
Parte del problema es que muchas de estas personas siguen prófugas, no se arrepienten en absoluto y siguen representando una amenaza. Ya mencioné a Capriles y López y su participación en el golpe de 2002, así como en las violentas protestas callejeras de años más recientes. En el caso de López su arresto en 2014 tuvo que ver con un complot llamado “La Salida”, que pretendía derrocar al gobierno. Antonio Ledezma, otro participante en el golpe de 2002, estuvo involucrado en lo que se conoció como el “golpe azul”, cuya evidencia era un alijo de armas, incluidos cócteles Molotov, explosivos similares a granadas y máscaras de gas. Y López, Ledezma y otra golpista de 2002, María Corina Machado, también firmaron un documento para una “Transición Nacional”, aparentemente también un precursor de un golpe, en este caso debido, en particular, a las conexiones de López con Estados Unidos, una en en el que Estados Unidos estuvo fuertemente implicado. Aquí en Estados Unidos representan a estas personas como defensores pacíficos del cambio y prisioneros políticos perseguidos, figuras casi santas. Pero como puede ver, la realidad es algo completamente diferente: MLK/Gandhi no lo son. Y cuando se les prohíbe ocupar cargos políticos, esta es la razón, no por su expresión política, sino por la insurrección y violencia. Como se mencionó anteriormente, pueden imaginarse lo que les pasaría si cometieran algo similar aquí en Estados Unidos. Como dije, dudo que estén respirando en este momento.
Y una cosa que usted ni siquiera parece registrar un destello de radar es la participación de Estados Unidos. Las ONG estadounidenses como USAID y NED, que son bien conocidas por servir como fachada para lo que anteriormente era provincia exclusiva de la CIA hasta que comenzaron a subcontratar muchas de estas actividades (a ONG) a principios de los años 80, han gastado millones en Venezuela. , canalizando dinero a grupos de oposición de derecha como Sumate de Machado, por poner sólo un ejemplo. (Y dado su historial, sería bastante difícil retratarlo como una especie de actividad benigna de “promoción de la democracia”, como les gusta llamarla eufemísticamente). Y ni una palabra de usted sobre Estados Unidos. sanciones: una violación tanto del derecho internacional como del derecho interno, a menos, por supuesto (en términos del derecho interno) que realmente crea que Venezuela representa una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. ROTFLMAO. No entiendo cómo Obama pudo haber hecho esa declaración con una cara seria. Absolutamente vergonzoso. Pero, por supuesto, nada de esto te importa. Parece estar perfectamente de acuerdo con actividades deshonestas, que infrinjan leyes y normas, internacionales o de otro tipo. Quiero decir, deberíamos olvidarnos de ese pequeño golpe de 2002 y actuar como si nada hubiera pasado, ¿verdad?
Lo triste es que la gente no se da cuenta de cómo la manipulan. La razón por la que usted está centrando toda esta atención en Venezuela en este momento es que está recibiendo propaganda para que lo haga. Si los imperialistas aquí tuvieran problemas con Honduras en este momento, por ejemplo, estaríamos hablando de cómo él (Juan Orlando Hernández) amontonó la Corte Suprema para permitirle eludir la constitución y postularse para otro mandato, cómo fue disparar a la gente en las calles y que el proceso electoral es un completo fraude (sólo que en este caso todo sería cierto). Pero como se sienten cómodos con su régimen y él sirve a los intereses de Washington, básicamente lo esconden debajo de la alfombra. Es como un juego de manos: "mira aquí, no allá". El tipo de demonización que recibe Chávez/Maduro sólo está reservado para aquellos que están en la mira del imperialismo.
Por supuesto, no hay ningún gobierno en este planeta que haya alcanzado la perfección (especialmente el nuestro), y Venezuela no es una excepción. Hay problemas. Para empezar, han perdido apoyo en la izquierda por ceder demasiado ante los neoliberales. Pero han hecho un trabajo notable al mantener algún tipo de estructura democrática a pesar de estar bajo el asedio de enemigos, internos y externos. Han lidiado con el sabotaje económico de sus oligarcas y las sanciones económicas de Estados Unidos, y con el sabotaje político de la MUD y la insurrección violenta en las calles, en gran parte, con el respaldo de Estados Unidos. Por eso tiendo a darles mucho crédito por lo que han hecho frente a obstáculos aparentemente insuperables.
En lo que respecta a su informe de la OEA, coincido con el gobierno venezolano cuando lo califican de “farsa”. En primer lugar, Almagro, quien personalmente encargó el informe, es un conocido enemigo del gobierno bolivariano. Y el panel de los llamados “expertos internacionales” utilizado para compilar el informe fue designado directamente por el propio Almagro. Y las conclusiones del panel se basaron en testimonios principalmente de la oposición de derecha y de los líderes de la violencia callejera que estaban investigando. Y no hicieron nada de su trabajo de investigación desde la propia Venezuela, citando una supuesta “incapacidad” para visitar Venezuela, sea lo que sea que se supone que eso signifique. Y de hecho, el Comité de Víctimas de la Guarimba, grupo que representa a las víctimas de la violencia de 2014 y 2017, ha denunciado a Almagro en el pasado por no criticar la violencia antigubernamental generalizada y centrarse únicamente en incidentes aislados de ataques policiales. mano dura. Y, por supuesto, todos sabemos que la OEA prácticamente aprueba cualquier cosa que Washington quiera que haga. Entonces, ya sabes, podrías usar ese informe de la OEA para iniciar una buena hoguera si quieres... al menos entonces tendría algún tipo de propósito útil.
Quijotesco1. Realmente no tienes ninguna respuesta sobre cómo un dictador educado en sexto grado va a arreglar el país, ¿verdad? Dices que su educación no te molesta, pero si él fuera a trabajar en un hospital como médico de tus hijos, apuesto a que tendrías un GRAN problema con eso. Simplemente no está calificado para gobernar. Y eso no es elitista. Es sentido común…..
Tengo noticias para ti, mi amigo inculto. Los generales del ejército no tienen idea de cómo refinar el petróleo. No tienen ni idea de cómo funcionan las centrales eléctricas. Las personas verdaderamente cualificadas abandonan el país cada día ante condiciones de vida intolerables.
Tengo más noticias para ti. Venezuela no va a ganar una guerra económica. Alguna vez. Alguna vez. Ninguna persona, incluido Maduro, ha tomado jamás una clase de economía. Período. Y culpar a otra persona cientos de veces real o imaginaria no va a tapar el hecho de que no sabes lo que estás haciendo.
Soy un gran admirador de la democracia. No quiero un golpe de estado. Chávez lo hizo. Sus golpes mataron a mucha gente. Quiero unas elecciones reales en Venezuela. Uno en el que los empleados del gobierno no estén manipulando las máquinas. Ninguna conspiración. Probado. Lea los artículos. Los creadores lo dijeron después de la falsa elección de la NCA.
Simplemente no hay democracia en Venezuela.
El Ejército, el CNE, el TSJ, el AG y la NCA son todos leales al chavista (fascistas). El Ejército y el CNE juran abiertamente lealtad a Madburro. Los medios tienen una pistola en la cabeza para que no puedan informar nada real como los cientos de miles de personas que mueren de hambre y abandonan el país porque está dirigido por Pablo Escobar (Madburro). Colectivos Milicias armadas ocupan las calles por la noche secuestrando y matando gente. Armadas por el gobierno. El año pasado irrumpieron en la Asamblea Nacional y agredieron físicamente a los legisladores. Nunca nadie fue arrestado. No es la CIA la que hace este asesinato, todo esto es Madburro.
¿¿¿¿TE DAN LA IMAGEN???? Estás apoyando a la mafia. Si eres un socialista devoto, puedo apreciarlo, pero ésta no es la lucha. Estas personas no son socialistas. Son capitalistas que se hacen pasar por socialistas. Deja de leer Análisis Venezolano y Telesur. Son noticias falsas. Como en Bagdad, cuando los tanques de la ONU estaban justo afuera y la radio les decía a todos que Irak está ganando la guerra. Sinceramente, creo que deberías ir a Venezuela para saber de qué estás hablando.
¿Y Estados Unidos? ¿Qué están haciendo? Obviamente usted está del lado de los opresores imperialistas y probablemente no del lado del pueblo venezolano. Estados Unidos es mucho más asesino y tortuoso, ya que ni siquiera permite que los nombres de la oposición aparezcan en sus papeletas.
No sé qué quieres decir con “opresores imperialistas”, tendrás que dar más detalles sobre eso. No hay gringos en Venezuela oprimiendo a nadie. Si la gente de allí viera siquiera a un gringo, probablemente lo robarían, lo secuestrarían y lo matarían. Pero no porque sea gringo o porque piensen que es el responsable de sus problemas sino porque no tienen dinero para comprar comida.
¿Lo llamaría opresión si su gobierno invalidara los ahorros de toda su vida por los que trabajó toda su vida y lo único que puede permitirse es una bolsa CLAP del gobierno para alimentar a su familia? En cuanto a que Estados Unidos es asesino, estoy de acuerdo contigo, pero en Venezuela no matan niños en las calles. Ese es el trabajo de Maduro.
La corte penal internacional celebrará un juicio para Maduro y condenará a su precioso líder por más de 8,000 ejecuciones sin juicio. 18,000 casos de dentición arbitraria que incluye tortura, violación, etc.
Si persigues la corrupción, te llaman autoritario. Si intentas ayudar a los pobres, te tachan de socialista. Si te niegas a vender tus recursos a corporaciones multinacionales, te llaman comunista. Realmente no puedes ganar.
“Cuando la oposición ganó las elecciones a la Asamblea Nacional en diciembre de 2015, no tenía ningún programa para abordar los terribles problemas económicos que enfrentaba el país. En cambio, aprobaron una ley de amnistía para actividades ilegales en las que habían participado algunos miembros de la oposición, como el narcotráfico, la perpetración de golpes de estado y el terrorismo”.
Bien, ahora estamos hablando. Estos tipos se dirigieron directamente al asunto más importante: perdonarse a sí mismos. Su concepto de “país” no es lo mejor para el pueblo en su conjunto, sino cuánto pueden saquear y salirse con la suya.
Realmente no tienes idea de lo que estás hablando, ¿verdad? El presupuesto nacional de Venezuela está controlado por una sola persona. Su precioso líder será condenado por crímenes contra la humanidad que incluyen asesinato, violación, tortura, etc.
En lo que respecta a la AN, les quitaron todo el poder antes de entrar al edificio. Y liberar a personas que protestaron contra el gobierno por libertades básicas no significa que la AN sea mala. Tenían un plan para arreglar el país, pero primero querían restaurar el orden democrático. Desde que fueron invalidados y luego reemplazados primero por el TSJ y ahora por la NCA, nunca tuvieron oportunidad de probar las ideas que tenían.
La forma en que Venezuela se está volviendo mono podría hacer un mejor trabajo gobernando el país. Sin ofender a los monos.
A lo largo de los años ha habido rumores de que Arabia Saudita ha recurrido al bombeo de agua de mar en algunos de sus campos petroleros. Esto mejora artificialmente las tasas de extracción, y el motivo postulado es que esto disfraza las reservas menguantes. Las recientes travesuras dirigidas a Yemen y Qatar pueden estar motivadas por los designios sauditas sobre recursos no explotados. El 'petrodólar' flota sobre un mar de producción petrolera saudí. Libia e Irak amenazaron con vender petróleo en otras monedas. Es de suponer que Irán ya lo esté haciendo. Hay un gran interés en explotar las reservas potenciales de los Altos del Golán, y los derechos de exploración aparentemente han sido secuestrados por la compañía 'Genie Energy' de Dick Cheney. Si las reservas sauditas disminuyen y no se desarrollan otros recursos, las principales fuentes del mundo serían Rusia, Irán y Venezuela. Estos se comercializarían fuera del petrodólar. En mi opinión, la preservación de la hegemonía del petrodólar es la motivación detrás de los esfuerzos por amenazar y desestabilizar a Irán y Venezuela. Ambos han sido objeto de una intervención militar especulativa. Una acción militar contra Corea del Norte parece muy improbable debido a la proximidad con Rusia y China. Pero un análisis geológico reciente de las reservas mundiales de “elementos de tierras raras” se estima en 326 millones de toneladas. Por extraño que parezca, 216 millones de esas toneladas se encuentran en Corea del Norte. Estamos desesperados por lograr un acuerdo ingenioso con Corea del Norte, pero no con Irán o Venezuela. Probablemente sea bueno que los elementos de tierras raras no estén denominados en petrodólares. No creo que podamos manejar una guerra de tres frentes. Pero... si los planificadores que todo lo saben y lo ven detrás de la cortina han decidido que el petrodólar está realmente en peligro, podrían conformarse con dos. Frentes, eso es. Por cierto, ¿alguien ha visto MBS últimamente?
Su lugar en FG es la preservación del sistema de petrodólares de EE. UU., esa es la clave aquí y todo lo que tiene que hacer es seguir el rastro del dinero. ¿Estados Unidos está usando su poder militar para robar y asegurar las reservas de petróleo en otros países, como el Medio Oriente, simple y llanamente? ¿La mentalidad y justificación de Estados Unidos para el robo de estos recursos es que es “Nuestro petróleo ubicado en su país” y que lo obtendremos por cualquier medio a nuestra disposición? Mientras otros países como Irán, China, Rusia y Venezuela están evitando activamente el dominio del petrodólar estadounidense y desafiando el estatus de moneda de reserva mundial del dólar estadounidense, Estados Unidos está haciendo todo lo posible en un último intento de enfrentarse a todos los que se oponen a su tiranía hegemónica mediante el uso de Sanciones comerciales (en el mundo, ¿tanto para los aliados como para los enemigos?), terrorismo bancario financiero y amenazas militares y golpes orquestados o guerras regionales para preservar su status quo, pero saben que este sistema injusto ahora se enfrenta a la ruina y va a fracasar y colapsar. ¿El mundo está harto del belicismo de Estados Unidos y la desdolarización ya está escrita en la pared? ¿Todo el mundo sabe que se avecina, como la noche del día siguiente, todos excepto el delirante gobierno estadounidense?
¡Muy acertado en el análisis de un kiwi que habla!
Vea quién tiene qué y cuánto de lo que tiene.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2244rank.html
Se sigue viendo un escenario mucho más grande para que Venezuela juegue en nuestro mundo geopolítico de recursos naturales. Venezuela está muy ocupada y veo un mundo encubierto influenciado por Occidente rodeando a Venezuela para hacer que la presidencia de Maduro sea mucho peor. No descarto una pérdida hegemónica, pero sí señalo el aparente atractivo de Venezuela.
Todos los recursos naturales deberían ser propiedad de la gente del gobierno. Los recursos naturales de un país no deben venderse a alguna empresa externa que, al construir plataformas de extracción, mientras coloca al líder o líderes de esa nación de recursos naturales en el directorio de la compañía de equipos de extracción, se beneficia con ganancias. La privatización de los recursos de una nación es un robo cometido contra los bienes comunes, simple y llanamente. Ahora díganme que ésta no es una nación socialista y simplemente les responderé: "Lo sé". ¿Cómo está tu agua?
Lea lo que Peter Koenig tiene que decir sobre el Proyecto de Hegemonía Mundial de Estados Unidos.
https://journal-neo.org/2018/06/04/will-iran-follow-in-the-footsteps-of-venezuela-a-vanguard-of-a-new-world/
Información interesante sobre los recursos de elementos de tierras raras de NK; Alguien aquí notó importantes depósitos de litio en Afganistán.
El “petrodólar”, si bien no tiene un valor mítico, está condenado al fracaso por las guerras económicas de Estados Unidos, y cuanto antes, mejor para todos nosotros.
China está comprando petróleo de Venezuela e Irán y tal vez podría intervenir con tratados para desalentar la agresión estadounidense.
Se informa ampliamente que MBS no ha aparecido desde el tiroteo en el palacio de abril, una situación interesante.
Pero como Estados Unidos planea ayudar a Arabia Saudí en el genocidio de Yemen, tal vez esté vivo y enojado.
China no ha estado jugando bien con Venezuela. Se ha negado a renegociar su deuda con Venezuela a pesar de las peticiones del gobierno de Maduro para que lo haga.
FG Sanford – Me pregunto si Dick Cheney obtuvo permiso del gobierno sirio para Genie Energy, o si el permiso vino de los pequeños criminales acaparadores de tierras, los israelíes. De alguna manera dudo que Assad hubiera aprobado los derechos de exploración.
Ayer leí que los elementos de tierras raras abundan en todo el mundo, que en realidad no son raros en absoluto. Eso me sorprendió, pero el artículo decía que lo raro era la cantidad de países dispuestos a producirlos (debido a la contaminación). No sé quién tiene razón.
Creo que los países que han sido golpeados, bombardeados o sancionados (Libia, Irak, Venezuela) habrían estado muy contentos vendiendo en dólares estadounidenses. Lo que les molestó fue tener que permitir que las multinacionales extranjeras en su país desviaran todo su petróleo Y se llevaran la mayor parte de las ganancias. Gadafi había estado pidiendo una parte un poco mayor de los ingresos del petróleo para poder mantener a su pueblo. Eso fue un no-no. Recuerdo haber leído que varios días después del “asesinato” de Gadafi, franceses y británicos estaban en Libia tratando de conseguir acuerdos para Total y alguna otra empresa británica.
Así que creo que es una combinación de hegemonía del dólar estadounidense y también de deseo de propiedad corporativa extranjera del petróleo bajo tierra.
Estados Unidos controla la banca internacional. La banca se suma a los recursos. TODAS LAS GUERRAS SON POR RECURSOS. Estados Unidos ha respaldado a algunos de los gobernantes/líderes/dictadores más despreciables que el mundo haya visto jamás, en cuyo caso tiene poco que ver con el “idealismo”.
Un miembro del clan Forbes afirmó a principios de los años 70 que Estados Unidos debería utilizar el petróleo de todos los demás antes de utilizar el suyo propio: y esto lo hizo el clan del capitalismo (que defiende, esencialmente, el petróleo nacionalizado).
Además: LOS ANIMALES SON ENGAÑOSOS; LOS HUMANOS SON ANIMALES (y, si se tiene en cuenta la arrogancia humana, son los líderes claros en las prácticas de engaño [Madison Ave/USG- muchas gracias Edward Bernays]).
¿Por favor no insultes a los pobres animales? ¿Los animales viven en equilibrio con la naturaleza, solo toman lo que necesitan, por instinto de supervivencia y nunca actúan por malicia? ¿En contraste con los humanos que matan y explotan a los de su propia especie por codicia y destrozan el medio ambiente hasta tal punto que todos los animales de la Tierra, incluido este animal humano, se enfrentan a la extinción gracias al cambio climático? ¿Los humanos podrían aprender un par de cosas de los animales?
Más personas deberían leer el excelente libro de Derrick Jensen, El mito del excepcionalismo humano. Los animales e incluso las plantas tienen mucha más inteligencia de la que a los humanos envueltos en arrogancia les gustaría admitir.
Venezuela tiene un gran problema: el PETRÓLEO. Si tienes algo que la mafia estadounidense quiere, entonces estás en su lista de objetivos. Lea el libro de Perkins, Confesiones de un sicario económico, y sabrá todo lo que necesita saber sobre Estados Unidos y Venezuela.
¿Cuántos periodistas estadounidenses fueron a Venezuela e informaron imparcialmente sobre la “escasez”? Abby martin lo hizo
https://www.youtube.com/watch?v=YUYWrPiUeWY
Para que Estados Unidos no degenere en otra Venezuela, el DHS nos ha proporcionado este nuevo servicio:
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-04/department-homeland-security-compiles-list-all-bloggers-journalists-social-media
“El Departamento de Seguridad Nacional acaba de anunciar que tiene la intención de compilar una lista completa de cientos de miles de “periodistas, editores, corresponsales, personas influyentes en las redes sociales, blogueros, etc.”, y recopilar cualquier “información que pueda ser relevante” sobre ellos. .”
¿No te sientes ya más seguro?
Se siente mucho más cómodo, pero no en el sentido de seguridad. A menos que piense que estar en prisión es algo “seguro”.
¡Nos vemos en el campo de reeducación!
Claramente, la opinión de Washington es que cada líder mundial debe ser nombrado por el presidente de los Estados Unidos y servir a su gusto. Lograr que tales nombramientos sean confirmados por el loco Congreso, que ni siquiera puede manejar con rapidez los cargos de jueces federales, sería otra aventura en sí misma. Ahora entiendes por qué Putin quiere elegir al presidente estadounidense.
Putin ya lo eligió. Y esto es lo que obtenemos. Obama estaba levantando sanciones en todas partes, mire a Cuba e Irán, etc. De ninguna manera él (o Hillary) permitirían sanciones a un país como Venezuela. Y ahora las sanciones han vuelto a Cuba. (dios mío)
El resto de nosotros aquí estamos hablando del mundo real, no de tu imaginario país de fantasía.
Por cierto, debes aprender a distinguir el sarcasmo del engaño.
“De ninguna manera él (o Hillary) permitirían sanciones a un país como Venezuela”
¿Es usted tan ignorante como para creer que Hillary de alguna manera creía en la democracia? (¿La persona que, como líder del Comité Nacional Demócrata, supervisó la manipulación de las primarias demócratas de EE. UU. de 2016?)
Obama declara a Venezuela una amenaza a la seguridad nacional de EE.UU.
https://www.huffingtonpost.com/2015/03/09/obama-venezuela_n_6831890.html
Correos electrónicos de Clinton revelan sabotaje directo de Estados Unidos a Venezuela
https://www.telesurtv.net/english/news/Clinton-Emails-Reveal-Direct-US-Sabotage-of-Venezuela-20160726-0041.html
Mencionar el nombre de Putin te hace parecer otro incauto de Russia Gate.
Obama levantó las sanciones a Cuba (aunque realmente tuvieron alguna tracción concreta, no) como un tiro político de despedida. ¿Estuvo alguna vez en su “plataforma” antes del final de su mandato?
¿Por qué Putin lo elegiría? El propio Putin dijo que no importa qué promesas de campaña se hagan, y no importa cuán sinceras sean, tan pronto como asumen el cargo, SIEMPRE ES LA MISMA POLÍTICA. Lo dijo hace varios años, antes de estas elecciones. La mayoría de los líderes europeos dicen lo mismo. ¿Suena como un hombre empeñado en interferir en las elecciones estadounidenses? Simplemente no puedo creer que haya gente que crea en esta estúpida historia de la interferencia rusa.
¿Qué es lo que no entiendes sobre el sarcasmo? Me estaba burlando de los idiotas que afirman que Putin interfirió en las elecciones estadounidenses y de alguna manera impuso a Trump ante el pueblo estadounidense.
Incluso algunos de mis hermanos de la izquierda estadounidense están un poco equivocados acerca de Venezuela.
Los imperialistas de Washington han instituido sanciones draconianas contra Venezuela debido a su rumbo independiente. Las dificultades que experimenta la mayoría de la gente común no son algo que la revolución bolivariana deliberadamente provoca contra su propio pueblo. La miseria y la inseguridad alimentaria se deben en gran medida a la negativa de Washington a tolerar una nación independiente en el hemisferio occidental; ergo, los imperialistas de Washington junto con los principales medios de comunicación corporativos rodean y virtualmente embargan a Venezuela y luego brindan una imagen distorsionada a las audiencias occidentales de lo que realmente está ocurriendo. .
Chávez y ahora el gobierno de Maduro han aprobado y alentado políticas para aumentar la agricultura y la producción nacional de alimentos. Estos esfuerzos pueden resultar difíciles debido a la antigua dependencia de una economía basada en el petróleo.
La mayoría de los manifestantes descontentos en Caracas que vemos constantemente en los medios de comunicación estadounidenses son generalmente niños en edad universitaria de la clase media alta relativamente acomodada, que es en gran parte blanca y resiente el creciente poder político-económico de la mayoría minoritaria mestiza, etc. Estos últimos han sido oprimidos y explotados durante décadas, la revolución bolivariana está intentando empoderarlos, este es el pecado imperdonable de Maduro a los ojos de los poderosos agentes de Washington que nunca han permitido que un Estado independiente en el hemisferio occidental trace su rumbo sin una fuerte interferencia de la mayor potencia hegemónica que el mundo haya conocido.
El gobierno de Maduro no es perfecto y cometerá errores en el camino, pero en este momento difícil, necesita el apoyo de la izquierda estadounidense más que nunca.
¿Qué queda?
Es cierto que es diminuto. Me refería a un artículo reciente del excelente Nathan Robinson. Escribió un artículo sobre Venezuela hace un par de semanas que, en el mejor de los casos, fue una distorsión. Por lo demás, Robinson es fantástico.
Parece que Venezuela es una buena prueba de la propaganda, la tiranía y el belicismo de la oligarquía estadounidense.
Estados Unidos está reuniendo fuerzas en Colombia para un ataque y está involucrado en una importante manipulación electoral allí.
En verdad, el gobierno de Estados Unidos, corrompido por la oligarquía, ha tenido durante mucho tiempo intenciones corruptas en todas partes.
Sin duda sería deseable un tratado de defensa con Rusia o China.
El mundo civilizado debe ahora “contener” a los tiránicos Estados Unidos.
Lo que necesitan es que Estados Unidos deje de inmiscuirse (como debería hacer en todas partes). Una vez que comienzas a promover la intromisión, abres la puerta para que TODOS se entrometan: la gente aquí debería entender esto a través de las diversas subversiones llevadas a cabo por las “ONG”.
Aunque NO trata sobre Venezuela, este artículo de Tony Cartalucci describe prácticamente el panorama COMPLETO de cómo suceden estas cosas:
https://landdestroyer.blogspot.com/2018/06/us-regime-change-and-its-armies-of.html
“Hasta ahora, los medios occidentales controlan la narrativa en países como Tailandia, que carecen de sus propios medios en inglés para contar el otro lado de historias que personas como James Buchanan y The Guardian omiten intencionalmente, premiando la deshonestidad con impunidad frente a audiencias internacionales. “
Vidente – ¡guau! Gracias por publicar.
Otra cosa que añadir es que las actividades de la CIA/Haspell en Tailandia (https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/03/gina-haspel-black-site-torture-cia/555539/) ocurrió durante el reinado de Thaksin Shinawatra. Claramente, Shinawatra era un títere favorable a los EE.UU. y la CIA. El ejército de Tailandia lo expulsó de su cargo; Parecería, según el artículo de Cartilucci, que el ejército de Tailandia no está exactamente bajo el control de Estados Unidos, ya que las fuerzas entrometidas de Estados Unidos están en juego para derrocar a Prayut Chan-o-cha: https://journal-neo.org/2018/05/11/us-regime-change-targets-thailand/
Nuevamente, esta información se proporciona para comprender mejor las fuerzas que se aplican en Venezuela: cómo se utilizan los medios occidentales para distorsionar la información; cómo se utilizan las ONG para subvertir gobiernos populares que no están subordinados a los dictados occidentales.
Estos empujones también podrían ser para ayudar a mantener esqueletos en el armario. Cuando los medios occidentales no pueden controlar la información que sale de un país, entonces ese país puede presentar información condenatoria (y si no fuera por los informes independientes, Internet nunca sería visto por la población occidental en general).
Realmente aprecio este artículo porque aclara algunas cosas. Todos los días veo artículos que afirman que el gobierno de Maduro es un gobierno comunista corrupto. Siempre veo a las compañías de noticias estadounidenses celebrando la economía en dificultades de Maduro como un buen ejemplo de socialismo como un fracaso.
Lo que siempre he pensado es que, sin importar lo que representen estos gobiernos extranjeros, Estados Unidos debería ocuparse de sus propios asuntos y mantenerse al margen de la soberanía de estas naciones extranjeras. He aquí una idea que Estados Unidos podría implementar: exportar a Mueller a Venezuela y luego ver si puede solucionar el problema de Venezuela con interferencia externa del gobierno.
Gran comentario José.
Ningún gobierno socialista, ni siquiera un gobierno de tendencia nominalmente socialista, ha podido NUNCA trazar su propio camino de forma independiente SIN la interferencia de los militaristas-imperialistas de Washington. Ya sea Chile y Allende, Brasil bajo Goulart, Guatemala y Arbenz, Cuba bajo Castro y un par de otros, lo estoy olvidando en este momento: en el momento en que expresaron interés en nacionalizar algunas industrias explotadoras respaldadas por Occidente, o pusieron su pie en ambiciones imperiales regionales, o proporcionaron reformas económicas populistas que ofrecían la amenaza de dar un buen ejemplo a otros pueblos oprimidos en el Caribe, América Central o América del Sur; Fue entonces cuando el acoso por parte del establishment del poder de Washington se aceleró.
Es como si un vecino pusiera a los hijos de sus otros vecinos en su contra, luego escandalice el buen nombre de este vecino y provoque un divorcio, la casa se venda a precio de regalo y el vecino que instigó la caída de sus vecinos derribe la casa para ponerla en un jardín transgénico. . Sucede todo el tiempo dondequiera que vayan la democracia y la libertad de Estados Unidos.
Buen comentario Drew. José
Mossadegh fue expulsado de Irán por la misma razón. Nacionalizar las ganancias de los propios recursos naturales para mejorar la vida de los ciudadanos es motivo de demonización inmediata. Venezuela seguirá siendo azotada hasta que suelte su dinero del petróleo.
Bueno, la élite del poder estadounidense es totalmente incapaz de solucionar cualquiera de los problemas que enfrentan Estados Unidos y sus propios ciudadanos (de hecho, siempre los empeoran), por lo que se han ofrecido como voluntarios para extender sus servicios excepcionales al resto del mundo. Muy magnánimo, ¿no? Ni siquiera es necesario pedirles su opinión a estos bienhechores. Qué trato.
Escribí a una gran agencia de noticias occidental quejándome de que siempre informaban sesgadamente sobre Venezuela, refiriéndose a “Chávez” como socialista, que deberían aplicar lo mismo a todos los demás líderes: en ese momento era GW Bush. Le pregunté por qué no referirme a su ¿La administración es “de derecha” o “capitalista”? Aquí yace un ejemplo perfecto de lo que Robert Parry nos decía: que los HSH nos mienten por omisión.
Uf, tenía la intención de publicar esta respuesta aquí (en lugar de arriba):
Aunque NO trata sobre Venezuela, este artículo de Tony Cartalucci describe prácticamente el panorama COMPLETO de cómo suceden estas cosas:
https://landdestroyer.blogspot.com/2018/06/us-regime-change-and-its-armies-of.html
“Hasta ahora, los medios occidentales controlan la narrativa en países como Tailandia, que carecen de sus propios medios en inglés para contar el otro lado de historias que personas como James Buchanan y The Guardian omiten intencionalmente, premiando la deshonestidad con impunidad frente a audiencias internacionales. “
Vidente, gracias por compartir, y es fantástico encontrar otras personas como tú que ven las cosas tal como son, y no otro creyente engañado en realidades inventadas. José