Durante una generación, la aceptación de la doctrina neoliberal de que “no hay alternativa” ha paralizado la política en Occidente. Pero ¿cuál es el significado de la política si no hay alternativa al Centro Autoritario resultante?, se pregunta Diana Johnstone.
Por Diana Johnstone
en París
TLos partidos gobernantes tradicionales, el centro “izquierda” y el centro “derecha”, siguen todas las mismas políticas neoliberales y constituyen el autodenominado “centro”. Los principales medios de comunicación hacen cumplir las pretensiones de autoridad del centro derecha sobre la base de la experiencia económica ortodoxa, mientras que el centro izquierda deriva su autoridad de sus “valores”, centrados en una versión política de identidad de los derechos humanos. “Centro” suena muy razonable, muy a salvo de “extremos” peligrosos y de un populismo impredecible. Frente a tales amenazas, el Centro se presenta como el defensor y salvaguardia de la “democracia”.
¿Qué tan cierto es esto?
Resultados de la Encuesta Mundial de Valores indicar que en Europa y Estados Unidos, las personas que se describen a sí mismas como “centristas” en promedio tienen menos apego a la democracia (por ejemplo, elecciones libres y justas) que aquellos de izquierda, e incluso aquellos de extrema derecha. Esto no es tan sorprendente como podría parecer a primera vista, ya que los “centristas” están por definición apegados al status quo. En los países europeos, el “centro” neoliberal autoritario está institucionalizado en la Unión Europea, que impone la política económica por encima de los parlamentos de los países miembros, dictando medidas que se ajustan a las elecciones de Alemania y el norte de Europa, pero que son cada vez más desastrosas para los miembros del sur de la UE.
El ascenso de los marginados
El temor centrista a la democracia quedó rotundamente confirmado en las elecciones legislativas del 4 de marzo en Italia. El Centro quedó relegado a los márgenes y los forasteros irrumpieron. El ganador, con el 32 por ciento de los votos, fue el Movimiento Cinco Estrellas (M5S), cuya campaña “contra la corrupción” obtuvo el apoyo popular en el empobrecido Sur. En segundo lugar, con un 17 por ciento, estaba “la Liga”, antigua Liga del Norte, es decir, un partido de chovinistas ricos del norte de Italia dispuestos a separarse del sur, “vago y bueno para nada”. Fueron necesarios casi tres meses para que esta pareja extremadamente extraña aceptara formar un gobierno de coalición.
La mística de la Unión Europea es antinacionalista y se basa en la teoría de que las “naciones” son malas porque causaron las guerras devastadoras del siglo XX, mientras que la unificación europea es la única garantía de “paz”. Convencidos de su misión, los eurocentristas no han tenido reparos en tirar al bebé de la elección democrática junto con el agua del baño nacionalista.
La noción de que la “paz” depende de “Europa” persiste a pesar del bombardeo de Serbia por parte de la OTAN y de la participación europea en las guerras estadounidenses en Afganistán, Irak, Libia y Siria, por no mencionar la participación de la UE en la importante concentración militar actual en los Estados bálticos contra “Europa”. el enemigo ruso”. De hecho, gracias a la OTAN, la UE se está preparando para una guerra incluso peor que las anteriores.
Dado que se culpa al “Estado-nación” del mal en el mundo, los eurocentristas reaccionan con horror ante las crecientes demandas en los Estados miembros de un retorno a la “soberanía nacional”. Sin embargo, esto es una reacción natural a los desastres económicos y sociales resultantes de las políticas dictadas por las instituciones de la UE en Bruselas. El Tratado de Maastricht de 1992 obligó legalmente a los países miembros a aplicar políticas monetaristas neoliberales centralizadas; no sólo el “socialismo” se volvió ilegal: incluso el keynesianismo quedó descartado. Con la promesa de paz y prosperidad infinitas, los ciudadanos de los países europeos fueron engatusados para que entregaran su soberanía a las instituciones de la UE, y muchos ahora quieren recuperarla.
Italia desilusionada
Firma del Tratado de Roma, 1957 (Foto; Comisión Europea)
La desilusión italiana es particularmente significativa. Italia fue un miembro fundador excepcionalmente entusiasta de la unificación iniciada con el Tratado de Roma de 1957. Y, sin embargo, la propia historia de Italia ilustra lo que puede salir mal con tal unificación, ya que el 19th La creación política del siglo XIX de una Italia unificada con centro en Turín condujo al enriquecimiento del norte industrial a expensas del sur de Italia, donde el esplendor de Nápoles decayó en pobreza crónica, crimen y corrupción. Ahora la propia Italia es “el sur” en la periferia de una Unión Europea centrada en Alemania.
El antagonismo entre el norte y el sur de Italia ha dado paso a un antagonismo mucho más fuerte entre Italia y Alemania, culpándose mutuamente de la crisis.
Es justo recordar que los alemanes estaban muy apegados a su marco alemán y a sus propias políticas financieras austeras. Alemania sólo podría ser atraída hacia la moneda común aceptando que el euro siguiera las reglas alemanas. Francia apoyó con entusiasmo esta concesión basándose en la noción de que la moneda común unificaría a Europa. Está haciendo todo lo contrario.
Alemania es una importante nación exportadora. Su comercio con el resto de la UE es secundario. Utiliza la UE como su territorio de influencia mientras compite y comercia globalmente con China, Estados Unidos y el resto del mundo. Los ingresos de la favorable balanza comercial de Alemania con la UE se invierten cada vez menos en esos países, sino en la propia Alemania o fuera de la UE. Desde el punto de vista oficial alemán, la función principal de los miembros del sur de la UE es pagar sus deudas con Alemania.
Mientras tanto, la otrora floreciente red industrial de Italia se ha lost su ventaja competitiva gracias al euro. No puede salvar sus exportaciones mediante una devaluación, como estaba acostumbrado a hacer. La deuda de Italia es ahora del 132 por ciento de su PNB, mientras que el Tratado de Maastricht que rige la unión monetaria pone un techo del 60 por ciento a la deuda nacional. Y para seguir pagando la deuda se recortan los servicios públicos, se empobrece la clase media, el mercado interno cae y la economía se debilita aún más.
Ésta es precisamente la situación que ha sumido a Grecia en una pobreza cada vez más profunda.
Pero Italia no es Grecia. Grecia es un pequeño país periférico, al que los acreedores pueden matar a golpes como advertencia de lo que les puede pasar a otros. Italia, por el contrario, es demasiado grande para fracasar. Su colapso podría derrumbar a toda la UE.
La fortaleza potencial de Italia a través de la debilidad
Los partidos italianos tradicionales no tenían otra solución más allá de las que han arruinado a Grecia: recortar el gasto social, empobrecer a los trabajadores y pensionados, y pagar a los bancos extranjeros, con intereses.
La extraña coalición de la Liga y el M5S se vio obligada a intentar algo diferente: básicamente, invertir en la economía en lugar de abandonarla en manos de sus acreedores. Su programa combina impuestos más bajos con un estímulo keynesiano de la inversión. Como el líder de la Liga, Matteo Salvini, y Luigi Di Maio, del M5S, no se caen bien, eligieron al profesor de Derecho Giuseppe Conte como Primer Ministro de su gabinete de coalición. La elección interesante fue la de Paolo Savona para el puesto clave de Ministro de Economía y Finanzas. Savona, cuya larga carrera le ha llevado a las cumbres de las finanzas italianas e internacionales, era sin duda la elección más cualificada imaginable. Savona sabe todo lo que hay que saber sobre la economía italiana y la creación de moneda internacional.
DiMaio y Salvini: enemigos que intentan gobernar juntos. (Foto: información privilegiada italiana)
Y, sin embargo, fue el nombramiento de este experto de 81 años lo que causó indignación en el Eurocentro.
El revuelo fue provocado por el hecho de que en uno de sus libros Savona había descrito el euro como “una prisión alemana”. Savona también había dicho que era necesario preparar un Plan B, para abandonar el euro si no queda otra opción. "La alternativa es acabar como Grecia".
Este indicio de deslealtad hacia el euro era totalmente inaceptable para el establishment europeo.
El Centro contraatacó en la persona del Presidente de Italia, Sergio Mattarella, quien utilizó, o abusó, de su singular poder constitucional al negarse a aprobar el gobierno. El 28 de mayo designó primer ministro a Carlo Cottarelli, del Fondo Monetario Internacional, un hombre que representaba todo lo que los italianos acababan de votar en contra. Conocido en Italia como “Mr. Tijeras” por su defensa de drásticos recortes del gasto público, se suponía que Cottarelli dirigiría un gobierno apolítico “técnico” hasta que se pudieran celebrar nuevas elecciones en el otoño.
Este golpe contra los votantes italianos provocó un júbilo momentáneo en el Centro Autoritario. Se informó que el Comisario Europeo de Presupuesto (un alemán por supuesto), Günther Oettinger, se regodeaba ante la perspectiva de que “los mercados” (es decir, los mercados financieros) pronto enseñarían a los italianos a votar. La economía de Italia "podría verse afectada tan drásticamente", dijo, como para enviar una señal a los votantes "para que no voten por populistas de derecha e izquierda".
Esto simplemente intensificó la indignación italiana contra la “arrogancia alemana”.
Mientras tanto, Savona escribió una carta al presidente Mattarella que introducía un poco de fría razón en una situación cada vez más histérica. Recordó al presidente que a finales de junio se celebraría una importante reunión de jefes de Estado de la UE; Sin un gobierno político, Italia estaría ausente de las negociaciones que podrían sellar el destino de la UE. El llamado de Italia a favor de un cambio económico podría contar con el apoyo de Francia. Savona negó haber pedido la salida del euro; En el espíritu de juego estratégico, mencionó la necesidad de un plan B para fortalecer la posición antes de las negociaciones. Dejó claro que su estrategia no era abandonar el euro sino transformarlo en un auténtico rival del dólar.
"Alemania impide que el euro se convierta en 'una parte esencial de la política exterior', como lo es el dólar para los Estados Unidos”, escribió Savona. Pero el cambio se hace necesario, ya que el dólar es cada vez menos adecuado para su papel como moneda mundial.
Savona: El plan B es sólo una táctica de negociación.
De hecho, la crisis italiana se fusiona con una creciente crisis transatlántica, a medida que Estados Unidos utiliza las sanciones como arma para competir con sus “socios” europeos. La paradoja es que Italia podría utilizar su propia debilidad para obligar a Alemania a reconsiderar su política monetaria en un momento en que la economía alemana también enfrenta problemas debido a las sanciones estadounidenses a los acuerdos con Rusia e Irán, así como a medidas proteccionistas. El mensaje de Savona fue que una diplomacia inteligente podría beneficiar a Italia. Por su propio interés, Alemania tal vez necesite aceptar la transformación del euro en una moneda más proactiva, capaz de defender las economías europeas de la manipulación estadounidense.
Fue cuestión de horas antes de que Cottarella diera un paso atrás y se formara un nuevo gobierno de la Liga M5S, con el propio Savona nuevamente como Ministro de Relaciones con la Unión Europea.
El doble riesgo de Italia
El nuevo gabinete italiano que tomó posesión el 1 de junio está plagado de contradicciones. A pesar de todo el sentimiento anti-UE, definitivamente no es un gobierno “anti-UE”. Conte ha vuelto como primer ministro. El nuevo ministro de Asuntos Exteriores, Enzo Moavero Milnesi, es un firme proeuropeo. Como ministro del Interior, el chauvinista del norte de Italia Salvini –a quien no le importan especialmente los italianos del sur– se pondrá duro con los inmigrantes. Como ministro de Desarrollo Económico, Di Maio del M5S intentará encontrar formas de mejorar las condiciones en las regiones del sur que lo eligieron. Dado que Salvini es el más experimentado de los dos, es probable que la Liga se beneficie más del experimento que el M5S.
Algunos italianos advierten que al salir de la “prisión alemana”, Italia simplemente se vería aún más dependiente de Estados Unidos.
Nunca se debe olvidar que, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Italia es un país ocupado, con docenas de bases militares estadounidenses en su territorio, incluidas bases aéreas con armas nucleares listas para atacar Oriente Medio, África o incluso Rusia. La Constitución italiana prohíbe la participación en guerras de agresión y, sin embargo, Estados Unidos utiliza libremente las bases italianas para bombardear cualquier país que le plazca, independientemente de lo que sientan los italianos al respecto.
Lo peor de todo es que Estados Unidos utilizó sus “bases de la OTAN” italianas para destruir Libia, un desastre para Italia que perdió así a un valioso socio comercial y se vio inundada de refugiados y migrantes africanos. Mientras los expertos financieros internacionales exhortan a Italia a recortar los gastos gubernamentales, la OTAN obliga al país a gastar alrededor de 13 mil millones de euros para comprar 90 cazas estadounidenses F-35 y aumentar su gasto militar a alrededor de 100 millones de euros por día.
Aviadores estadounidenses llegan a la base de la OTAN en Aviano, al noreste de Italia, en 2011. (Foto: Eucom.mil)
Las perspectivas económicas de Italia también se han visto gravemente afectadas por las sanciones impuestas por Estados Unidos contra el comercio con Rusia e Irán, importantes fuentes potenciales de energía.
La agresión económica de Estados Unidos, en particular el rechazo de Trump al acuerdo nuclear iraní, es el tema que tiene el potencial de unir a los líderes europeos en un momento en el que se estaban distanciando. Pero en la actualidad, los europeos no pueden desafiar las sanciones estadounidenses como castigo por el comercio con esos países porque sus transacciones internacionales se realizan en dólares.
Esto ya ha llevado a Estados Unidos a imponer miles de millones de dólares en multas a los mayores bancos franceses y alemanes, el BNP y el Deutsche Bank, por transacciones que eran perfectamente legales según sus propias leyes. El gigante petrolero francés se ha visto obligado a abandonar contratos con Irán porque el 90% de su comercio se realiza en dólares y, por tanto, es vulnerable a las sanciones de Estados Unidos. Y es por eso que está creciendo la idea de construir instrumentos financieros en torno al euro que puedan proteger a las empresas europeas de los ataques estadounidenses. represalias.
La desaparición de la izquierda
La desaparición de las fuerzas políticas de izquierda ha sido casi total en Italia. Hay muchas razones para ello, pero una parte curable del problema ha sido la incapacidad de lo que queda de la izquierda para hacer frente a los dos principales problemas actuales: Europa y la inmigración.
La izquierda ha transformado tan completamente su internacionalismo tradicional en europeísmo que no ha podido reconocer las instituciones y regulaciones de la UE como una fuente importante de sus problemas. La estigmatización de “la nación” como agresivamente nacionalista ha frenado la capacidad de la izquierda para imaginar y defender políticas progresistas a nivel nacional, poniendo en lugar de ello sus esperanzas para siempre en una futura hipotética “Europa social”. Tal transformación requeriría unanimidad según las normas de la UE, algo políticamente imposible con 28 Estados miembros muy diferentes.
Sin tales inhibiciones, la extrema derecha capitaliza el creciente descontento.
Otra desventaja relacionada de la izquierda es su incapacidad para reconocer que la inmigración masiva es de hecho “un problema”, especialmente en un país como Italia, con una economía en decadencia y un desempleo oficial del 20 por ciento (aunque esta cifra es probablemente demasiado alta, considerando el trabajo no declarado). . Hay resentimiento porque la próspera Alemania haya hecho una invitación general a los refugiados, que por razones geográficas se amontonan en los países mediterráneos que no pueden hacer frente. La afluencia masiva de inmigrantes económicos procedentes de África ni siquiera está “quitando empleos” a los italianos: los empleos no están ahí para quitárselos. Estos inmigrantes huyeron de la guerra y la miseria para venir a Europa a ganar dinero y enviárselo a sus familias, pero ¿cómo pueden cumplir estas expectativas?
Está muy bien ensalzar la gloriosa hospitalidad de Estados Unidos suplicando al mundo que “Dadme a vuestros cansados, a vuestros pobres, vuestras masas apiñadas que anhelan respirar libres, los miserables desechos de vuestras orillas repletas. Envíame a estos, los desamparados, azotados por la tempestad...”. Semejante generosidad era adecuada para una nueva nación con enormes espacios vacíos y una industria en rápido crecimiento que necesitaba mano de obra. La situación de una nación “plena” en una época de recesión económica es bastante diferente. ¿Qué será de las decenas de miles de jóvenes vigorosos que llegan a las costas italianas donde no tienen nada que hacer excepto vender baratijas africanas en las aceras de los centros turísticos? Para empeorar las cosas, el gran impulso contemporáneo de la innovación técnica apunta a reemplazar cada vez más trabajadores por robots. La negación izquierdista del problema deja su explotación y resolución a la extrema derecha.
Algunos políticos de izquierda en Italia, como Stefano Fassina del Izquierda italiana están despertando a esta necesidad. Una izquierda que ignora dogmáticamente las verdaderas preocupaciones del pueblo está condenada al fracaso. Se necesita una izquierda audaz, honesta e imaginativa para defender la independencia de los italianos tanto de la austeridad impuesta por Alemania como del costoso aventurerismo militar exigido por Estados Unidos. Pero los problemas entrelazados creados por la globalización no regulada no se prestan a soluciones fáciles.
Diana Johnstone es una escritora política que se centra principalmente en la política europea y la política exterior occidental. Recibió un doctorado. en la Universidad de Minnesota y participó activamente en el movimiento contra la guerra de Vietnam. Johnstone fue editor europeo del semanario estadounidense. En estos tiempos de 1979 a 1990. Fue responsable de prensa del grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo de 1990 a 1996. Entre sus libros se incluyen Reina del Caos: Las desventuras de Hillary Clinton, Libros CounterPunch (2016) y Cruzada de los tontos: Yugoslavia, la OTAN y las ilusiones occidentales, Prensa de Plutón (2002).
El efecto staccato de la hegemonía estadounidense, que hunde progresivamente a naciones y pueblos soberanos en su bastión de deuda y dependencia.
sobrecarga al mundo entero de la humanidad con su dominio y superioridad de 'El Último Gran Imperio', que tan bien ha sido definido por la Sra. Johnstone.
El cuadro que ella ha definido es el de la captura de la soberanía de naciones enteras, sujetas a los dictados de una influencia dominante militar y económica cuyo poder controlador se ha vuelto inmutable, indestructible, fijo e inmutable.
(destino manifiesto cumplido)???
A saber: – Lo peor de todo es que Estados Unidos utilizó sus “bases de la OTAN” italianas para destruir Libia, un desastre para Italia que perdió así un valioso socio comercial y se vio inundada de refugiados y migrantes africanos. Mientras los expertos financieros internacionales exhortan a Italia a recortar los gastos gubernamentales, la OTAN obliga al país a gastar alrededor de 13 mil millones de euros para comprar 90 cazas estadounidenses F-35 y aumentar su gasto militar a alrededor de 100 millones de euros por día.
Las perspectivas económicas de Italia también se han visto gravemente afectadas por las sanciones impuestas por Estados Unidos contra el comercio con Rusia e Irán, importantes fuentes potenciales de energía.
La agresión económica de Estados Unidos, en particular el rechazo de Trump al acuerdo nuclear iraní, es el tema que tiene el potencial de unir a los líderes europeos en un momento en el que se estaban distanciando. Pero en la actualidad, los europeos no pueden desafiar las sanciones estadounidenses como castigo por el comercio con esos países porque sus transacciones internacionales se realizan en dólares.
Esto ya ha llevado a Estados Unidos a imponer miles de millones de dólares en multas a los mayores bancos franceses y alemanes, el BNP y el Deutsche Bank, por transacciones que eran perfectamente legales según sus propias leyes. El gigante petrolero francés se ha visto obligado a abandonar contratos con Irán porque el 90% de su comercio se realiza en dólares y, por tanto, es vulnerable a las sanciones de Estados Unidos. Y es por eso que está creciendo la idea de construir instrumentos financieros en torno al euro que puedan proteger a las empresas europeas de las represalias estadounidenses.
La desaparición de la izquierda
La desaparición de las fuerzas políticas de izquierda ha sido casi total en Italia. Hay muchas razones para ello, pero una parte curable del problema ha sido la incapacidad de lo que queda de la izquierda para hacer frente a los dos principales problemas actuales: Europa y la inmigración.
La izquierda ha transformado tan completamente su internacionalismo tradicional en europeísmo que no ha podido reconocer las instituciones y regulaciones de la UE como una fuente importante de sus problemas. La estigmatización de “la nación” como agresivamente nacionalista ha frenado la capacidad de la izquierda para imaginar y defender políticas progresistas a nivel nacional, poniendo en lugar de ello sus esperanzas para siempre en una futura hipotética “Europa social”. Tal transformación requeriría unanimidad según las normas de la UE, algo políticamente imposible con 28 Estados miembros muy diferentes.
Sin tales inhibiciones, la extrema derecha capitaliza el creciente descontento.
Otra desventaja relacionada de la izquierda es su incapacidad para reconocer que la inmigración masiva es de hecho “un problema”, especialmente en un país como Italia, con una economía en decadencia y un desempleo oficial del 20 por ciento (aunque esta cifra es probablemente demasiado alta, considerando el trabajo no declarado). . Hay resentimiento porque la próspera Alemania haya hecho una invitación general a los refugiados, que por razones geográficas se amontonan en los países mediterráneos que no pueden hacer frente. La afluencia masiva de inmigrantes económicos procedentes de África ni siquiera está “quitando empleos” a los italianos: los empleos no están ahí para quitárselos. Estos inmigrantes huyeron de la guerra y la miseria para venir a Europa a ganar dinero y enviárselo a sus familias, pero ¿cómo pueden cumplir estas expectativas?
Está muy bien ensalzar la gloriosa hospitalidad de Estados Unidos suplicando al mundo: “Dadme a vuestros cansados, a vuestros pobres, a vuestras masas apiñadas que anhelan respirar libres, los miserables desechos de vuestras repletas playas. Envíame a estos, los desamparados, azotados por la tempestad…”. Semejante generosidad era adecuada para una nueva nación con enormes espacios vacíos y una industria en rápido crecimiento que necesitaba mano de obra. La situación de una nación “plena” en una época de recesión económica es bastante diferente. ¿Qué será de las decenas de miles de jóvenes vigorosos que llegan a las costas italianas donde no tienen nada que hacer excepto vender baratijas africanas en las aceras de los centros turísticos? Para empeorar las cosas, el gran impulso contemporáneo de la innovación técnica apunta a reemplazar cada vez más trabajadores por robots. La negación izquierdista del problema deja su explotación y resolución a la extrema derecha.
Algunos políticos de izquierda en Italia, como Stefano Fassina de Sinistra Italiana, están tomando conciencia de esta necesidad. Una izquierda que ignora dogmáticamente las verdaderas preocupaciones del pueblo está condenada al fracaso. Se necesita una izquierda audaz, honesta e imaginativa para defender la independencia de los italianos tanto de la austeridad impuesta por Alemania como del costoso aventurerismo militar exigido por Estados Unidos. Pero los problemas entrelazados creados por la globalización no regulada no se prestan a soluciones fáciles.
http://www.atimes.com/article/how-singapore-astana-and-st-petersburg-preview-a-new-world-order/
Por favor, presten atención a los dichos afirmados y demandas estadounidenses impuestos a las naciones europeas como si fueran Estados clientes que están sujetos a las exigencias del gobierno estadounidense de servilmente servil y adulador doblegándose ante una Autoridad Maestra.
(Estados Unidos dio la bienvenida a los nazis caídos a nuestro Departamento de Estado y a la CIA después de la Segunda Guerra Mundial.
Luego nosotros (y el Reino Unido) financiamos la reconstrucción de Europa Occidental según el Plan Marshall).
Las corporaciones nazis se fusionaron en “Europa Occidental” y se amalgamaron política y económicamente con “Occidente” y, después de un tiempo, surgieron en la Estructura de la “OTAN” (la Organización del Tratado del Atlántico Norte), una comunidad de COLONIALISTAS, autocráticos, despóticos y dictatoriales. GOBERNANTES MUNDIALES fascistas, plutocráticos y tiránicos jamás imaginados dentro de los confines de una América aislada y protegida por océanos al Norte/Sur/Este y Oeste.
Los nazis a los que protegimos en América del Sur, y aquellos que escaparon a Europa del Este, y aquellos científicos biológicos y mentales que desaparecieron en los brazos acogedores de la ideología política y la ciudadanía de los Estados Unidos, ahora usan gorras rojas que proclaman
“Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”
Si no logras ver la transición sutil
– es probable que te pierdas en la traducción
del paraíso perdido en el narcisismo
Se obtiene mediante la gratificación del yo.
Los humanos en la Tierra parecen necesitar "una visión". Al llegar a cualquiera, tropiezan. Para mí Raqqa es como una advertencia. En este punto me parece que “audaz, honesto, imaginativo” debería apuntar a algo como: curación o reorientación o remodelación. Lidiando con las consecuencias. Esfuerzos tipo MSF. El énfasis médico de Cuba. Seguramente poco que ver con la “economía del papel”. Sería algo así como reconocer todas nuestras “visiones” nos han llevado directamente a la ciencia ficción, y debemos bajar conscientemente el tono de nuestro próximo gran objetivo. La ficción se ha vuelto real y la ciencia ficción “real” es so Es cierto que en realidad necesitamos mucho menos la ficción en sí (estaba bien mientras fuera relevante). Podría ir en muchas direcciones sobre esto, pero mañana es día laborable. En este momento me pregunto si el escritor de este sitio hizo sus recomendaciones sobre Fukishima hace mucho tiempo y solo este año las registró, o si cree que son factibles en 2018 (buen trabajo para los robots). http://www.economic-undertow.com/category/fukushima/
Disculpas, me levanté muy temprano. Al final de mi artículo, había olvidado que los derechos de autor del material en el enlace pertenecían a un tipo, Steve Ludlum.
¡Muchas gracias por un artículo tan informativo, estimulante y atractivamente elocuente!
Dicho esto, creo que es algo injusto para el proyecto de la UE. La paz europea y la evitación de más catástrofes debieron ser los principales motivadores cuando se fundó el sindicato del Acero y el Carbón y, más tarde, sus sucesores más amplios. El mecanismo más destacado es la creación de vínculos económicos y sociales. Creo que la respuesta instintiva de la gente en esta parte de Europa, al menos, sería sin duda que la principal razón de ser es la paz. Personalmente, estoy de acuerdo. Dicho esto, indudablemente existe la sensación de que la UE está experimentando una crisis importante (aunque no la primera). Tiene que ver con la moneda común, con economías muy diferentes, con la agresividad neoconservadora y la falta de capacidad de la UE para defender sus intereses contra la política debilitante de los EE.UU., donde entre otros los nuevos estados miembros son más leales a los EE.UU. que a los EE.UU. La UE, con la UE apoyando las guerras en Oriente Medio, la “crisis” de los refugiados y el proteccionismo en África, con la UE apoyando el golpe de Estado de Estados Unidos en Ucrania y la guerra económica contra Rusia –que por supuesto deberían incluirse en el proyecto de paz de la UE, con políticos que se vuelven cada vez más irrelevantes ya que no discuten temas que realmente se relacionan con las personas, uno es la identidad nacional versus la identidad europea o internacional, otro la seguridad de pertenecer a una nación o grupo, etc, etc. Sin embargo, a pesar de la desorientación actual , la UE es crucial.
La paz no está realmente presente cuando Estados Unidos (la OTAN es en realidad Estados Unidos) involucra a tantas partes de Europa en guerras de agresión y también pretende que Rusia es un peligro, por lo que coloca armas nucleares en 5 países de la OTAN, lo cual es cualquier cosa que incite a la violencia.
Es cierto, y yo diría que ese es un aspecto importante de la desorientación actual.
Gracias, Diana Johnstone, por brindarnos la tan necesaria educación sobre la política italiana y europea.
DJ > DJT
Por fin, alguien con una manera de ver el tema de la inmigración con sentido común. Necesitamos una líder como Diana Johnstone en Estados Unidos. La inmigración no debería convertirse en una cuestión racial. Trump falló al señalar a musulmanes y mexicanos. Hay una razón por la que los ascensores tienen capacidad de carga. El “color” y el partido político del peso extra son irrelevantes. Cuando el número de personas en un área determinada excede los recursos disponibles, la calidad de vida de todos (excepto el 1%) disminuirá.
Ya hay personas aquí en Estados Unidos que viven en ciudades de tiendas de campaña y que no tienen suficiente comida, un lugar donde vivir o incluso una ducha caliente.
https://www.youtube.com/watch?v=E7HozzSGakA
¡Bravo, Diana! Usted ha señalado claramente que los problemas de Italia presagian los de todos los de Europa, incluso Alemania, que podría ser la última en sentir finalmente la presión. Es evidente que la mayor parte de Europa seguirá el camino de Grecia, a menos que el triunvirato bancario finalmente despierte y permita algunos cambios en la forma en que funciona el euro en varios países.
Sin embargo, tengo una pregunta importante y espero que alguien pueda dar una respuesta tan simple y clara como lo hace Diane Johnstone sobre la situación política en Italia y Europa.
Simplemente no entiendo por qué Europa no puede utilizar euros para comprar petróleo iraní, por ejemplo. en lugar de dólares. Si estuviera en Europa con mis dólares y nadie quisiera mis dólares, pagaría en euos. Aparentemente Irán estaría perfectamente feliz de recibir euros a cambio de su petróleo, entonces, ¿qué ley extraña dice que no pueden hacerlo?
En mi negocio aquí en Estados Unidos, cuando un europeo paga con tarjeta de crédito, recibo dólares, pero se cargan en euros cuando el comprador regresa a casa. Lo mismo a la inversa: cuando estoy en Europa y uso mi tarjeta de crédito, me cobran en dólares cuando regreso a Estados Unidos. Entonces, ¿qué es eso de que Alemania no puede comprar petróleo iraní excepto con dólares estadounidenses? Si hay una diferencia en la cantidad entre euros y dólares, estoy bastante seguro de que Alemania e Irán pueden ponerse de acuerdo sobre cuál debería ser el descuento que sea justo.
Entre todos los lectores espero que haya alguno que pueda decirme la respuesta o dirigirme a un artículo que explique esto sin demasiadas palabrerías económicas. ¡¡Gracias de antemano!!
Querida señora, la Liga no quiere separarse del “sur perezoso”, ese era el objetivo de la “Lega Nord” y sólo en su primer período.
La Lega, bajo el mando de Salvini, Claudio Borghi y luego Alberto Bagnai, llevó a cabo un cambio impresionante con respecto a sus posiciones anteriores.
Ni la Liga ni el Movimiento 5 Estrellas son de extrema derecha.
La extrema derecha en Italia es Casapound, que obtuvo menos del 1% en las elecciones de marzo.
Eso es lo que dije: “antes la Liga del Norte, es decir, un partido de chovinistas ricos del norte de Italia…”, etc. Padania y todo eso. "Antes." No llamé a los dos partidos de extrema derecha, dije que la izquierda, al ignorar los grandes temas, los dejaba en manos de la extrema derecha. Esto es cierto en todas partes. En cualquier caso, hoy la actitud hacia la inmigración define en gran medida lo que normalmente se entiende por “extrema derecha”. Toda la terminología izquierda-derecha es cuestionable en estas circunstancias.
“Una izquierda que ignora dogmáticamente las verdaderas preocupaciones del pueblo está condenada al fracaso. Se necesita una izquierda audaz, honesta e imaginativa para defender la independencia de los italianos tanto de la austeridad impuesta por Alemania como del costoso aventurerismo militar exigido por Estados Unidos”.
Para decirlo más claramente, los europeos informados y educados, especialmente en Italia, han sido MUY conscientes de que “La Izquierda” se vendió hace mucho tiempo, tal como lo hicieron los demócratas en Estados Unidos, a los poderes financieros, bancarios y de mercado. Son una causa total y completamente perdida; de ahí el ascenso de los miembros de la Liga Norte.
Es más, usted parece enfatizar las creencias “extremas” de la Liga Norte.
Las condiciones económicas tanto en el norte como en el sur de Italia son tales que detrás de las cortinas de la Liga Nacional y algunas 5S, está la circulación de su moneda "mini-bot" como una pequeña medida preliminar que podría funcionar con una eventual salida de la UE que cientos de miles de personas podrían abandonar. de los italianos profesan. ¿Y por qué no? Vivir en “la UE” significa estar atento a la dictadura financiera alemana, europea y estadounidense.
El “Estado-nación” se ha visto empañado durante las últimas cuatro a seis décadas. Pero los suizos le están dando un verdadero impulso con su próximo referéndum del 4 de junio, que pedirá el fin de la creación de dinero de los bancos privados en favor de la gestión de los bancos gubernamentales soberanos. Esto es enorme. Imagínese el fin de las burbujas financieras, la esclavitud de la deuda y la austeridad innecesaria que han creado los banqueros privados que ahora dirigen los gobiernos.
“El pueblo de Suiza está llamado a votar el 10 de junio de 2018 si quiere poner fin a la ganancia ilimitada y desenfrenada de dinero por parte del sistema bancario privado suizo y volver a los “viejos tiempos”, cuando el dinero era creado y controlado únicamente por el Banco Central; Y esto no sólo en Suiza, sino en la mayoría de los países del mundo. Suiza es uno de los pocos países soberanos dentro de la OCDE, y posiblemente a nivel mundial, que tiene el derecho de referéndum escrito en su Constitución. Con 100,000 firmas válidas, cualquiera puede convocar un referéndum para modificar o abolir una ley, o para crear una nueva. – Es un gran privilegio corregir un error”.
https://thedailycoin.org/2018/05/15/switzerlands-referendum-for-sovereign-money/
¿Por qué los bancos privados deberían crear dinero sin cesar (¡30 billones de dólares de QE!! en EE.UU.) que simplemente se inyecta directamente en el sector financiero, donde se gasta en recompras de acciones, apuestas especulativas y nuevos productos y servicios financieros (como swaps de incumplimiento crediticio). NADA sobre la economía industrial. El banco gubernamental, la política fiscal, desempeña un papel importante en la creación de un sector público sólido y una sociedad sana. Cuando las familias pueden funcionar normalmente, la violencia y la pobreza disminuyen. También deberíamos restaurar las antiguas instituciones de ahorro y préstamo que no se basaran en préstamos abusivos. Resulta que vale la pena salvar el Estado-nación, con sus departamentos que monitorean y regulan los abusos corporativos, su trabajo, salud, seguridad alimentaria y derechos civiles y protecciones ambientales.
Las voces globalistas del pasado simplemente estaban equivocadas.
“El “Estado-nación” como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: los bancos internacionales y las corporaciones multinacionales están actuando y planificando en términos que están muy por delante de los conceptos políticos del Estado-nación. " ~ Zbigniew Brzezinski, Entre dos edades, 1970
“La Comisión Trilateral pretende ser el vehículo para la consolidación multinacional de los intereses comerciales y bancarios tomando el control del gobierno político de los Estados Unidos. La Comisión Trilateral representa un esfuerzo hábil y coordinado para tomar el control y consolidar los cuatro centros de poder político, monetario, intelectual y eclesiástico. Lo que la Comisión Trilateral pretende es crear una potencia económica mundial superior a los gobiernos políticos de los estados-nación involucrados. Como administradores y creadores del sistema, ellos gobernarán el futuro”. – El senador estadounidense Barry Goldwater en su libro de 964: Sin disculpas.
Esta es la primera vez que oigo hablar del referéndum suizo. ¿Cómo son las encuestas? ¿Tiene alguna posibilidad de aprobar?
Gran artículo de DJ: sencillo, informativo y revelador.
Qué alivio de los relatos harinosos sobre el actual momento italiano en el NYT, NPR, ETC, y los relatos hiperteóricos e incoherentes de algunas publicaciones que alguna vez fueron de izquierda.
Merece una amplia circulación.
Después de la destrucción de Italia, ¿quién sigue?
Olvídese de la ruleta rusa, esta es la ruleta europea de los estados. Todo parte del juego amañado.
https://therulingclassobserver.com/2018/06/01/the-rigged-game/
Si bien el MSM se centra en las excentricidades de los nuevos socios de la coalición, rara vez menciona las causas fundamentales de su victoria. Tampoco informa que ambos partidos son pro-Trump y Pro-Putin y piden el levantamiento de las sanciones a Rusia. Pero el gran pánico se debe principalmente a su plataforma económica interna. Como dijo el líder del Partido Cinco Estrellas, Alessandro Di Battista, entrevistado el 28 de mayo en horario de máxima audiencia por Lilli Gruber en la televisión nacional, “Bloquearon a este gobierno porque les aterroriza la separación bancaria y un banco de inversión estatal”. Fue la separación Glass-Steagall entre la banca comercial y la banca de inversión, irónicamente prohibida por el Tratado Matrecht y lo que asustó a los mercados, no un "Italexit", sino el hecho de que el gobierno Salvini-Di Maio tenía dos puntos en su programa. que son parte del programa del movimiento LaRouche: restablecer la Glass-Steagall y la banca nacional para emitir créditos para la economía real. Como ilustra la precaria situación del Deutsche Bank de Alemania, el sistema financiero actual es tan frágil y está tan a punto de explotar, que no permite debatir estas cuestiones, y mucho menos su inclusión en el programa gubernamental de un país importante como Italia, uno de los fundadores de Europa. Para mantener vivo este sistema en quiebra, los gobiernos italianos anteriores, desde Monti hasta Gentiloni, han impuesto medidas de austeridad draconianas. En Italia, los votantes dicen “no más”.
Interesante artículo en el siguiente enlace.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/01/italian-elections-destroying-democracy-protect-globalist-elite.html
Artículo decente.
Se pueden agregar los diversos intentos de cupés de color en Bangkok, Estambul y El Cairo, donde una clase media urbana, occidentalizada, de habla inglesa y con habilidades en las redes sociales salió a la calle porque no les gustó el resultado de una elección democrática. Los HSH occidentales invariablemente se ponen del lado de los manifestantes urbanos. Al parecer, los votos de los pobres de las zonas rurales no cuentan.
El artículo culpa convincentemente a la oligarquía por ignorar los problemas de la globalización, la austeridad de la UE y la agresión estadounidense, incluso cuando el sur de Italia sufre de desempleo y migración desde África. Italia debería deshacerse de la UE y de EE.UU. hasta que los traten bien.
La retórica de centro-izquierda realmente no describe la política hoy en día; Es una pérdida de tiempo
La agresión de la OTAN es simplemente la operación habitual de los tiranos a una escala mayor que la nacional: de hecho, ha vuelto pacífica a Europa porque los tiranos deben inventarse enemigos más allá de la OTAN. Un gobierno mundial obligará a los tiranos a inventar enemigos internos, a tiranizar al pueblo por su “seguridad”. De modo que sustituiremos el riesgo de una guerra nuclear por el totalitarismo. Las instituciones de la democracia deben ser protegidas del poder económico ante todo.
Es la oligarquía de la clase dominante la que implementa políticas de “globalización, austeridad de la UE y agresión estadounidense, incluso cuando el sur de Italia sufre de desempleo y migración desde África.
Sí, debemos proteger las instituciones de la democracia de ese poder económico como primer paso.
Un buen artículo. Muchos "si" y "tal vez", pero eso no es una crítica, a estas alturas todo está en el aire. Vale la pena plantear la respuesta de Donald Tusk al odioso señor Oettinger.
http://www.cityam.com/286568/donald-tusk-slaps-down-eu-commissioner-after-italy-comments
Alemania asumirá el papel de matón en el patio de recreo siempre que pueda salirse con la suya, pero un frente unido fortalecido contra el centralismo de Bruselas y la política fiscal del euro orientada únicamente al beneficio de las corporaciones alemanas parece cobrar impulso. Con las presiones globales mencionadas en el artículo, las cosas podrían empezar a moverse muy rápidamente. Quizás también valga la pena mencionarlo; el ascenso de la AFD en la propia Alemania, el colapso del gobierno del PP en Madrid, las tensiones entre Bruselas y Hungría/Rumanía/Polonia (y posiblemente Eslovenia a partir de esta mañana).
El caos del Brexit ocupa un párrafo solo. La incompetencia del gobierno del Reino Unido es impresionante. Sería demasiado largo entrar en detalles. La ironía es que cuando llegue la fecha límite del Brexit (o al menos cuando llegue el final previsto del período de transición), es posible que las estructuras rígidas de una UE altamente centralizada que los pueblos de Inglaterra y Gales rechazaron ni siquiera existan.
Tengo más de 70 años (en el Reino Unido) y toda mi vida casi he logrado arreglármelas. Capaz de permitirme un coche viejo de segunda mano, pagar el alquiler y mantenerme fuera de los tribunales de quiebras. No hizo absolutamente ninguna diferencia en mi situación, independientemente del partido político que esté en el poder. Lo único de lo que puedo estar seguro es de que habrá cada vez más leyes que restrinjan y controlen mis actividades. Todos prometen la tierra cuando buscan elecciones y cuando ganan, te entregan la tierra en una bolsa en la puerta de tu casa y te exigen que pagues por ella.
Vaya, este es un gran artículo, especialmente cómo explica cómo la Eurozona/Alemania controla y domina los estados del sur de Europa. También se aprecia la historia de cómo surgió la UE. Es fantástico tener una escritora tan talentosa como la Sra. Johnstone aquí en Consortium News. ¡Gracias por sus excelentes contribuciones!
Se recomienda encarecidamente que contratemos a uno de *los* mejores y más honestos economistas de Estados Unidos:
Dr. Michael Hudson.
Lo que comparte es la razón fundamental detrás del compromiso de la “élite” de blanquear muchos millones de su dinero, sus medios de vida, su cultura y sus normas. Su enfoque frío y racional hacia este robo se aplica tanto a las elites de Estados Unidos como de la UE.
Introduce su nombre en DuckDuckGo y evita ese monstruo: Google.
Michael Hudson es una excelente fuente de hechos e ideas. Ahora está en China dando charlas y desaconsejando que se permita que los bancos estadounidenses formen parte del sistema chino, como está considerando el presidente Xi. Hudson considera imprudente esta sugerencia.
A menudo está en el contragolpe y también en Real News Network.
«El “socialismo” se volvió ilegal»
Nunca descubrí que el socialismo se volvió ilegal en Italia o Europa. Lo que sí noté es que los socialistas e incluso los comunistas y los izquierdistas en general, todos aquellos que solían estar a favor de las clases trabajadoras pobres, poco a poco se convirtieron en miembros de la alta sociedad, consumiéndose en eventos de comida lenta, eventos de libros, catas de vino y eventos de moda. eventos elegantes similares, y hablando siempre más sobre cosas que a la mayoría le importan un carajo porque no pueden permitírselo.
Se hicieron irrelevantes, nadie los hizo ilegales.
Las normas de la UE prohíben el apoyo directo a las empresas nacionales; no estoy seguro de la nacionalización y del papel del Estado en la banca; supongo que todavía existen "bancos postales" en muchos países. No es que los partidos estén prohibidos, aunque en Polonia, por ejemplo, ser “prorruso” estaba efectivamente criminalizado, pero las políticas están prohibidas.
Y hasta ahora los partidos de izquierda tenían una opción: ser “razonables”, distanciarse de la “demagogia” o seguir siendo de izquierda. Y su elección fue efectivamente un suicidio lento.
> Supongo que los “bancos postales” todavía existen en muchos países.
Sí, pero en muchos (¿la mayoría?) de los casos, ellos (o generalmente el Correo en su conjunto) han sido privatizados.
Es curioso, tal como lo expresas parece que ser razonable y ser izquierdista son incompatibles. Me niego a pensar eso.
Por lo que entiendo, Sanders parece perfectamente razonable, mientras que la señora Clinton parece más bien del grupo elegante de la alta sociedad. Los demócratas eligieron a la elegante socialité y perdieron.
Necesitas profundizar más. Todos los partidos comunistas, por ejemplo Francia e Italia, tenían millones, que fueron la columna vertebral de la lucha contra el fascismo en la Segunda Guerra Mundial, pero después de la guerra, EE.UU. insistió en que todos estaban excluidos de los gobiernos, y las fuerzas Gladio y Stay-behind fueron secretas durante años, pero la información ahora es disponible. ¡Buscalo! Los socialistas vinieron después y se debilitaron a medida que se volvieron neoliberales.
No veo qué tiene que ver Gladio con esto...
Pero claro, siendo italiano, conozco la fijación de Gladio.
En 2012 se introdujo en la constitución la “paridad de equilibrio”.
Por lo tanto, la economía keynesiana que involucra inversión y gasto públicos es “anticonstitucional”.
El euro ya está muerto. Si Draghi no estuviera comprando todos los bonos existentes y haciendo “lo que fuera necesario”, se habría ahogado hace mucho tiempo. Las tasas de interés habrían y “deberían” haber subido por las nubes. El mundo se está ahogando en deudas debido al crédito barato, cortesía de los siempre benévolos banqueros.
Hemos sido financiarizados y mercantilizados. Los banqueros y las corporaciones multinacionales lo controlan todo. Mercados enteros han sido arrinconados y la oferta y la demanda ya no importan. Se han cerrado fábricas y se han trasladado a países más baratos. Lo hicieron, dijeron, para poder fortalecer a los países más pobres. Sí, claro, ¡estoy seguro de que esa fue la razón!
El capitalismo funciona, pero sólo con fuertes restricciones que los políticos y cabilderos comprados no pueden alterar.
El dinero es política. Estos tipos sólo se salen con la suya al destruir países y vidas de personas porque los políticos se lo permiten y porque nosotros no detenemos a nuestros políticos.
Exactamente correcto. Acabo de empezar a leer el último libro de Nomi Prins, “Collu$ion” How Central Bankers Rigged the World. Estamos siendo destruidos por el crimen organizado con esteroides.
Resulta que había un economista llamado James Buchanan que estaba detrás de toda esta locura de austeridad neoliberal. Sus extravagantes teorías son la base del libro “La democracia encadenada”. Aquí hay un artículo sobre cómo este economista poco conocido se convirtió en el campeón económico de los neoconservadores.
https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/meet-the-economist-behind-the-one-percents-stealth-takeover-of-america
Gracias Lois, hoy aprendí algo nuevo. José
El éxito del euro siempre iba a ser una combinación complicada y frágil de intereses para que funcionara, pero si lees Der Spegiel verás cómo al menos los editores de este periódico alemán ven a Trump y Putin como dos una intrusión en la UE para derribar un orden multilateral que tardó tantos años en lograrse.
http://www.spiegel.de/international/europe/the-crisis-in-italy-threatens-to-become-a-european-tragedy-a-1210699.html
Aquí quizás le interese saber dónde encaja George Soros en todo esto.
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-03/war-erupts-between-italys-government-and-soros-you-profited-death-hundreds-people
Joe Tedesky – Del artículo:
“'No sé si Salvini fue financiado por Moscú, pero el público tiene derecho a saberlo', dijo Soros.
Soros tradujo: Cualquier gobierno que anteponga a sus ciudadanos a los inmigrantes es ahora un títere de Putin”.
Soros ha estado financiando las ONG que han estado ayudando a los inmigrantes económicos a llegar de Libia a Italia. Sus ONG han estado recogiendo a los inmigrantes cerca de la costa de Libia y luego transportándolos al otro lado. ¿Se consultó alguna vez a los ciudadanos? No.
¿Y ahora intenta fingir que Putin podría estar detrás del resultado de las elecciones italianas? ¿El mismo manual que Hillary? Es hora de que ese tipo se retire. El mundo ha visto suficientes personas como él.
El mismo libro de jugadas que el de Hillary, sí. Aunque ¿no es extraño cómo Soros parece estar empujando a los votantes hacia la derecha, con su interpretación de su tipo de liberalismo? Juro que Soros y los de su calaña están intentando arruinar Europa. ¿Estamos seguros de que la oposición son los rusos y no Soros?
Por cierto, me gusta el capitalismo, con un toque de socialismo. Desde el punto de vista de un empresario, ¿imagina contratar empleados que ya tienen un plan de atención médica de pagador único, o que el empleado recibió un diploma universitario a través del programa Community College? Todo podría funcionar, pero entonces no generaría ganancias privatizadas para algún tipo rico. José
El concepto de Soros de una “sociedad abierta” es una globalización con esteroides, e inevitablemente conducirá a una mayor desigualdad de ingresos y riqueza, con personas como George viviendo en comunidades vigiladas/cerradas, y los siervos viviendo en la miseria. Básicamente está trabajando a través de sus ONG para hacer que todo el planeta sea “de, por y para” el uno por ciento.
Conozco a Skip, que el tipo de liberalismo que representa Soros es un liberalismo lleno de humo en una habitación abarrotada de espejos, pero ahora Soros, con su mantra sin fronteras, se está volviendo fácil de ver a través. Si a la gente le resulta difícil de creer, dígales que hablen con un europeo. José
Joe Tedesky – “Me gusta el capitalismo, con un toque de socialismo”. Yo también, Joe. Si se vuelve demasiado capitalista, terminaremos con demasiada desigualdad, como ahora; los delincuentes terminan dirigiendo el porro. Se meten en problemas y luego se arrodillan rogando a la gente que socialice sus pérdidas. Si terminaran en quiebra cuando cometieron un error, eso sería verdadera justicia y el capitalismo funcionaría, pero no es así. Pagan una multa (el precio de hacer negocios) y los bonos ejecutivos siguen fluyendo.
Si se vuelve demasiado socialista, bueno, eso tampoco funciona. Pero ciertamente estoy de acuerdo con la asistencia sanitaria de pagador único. ¡Eso es absolutamente imprescindible! Los seguros, las farmacéuticas y el resto de proveedores de atención sanitaria se están riendo todo el camino hasta el banco. Eso está mal.
Defiendo la igualdad de oportunidades, no la igualdad de resultados. Por el momento, sin embargo, son las personas ricas y bien conectadas quienes tienen la “oportunidad”. No es un campo de juego nivelado. Demasiados monopolios. La gente está siendo aplastada.
Que tengas un gran día, Joe.
https://www.counterpunch.org/2018/06/06/in-the-beginning-was-the-word/
Siempre había esperado que cuando los gobiernos occidentales comenzaran a desmoronarse, la izquierda estaría lista para intervenir y tomar el poder. Bueno, ahora, después de ver cómo el descontento ciudadano se dirige hacia la derecha, no estoy tan seguro de que la izquierda siquiera tenga voz y voto. De hecho, la culpa de la decadencia de la economía recae en la izquierda. Esto sólo podría haber sucedido debido a cómo se ha utilizado con éxito a la izquierda como un disfraz conveniente para ganar votos, ya que los candidatos, una vez en el cargo, se vuelven rápidamente a la derecha o al centro derecha si le conviene más, pero no a la izquierda.
La realidad es que estos llamados políticos, comoquiera que sean, no tienen ideología política, sino que toda su filosofía de vida se basa en la codicia.
Una vez más, "una mentira lleva a otra mentira, hasta que la verdad salta y te muerde el trasero". La mamá de Joe Tedesky
¡Tienes una mamá muy sabia, Joe!
Gracias que lo fue, KiwiAntz. José
Gracias. Por eso todos los ex líderes de la CIA y el FBI dicen que Trump no es apto para ser presidente. Y lo otro, echarle la culpa de todo esto a la izquierda con Obama. Bueno, realmente tuvo sólo dos años en el cargo para hacer cualquier cosa hasta que Sara Palin (puedo ver Rusia desde mi patio trasero) apareció y tomó el Congreso y bloqueó todo lo que hizo Obama. La gente necesita pensar en eso. Si Obama tuviera ocho años reales para gestionar las cosas como la izquierda realmente imagina y Hillary tuviera ocho años más, ¿dónde estaríamos? La izquierda nunca tuvo realmente una oportunidad justa.
Si los neoliberales corporativos estuvieran en el poder (lo que usted llama, entre risas, la izquierda en los EE. UU.), entonces los EE. UU. (incluido su eje de las matanzas) probablemente estarían en guerra con Eye-ran, Corea del Norte (sic), China. y Rusia, al menos a través de sus representantes terroristas islamistas takfiris (al estilo Siria).
Se engaña si cree que hay una "izquierda" en Estados Unidos.
Los demócratas estadounidenses son demócratas corporativos, es decir. no son democráticos, solo un título/identificador de marca comercial (de ahí la mayúscula de su nombre).
Killary es conocida así porque abraza el asesinato, no porque lo desprecie.
En un sistema político de dos partidos, todo lo que hay son dos caras de la misma moneda.
A medida que una cara viaja "hacia la derecha", la otra cara la sigue.
Está sucediendo aquí en Australia (un sistema político bipartidista, con menor participación de otros partidos políticos); sin embargo, en Oz los liberales de la gran “L” (que son los conservadores) son más de izquierda que los demócratas estadounidenses. Y los laboristas de la gran “L” (los izquierdistas) están medio paso por detrás de las políticas de los liberales de la gran “L”.
Hace unos años hubo un intento de que surgiera un tercer partido (los demócratas (Oz), nada que ver con los despreciables demócratas estadounidenses) "para mantener a los bastardos honestos" (ese era su lema), pero al poco tiempo desapareció. en el éter.
Ray Raven – “Dos caras de la misma moneda”. Exactamente correcto. Buen post.
¿Obama y Hillary como la “izquierda”? ¡Eso es rico! Los republicanos ciertamente no bloquearon la destrucción de Libia por parte de Obama o Hillary, el ataque a Siria, el derrocamiento de la democracia en Ucrania, el derrocamiento de la democracia en Honduras, los asesinatos con aviones no tripulados donde y cuando les apetecía (al diablo con el derecho internacional), el rescate de Wall Street, etc. Que HRC fuera propietaria y operara el DNC en el último ciclo electoral y usara su poder para sabotear la campaña de Sander es lo que nos dio a Trump. ¿Por qué lo hicieron ella y los altos mandos del Comité Nacional Demócrata? Porque incluso Sanders estaba “demasiado a la izquierda” para ellos. ¿Qué es esa misteriosa izquierda “demócrata” de la que hablas? Oh, tal vez estés añorando los viejos tiempos cuando el equipo Clinton/Albright mató a medio millón de niños iraquíes porque pensaban que “valía la pena” para lograr sus objetivos de política exterior imperial. Pero bueno, si tus comentarios fueron pura payasada, pura sátira, ¡entonces continúa!
Nada es lo que debería ser.
¿Seguramente usted no considera a Obama ni siquiera ligeramente izquierdista?
Todo su gabinete fue elegido para él por Michael Froman de Citigroup, según los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata de Wikileaks en 2008.
Hizo lo que le dijeron: ¿recuerdas las horcas?
Política y economía son sólo otros nombres de estamos jodidos.
El comunismo era una filosofía económica que garantizaba su fracaso porque no tenía en cuenta el comportamiento humano y fracasó. El neoliberalismo, una filosofía política, parece haber abrazado el capitalismo puro, que también es una filosofía económica que fracasará porque no tiene en cuenta las relaciones de poder entre el trabajo y el capital. Personalmente, estoy convencido de que ninguna filosofía “pura” puede funcionar porque ninguna de ellas equilibra los intereses en competencia presentes en el mercado. Será mejor que resolvamos algo pronto porque Europa, después de una década de austeridad, está al límite y Estados Unidos está, si no por delante, al menos justo detrás de ellos. Advertencia, se acerca una implosión.
El problema que usted describe aquí se relaciona principalmente con basar ciertos principios políticos y económicos en creencias dogmáticas, que no están exactamente impregnadas de principios científicos de economía y desarrollo. Existen sistemas mediante los cuales todos los miembros de una sociedad pueden beneficiarse simultáneamente: la economía en sí no es de suma cero, a menos que no se esté produciendo un desarrollo real... lo cual, debido al deseo de gratificar instantáneamente a banqueros y accionistas, a menudo es bastante común.
En pocas palabras, una economía funcional no sigue las leyes de conservación de la materia y la energía: el valor real puede crearse o destruirse. Sin embargo, los capitalistas buitres de suma cero intentarán hacernos creer lo contrario.
Mi respuesta hizo más para abordar las deficiencias del capitalismo de libre mercado desenfrenado que el comunismo, pero algunos de los mismos problemas persisten: la falta de flexibilidad de las creencias dogmáticas, así como la incapacidad de abordar adecuadamente todas las necesidades de la gente.
El comunismo no fracasó, pero sí fracasó el Imperio de la Unión Soviética, que no era un estado comunista sino un tipo de imperio capitalista de estado que usaba la jerga comunista de la misma manera que los EE.UU. usaban y usan los ideales democráticos para engañar al público haciéndoles pensar en los EE.UU. Es una “democracia” que no es y nunca fue. Los trabajadores en los estados comunistas nunca fueron dueños de los medios de producción; si no eres dueño de los medios de producción, entonces el sistema es capitalismo, sin importar cómo lo llame la gente.
Yo diría que fracasó. El comunismo tal como se practica en Europa Oriental (o, como diría mi esposa, Central), el antiguo SovU y China fracasaron total y completamente en entregar bienes y servicios a la población que fueran razonables, factibles y disponibles en “Occidente”. . Ese fracaso se debió casi exclusivamente a la propiedad estatal de los medios de producción y "el Estado" es en todas partes el sustituto del "pueblo". A veces es un buen sustituto y otras no. Al fin y al cabo, sólo hay dos países que afirman practicar el comunismo: Vietnam y Cuba. China tiene un partido comunista omnipresente, pero ese es un sistema político (y el comunismo de Marx era un sistema económico, no un sistema político) y no cómo funciona su economía.
re: El comunismo tal como se practica en... Europa, el antiguo SovU y China
Puestos de punto Bangers. El “comunismo” de esos estados nunca cumplió con la definición básica de comunismo/socialismo según Marx: los trabajadores no controlaban los medios de producción, punto. “Occidente” quería que la gente viera a esos países como comunistas/socialistas para poder condenar con cierta justificación la idea del socialismo/comunismo en general. China, URSS, quería que sus poblaciones los vieran como comunistas/socialistas para elevar la percepción de esos gobiernos debido a la atracción residual por el comunismo/socialismo.
Otro gran artículo.
Creo saber lo que le pasó a la "izquierda": ha sufrido el veneno histórico de la clase media gerencial que se ha estado pudriendo allí desde la década de 1890, pero ahora que esta clase domina la vida social y económica ya no tiene visión.
Constituyó un sustituto utópico de los intereses de la clase trabajadora y, en cambio, elevó la perspectiva liberal "progresista", en última instancia leal al status quo a pesar de toda su retórica. El mayor problema diario que sufre la gente son los dictados de los directivos en el trabajo, en la política y en todos los aspectos de la vida social; y nadie se opone a ellos, nadie defiende la dignidad de la gente corriente que es tratada como ganado.
Hasta que se consigan algunas pequeñas victorias contra las indignidades cotidianas, ¿por qué la gente debería creerle a la "izquierda"? Y cuando sabemos que los bancos mueven los hilos por qué se despotrica contra el efecto y no contra la causa. Personalmente, no veo ningún error que no pueda atribuirse a los planificadores financieros, pero no encontrarán en la "izquierda" un solo programa coherente sobre finanzas.
Es extraño que la nacionalización de las finanzas fuera alguna vez un pilar central del socialismo obrero y que eso se haya deslizado debajo de la mesa. Los prometidos son poderosos y seguirán siendo poderosos hasta que ya no sean necesarios. Necesitamos un control democrático de las finanzas, que los ahorros públicos se utilicen para el bien público; en cambio, en esta cuestión vital nos encontramos con puro utopismo: ¿por qué? Porque eso garantiza el sistema de gestión universal: controlar lo primero elimina lo segundo.
Las guerras financieras y intervencionistas son áreas en las que los libertarios y los verdaderos progresistas están de acuerdo, y deberían unir fuerzas para exigir una ruptura de las fuerzas de la globalización. La nacionalización de las finanzas es la clave para ambos problemas. Nuestra única esperanza de supervivencia reside en darnos cuenta de que la única manera de conseguir un gobierno “de, por y para el pueblo” es que los libertarios y los progresistas unan fuerzas contra la globalización. La globalización sólo aumentará la desigualdad de ingresos y dará como resultado un neofeudalismo global. La democracia no tiene ninguna posibilidad a escala global. Dudo que muchos de los lectores aquí terminen viviendo en el lado cómodo del muro del Country Club si las tendencias actuales continúan sin cesar. El problema de Italia es también nuestro problema.
Buen comentario. La esencia de la izquierda es la liberación humana de las necesidades de poder de los depredadores de la sociedad. Está claro que esto tiene que empezar en el lugar de trabajo. La izquierda abandonó a los trabajadores en los años 60 y 70 porque algunos de nosotros rechazamos la filosofía materialista de la sociedad estadounidense y buscábamos una vida más significativa y placentera. La idea del “trabajo” como una virtud en sí misma era aborrecible para la mayoría de nosotros en la izquierda en aquel entonces: éramos principalmente de las clases media y media alta acomodadas. Algunos de nosotros pensamos que el LSD y la revolución psicodélica cambiarían el marco de nuestra cultura para promover valores de conexión, amor y tranquilidad. La verdadera clase trabajadora estadounidense no quería nada de eso; sabían que si no trabajaban "duro" o se distraían con las drogas, sus familias sufrirían, su filosofía de vida era un materialismo miserable. Este choque cultural nos obligó a concentrarnos en la liberación humana, el feminismo, los derechos de los homosexuales y la justicia racial en lugar del poder de los trabajadores. Este fue un deslizamiento fácil, particularmente frente a la severa represión política que siguió al asesinato en el año 68 de los dos únicos líderes nacionales que podrían haber liderado una izquierda coherente. Con el asesinato de King y Kennedy lo único que quedó fue limpiarnos y limpiarnos, lo hicieron mediante propaganda efectiva y COINTELPRO y otras operaciones encubiertas, por lo que a finales de los años setenta no quedaba ninguna izquierda efectiva y aparte de ocasionales grupos disidentes de paz y grupos de justicia y los habituales grupos de política de identidad, estos últimos utilizados por el Partido Demócrata para GOTV. Desde entonces no ha habido ningún “movimiento” de izquierda que importe. Occupy es un ejemplo de la absoluta vacuidad de lo que queda de la izquierda. La mayoría de las personas que conozco que son izquierdistas todavía creen que la NPR y el NYT reflejan sus puntos de vista y utilizan sus posiciones editoriales para alimentar sus visiones del mundo, y esas visiones del mundo son proimperialistas, procorporativas y antiobreras en casi todos los sentidos imaginables. . Dado que aquellos de nosotros en el movimiento estudiantil de hace mucho tiempo nos convertimos principalmente en burgueses prósperos de clase media alta que se benefician del sistema y los jóvenes parecen más interesados en el hedonismo que esta sociedad es capaz de darnos en abundancia, no veo que “la izquierda” como la conocíamos hace mucho tiempo cuando posiblemente pueda existir.
Hoy en día, la clase trabajadora está, en su mayoría, esclavizada por la política de identidad. Los conflictos que tenemos son enteramente a nivel cultural y no a nivel de poder real. Sin organización en el lugar de trabajo no hay esperanza; repito, no hay esperanza ni alternativa al movimiento hacia alguna forma de neofeudalismo y/o totalitarismo. Dado que el poder de los patrones es tan abrumador dentro de las industrias de gran escala, el impulso principal tiene que ser hacia las cooperativas/empresas propiedad de los trabajadores. En 1968, traté de convencer a mis amigos de que la única manera de avanzar era construir nuevas instituciones en paralelo a las actuales, incluidas empresas, comunidades, celebraciones comunales, etc., para establecer solidaridad. Se logró cierto movimiento en los años 70, pero la mayoría de esos experimentos fracasaron por una razón fundamental: el canto de sirena de la cultura del narcisismo que incluía más drogas, más sexo y más variedad de diversiones que vemos hoy. El hedonismo se ha apoderado de todas las clases de personas y nuestra forma de hedonismo se basa en la fragmentación de la comunidad y la fragmentación del yo.
Por lo tanto, hoy sólo la derecha es verdaderamente dinámica y ese movimiento podría llegar a casi cualquier lugar, bueno o malo. Como es la izquierda cultural, tal como la muestran los medios de comunicación y de entretenimiento orientados a la clase media alta y alta, ahora debe considerarse la verdadera derecha. La corrección política como concepto es precisamente lo opuesto a lo que queríamos en el pasado y cuanto más nos adherimos a él, más alimenta a la vieja y a la nueva derecha.
Vistas interesantes. Estoy menos seguro de que la organización en el lugar de trabajo funcione, aunque las huelgas en algunos sectores sí funcionan.
Verdaderamente “la esencia de la izquierda es la liberación humana de las necesidades de poder de los depredadores de la sociedad. "
Necesitamos sacar dinero de la política y de los medios de comunicación antes de que el debate público y la comunidad puedan funcionar.
La política de identidad para los desfavorecidos causa organización, pero debería mezclarse con el humanitarismo.
El hedonismo y la opulencia sugieren que la organización para derrocar a la oligarquía espera una crisis severa y prolongada.
La derecha es simplemente oportunismo, avaricia y los medios de tiranía utilizados en todas partes a lo largo de la historia.
Guau. Estoy de acuerdo con gran parte de lo que dices y estoy muy agradecido de que lo hayas dicho todo.
La cuestión de las drogas es parte del abuso que Estados Unidos hace de Italia, junto con nuestras bases militares, así como el crimen organizado en el sur es parte de nuestra guerra contra la humanidad relacionada con las drogas.
Banger: excelentes observaciones y comentarios. Gracias.
Italia es miembro del G7 que se reunirá en Quebec, Canadá, del 8 al 9 de junio de 2018.
Mucha más información sobre esto en el siguiente enlace:
3 de junio de 2018
¿Son “600 millones de dólares” de los contribuyentes canadienses, beber, cenar y proteger a algunos criminales de guerra? ¿Existe una agenda globalista en la reunión del G7 en Quebec?
http://graysinfo.blogspot.com/2018/06/is-600-million-of-canadian-taxpayers.html
¡Buen artículo! Será interesante ver cómo madura la historia en Italia, dudo que alguna vez sean una potencia económica pero siempre han sido una potencia cultural, por otro lado, sería un buen momento para que Estados Unidos dé un paso atrás. De las regiones, el sur de Europa y Oriente Medio probablemente serían un buen punto de partida, pero probablemente no debería contener la respiración.
Clavado ella.