Israel y Arabia Saudita están haciendo extraños compañeros de cama, pero hay razones para el surgimiento de su alianza de facto, como explica Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, durante su gran gira por los Estados Unidos el mes pasado declaró públicamente en un entrevista con la revista Atlantic que los israelíes “tienen derecho a vivir en su propia tierra al igual que los palestinos”. Es una suposición problemática, dado que la “propia tierra” de los israelíes es la tierra que les quitaron a los palestinos. Esto, y mucho más, ha sido olvidado o ignorado por el príncipe heredero saudí.
Hace setenta y tres años, el primer rey de Arabia Saudita, Abdulaziz Ibn Saud, expresó una posición muy diferente en una serie de cartas a Franklin Delano Roosevelt. Por ejemplo, en una carta de noviembre de 1938, Ibn Saud había escrito: "Los judíos [europeos] no tienen derecho a Palestina y su reclamo es un acto de injusticia sin precedentes en la historia de la raza humana". Lamentablemente, en realidad había muchos precedentes en lo que respecta a la injusticia colonial, pero la declaración de Ibn Saud ciertamente demostró la profundidad de los sentimientos del rey. Siguieron otras cartas, prediciendo que Palestina estaba condenada a convertirse en un “foco de disturbios y problemas” si los sionistas se salían con la suya.
Los dos líderes finalmente se reunieron. cara a cara en 1945 en el crucero estadounidense Quincy en el Canal de Suez durante el viaje de regreso de FDR desde Yalta. En esa reunión, Roosevelt intentó convencer al gobernante saudí de que permitiera la ocupación judía europea de Palestina. Ibn Saud respondió que “Hagan pagar al enemigo y al opresor; así es como los árabes hacemos la guerra”. Continuó: “La reparación debe ser realizada por el criminal, no por el espectador inocente. ¿Qué daño han hecho los árabes a los judíos de Europa? Son los alemanes 'cristianos' quienes les robaron sus hogares y sus vidas”. Finalmente añadió que “los árabes preferirían morir antes que ceder sus tierras a los judíos”.
FDR: No se pudo convencer a Saud. (Foto del ejército de EE. UU.)
¿Qué cambió?
Ahora el Príncipe Heredero bin Salman nos muestra que muchas cosas han cambiado en los años transcurridos. El Israel sionista se ha convertido en un “hecho sobre el terreno” establecido y, por tanto, el colonialismo de colonos está bien arraigado en Palestina. Arabia Saudita ha aceptado este cambio, tal vez a regañadientes, y no es difícil ver por qué.
Los saudíes han construido su seguridad en torno a una alianza con el principal patrocinador de Israel, Estados Unidos. Un precio pagado por esa alianza ha sido la aceptación de facto de la existencia de Israel. Por tanto, el disgusto saudita hacia Israel ha sido en gran medida retórico. Sin embargo, parecería que el Príncipe Heredero Mohammed bin Salman finalmente ha abandonado incluso esa fachada, además de abandonar a los palestinos. Por eso, durante el reciente viaje del príncipe a Estados Unidos, se le encontró codeándose públicamente con el AIPAC.
Ante su incapacidad para hacer algo respecto de la ocupación sionista de Palestina, los saudíes han pasado a centrarse en otros enemigos. Esto resultó fácil porque siempre ha habido otro supuesto enemigo ahí fuera. Este enemigo son los musulmanes chiítas, a quienes los suníes siempre han visto como apóstatas. Específicamente, el enemigo es ahora el Irán chiita. El príncipe heredero saudí, recurriendo una vez más a la hipérbole, afirmó en el Atlántico entrevista que el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, “hace que Hitler quede bien”. Luego están Hezbollah en el Líbano y los zaydis hutíes de Yemen, todos chiítas y todos vistos como enemigos.
MBS: El ayatolá hace quedar bien a Hitler.
Lo interesante de este cambio de enemigos es que, centrándose ahora en los chiítas, y particularmente en Irán (que, desde la revolución de 1979, no ha aceptado la permanencia del Israel sionista), el príncipe heredero saudí ha descubierto que “hay muchos de intereses que compartimos con Israel”.
Operando bajo el lema de que los enemigos de nuestros enemigos deben ser nuestros amigos, los israelíes sionistas se han convertido en “buenos judíos” a los ojos del actual aspirante a líder saudita. Además, los sauditas se han convertido en “buenos árabes” a los ojos de los sionistas. Ahora ambos intrigan juntos contra sus enemigos comunes.
Una pareja extraña
Sin duda, los saudíes y los israelíes forman una pareja extraña. Sin embargo, existen, por así decirlo, similitudes innatas. Por ejemplo:
- Tanto Israel como Arabia Saudita afirman que son “pueblo elegido” y, por lo tanto, naciones bendecidas por su “único Dios verdadero”. En ambos casos, esta afirmación ha llevado a afirmar que el territorio que controlan es “tierra santa” –que les fue otorgada divinamente.
- Además, en ambos casos, el liderazgo religioso de la sociedad ejerce una influencia rectora sobre muchas políticas internas. (En Arabia Saudita no se permite la existencia de ninguna otra religión).
- Como consecuencia de ello, tanto los saudíes como los israelíes dirigen sus respectivos países como clubes restringidos. Uno exige que seas judío para tener derechos de membresía, y el otro quiere que seas un musulmán suní wahabita. Los forasteros que reclamen igualdad de derechos en el club (aquí léase ciudadanía) serán restringidos, perseguidos o simplemente expulsados. Y, por supuesto, en ambos casos los grupos minoritarios reclaman esos derechos: en Israel son los palestinos y en Arabia Saudita es la población chiíta de la península arábiga oriental.
Vistos objetivamente, tanto Arabia Saudita como Israel deberían ser anacronismos. Dos naciones que hacen afirmaciones escandalosas e indemostrables de derecho divino que a su vez excusan comportamientos y políticas antidemocráticas y de tipo racista. Y Estados Unidos, que también se considera bendecido por Dios, respalda fácilmente a ambos.
Lo que esto sugiere es que, incluso en medio de una cultura cada vez más tecnológicamente avanzada, el pensamiento medieval todavía está con nosotros, lo suficientemente profundamente arraigado como para influir en el pensamiento de millones de personas, dar forma a las políticas gubernamentales y a las cruzadas salariales.
Este pieza apareció por primera vez en el blog de Lawrence Davidson.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico. Tiene un blog en www.tothepointanalyses.com.
Hay que añadir un punto más de similitud: tanto Israel como Arabia Saudita dependen enteramente de Estados Unidos para su existencia y supervivencia. Los saudíes tienen prácticamente toda su fortuna encerrada en bóvedas estadounidenses debido a su acuerdo de vincular el precio del petróleo al dólar. Mientras tanto, Estados Unidos ha convertido su sistema financiero en un arma y los saudíes no tienen salida. En cuanto a Israel, las leyes estadounidenses permiten que todas las donaciones caritativas a Israel (es decir, todas) estén exentas de impuestos. Eso, más 3 millones de dólares en ayuda militar y el permiso para hacer lo que quieran con la ayuda estadounidense significa que Israel no puede sobrevivir sin el Tío Sam. Por supuesto, Rusia está intentando curar la adicción, pero no será fácil.
El artículo señala muy bien que tanto Arabia Saudita como Israel hacen “afirmaciones de derecho divino que a su vez excusan comportamientos y políticas antidemocráticas y de tipo racista” y que Estados Unidos los respalda a ambos porque “se considera bendecido por Dios”.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los fundamentalistas cristianos, las compañías petroleras y los sionistas estadounidenses se aliaron con los fundamentalistas islámicos y monárquicos del Medio Oriente contra el comunismo, y permanecieron juntos después de la disolución de la URSS para atacar el socialismo y obtener sobornos para los sionistas y el KSA. Los que eligen víctimas en Medio Oriente ahora dependen de los sobornos de los sionistas/KSA para alquilar al ejército estadounidense por menos de un centavo de dólar para robar tierras para Israel. Consulte "El juego del diablo" de Dreyfuss para obtener más detalles.
Los tribalistas utilizan las afirmaciones de buenas intenciones como excusa para cometer delitos. Eric Hoffer señaló que “toda gran causa comienza como un movimiento, se convierte en un negocio y, finalmente, degenera en un escándalo”. Como todos los movimientos que originalmente eran idealistas, el sionismo tiene miembros que creen en la gran causa, otros miembros que se benefician de ella como un negocio y, finalmente, fue dirigido por tiranos que lo convirtieron en un escándalo. El tribalismo todavía funciona bien también en Estados Unidos y en todas partes.
Así, a diario vemos declaraciones de buenas intenciones por parte de fundamentalistas y nacionalistas de todo tipo que en realidad no tienen ningún principio, para racionalizar actos de puro interés propio.
El sesgo antiisraelí de este foro vuelve a ser evidente, al igual que algunos de los comentarios de los escritores. La gente puede no estar de acuerdo sobre si la fundación de Israel fue justa o no. Y puedes no estar de acuerdo sobre cómo abordar esto. O si aún debería abordarse. Pero entre los “hechos” ignorantes reportados aquí:
El rey Saud no hizo ningún trato para permitir la existencia de Israel. Arabia Saudita se unió a la guerra árabe de 1948 contra Israel.
Históricamente nunca hubo una Palestina independiente.
Nadie pidió jamás un Estado palestino independiente en Cisjordania o la Franja de Gaza cuando esas zonas estaban controladas por Jordania y Egipto. ¿Alguien tiene alguna duda de por qué?
Las fronteras de prácticamente todos los países de Oriente Medio fueron trazadas por Occidente. ¿Por qué ConsortiumNews no protesta contra esto?
¿Por qué no hay protestas sobre el aplastamiento de un Kurdistán independiente por parte de Turquía, Siria, Irak e Irán?
¿Por qué no protestar por lo que varios estados árabes han hecho a los bereberes?
¿O Marruecos apoderándose del Sáhara Occidental?
Aquellos que difaman a los judíos por afirmar ser el pueblo elegido ignoran la tradición judía de que fueron los judíos quienes eligieron a Dios, y no al revés.
Entre principios del siglo XX y 1900, la población árabe se multiplicó por diez. ¿De dónde vienen todos estos “palestinos”?
Más judíos emigraron a Israel desde países árabes que palestinos que huyeron en 1948 (600,000 frente a 400,000). ¿Dónde están los llamados a los países árabes y a Persia para que los recuperen?
Los países árabes deliberadamente convirtieron a los refugiados palestinos en guetos para crear un problema continuo. Europa ha logrado asentar y reintegrar a más refugiados sirios que otros países árabes en 70 años para los palestinos, sus “hermanos”. ¿Preguntarse por qué?
Las fronteras en Oriente Medio fueron trazadas principalmente por el acuerdo Sikes-Picot. No todas las culturas tienen una tradición de naciones al estilo de los europeos, pero los europeos se apresuran a condenar las culturas a las que se imponen por no tener sus tradiciones nacionales. Que Palestina no tenga una cultura política similar a la de una nación es un mito, fácilmente refutado por innumerables referencias que se remontan a siglos atrás. Toda esta teoría sobre la inexistencia de Palestina es, en última instancia, racista.
Sus argumentos sobre Kurdistán, los bereberes, etc. son irrelevantes a este respecto. Es posible que los vietnamitas no hayan sido del todo magnánimos con sus tribus montañesas, con quienes la CIA se alió durante esa guerra; pero eso no excusa en modo alguno la intervención estadounidense. El sionismo y sus patrocinadores occidentales crearon el problema de los refugiados palestinos y ahora culpan a las naciones árabes por no ser más acogedoras con los refugiados que los países occidentales cuando los crean con sus guerras y ocupaciones. Hay culpas para todos, pero empiezan y deben centrarse en Israel, Estados Unidos y sus aliados, como Arabia Saudita. Los argumentos que culpan a los árabes por otros problemas son una distracción creada por esas guerras y al servicio de ellas.
Mentiras sionistas típicas sobre un “sesgo antiisraelí de este foro” con afirmaciones falsas de la propaganda sionista estándar.
Este foro es muy equilibrado, pero tu comentario no.
1. En primer lugar, usted pretende que las complejas cuestiones no relacionadas de los kurdos deberían sustituir a las masacres judías y los robos de tierras en Palestina. De hecho, esa cuestión se plantea en este sitio. Pero como es una pequeña parte de la matanza en Medio Oriente, es menos inmediata. De hecho, los kurdos tienen pocas esperanzas prácticas de tener una patria en sus áreas nativas sin salida al mar y, en última instancia, deben integrarse dentro de naciones multiculturales como lo han hecho. El objetivo no debe ser patrias racistas, sino la seguridad y el desarrollo.
2. Luego plantea cuestiones oscuras que no se plantearon en ningún otro foro destacado y afirma absurdamente que deberían recibir la misma atención que las masacres judías y los robos de tierras en Palestina. “¿Por qué no protestar por lo que varios estados árabes han hecho a los bereberes? ¿O Marruecos apoderándose del Sáhara Occidental?”
3. Luego intenta distraer la atención afirmando que los judíos que emigraron de los países árabes crearon una deuda que debían pagar los palestinos expulsados, una noción ridícula e insostenible.
4. Luego acusa a los países árabes de acoger a menos refugiados palestinos que Europa, una mentira obvia, ya que cada país ha acogido a más, como en el Líbano. Y en el proceso intentas acusarlos de motivos ilícitos.
No se puede defender el sionismo fanático, por lo que se debe atacar a sus oponentes con distracciones y mentiras.
“El sionismo denota un movimiento, forjado a finales del siglo XIX y que ha evolucionado desde entonces, por la existencia de un […] Estado judío en la tierra de Israel”. Nadie estará en desacuerdo con esta definición. Cuando se propuso por primera vez el movimiento sionista, sonó bien (y para muchos todavía lo sona) porque en ese momento había muchos periódicos antisemitas y mucha gente que creía que los judíos eran de algún modo estafadores que se aprovechaban de oportunidades financieras y de otro tipo a través de sus negocios. red. La idea de que los judíos necesitan ser protegidos del antisemitismo sigue estando presente en la mente de muchos que apoyan a Israel. Pero el problema del sionismo no es la idea, sino su puesta en práctica. Lo que vemos hoy es nada menos que sionismo en acción. La situación ha empeorado cada vez más desde las primeras protestas árabes en los años 19. ¿Porqué es eso? Porque no puede funcionar. Para empezar, el sionismo es inherentemente no democrático. Además, en la práctica el sionismo simplemente ignora la condición de la declaración Balfour que dice “… quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina…”. Hay otra, más sutil. Un defecto del sionismo: no puede sobrevivir sin mantener siempre el antisemitismo en primer plano. Eso significa que el antisemitismo nunca desaparecerá, ya que existe un incentivo inherente para mantenerlo vivo: el antisemitismo en realidad ayuda a la causa sionista. Por ejemplo, ¿qué puede ser más útil para promover el antisemitismo que lo que está sucediendo en Gaza? Pero los asesinatos tienen un aspecto redentor: promueven el antisemitismo, sin el cual el sionismo no tiene propósito. El antisemitismo significa que los judíos son realmente las víctimas eternas y, por lo tanto, la patria judía protectora es una “necesidad eterna”. Finalmente, hay otro error: ¿quién va a querer irse a vivir allí? ¿Quién quiere vivir en un lugar que siempre está defendiéndose de sus eternos enemigos? Ya hay escasez de nuevos reclutas para los Alayah, casi todos los cuales hoy provienen de Estados Unidos, un país de ciudadanos desposeídos que acuden en masa a Israel en busca de “bennies”. En definitiva, nunca habrá paz en Israel hasta que rechace su ideología fundacional, por doloroso que esto pueda resultar para algunos. En otras palabras, el problema no es la “existencia de Israel” sino más bien la “existencia de Israel como Estado sionista”.
Hermes Trismegisto @pegasuss999
ELLOS, {como el “EXCEPCIONALISMO” estadounidense afirmado por Obama}, COMPARTEN EL MISMO ENGAÑO con las mismas MENTIRAS del “pueblo elegido por dioses”, creyendo sus propias MENTIRAS que ellos mismos escribieron 4 ellos mismos 2 justifican el GENOCIDIO de sus enemigos =>TIRANOS
Las opiniones propagadas por los palestinos y sus partidarios se basan todas en un marco notoriamente estrecho de la cuestión palestina, en el sentido de que los acontecimientos en Palestina están completamente desconectados de los acontecimientos que ocurrían en otras partes de Oriente Medio al mismo tiempo.
No sólo el marco espacial, sino también el marco temporal que eligen considerar es muy restringido. Su narrativa siempre comienza en 1948, cuando los judíos expulsaron a la mayoría de ellos de sus hogares ancestrales. Cualquier referencia a acontecimientos anteriores a 1948 es meramente anecdótica y episódica. No existe un estudio sistemático de los diferentes episodios de conflicto entre judíos y árabes en Palestina antes de 1948, ni de la historia política y económica general de Palestina bajo el Mandato Británico y su Estado predecesor, el Imperio Otomano, que se disolvió en 1918.
Sin siquiera discutir el contenido de los argumentos pro palestinos, el hecho es que todo su caso se basa en una pequeña porción de espacio-tiempo. Y no proporcionan ninguna explicación de POR QUÉ piensan que la porción de espacio-tiempo que seleccionaron para basar sus argumentos es LA ÚNICA RELEVANTE.
En consecuencia, las conclusiones alcanzadas por los defensores del nacionalismo palestino están abiertas a cuestionamientos por motivos puramente metodológicos, incluso antes de examinar los argumentos mismos.
Desenredo étnico después de imperios multiétnicos
https://islamophiliawatch.blogspot.com/2016/02/ethnic-disentanglement-after-multi.html
Eso es una completa tontería. ¿Por qué no lees sobre los acontecimientos en Palestina entre 1900 y 1948 si quieres entender la historia? No son los palestinos quienes oscurecen eso, son los sionistas. Fueron los sionistas quienes desafiaron al Reino Unido para emigrar en cantidades preocupantes a Palestina en la década de 1930 y cometer asesinatos y ataques de guerrilla contra aldeas palestinas, lo que provocó un aumento de las tensiones.
Para una buena historia imparcial sin demasiada lectura, pruebe el libro de Allison Weir "Contra nuestro mejor juicio".
Su ignorancia de los estudios históricos, económicos, sociológicos y continuos de israelíes, palestinos, estadounidenses y europeos es impresionante. Para empezar, le recomendaría la Revista de Estudios Palestinos. ¿Una “fracción de tiempo” como base para las protestas palestinas contra Israel? Tu ignorancia sorprende.
En realidad, nada cambia mucho, como dice el hombre. . . . retórica, los procesos de pensamiento humanos a menudo son tan finos y profundos como la piel, mientras los ricos se vuelven más ricos y los pobres se vuelven más pobres. Nada cambiará hasta que Cristo lo solucione todo. El mundo se está volviendo terriblemente pequeño para todos los pueblos fuertemente armados.
Ambos gobiernos, el israelí y el saudí, son depredadores que atacan a regímenes débiles. Israel agrede a los palestinos y Arabia Saudita ataca a los hutíes. Ambos critican a Irán, pero cualquier disparo militar allí depende del consentimiento de Estados Unidos porque Rusia (al igual que la Unión Soviética) contrarresta cualquier intervención estadounidense. Siria ofrece un modelo cercano de las alianzas que luchan allí en el conflicto. Después de fracasar en Afganistán e Irak, la mayoría de los estadounidenses se muestran reacios a intentar nuevamente aventuras tan costosas.
Como persona que alguna vez creyó en la legitimidad de la narrativa, tengo que preguntarme qué diablos se está haciendo Artie realmente a sí mismos. La agresión directa contra manifestantes palestinos, en su mayoría pacíficos, está despertando a muchas personas a la naturaleza del Estado de Israel, sin mencionar a quienes están dispuestos a reexaminar la historia de la formación de Israel. En cuanto a la entente entre Arabia Saudita e Israel, parece bastante obvia ya que Irán es el enemigo declarado del momento, pero ¿por qué si fuera posible invadir y subyugar a Irán, por qué Arabia Saudita querría ser el foco principal de una guerra patológicamente El Israel inseguro me supera.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/26/credible-report-alleges-us-relocates-isis-from-syria-iraq-into-russia-via-afghanistan.html
Lo anterior puede parecer fuera de tema a primera vista, pero junto con los últimos acontecimientos en la “tierra santa” parece subrayar la noción de que realmente hay is una camarilla psicótica dentro de la élite política que está tratando de provocar el “fin de los tiempos” del Nuevo Testamento.
“NUESTRO PATRIMONIO ORIENTAL” de Will Durant sería una sacudida impactante para nuestro débil conocimiento de la Historia Mundial, robjira.
FYI:
IMPERIO PERSA
El Imperio Persa es el nombre dado a una serie de dinastías centradas en el actual Irán que abarcaron varios siglos, desde el siglo VI a.C. hasta el siglo XX d.C. El primer Imperio Persa, fundado por Ciro el Grande alrededor del 550 a.C., se convirtió en uno de los imperios más grandes de la historia, que se extienden desde la península balcánica de Europa en el oeste hasta el valle del Indo en la India en el este. Esta dinastía de la Edad del Hierro, a veces llamada Imperio Aqueménida, fue un centro global de cultura, religión, ciencia, arte y tecnología durante más de 200 años antes de caer en manos de los ejércitos invasores de Alejandro Magno.
CIRO EL GRANDE
El Imperio Persa comenzó como un conjunto de tribus seminómadas que criaban ovejas, cabras y ganado vacuno en la meseta iraní.
Ciro el Grande, líder de una de esas tribus, comenzó a derrotar a los reinos cercanos, incluidos Media, Lidia y Babilonia, uniéndose a ellos bajo un solo gobierno. Fundó el primer Imperio Persa, también conocido como Imperio Aqueménida en el año 550 a.C.
El primer imperio persa bajo Ciro el Grande pronto se convirtió en la primera superpotencia del mundo. Unió bajo un solo gobierno tres sitios importantes de la civilización humana temprana: Mesopotamia, el valle del Nilo en Egipto y el valle del Indo en la India.
¿DÓNDE ESTÁ PERSIA?
En su apogeo, el Imperio Persa se extendía desde la península balcánica de Europa (en partes de lo que hoy es Bulgaria, Rumania y Ucrania) hasta el valle del río Indo en el noroeste de la India y al sur hasta Egipto.
Los persas fueron el primer pueblo en establecer rutas regulares de comunicación entre tres continentes: África, Asia y Europa. Construyeron muchas carreteras nuevas y desarrollaron el primer servicio postal del mundo.
CULTURA PERSA
Los antiguos persas del Imperio aqueménida crearon arte en muchas formas, incluida la orfebrería, los grabados rupestres, los tejidos y la arquitectura. A medida que el Imperio Persa se expandió para abarcar otros centros artísticos de la civilización temprana, se formó un nuevo estilo con influencias de estas fuentes.
El arte persa temprano incluía grandes relieves rupestres tallados en acantilados, como los encontrados en Naqsh-e Rustam, un antiguo cementerio lleno de tumbas de reyes aqueménidas. Los elaborados murales rupestres representan escenas ecuestres y victorias en batallas.
Los antiguos persas también eran conocidos por su trabajo en metal. En la década de 1870, los contrabandistas descubrieron artefactos de oro y plata entre ruinas cerca del río Oxus en lo que hoy es Tayikistán.
Los artefactos incluían un pequeño carro dorado, monedas y brazaletes decorados con motivos de grifos. (El grifo es una criatura mítica con alas y cabeza de águila y cuerpo de león, y un símbolo de la capital persa de Persépolis).
Los diplomáticos británicos y los miembros del ejército que servían en Pakistán trajeron aproximadamente 180 de estas piezas de oro y plata, conocidas como el Tesoro de Oxus, a Londres, donde ahora se encuentran en el Museo Británico.
PERSÉPOLIS
La antigua capital persa de Persépolis, situada en el sur de Irán, se encuentra entre los sitios arqueológicos más importantes del mundo. Fue nombrado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 1979.
Los palacios aqueménidos de Persépolis se construyeron sobre enormes terrazas. Estaban decoradas con fachadas ornamentales que incluían los largos relieves rupestres por los que eran famosos los antiguos persas.
Los gobernantes posteriores del Imperio aqueménida siguieron el enfoque de no intervención de Ciro el Grande en los asuntos sociales y religiosos, permitiendo a la diversa ciudadanía de Persia continuar practicando sus propios estilos de vida. Este período de tiempo a veces se llama Pax Persica o Paz Persa.
Las escrituras hebreas elogian a Ciro el Grande por liberar al pueblo judío de Babilonia del cautiverio y permitirles regresar a Jerusalén.
CAÍDA DEL IMPERIO PERSA
El Imperio Persa entró en un período de decadencia después de una fallida invasión de Grecia por parte de Jerjes I en el 480 a.C. La costosa defensa de las tierras de Persia agotó los fondos del imperio, lo que provocó impuestos más altos entre los súbditos de Persia.
La dinastía aqueménida finalmente cayó ante los ejércitos invasores de Alejandro Magno de Macedonia en 330 a. C. Los gobernantes posteriores intentaron restaurar el Imperio persa a sus fronteras aqueménidas, aunque el imperio nunca recuperó el enorme tamaño que había alcanzado bajo Ciro el Grande.
Para su información: Irán hoy.
http://www.atimes.com/article/iran-diary-bracing-for-all-out-economic-war/
y
http://www.atimes.com/article/the-syria-connection-to-iran-afghanistan-and-china/
EXCEPCIONALISMO – EL ASESINO DE LA MENTALIDAD
“El excepcionalismo es uno de los virus mentales más insidiosos jamás creado por el hombre simplemente porque a menudo está oculto en el marco de otros memes y técnicas de control más obvios. Y se alimenta de sí mismo una vez que su apetito ha sido estimulado por nuestra mano involuntaria y consumida. El mayor truco que jamás haya hecho el sistema de control fue convencer a la población mundial, por persona, de que lo mejor para nosotros es subvertir nuestros propios intereses en beneficio de la élite poderosa. Hable sobre técnicas de dividir y conquistar.
A menudo se presenta como un sacrificio beneficioso, a veces pequeño, a veces muy grande, pero casi siempre por un bien mayor. Y dado que usted sirve al bien mayor y, por definición, usted es parte del bien mayor, usted también se beneficiará de su adoración por el nebuloso e intangible "Nosotros, el Pueblo". Todo suena demasiado bueno para ser verdad... y lo es. Desde el nacimiento se nos enseña a creer que lo que es bueno para la élite es bueno para el peón, comenzando dentro de nuestra propia jerarquía familiar y ramificándose desde allí hacia élites jerárquicas 'mayores' y más poderosas”.
http://twoicefloes.com/exceptionalism-the-mind-killer/
Podríamos decirlo de otra manera: ambos países son profundamente tribales. La mayoría de los judíos israelíes, leí en alguna parte, son ateos: su religión es su tribu. Por supuesto, tenemos que incluir a los EE.UU. en esto. La mayoría de los estadounidenses están unidos bajo la “religión” del excepcionalismo estadounidense, ya sean de izquierda, derecha o centro; quienes comentan aquí no tienen importancia política alguna.
Durante este largo fin de semana del Día de los Caídos, y cuando esté en la fiesta en el patio masticando nuestras noticias mundiales actuales, consulte este artículo de Eric Margolis, que es una historia corta perfecta sobre la difícil situación de los palestinos.
https://www.lewrockwell.com/2018/05/eric-margolis/palestinians-sand-in-the-eye-of-the-mideast/
Entre todas las atrocidades cometidas en Medio Oriente, y muchas más, no hay peores crímenes contra la humanidad que los que están sucediendo en Gaza. Como dije, sería un error ignorar toda la destrucción provocada por Occidente en el Medio Oriente, pero el epicentro de todos los peores crímenes aún reside en el trato que Israel da a los palestinos. Así que pregúntate, como estadounidense orgulloso y decente, cómo puedes apoyar a estos sionistas en su búsqueda por implementar el Plan Yinon… para establecer la realidad de un Gran Israel.
Hola, sauditas, eso significa que Israel se queda con la mitad de tu tierra, tonto.
Excelente artículo. El profesor Davidson pone las cosas en su perspectiva adecuada. Sin embargo, una corrección, si se me permite. El escribe:
"Lo que esto sugiere es que, incluso en medio de una cultura cada vez más tecnológicamente avanzada, el pensamiento medieval todavía está con nosotros, lo suficientemente profundamente arraigado como para influir en el pensamiento de millones de personas, dar forma a las políticas gubernamentales y a las cruzadas salariales".
Estoy seguro de que su elección de palabras es sólo por el bien de un artículo popular. Pero como estudioso del pensamiento medieval, puedo asegurar a los lectores que no hay nada “medieval” en el sionismo, el wahabismo, el saudita, el destino manifiesto estadounidense o la marcha de los afrikaaners. Todos estos son productos del colonialismo occidental en su ocaso, basados en afirmaciones de origen –como observa correctamente el profesor Davidson– en narrativas pseudoreligiosas. Pero ahora la humanidad carga con ellos y no tiene idea de cómo erradicarlos. En retrospectiva, el apartheid en Sudáfrica parecía casi fácil.
En cualquier caso, los británicos y los franceses instalaron dinastías árabes extranjeras de los clanes sauditas en todo el Medio Oriente a cambio de su aquiescencia sobre la colonización judía de Palestina. Esto fue parte de las “promesas” contradictorias a dos pueblos. La aquiescencia árabe saudita está ampliamente respaldada por documentos firmados que datan de antes, durante y después de la Primera Guerra Mundial y que se refieren a las relaciones con los ingleses, en particular. El resto fue palabrería de los sauditas hacia los occidentales. Estas dinastías extranjeras se instalaron con consecuencias especialmente devastadoras en Siria e Irak, donde los británicos utilizaron armas químicas contra un levantamiento local, asesinando entre 10,000 y 33,000 civiles en el proceso.
Por lo tanto, hay algo malo en nuestro uso continuo de la palabra “árabe” hoy en día. Los árabes viven en la Península Arábiga y en zonas del mundo “de habla árabe”. Aparte de los restos tribales y los focos de beduinos, la mayor parte de los pueblos de habla árabe del Líbano, Siria, Irak, Egipto, Palestina, el norte de África, etc., no son “árabes” ni por origen étnico ni por raíces históricas. Cada tierra tiene su propia identidad o identidades e incluso lenguas originarias. Mucha gente no se comunica en árabe en absoluto excepto con fines oficiales.
Al mismo tiempo, durante catorce siglos, el árabe ha tenido una longevidad extraordinaria, quizás incomparable. Ha sido un lenguaje de civilización, ciencia, filosofía, diplomacia y gobernanza, como bien sabe el profesor Davidson. Como lengua franca, se utilizó en esta capacidad en todo el mundo islámico junto con el persa. Más tarde, el osmanli se convirtió (después del persa) en la lengua de gobierno y literatura en las tierras otomanas.
El arabismo, por otra parte, es una ideología que unió los nacionalismos locales de Oriente Medio con el salafismo, con raíces a finales del siglo XIX. Se utilizó para crear una identidad transnacional. Pero también surgió por primera vez en la historia bajo dominación colonial, falsamente para ser aceptado como un signo de “progreso” y “modernidad”, aunque nunca ha llegado a constituir una identidad. Completamente impotente ante las terribles amenazas extranjeras, ahora se encuentra en su agonía. A pesar de sus abundantes bolsillos, ni siquiera los sauditas, que han estado jugando las cartas “árabes” e islámicas, han podido rescatar al arabismo.
Dada esta historia, no hay absolutamente nada sorprendente en la actual traición saudita a los pueblos de la región. Los saudíes wahabíes nunca pertenecieron del todo a esta región. Lejos de tener raíces medievales, son una monstruosidad moderna, que el gobernante egipcio Muhammad Ali, a instancias de los otomanos, aplastó en la cuna en 1816. Pero los británicos los revivieron, al principio en un intento por crear un “Vaticano islámico”. “Podían controlar. El wahabismo creció hasta asumir este papel, pero también como algo bastante diferente. Éste ha sido el regalo de Inglaterra al mundo, aparte de la colonia racial sin fronteras del sionismo.
¡Exactamente! Gracias por tu comentario. Uno de los grandes problemas de la civilización estadounidense es su odio casi fanático hacia las ideas de la historia, en particular la historia del mundo islámico. Los propios Estados Unidos están avanzando hacia una época histórica antirracional y veo pocos movimientos para contrarrestar eso.
Lawrence Davidson- “Una pareja extraña
Sin duda, los saudíes y los israelíes forman una pareja extraña. Sin embargo, existen, por así decirlo, similitudes innatas. Por ejemplo:
— Tanto Israel como Arabia Saudita afirman que son “pueblo elegido” y, por lo tanto, naciones bendecidas por su “único Dios verdadero”. En ambos casos, esta afirmación ha llevado a afirmar que el territorio que controlan es “tierra santa”, otorgada divinamente a ellos”.
()
Los dos hijos de Abraham. Ismael e Isaac. (Hermanastros)
La madre de Ismael era egipcia, la madre de Isaac, hebrea.
El nacimiento de Ismael, Génesis (de Arabia Saudita), Capítulo 16.
El nacimiento de Isaac, (judíos) Génesis, Capítulo 21.
Me gusta pensar que es difícil sorprenderme (lo sé, estoy delirando), pero la otra semana descubrí que Rifaat al Assad, tío del actual presidente de Siria, Bashar al Assad, vive en Inglaterra.
Este es el tipo que encabezó las Brigadas de Defensa Sirias. En 1982, los Hermanos Musulmanes protagonizaron un levantamiento en la ciudad de Hama. En lugar de sofocar la revuelta usando armas pequeñas y luchando casa por casa, rodeó la ciudad con artillería pesada y tanques y bombardeó grandes porciones de ella hasta el suelo con la población civil in situ. Las bajas civiles se estiman entre diez y cuarenta mil. Esto le valió el apodo de “el carnicero de Hama”.
Debido a problemas con su hermano, el presidente Hafaz al Assad (incluido un intento de golpe de estado), se exilió en 1998 y desde entonces ha estado viviendo en Europa (principalmente Francia, España y el sudeste de Inglaterra) en una colección de propiedades palaciegas y con una riqueza estimada en £ 300 millones.
¿Cómo encaja esta publicación en un hilo sobre KSA? Se entiende que el “carnicero de Hama” disfrutaba de la protección del KSA (y su cuñada estaba casada con el rey Abdullah). La geopolítica es un juego repugnante y el Estado británico no tiene vergüenza de albergar a un monstruo (aunque sea muy rico y eso es lo único que parece importarle a Westminster).
Me pregunto cómo se siente el saudita promedio en las calles acerca de que un niño rey se ponga del lado de los israelíes de esta manera.
La tontería promedio, aquí en Estados Unidos, es la de por qué se le han quitado al Congreso poderes de guerra. El trabajo de Smuck es luchar, pagar la guerra y callarse...
Roberto – eso es realmente gracioso, pero cierto.
¿Por qué tan extraño?
Ambos son leales servidores egoístas del imperio angloestadounidense.
"Israel y Arabia Saudita están haciendo extraños compañeros de cama..."
Con una opacidad cada vez mayor, al menos desde 1967, pero más abiertamente desde 1973/4, Israel ha sido el puntal occidental y Arabia Saudita el puntal oriental en la facilitación de la estrategia de contención de “Estados Unidos”, posible en parte por la “ La aquiescencia de la Unión Soviética a la distensión sobre la base de “esferas de influencia”, para “contener” el suroeste de Asia.
Esto está/fue ofuscado para muchos espectadores al formular lo que constituía/constituye una “creencia plausible”, que eran/son proyecciones de la audiencia objetivo que sostiene que los estados son “igual que ellos” en cuanto a que tienen “amigos” y “enemigos” en lugar de intereses.
Es interesante cómo el gobierno de Estados Unidos se acurruca con los peores dictadores del planeta, pero parece tener problemas con el funcionamiento de las democracias o los sistemas socialistas. ¿Dios los cría y ellos se juntan?
El imperio estadounidense ha sido, en mi opinión, peor que el imperio británico que lo precedió, especialmente clasificado en la curva de “progreso” histórico.
hay algo en el aire. esta vez es diferente. el Estado profundo está acorralado y asustado de una manera nueva. los tiempos están cambiando'.
Consiga suficientes Totos tirando de esa cortina cuidadosamente construida y "voilá", expuesto como un gato en una playa abierta. ¿Asustado? Demonios, sí lo son.
“¿Adónde huir ahora de la luz, oh malvados?”
Jack
El gasto militar del fascismo y el pago de la deuda por la inflación son su único refugio. Por lo tanto, la sola idea de una moneda basada en el petróleo, distinta del dólar, se considera catastrófica.
No estoy seguro de lo que está pasando, pero Richard Engel de NBC/MSNBC está en la televisión informando en este mismo momento sobre el Mossad, Black Cube, MEK, y no arroja buena luz sobre ninguno de ellos. Engel ataca la salida de Trump del acuerdo JPCOA. Me sorprende que Engel y sus redes adopten la posición que están adoptando, y me sorprende especialmente que los informes críticos de Engel no favorezcan en absoluto las posiciones israelíes de Netanyahu.
¿Está pasando algo aquí? ¿Alguien más vio esto? Si lo hiciera, ¿qué cree que significa que Engel informara noticias israelíes desfavorables?
véase más arriba. En mi opinión, Trump está preparando a Israel para la solución de un solo Estado. Israel es soberano de toda Palestina, pero todas las personas de la zona son ciudadanos votantes de Israel. Podría seguir extensamente, pero me han baneado tantos sitios web que estoy siendo cauteloso.
Jeff,
Entiendo tu lógica y espero que tengas razón. También me han prohibido el acceso a varios sitios, SIEMPRE por presentar demasiada información factual sobre Israel. Y noté que otras personas que han discutido la prohibición han dicho lo mismo. Nunca fui descortés, pero fui objeto de comentarios extremadamente maliciosos, y esos comentarios maliciosos se consideraron aceptables. Gran parte de Estados Unidos está bajo control totalitario. Ésa es simplemente una realidad que he llegado a aceptar. La pregunta ahora es cómo acabar con esa podredumbre. Me parece que la clave es lograr que el público en general vea que los HSH están controlados y les mienten. Si publicamos enlaces a sitios de noticias reales como CN en sitios principales, los lectores pueden comparar y ver lo que los HSH están omitiendo. Creo que se podría alcanzar una masa crítica de concienciación y la situación podría cambiar con bastante rapidez.
JW: También está sucediendo en Consortium. Simplemente me pasó por comentarios exactamente como usted describe, objetivos pero no maliciosos. Los editores que escriben elogios a Abe, cuyo modus operandi es una incesante calumnia, deberían hacer reflexionar a los comentaristas, pero la mayoría simplemente repite lo mismo.
Nota al margen: no sabía que había fotografías en color de la reunión de 1945.
Es una cosa de Ted Turner que sigue viva para algunas personas.
Hace tiempo que entiendo que el “plan Kushner” es en realidad una cruzada religiosa. Se basa en fomentar o al menos tolerar a aquellos cristianos y musulmanes que reconocen que su “único Dios” es el judío. Estos no pueden moralmente ver al pueblo elegido de Dios como su enemigo.
Entonces, ¿dónde está Mohammed bin Salman? Se especula que fue alcanzado por dos balas el 21 de abril cuando se escucharon disparos en el palacio. ¿Gobernará ahora tras bambalinas, como el Gran Oz?
Había escuchado algo similar, Jessika; El “sobrevuelo ilegal con drones” del palacio real puede haber sido un intento de golpe (muchos se preguntan por qué se dispararían tantos tiros contra algo como un helicóptero cuádruple).
Este es un artículo excelente, por cierto. Nunca me había topado con esas citas de Ibn al Saud; Si Roosevelt hubiera vivido unos años más, el mundo sería muy diferente.
Los rumores, a menos que creas que el Daily Mail (de acuerdo, no totalmente objetivo), son parte de una teoría de la conspiración. http://www.dailymail.co.uk/news/article-5761267/Saudis-release-photo-crown-prince-amid-speculation-ASSASSINATED.html
Sólo haz que sostenga la copia de hoy del International Herald Tribune o algo así.
yesika,
Una razón plausible para su alianza con Israel y Estados Unidos sería evitar ser asesinado por ellos.
Es genial ver a alguien escribiendo sobre este tema. He estado investigando los acuerdos hechos con la familia Saud y los sionistas al final de la Segunda Guerra Mundial. La forma en que cada uno de ellos llegó a la mesa son dos historias paralelas de culturas completamente diferentes.
Estados Unidos se veía a sí mismo como el primer imperio totalmente global. Pero finalmente no pudo capturarlo todo sin ayuda para mantenerlo todo unido.
Los acuerdos que se hicieron incluyeron la concesión de vastos poderes a cada uno de ellos y esencialmente los convirtieron en parte del imperio y no solo en "aliados". ¡Solo mira lo que obtuvieron! La familia Saud (una familia) obtuvo la propiedad de los santuarios sagrados y los lugares más importantes de la religión musulmana – y el control de la doctrina de la religión musulmana – una familia dicta lo que se les enseña a todos los niños musulmanes – wahabismo extremo – se les dio a los sionistas Palestina y el control de los lugares sagrados de la religión judía y el control de la doctrina de la fe judía –el sionismo extremo–, mientras que Estados Unidos representaba la supremacía del extremismo calvinista cristiano.
El imperio anglosionista/wahabí, pero no falta mucho para este mundo. Está por todos lados que Estados Unidos ocupará su lugar en un mundo multipolar o lo volará en pedazos.
Miremos retrospectivamente lo que se ha hecho en Medio Oriente: cada acción respalda los intereses de los tres.
cosas que no escuchas en la televisión por cable.
De hecho, MBS hace quedar bien a Hitler.
En realidad, Irán tiene una sociedad mucho más justa y ética que Arabia Saudita.
¿Descubrió cómo evitar una censura excesiva de “moderación”?
Parece ser desencadenado por cualquier uso del “sionismo”.
Me pregunto quién será el nuevo moderador.
He perdido comentarios completos que eran muy moderados.
Esto debería solucionarse pronto.
Bueno, descubrí que podía usar sionistas y nazis. pero no pude unirme a ellos para pronunciar una sola palabra; si lo hiciera, sería moderado. Pero entré en la lista de moderados de todo lo que publiqué justo después de una breve perorata contra los israelíes que disparaban a todos esos manifestantes desarmados. ¿Quizás nuestro moderador desaprueba a quienes critican a Israel?
Sí, me han colocado en una lista de moderados en todo después de cualquier comentario sobre el sionismo, y la mayoría de los comentarios son bloqueados a pesar de las declaraciones ordinarias y razonables.
Parece que Consortium News está siendo amenazado por sionistas, o ha contratado como moderador a un estudiante u otra persona con puntos de vista sionistas extremos, o ha realizado un cambio extremo en la política de moderación a pesar de declarar que esto no ha cambiado desde que Robert Parry era editor. Un triste desarrollo sin beneficio.
y derechos mucho, mucho mejores para las mujeres.
“¿Deberían los líderes pasados y presentes de varios países ser acusados de conspiración, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y financiación, entrenamiento y armamento de terroristas”?
Las citas a continuación son del artículo del Asia Times del 22 de septiembre de 2014: “Cómo la yihad siria generó el Estado Islámico” Por Nauman Sadiq.
“El año pasado, los jefes de Estado Mayor de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Canadá, Arabia Saudita, Qatar y Turquía se reunieron en Jordania; y un informe del periódico de los Emiratos Árabes Unidos... también menciona la existencia de un centro de mando secreto en Jordania que cuenta con funcionarios militares de 14 países occidentales y árabes, incluido Israel. Este centro de mando coordina las operaciones de los rebeldes (jihadistas) en el sur de Siria; mientras que las operaciones de los yihadistas en el norte de Siria están coordinadas por centros de comando y bases similares en Turquía…” Nauman Sadiq, Asia Times 22 de septiembre de 2014….
Como se desprende de la información anterior, varios países están hasta el cuello en complicidad con los “jihadistas” y los terroristas. El artículo del Asia Times continuó diciendo:
“Volviendo al tema, ISIS operó en el teatro sirio desde agosto de 2011 y sus actividades de sabotaje contra el régimen de Assad fueron totalmente apoyadas por los aliados de Estados Unidos en la región: Arabia Saudita, Turquía, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Jordania. Estados Unidos incluyó en la lista negra al Frente al-Nusra (ISIS después de abril de 2013) recién en diciembre de 2012. Así, de agosto de 2011 a diciembre de 2012, el gobierno de Estados Unidos toleró y apoyó indirectamente a ISIS en Siria, donde “liberó” un tercio del territorio sirio en el al norte y al este de las garras del archirrival de Estados Unidos: el régimen de Assad. Todo lo que al-Nusra hizo en Siria hasta abril de 2013 (ganó muchas batallas y conquistó enormes porciones de territorio del régimen en toda Siria) fue en realidad obra de ISIS con el respaldo y apoyo de los aliados de Estados Unidos en la región: Arabia Saudita. Arabia, Turquía y Jordania”.
Nauman Sadiq, Asia Times 22 de septiembre de 2014….
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/should-past-and-present-leaders-of.html
Ambos son aliados de “nuestros líderes” y todos ellos son “expertos” en matanzas.
-------
25 de mayo de 2018
los matarifes
Los matadores asesinan, masacran y mutilan a personas con impunidad. Cualquiera que los critique es atacado verbalmente y vilipendiado, y acusado de difundir información errónea y propaganda. Y la mayoría de los políticos cobardes y humillados, y otros temerosos, apoyan a los asesinos. Tal es el estado del mundo hoy en día, cuando hombres, mujeres y niños pueden ser asesinados a tiros por protestar contra quienes los matan, abusan y controlan en un lugar que ha sido llamado “campo de concentración”. [1] Las últimas atrocidades cometidas por los matadores ocurrieron en la Franja de Gaza. Esta atroz criminalidad podría denominarse “Asesinado y mutilado por un 'ejército moral'”. [1a]
Los ejércitos de nuestros criminales de guerra residentes están enloquecidos. Ningún país ni ningún pueblo está a salvo. Se perpetran guerras ilegales contra varios países. Estos villanos buitres de guerra utilizan a los ejércitos de sus países como sicarios/mataneros para lograr sus infernales objetivos. Esto resulta en millones de personas muertas, millones de refugiados y ganancias ensangrentadas para caníbales corporativos que se alimentan de la colosal carnicería. Satanás gobierna supremo, y esta “epidemia del mal” [2] podría llamarse “El 'Gran Satán' y su banda satánica de criminales de guerra”. [3] O para ser inclusivo en términos de género con respecto a los mataderos, su “trabajo” también podría llamarse “Los salvajes satánicos con trajes y vestidos”. [4]…
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/05/the-slaughterers.html
“Ningún país ni ningún pueblo está a salvo”
La Federación Rusa y China están a salvo mientras Putin y Xi mantengan el poder. Ellos son nuestra única esperanza verdadera para sobrevivir a este mal.
“Mirados objetivamente, tanto Arabia Saudita como Israel deberían ser anacronismos. Dos naciones que hacen afirmaciones escandalosas e indemostrables de derecho divino que a su vez excusan comportamientos y políticas antidemocráticas y de tipo racista. Y Estados Unidos, que también se considera bendecido por Dios, los respalda fácilmente a ambos”.
Hace aproximadamente una semana comenté aquí en CN que las raíces del totalitarismo pueden estar en el monoteísmo. Recibí cierto escepticismo digno, pero el profesor Davidson da crédito a la idea, porque las tres naciones mencionadas en su penúltimo párrafo (citado anteriormente) se fundaron sobre sus ideas monoteístas, y hoy aparentemente se dirigen a una alianza de Totalitarios. Yo añadiría que no todas las naciones con fuertes raíces religiosas están condenadas a este destino. Sin embargo, una nación así formada y atravesando turbulencias, como lo está Estados Unidos ahora, es vulnerable a la influencia de gobiernos más firmemente arraigados en el monoteísmo y homogéneos en él.
Debo estar en desacuerdo. Si hubieras dicho que el totalitarismo tiene sus raíces en la religión, estaría de acuerdo. ¿Pero el subconjunto de la religión que es monoteísta? La religión original y nativa de Irán, el zoroastrismo, es monoteísta (aunque ahora sólo se encuentra en la India), al igual que el Islam chiíta y los judíos pueden practicar su culto con bastante libertad en Irán.
Las raíces del totalitarismo están en la naturaleza humana, no en la religión. La gente codicia la riqueza, el poder y el dominio. Hubo guerras entre las tribus nativas americanas y entre el África politeísta.
Como se muestra en este artículo, Estados Unidos ha tenido durante mucho tiempo el favoritismo con Arabia Saudita e ignorado los problemas obvios de derechos humanos de la nación:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/04/saudi-arabia-ignoring-its-human-rights.html
Dado el historial de Estados Unidos con uno de sus dos mejores amigos en Medio Oriente, las probabilidades de un acuerdo contra Arabia Saudita son discutibles.
Dado que ambos son malvados, eso debe ayudar a que sean amigos.