Una historia de dos torturas

Acciones

Cómo los estadounidenses y los británicos “torturaron a algunas personas” y se salieron con la suya, como explica Annie Machon.

Por Annie Machon Especial para Noticias del Consorcio

en Bruselas

Con cierta incredulidad leí acerca de dos historias relacionadas con la tortura que surgieron aproximadamente al mismo tiempo la semana pasada. El primero se refería a la victoria legal de Abdul Hakim Belhaj, disidente libio, víctima de secuestro del MI6 y de la CIA, y víctima de tortura del coronel Gadafi. Finalmente se presentaron disculpas por parte del gobierno del Reino Unido y se pagó la reparación. Por una vez se vio que se hacía justicia y se condenaba el uso de la tortura.

Mientras tanto, al otro lado del charco la semana pasada el reverso de la misma moneda estaba en plena exhibición repugnante. Nuestros amigos estadounidenses están intentando nombrar a un presunto notorio torturador como jefe de la CIA.

mientras nominado Gina Haspel Cuando un grupo manso de senadores le lanzó preguntas suaves en su audiencia de confirmación, el analista senior retirado de la CIA, ex informante presidencial y ahora activista de la justicia, Ray McGovern, se puso de pie y dijo lo que los senadores sabían, pero no dijeron: concretamente, que ella supervisó –directamente, en el lugar– el submarino a Al Nashiri, quien había sido secuestrado y llevado a la primera prisión secreta de la CIA en el extranjero (en Tailandia) para “interrogarlo”. McGovern fue sacado a rastras por cuatro policías corpulentos, arrojado al suelo y herido cuando se le acercaron más policías. Aquí está un enlace al vídeo de este asalto.

Al yuxtaponer estos dos incidentes no estoy tratando de dejar claro que el Reino Unido es moralmente mejor que los EE.UU. en lo que respecta a la tortura en los últimos 17 años (es evidente que no lo ha sido), pero ciertamente durante el tiempo que estuve en el MI5 en el En la década de 1990 el uso de la tortura estaba prohibido. En parte por razones éticas, pero principalmente porque el Estado profundo británico había aprendido a costa de lo contraproducente que podía ser el uso de la tortura y el encarcelamiento ilegal durante las primeras etapas de la amarga guerra civil en Irlanda del Norte en la década de 1970.

Una lección olvidada

Belhadj: Entregado para torturarlo.

Desafortunadamente, esas lecciones aprendidas con tanto esfuerzo fueron generacionales, y ese grupo de pares comenzó a retirarse a finales de los años noventa. Como resultado, después del 1990 de septiembre, cuando Estados Unidos se lanzó por un camino de duras represalias militares, guerras ilegales, secuestros y torturas, las complacientes agencias de inteligencia británicas siguieron atropelladamente el mismo camino, todo en nombre de la relación de inteligencia especial.

Volvamos entonces al caso Belhaj. Para llegar a la raíz de esto tendré que transportarlos al año 1995. Aunque el Muyahidines financiados por Estados Unidos En Afganistán se estaba transformando para entonces en Al Qaeda y casi había llegado al radar del MI5 como una amenaza emergente, aunque regional, la paz parecía estar estallando en todo el mundo: la Guerra Fría había terminado oficialmente, había una resolución pacífica al conflicto. Se estaba gestando una guerra civil en Irlanda del Norte, e incluso parecía haber algún progreso con la herida política abierta que es Palestina y la ocupación israelí, con los Acuerdos de Oslo de 1993.

Sin embargo, Libia –en aquel momento una nación “canalla”– todavía estaba en la lista de objetivos de la inteligencia occidental. Esto se debió en parte a que el gobierno del Reino Unido sospechaba que había estado detrás del Bombardeo de Lockerbie en 1988 y la búsqueda de los perpetradores era una prioridad de primer nivel para el MI6, en el que durante años no había logrado ningún progreso, y en parte porque Gadafi había cerrado en gran medida las enormes reservas de petróleo libias a las compañías petroleras occidentales.

Vale una tonelada para el MI6

Así que cuando, en 1995, un oficial de inteligencia militar libio (posteriormente llamado TUNWORTH) entró en la embajada británica en Túnez y pidió hablar con el espía residente, el MI6 aprovechó la oportunidad para deshacerse de Gadafi, resolver el caso Lockerbie y permitir que Gran Bretaña y sus aliados saquean una vez más las vastas reservas de petróleo de Libia.

TUNWORTH tenía un grupo de “extremistas islamistas heterogéneos” para llevar a cabo este intento de golpe y quería apoyo y dinero del MI6, que rápidamente se le ofreció. El ataque fue ilegal según la ley del Reino Unido, que requería una aprobación ministerial antes de tal operación, y luego salió mal y mató a personas inocentes. ¿Qué tan atroz podría llegar a ser? Aquí está el cuenta completa de este fallido intento de golpe de Estado.

Entonces, ¿cómo encaja esto con Abdul Hakim Belhaj? Así que resulta Fue cofundador del Grupo Islámico de Lucha Libio (LIFG), la misma organización que el MI6 había financiado para este ataque. Como resultado, era un hombre buscado en Libia. Y tras el regreso de Gadafi al redil internacional tras su notorio trato en el desierto con el entonces Primer Ministro del Reino Unido, Tony Blair, en 2004, Belhaj fue el regalo del MI6 que selló el trato.

En 2004, él y su esposa embarazada fueron localizados e interceptados por el MI6 en Kuala Lumpur, Malasia. Fueron trasladados en avión a Bangkok, Tailandia, y retenidos en un sitio clandestino de la CIA, antes de continuar el tránsito a Libia. El vuelo duró 18 horas, y tanto Belhaj como su esposa embarazada fueron atados al suelo de un plan de transporte militar estadounidense durante ese tiempo.

Belhaj era posteriormente celebrado en la tristemente célebre prisión de Abu Selim durante los siguientes seis años, donde fue torturado repetida y espantosamente. Finalmente fue liberado gracias a una amnistía mediada por el hijo y heredero de Gadafi, Saif al-Islam, en 2010.

Sarkozy: Bajo investigación.

Ese podría haber sido el final, excepto que Occidente tomó la decisión catastrófica de intentar una vez más derrocar al coronel Gadafi en 2011. Esta vez la carga no fue encabezada por Estados Unidos sino por Francia y su presidente en ese momento, Nicolás Sarkozy, pero hábilmente respaldado por el siempre confiable Reino Unido y Estados Unidos, en una “intervención humanitaria” para proteger a los ciudadanos de la islamista Benghazi –que por cierto fue no bajo amenaza directa en ese momento. Otra excusa fabricada para una guerra de agresión occidental.

(Como nota al margen, Sarkozy se encuentra actualmente bajo investigación por aceptar ilegalmente cinco millones de euros de Gadafi para financiar su candidatura a la presidencia francesa en las elecciones de 2007, y ese mismo año se le concedió a Gadafi una visita de estado completa a Francia).

El 'acuerdo en el desierto'

Esta vez Occidente logró abierta y descaradamente, ante los ojos de los medios de comunicación del mundo, lo que no había logrado vergonzosamente y en secreto en 1996: derrocó a Gadafi, que fue capturado, brutalizado y lo encularon con una bayoneta, lo asesinaron y su cadáver mutilado quedó expuesto durante días. Su hijo, Saif al-Islam, fue capturado, torturado y encarcelado. Ahora está libre y ha vuelto a entrar en la lucha política en Libia.

En el caos que siguió al derrocamiento de Gadafi, Human Rights Watch El personal llegó a Libia y encontró un caché de documentos abandonado en la oficina del notorio jefe de inteligencia, Musa Kusa, quien había huido del país inicialmente al Reino Unido y luego huyó a Qatar.

Entre estos documentos se encontraba una carta del jefe de lucha contra el terrorismo del MI6, Sir Mark Allen, fechada en 2004. Había ayudado a facilitar el “acuerdo en el desierto” y escribió una carta de felicitación a Musa Kusa por poder ayudar a facilitar el captura de Belhaj, y efectivamente verlo como un “regalo” al régimen libio en 2004, como un gesto de buena voluntad. Aquí hay un extracto de Allen. carta a Musa Kusa, presentado por los abogados de Belhaj:

“Lo felicito por la llegada sana y salva de [el señor Belhaj]. Esto era lo mínimo que podíamos hacer por usted y por Libia para demostrar la notable relación que hemos construido en los últimos años... Curiosamente, recibimos una solicitud de los estadounidenses para canalizar las solicitudes de información de [el señor Belhaj] a través de los estadounidenses. No tengo ninguna intención de hacer tal cosa. La inteligencia sobre [el señor Belhaj] era británica... Siento que tengo derecho a tratar con usted directamente sobre esto”.

Debido a esa buena voluntad, el régimen de Gadafi confió fatalmente en su nueva relación con Occidente; y un hombre y su esposa embarazada sufrieron, y el país en su conjunto continúa sufriendo inmensamente por la subsiguiente guerra civil que siguió al asesinato de Gadafi.

El caso judicial de la semana pasada en el Reino Unido fue una victoria para ellos. El propio Belhaj, a pesar de que los sucesivos gobiernos del Reino Unido ofrecieron un millón de libras para abandonar el caso, siempre ha declarado que sólo necesitaba 1 libra, más una reconocimiento y disculpa del gobierno del Reino Unido sobre lo que le pasó. Esta semana finalmente lo recibió.

Por su terrible experiencia, su esposa aceptó la mitad del monto ofrecido. Los tres actores clave del Reino Unido: Blair, el Secretario de Asuntos Exteriores, Jack Straw, y el MI6, Sir Mark Allen, naturalmente, una vez más no han tenido que rendir cuentas. No es una mancha para su reputación….

Entonces, ¿es probable que veamos la misma admisión de culpabilidad por parte de los instigadores del programa de tortura estadounidense?

Lejos de ahi. Incluso si Gina Haspel no es confirmada por el pleno del Senado, el hecho de que incluso fuera considerada para el puesto de jefa de la CIA es absolutamente descarado. Al igual que el trato repugnante recibido por el pensionista de la CIA y manifestante por la paz, Ray McGovern.

Annie Machon es una ex oficial de inteligencia del Servicio de Seguridad MI5 del Reino Unido (la contraparte estadounidense es el FBI).

24 comentarios para “Una historia de dos torturas"

  1. Mayo 24, 2018 23 en: 23

    Una sinopsis muy útil de cosas vergonzosas hechas en nombre del pueblo británico. Gracias señora Machón. Usted menciona que “el Estado profundo británico había aprendido a costa de lo contraproducente que podía ser el uso de la tortura y el encarcelamiento ilegal durante las primeras etapas de la amarga guerra civil en Irlanda del Norte en la década de 1970”.

    Ojalá fuera sólo Irlanda, pero torturamos a la gente en Adén en la década de 1960 y hay más en el Raj británico en la India a medida que ese país se acercaba a la independencia.

    Al reflexionar, podemos reconocer que la tortura no produce información confiable, pero eso nunca ha permitido a los altos mandos policiales impedir que su personal la pruebe. ¿Quizás no se menciona en Staff College?

    Lo que vemos hoy es que Internet da a todas las partes interesadas acceso a noticias, sin filtrar ninguno de los centros de poder financiero. Esa es la diferencia. No es el triunfo de la gestión policial ética. La ética aún no es una fuerza predominante en la aplicación de la ley. Son sólo unos pocos buenos abogados 'pro bono' (haga una reverencia, HRW) investigando la cosecha de quejas y llevando algunas ante los magistrados.

  2. tom
    Mayo 22, 2018 13 en: 46

    ¿Que sigue? ¿Torturar a la gente en horario de máxima audiencia?

  3. Salir juntos
    Mayo 20, 2018 08 en: 30

    Los británicos siguen siendo terriblemente susceptibles al respecto:

    https://alethonews.wordpress.com/2018/05/19/bbc-gets-technical-difficulties-when-reporter-mentions-mi6s-involvement-in-torture/

    Este incidente tiene una característica desconcertante. La responsabilidad del mando por el delito de jurisdicción universal de devolución por parte del MI6 estaba ampliamente documentada. Así que no hay nada malo en una admisión institucional contra intereses. Gran Bretaña es parte en el tratado del Estatuto de Roma, pero como miembro del P-5 está protegida por la disposición de impunidad de veto. La impunidad en otras jurisdicciones es una cuestión de regateo. Eso está claro.

    Pero Human Rights Watch es una fachada descarada de la CIA, completamente infiltrada y corrupta. ¿Cómo fue que ellos, precisamente, descubrieron esta evidencia incriminatoria sobre el punto doloroso de la tortura?

    Supongo que si usted es un funcionario de la CIA implicado en torturas generalizadas y sistemáticas que constituyen crímenes contra la humanidad, como Gina Haspel, quiere que muchas otras personas corran peligro legal. De esa manera, todos entienden el programa. El MI6 está motivado para acabar con cualquier independencia residual en el presuntuoso poder judicial del Reino Unido, por lo que se parece más a un avergonzado tribunal estadounidense.

  4. Realista
    Mayo 18, 2018 17 en: 02

    Sólo Obomber podía hacer que la tortura pareciera algo insignificante llamando a las víctimas “gente”.

    • Suave - Gracioso
      Mayo 20, 2018 18 en: 13

      Obama está muerto y enterrado, realista/
      El cierre de la mente estadounidense

      Hace tiempo que se cumplió/
      En la realidad de la esclavitud / Esclavos

      Entonces, ¿la realidad de HWL debe ser
      Ser borrado en palabras de Howl

      Por Ginsberg, el predictor.

  5. jazz
    Mayo 18, 2018 03 en: 41

    Si bien estoy de acuerdo con la idea central de este artículo – no hay justicia hasta que los culpables de los crímenes estén en prisión – las disculpas no son suficientes – y nunca lo han sido

  6. Brendan
    Mayo 17, 2018 17 en: 45

    El Dr. James Mitchell ideó y dirigió personalmente programas de submarinos para la CIA. En Fox News el fin de semana pasado intentó defender esta técnica de tortura. Su argumento fue que se trataba de algo ligeramente desagradable, algo a lo que incluso los abogados estadounidenses se ofrecieron voluntariamente para juzgarlo.

    Por supuesto, esos voluntarios sabían que pronto terminaría y simplemente saldrían por la puerta. Mitchell intenta dar la impresión de que la experiencia sería la misma para un prisionero en un sitio negro de la CIA, retenido indefinidamente, sin cargos y sin contacto con el mundo exterior, y bajo presión real para hacer una confesión.

    Lo peor de esa entrevista fue que el entrevistador lo trató como a un héroe que simplemente estaba trabajando para salvar a su país.

    https://www.youtube.com/watch?v=3NHQ_CEX9bg

  7. Suave - Gracioso
    Mayo 17, 2018 16 en: 57
  8. voza0db
    Mayo 17, 2018 16 en: 48

    ¡Lo acabo de leer!

    "Gina Haspel es la nueva directora de la CIA, tras ser confirmado en el Senado de Estados Unidos. Varios demócratas cruzaron el pasillo y le dieron luz verde, a pesar de oponerse al papel de Haspel en el programa de tortura de la CIA.

    La votación final fue de 53 a favor y 45 en contra."

    ¡Sería una sorpresa si los políticos de los Estados Unidos de Terrorismo y Tortura no confirmaran a un especialista en la CIA!

  9. Brendan
    Mayo 17, 2018 16 en: 43

    El generoso acuerdo del gobierno británico con Belhaj obviamente no estuvo motivado por ningún sentido de justicia. Intentaban silenciar el apoyo que daban a terroristas como él y su organización en la guerra de Libia. Algunos hechos podrían haber atraído demasiada atención si hubiera habido un caso judicial largo y de alto perfil:

    – Belhaj recibió armas de Occidente, aunque el “primer ministro interino” Jibril, respaldado por Occidente, afirma que esa no era su intención:

    "Señor. El propio Jibril describió en una entrevista cómo un envío francés de misiles y ametralladoras había salido mal. En una reunión de junio, el Presidente Sarkozy había acordado "pedir a nuestros amigos árabes" que suministraran las armas al Consejo Nacional de Transición, dijo Jibril. Pero, dijo, el Ministro de Defensa en funciones los desvió hacia una milicia dirigida por Abdel Hakim Belhaj, un militante islamista que una vez estuvo retenido en una prisión secreta por la CIA”.
    https://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/hillary-clinton-libya.html

    – Belhaj estuvo involucrado en la limpieza étnica de los Tawergha, un grupo étnico negro que en su mayoría apoyaba al líder libio Gadafi.
    https://humanrightsinvestigations.org/2018/05/10/abdel-hakim-belhaj-to-receive-uk-government-settlement-what-about-the-tawergha/

    – El gobierno británico aplicó una política de “puertas abiertas” que permitía a los islamistas viajar desde Gran Bretaña para luchar contra Gadafi. Esto se aplica a los miembros de la organización de Belhaj, el LIFG (Grupo Islámico de Combate Libio), y su rama, la Brigada de los Mártires del 17 de Febrero. Entre esos miembros se encontraba Salman Abedi, quien llevó a cabo el atentado con bomba en el Manchester Arena en mayo de 2017, en el que murieron 22 niños y adultos.
    http://www.middleeasteye.net/news/revealed-uk-government-communications-groups-linked-manchester-bomber-53000913

    Un ministro del gobierno británico tuvo que admitir más tarde que era “probable” que “el gobierno británico estuviera en comunicación con (…) ex miembros del Grupo de Combate Islámico Libio y de la Brigada de los Mártires del 17 de Febrero”.
    https://www.parliament.uk/business/publications/written-questions-answers-statements/written-question/Commons/2018-03-22/133856/

  10. voza0db
    Mayo 17, 2018 16 en: 17

    Me sorprendería mucho si Gina Haspel no estuviera confirmada.

  11. gato callejero
    Mayo 17, 2018 15 en: 04

    “Incluso si Gina Haspel no es confirmada por el pleno del Senado, el hecho de que incluso fuera considerada para el puesto de jefa de la CIA es absolutamente descarado”.

    Nuestros muy honorables senadores tomarán ese epíteto de “desvergonzado” y lo usarán como una corona. ¿Senadores descarados? Un ejemplo de libro de texto de "tautología".

    Ayer, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, desafiando abiertamente todas las pruebas conocidas y disponibles, dijo que “no hay duda de que Rusia emprendió un esfuerzo sin precedentes para interferir con nuestras elecciones de 2016”.

    Lo normal es que un hombre quiera poner a un delincuente no acusado a cargo de Murder & Torture, Inc. (hay que admitir que Bloody G encaja bien con el trabajo).

    El imperio está en pleno declive. Las ratas huyen del petrodólar que se hunde por el petroyuan. La única pregunta ahora es si saldremos con un gemido o con una explosión nuclear que arrastrará a toda la humanidad con nosotros.

    • Suave - Gracioso
      Mayo 17, 2018 17 en: 22

      “Con Bolton Riding Herd”

      Como un vaquero del lejano oeste,
      Asiento con la cabeza a Noz y Fugees

      El mundo es tuyo o
      ¿De quién es este mundo?

      La gente camina por ahí/
      Actúa aturdido

      Por toda la ciudad
      Actúa y dippy salvaje,

      Flyn High, (como Cohen)
      hasta que la verdad quede expuesta.

      Entonces el globo
      Ven y derrumbate

      “TODOS ELLOS QUE
      ODÍAME, AMA LA MUERTE”

      - Con la malvada manada de Bolton

  12. Profesor
    Mayo 17, 2018 14 en: 50

    Los británicos, los Señores de antaño, torturaban a todos los que no estaban de acuerdo, en cualquier momento y lugar. Los irlandeses, por ejemplo, desde hace 500 años. Lástima que los verdaderos perpetradores no puedan ser exhumados, clonados y torturados hasta la muerte de manera recíproca. ¿Ron, sodomía y látigo? ¿Labio superior duro? ¡IPA por el amor de Dios! ¿Pax Britania? Quizás más adelante, más adelante. Si nuestra especie sobrevive, el milagro de la ciencia podría hacer posible tal cosa. Los británicos simplemente estaban haciendo lo que les resulta natural. Ha estado sucediendo por un tiempo... Dios bendiga a la Reina, incluso si ella realmente es mitad alemana. Lo que sea que funcione.

  13. Joe Tedesky
    Mayo 17, 2018 14 en: 15

    Es sorprendente cómo los gobiernos occidentales persiguen a los terroristas en todo el mundo para detener el terrorismo cuando todo lo que tenían que hacer era ir al pasillo de la CIA, el MI6 o Massad y atacar a los instigadores. Sin duda, es la proyección psicológica en su máxima expresión la que mantiene en movimiento los motores del terror. Queridos lectores, todos vivimos al lado de una mentira. Una gran mentira para absorbernos a todos en su propia realidad (el establishment). Despierten mis conciudadanos. Si no puedes hacer nada más, deja de creer sus mentiras.

    • Joe Tedesky
      Mayo 17, 2018 22 en: 29

      Siempre es una sorpresa escuchar lo que Wayne Madsen tiene que decir. Lea cómo Israel está exento de restricciones de sanciones.

      https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/17/trump-schlump-iran-nuclear-deal-bad-north-korean-nuclear-deal-good.html

      No hay mejor ejemplo del principio de doble rasero que está en juego, como no hay mejor observación para ver por qué este gobierno corrupto tiene mucho que ocultar. Actores como los matones que se esconden detrás de la religión y la cultura judías, hasta los increíblemente ingenuos sauditas que piensan que se beneficiarán de un Gran Israel, así como el dinero del poder detrás del MIC que necesita una guerra continua, es lo que guía a la nación estadounidense hacia la vientos en contra del desastre. No estoy siendo demasiado dramático, porque entre retirarse del JPCOA, armar a los nazis de Ucrania, concordar tontamente con Kim Jung un y, finalmente, apoyar la creación de Jerusalén como capital de Israel mientras los manifestantes palestinos desarmados son asesinados por los sionistas en la puerta. , no está haciendo que Estados Unidos vuelva a ser grande, o este tipo de acciones harán que Estados Unidos sea más grande en el corto plazo.

      Relativo a este artículo; ¿Quién es el dueño de Hollywood?

  14. sam f
    Mayo 17, 2018 14 en: 13

    La mayor parte del Distrito de la Corrupción, como la mayoría de los ciudadanos engañados por los medios, son lo suficientemente tontos como para suponer que la tortura funciona y sus amos tiranos no les dirán lo contrario. No dos de cada cien tienen ningún principio hasta que temen represalias. Harán lo que dicen sus amos sionistas, buscarán razones para pensar lo que dice la televisión, como lo habrían hecho bajo cualquier tirano histórico. Son indignos de la democracia y la vendieron por baratijas y estafas.

  15. Mayo 17, 2018 12 en: 36

    No estoy seguro de cuál sería la frase adecuada para describir a los gobiernos e instituciones occidentales, y a quienes dirigen las llamadas “agencias de inteligencia”. ¿Estamos guiados por un conjunto de “psicópatas de psicópatas”? O tal vez: ¿son los más “maquiavélicos maquiavélicos”? O tal vez sea más sencillo. Tal vez estemos guiados por un grupo de tontos idiotas locos de poder y amorales sin lealtad a nada ni a nadie más que a sus propios “intereses” autodefinidos, dejándonos a todos meros espectadores de su carnicería y caos continuos a los que los HSH se refieren eufemísticamente como “extranjeros”. política."

    • sam f
      Mayo 17, 2018 14 en: 07

      De hecho, “estamos liderados por un grupo de tontos idiotas locos y amorales sin lealtad a nada”.
      No tienen principios y sólo son leales al dinero y a las recompensas profesionales de los partidos corruptos.
      Ésta es la tiranía de la economía de mercado no regulada, la dictadura de los ricos.
      Hemos perdido tanto la democracia como las herramientas para restaurarla, los medios de comunicación y las elecciones.

      • Alex
        Mayo 18, 2018 07 en: 12

        No podría estar más de acuerdo

    • Joe Tedesky
      Mayo 17, 2018 14 en: 27

      Gary Creo que lo que constituye nuestro establishment corrupto es una mezcla de sociópatas, oportunistas y víctimas chantajeadas. Sin duda, estos son cabrones inteligentes, los que se alinean en los banquillos del gobierno engañoso que ahora tenemos a nuestro alrededor. No existe la palabra justo, ya que lo razonable también ha abandonado el edificio. Todo es cuestión de poder, Gary, pero algo me dice que ya lo sabías. La última parte de tu comentario fue una pista. Que te vaya bien Gary. José

      • Suave - Gracioso
        Mayo 17, 2018 17 en: 43

        Se deben atribuir miles de millones de elogios
        a la gran conspiración de la derecha

        Que realmente ganó el colegio electoral
        a través del uso de homónimos colectivistas

        Los hermanos Koch los utilizan como cebo.
        y hacer capturar al gobierno federal.

        La Sociedad Federalista SE NEGÓ
        prohibir a los JUEZES FEDERALES DE EE.UU.

        En jurisdicciones vacantes por parte del Partido Republicano
        Negativa a convocar a QUARUM.

    • soldado
      Mayo 24, 2018 04 en: 12

      Para mí el término apropiado es "kakistocracia". 'Kakisto' es el superlativo de malo y 'cratos' es, por supuesto, 'gobernar' (como el gobierno del demos en democracia). Entonces, la kakistocracia liberal es gobernada por los peores elementos de la sociedad. Por favor, no confunda "psicopatía" con "sociopatía". El primero es el deterioro de la capacidad de distinguir el bien del mal debido a una enfermedad mental. Los que sufren no pueden evitarlo, están enfermos. Sin embargo, los sociópatas no tienen tal discapacidad física. Simplemente no tienen escrúpulos ni humanidad, son despiadados e infrahumanos. Es esto a lo que nos enfrentamos con nuestros señores supremos.

Los comentarios están cerrados.