Un nuevo largometraje de Irán ofrece una perspectiva de la guerra que asola Siria totalmente diferente a la que el público occidental está acostumbrado, explica Rick Sterling.
Por Rick Sterling Especial para Noticias del Consorcio
Occidente contra Oriente en el campo de batalla sirio, en los periódicos y ahora en el cine: una nueva película de acción de larga duración, titulada “Damascus Time”, ofrece una perspectiva iraní sobre la batalla contra ISIS en Siria.
La película proviene del guionista y director de cine iraní Ebrahim Hatamikia. Dos actores iraníes galardonados, Hadi Hejazifar y Babak Hamidian, interpretan a padre e hijo pilotos que intentan rescatar a civiles asediados y atacados por las fuerzas de ISIS en el este de Siria. Los pilotos han venido para ayudar a la gente del pueblo a escapar en un viejo avión de carga Ilyushin.
Los actores sirios e iraquíes interpretan a civiles sirios y terroristas de ISIS empeñados en hacer estallar el avión o utilizarlo en una misión suicida contra Damasco.
Fotograma de “Tiempo de Damasco”
La película retrata escenas sensacionales de atrocidades reales de ISIS con un telón de fondo que muestra el desierto sirio y las famosas ruinas de Palmira. La ciudad donde los civiles están rodeados y asediados es similar a la ciudad siria de Deir ez-Zor, que fue rodeada y atacada por ISIS durante años. Durante ese tiempo, la gente del pueblo y los soldados dependían de alimentos y municiones lanzados desde el aire para contener a los atacantes, como se muestra en la película.
"La hora de Damasco” es crudamente Escenas sensacionales extraídas de atrocidades reales de ISIS.. Los yihadistas muestran un lado humano, pero están envueltos en sectarismo, odio y violencia.
Las complejidades de la vida quedan demostradas en el más joven de los dos pilotos iraníes que dejó a su esposa embarazada para estar con su padre. La suegra del joven piloto lo critica amargamente por haber abandonado a su esposa. Él le dice que será su último viaje.
Si bien la historia es ficción, lo que retrata es demasiado real: cientos de miles de sirios e iraquíes reales han sido asesinados por el desencadenamiento del Frankenstein de ISIS. Irónicamente, los líderes estadounidenses criticar a irán por ser el “principal Estado patrocinador del terrorismo”. Pero en la guerra de Siria, Irán ha estado combatiéndola. Irán también es más tolerante de lo que la mayoría de los occidentales piensan, como de hecho lo es el Islam. ¿Cuántos saben, por ejemplo, que los judíos son representado en el parlamento iraní?
Extremismo respaldado por Occidente
En realidad, Estados Unidos y el Reino Unido se han aliado durante décadas con extremistas para obtener beneficios políticos a corto plazo. Como se documenta en “El juego del diablo: cómo Estados Unidos ayudó a desatar el Islam fundamentalista”,por Robert Dreyfuss, Gran Bretaña y Estados Unidos promovió un ala violenta y sectaria de los Hermanos Musulmanes para socavar las políticas nacionalistas y socialistas de Gamal Abdel Nasser en Egipto. A partir de 1979, Estados Unidos y Arabia Saudita promovieron a los fundadores de lo que se convirtió en Al Qaeda para que atacaran al gobierno de tendencia socialista de Afganistán.
Estaba empeñado en volar el avión.
Esta política ha continuado hasta el presente. En el verano de 2012, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos esbozó su estrategia en un documento secreto "EXISTE LA POSIBILIDAD DE ESTABLECER UN PRINCIPADO SALAFISTA DECLARADO O NO DECLARADO EN EL ESTE DE SIRIA (HASAKA Y DER ZOR)."Estados Unidos ve con buenos ojos lo que el documento predice será la creación del “Estado Islámico”: “ESTO ES EXACTAMENTE LO QUE QUIEREN LAS POTENCIAS QUE APOYAN A LA OPOSICIÓN, PARA AISLAR AL RÉGIMEN SIRIO…”.
Luego, en un filtrado conversación de audio Con figuras de la oposición siria en septiembre de 2016, el entonces secretario de Estado, John Kerry, dijo que Estados Unidos, en lugar de luchar seriamente contra el Estado Islámico en Siria, estaba dispuesto a utilizar la creciente fuerza de los yihadistas para presionar a Assad para que dimitiera, tal como se describe en el documento de la DIA. .
"Sabemos que esto estaba creciendo, estábamos observando, vimos que Daesh [un nombre burlón para Estado Islámico] estaba ganando fuerza y pensamos que Assad estaba amenazado”, dijo Kerry. "Pensamos que probablemente podríamos lograr que Assad negociara, pero en lugar de negociar consiguió que Putin lo apoyara".
Rusia inició su intervención militar a finales de septiembre de 2015 sin Estados Unidos, con los motivos del Kremlin expuestos. muy claro por Vladimir Putin y otros funcionarios rusos. Pero tales explicaciones claras rara vez son reportadas con claridad por los medios corporativos occidentales, que en cambio venden la línea de funcionarios y grupos de expertos de que Rusia está tratando de recuperar perdió la gloria imperial en el Medio Oriente.
¿Quién patrocina el terrorismo?
Pero Kerry sabía por qué intervino Rusia. “La razón por la que Rusia entró es porque ISIL [otro acrónimo de Estado Islámico] se estaba volviendo más fuerte, Daesh estaba amenazando la posibilidad de ir a Damasco, y es por eso que Rusia entró porque no querían un gobierno de Daesh y apoyaron a Assad. ”, dijo en la discusión filtrada. El comentario de Kerry sugiere que Estados Unidos estaba dispuesto a arriesgarse a que Estado Islámico y sus aliados yihadistas ganaran poder para derrocar a Assad.
Los mayores patrocinadores
El verdadero “Estado patrocinador del terrorismo” no es Irán; son Occidente y sus aliados. Dado que Irán ha estado luchando contra ISIS y otros extremistas en Siria, es apropiado que el primer largometraje que represente esa batalla contra el terrorismo y ISIS provenga de Irán.
Cientos de iraníes han dado sus vidas junto a sus camaradas sirios e iraquíes. “Damascus Time” no es producto de la fantasía de Hollywood; es el producto del drama y el conflicto humanos reales que ocurren hoy en el Medio Oriente. “Damascus Time” es ficticia pero se basa en un conflicto real con sangre, atrocidades, tragedias y mártires reales.
La película se proyecta actualmente en los cines de todo Irán. En las últimas semanas fue la segunda película con mayor ranking. Se puede ver un tráiler de la película. aquí. Debería estar disponible para su visualización en Occidente en un futuro próximo, a menos que las sanciones y la censura occidentales se extiendan a la cultura.
Rick Sterling es un periodista de investigación que vive en el Área de la Bahía de San Francisco.
Él puede ser contactado en [email protected]
Es interesante cómo el Reino Unido, uno de los primeros promotores del Islam radical por sus propios logros materialistas en la historia reciente, está ahora tan invadido por inmigrantes musulmanes que a la gente le preocupa que eventualmente se convierta en un país musulmán.
Habla de karma. :)
Estoy de acuerdo con lo que usted señala acerca de que el IRI lucha contra uno de los grupos más reaccionarios del fundamentalismo religioso, a saber, el ISIS, pero no se debe ignorar que algunas de las fuerzas chiítas de Irán e Irak en particular representan una especie de (anti -suníes) fuerzas sectarias que pueden violar los derechos humanos de los civiles suníes.
También es correcto decir que Rusia, a diferencia de Estados Unidos y sus representantes europeos y regionales, ha intervenido en Siria (sobre la base legal de haber sido invitada por el quizás no legítimo pero ciertamente legal gobierno Baathi) para combatir a ISIS. Sin embargo, esto en sí mismo no significa necesariamente que Rusia no esté defendiendo algunos intereses geopolíticos en Siria (es decir, la seguridad de su base marítima allí). Quizás debería agregarse que Rusia tiene una muy buena razón para luchar contra el extremismo reaccionario islámico, ya que hay muchos ciudadanos de la Federación Rusa que son musulmanes (no sólo en Chechenia).
El control sionista de Estados Unidos ha hecho que Estados Unidos se convierta en una amenaza para la paz mundial. Sí, el gobierno de Obama (con la entusiasta participación de Hillary y John Kerry) creó el movimiento yihadista que se transformó en ISIS. El hecho de que este hecho atroz haya sido ocultado al público por los principales medios de comunicación es una confirmación total de que esos medios son enteramente propiedad de los intereses judíos sionistas y están controlados por ellos. ¿Hasta cuándo más seguirá esta locura?
Lo que me impresiona aquí, si el avance de la película es una indicación, es que otros pueden hacer películas de acción al estilo de Hollywood (y buenos avances para promocionarlas).
Lo que Sterling omite es que Irán también apoyó la lucha contra los yihadistas. en Iraq. Assad estaba más que dispuesto a utilizar a los yihadistas de dentro y fuera de Siria para socavar la invasión estadounidense de Irak. Siria sirvió como punto de partida para que los yihadistas llegaran a Irak para luchar contra la ocupación estadounidense (apoyada por el régimen de Assad). Estos eran los mismos yihadistas contra los que Assad lucha hoy en Siria. Bajo el liderazgo de al-Zarqawi, al-Qaeda ayudó a fomentar una guerra civil en Irak bombardeando mezquitas chiítas, asesinando a civiles chiítas y ejecutando a suníes resistentes. Assad tiene las manos manchadas de sangre en Irak exactamente en el mismo sentido en que se acusa a Estados Unidos, Arabia Saudita y otros países árabes de fomentar un conflicto “civil” en Siria.
Es muy probable que Bashir Assad también estuviera involucrado en un segundo acontecimiento importante que sólo exacerbó la división entre suníes y chiítas en el Líbano y Siria: el asesinato de Rafik Hariri, el ex Primer Ministro del Líbano. Hariri era un líder sunita popular que se oponía a las tropas sirias en el Líbano. Fue asesinado en un coche bomba. La CIJ ha acusado formalmente a cuatro agentes de Hezbolá. Es extremadamente improbable que los agentes de Hezbollah operaran solos – y ciertamente no sin el conocimiento y/o consentimiento de Assad. Bajo presión internacional, Assad retiró sus tropas del Líbano. Estados Unidos cortó relaciones diplomáticas con Assad después del bombardeo.
Ambas decisiones anteriores volvieron a atormentar al régimen de Assad.
Rusia tiene otros motivos para preservar el régimen de Assad. En primer lugar, la única instalación naval rusa en Oriente Medio se encuentra en Siria. Se trata de una instalación militar clave que Rusia debe preservar. Esto podría representar potencialmente una gran pérdida para Rusia si el régimen de Assad fuera derrocado. Rusia no está luchando contra los yihadistas en Libia por una razón: ¡no hay un complejo militar ruso! Además, la Doctrina Medvedev describe muy claramente un motivo adicional para la intervención rusa en Siria: desafiar a Estados Unidos en el escenario mundial y revitalizar un mundo multipolar similar a las condiciones de la guerra fría:
Segundo punto de la Doctrina Medvedev:
No hay pruebas que respalden las afirmaciones del Eje israelí-saudí-estadounidense de que el gobierno sirio ayudó a la insurgencia iraquí.
Siria se opuso firmemente a la ocupación de Irak en 2003, destacando la necesidad de mantener la independencia de Irak y apoyar su proceso político, exigiendo un calendario para la retirada de las tropas extranjeras de Irak. Siria también ha acogido a más de 2 millones de iraquíes, proporcionándoles refugio.
Siria e Irak pusieron fin formalmente a más de veinte años de distanciamiento diplomático, cuando el Ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid Muallem, visitó Irak en 2006, la primera reunión de este tipo desde la caída de Saddam Hussein en 2003. Más adelante en 2006 se establecieron embajadores.
El 23 de agosto de 2009, el gobierno iraquí transmitió una conversación grabada que supuestamente vinculaba a dos miembros del movimiento baazista iraquí con base en Siria, Sattam Farhan y Mohammed Younis al-Ahmed, con los atentados con bombas de agosto de 2009 en Bagdad, que se cobraron más de 100 vidas. El Ministerio de Asuntos Exteriores sirio negó la participación siria en el ataque. El 25 de agosto, Irak convocó a su embajador para que regresara de Siria; el gobierno sirio emitió una orden similar a su embajador a las pocas horas en represalia. Posteriormente, el Estado Islámico de Irak reivindicó el ataque.
Irak es uno de los gobiernos que ha mostrado apoyo al gobierno sirio en su batalla contra las fuerzas terroristas respaldadas por el Eje Israelí-Arabia Saudita-Estados Unidos.
Irak ha mantenido su embajada en Siria, mientras que muchas otras han cerrado. En marzo de 2012, los legisladores locales de la provincia iraquí de Dohuk votaron a favor de abrir un campo para refugiados de Siria. Aunque algunos clérigos chiítas iraquíes se negaron a apoyar a Assad y Muqtada al-Sadr pidió al presidente sirio que abandonara el poder, Irak sigue siendo uno de los pocos países árabes que aún apoyan al gobierno sirio y se ha abstenido de votar para Expulsar a Siria de la Liga Árabe.
Siria e Irak han cooperado estrechamente entre sí contra el EIIL.
Irak es parte de la coalición Rusia-Siria-Irán-Irak. La coalición se formó como consecuencia de un acuerdo alcanzado a finales de septiembre de 2015 entre Rusia, Irán, Irak y Siria para “ayudar y cooperar en la recopilación de información sobre el grupo terrorista Daesh (ISIL) para combatir los avances del grupo, según al comunicado emitido por el Comando de Operaciones Conjuntas iraquí.
Desde 2016, los voluntarios iraquíes han estado luchando junto al SAA y sus fuerzas se han encontrado en el cruce fronterizo entre Irak y Siria.
En febrero de 2017, Irak llevó a cabo su primer ataque aéreo contra objetivos del EIIL en Siria, en coordinación con el gobierno sirio. En julio de 2017, Irak, junto con Irán, firmó un acuerdo para impulsar la cooperación militar con Siria.
Estoy de acuerdo en que Irak ha apoyado a Assad en su guerra contra ISIS, pero después de la invasión de Irak, Assad tenía ideas diferentes. Según London Review of Books (Peter Neumann; https://www.lrb.co.uk/v36/n… vía @LRB):
Según Middle East Eye (Irak pidió a Assad de Siria que dejara de ayudar a los 'jihadistas': Ex funcionariohttps://shar.es/1PG0Hx vía @MiddleEastEye):
Y según el New York Times (“Los rebeldes sirios vinculados a Al Qaeda desempeñan un papel clave en la guerra”, 8 de diciembre de 2012):
Según Mathew Leavit en el foro de Oriente Medio (Apoyo financiero de Siria a la Jihad | Foro de Oriente Medio https://www.meforum.org/articles/2010/syria-s-financial-support-for-jihad#.Wv9-4XGFb-U.twitter)
Será mejor que compruebe sus fuentes, camarada.
El artículo de London Review of Books de abril de 2014 es de Peter R. Neumann, del departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres. Después de recibir su doctorado en el Kings College de Londres, Neumann fue director de su Centro de Estudios de Defensa de 2005 a 7. Luego fue nombrado Director del Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización y la Violencia Política (ICSR), un “instituto de investigación sobre terrorismo” con sede en el King's College de Londres. ICSR es una colaboración entre King's College London; la Universidad de Pensilvania; el Centro Interdisciplinario Herzliya (Israel); y el Instituto Jordano de Diplomacia. Neumann y el ISCR promueven ficciones del Eje israelí-saudí-estadounidense de que “Assad tiene la culpa” del ataque terrorista contra Siria.
El artículo de octubre de 2015 de Mamoon Alabbasi, entonces editor de noticias de Middle East Eye, promueve el programa Enemigo de enemigos: El ascenso de ISIL de la red Al Jazeera, propiedad del gobierno de Qatar. La programación de Al Jazeera sobre Siria ha reflejado el sesgo político del gobierno de Qatar al promover la intervención árabe en Siria, mientras minimiza el apoyo de Qatar y Arabia Saudita a los terroristas salafistas.
El artículo del New York Times de diciembre de 2012 es una pastiche de “informes” de un grupo de colaboradores, incluido el animador del “cambio de régimen” Michael R. Gordon, cuyo nombre es bien conocido por los lectores de CN.
El artículo de enero de 2010 de Matthew Levitt para el Foro de Oriente Medio (MEF), el “instituto de políticas” proisraelí de línea dura con sede en Filadelfia y fundado por Daniel Pipes. Levitt, investigador principal del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP), un grupo de expertos del lobby pro-israelí derivado del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC). Como director del Programa Stein sobre Contraterrorismo e Inteligencia de WINEP, Levitt promueve con entusiasmo la acción militar estadounidense en el Medio Oriente, incluidos los ataques contra el gobierno sirio.
Está bastante claro con qué “ideas diferentes” sobre Siria “está de acuerdo”, camarada. ¿Tiene más perlas de sabiduría del Eje israelí-saudí-estadounidense para compartir?
Supuse que atacarías las fuentes. Estoy bien con eso.
Gracias Abbe.
Como era de esperar, el equipo Hasbara asume que el hecho es "ataque".
"El problema con las citas que se encuentran en Internet es que no siempre se puede estar seguro de su autenticidad".
-Equipo Abe
http://www.relatably.com/q/abraham-lincoln-believe-internet-quote
:)
Es sorprendente la eficacia con la que el régimen de Washington se las arregla para enmascarar la realidad para su propio pueblo y sustituirla por esta matriz impenetrable de propaganda que la mayoría acepta como un evangelio. Y nuestros líderes reprochan amargamente a China por manipular el acceso que tiene su pueblo a los medios de comunicación occidentales y su sabiduría convencional en un caso claro de la olla que llama negro a los cubiertos pulidos.
“Rusia comparte con Irán las razones mismas y la lógica de su presencia militar en Siria, ya que ambos países han sido invitados por el propio Damasco y han sido cruciales en la lucha contra los Estados Islámicos y otros 'rebeldes' financiados desde el extranjero. Por lo tanto, si bien Rusia puede no tener ningún interés en el "frente de resistencia" de Irán contra Israel, tampoco se opone a una presencia iraní en Siria y tampoco considera, a diferencia de Israel, a Hezbollah una organización "terrorista". Por el contrario, el resultado de las recientes elecciones en el Líbano no ha hecho más que demostrar que Hezbollah es mucho más que un simple grupo militante y que tiene una fuerte base popular y un sólido apoyo electoral, lo que le confiere legitimidad social y política y refuerza la opinión rusa de que Hezbolá no es una organización terrorista y no debería ser tratada como tal.
“De esto se deriva lógicamente otra diferencia entre Israel y Rusia y una convergencia de intereses entre Rusia e Irán: el acuerdo nuclear entre Irán, conocido como JCPOA. Como tal, mientras Israel estaba jubiloso por la salida de Estados Unidos del acuerdo, Rusia no se abstuvo de llamarla una "nueva confirmación de la intratabilidad de Washington", y agregó que "Rusia está abierta a una mayor cooperación con los demás participantes del JCPOA y continuará colaborando activamente". Desarrollar la colaboración bilateral y el diálogo político con la República Islámica de Irán.'
“Por lo tanto, a pesar de la calidez que Netanyahu recibió en Moscú durante su última visita, no se puede negar que Rusia podría estar pensando en dejar de lado los intereses iraníes en Siria para complacer a Israel. Por otro lado, el hecho de que Rusia acogiera a Netanyahu y después a una delegación iraní […]
“Por lo tanto, es engañoso concluir, como se ha hecho ampliamente en los medios internacionales, que existe un acuerdo no oficial entre Rusia e Israel, según el cual Rusia ha permitido a Israel atacar objetivos iraníes siempre que los ataques sean de represalia y no dañe los intereses sirios y rusos.
“Lo que es más probable y sirve mejor a los intereses rusos es que Rusia simplemente esté equilibrándose entre Irán e Israel, y entienda que permitir a cualquiera de estas partes tener las manos libres sólo conduciría a una guerra que tal vez no puedan controlar.
“Por lo tanto, a pesar de la impresión que Netanyahu logró crear, sigue siendo poco realista esperar que Rusia decida elegir partidos entre Israel e Irán o suscriba incondicionalmente la agenda israelí de vencer a Irán de Siria o una agenda iraní de expandir su frente. contra Israel.
“Sin embargo, lo que Israel puede esperar son los esfuerzos rusos para impedir el uso del territorio sirio contra Israel y viceversa. Como tal, no hay acuerdos, sino sólo el amplio reconocimiento del hecho de que cualquier cosa que suceda en Siria entre cualquier parte debe tener en cuenta a los rusos y sus intereses”.
¿Qué está pasando realmente entre Rusia e Israel?
Por Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2018/05/18/what-is-really-happening-between-russia-and-israel/
Querida Europa, hazte sabio.
En diez años (o menos) las bases militares estadounidenses extranjeras comenzarán a cerrarse rápidamente, la OTAN se debilitará enormemente y volverá a su antigua predilección por las disputas nacionalistas. Putin se regocijará por su agenda neoestalinista oculta y hará todo lo que esté en su poder para aislar a Irán del mercado energético del petróleo y el gas. Después de todo, ¿quién vendió uranio a Irán? ¿has olvidado? No hacía falta un Clinton para hacer eso porque Rusia ya tenía a la venta una cantidad del tamaño de una montaña de grado de fisión U 235 y Pu 232. Bruselas, ¿dónde, por favor, díganme, estuvo su vigilancia cuando una nación rica en petróleo, de hecho, quinto productor en el mundo, sin mencionar el segundo en reservas de gas después de Rusia, una nación cuyo nombre se escribe IRÁN, quería el sucio ciclo plutonio/uranio? para el consumo de energía eléctrica doméstica?? !! ¡Bruselas! ¿No aprendieron de las intrigas de los EE.UU., mintiendo, desviando uranio, engañando y siendo engañados por dos naciones que nunca debieron haber tenido nada atómico, a saber, Pakistán e Israel? ¡Bruselas! ¿No fuiste testigo del asesinato de JFK cuando señaló con el dedo la mayor amenaza de proliferación nuclear en su época, Dimona? y le dispararon por hacerlo…. ¡Francia! ¿No ayudasteis a fomentar la construcción, a continuar el error de la proliferación y el desequilibrio militar, a fomentar la envidia árabe y el sometimiento de Palestina mediante la ayuda técnica al proyecto Dimona? Bueno, finalmente (EE.UU.) nos estamos lavando las manos de toda esa miserable lata de guisantes. Europa, buena suerte para todos ustedes y buena suerte para una América destrozada, en bancarrota, impotente ahora para deshacer sus muchas intrigas y errores políticos y financieros, promovidos por una camarilla de banqueros bien conocidos y apestosos, que le han quitado todo lo que han podido a Europa. (esperanzas, Shengen, TEU, euros, usando tus prejuicios, emociones y quimeras, y ahora has decidido trasladarte a bancos en Reno Nevada. Supongo que estos tipos te han abusado sexualmente de ti durante bastante tiempo, pero aún no han terminado con Estados Unidos. Nosotros No queremos tu lástima, queremos soluciones, ahora tienes el balón…..
Bush 41 instigó predominantemente la primera guerra de Irak
Cuando él (y) April Gillespie dieron el A-OK (aprobación)
Para NUESTRO sustituto en Oriente Medio, Saddam Hussein,
Atacar Kuwait para recuperar los yacimientos petrolíferos robados por
La realeza kuwaití durante la guerra de Irak con Irán (que fue)
Instigados por provocadores de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos
Envuelto en imágenes de una mayor riqueza petrolera estadounidense y
La decapitación deliberada de Saddam, nuestro amigo
La rendición militar en Kuwait fue el Waterloo de Saddam,
Como se declaró en el discurso del Nuevo Orden Mundial de 41 y 1990 de Bush 91.
Sumas totales de ustedes no conocen esta historia. (Dónde estabas
cuando los soldados estadounidenses murieron o se vieron desesperadamente comprometidos por
Guerra química estadounidense y/o pruebas de uranio empobrecido en soldados estadounidenses
Pero sobre todo sobre los civiles iraquíes y las masas apiñadas que anhelan respirar libremente
Vergüenza para Estados Unidos frente a tragarse el vómito / “excepcionalismo americano”
¿Quiénes diablos somos nosotros para reinar semejante TERROR en el mundo de la humanidad?
¿CÓMO SERÍA LA PAZ MUNDIAL?
¿Y qué carajos tienen que hacer estos “cristianos”???
Hace algún tiempo descubrí que cuando Estados Unidos se queja de algo es porque lo estamos haciendo y queremos desviar el escrutinio. El régimen de Washington lleva algún tiempo realizando operaciones de propaganda en Estados Unidos. La opinión estadounidense debe moldearse para apoyar los planes del régimen de una carrera cada vez más desesperada por la hegemonía global. Por tanto, RT y Sputnik tuvieron que desaparecer. No me sorprendería que también persiguieran a CN.
¡Bien por ti Jeff! Has aprendido sobre la proyección, que es fundamental para comprender el mundo actual. Los psicólogos le dirán que la proyección es un atributo de la gente de derecha, y Occidente se está volviendo cada vez más derechista siguiendo a Estados Unidos. De hecho, puedes saber qué están haciendo estos idiotas escuchando de qué acusan a otros y esto por sí solo te permitirá entender lo que está pasando mejor que la gran mayoría de la gente en los Estados Unidos.
Bueno, los avances se muestran en Youtube, así que supongo que es un comienzo. Me encantaría un enlace a la película completa, pero feliz de pagar, solo me gustaría ver una narrativa diferente. Yo mismo decidiré si es una tontería o no.
La Segunda Guerra Mundial se luchó contra las potencias del eje, países que tenían un complejo industrial militar, un sistema monetario, un sistema agrícola, se libró durante 6 años. Esta guerra librada por un grupo heterogéneo de terroristas apátridas contra un Estado se ha librado durante 11 años. No hay manera de que eso suceda sin el apoyo, la financiación, el entrenamiento y el armamento proporcionados a estos “terroristas”, a quienes debería llamarse “mercenarios”, no terroristas, de alguna potencia importante. Esa gran potencia sólo puede ser Estados Unidos. Incluso un niño es capaz de ver eso.
¿Tendrán subtítulos en inglés para esta película?
No se mostrará en Occidente. Ahí queda eso. Estados Unidos no lo permitirá.
Creo que las sanciones y la censura occidentales se extienden también a la cultura. El control del sistema doctrinal estadounidense no permitirá que ninguna película extranjera que muestre otra perspectiva se proyecte en un cine cercano a nosotros.
La parte en la que el tipo les dice a los terroristas pagados por Estados Unidos (ISIS) “Esto no es Nueva York y aquí no hay torres gemelas." no tiene precio.
Estoy de acuerdo contigo. Personalmente, considero que Siria se defenderá derrotando a estos ejércitos terroristas aliados de Estados Unidos y Occidente. A diferencia del pueblo estadounidense, los sirios saben muy bien lo que los imperialistas les tienen reservado: conquista y subyugación.
El autor escribe como si no supiera o no estuviera convencido de que Estados Unidos fuera uno de los principales partidarios de ISIS.
Si el autor profundizara más sobre la participación occidental y estadounidense, se convencería de inmediato. La creciente evidencia que muestra cómo Siria ha sido objeto de aniquilación y cambio de régimen es a la vez asombrosa y devastadora.
.
¿Puedes citar algo en el artículo de Rick Sterling que respalde tu afirmación?
Gracias, Rick Sterling, por esta perspectiva. Quizás la película esté disponible a través de un servidor de vídeo fuera de Youtube para aquellos que puedan obtener información sobre ella. Dado que todos los principales proveedores (Amazon, Google, Youtube y otros) están controlados por sionistas, probablemente no se verá allí. Pero el libro de Dreyfuss se puede pedir fácilmente, así que lo leeré.
Una muy buena sugerencia Sam. Estaré atento a esta película para ver el otro lado de la historia.
Si aún no te has dado cuenta de que hay otro lado de la historia, dudo que la película te ayude.
Quiere ver la otra imagen mediática de la sociedad, más que el otro punto de vista político.
Ya tengo. Esta película sería mi primera película iraní. Vale la pena intentarlo.
Dudo mucho que se muestre aquí. La “Ley Magnitsky, entre bastidores” fue censurada, ¿por qué no esto? Cualquier cosa que contradiga la narrativa sobre HSH patrocinada por el estado tendrá dificultades para conseguir audiencia. El dominio del espectro completo es el nombre del juego. Después de todo, ¡Hollywood incluso embelleció a los “Cascos Blancos” con un Premio de la Academia!
Karl Rove fue profético:
“Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad, con criterio, como quieras, nosotros actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que tú también podrás estudiar, y así es como se arreglarán las cosas.
Estoy contigo Skip, esa película como la otra que mencionaste, y no olvidemos que 'Ukraine on Fire' de Oliver Stone está casi prohibida para su visualización en Estados Unidos. Quiero decir, ¿podrían imaginarse la conmoción y la confusión si la verdad fuera revelada repentinamente a los estadounidenses, como si fuera diferente de la propaganda que les han dado? Nosotros, los estadounidenses, estamos atrapados en una matriz de mentiras, y por eso nuestros amos necesitan mantenernos a los ciudadanos actuando como estúpidos. De hecho, culpo a nuestros HSH por la mayor parte de lo que está sucediendo, como sé que usted le hace a Skip. Buen comentario. José
Chico, seguro que puedes volver a decir eso, John. José
“Ucrania en llamas” (2016) es una película documental de no ficción.
“Damascus Time” (2018) y “The White Helmets” (2016) son películas dramáticas.
Hollywood y los principales medios de comunicación no pueden notar la diferencia.
Considere esta realidad...
Es importante señalar y recordar que ni el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ni la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, ni el presidente de Francia, Emmanuel Macron, han ofrecido nada parecido a una declaración pública, a modo de explicación, sobre los ahora “desaparecidos” Yulia y Sergei Skripal.
Es igualmente importante señalar y recordar que ninguno de estos “líderes” ha emitido declaraciones públicas con respecto a la operación de bandera falsa ahora confirmada en Douma, Siria. En particular, no se han disculpado por lanzar peligrosa e ilegalmente más de 100 misiles contra Siria basándose en una mentira obvia.
¿Cuándo Donald Trump, Theresa May y Emmanuel Macron darán legítimamente a sus ciudadanos en Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia (y el mundo entero) explicaciones sobre las controversias masivas, continuas y no resueltas y el secreto que rodean los acontecimientos de Skripal y Douma? …