Mientras Israel mataba a sangre fría a más de 50 palestinos que protestaban contra el traslado de la embajada estadounidense el lunes, los medios corporativos estadounidenses no informaron con precisión lo sucedido en Gaza, protegiendo una vez más dócilmente la línea del gobierno, argumenta Joe Lauria.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
TUn típico de la mentalidad de los medios corporativos que informan sobre lo que sucedió en Gaza el lunes cuando soldados israelíes mataron a más de 50 palestinos que protestaban, es este tweet de CNN. Dice: “El número de muertos aumenta a al menos 52 personas durante los enfrentamientos a lo largo de la valla fronteriza entre Israel y Gaza, dicen funcionarios palestinos. Más de 2,400 personas han resultado heridas”. El nuevo lema de CNN es "#FactsFirst".
Adam Johnson, que escribe para el organismo de control de medios Fairness and Accuracy in Reporting, respondió a CNN con un tweet propio:
“Este lo tiene todo:
- 'Aumenta el número de muertos': nadie fue asesinado y ningún grupo específico cometió el asesinato, el número de muertos simplemente 'aumenta' misteriosamente
- 'Choques': blanquean toda asimetría de poder
- '2,400 personas han resultado heridas'; las 2,400 son palestinas, pero vayamos con 'gente'”.
Craig Murray, ex embajador británico en Uzbekistán, dijo en su blog que hizo una búsqueda en Google News de la palabra “masacre” y no encontró ni una sola referencia a Gaza.
A New York Times El titular del lunes decía: “Decenas de palestinos han muerto en protestas mientras Estados Unidos se prepara para abrir su embajada en Jerusalén”. El periodista Glenn Greenwald respondió: “La mayoría de los medios de comunicación occidentales se han vuelto bastante hábiles –a través de años de práctica– para escribir titulares y describir las masacres israelíes utilizando el tiempo pasivo para ocultar al culpable. Pero el campeón de todos los tiempos ha sido y sigue siendo durante mucho tiempo el New York Times.#Han muerto."
[Quizás debido a la presión de Greenwald y otros, el Equipos el lunes por la noche cambió su titular a “Israel mata a decenas de personas en la frontera con Gaza mientras se abre la embajada de Estados Unidos en Jerusalén”.]
Otro titular de CNN decía simplemente: “Decenas de personas mueren en Gaza”. El periodista Max Blumenthal respondió: “Tal vez eran viejos. Quizás estaban muy enfermos. ¡Simplemente se levantaron y murieron! ¿Quién resolverá el misterio detrás de estas muertes?
Blumenthal ofreció más tarde una posible solución al misterio: “Según la Casa Blanca, Khhamas lanzó a 41 manifestantes contra balas israelíes desprevenidos”.
Saliente
Desviar la culpa de Israel es una cosa. Pero proyectarlo sobre la víctima es otra muy distinta. El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, pidió el lunes al Consejo de Seguridad de la ONU que "condene a Hamás por sus crímenes de guerra", porque "cada víctima en la frontera es una víctima directa de Hamás".
Dijo en una declaración publicada por la misión de Israel en la ONU:
“Condenar a Hamás por los crímenes de guerra que comete. Hamás no sólo incita a decenas de miles de palestinos a traspasar la frontera y herir a civiles israelíes, sino que también pone en peligro deliberadamente a los civiles palestinos. El asesinato de civiles israelíes o la muerte del pueblo de Gaza: cada uno de ellos es un resultado deseable para Hamás. Cada víctima en la frontera es víctima de los crímenes de guerra de Hamás, cada muerte es resultado de la actividad terrorista de Hamás, y estas víctimas son responsabilidad exclusiva de Hamás”.
Ésa es una manera de lavarle las manos (empapadas de sangre) al gobierno israelí. Especialmente si se teme que Israel sea acusado de crímenes de guerra por sus acciones el lunes. Danon mencionó "cruzar la frontera". Pero es prácticamente imposible entrar o salir de Gaza sin el permiso israelí. Quemar cometas elevadas sobre la barrera que encierra a casi dos millones de habitantes de Gaza sujetos a un bloqueo económico no reconocido internacionalmente, supuestamente constituye una “violación”, en la mente de Danon.
Haría bien en considerar las palabras de Moshe Dayan, uno de los padres fundadores de Israel, quien dijo en 1956:
“¿Qué motivo tenemos para quejarnos de su feroz odio hacia nosotros? Desde hace ocho años, se encuentran en sus campos de refugiados en Gaza, y ante sus ojos convertimos en nuestro hogar la tierra y las aldeas en las que ellos y sus antepasados vivieron. … Somos una generación de colonos, y sin el casco de acero y el cañón del arma, no podremos plantar un árbol ni construir una casa. . . . No tengamos miedo de ver el odio que acompaña y consume las vidas de cientos de miles de árabes que se sientan a nuestro alrededor y esperan el momento en que sus manos puedan alcanzar nuestra sangre”.
Así, el día, 61 años después, en que Estados Unidos declaró a Jerusalén/Al Quds capital de Israel trasladando allí su embajada, en lugar de dejar su estatus a la negociación, las personas que aún estaban atrapadas en Gaza protestaron ante la puerta que los cercaba mientras Los francotiradores militares israelíes eliminaron a más de 50 de ellos e hirieron a miles más por protestar por su trampa.
Estados Unidos imita a Israel y los medios de comunicación imitan a Estados Unidos
La posición de Danon fue promovida cruelmente por la Casa Blanca el lunes. Al subsecretario de prensa Raj Shah se le pidió varias veces que condenara la respuesta militar de Israel. "Creemos que Hamás es responsable de estas trágicas muertes", afirmó. "Su explotación bastante cínica de la situación es lo que está provocando estas muertes y queremos que se detenga". Más tarde culpó a Hamás de un “espantoso y desafortunado intento de propaganda”.
Como era de esperar, el Congreso también se alineó detrás del Estado judío, ignorando en su mayoría lo que sucedió en Gaza.
En la ceremonia de apertura de la embajada, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, calificó el lunes como “un día monumental en las relaciones entre Estados Unidos e Israel”. El senador Ted Cruz de Texas, uno de los cuatro senadores y 10 miembros de la Cámara de Representantes presentes, dijo con incredulidad que el traslado de la embajada "aumenta las posibilidades de paz en el Medio Oriente al demostrar que el apoyo de Estados Unidos a Israel es incondicional y no será intimidado". por la opinión de los medios globales”.
De vuelta en Washington, el senador Chuck Schumer de Nueva York proclamó: “Cada nación debería tener derecho a elegir su capital. Patrociné una legislación para hacer esto hace dos décadas y aplaudo al presidente Trump por hacerlo”.
Ajamu Baraka, candidato a vicepresidente del Partido Verde en 2016, tuiteó: “¿Dónde están los demócratas que condenan la masacre en Gaza? Si se tratara de Assad, se unirían a los republicanos que piden una acción militar fingiendo que les importa la vida árabe”.
Un puñado de demócratas hablan
Bernie Sanders, de Vermont, criticó levemente la respuesta asesina de Israel. "La violencia de Hamás no justifica que Israel dispare contra manifestantes desarmados", afirmó. "Estados Unidos debe desempeñar un papel agresivo para reunir a Israel, la Autoridad Palestina, Egipto y la comunidad internacional para abordar la crisis humanitaria de Gaza y detener esta escalada de violencia".
La senadora Dianne Feinstein, demócrata de California, fue más crítica:
“Es simplemente desgarrador. La situación humanitaria en Gaza es desesperada. En lugar de recortar la ayuda, la administración Trump debe restaurar nuestro papel de liderazgo y hacer todo lo posible para aliviar el sufrimiento de los palestinos. La ubicación de la embajada es una cuestión de estatus final que debería haberse resuelto como parte de negociaciones de paz en las que ambas partes se benefician, no sólo una. Israel sólo conocerá la verdadera seguridad cuando esté en paz con sus vecinos”.
La representante Betty McCollum, demócrata de Minnesota, tuiteó: “La apertura de hoy de @USEmbassyIsrael en Jerusalén y el asesinato de docenas de manifestantes en Gaza promueve la agenda de @netanyahu de ocupación y opresión de los palestinos. Las políticas de @realDonaldTrump están alimentando el conflicto, abandonando los esfuerzos diplomáticos para lograr la paz”.
La presión para apoyar a Israel en The Hill es notoriamente intensa. Pero ¿cuál es la excusa de los medios para tener miedo de simplemente informar hechos, como que los soldados israelíes “mataron” a palestinos el lunes? No simplemente murieron.
Sólo porque figuras del gobierno estadounidense sean apologistas de Israel no significa que los medios de comunicación deban serlo también. Pero eso requeriría que Estados Unidos tuviera medios de comunicación independientes.
Cuando el control de las poderosas comunicaciones dominantes genera autoengrandecimiento y adhesión a una línea impulsada durante tanto tiempo porque te llevó a donde estás en el orden jerárquico de la cultura mediática, parece prácticamente imposible cambiar de marcha y echar otro vistazo a lo que estás informando. .
Joe Lauria es editor en jefe de Consortium News y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Se le puede contactar en [email protected] y lo seguí en Twitter @unjoe.
El educador brasileño Paulo Freire observó que la manipulación de
el pensamiento público “es un instrumento de conquista” y un
medio indispensable mediante el cual las “élites dominantes intentan conformarse”
las masas a sus objetivos”. Todo es ficción;
La honestidad es peligrosa. Las guerras en el exterior y las guerras en el interior deben ser
Constantemente el escenario logró mantener vivas las pretensiones. Nuestro
El escenario nacional de noticias gestiona constantemente los eventos para ajustarse a nuestros
visión conveniente de nosotros mismos como “excepcionales”. El infoentretenimiento reemplaza a la información.
El eminente físico cuántico David Bohm resumió nuestro dilema
perfectamente. Dado que la explotación sigue siendo el elemento esencial
característica de una sociedad moderna empeñada en la acumulación de “riqueza” y
su consumo popular, el hombre está condenado a un consumo cada vez mayor
confusión, porque tiene que justificar este robo ante sí mismo. "Esto es
De hecho, imposible, excepto mediante el recurso continuo a la confusión. Para
¿De qué otra manera se puede justificar la autoridad arbitraria de algunas personas?
¿sobre otros? Puedes fingir que Dios o la naturaleza ordenaron
eso, que los demás son inferiores, que nosotros somos superiores, etc. Pero
Una vez que comienzas en esta línea, nunca podrás permitirte pensar.
directamente de nuevo, por temor a que la verdad salga a la luz. tu dices
al niño que debe ser honesto, tratar a las personas de manera justa, etc.
Sólo este punto es suficiente para destruir las mentes de la mayoría.
niños. ¿Cómo puedes cuadrar la emoción del amor y la verdad con
el de saquear a un enemigo, robarle sus riquezas, asesinarle
gente indefensa y esclavizando a otros?
¿Habrá un día de ajuste de cuentas?
¿Habrá un día de ajuste de cuentas y justicia para los oprimidos?
Esos millones desventurados, miserables y no deseados a quienes no les queda nada
Refugiados que viven en numerosos campos sin ningún lugar adonde ir
Una vez que tuvieron hogares, llegó el enemigo que los “ayudó”.
Invasores y “libertadores” que traen “orden” y “democracia”
“Responsabilidad de proteger”: ¿Son estas palabras de hipocresía?
Bombas, misiles, tanques y aviones causan una carnicería de “ganancias” mortales
Ciudades destruidas, civiles asesinados y ruinas humeantes siguen ahí
A otros les han robado sus tierras y las han poseído.
Por quienes ocupan posiciones de poder mediante robo “legalizado”
Los caníbales corporativos tragan y saquean los recursos de la tierra.
Con la ayuda e instigación de fuerzas políticamente corruptas
El sistema ha sido capturado y el mal gobierna.
La guerra sin fin es el plan de estos demonios sedientos de sangre
Los estúpidos siervos matan y obedecen por sus amos satánicos.
Algunos de ellos incluso reciben medallas de estos bastardos en guerra.
Los lunáticos están a cargo, vistiendo trajes caros.
Galots políticos “muy honorables” y “honorables”
Idiotas ordenando a idiotas matar, destruir y mutilar
Ahora estamos viendo a los que les han lavado el cerebro, obedeciendo a los locos.
Todas estas depredaciones son financiadas por los 'cambistas'
Que Jesús expulsó de las cámaras sagradas del Templo
Ahora operan libremente en el corrupto y torcido mundo financiero.
Beneficiarse de las atrocidades que provocan la muerte de millones
Beneficiadores de la matanza, la muerte y la destrucción
Crear el infierno en la tierra es su papel en la perdición.
Los ayudantes de Satanás y sus colaboradores voluntariosos en el mal
Estos son los seguidores monetarios del Diablo
Se dice: "El dinero es la raíz de todo el mal".
Y causa miseria, guerras y agitación sin fin.
El “trabajo” de los 'cambistas' es verdaderamente satánico y repugnante
Cuándo, si es que alguna vez: ¿Habrá un día de ajuste de cuentas?
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/will-there-be-day-of-reckoning.html
¡bravo
Además de todo esto, el presidente Trump y el primer ministro Netanyahu están obligando a un sorprendido público estadounidense a encaminarse hacia la guerra con Irán, de la misma manera que Estados Unidos fue engañado con la desastrosa intervención en Irak con “armas de destrucción masiva”. La ofensiva antiiraní, diseñada también para desestabilizar al gobierno relativamente moderado que aceptó el ahora inutilizado pacto nuclear, alentará a los extremistas iraníes a intentar recuperar el poder. ¡Es hora de hablar ante nuestro Congreso para evitar el desastre!
El truco con Google está en la redacción. Este es el resultado que obtuve cuando hice una búsqueda en Google con estas palabras – masacre de Gaza:
http://tinyurl.com/yczp4owg (porque el resultado tenía 275 caracteres).
Junto con el actual asesinato israelí de palestinos desarmados en Gaza, están teniendo lugar acontecimientos importantes en la frontera sirio-israelí:
“En el período previo a la escaramuza del 10 de mayo, justo después de que la administración Trump abandonara el histórico acuerdo nuclear con Irán de 2015, los funcionarios israelíes comenzaron a advertir sobre un inminente ataque iraní desde el interior de Siria. Luego, pocas horas después del tiroteo, un portavoz del ejército israelí anunció que la élite 'Fuerza Quds' del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) había disparado 20 misiles contra los Altos del Golán ocupados por Israel, tras lo cual el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, se jactó de que "atacamos a casi todas las infraestructuras iraníes en Siria".
“El portavoz de las FDI, general de brigada Ronen Manilas, describió las acciones de Israel como 'una de las mayores operaciones de la Fuerza Aérea de Israel en la última década'. Pero a medida que el polvo se calmó, comenzó a tomar forma una versión completamente diferente de los acontecimientos.
“Una verificación de la cronología real del conflicto muestra que Israel inició el incidente atacando objetivos militares sirios en Kisweh (los suburbios de Damasco) y la ciudad de Baath (Quneitra) durante los dos días anteriores. Rusia había advertido tanto a Siria como a Irán del inminente ataque israelí, con el resultado de que ni el personal militar ni los sistemas de armas iraníes parecen haber sido alcanzados. El ejército sirio (y no el IRGC) tomó represalias disparando 55 cohetes contra puestos e instalaciones militares israelíes en la parte ocupada del Golán. Los medios árabes locales identificaron estos objetivos como centros clave de vigilancia israelí que paralizaron los "ojos y oídos" de Israel a lo largo de esa vital línea de demarcación. El alardeado sistema de defensa 'Cúpula de Hierro' de Israel no logró interceptar la mayoría de estos cohetes, mientras que el ejército sirio interceptó más de la mitad de los misiles de Israel, según funcionarios militares rusos.
“Lo que es indiscutible: el ir y venir militar fue el primer tiroteo importante entre Siria e Israel en los Altos del Golán ocupados desde 1973, lo que convirtió al Golán en un teatro de operaciones por primera vez en más de cuatro décadas. Esta es también la primera vez durante la guerra de Siria que el ejército sirio ha tomado represalias contra ataques israelíes atacando instalaciones militares israelíes, no sólo los misiles entrantes y los aviones de combate israelíes que los disparan. Y, por último, Israel debe enfrentarse por primera vez al hecho de que cualquier batalla que inicie puede librarse en su propio patio trasero. […]
“Los israelíes esperaban que el gobierno sirio, Irán y Hezbollah siguieran estancados en sus batallas contra militantes en otros lugares – y que fueran restringidos por los rusos, quienes abiertamente han resuelto mantenerse al margen de las luchas de Israel con Hezbollah e Irán. No esperaban que esta alianza redirigiera la confrontación hacia los objetivos terrestres militares de Israel dentro de los Altos del Golán ocupados, que siguen siendo legalmente sirios. El consenso internacional de que el “Golán es sirio” está consagrado en innumerables resoluciones de la ONU, incluida una reciente adoptada en diciembre, lo que crea una fuente real de vulnerabilidad política para Israel, que no puede reclamar legalmente su frontera nororiental.
“Esa vulnerabilidad se ha profundizado desde 2011, cuando la población principalmente drusa del Golán ocupado observó con horror cómo sus parientes sirios al otro lado de la frontera eran ocupados, acosados e incluso asesinados a manos de militantes islamistas. Muchos drusos creen que Israel apoya a estos militantes. […] En pocas palabras, el Golán está listo para que se produzca cierta agitación desde dentro y desde fuera, y los ataques israelíes en Siria la semana pasada simplemente lo convirtieron en un objetivo.
“Puede que a los rusos no les guste este giro de los acontecimientos; preferirían centrarse en reducir la escalada y resolver el conflicto sirio. Pero si bien Moscú ha tolerado pequeños ataques israelíes contra objetivos militares sirios y aliados, tiene la influencia para contener el tamaño y la frecuencia de estos ataques. Israel está bajo control por la capacidad de Rusia de entregar sistemas de defensa aérea S-300 y S-400 completamente equipados a los sirios, lo que cambiaría las reglas del juego en la región.
“A su vez, si bien es poco probable que cualquiera de los tres oponentes de Israel (Siria, Irán o Hezbolá) decida pelear con los israelíes en este momento, también está claro que todos ellos tomarán represalias si se les provoca. En los últimos siete años, Oriente Medio nunca ha estado tan cerca de la guerra como lo está hoy, razón por la cual existe una necesidad urgente de que prevalezca la cabeza fría, incluso si, como en el caso de Siria, Irán y Hezbolá, necesitan tomar represalias. para reducir la intensidad del conflicto y establecer la disuasión”.
Prepárate para el nuevo campo de batalla de Oriente Medio: el Golán
Por Sharmine Narwani
http://www.theamericanconservative.com/articles/get-ready-for-the-new-middle-east-battlefield-the-golan/
La cuestión de las masacres en la valla de Gaza resuena de significado.
En todos los lados de todas las distinciones étnicas y religiosas, en ambos lados de cada valla, se puede encontrar todo lo bueno y lo malo de la humanidad. Es el peor elemento el que pretende que todo lo bueno está de su lado y todo lo malo del otro. Los demagogos y los tiranos deben tener un enemigo más allá de la valla, más allá de los límites, para afirmar que son los grandes defensores de su especie, los defensores de la fe, para exigir poder interno y acusar a sus oponentes de deslealtad.
Durante gran parte de su historia, los judíos estuvieron “más allá de lo aceptable” o barrera entre ellos y una cultura mayoritaria. Pero si se les da una mayoría y un cerco, dispararán contra inocentes más allá, afirmando que todo el bien está de su lado. Si se les da a sus tiranos un grupo “externo” más allá de la valla, lo convertirán en un enemigo y exigirán poder para “defender”. Sus tiranos, los sionistas, exigen la tierra, las propiedades y las vidas de las víctimas más cercanas, tal como lo hizo Hitler. Eso es sionismo, es fascismo, y los sionistas exigen conformidad tal como lo hizo Hitler, sin haber aprendido nada.
Pero a diferencia de Hitler, han infestado con dinero al gobierno estadounidense y a los medios de comunicación y han destruido nuestra democracia. Han creado un culto de quejas sobre el sufrimiento de judíos no emparentados hace mucho tiempo, para causar sufrimiento deliberadamente en el presente. Necesitamos ver que no hay más víctimas de Hitler entre ellos, que los judíos de hoy no merecen privilegios especiales debido a acontecimientos ocurridos hace mucho tiempo, y que los sionistas son una secta salvaje y egoísta entre los judíos, indignos de cualquier apoyo.
El topónimo griego Palaistín, con el que está relacionado el árabe Filastin, aparece por primera vez en la obra del historiador griego Heródoto del siglo V a. C., donde denota en general la tierra costera desde Fenicia hasta Egipto. Heródoto también emplea el término como etnónimo, como cuando habla de los "sirios de Palestina" o "palestinos-sirios", un grupo étnicamente amorfo que distingue de los fenicios. Heródoto no hace distinción entre los habitantes judíos y no judíos de Palestina.
La palabra griega refleja una antigua palabra del Mediterráneo oriental y del Cercano Oriente que se utilizaba como topónimo o etnónimo. En el antiguo Egipto, se ha conjeturado que Peleset/Purusati se refería a los “Pueblos del Mar”, particularmente a los filisteos. Entre las lenguas semíticas, el acadio Palaštu (variante Pilištu) se utiliza en la Filistea del siglo VII y sus, para entonces, cuatro ciudades-estado. La palabra afín del hebreo bíblico, Plištim, generalmente se traduce como filisteos.
Siria Palestina siguió siendo utilizada por historiadores, geógrafos y otros para referirse al área entre el mar Mediterráneo y el río Jordán, como en los escritos de Filón, Josefo y Plinio el Viejo. Después de que los romanos adoptaron el término como nombre administrativo oficial de la región en el siglo II d.C., “Palestina” como término independiente se generalizó, impreso en monedas, inscripciones e incluso en textos rabínicos.
La palabra árabe Filastin se ha utilizado para referirse a la región desde la época de los primeros geógrafos árabes medievales. Parece haber sido utilizado como sustantivo adjetivo árabe en la región desde el siglo VII d.C., cuando el califato Rashidun derrotó a los ejércitos de Persia y a los ejércitos del Imperio Bizantino.
El nombre Palestina fue reconocido por los colonos sionistas europeos. El primer banco sionista, el Jewish Colonial Trust, fue fundado en el Segundo Congreso Sionista y constituido en Londres en 1899. El JCT estaba destinado a ser el instrumento financiero de la Organización Sionista y debía obtener capital y crédito para ayudar a lograr un estatuto. para Palestina. El 27 de febrero de 1902, se estableció en Londres una filial de este Trust denominada “Anglo-Palestine Company” (APC).
Durante el período del Mandato Británico en Palestina, el término “palestino” se utilizó para referirse a todas las personas que residían allí, independientemente de su religión o etnia, y a quienes las autoridades del Mandato Británico les concedieron la ciudadanía recibieron la “ciudadanía palestina”. El término “Regimiento Palestino” se utilizó para referirse al Grupo de Brigada de Infantería Judía del Ejército Británico durante la Segunda Guerra Mundial, y el término “Talmud Palestino”, que es un nombre alternativo del Talmud de Jerusalén, utilizado principalmente en fuentes académicas.
En 1947, el Gobierno británico anunció su intención de poner fin al Mandato. La Asamblea General de las Naciones Unidas votó a favor de dividir Palestina en Estados árabes y judíos independientes, con un régimen internacional especial para Jerusalén. El plan de partición fue rechazado por la población árabe de Palestina. Avi Schlaim, historiador de la Universidad de Oxford y miembro de la Academia Británica, señala: “Gran Bretaña no tenía ningún derecho moral, político o legal a prometer la tierra que pertenecía a los árabes a otro pueblo”.
David Ben Burion, jefe sionista de la Agencia Judía desde 1935, más tarde presidente del Ejecutivo de la Agencia Judía y jefe ejecutivo de la Organización Sionista Mundial, proclamó el establecimiento de un Estado de Israel el 14 de mayo de 1948, un día antes del fin de el Mandato Británico de Palestina. De los aproximadamente 950,000 árabes que vivían en el territorio que se convirtió en Israel antes de la guerra de 1948-1949, más del 80% huyeron o fueron expulsados en operaciones de limpieza étnica por parte del ejército judío sionista.
Después de 1948, el uso y la aplicación de los términos “palestino” y “palestino” por y para los judíos palestinos dejaron de usarse en gran medida en Israel. Por ejemplo, el periódico en inglés The Palestina Post, fundado por judíos en 1932, cambió su nombre en 1950 a The Jerusalem Post.
Los judíos en Israel y Cisjordania hoy en día generalmente se identifican como israelíes. Los palestinos israelíes comúnmente se identifican a sí mismos como árabes o palestinos por nacionalidad e israelíes por ciudadanía.
A la mayoría de los árabes que viven en Jerusalén Este y los Altos del Golán, ocupados por Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967 y luego anexados, se les ofreció la ciudadanía israelí, pero la mayoría la ha rechazado, no queriendo reconocer el reclamo de soberanía de Israel.
La Carta Nacional Palestina, modificada por el Consejo Nacional Palestino de la OLP en julio de 1968, definía a los “palestinos” como “aquellos nacionales árabes que, hasta 1947, residían normalmente en Palestina, independientemente de si fueron desalojados de ella o permanecieron allí. Cualquier persona nacida, después de esa fecha, de padre palestino – ya sea en Palestina o fuera de ella – también es palestino”.
El término “nacionales árabes” no es específico de una religión e incluye no sólo a los musulmanes de Palestina de habla árabe, sino también a los cristianos de Palestina de habla árabe y otras comunidades religiosas de Palestina que en ese momento eran hablantes de árabe, como los samaritanos y los drusos. Por lo tanto, los judíos de Palestina también fueron/están incluidos, aunque limitados únicamente a “los judíos [de habla árabe] que normalmente habían residido en Palestina hasta el comienzo de la invasión sionista [preestatal]”.
El primer congreso sionista secular iba a tener lugar en Munich, Alemania. Sin embargo, debido a la considerable oposición de los líderes de la comunidad judía local, tanto ortodoxa como reformista, el proceso se transfirió a Basilea, Suiza.
El periodista austrohúngaro Theodor Herzl presidió el congreso al que asistieron unos 200 participantes.
El congreso de 1897 resultó en la fundación de la Organización Sionista y la formulación de su política declarada.
La plataforma sionista llegó a ser conocida como el “Programa de Basilea”. El texto fuente del documento es el siguiente:
Der Zionismus erstrebt für das judische Volk die Schaffung einer (öffentlich-)rechtlich gesicherten Heimstätte in Palästina.
Zur Erreichung dieses Ziels nimmt der Congress folgende Mittel in Aussicht:
I. Die zweckdienliche Förderung der Besiedlung Palästinas mit jüdischen Ackerbauern, Handwerkern und Gewerbetreibenden.
II. Die Gliederung und Zusammenfassung der gesammten Judenschaft durch geeignete örtliche und allgemeine Veranstaltungen nach den Landesgesetzen.
III. Die Stärkung des jüdischen Volksgefühls und Volksbewusstseins.
IV. Vorbereitende Schritte zur Erlangung der Regierungszustimmung, die nötig sind, um das Ziel des Zionismus zu erreichen.
La traducción al inglés:
El sionismo busca establecer un hogar para el pueblo judío en Palestina garantizado bajo el derecho público.
El Congreso contempla los siguientes medios para la consecución de este fin:
1. La promoción por medios apropiados del asentamiento en Palestina de agricultores, artesanos y comerciantes judíos.
2. La organización y unión de todos los judíos mediante eventos locales y generales apropiados, de acuerdo con las leyes del país.
3. El fortalecimiento y fomento del sentimiento nacional y la conciencia nacional judíos.
4. Pasos preparatorios para obtener el consentimiento del gobierno, cuando sea necesario, para alcanzar los objetivos del sionismo.
El 3 de septiembre de 1897, Herzl escribió: “En Basilea fundé el Estado judío”.
Al examinar la historia, queda claro que el objetivo sionista secular angloeuropeo de un "Estado judío" requería medidas activas (propaganda) para promover su versión de "sentimiento y conciencia nacional", a menudo en oposición al sentimiento y la conciencia de los anglosajones. -Comunidades judías europeas.
El proyecto sionista de “asentamiento” en “el país” de Palestina finalmente se convirtió en un proyecto militar, que sigue siendo después de 70 años.
¿Sabías esto sobre Theodor Herzl?
https://www.youtube.com/watch?v=Gmq3LnG9ULM
“El hecho de que figuras del gobierno estadounidense sean apologistas de Israel no significa que los medios de comunicación deban serlo también. Pero eso requeriría que Estados Unidos tuviera medios de comunicación independientes”.
A principios del siglo XX, el poder de los monopolios era un problema y se abordaba con legislación como la Ley Sherman Antimonopolio. La cuestión de la concentración del poder de los medios de comunicación no sólo no se ha abordado, sino que rara vez se plantea. Razón, ¿por qué aquellos con este poder deberían pegarse un tiro en el pie? Pero ¿qué pasa con el resto de personas talentosas orientadas al activista como los “progresistas”? ¿Por qué guardan silencio?
¿Quién elevará el tema a una preocupación nacional y qué personas talentosas presentarán propuestas para romper con la concentración de los medios? ¿Y la disfunción política? Ciertamente, parece que sería un tema que captaría la imaginación de personas con talento, pero ¿por qué guardan silencio? Digamos que a la mayoría le gustan las cosas como son, pero ¿a todas ellas?
Quizás todos esos activistas talentosos sean felices tal como son. Claro, hay quejas sobre los políticos comprados y la manipulación de los medios, pero ¿por qué cambiar la forma en que están las cosas? Es mejor dedicar su tiempo a cuestiones de género que parecen entusiasmarlas. Por supuesto, a nuestros medios y políticos también les gustan esos temas.
En verdad, “la cuestión de la concentración del poder de los medios no sólo no se ha abordado, sino que rara vez se plantea”. Si el pueblo de Estados Unidos quiere “promover la democracia”, eso debe comenzar aquí donde se ha perdido la democracia.
La democracia ha sido destruida por el control monetario de los medios de comunicación y las elecciones, la dictadura de los ricos. El soborno a políticos estadounidenses controla a toda la nación, y una fracción de su presupuesto regresa a través del MIC/Israel/WallSt a partidos políticos corruptos. El control de los medios de comunicación por parte de los ricos oculta los verdaderos mecanismos de gobierno. Un estado de guerra permite a los políticos tiranos primitivos inventar enemigos extranjeros que posan con la bandera como falsos protectores, exigen poder y acusan a sus superiores morales de deslealtad. Podemos detener esta tiranía.
Cuando los medios de comunicación estén protegidos de la dominación del dinero, tendremos un debate público de todos los puntos de vista políticos a cargo de expertos en lugar de propagandistas. Cuando se reformen las elecciones y los poderes federales, tendremos políticas mucho más beneficiosas. Esto requiere enmiendas constitucionales para restringir la financiación de las elecciones y los medios de comunicación a contribuciones individuales limitadas. Requiere mejores controles y equilibrios, restricción del poder ejecutivo, renegociación de la OTAN como puramente defensiva y eliminación de los AUMF.
Los asesinatos, asesinatos y asesinatos de wonton cometidos por las FDI, especialmente por el régimen de Natanhayu, no son nada nuevo. Desde la elección de Trump, fervientemente apoyado por neoconservadores y evangélicos, el Estado sionista se ha envalentonado aún más para masacrar a palestinos inocentes que protestan por su entorno condicionado por el apartheid. Los derechos de los palestinos han sido atacados por Estados Unidos, alguna vez considerado el "mayor estadista" de la Comunidad Mundial.
Los israelíes no sólo están cometiendo crímenes de guerra de diversas formas horrendas, sino que su crueldad supera incluso algunas de las acciones más atroces de los gobiernos del pasado. Creo que a los francotiradores se les ha ordenado herir deliberadamente a los manifestantes de la manera más dañina sin matarlos para dejar una advertencia viva a los que están ilesos sobre lo que les podría pasar si no sucumben a la dominación israelí. . Los que murieron por las heridas de bala fueron accidentales. El alcance del objetivo era lo suficientemente corto como para que francotiradores expertos con rifles de alto poder fácilmente hubieran matado a miles y herido a decenas de cuerpos desprotegidos en lugar de herir a miles y matar a decenas. Este tipo de crueldad cínica es casi increíble, pero sabemos por declaraciones de funcionarios gubernamentales y ciudadanos judíos comunes de Israel que el odio a los árabes es tan cáustico que quema el corazón de la nación de Israel desde adentro hacia afuera. Estos propietarios de medios y líderes políticos saben que el regreso de los palestinos a sus tierras es tan probable como el de los nativos americanos, por lo que harán y dirán lo que sea necesario para mantenerlos en la “reserva”.
Tanto "Alexander Mikhailov" como "Berna" en sus comentarios escriben mal "incumplimiento" como "nalgas".
¿He pillado a algún guionista con los pantalones bajados?
Buen trabajo; El troll zio no tenía los pantalones bajados.
La policía israelí trata a los palestinos desarmados, atrapados y ocupados como la policía estadounidense trata a los negros desarmados, mientras que tanto los palestinos como los negros estadounidenses son asesinados con impunidad. Mientras los políticos y los medios encubren estos asesinatos, incluso cuando se capturan en vídeo para que todos los vean. Nunca es culpa de los asesinos. Quizás los medios de comunicación estadounidenses y la policía estadounidense estén siendo entrenados por los israelíes.
https://www.google.com/amp/s/static.theintercept.com/amp/police-israel-cops-training-adl-human-rights-abuses-dc-washington.html
Pasos de Gigante, la comparación es absurda. Hubo un momento en nuestra historia en que así sería, pero no hoy. Con suerte, los palestinos algún día disfrutarán en Israel del mismo estatus que tienen ahora los negros en Estados Unidos.
Debes estar bromeando. Varios agentes del departamento de policía de EE. UU. enviar a sus tomadores de decisiones a Israel para recibir entrenamiento sobre cómo lidiar con “masas rebeldes”, y a juzgar por el número de personas negras desarmadas que han sido asesinadas a tiros en los últimos años (en realidad, un niño de 12 años con una pistola de juguete con punta naranja derribado ¡en aproximadamente un segundo y medio!) han aprendido bien la lección. No tengo tiempo para muchos detalles, pero yo, como hombre afroamericano, mantengo los documentos de mi seguro cerca y a la vista. Usar las mismas fuentes de agua potable y baños está bien, pero afirmar que el estatus de los estadounidenses negros es un umbral aceptable al que aspiran los oprimidos del mundo es, bueno, algo de ignorancia.
Israel vuelve a ser cómplice del asesinato de palestinos inocentes y justificadamente indignados, y también lo es Estados Unidos a través de su apoyo ciego e inquebrantable a su sangriento régimen. Sólo en esta esfera de conflicto, y mucho menos en todos los demás ámbitos devastados por la guerra, estas dos naciones deben ser vistas como las más violentamente agresivas del planeta.
En términos generales, los medios de comunicación son tan mansos y patéticos en estos temas que casi se podría considerarlos irrelevantes, excepto por el hecho de que ellos también, a través de su silencio, también deben ser reconocidos como parcialmente culpables de estos crímenes. Se supone que uno debe creer en sus fuertes gritos de injusticia por el supuesto ataque con gas en Siria, con menos muertes y un bombardeo como castigo para colmo, mientras los líderes de estos dos estados asesinos sonríen y se dan la mano en Jerusalén. ¡Qué vergüenza para todos!
LA REALIDAD DE LA DERROTA
Ha habido tantas páginas de retórica del intelectual palestino
élite y emerge poca verdad.
(¡No soy un “troll sionista”!)
Toda la historia del sionismo documentada en el libro de Tomás Suárez
(entre otros) demuestra que ningún otro resultado podría haber sido
incluso remotamente posible.
Sus características específicas son, por supuesto, únicas como lo es toda la historia.
La mejor comparación es con el genocidio de los nativos americanos.
Sin discusión sobre quién tiene razón o quién es “moral”, tras una derrota
tras otro, después de “Wounded Knee” en la década de 1890, se convirtió
Está claro que los nativos americanos podían preservar su espíritu, su cultura.
Nunca—NUNCA—irían a recuperar sus tierras. (Mucho
de su cultura, etc. implica la posesión de estas tierras).
De manera similar, no hay posibilidad de que los palestinos recuperen su
la tierra y la cultura que dependía de ella. No existen
otras potencias que se sacrificarán por los palestinos, ningún otro
Naciones del Medio Oriente que sacrificarán vidas para recuperarlo.
La élite intelectual palestina quiere que el mundo sepa
que va en contra del “derecho internacional”. Como ha dicho Joseph Massad
Como se ha señalado recientemente, las decisiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas son
no vinculante.
Perder es un infierno y la miseria que conlleva también es trágica.
Los principios básicos del sionismo no permiten la existencia
o coexistencia de otros que no sean judíos. Esto siempre ha sido
el caso. (Ver Francis Jennings: LA INVASIÓN DE AMÉRICA… Capítulo 1)
También fue el caso de los nativos americanos. Él
Lo mismo ocurre con otros países violentamente colonializados y
pueblos oprimidos a lo largo de la historia.
También fue el caso de los cristianos (“francos”) cuando
Masacraron a los “sarracenos” (musulmanes) en el siglo XI.
calificando de “maravillosas” las tripas y las cabezas de los derrotados.
No es que a este escritor no le “importe”. Aprender sobre
La depravación humana, “sentirla”, es una experiencia horrible.
Al mismo tiempo, nosotros en Occidente debemos asumir nuestro papel
como cómplice.
Las opiniones expresadas anteriormente no constituyen de ninguna manera un respaldo.
En algún momento los adultos deben reconocer que “los trabajadores de
el mundo no se unirá”.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Nos hemos convertido en parte del genocidio de los palestinos.
Esto no es genocidio. Esto es defensa propia. Pregúntese qué grupo está avanzando sobre el otro.
¿Y qué cree que habría pasado si Israel hubiera dejado que la valla y el muro fueran derribados y miles, o decenas de miles o más, cruzaran la frontera? ¿Quizás Lauria cree que habría sido sólo un gran y feliz picnic?
Los monstruos habrían destruido a seis millones de judíos en cuestión de segundos. Todos sabemos eso.
Por eso hay una masacre de inocentes cada vez que hay una concentración cerca de una valla.
Sr. Loeb:
Quizás se habría generado un impulso para un Estado diferente, uno en el que tanto judíos como palestinos pudieran vivir sin discriminación abierta. Después del genocidio perpetrado por el proyecto sionista, eso ciertamente incluiría un amargo resentimiento durante un largo período; pero ésta es la única solución posible. Si los sionistas no quisieran ese resentimiento, no deberían haber hecho lo que hicieron. Pero lo han hecho y merecen un largo período de expiación por sus actos.
En cuanto a la historia de los indígenas americanos: todos sabemos que los europeos no van a regresar a casa; pero aquí se aplica la misma culpa, y todos deberíamos saberlo. Las respuestas a esta cuestión no son fáciles y nunca serán suficientes, pero se podría hacer mucho y les debemos a ellos hacerlo.
Si mostrara más sensibilidad en sus comentarios no tendría que emitir su descargo de responsabilidad. La comprensión de la naturaleza de los crímenes es el primer paso para enmendar los daños. Espero que finalmente llegue una solución en la que su enfoque sea rechazado en favor de uno más justo.
Hombre, los títeres con calcetines están muy presentes en este caso, y no es de extrañar; El artículo es una representación precisa de la realidad en Palestina.
La historia de amor de la izquierda con Hamás es divertida. Como si no los mataran también... jajaja.
Sí. Situar mentalmente a los israelíes en el campo de concentración que es Gaza,
y cuando se reúnen en las barricadas, imagina francotiradores aparentemente
disparando algún tipo de 'balas de expansión' sistemáticamente derribándolos.
Asegúrate de que los francotiradores formen parte de un ejército bien entrenado, equipado y alimentado.
Que reza al Dios que está de su lado para pedirle fuerza para matar civiles.
sin remordimientos.
Gaza y el gueto de Varsovia
mismo lugar
tiempos diferentes
mientras el mundo se mantiene al margen
genocidio
vivir
Sólo por curiosidad: vemos la hipócrita “indignación” de Estados Unidos ante el ataque de represalia de Israel (después de meses de prácticamente ignorar todos los ataques contra Israel). Pero, ¿cuántos árabes masacró Estados Unidos en represalia por el 9 de septiembre? En 11, lanzamos la guerra más larga en la historia de este país como resultado de ese ataque a Estados Unidos. ¿Cuantos fueron asesinados? No vimos exactamente a estadounidenses marchando por las calles, rodeando el Pentágono, exigiendo el fin de la guerra.
Otra pregunta: ¿Cuántas personas han sido asesinadas hasta la fecha al intentar cruzar la frontera entre Estados Unidos y México? Al parecer, bastantes, seguramente más de 60. ¿Cómo respondería Estados Unidos a una oleada de mexicanos que traspasan a los guardias fronterizos? ¿Dispararían ellos, como Israel?
DHF es un troll sionista.
1. Los errores cometidos por Estados Unidos no racionalizan los errores cometidos por Israel. Truco sionista estándar.
2. No, Estados Unidos no masacraría a mexicanos que rompieran una valla fronteriza, como bien sabes.
Comentario sin sentido. Hasbara clásica, es decir, desviar, cambiar de tema, también conocida como “qué pasa”.
DH, nadie en esta masacre intenta cruzar una “frontera”.
Los manifestantes palestinos y el asesino ejército de las FDI están ambos en Israel.
Excepto que los palestinos son obligados por sus señores armados estadounidenses... a permanecer detrás de una valla.
…como estar en la cárcel.
En realidad, peor que la cárcel.
Al menos a los prisioneros se les permite comida y agua.
DHF: Estuve allí todo el tiempo y ayudé a organizar esas manifestaciones que no viste. No podemos controlar los motivos de todos, pero podemos hablar por nosotros mismos. Si no nos viste, no estabas allí. ¿Por qué no?
Estados árabes: acojan a sus hermanos palestinos. Por favor.
¡Vamos Berna!
Una mejor solución sería que Estados Unidos acogiera a todos esos locos sionistas israelíes de derecha.
Y corregir los errores del robo de tierras palestinas hace 70 años.
Y poner fin a la brutal ocupación tipo Pacto de Varsovia.
Berna: Eso es como pedirle a México que acoja a los indios americanos, porque son tan... inconvenientes. ¿Entiendes el racismo implícito en tu comentario?
Las FDI de Israel tienen dos opciones para lidiar con los infiltrados (nota: no son “manifestantes no violentos”. 2) Esperar a que traspasen la valla y luego abrir fuego o intentar capturarlos con gran riesgo; 1) disuadir a los infiltrados antes de que rompan la valla. En cuanto al coste de vidas humanas, el número 2 sería mucho más costoso. Miles de infiltrados entrando a Israel sería una situación de pesadilla en la que seguramente cientos, si no miles, serían asesinados. La opción 1 es obviamente el camino a seguir y, por mi parte, estoy agradecido de que las FDI tengan el sentido común de tomar la decisión correcta. Por supuesto, a los partidarios políticamente correctos del terrorismo de Hamás, nada les agradaría más que la retirada, por lo que este argumento no tiene importancia. Pero para aquellos de ustedes que entienden la situación, tanto política como militarmente, espero que entiendan mi punto.
Para empezar, no estarían fluyendo hacia Israel, sino hacia el territorio palestino ocupado. Repetir una mentira nunca la convertirá en verdad.
Berna, no son los palestinos los “infiltrados”.
Serían los israelíes, quienes robaron las tierras de los palestinos y ocuparon su país.
Porque su Dios ficticio les dijo que eso estaba bien.
A esto se le llama “limpieza étnica”.
Tal como lo intentaron los nazis.
Berna, perdiste tu vocación. ¡¡Habrías tenido una carrera brillante al servicio del Tercer Reich de Alemania!!
Berna: Los soldados de las FDI tienen una tercera opción, la que Tolstoi aconsejó a los soldados rusos hace dos siglos: disparar a sus oficiales y volver a casa.
¡BDS AHORA!
¡Eso claramente no funciona!
¡Pues seguro que les da miedo!
Bueno… ¡Eso tampoco aparece!
¡Siguen matando a otros animales humanos con mucha facilidad! Y en el sector económico no parecen tener ningún problema.
¿Qué pasó con una respuesta que dejé antes de la respuesta que tengo ahí arriba?
¿Le escribí a muchos la realidad?
Lo hizo en Sudáfrica. Es una de muchas tácticas, todas las cuales deberían emplearse.
Aunque prefiero mantenerme alejado del tema Israel vs Palestina y dejarlos vivir y dejar morir, el autor de este artículo tiene la cabeza donde el sol no brilla. Su parcialidad contra Israel y a favor de los palestinos es obvia. Sólo porque los palestinos no estén de acuerdo con Israel (y cuando no lo hicieron) no significa que Israel esté equivocado y requiera negociaciones con los palestinos. Así como los palestinos no murieron solos en esta violencia sin que alguien les disparara, del mismo modo las fuerzas israelíes simplemente no dispararon contra los palestinos sin una causa. Israel no decidió capturar Gaza hasta que fue atacada por todos sus vecinos hace décadas. La historia nos dice que la paz sólo puede lograrse por la fuerza.
Estás repitiendo como un loro la misma historia ficticia que el sionismo ha construido como fachada para su actividad ilegal e inmoral durante el siglo pasado. Sin embargo, a muchas personas se les ha hecho creer esto en una época que ha perdido la capacidad de pensar moral y críticamente. Es una mentira. Lo que Israel está haciendo ahora mismo, utilizando su ejército para disparar a miles de palestinos desarmados como parte de su actual colonialismo de colonos, es la VERDAD.
Lo siento amigo, eres tú con la cabeza en el orificio fundamental. ¿No lees? Israel, en contra de todos los dictados internacionales, está ocupando y colonizando tierras palestinas. Soy blanco, tengo 72 años y aborrezco absolutamente lo que está haciendo Israel. Si lo tuviera en mi poder, expulsaría a todos los israelíes de las tierras ocupadas. Regrese y lea su historia sobre cómo las potencias coloniales crearon el Estado de Israel en tierras palestinas solo para darle al pueblo judío un refugio seguro después del holocausto. A expensas de . Digamos que un millón de árabes inocentes fueron expulsados de sus tierras.
Dado que usted es un gran historiador, díganos cuándo existió un país independiente llamado Palestina. Aparte del hecho de que fueron aproximadamente 400,00 “palestinos desplazados durante la guerra de 1948, pero más de 600,000 judíos huyeron a Israel desde los países árabes.
¡Esa es la historia revisionista sionista en su máxima expresión!
HK es un troll sionista joven. Todos los hechos y argumentos están equivocados.
HK
¡¡Qué ignorancia tan atroz e imperdonable!!
La definición de “palestino” en el inglés de Oxford: Adjetivo: “relativo a Palestina o sus pueblos”. Sustantivo: "Un miembro de la población árabe nativa de la región de Palestina". Árabe nativo = pueblo indígena.
La región entre el río Jordán y el Mediterráneo. El historiador griego Heródoto (“el padre de la historia”) se refirió al mar como “Palestina” durante el siglo V a.C.
Cien años después, a mediados del siglo IV a. C., Aristóteles se refirió a Palestina mientras hablaba del Mar Muerto en su Meteorología. “De nuevo, si, como se dice, hay un lago en Palestina…”
El libro del historiador judío Josefo (c.37-100 d.C.), La guerra judía, Antigüedades de los judíos, contiene muchas referencias tanto a “Palestina” como a “palestinos”.
Los contemporáneos de Jesús también se referían habitualmente a Palestina como “Palestina”. En la primera década del siglo I, el poeta romano Ovidio mencionó Palestina tanto en su famoso poema mitológico Metamorfosis como en su elegía erótica El arte de amar. También escribió sobre “las aguas de Palestina” en su poema calendárico Fasti. Casi al mismo tiempo, otro poeta latino, Tibulo, escribió sobre “las ciudades populosas de Palestina” en la sección “El triunfo de Mesala” de su poema Delia.
La afirmación sionista de que el emperador romano Adriano cambió oficialmente el nombre de la región a “Siria Palaestina” o simplemente “Palestina” en el año 135 d.C. se contradice con el hecho de que para entonces, el término “Palestina” ya se había utilizado durante más de 600 años.
Cuando los árabes musulmanes llegaron a Palestina en el siglo VII d.C. (y liberaron a su población judía de la opresión bizantina), conservaron la organización administrativa del territorio de Palestina tal como había sido bajo los romanos y, más tarde, los bizantinos. Se referían al territorio como Filastin (sin “P” en árabe).
Para citar la frase inicial de la sección titulada “Filastin” que aparece en el libro “Diccionario de las Tierras”, escrito por el geógrafo Yaqut ibn Abdullah al-Hamawi en 1225: “Filastin: Es la última de las regiones en dirección de Egipto. Sus ciudades más famosas son Ashkelon, Ramle, Gaza, Arsuf, Cesaria, Nablus, Jericó, Jaffa y Beit Guvrin”.
Aproximadamente en el año 1300 EC prácticamente no había judíos en Palestina, lo cual era un concepto geográfico reconocido que utilizaba monedas con la palabra "Filistin" escrita en ellas. Había diarios de viajeros palestinos que decían que extrañaban “Palestina” y que había evolucionado un dialecto palestino distintivo del árabe. A partir de 1300, la gran mayoría de las personas que vivían en Palestina eran cristianos y musulmanes.
En 1603, Shakespeare escribió en su obra Otelo: “Emilia: sé que una dama en Venecia habría caminado descalza hasta Palestina
por un toque en su labio inferior”. (Acto IV, Escena III.)
MAPA QUE DESIGNA “PALESTINA” DEL AÑO 43 EC.
http://whatreallyhappened.com/IMAGES/mapofworld43AD.jpg
Mapas: Palestina antes de Israel:
https://www.youtube.com/watch?v=C7_ib_9tkSM&feature=youtu.be
En 1863, la Sociedad de Tractos Religiosos de Londres publicó su “Viaje pictórico por Tierra Santa; o Escenas de Palestina”. En esta obra se describe Beersheba como el límite sur de Palestina. Beersheba se encuentra al sureste de Gaza, en el extremo norte del desierto de Negev. Palestina se describe como “el sur del Líbano”.
Los libros de turismo europeos del siglo XIX se refieren a “Palestina”, como lo hizo Theodor Herzl en su correspondencia y en la Declaración Balfour de 1917, así como en el Mandato Británico Clase A de la Liga de Naciones de 1922.
Para citar el Memorando de Winston Churchill (1 de julio de 1922) sobre el Mandato Británico Clase A de la Sociedad de Naciones:
“[E]l estatus de todos los ciudadanos de Palestina a los ojos de la ley será el de palestino, y nunca se ha pretendido que ellos, o cualquier sección de ellos, posean cualquier otro estatus jurídico”.
¡¡¡EDÚCATE!!!
HK
Usted escribe: “Aparte del hecho de que fueron aproximadamente 400,00[0] “palestinos desplazados durante la guerra de 1948, pero más de 600,000 judíos que huyeron a Israel desde los países árabes”.
Más tonterías.
A saber:
Según lo determinado por Walter Eytan, entonces director general del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, 800,000 refugiados palestinos fueron desposeídos y expulsados por la milicia judía y las FDI entre finales de 1947 y finales de 1948, incluidos 400,000 entre finales de 1947 y el 15 de mayo de 1948, cuando los “judíos estado” fue declarado por el polaco David Ben-Gurion (nombre real, David Gruen), et al.
Respecto a los judíos árabes:
Para citar a Yehouda Shenhav, de ascendencia judía iraquí y profesor de sociología y antropología en la Universidad de Tel Aviv: “Cualquier persona razonable, sionista o no sionista, debe reconocer que la analogía establecida entre palestinos y judíos mizrajíes [árabes] es infundada. Los refugiados palestinos no querían salir de Palestina... Aquellos que se fueron no lo hicieron por su propia voluntad. En cambio, los judíos de tierras árabes llegaron a este país por iniciativa del Estado de Israel y de organizaciones judías”. (Ha'aretz, 8 de octubre de 2004.)
El historiador Avi Shlaim, nacido en una familia rica e influyente de Bagdad: “No somos refugiados… nadie nos expulsó, pero somos víctimas del conflicto árabe-israelí”. (Ha'aretz, 11 de agosto de 2005)
Yisrael Yeshayahu, presidente de la Knesset: “No somos refugiados…. Teníamos aspiraciones mesiánicas”.
Shlomo Hillel, ex ministro y presidente de la Knesset: “No considero la salida de los judíos de las tierras árabes como la salida de refugiados. Vinieron aquí porque quisieron, como sionistas”.
Durante una audiencia en la Knesset sobre el asunto, Ran Cohen, miembro de la Knesset: “No soy un refugiado… Llegué a instancias del sionismo, debido a la atracción que ejerce esta tierra y debido a la idea de redención. Nadie me va a definir como refugiado”. (Ha'aretz, 8 de octubre de 2004)
No debe olvidarse que después de que su candidatura a ser miembro de la ONU fuera rechazada dos veces, Israel firmó el Protocolo de la Conferencia de Paz de Lausana de 1949 y declaró ante la Asamblea General de la ONU que cumpliría con la Resolución 194 de la ONU que, basada en la Declaración Universal de Derechos Humanos , pide la repatriación y/o compensación para los entonces 800,000 refugiados palestinos desposeídos y expulsados por las fuerzas judías y las FDI antes y durante la guerra de 1948** (incluidos 400,000 entre finales de 1947 y el 15 de mayo de 1948), como condición previa para ganar Admisión en la ONU (ver Resolución 273 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 11 de mayo de 1949). Israel es el único país admitido en la ONU sujeto a una condición previa. Desde entonces se ha negado a cumplir su promesa y hace tiempo que debería haber cancelado o suspendido su membresía en la ONU.
La conclusión es que, si bien más de un millón de palestinos fueron brutalmente desposeídos y expulsados de su tierra natal por las milicias judías y las FDI entre finales de 1947 y 1967, no desempeñaron papel alguno en la emigración, los malos tratos o la pérdida de bienes que Los judíos de origen árabe pueden haber experimentado en sus antiguos países de origen. En definitiva, manzanas y naranjas.
**En 2004, cuando el periodista de Ha'aretz, Ari Shavit, le preguntó qué nueva información proporcionaría su recién terminada versión revisada de El nacimiento del problema palestino 1947-1949, el historiador israelí Benny Morris respondió: “Se basa en muchos documentos. que no estaban disponibles para mí cuando escribí el libro original, la mayoría de ellos de los Archivos de las Fuerzas de Defensa de Israel. Lo que el nuevo material muestra es que hubo muchos más actos de masacre israelíes de los que había pensado anteriormente. Para mi sorpresa, también hubo muchos casos de violación. En los meses de abril a mayo de 1948, unidades de la Haganá recibieron órdenes operativas que establecían explícitamente que debían desarraigar a los aldeanos, expulsarlos y destruir las propias aldeas”. (Ha'aretz, 9 de enero de 2004)
¡¡EDÚCATE!! No hay excusa para tu ignorancia.
https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32565884_10155690614346378_8816871184927817728_n.jpg?_nc_cat=0&oh=3694bd9f89e98fa97d78dfd74793ce65&oe=5B85FDCA
Vaya David, gracias por todo eso. Ambos comentarios fueron esclarecedores.
En los años 50, cuando estaba en la escuela primaria, las monjas siempre llamaban a la tierra por la que Jesús caminó como si fuera Palestina. José
Realidad: Israel sigue ocupando de manera beligerante, ilegal y brutal la Franja de Gaza.
A saber:
Human Rights Watch, 2005: “…Israel seguirá siendo una potencia ocupante [de la Franja de Gaza] según el derecho internacional y sujeta a las disposiciones del Cuarto Convenio de Ginebra porque conservará el control efectivo sobre el territorio y sobre aspectos cruciales de la vida civil. vida. Israel no se retirará ni entregará el poder a una autoridad soberana; de hecho, la palabra 'retirada' no aparece en absoluto en el documento [de retirada de 2005]... Las FDI mantendrán el control sobre las fronteras, la costa y el espacio aéreo de Gaza, y se reserva el derecho de entrar en Gaza a voluntad. Según el Reglamento de La Haya, «un territorio se considera ocupado cuando en realidad se encuentra bajo la autoridad del ejército enemigo. La ocupación se extiende únicamente al territorio donde dicha autoridad ha sido establecida y puede ser ejercida”. La jurisprudencia internacional ha aclarado que el mero reposicionamiento de tropas no es suficiente para aliviar a un ocupante de sus responsabilidades si conserva su autoridad general y la capacidad de reafirmar el control directo a voluntad”.
El Comité Internacional de la Cruz Roja: “Toda la población civil de Gaza está siendo castigada por actos de los que no tiene ninguna responsabilidad. Por lo tanto, el cierre constituye un castigo colectivo impuesto en clara violación de las obligaciones de Israel en virtud del derecho internacional humanitario. El Cuarto Convenio de Ginebra de 1949, ratificado por Israel, prohíbe el castigo colectivo de una población civil”.
“En la práctica, Gaza se ha convertido en un enorme campo de concentración, permítanme ser franco, para ahora mismo 1,800,000 personas” – Amira Hass, corresponsal de Haaretz en 2015, hablando en el Foro para Académicos y Públicos de la Universidad de Duke.
Para citar a Dov Weisglass, entonces asesor principal del Primer Ministro Ariel Sharon:
“'La importancia del plan de retirada [propuesto] [implementado en 2005] es la congelación del proceso de paz', dijo a Ha'aretz el principal asesor del primer ministro Ariel Sharon, Dov Weisglass. 'Y cuando se congela ese proceso, se impide el establecimiento de un Estado palestino y se impide un debate sobre los refugiados, las fronteras y Jerusalén. Efectivamente, todo este paquete llamado Estado palestino, con todo lo que implica, ha sido eliminado indefinidamente de nuestra agenda...' Weisglass, quien fue uno de los iniciadores del plan de retirada, habló en una entrevista con Ha'aretz para la revista Friday Magazine. "La retirada es en realidad formaldehído", afirmó. 'Suministra la cantidad de formaldehído que es necesaria para que no haya un proceso político con los palestinos'”. (Asistente principal del primer ministro: El plan de Gaza apunta a congelar el proceso de paz, Ha'aretz, 6 de octubre de 2004)
¡¡¡EDÚCATE!!!
¿En serio Joe? Vas a maldecir a Bernie con elogios débiles y elogios excesivos a Diane Feinstein sólo porque dijo las palabras “correctas” que querías escuchar y Bernie no las dijo en ese momento. ¿Cuándo escribiste esto? ¿Hace semanas? ¿Y realmente cree que Feinstein (quien a lo largo de décadas ha estado mayoritariamente en sintonía con Chuck Schumer) es más comprensivo con los palestinos que Bernie, o simplemente tiene más práctica en pronunciar las palabras correctas? No importa lo que diga, observe cómo vota, no sólo sobre Israel, sino sobre otros asuntos relacionados con el bienestar de los seres humanos, y luego tome nota del historial de Bernie.
¿Por dos palabras?: “más crítico”. Personalmente, preferiría a Sanders a Feinstein cualquier día de la semana. Sólo estaba informando lo que se dijo. Por favor, no reacciones exageradamente. Aunque en este clima político eso parece ser la norma.
No estoy seguro de si el autor es un propagandista que impulsa una agenda o simplemente un ignorante, así que le daré el beneficio de la duda. No es ningún secreto lo que Hamás ha estado planeando. Lo declararon abiertamente hace siete semanas, cuando comenzaron estos disturbios fronterizos semanales, y lo han reafirmado en numerosas ocasiones desde entonces. Se llamó “La Gran Marcha del Retorno” y el objetivo era romper la valla de seguridad de Israel e inundar las zonas fronterizas con cientos de miles de manifestantes “pacíficos”. (El motivo de las comillas es que al menos la mitad de los asesinados durante este tiempo fueron reclamados por Hamas, la Jihad Islámica y otros grupos islamistas/jihadistas como sus agentes)
Ningún país de la Tierra permitiría que cientos de miles de fuerzas hostiles invadieran sus fronteras. De hecho, este es un casus belli principal. Hamás era perfectamente consciente de ello y sabía muy bien cuál sería la reacción israelí. Hay ciudades y pueblos cercanos, algunos a sólo unos cientos de metros de la frontera de Gaza y, como cualquier otro país, Israel hará todo lo necesario para detener la invasión y proteger a sus ciudadanos, incluido el uso de armas letales. fuerza. Sin embargo, Hamás lleva meses incitando a los residentes de Gaza a hacer precisamente eso. Sabían perfectamente que enviaban a estas personas para matarlas o herirlas, pero también sabían que hay todo un contingente de medios de comunicación masivos y alternativos, políticos y ONG que estarán encantados de informar sobre la violencia esperada, omitiendo y distorsionando hechos en el manera que hace que Israel (y por extensión, los judíos en general) parezcan monstruos. El autor de este artículo ciertamente encaja en esta categoría al omitir los objetivos firmemente declarados de Hamas, las tácticas y las armas que utilizaron, calificando las acciones defensivas de Israel como “asesinato a sangre fría”.
Si Hamás hubiera sabido que no puede confiar en los propagandistas comprensivos para difundir su odioso mensaje de demonización y deslegitimación, se lo habría pensado dos veces antes de montar este sangriento teatro y estas personas seguirían vivas. Por lo tanto, al servir obedientemente para hacer posible esta estrategia, usted asume tanta responsabilidad como Hamás por el derramamiento de sangre.
Aprecio mucho el trabajo que ha realizado el consorcio de noticias, que en muchos casos proporciona información imparcial muy necesaria sobre los acontecimientos mundiales pero, desafortunadamente, deja mucho que desear con respecto al conflicto árabe-israelí. Estoy completamente consternado por el hecho de que una publicación con una postura ostensiblemente liberal y progresista pueda ayudar a las fuerzas opresivas y totalitarias, como Hamás. No pido que se le dé a Israel ningún tipo de estatus excepcionalista, ni estoy sugiriendo que no se pueda criticar a Israel, sólo informar honestamente dentro de un contexto adecuado. De esta manera, cuando lo critique, su crítica tendrá cierta validez y credibilidad, en lugar de parecer más harina para la propaganda destinada a complacer a los conversos.
Alexander, lamentablemente es Israel la “fuerza totalitaria opresiva”. No Hamás.
Los manifestantes se encuentran en la Gaza ocupada y controlada por Israel.
Todo su argumento se basa en una premisa falsa.
Las protestas en Gaza son organizadas por palestinos comunes y corrientes para resaltar su desesperado llamado contra una ocupación bárbara y la prevención de que los residentes regresen a sus hogares históricos, incluso en Jerusalén. La población de Gaza desciende de refugiados que fueron desplazados por los colonos israelíes en los pogromos de 1948 y posteriormente en la guerra de 1967. Este es también el septuagésimo aniversario de uno de los episodios más vergonzosos de limpieza étnica y desposesión del siglo pasado: la Nakba o Nakba de 1948. Catástrofe para los palestinos. Y el gobierno de Estados Unidos, y usted, Alexander, se están poniendo descaradamente del lado de los herederos de esa violencia histórica: el Estado de Israel.
Y, sin embargo, sorprendentemente, no puedo encontrar fotografías de palestinos indígenas que hayan traspasado la “valla fronteriza” y hayan entrado en Israel. En el mejor de los casos, algunos han eliminado la cerca adicional de alambre de púas que Israel instaló muy dentro de la “cerca fronteriza”.
Y de alguna manera, estos “terroristas” maliciosos de Hamas no han logrado causarle a un soldado de las Fuerzas de Ofensiva israelí ni siquiera una fractura en la rodilla, mientras que ellos mismos han sufrido miles de bajas.
Son ustedes quienes difunden un “mensaje odioso de demonización y deslegitimación”, como bien saben.
Para su tan necesaria edificación:
Re: Hamás:
El 16 de junio de 2009, después de reunirse con el ex presidente estadounidense Jimmy Carter, Ismail Haniya, primer ministro del gobierno de Hamás en la Franja de Gaza, anunció que “si existe un plan real para resolver la cuestión palestina sobre la base de la creación de un Estado palestino dentro de las fronteras del 4 de junio de 1967 [es decir, el 22% de la Palestina histórica] y con plena soberanía, estamos a favor de ello”.
http://www.haaretz.com/isra…
"'Aceptamos un Estado palestino en las fronteras de 1967, con Jerusalén como su capital, la liberación de los prisioneros palestinos y la resolución de la cuestión de los refugiados', dijo Haniyeh, refiriéndose al año de la guerra en Oriente Medio en el que Israel capturó Jerusalén Este y los territorios palestinos. (Haaretz, 1 de diciembre de 2010)
En su Carta revisada de abril de 2017, Hamás acordó nuevamente un Estado palestino basado en las fronteras del 4 de junio de 1967. Desafortunadamente, aunque no sorprende, Israel rechazó rápidamente la propuesta de Hamás en lugar de utilizarla para abrir un diálogo.
https://www.haaretz.com/isr...
“Alto funcionario de Hamas: 'Creo que todos podemos vivir aquí en esta tierra: musulmanes, cristianos y judíos'”. Por Nir Gontarz. 28 de marzo de 2018, Haaretz.
En cuanto a Netanyahu y el partido Likud, aquí hay un breve resumen de sus posiciones contrarias al derecho internacional y explican por qué el conflicto continúa:
La plataforma del Partido Likud:
a. "El río Jordán será la frontera oriental permanente del Estado de Israel".
b. “Jerusalén es la capital eterna y unida del Estado de Israel y sólo de Israel. El gobierno rechazará rotundamente las propuestas palestinas de dividir Jerusalén”
C. “El Gobierno de Israel rechaza rotundamente el establecimiento de un Estado árabe palestino al oeste del río Jordán”.
d. “…. La colonización de la tierra es una expresión clara del derecho indiscutible del pueblo judío a la Tierra de Israel y constituye un activo importante en la defensa de los intereses vitales del Estado de Israel. El Likud seguirá fortaleciendo y desarrollando estas comunidades y evitará su desarraigo”.
¡¡EDÚCATE!!
David, tu investigación y comentarios son geniales. Escriba un artículo que lo reúna todo y envíelo a St Clair. Valoro los esfuerzos que has puesto en esto.
Estoy de acuerdo; Esto también sería útil en CN. Quizás una serie compacta:
1. Aspectos destacados de la historia de Palestina hasta principios del siglo XX
2. El sionismo y la inmigración judía y sus problemas durante la década de 1930
3. Presión sionista a Truman para que presione a la ONU para crear Israel
4. La creación del Estado de Israel y los ataques a los palestinos
5. Antes y después de la guerra de 1967
6. El sionismo estadounidense y su corrupción de los medios de comunicación y las elecciones estadounidenses
PARTE 1
Hola señor Mikhailov.
Me temo que hay una letanía de errores fácticos y/o tergiversaciones en sus acusaciones contra Hamás, y me gustaría responder a ellas. Por si sirve de algo, no presumo tu culpa epistémica, no creo que sea tu culpa que estés expresando falsedades, porque yo mismo he sido (tontamente) partidario de Israel antes de ver la luz, y durante ese tiempo Los medios de defensa de Israel me desinformaron constantemente: tienden a engañar a sus lectores. bastante. Así que mis respuestas no contienen la más mínima reprimenda contra sus prácticas epistémicas, sólo quiero dejar las cosas claras con respecto a ciertos aspectos de las Marchas de Gaza que usted menciona, para que los lectores no se dejen engañar –especialmente los lectores con pro- Tendencias israelíes.
Dices (énfasis añadido):
“No es ningún secreto lo que Hamás ha estado planeando. Lo declararon abiertamente hace siete semanas, cuando comenzaron estos disturbios fronterizos semanales, y lo han reafirmado en numerosas ocasiones desde entonces. Se llamó “La Gran Marcha del Retorno” y el objetivo era romper la valla de seguridad de Israel e inundar las zonas fronterizas con cientos de miles de manifestantes “pacíficos”. Ningún país de la Tierra permitiría que cientos de miles de fuerzas hostiles invadieran sus fronteras. De hecho, este es un casus belli principal”.
Creo que esta es una afirmación que exagera las cosas.
En primer lugar, había indicios de que Hamás no estaba implacablemente persiguiendo una ruptura masiva de la valla. Su máximo jefe, Ismail Haniyeh, se abstuvo de subrayar en un discurso relevante que una ruptura masiva de la valla era un objetivo. Cito del periódico israelí de mayor circulación, Israel Hayom (es de derecha) del 10 de abril:
http://www.israelhayom.com/2018/04/10/pm-if-someone-tries-to-attack-you-rise-up-and-attack-him/
“El líder de Hamas, Ismail Haniyeh, por su parte, renovó el lunes su promesa de que las marchas allanarían el camino para el regreso de los refugiados palestinos y sus descendientes a lo que hoy es Israel.
"Regresaremos a Palestina, a nuestras aldeas y a Jerusalén", dijo Haniyeh en un discurso en uno de los cinco campamentos de protesta establecidos a lo largo de la frontera.
Él [el jefe de Hamás] no llegó a amenazar con una violación masiva de la frontera, aunque otro líder de Hamás lo ha hecho en discursos recientes”.
Sea como fuere (y no digo que sea demasiado), está claro que usted está haciendo esta declaración sobre uno de los objetivos declarados de Hamás (es decir, la entrada de los palestinos en el propio Israel) para justificar la Acciones de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel). Pero tenga en cuenta que lo que cuenta para una posible justificación de los asesinatos de las FDI no es lo que dijo Hamás, sino cuál fue la amenaza que generó la declaración de Hamás en la mente de las FDI. E incluso si las palabras de Hamás generaron la impresión de amenaza en la mente de las FDI, los hechos sobre el terreno podrían haber anulado esta percepción de amenaza en la mente de las FDI, porque las FDI no vieron a cientos de miles de palestinos en las protestas. . Sólo vio 30 (un número que cayó significativamente en las semanas siguientes (sólo para resurgir la última semana, el día de la reubicación de la embajada en Jerusalén), debido a las permisivas reglas de enfrentamiento de Israel que asustaron a muchos palestinos, un objetivo que Israel persiguió conscientemente a través de sus asesinatos. es decir, matar a muchos palestinos incluso si no representaban una amenaza para disuadir a otros palestinos de acercarse a la valla, como evaluaron los principales analistas pro-israelíes (enlaces para esto al final del comentario). Pero ni siquiera estos 30 palestinos estaban todos cerca de la valla. De hecho, el número de palestinos que representaban una “amenaza” para traspasar la frontera era tan pequeño que incluso el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, que sirvió durante 33 años en las FDI, incluso como jefe de su División de Planificación Estratégica, insinuó que Israel podría haber actuado con una violencia letal desproporcionada en la primera semana de Marchas (una semana muy letal):
https://www.timesofisrael.com/ex-general-i-dont-know-what-idf-could-do-if-300000-try-to-trample-gaza-fence/
“Pero mi impresión es que, hasta cierto punto, es posible que hayamos disparado demasiado rápido contra una manifestación que no estoy seguro habría puesto en peligro a nuestros soldados y que no estoy seguro habría pisoteado la valla y visto a masas entrar en Israel. .
...
Con un pequeño número [de manifestantes que pueden pisotear la valla], digamos unos pocos miles, puedes atraparlos, retenerlos, alimentarlos, darles flores y enviarlos a casa”.
Tu dijiste:
“…cientos de miles de manifestantes “pacíficos”. (el motivo de las comillas es que al menos la mitad de los asesinados durante este tiempo fueron reclamados por Hamás, la Jihad Islámica y otros grupos islamistas/jihadistas como sus agentes)”
El mero hecho de ser miembro de Hamás no significa que uno no sea necesariamente un manifestante pacífico. Uno también podría ser Jack the Reaper y, sin embargo, no comportarse como una amenaza en una manifestación particular.
De hecho, hay abundante evidencia de que los miembros de Hamás (y muchos de ellos estaban entre los asesinados por las FDI) fueron no "amenazas" cuando les dispararon, porque Hamás había dado instrucciones explícitas a sus miembros para que no se acercaran a la valla. En la medida en que las FDI intentan justificar sus matanzas apelando a la peligrosidad de una posible ruptura de la valla y, por tanto, a la consiguiente peligrosidad de quienes la traspasan activamente, los miembros de Hamás no podrían haber sido amenazas a este respecto desde entonces. se mantenían alejados de la valla. Eran otros los que intentaban violarlo. Cito al Shin Bet (los espías israelíes) que, incluso en su intento de desinformar, tuvo que admitir el simple hecho de que los miembros de Hamas en general no intentaban traspasar la valla:
https://www.timesofisrael.com/iran-funding-hamas-efforts-to-foment-border-violence-shin-bet-says/
“Hamas ha advertido a sus propios miembros que se mantengan alejados de la valla de seguridad durante las protestas masivas en Gaza, para que no les disparen…”
Se puede obtener más evidencia de que los miembros de Hamás no eran amenazas reales del hecho de que Hamás no quería disparar contra las FDI. Cito a Nathan Thrall, del International Crisis Group, el mejor analista del conflicto entre Israel y Palestina con el que me he topado hasta ahora (2 de abril, primera semana de las Marchas):
https://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/eastern-mediterranean/israelpalestine/gaza-protests-mark-shift-palestinian-national-consciousness
“Todas las principales facciones palestinas acordaron participar y mantener las manifestaciones desarmadas. Hamás dio instrucciones a sus seguidores y a sus fuerzas de seguridad para que se aseguraran de que no se exhibieran armas entre los manifestantes ni se dispararan armas contra las fuerzas israelíes”.
Más pruebas de que Hamás no tenía intención de disparar contra las FDI provienen de Avi Issacharoff, el principal periodista del Times of Israel (aunque no estoy seguro de cuánta credibilidad puede afirmar que tiene el Times of Israel cuando difunde como noticias propaganda visiblemente engañosa). de MEMRI –más sobre esto en un post scriptum en mi comentario). Avi Issacharoff (que habla con los niveles más altos del establishment de defensa) cita a sus fuentes en Gaza diciendo que Hamás intentó impedir los tiroteos contra las FDI (31 de marzo, primera semana de protestas, la segunda semana más letal):
https://www.timesofisrael.com/hamas-success-on-friday-presages-more-protests-more-deaths-in-more-places/
“A pesar de la violencia en la valla y de al menos un caso de disparos dirigidos a tropas israelíes, estos habitantes de Gaza dijeron: Las fuerzas de seguridad de Hamás hicieron un esfuerzo para impedir que hombres armados llegaran a la frontera. el viernes."
Así, durante la primera manifestación (la segunda más sangrienta de todas), Hamás no presentaba una amenaza de disparar contra los soldados de las FDI. Pero entonces ¿por qué tantas muertes palestinas?
Más evidencia de que Hamas no tenía intención de disparar proviene de las declaraciones de sus líderes antes de la primera semana de las Marchas. Cito del Times of Israel:
https://www.timesofisrael.com/hamas-leader-protests-mark-the-beginning-of-our-return-to-all-of-palestine/
“Los líderes de Hamás habían dicho en los últimos días que las protestas serían “pacíficas” y “no violentas”. Sin embargo, también advirtieron que los palestinos no se quedarán de brazos cruzados si Israel utiliza la fuerza para dispersar a los manifestantes.
Una declaración emitida por Hamas… el jueves [un día antes de la protesta] llamó a los palestinos a “participar efectivamente en la Gran Marcha del Retorno y permanecer en paz para lograr el objetivo de este evento”.
Pero ¿qué pasa con la segunda semana de protestas? ¿Se volvió Hamás sediento de sangre, con cuernos y todo, pidiendo a los palestinos que bebieran la sangre de niños judíos? Lejos de ello, y a pesar del recuento de cadáveres de la primera semana, Hamas pidió nuevamente manifestaciones pacíficas, según nos dice el Times of Israel:
https://www.timesofisrael.com/amid-fears-of-fresh-gaza-fighting-hamas-issues-rare-call-for-calm/
[Hamas] dice a los manifestantes que eviten fricciones
Hamás instó el jueves a los palestinos a “mantener la paz” de las protestas masivas. Está previsto que tenga lugar a lo largo de la frontera entre la Franja de Gaza e Israel, emitiendo un inusual llamado a la calma mientras ambas partes se preparan para una nueva violencia el viernes.
Una declaración emitida por el aparato de seguridad interna de Hamas también instó a los palestinos a evitar fricciones con las Fuerzas de Defensa de Israel durante las protestas”.
Por lo tanto, señor Mikhailov, sus citas aterradoras sobre las protestas pacíficas de Hamas no son tan aterradoras después de todo, Hamas en realidad estaba tratando de ser pacífico, como creo que he demostrado con vínculos de fuentes pro-israelíes principalmente.
Continuando en la PARTE 2
Un comentario menor (y un poco vanidoso) que debo señalar en caso de que un lector con gusto por la filosofía analítica se encuentre con la PARTE 1 de mi comentario y retroceda horrorizado después de leer esta frase mía:
“Por lo tanto, señor Mikhailov, sus citas aterradoras sobre las protestas pacíficas de Hamás no dan tanto miedo después de todo”
I do Conozco la distinción entre uso y mención, sé que la violé, sé que las protestas pacíficas (ya sean de Hamás o de cualquier otra persona) no son el tipo de cosas que pueden estar rodeadas de comillas de miedo (a diferencia de la expresión lingüística “ protestas pacíficas”, que es el tipo de cosas que se pueden hacer), pero sería demasiado engorroso expresarlo.
PARTE 2
Señor Michailov, usted continuó diciendo:
Hamás era perfectamente consciente de esto [es decir, que ningún país de la Tierra permitiría que cientos de miles de fuerzas hostiles invadieran sus fronteras] y sabía muy bien cuál sería la reacción israelí.
Bueno, ciertamente Hamás anticipó que Israel mataría desproporcionadamente, pero esto no exculpa a Israel de matar desproporcionadamente. Israel no debería haber matado de manera desproporcionada al nivel de amenaza.
Y aquí por fin llegamos a la esencia de sus afirmaciones sobre la naturaleza que supuestamente enfrentó Israel. Porque hasta ahora hemos estado hablando de una amenaza elusiva (“romper la valla”) que en realidad no parece una gran amenaza: las vallas son inanimadas, no mueren si se traspasan y los soldados de las FDI son más que capaces. de protegerse en caso de que se traspase la valla).
Usted dijo, a modo de aclarar la amenaza:
Hay ciudades y pueblos cercanos, algunos a sólo unos cientos de metros de la frontera de Gaza y, como cualquier otro país, Israel hará todo lo necesario para detener la invasión y proteger a sus ciudadanos, incluido el uso de armas letales. fuerza."
No creo que haya una sola persona que niegue la verdad de su principio moral implícito: los atacantes son objetivos legítimos de la fuerza necesaria y proporcional, si son una amenaza para inocentes, ese es su principio moral implícito. Estoy totalmente de acuerdo, excepto que no veo cómo estos israelíes inocentes de las comunidades cercanas estarían en peligro si hubiera un número limitado de violaciones de la valla.
En primer lugar, todos sabemos, o deberíamos haber sabido, que Hamás no prioriza de ninguna manera atacar a civiles. Durante la operación Borde protector, Como lo han admitido oficiales de las FDI y se ha informado en los periódicos israelíes, Hamás tuvo al menos tres veces la oportunidad de atacar a civiles y, sin embargo, las tres veces optó por atacar a los soldados. Me cito de un comentario que hice en su momento:
https://disqus.com/home/discussion/kcrwleftrightcenter/days_of_rage_in_gaza_the_ukraine_obamacare_and_paul_ryan/#comment-1510586029
“Aquí hay, del Times of Israel, una información extraoficial pero oficial.
Admisión israelí por parte de un funcionario de inteligencia de que Hamás tiene como objetivo a israelíes
soldados con sus túneles, no civiles. Cito, pero vale la pena.
leyendo todo:
http://www.timesofisrael.co...
Los agentes de Hamás tienen como principal objetivo secuestrar soldados y no
penetrar en las comunidades civiles a lo largo de la frontera con Gaza, un alto funcionario
dijo una fuente de inteligencia el lunes. “El objetivo central es
secuestrar a un soldado”, dijo, “para replicar el éxito de Gilad Shalit”. El
Esta afirmación se vio confirmada horas después de la entrevista, cuando quedó claro que un
Un escuadrón de pistoleros de Hamás se había infiltrado en Israel el lunes por la tarde... y
dirigieron su ataque contra un puesto del ejército... El Primer Ministro Benjamín Netanyahu... afirmó
que el “único propósito” de los túneles transfronterizos de Gaza a Israel es “el
destrucción de nuestros ciudadanos y asesinato de nuestros niños”. El
Una fuente de inteligencia, sin embargo, dijo que de los nueve túneles transfronterizos
ninguno de ellos se extiende hasta los terrenos de una comunidad civil.
"Podrían haber avanzado 500 metros más, hasta entrar en el kibutz", dijo. “¿Por qué no
¿Hacen eso?”.
… El ataque del lunes [28 de julio] también parecía explícitamente dirigido a atacar a los soldados.
...
Una semana antes, el lunes 21 de julio, hubo otro ataque al túnel, nuevamente dirigido a
soldados y no contra civiles, a pesar de que Hamás podría haber esperado para
atacar a civiles. Cito del periódico de Netanyahu, ahora oficialmente el
Periódico israelí más leído:
http://www.israelhayom.com/...
El ataque del lunes, durante el cual cuatro soldados israelíes
fueron asesinados, incluido el comandante del batallón Gefen, fue
El segundo ataque a un túnel en dos días tomó a Israel por sorpresa.
…Al igual que en el anterior ataque al túnel cerca del Kibbutz Reim, durante el cual
un oficial y un soldado fueron asesinados, los terroristas una vez más disfrazados
ellos mismos como soldados israelíes, y nuevamente [Hamás] optó por no
asaltaron la cercana comunidad israelí, el Kibbutz Nir Am, sino que esperaron a que
objetivo militar.
Esto puede indicar que Hamás cree que atacar a las fuerzas militares
sería percibido por la opinión pública internacional como “legítimo”,
mientras que atacar a civiles socavaría sus afirmaciones de ser un Estado israelí
“masacre” en la Franja de Gaza.
Señor Michailov, decía que no entiendo cómo estos israelíes inocentes de las comunidades cercanas correrían peligro, como usted afirma, si hubiera un número limitado de violaciones de la valla. Los enlaces anteriores muestran que en el pasado Hamás no optó por atacar a las mismas comunidades israelíes de las que estamos hablando ahora. Además, durante las protestas ya había fuerzas de las FDI en las comunidades custodiando las comunidades. Cito del Times of Israel del 14 de mayo (el día más mortífero de las protestas, alrededor de 60 palestinos asesinados):
https://www.timesofisrael.com/clashes-erupt-along-gaza-israel-border-ahead-of-us-embassy-inauguration/
"También se han desplegado soldados adicionales para brindar seguridad adicional a las comunidades israelíes cercanas a la frontera con Gaza".
Pero esto significa que la probabilidad de que una ruptura de la valla conduzca a la muerte de israelíes inocentes es extremadamente baja, incluso si milagrosamente los palestinos intrusos lograran evadir a los soldados de las FDI en la valla (y suponiendo que los intrusos tuvieran intención de ir a algún lugar). cercana comunidad israelí), porque la probabilidad de que logren superar la fuerza letal de las FDI en la comunidad también es extremadamente pequeña. Por lo tanto, la probabilidad general de que israelíes inocentes mueran si se traspasa la valla en un número limitado de lugares es insignificante. Hay demasiados obstáculos que superar, sin mencionar la reticencia pasada de Hamás a atacar a través de túneles a los civiles israelíes en las comunidades.
Por supuesto, los palestinos que querían traspasar la valla ni siquiera parecían querer enfrentarse a los soldados de las FDI, y mucho menos atacar a israelíes inocentes en comunidades cercanas, porque en el único caso en el que hubo una ruptura de la valla que no se detectó a tiempo por las FDI, las imágenes de vídeo muestran a los palestinos simplemente celebrando su logro, sin dirigirse a marchar hacia una comunidad israelí. También se retiraron inmediatamente una vez que aparecieron las FDI. Oh, sí, uno de los palestinos sostenía un cuchillo de carnicero, lo que no ayuda mucho cuando se trata de enfrentar a un soldado armado de las FDI, pero el palestino no parecía decidido a usarlo de todos modos, se retiró. Entonces, ¿qué era lo que daba tanto miedo a la ruptura de la valla? Vea el vídeo (Times of Israel, 5 de mayo):
https://www.timesofisrael.com/video-shows-gazans-breaching-border-entering-israeli-territory-unchallenged/
“Un vídeo palestino transmitido por Al Jazeera durante el fin de semana muestra a los manifestantes en las protestas fronterizas de Gaza del viernes traspasando la frontera y entrando en territorio israelí sin oposición.
En el vídeo se puede ver a unas 15 personas cruzando hacia el lado israelí de la valla de seguridad. Luego se ve a los manifestantes corriendo y celebrando. Uno que lleva una máscara de Guy Fawkes y blande un cuchillo de carnicero salta mientras grita "Allahu Akbar".
Al poco tiempo, las tropas israelíes aparentemente divisan a los manifestantes y se les puede ver corriendo de regreso a Gaza. El ejército dijo en un comunicado que los habitantes de Gaza fueron identificados por soldados que vigilaban la frontera y que se envió una patrulla al lugar. Los soldados dispararon gases lacrimógenos contra los infiltrados y los obligaron a cruzar la frontera”.
Lo único que veo es juventud, juventud desesperada, que quiere desahogarse y recuperar algo de dignidad (mal interpretada o no) frente a un Israel que, al castigarlos colectivamente mediante el bloqueo, les restriega humillantemente la cara por su absoluta impotencia para controlar sus vidas. . Quieren decir “estamos aquí, somos musulmanes y no quebrantaréis nuestro espíritu con vuestros castigos”. La juventud palestina quiere una simbólico romper la valla, en todo caso, para ganar algún sentido temporal de significado y empoderamiento.
Hamás también parece preocupado por el simbolismo de la ruptura de la valla, más que por matar a civiles israelíes inocentes en las comunidades cercanas. Cito a Yoav Limor, del derechista Israel Hayom, que es el contacto de este periódico con el establishment de las FDI; al igual que Avi Issacharoff, del Times of Israel, y como Amos Harel, de Haaretz, todos parecen estar difundiendo en sus respectivos periódicos la información oficial visión no oficial del establishment de Defensa, que no siempre es congruente con la visión del gobierno. De todos modos, me desvié, estaba diciendo que Hamás está preocupado por el simbolismo empoderador que conlleva la ruptura de la valla, más que por la sangre de civiles israelíes que tal ruptura de la valla supuestamente permitiría, según usted, señor Michailov. Cito a Yoav Limor (15 de mayo, la semana más letal de protestas):
http://www.israelhayom.com/opinions/gaza-teeters-on-the-brink/
“Han pasado ocho semanas desde que [Hamas] comenzó a llevar manifestantes al área de la valla... en un intento de despertar a la opinión pública internacional y, de paso, lograr una victoria táctica. Infiltración de Israel para demostrar que la ira en Gaza es más fuerte que las FDI..
El ex jefe de Hamas ve el simbolismo de la ruptura de la valla como una herramienta para avergonzar a Israel, más bien como una herramienta para infiltrarse en las comunidades israelíes, lo cito (el enlace es de la organización de extrema derecha pro-israelí MEMRI, que recientemente perpetró tal engaño que ha perdido toda la credibilidad que podía reunir (más sobre esto en un post scriptum):
https://www.memri.org/tv/former-hamas-politburo-chief-khaled-mashal-ready-for-all-types-armed-popular-resistance/transcript
“[Israel] está perdido. Si permite que las multitudes crucen la frontera, esto constituirá una vergüenza para ellos, pero si los mata a sangre fría, como de hecho lo hizo, quedará expuesto para que todo el mundo lo vea. En cada escenario, [Israel] está cometiendo un crimen, y en cada escenario, nuestro pueblo sale victorioso”.
Así que Hamás le está diciendo en efecto a Israel: “o traspasamos la valla y os avergonzamos mostrándoles que no pueden vencernos, o nos ejecutan a sangre fría y el mundo entero verá qué monstruos sois”.
Dado que no había una amenaza real para las comunidades cercanas por una posible ruptura de la valla, digo que Israel estaba moralmente obligado a optar por la primera opción, es decir, aceptar cierto grado de vergüenza por más violaciones de la valla sin matar a tanta gente. muchos palestinos. El orgullo israelí herido pesa menos que la vida humana palestina.
Una pequeña corrección, dije:
Y aquí por fin llegamos a la esencia de sus afirmaciones sobre la naturaleza que supuestamente enfrentó Israel.
Omití una palabra, debería haber escrito:
Y aquí llegamos por fin a la esencia de sus afirmaciones sobre la naturaleza de la amenaza que supuestamente enfrentó Israel.
Sr. MIkhailov, PARTE 3 de Mi comentario aún debe ser moderado (aunque no puedo verlo en mi pantalla). Esperaré hasta mañana y si no aparece lo reposteo.
El primer enlace del Times of Israel en la PARTE 2 está roto, aquí está el mismo enlace:
¿Podrían ser los soldados israelíes, y no los civiles, el objetivo de los túneles de ataque?
https://www.timesofisrael.com/soldiers-not-civilians-are-tunnel-infiltration-goals-says-senior-intelligence-source/
Sr. Mikhailov, aquí está la PARTE 3 de mi comentario, publicado temporalmente en mi página de Facebook, en caso de que quiera leerlo antes de que salga del filtro de spam de Consortium News:
https://www.facebook.com/dionissis.mitropoulos/posts/1905454232849964
PARTE 4
Antes de pasar a su otra acusación, señor Michailov, permítame responder rápidamente a una posible idea que probablemente se le pase por la mente a cualquier lector que simpatice con la defensa israelí: que las declaraciones de Amos Harel no tienen credibilidad porque provienen del periódico israelí Haaretz, que en la mente de los defensores de Israel es un traidor a Israel (Haaretz, las organizaciones israelíes de derechos humanos, la izquierda israelí en general, son demonizados en el discurso público en Israel). Mi respuesta es que Haaretz es el periódico israelí más objetivo, pero el punto importante es que, no importa lo que uno pueda estar pensando sobre Haaretz, no puede despedir a Amos Harel, porque tiene el visto bueno de la organización de defensa de Israel pro-ocupación. CÁMARA. Me cito y enlace a una discusión anterior donde lo probé (consulte mi comentario relevante):
http://opiniojuris.org/2015/05/04/breaking-the-silence-about-israels-assault-on-gaza/
“Solo para asegurarme de que nadie intente desacreditar este artículo de Harel, solo cito en defensa de su credibilidad que incluso la organización de extrema derecha pro-ocupación CAMERA lo considera creíble en general (abril de 2013):
http://www.camera.org/index.asp?x_print=1&x_context=2&x_outlet=55&x_article=2434
“El viernes (5 de abril), el habitualmente agudo Amos Harel…”
También participó en algunas discusiones que organizaba el Instituto Gatestone, de extrema derecha (y terriblemente islamófobo), y fue presentado como “nuestro quinto y último participante habitual, Amos Harel, el distinguido reportero militar y analista de defensa del gobierno israelí”. periódico Ha'aretz”.
http://www.gatestoneinstitute.org/3252/the-call-something-has-changed-in-israeli
Por lo tanto, no hay posibilidad de que se pueda descartar a Harel como un “izquierdista delirante” que mentiría por razones políticas. Y su revelación transmite la misma aura de insensibilidad de las FDI que transmiten los testimonios de Breaking the Silence.
En cuanto a su afirmación, señor Michailov, de que el autor (del artículo que comentamos
en este momento) ignoró los objetivos declarados de Hamás, he demostrado anteriormente que las acciones de Hamás (y a fortiori los objetivos declarados de Hamás) no representaban ninguna amenaza al bienestar físico de los israelíes que justificara asesinatos tan permisivos por parte de las FDI. Por lo tanto, los objetivos declarados de Hamás eran irrelevantes para explicar la corrección o incorrección moral de los asesinatos.
Pero también acusa al autor de ignorar las tácticas y las armas que utilizó Hamás. En lo que respecta a las armas, aquí hay una variedad de enlaces de fuentes pro-israelíes que muestran que la forma en que se habla de armas lo saca totalmente de proporción. Cito el Times of Israel (2 de abril, comentando la primera semana de las Marchas, la segunda semana más letal) en el sentido de que solo hubo un tiroteo en la primera semana:
https://www.timesofisrael.com/after-gaza-deaths-france-calls-on-israel-to-show-restraint/
“El viernes, unos 30,000 palestinos participaron en manifestaciones a lo largo de la frontera de Gaza, durante las cuales los alborotadores arrojaron piedras y bombas incendiarias a las tropas israelíes al otro lado de la valla, quemaron neumáticos y trozos de madera, intentaron romper y dañar la valla de seguridad, y en un caso abrió fuego contra soldados israelíes."
Pero entonces, ¿por qué las masivas bajas palestinas? Sólo un incidente implicó disparos por parte de palestinos.
También cito del Times of Israel al portavoz de las FDI quien deja claro que lo peor que pasó en términos de violencia durante las primeras 3 semanas de protestas ocurrió durante la tercera semana, y fueron sólo 3 incidentes, 2 de ellos con tiroteos:
“[El portavoz de las FDI] citó tres intentos de ataques por parte de hombres armados contra las fuerzas israelíes durante los disturbios –dos equipos de hombres armados que abrieron fuego contra soldados de las FDI y un grupo que intentó colocar un artefacto explosivo improvisado a lo largo de la frontera– como la principal prueba de La ferocidad de los disturbios, durante una conferencia telefónica con periodistas. "Esto no tiene precedentes en términos del nivel de violencia, en comparación con semanas anteriores", dijo.
Peligroso por supuesto, pero difícilmente es el tipo de evidencia que, si se informara, haría sentir al lector casual que las protestas no estuvieron libres de armas en general, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que Hamás había estado tratando de evitar incidentes con disparos, como algunos de mis enlaces anteriores. demostrado. Así pues, señor Michailov, no veo por qué está usted tan irritado con el autor del artículo del Consorcio por no mencionar las "armas de Hamás". Sugiero que tampoco lo tenía, dado que Hamás no tenía intención de utilizar armas. Por favor, dígame algo, señor Michailov: ¿el jefe de Hamás, Sinwar, llevaría a su esposa y a sus amados hijos a las protestas si supiera que había planeado un intercambio de disparos con las FDI? Cito del Times of Israel del 31 de marzo (primera semana de protestas):
https://www.timesofisrael.com/hamas-success-on-friday-presages-more-protests-more-deaths-in-more-places/
“Sinwar dejó claro que había acudido al evento junto con su esposa e hijos”
Y, por favor, que ningún defensor de Israel responda que los palestinos no aman a sus hijos, un tema demonizador habitual de la defensa de Israel. Porque en este caso tenemos la corroboración del establishment de Defensa de que Sinwar ama tanto a sus hijos que podría haberse vuelto mucho más suave debido a este amor (habla el periodista Avi Issacharoff, pero este es el tipo de dato informativo que sólo puede Provienen de sus fuentes en el establishment de Defensa. Además, había escrito una vez más sobre este amor de Sinwar por su primer hijo, y creo que en ese artículo se refirió a sus fuentes de las FDI):
https://www.timesofisrael.com/hamas-leader-yahya-sinwar-appears-to-have-changed-his-tune/
“A medida que los enfrentamientos del lunes se intensificaron a lo largo del día, parecía que las partes estaban al borde de la guerra. Pero luego Hamás detuvo las protestas, envió a los alborotadores de regreso a sus hogares y detuvo sus propias actividades para incitar manifestaciones, al menos durante unos días.
¿Fue esta una rendición total por parte de Hamás, como algunos medios de comunicación hebreos se apresuraron a informar?
...
¿Qué pasó con el Sinwar de antaño, que defendió los ataques terroristas y los asesinatos, que mató personalmente a un comandante de Hamás sospechoso de colaborar con Israel? ¿Lo cambió su ascenso a líder de Hamás en Gaza a principios de 2017? Para abusar de una expresión hebrea familiar, ¿hay cosas que ve como líder de Hamás que no había visto antes, desde niveles más bajos en la jerarquía?
Puede ser que convertirse en padre haya tenido su influencia; él y su esposa han tenido dos hijos desde su liberación en 2011.
Continuó diciendo:
“Si Hamás hubiera sabido que no puede confiar en los propagandistas comprensivos para difundir su odioso mensaje de demonización y deslegitimación, se lo habría pensado dos veces antes de montar este sangriento teatro y esta gente seguiría viva. Por lo tanto, al servir obedientemente para hacer posible esta estrategia, usted asume tanta responsabilidad como Hamás por el derramamiento de sangre.
Estas personas todavía habrían estado vivas si Israel no hubiera disparado con una fuerza desproporcionada y hubiera optado por responder sólo a amenazas reales. Cualquiera que sea la responsabilidad que se quiera imputar a Hamás, no puede anular la responsabilidad israelí por los asesinatos.
Continuando con la PARTE 5
El siguiente párrafo de la PARTE 4 estaba escrito en cursiva, cuando debería haber estado en fuente normal (son mis propias palabras, como es obvio):
“Y por favor, que ningún defensor de Israel responda que los palestinos no aman a sus hijos, un tema demonizador habitual de la defensa de Israel. Porque en este caso tenemos la corroboración del establishment de Defensa de que Sinwar ama tanto a sus hijos que podría haberse vuelto mucho más suave debido a este amor (habla el periodista Avi Issacharoff, pero este es el tipo de dato informativo que sólo puede han venido de sus fuentes en el establishment de Defensa. Además, había escrito una vez más sobre este amor de Sinwar por su primer hijo, y creo que en ese artículo se refirió a sus fuentes de las FDI):"
PARTE 5
Señor Mikhailov, usted dijo:
“Aprecio mucho el trabajo que ha realizado el consorcio de noticias, que en muchos casos proporciona información imparcial muy necesaria sobre los acontecimientos mundiales pero, desafortunadamente, deja mucho que desear con respecto al conflicto árabe-israelí.
También me gustan las noticias del consorcio. Lo descubrí hace poco. Estaba leyendo un artículo académico sobre el papel de Palestina en la yihad transnacional escrito por el profesor Thomas Hegghammer:
El efecto Palestina: el papel de los palestinos en el movimiento yihad transnacional
http://hegghammer.com/_files/The_Palestine_Effect_The_Role_of_Palestinians_in_the_Transnational_Jihad_Movement.pdf
En la página 3 del pdf, en una nota a pie de página, encontré un enlace a este brillante artículo de Ray McGovern aquí en noticias del consorcio:
Ray McGovern, “Cheney se equivoca con Israel”
https://consortiumnews.com/2009/052209a.html
Y así fue como llegué a suscribirme.
Señor Michailov, después de expresar su aprecio por el trabajo de Consortium News y sus dudas sobre su tratamiento del conflicto entre Israel y Palestina, dijo sobre Consortium News:
Estoy completamente consternado por el hecho de que una publicación con una postura ostensiblemente liberal y progresista pueda ayudar a las fuerzas opresivas y totalitarias, como Hamás”.
Gracias por esto, es una buena oportunidad para terminar con este meme sobre el 'totalitario opresivo' Hamás.
Hay que decir desde el principio que Hamás es una organización de Resistencia, que lamentablemente también ha cometido actos terroristas y no ha renunciado a esa táctica, del mismo modo que las FDI son un ejército legítimo que lamentablemente comete crímenes de guerra y mata a inocentes con cruel desprecio. al menos . Pero etiquetar a Hamás como “terroristas” es confuso, son combatientes de la resistencia e incluso el Jefe del Comando Sur de las FDI durante la Operación Margen Protector reconoce esta función de Hamás (febrero de 2018):
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-road-to-protective-edge-israel-hamas-confrontation-in-gaza
“Hamás, el principal movimiento de resistencia, recibió un crédito generalizado entre los palestinos por “expulsar” a Israel de la Franja de Gaza, similar a lo que supuestamente había logrado Hezbolá en el Líbano cinco años antes.
...
Hamás camina sobre una delgada línea entre gobernar la Franja y mantener su carácter de organización de resistencia;
...
Además, Hamás previene activamente muchos ataques de otros grupos terroristas contra Israel, e incluso detiene y castiga a quienes intentan tales ataques”.
Ahora, permítame responder a su comentario sobre la opresión y el totalitarismo de Hamás con un comentario que hice dos veces en The Guardian. Fue un comentario que el equipo de moderación inicial consideró correcto (permaneció cerca de 24 horas mientras se eliminaban otros comentarios en ese hilo), pero luego desapareció milagrosamente junto con otro comentario que hice sobre cómo la ocupación israelí y la consiguiente La necesidad de Occidente de apoyar a los autócratas opresivos en el Medio Oriente para evitar hostilidades de esos países con Israel es una causa del terrorismo en Occidente; no puedo adivinar cuál de los dos comentarios fue más molesto para los poderes fácticos. el guardián. Sólo puedo lamentar que un periódico progresista se convierta en el epítome del conservadurismo cuando se trata de proteger a Israel. De todos modos me desvié, aquí está la opinión que expresé sobre el totalitarismo de Hamás:
Hamás ha estado convocando elecciones, parlamentarias y presidenciales, porque es un partido democrático:
Líder de Hamás pide nuevas elecciones palestinas
https://www.youtube.com/watch?v=VLwlI8P0hSg
Es porque Hamás es muy popular. Como ha reconocido el Jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel:
“Hamás ha entrado en el corazón de la gente. Me gustaría mucho erradicarlo, pero la gente cree en Hamás y se identifica con el movimiento”.
https://www.jns.org/idf-chief-the-likelihood-of-war-has-increased-substantially/
Y como aprendemos del Times of Israel:
"Está muy claro para todos cuál es el movimiento dominante en la política palestina hoy [Hamas]".
https://www.timesofisrael.com/for-hamas-gaza-marches-have-scored-some-
victorias-innegables/
Es Israel quien prohíbe las elecciones palestinas, porque su dictador cleptocrático preferido (Abbas), a quien Israel ha subcontratado la ocupación a cambio de permitirle dirigir su cleptocracia a expensas del público palestino, ciertamente perderá cualquier elección (el 70% de las elecciones) el público palestino quiere que lo derroquen, porque es corrupto y colaborador de Israel). Cito del Times of Israel:
https://www.timesofisrael.com/as-abbas-blows-out-83-candles-palestinians-left-grasping-for-an-heir/
“El actual gobierno israelí probablemente no permitiría que se celebraran elecciones en Jerusalén Este si participaran candidatos de Hamás”.
Por lo tanto, deberíamos pedirle a Israel que permita que la sociedad palestina se exprese en elecciones justas.
De hecho, Israel es la única democracia en la región. Esto se debe a que tanto Israel como Occidente apoyan a los cleptócratas autocráticos en Jordania, Egipto y Palestina, por el bien de Israel.
Para resumir, el señor Michailov, los partidarios de Israel, que apoya activamente al dictador Abbas, los partidarios de Israel que está destruyendo la democracia en Palestina e influye en los gobiernos occidentales para que hagan lo mismo, no tienen capacidad para hablar de totalitarismo. Y, al fin y al cabo, si Hamás es tan opresivo como usted dice, ¿por qué ganó las elecciones? ¿Y por qué Israel tiene tanto miedo de que incluso hoy, después de todos los castigos infligidos a los habitantes de Gaza por votar a Hamás, todavía tenga miedo de que Hamás sea reelegido?
Esta es mi sugerencia: empecemos a pedir elecciones justas en Egipto, Jordania y Palestina.
Señor Michailov, usted concluyó diciendo:
“No pido que se le dé a Israel ningún tipo de estatus excepcionalista, ni estoy sugiriendo que no se pueda criticar a Israel, sólo informar honestamente dentro de un contexto adecuado. De esta manera, cuando usted [el autor del artículo del consorcio] lo critique, su crítica tendrá cierta validez y credibilidad, en lugar de parecer más harina para la propaganda destinada a complacer a los conversos”.
Espero sinceramente que con mi comentario haya logrado crear alguna duda en la mente de los conversos de a tu manera lado.
Una aclaración importante. Dije en la PARTE 5:
“Hay que decir desde el principio que Hamás es una organización de Resistencia, que lamentablemente también ha cometido actos terroristas y no ha renunciado a la táctica”
Por "terrorismo" me refiero a lo que la mayoría de la gente tiene en mente cuando escuchan esta palabra: atacar a civiles. Ciertamente no incluyo los ataques contra las fuerzas de seguridad de Israel. Los soldados y policías son objetivos moralmente legítimos de la resistencia palestina. Obviamente, los civiles que son guardias armados en los asentamientos también son objetivos legítimos (están protegiendo con sus armas el territorio ocupado. El terrorismo sería atacar a los demás habitantes de los asentamientos, los desarmados. Por favor, no me pregunten sobre el estatus de colonos armados que no vigilan los asentamientos, no lo sé.
Pero estoy haciendo la aclaración porque la influencia de Israel sobre los gobiernos occidentales ha alcanzado el nivel orwelliano de persuadir finalmente a la UE, Alemania y otros países occidentales para que condenen como terrorismo incluso los ataques de palestinos (no afiliados a Hamás, aunque esto no importa) contra soldados de las FDI. — nada menos que en territorio ocupado (no es que esto sea esencial para la legitimidad del ataque, pero estoy notando lo fácil que fue para la UE darse cuenta de lo absurdo de llamar “terrorista” al palestino que atacó a los soldados de la ocupación) Ejército):
https://www.timesofisrael.com/is-europes-jihadist-problem-generating-empathy-toward-israel/
"...ataque en Jerusalén oriental, que mató a cuatro soldados israelíes el domingo. "La Unión Europea condena el asesinato de estos cuatro jóvenes israelíes, así como cualquier elogio o incitación a actos terroristas", dijo Bruselas en un comunicado"
Y, por supuesto, Israel persuadió al Parlamento Europeo para que considerara terrorismo los ataques de Hamás a través de túneles –esos túneles que las FDI admitieron nunca han sido utilizados para atacar a civiles, sino sólo para atacar a soldados israelíes:
https://www.timesofisrael.com/in-first-european-parliament-condemns-hamas-for-terror-use-of-human-shields/
“El Parlamento Europeo… condena los ataques terroristas de Hamás y otros grupos militantes contra Israel desde la Franja de Gaza, incluido el lanzamiento de cohetes, las infiltraciones en territorio israelí y la construcción de túneles”
No hay sorpresas aquí. Dado que tenemos legislaturas estatales que violan abiertamente su juramento al aprobar leyes que protegen a Israel de las críticas.
https://www.reuters.com/article/us-south-carolina-antisemitism/south-carolina-passes-bill-to-fight-anti-semitism-on-campus-idUSKBN1I41JC
-
“La legislación define el antisemitismo como el llamado a atacar a los judíos, culpar a Israel de todas las tensiones políticas y negar su derecho a existir”
-
“Si bien Tennessee tiene pendiente una legislación similar, ningún otro estado ha aprobado una ley como la de Carolina del Sur”
Es lo que uno esperaría de estados que alguna vez lucharon para defender la esclavitud. Son una vergüenza para cualquier noción de civilización.
Boicotearemos a SC.
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/facebook-censors-palestinian-news-outlet-1
¿Qué hizo Hamás exactamente? Esta es una protesta y todos los manifestantes están en la Gaza ocupada y controlada por Israel. Así que toda esta charla sobre que los israelíes pueden defenderse es una tontería. Aunque una cosa he descubierto. Cada vez que Estados Unidos acusa a algún país de X, mire a su alrededor porque eso significa que lo estamos haciendo nosotros mismos y estamos tratando de evitar que la gente se dé cuenta de que lo estamos haciendo. ¿Acusar a RT y Sputnik de ser medios de propaganda? ¿Qué está haciendo CNN cuando informa sobre un inexistente ataque con gas en Douma basándose en “informes” del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que es una operación de una sola sala en el centro de Londres que recibe todos sus “informes” de los yihadistas y rebeldes sirios? Escupiendo propaganda. Eso no califica como reportaje. ¿O cuando, como se señaló, el NYT elige la voz pasiva para ocultar el sujeto en lugar de utilizar simples oraciones declarativas? Escupiendo propaganda. Y cuando hablan de traspasar la frontera, es simplemente mentira. ¡Cuidado con todos los medios de comunicación honestos! Si no eres un adulador del gobierno, es probable que te echen.
El SOHR está en realidad en Coventry y no confirmó a Douma; fue más bien una bandera falsa de los Cascos Blancos, como lo muestran todas las pruebas sobre el terreno. Los ataques con misiles fueron, por lo tanto, otro crimen de guerra; sin duda seguirán más
> “informes” del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que es una operación de una sola sala en el centro de Londres
> ¿Que recibe todos sus “informes” de los yihadistas y rebeldes sirios?
Y, como ahora sabemos, en realidad está financiado por el régimen de Londres y otros sospechosos habituales…
El público estadounidense "de alguna manera" nunca escucha la verdad real disponible de ABBY MARTIN
https://www.youtube.com/watch?v=fS83xHVRUzY&index=30&list=PLNAlnQ4hvLtTAJcIEcfvfHbMv2omP_rHC&t=0s
Seymour Hersh nos contó cómo Hillary Clinton aprobó la entrega de gas sarín de Libia a los REBELDES sirios:.
Gran artículo José. Gracias. Es muy útil señalar la propaganda de CNN y su #FactsFirst. Adam Johnson también es digno de elogio. Sería fantástico si de alguna manera pudiéramos penetrar la máquina de propaganda de los HSH. Demasiadas personas están aisladas de escuchar puntos de vista alternativos, especialmente cuando van en contra de los planes israelíes para la región. ¡Imagínese a CNN o MSNBC haciendo un artículo sobre el plan Oded Yinon, la influencia del AIPAC en el Congreso y el ataque al USS Liberty!
Norman Finkelstein lo calificó de “asalto asesino”
https://therealnews.com/stories/norman-finkelstein-on-israels-murderous-assault-on-nonviolent-protesters-in-gaza
Anoche, en la hora de “Noticias” de PBS, la introducción a su repugnante discusión sobre “Política del lunes” incluyó una mención de pasada de que alrededor de 50 personas habían muerto. Uno podría haber pensado que su audiencia (aquellos que no estaban en coma por las poderosas ráfagas de tonterías propaganísticas repartidas por PBS a lo largo de los años) habrían querido saber más sobre cómo esas personas llegaron a morir...
La razón por la que el Congreso de los Estados Unidos apoya constantemente a Israel es que se trata de su lavado de dinero. La ayuda exterior financiada por los contribuyentes sale y entran las contribuciones de campaña. Israel no es más que un plan de sobornos.
No simplifiquen lo obvio: el parasitismo de Israel y los partidarios de Israel en el cuerpo de Estados Unidos y la alegre Quinta Columna de los traficantes seleccionados por la ziocon en el Congreso de Estados Unidos.
Estaré de acuerdo con ustedes dos. La ayuda estadounidense a Israel es básicamente un blanqueo de dinero a cambio de sobornos a políticos. Esta sería una excelente (pero masiva) demanda por extorsión, que no podría proceder en muchos de los vínculos más directos.
Pero, por supuesto, Anna tiene razón: los ziocons son una operación aún mayor de parásitos, una quinta columna que selecciona a los “traficantes en el Congreso de los Estados Unidos”.
Tu "Nunca he leído" es revelador. ¡Es hora de sugerir leerlos todos para aprender la fea verdad de que, de hecho, "los judíos sionistas están controlando a los HSH"!
¿Qué esperas? El gobierno y los medios son la misma cosa.
Exactamente. Nos dicen lo que quieren que escuchemos para mantener al público confundido. Ninguna de las “noticias” que recibimos de los medios corporativos tiene ningún sentido. Se podría pensar que la gente miraría más allá ya que tenemos Internet a nuestro alcance (por ahora), pero eso requeriría un interés real en algo fuera de nuestras propias vidas.
Bueno, para ser justos, se necesita un tiempo considerable para buscar, encontrar y respaldar noticias/comentarios creíbles.
sitios en Internet, y luego leer/digerir la información que proporcionan. Muchas familias son simplemente
atrapados entre obligaciones que simplemente no tienen el tiempo o la energía necesarios. Si usted paga
atención a las noticias de televisión, está diseñado para que la gente se sienta "informada", pero la realidad es solo un grito.
mordiscos (intercalados en el caso de las noticias en cadena con interminables anuncios farmacéuticos que te hacen
sentirse enfermo incluso si no lo está). La mayoría de las personas tienen suerte de escuchar media hora de esas "noticias" mientras intentan
preparar la cena o recoger la casa. Y mucha gente preferiría ver las noticias locales,
que puede ser más interesante, es probablemente más relevante y, aunque no está tan hábilmente producido, es muy
Probablemente tenga mejor contenido.
El verdadero crimen es la información que los estudiantes no reciben en la escuela, ni siquiera en el nivel universitario, en lo que
debería haber clases bastante equilibradas de "ciencias políticas" y "seminarios geopolíticos".
Buenísimo Joe. Es casi una locura la forma en que los HSH estadounidenses se han convertido esencialmente en una cámara de resonancia para el gobierno israelí.
Otra cuestión que no es posible es cómo Trump se ha vuelto tan complaciente con Israel después de haber hecho ruido acerca de ser un inconformista en su política exterior. Simplemente es una vergüenza lo que ha pasado con cualquier pizca de objetividad en la disputa.
Es casi gracioso que los israelíes culpen a Hamás, ya que, como escribió Robert Dreyfuss en su libro El juego del diablo, el Mossad creó en secreto a Hamás con el propósito específico de flanquear a Fatah y pintar a los palestinos como fundamentalistas islámicos. Ofuscando así los problemas.
Gracias; No sabía que el Mossad fundó Hamás y consultaré el libro de Dreyfuss, El juego del diablo. Los medios de comunicación estadounidenses son en su mayoría propiedad de sionistas, y las excepciones son propiedad de oligarcas dependientes.
Es inquietante saber que muchas personas que simpatizan con los palestinos y su lucha no sienten empatía por los sirios masacrados y torturados por el régimen baazista allí. Han aceptado la (falsa) dicotomía de Assad y los baazistas o los grupos yihadistas suníes.
Cualquiera que haga un poco de investigación honesta aprenderá que los baazistas tienen una historia de cuatro décadas de tortura, asesinato y represión y que las protestas iniciales fueron pacíficas y que el gobierno masacró a manifestantes pacíficos desarmados, tal como lo hace el ejército israelí. Estos son hechos concretos que trascienden la opinión.
Aprendí esto por mí mismo después de sentirme incómodo con las contradicciones y la propaganda (que viene de TODOS los lados) y ya no puedo apoyar la narrativa de Assad como un buen tipo. Creo que a los sirios se les debería haber permitido resolver esto sin que las potencias extranjeras utilizaran el levantamiento como catalizador para organizar sus guerras por poderes en suelo sirio. No sé cuál es toda la verdad, pero sí sé que el conflicto es extremadamente complejo y que el pensamiento binario reduccionista que lo reduce a buenos versus malos es demasiado simplista y es un insulto al pueblo sirio.
Este artículo de 2016 arroja algo de luz sobre la incapacidad de las dos narrativas dominantes y demasiado simplificadas para explicar satisfactoriamente el conflicto sirio.
https://www.thenation.com/article/the-debate-over-syria-has-reached-a-dead-end/
John, creo que estamos tratando con un troll de IA diseñado para un mayor nivel de confusión y distracción del pensamiento comunitario del nivel que vemos aquí con Consortium News.
¡Guau! ¡Esa fue una frase! Saludos, jack
Eres una persona paga que viene con diferentes nombres en sitios web similares como este. Pero el escrito que te dan es el mismo. Viniste con el nombre supuesto Baalbeck en el sitio web de Craig Murray y el mismo enlace de referencia, muy inmoral.
¿Existe un "debate" sobre si cortarles la cabeza a los terroristas sería un mejor gobierno para Siria?
Usemos menos palabras pero más hechos: https://yournewswire.com/israeli-weapons-isis-damascus/
“Desde el inicio de las hostilidades en Siria, el ejército sirio se ha apoderado repetidamente de armamentos y municiones con inscripciones en hebreo”.
El armamento de ISIS por parte del Estado de Israel ha sido parte de la implementación del plan genocida de Oded Yinon para Eretz Israel.
Al mismo tiempo, los ziocons han estado colaborando con los banderitas en Ucrania: https://www.youtube.com/watch?v=8-RyOaFwcEw
La neonazificación de Ucrania realizada es el regalo del clan Kagan a la humanidad: https://www.counterpunch.org/2014/02/27/the-neo-nazis-of-ukraine/
El genocida Oded Yinon: http://www.informationclearinghouse.info/article33220.htm
“El plan opera sobre dos premisas esenciales. Para sobrevivir, Israel debe 1) convertirse en una potencia regional imperial, y 2) debe efectuar la división de toda el área en pequeños estados mediante la disolución de todos los estados árabes existentes”.
Tu comentario está totalmente fuera de lugar. Son los rebeldes extremistas islámicos los responsables del derramamiento de sangre masivo en Siria. Además de sus patrocinadores, a saber, Turquía, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y el gobierno de Estados Unidos.
Te refieres a un falso levantamiento financiado por Estados Unidos.
Esta es una prueba más de que los medios de comunicación estadounidenses están bajo el control de los israelíes, al igual que la política exterior de Estados Unidos. Estados Unidos está siendo saqueado y su democracia y su reputación están siendo destruidas. El profundo control de Israel sobre los medios de comunicación estadounidenses se expone en http://warprofiteerstory.blogspot.com
Tengo unas pocas palabras para describir mis sentimientos por lo que Israel les está haciendo a los palestinos. El mal es el primero que me viene a la mente. Cobarde es otro de los soldados israelíes que están asesinando a civiles desarmados. Estas palabras también describen mis sentimientos hacia los miembros del Congreso que se niegan a denunciar las acciones de Israel por lo que son.
No DiFi, no se puede simplemente condenar a Trump por cortar la ayuda a los palestinos. Los 3.8 millones de dólares que usted y sus colegas miembros del Congreso deberían suspender hasta que Israel deje de negarse a permitir la entrada de ayuda humanitaria a Gaza y, finalmente, usted debería pedir una investigación de la ONU sobre los crímenes de guerra de Israel.
Los juicios de Nuremberg fueron para los criminales de guerra alemanes que cometieron atrocidades contra los judíos y otros ahora se muestran como nada más que un teatro hipócrita. Robert Jackson dijo que cualquier otro país que cometa este mismo tipo de crímenes también debería ser detenido. ¿Dónde están esos juicios? No se ve por ninguna parte. Este país ha cometido tantos actos atroces como los alemanes. Sólo porque no estemos enviando gente a cámaras de gas no significa que lo que se ha hecho no sea tan atroz. Hemos utilizado uranio empobrecido en Faluya durante la guerra de Irak, además de fósforo blanco, dos armas nucleares en dos ciudades de Japón y otras innumerables atrocidades.
Me pregunto qué pensarían los antepasados judíos de los campos de la Segunda Guerra Mundial sobre la forma en que sus descendientes tratan a los palestinos. ¿Aplaudirían a las tropas israelíes que están asesinando a palestinos desarmados, incluidos mujeres y niños? ¿O el pueblo israelí que subió a una colina que dominaba Gaza y vitoreó cuando las bombas caían sobre edificios en los que sabían que había mujeres y niños? ¿O ese soldado que le dio una palmada en la espalda a su amigo después de dispararle a ese niño, ese anciano que estaba de espaldas? ¿O, o, o...? Me gustaría pensar que no.
La cifra de víctimas judías ciertamente debería verificarse, porque hubo tanta emigración de Europa a Palestina durante la década de 1930 que los registros ordinarios no proporcionarían una base sin registros fiables de la emigración. Casi todos los barcos en el Mediterráneo estuvieron llenos de judíos emigrados a Palestina durante años. El uso anterior de la misma figura es ciertamente sospechoso.
Hasta que se realice un estudio de este tipo, mis lecturas sugieren una cifra menor, todavía posiblemente superior al millón, una cifra que los medios controlados por los sionistas no tuvieron reparos en que Estados Unidos causara en Corea, Vietnam, Camboya, Laos, Indonesia e Irak. , un total que supera incluso la cifra de seis millones . E incluso seis millones son menos de la mitad de las víctimas civiles de la Segunda Guerra Mundial en China, menos de un tercio de las de Rusia. No escucho a los medios de comunicación controlados por los sionistas defender derechos especiales para los miembros y personas no relacionadas de esos grupos generaciones después por esos motivos, lo cual es prueba suficiente de sus intenciones racistas y oportunistas.
Los sionistas (Defsec Wolfowitz, Perl, Wurmser y Feith) estaban felices de organizar la muerte de números similares en Irak infiltrándose en la CIA, la DIA y la NSA de EE.UU. para falsificar pruebas de armas de destrucción masiva, y ahora están tratando de organizar aún más muertes en Irán mediante medios, alegando problemas de seguridad que en realidad se deben casi exclusivamente a su codicia. De modo que el uso de cifras de víctimas por parte de los sionistas para ganarse la simpatía es falaz y corrupto.
“Las tropas israelíes dispararon y mataron hoy al menos a 37 palestinos durante las protestas masivas a lo largo de la frontera de Gaza, dijeron funcionarios palestinos”.
— Los Ángeles Times
Espero que Feinstein lo diga en serio.
Lo único que pude imaginar mientras leía este artículo fue una escena dirigida por Francis Ford Coppola al estilo del Padrino I, que durante el bautismo del bebé de Michael era donde los sionistas celebraban la inauguración de la embajada estadounidense en Jerusalén reemplazando la escena del bautismo del bebé de Michael, mientras que el Los palestinos desempeñan el papel de los enemigos de Michael a quienes Bibi ha masacrado mientras protestan también por el robo de su ciudad santa.
Este es un día triste para Estados Unidos, ya que somos tan culpables como nuestros Amos israelíes por los crímenes humanos que se cometieron y se siguen cometiendo en ese pequeño pedazo de tierra que insisten en llamar Israel, todo debido a una historia ficticia de 3,000 años de antigüedad. . Una historia contada por los matones que secuestraron la religión judía y, en gran parte, su cultura. Una creación de los Rothschild, respaldada por una Declaración del Señor inglesa, y un candidato presidencial estadounidense en apuros que quería dirigir su campaña desde la parte trasera de un furgón de cola, todo porque el sionismo necesitaba un lugar al que llamar hogar. Habla sobre crear tu propia realidad.
Bueno, cualquiera duda que estemos viviendo en un mundo orwelliano al menos en los HSH.
Pero, por supuesto, el NYT ignoró o tergiversó irremediablemente los Holocaustos antes, comenzando por el Holocausto de los indios americanos, el Holocausto hindú de los británicos y adivinen qué ignoró el NYT el Holocausto judío de los nazis antes y durante la Segunda Guerra Mundial.
Tampoco se informó correctamente sobre holocaustos posteriores como tales en Vietnam: se denominaron operaciones de limpieza de VC como My Lai.
El NYT es el Holocausto que ignora e incluso promueve la máquina y el portavoz de la oligarquía estadounidense y global y sus métodos asesinos, siempre decididos por la junta directiva a través del voto democrático, siempre enfrentando el dolor insoportable de elegir entre millones de dólares para bolsillo o millones de dólares + $1 con el asesinato de miles para ganar dinero. proceso.
Las élites gobernantes y sus secuaces mediáticos dejaron atrás su propia humanidad, se deshumanizaron a sí mismos al deshumanizar a otros, ya que nadie puede quitarnos nuestra humanidad, sólo nosotros podemos hacerlo nosotros mismos.
Y son graves consecuencias de ese hecho.
No tienes idea de lo que estás hablando.
El Holocausto es una consecuencia directa de negar los derechos humanos básicos a un grupo, deportaciones, detenciones arbitrarias y asesinatos, negar la cultura religiosa degradante, etc. (Leyes de Nuremberg) como salvajes y que existían en 1935 en Alemania según destacados eruditos judíos, pero solo en el New York Times. se quejó de la huida de los refugiados alemanes que Estados Unidos se negó a acoger en cantidades significativas, no de la deshumanización de los judíos al degradar sus derechos civiles y humanos básicos, tal como se practicaba contra esclavos e indios en los Estados Unidos, lo que el NYT también olvidó informar adecuadamente.
En cuanto al campo de concentración de Dachau, lea algunos libros de los supervivientes, allí aprenderá cómo trabajar hasta la muerte con 190 calorías por día y los constantes golpes por pequeñas infracciones provocaron la muerte en dos meses no es el exterminio no sólo de los judíos, sino en aquella época de muchos Los comunistas judíos y los LGBT fueron exterminados de esa manera. Dígales que no fueron víctimas del Holocausto.
Las cámaras de gas portátiles se introdujeron por primera vez antes de la Segunda Guerra Mundial para asesinar a alemanes con enfermedades mentales y lisiados en hospitales donde no había cámaras de gas permanentes especialmente instaladas; vaya a YT para verlas.
En Auschwitz-Birkenau no todos fueron enviados a las cámaras de gas inmediatamente desde el transporte, sólo después de que fueran fuertes, sanos y con habilidades o belleza especiales utilizados en los campos, prostíbulos para hombres y mujeres o en orquestas sinfónicas o en almacenes de moda que se ocupaban de pieles robadas a judíos muertos. , zapatos y ropa o como esclavos personales de los oficiales de las SS antes de que los mataran y quemaran de todos modos, se salvaron temporalmente mientras que los desechos humanos, como llamaban a los judíos viejos e inútiles y otros, fueron gaseados con Zyklon B (de la filial de Bayer) y luego incinerados en crematorios.
MIENTRAS NOSOTROS LO SABÍAMOS Y SE NEGÓ A HACER NADA AL RESPECTO PARA NO PERTURBAR LAS RELACIONES COMERCIALES CON LOS NAZIS, SOBRE LO QUE EL NYT CONVENIENTEMENTE OLVIDÓ ESCRIBIR TAMBIÉN.
Cuando se quedaron sin madera o la capacidad de los crematorios se vio abrumada, los cadáveres fueron empujados por excavadoras a fosos, como se puede ver en las películas nazis en YT.
ABRE LOS OJOS Y VERÁS.
¿Qué podemos esperar del estado fascista de Estados Unidos? Sólo mentiras y más mentiras. Los malvados siempre mienten para cubrir sus huellas. Son asquerosos. La mayoría del público estadounidense se siente cómodo al estar protegido de la desagradable verdad de su malvado gobierno. Si el asesinato sin sentido de hombres, mujeres y niños por parte de nuestro aliado Israel no califica como maldad, ¿qué diablos lo hace?
Y ayer en Nueva Zelanda hubo un anuncio de propaganda de Hasbara a página completa en cada periódico de cada ciudad alabando la “única democracia en el Medio Oriente”, con “el ejército más moral del mundo”. Liderado por la Iglesia Christian Fellowship. Les apuesto a que no hay ninguna cobertura sobre la última atrocidad israelí. ¡Es suficiente para hacer gritar!
Dennis, espera un minuto y considera la logística y los costos reales de conseguir anuncios de página completa en nuestros países (supongo que eres un Kiwi), ¿tres periódicos importantes? y tan rápido... ¿o fue planeado con anticipación? Ahora aquí hay uno para que reflexionen aquellos con mentalidad conspirativa. Estamos un día por delante a nivel internacional y publican un anuncio de página completa casi unas horas después.
Como estoy bastante seguro de que estos 3 periódicos todavía no son propiedad de judíos, debe haber sido extremadamente tentador ($$$) para ellos hacerlo en cualquier momento.
En realidad J, no hubo ninguna conspiración. Los artículos de propaganda de Hasbara publicados en los tres principales periódicos de Nueva Zelanda fueron una vergonzosa celebración del septuagésimo aniversario de uno de los episodios más flagrantes de limpieza étnica y desposesión del siglo pasado: la Nakba o Catástrofe para los palestinos de 1948. Al parecer, Trump y Netanyahu querían echar sal en las heridas palestinas con la igualmente vergonzosa apertura de la embajada en Jerusalén en ese aniversario. Parece que la crueldad sionista no tiene fin.
El coronel estadounidense Fletcher Prouty dijo que vio un artículo en un periódico australiano sobre Lee Harvey Oswald que se publicó antes de que esa información fuera dada en Estados Unidos.
La publicación más reciente de documentos de JFK mostró que un periódico británico había recibido un aviso sobre el asesinato de JFK media hora antes de que ocurriera.
Gracias a Joe Lauria por la exposición inicial del holocausto palestino de Tienanmen.
Los medios de comunicación estadounidenses están casi enteramente controlados por los sionistas y enteramente controlados por la oligarquía.
Con pocas excepciones, los políticos estadounidenses son sobornados por los sionistas mediante la financiación de campañas.
Todas las excepciones saben que no se atreven a decir nada o sus carreras terminarán.
Lo mismo ocurre en el poder judicial estadounidense, en muchas agencias ejecutivas y en las grandes empresas.
No sorprende que los judíos Sanders y Feinstein hagan críticas tibias.
No sorprende que personalidades de los medios estadounidenses sigan la línea del partido en materia de ascensos.