Los comentaristas tanto de derecha como de izquierda lamentan el declive del poder global estadounidense bajo Donald Trump, pero ¿es eso algo tan malo? pregunta Paul Street en este comentario.
Por la calle Pablo
Hay buenas razones para lamentar la presencia del plutócrata de derecha infantil, racista, sexista y ecocida Donald Trump en la Casa Blanca. Sin embargo, una queja sobre Trump que cualquier persona de izquierda debería mantener a distancia es la acusación de que Trump está contribuyendo al declive del poder global de Estados Unidos, a la erosión del estatus de superpotencia de Estados Unidos y al surgimiento de una mundo más multipolar.
Esta crítica a Trump proviene de diferentes rincones de la élite. En octubre pasado, el principal intelectual neoconservador en política exterior y ex asesor de la administración de George W. Bush, Eliot Cohen escribió un ensayo en la revista Atlantic titulado "Cómo Trump está poniendo fin a la era estadounidense". Cohen relató numerosas formas en las que Trump había reducido “la posición y la capacidad de Estados Unidos para influir en los asuntos globales”. Le preocupaba que la presidencia de Trump dejara “atrofiada la posición de Estados Unidos en el mundo” y “un Estados Unidos carente de confianza” en el escenario global.
Pero no es sólo la derecha la que escribe y habla en esos términos sobre cómo Trump está contribuyendo al declive de la hegemonía estadounidense. A Reflexión reciente de la revista Time por el comentarista liberal Karl Vick (quien escribió en términos de gran apoyo (sobre la gigantesca Marcha de Mujeres contra Trump de enero de 2017) le preocupa que las opiniones autoritarias y de “Estados Unidos primero” de Trump hagan que el mundo “busque liderazgo en otra parte”.
"¿Podría ser esto? —Pregunta Vick. “¿Podría el siglo estadounidense finalizar en solo 72 años, desde 1945 hasta 2017? ¿No gobernó Francia más que Luis XIV? ¿Sólo 36 meses más de lo que duró la Unión Soviética, después de todas esas molestias?
Recientemente revisé un manuscrito sobre el ascenso de Trump escrito por un sociólogo estadounidense liberal de izquierda. Cerca del final de este volumen de próxima publicación, en su mayor parte excelente e instructivo, el autor considera “preocupante” que otras naciones vean a Estados Unidos “abdicando de su papel como principal policía mundial” bajo Trump, y que, “dado lo que hemos visto hasta ahora Desde la administración [Trump], la hegemonía estadounidense parece estar en un terreno más inestable que en mucho tiempo”.
Dejaré de lado la cuestión de si Trump, de hecho, está acelerando el declive del poder global de Estados Unidos (sin duda lo está haciendo) y cómo lo está haciendo, para centrarme en cambio en una pregunta muy diferente: ¿Qué tendría de terrible el final? ¿De “la era estadounidense”: las más de siete décadas de supremacía económica y militar global de Estados Unidos entre 1945 y el presente? ¿Por qué el mundo debería lamentar el fin “prematuro” del “siglo americano”?
¿Qué diría el resto del mundo?
Sería interesante ver una encuesta de opinión confiable sobre cómo se sentiría la porción políticamente consciente del 94 por ciento de la humanidad que vive fuera de Estados Unidos sobre el fin del dominio global estadounidense. Supongo que el debilitamiento del Tío Sam estaría bien para la mayoría de los residentes de la Tierra que prestan atención a los acontecimientos mundiales.
De acuerdo a una encuesta global En un estudio de 66,000 personas realizado en 68 países por la Red Mundial Independiente de Investigación de Mercado (WINMR) y Gallup International a finales de 2013, los habitantes de la Tierra ven a Estados Unidos como la principal amenaza a la paz en el planeta. Estados Unidos fue elegido por un amplio margen como la principal amenaza.
No hay nada sorprendente en esa votación para cualquiera que examine honestamente la historia de los “asuntos exteriores de Estados Unidos”, para usar una expresión eufemismo común de las élites para referirse al imperialismo estadounidense. Aún así, Estados Unidos, con diferencia el imperio más extenso de la historia mundial, ha al menos 800 bases militares repartidos en más de 80 países extranjeros y “tropas u otro personal militar en aproximadamente 160
países y territorios extranjeros”. Estados Unidos representa más del 40 por ciento del gasto militar del planeta y tiene más de 5,500 armas nucleares estratégicas. suficiente para hacer estallar el mundo De 5 a 50 veces. El año pasado aumentó su gasto en “defensa” (imperio militar), que ya era tres veces mayor que el de China, y nueve veces mayor que el de Rusia.
¿Cree que todo está en su lugar para garantizar la paz y la democracia en todo el mundo, de acuerdo con la retórica estándar de los presidentes, diplomáticos y senadores estadounidenses?
¿Conoces otros buenos chistes?
A estudio del pentágono publicado el verano pasado lamenta la aparición de un planeta en el que Estados Unidos ya no controla los acontecimientos. Titulado “Bajo nuestro propio riesgo: Evaluación de riesgos del Departamento de Defensa en un mundo posprimario”, el estudio advierte que las potencias en competencia “buscan una nueva distribución de poder y autoridad acorde con su surgimiento como rivales legítimos del dominio estadounidense” en un mundo cada vez más multipolar. China, Rusia y actores más pequeños como Irán y Corea del Norte se han atrevido a “participar”, informa el estudio del Pentágono, “en un programa deliberado para demostrar los límites de la autoridad estadounidense, alcanzar influencia e impacto”. ¡Qué descaro! Esto es un problema, sostiene el informe, porque el orden mundial en peligro administrado por Estados Unidos era “favorable” a los intereses de Estados Unidos y sus estados aliados y de las corporaciones transnacionales con sede en Estados Unidos.
Cualquier esfuerzo serio por rediseñar el status quo internacional para que favorezca a otros estados o pueblos se presenta en el informe como una amenaza a los intereses estadounidenses. Para evitar cualquier terrible desvío del sistema mundial fuera del control de Estados Unidos, sostiene el informe, Estados Unidos y sus socios imperiales (principalmente sus socios europeos de la OTAN) deben mantener y ampliar “el acceso sin obstáculos al aire, al mar, al espacio, al ciberespacio y al espectro electromagnético para garantizar su seguridad y prosperidad”. El informe recomienda una expansión significativa del poder militar estadounidense. Estados Unidos debe mantener una “ventaja militar” sobre todos los demás estados y actores para “preservar la máxima libertad de acción” y así “permitir a los tomadores de decisiones estadounidenses la oportunidad de dictar o ejercer una influencia significativa sobre los resultados de las disputas internacionales”, con la “promesa implícita de consecuencias inaceptables” para quienes desafían los deseos de Estados Unidos.
"America First” es un eufemismo aquí. La premisa subyacente es que el Tío Sam es dueño del mundo y se reserva el derecho de bombardear a cualquiera que no esté de acuerdo con eso (para cita al presidente George HW Bush después de la primera Guerra del Golfo en 1991: “Lo que decimos se hace”.
Inversión, no democracia
No es nada nuevo. Desde el principio, el “siglo americano” no tuvo nada que ver con el avance de la democracia. Como lo revelan una y otra vez numerosos documentos clave de planificación estadounidense, el objetivo de esa política era mantener y, si fuera necesario, instalar gobiernos que “favorecieran la inversión privada de capital nacional y extranjero, la producción para la exportación y el derecho a generar ganancias”. fuera del país”, según Noam Chomsky. Dada la notable posesión de la mitad del capital mundial por parte de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, las elites de Washington no tenían dudas de que los inversionistas y corporaciones estadounidenses serían los que más se beneficiarían. Internamente, los objetivos nacionales e imperiales egoístas básicos eran discutido abierta y sinceramente. Como explicó el imperialista “liberal” y “moderado”, máximo planificador del Departamento de Estado y arquitecto clave de la Guerra Fría, George F. Kennan en “Estudio de planificación de políticas 23”, un documento crítico de 1948:
Tenemos alrededor del 50% de la riqueza del mundo, pero sólo el 6.3% de su población. … En esta situación, no podemos dejar de ser objeto de envidia y resentimiento. Nuestra verdadera tarea en el próximo período es idear un modelo de relaciones que nos permita mantener esta posición de disparidad. … Para ello, tendremos que prescindir de todo sentimentalismo y ensoñación; y nuestra atención tendrá que concentrarse en todas partes en nuestros objetivos nacionales inmediatos. … Deberíamos dejar de hablar de objetivos vagos y… irreales, como los derechos humanos, la elevación del nivel de vida y la democratización. No está lejano el día en que tendremos que abordar conceptos de poder directos. Cuanto menos nos obstaculicen los eslóganes idealistas, mejor.
Kennan: Deja de hablar de derechos humanos y democracia.
La dura necesidad de abandonar los “derechos humanos” y otros objetivos “sentimentales” e “irrealistas” era especialmente apremiante en el Sur global, lo que solía conocerse como el Tercer Mundo. Washington asignó a la vasta periferia “subdesarrollada” del sistema capitalista mundial –África, América Latina, el sudeste asiático y el Medio Oriente, rico en energía y, por lo tanto, estratégicamente hipersignificativo– un papel poco halagador. Debía “cumplir su función principal como fuente de materias primas y mercado” (lenguaje real del Departamento de Estado) para las grandes naciones industriales (capitalistas) (excluyendo a la Rusia socialista y sus satélites, y a pesar de los recientes y épicos ataques racistas-fascistas de la Alemania industrial y el Japón). Debía ser explotado tanto en beneficio de las corporaciones/inversores estadounidenses como para la reconstrucción de Europa y Japón como prósperos socios comerciales y de inversión de Estados Unidos organizados sobre principios capitalistas y hostiles al bloque soviético.
"“Democracia” estaba bien como eslogan y como declaración de misión benévola y que sonaba idealista cuando se trataba de comercializar esta política imperialista estadounidense en el país y en el extranjero. Dado que la mayoría de la gente en el “tercer” o “en desarrollo” mundo no tenía ningún interés en la subordinación neocolonial a las naciones ricas y suscribía lo que los funcionarios de inteligencia estadounidenses consideraban la herética “idea de que el gobierno tiene responsabilidad directa por el bienestar de su pueblo” (lo que EE.UU. (los planificadores llamaron “comunismo”), el compromiso real de Washington con el gobierno popular en el extranjero estaba estrictamente calificado, por decir lo menos.
"La democracia” era adecuada para Estados Unidos siempre que sus resultados fueran compatibles con los intereses de los inversores/corporaciones estadounidenses y los objetivos geopolíticos estadounidenses relacionados. Había que abandonar, socavar y/o aplastar la democracia cuando amenazaba en algún grado significativo a esos inversores/corporaciones y a los imperativos más amplios del gobierno empresarial. Como el despiadado asesor de seguridad nacional del presidente Richard Nixon Henry Kissinger en junio de 1970, tres años antes de que Estados Unidos patrocinara un sangriento golpe fascista que derrocó al presidente socialista democráticamente elegido de Chile, Salvador Allende: “No veo por qué tenemos que permanecer impasibles y observar cómo un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de sus propios países”. gente."
El gobierno golpista patrocinado por Estados Unidos que asesinó a Allende mataría a decenas de miles de izquierdistas reales y supuestos con la aprobación de Washington. La superpotencia yanqui envió a algunos de sus principales economistas y asesores políticos neoliberales para ayudar al régimen empapado de sangre de Pinochet a convertir a Chile en un modelo de “libre mercado” y ayudar a Chile a escribir oligarquía capitalista en su constitución nacional.
"Desde 1945, con hechos y con ejemplo”, el gran autor, comentarista y cineasta australiano John Pilger escribió Hace casi nueve años, “Estados Unidos derrocó 50 gobiernos, incluidas democracias, aplastó unos 30 movimientos de liberación y apoyó tiranías desde Egipto hasta Guatemala (ver Las historias de William Blum.). Los bombardeos son pastel de manzana”. En el camino, Washington ha interferido descaradamente en elecciones en docenas de naciones “soberanas”, algo curioso de notar a la luz de la actual indignación liberal estadounidense por la interferencia real o supuesta de Rusia en “nuestro” proceso electoral supuestamente democrático en 2016. El Tío Sam también ha interferido bombardearon a civiles en 30 países, intentaron asesinar a líderes extranjeros y desplegaron armas químicas y biológicas.
Si “consideramos sólo América Latina desde los años cincuenta”, escribe el sociólogo Howard Waitzkin:
[L]os Estados Unidos han utilizado la invasión militar directa o han apoyado golpes militares para derrocar a gobiernos electos en Guatemala, República Dominicana, Chile, Haití, Granada y Panamá. Además, Estados Unidos ha intervenido con acciones militares para reprimir los movimientos revolucionarios en El Salvador, Nicaragua y Bolivia. Más recientemente… Estados Unidos ha gastado dinero de los impuestos para financiar y ayudar a organizar grupos y medios de comunicación de oposición en Honduras, Paraguay y Brasil, lo que ha llevado a juicios políticos por parte del Congreso contra presidentes elegidos democráticamente. Hillary Clinton presidió estos esfuerzos como Secretaria de Estado en la administración Obama, que siguió el mismo patrón de desestabilización en Venezuela, Ecuador, Argentina, Chile y Bolivia.
Recuento de muertes: en millones
El número de muertes resultantes de la política exterior estadounidense de la “era estadounidense” asciende a muchos millones, incluidos posiblemente hasta 5 millones de indochinos. asesinado por el tío Sam y sus agentes y aliados entre 1962 y 1975. El barbarie total de la guerra estadounidense contra Vietnam está ampliamente documentada. La infame masacre de My Lai del 16 de marzo de 1968, cuando soldados del ejército estadounidense masacraron a más de 350 civiles desarmados (incluidas mujeres aterrorizadas con bebés en brazos) en Vietnam del Sur no fue un incidente aislado en la “crucifixión del Sudeste Asiático” por parte de Estados Unidos (la obra de Noam Chomsky). frase de la época). El coronel del ejército estadounidense Oran Henderson, acusado de encubrir la masacre, con franqueza dijo a la prensa que “cada unidad del tamaño de una brigada tiene su My Lai escondido en alguna parte”.
My Lai (Foto: fotógrafo del ejército estadounidense Ronald L. Haeberle)
A veces es difícil comprender el alcance del salvajismo que Estados Unidos ha desatado en el mundo para avanzar y mantener su supremacía global. A principios de la década de 1950, la administración de Harry Truman respondió a un desafío inicial al poder estadounidense en Corea del Norte con una campaña de bombardeos prácticamente genocida que duró tres años y que se describió en términos que adormecen el alma por el Washington Post hace años:
El bombardeo fue largo, pausado y despiadado, incluso según la evaluación de los propios líderes estadounidenses. "Durante un período de aproximadamente tres años, matamos a aproximadamente el 20 por ciento de la población", dijo el general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay, jefe del Comando Aéreo Estratégico durante la Guerra de Corea, a la Oficina de Historia de la Fuerza Aérea en 1984. Dean Rusk, partidario de la guerra y más tarde secretario de Estado, dijo que Estados Unidos bombardeó "todo lo que se movía en Corea del Norte, cada ladrillo encima de otro". Después de quedarse sin objetivos urbanos, los bombarderos estadounidenses destruyeron represas hidroeléctricas y de riego en las últimas etapas de la guerra, inundando tierras de cultivo y destruyendo cultivos... [E]s Unidos arrojó 635,000 toneladas de explosivos sobre Corea del Norte, incluidas 32,557 toneladas de napalm, un agente incendiario. Líquido que puede despejar áreas boscosas y causar quemaduras devastadoras en la piel humana.
Vaya, ¿por qué Corea del Norte nos teme y nos odia?
Este feroz bombardeo, que mató a dos millones o más de civiles, comenzó cinco años después de que Truman cometiera un acto archicriminal e innecesario. ordenó el bombardeo atómico de cientos de miles de civiles en Hiroshima y Nagasaki para advertir a la Unión Soviética que se mantuviera alejada de Japón y Europa Occidental.
Algún “policía mundial” benevolente.
La ferocidad de la política exterior estadounidense en la “Era de Estados Unidos” no siempre requirió una intervención militar directa de Estados Unidos. Tomemos a Indonesia y Chile, como dos ejemplos de la “Edad de Oro” del “Siglo Americano”. En Indonesia, el dictador Suharto, respaldado por Estados Unidos, mató a millones de sus súbditos, atacando a simpatizantes comunistas, chinos étnicos y presuntos izquierdistas. Un alto oficial de operaciones de la CIA en la década de 1960 describió más tarde el golpe de Suharto de 1965-66, asistido por Estados Unidos, como “la operación modelo” para el golpe respaldado por Estados Unidos que eliminó al presidente democráticamente electo de Chile, Salvador Allende, siete años después. “La CIA falsificó un documento que pretendía revelar un complot izquierdista para asesinar a líderes militares chilenos”, escribió el oficial, “[como] lo que ocurrió en Indonesia en 1965”.
As Pilger anotó hace 10 años, “la embajada de Estados Unidos en Yakarta proporcionó a Suharto una 'lista de eliminación' de miembros del Partido Comunista de Indonesia y tachó los nombres cuando fueron asesinados o capturados. … El acuerdo era que Indonesia bajo Suharto ofrecería lo que Richard Nixon había llamado 'el tesoro más rico de recursos naturales, el mayor premio del sudeste asiático'. "
"Ninguna acción estadounidense en el período posterior a 1945”, escribió el historiador Gabriel Kolko, “fue tan sanguinaria como su papel en Indonesia, ya que intentó iniciar la masacre [de Suharto]”.
Dos años y tres meses después del golpe de Estado en Chile, Suharto recibió luz verde desde Kissinger y la Casa Blanca de Gerald Ford para invadir la pequeña nación insular de Timor Oriental. Con la aprobación y el respaldo de Washington, Indonesia llevó a cabo masacres genocidas y violaciones masivas y mataron al menos a 100,000 residentes de la isla.
Salvajismo del Medio Oriente
Entre los innumerables episodios de salvajismo masivo de Estados Unidos en el Medio Oriente rico en petróleo durante la última generación, pocos pueden igualar la bárbara ferocidad de la "Autopista de la Muerte", donde las fuerzas de la "policía global" masacraron a decenas de miles de rendidos. Tropas iraquíes en retirada de Kuwait los días 26 y 27 de febrero de 1991. Periodista Joyce Chediac testificó que:
Los aviones estadounidenses atraparon los largos convoyes inutilizando vehículos en la parte delantera y trasera, y luego atacaron los atascos resultantes durante horas. "Fue como dispararle a un pez en un barril", dijo un piloto estadounidense. En las sesenta millas de carretera costera, las unidades militares iraquíes permanecen en un reposo espantoso, esqueletos chamuscados de vehículos y hombres por igual, negros y horribles bajo el sol... durante 60 millas cada vehículo fue ametrallado o bombardeado, cada parabrisas destrozado, cada tanque quemado , cada camión está plagado de fragmentos de proyectiles. No se conocen ni es probable que haya supervivientes. … 'Ni siquiera en Vietnam vi nada como esto. Es patético", dijo el mayor Bob Nugent, oficial de inteligencia del ejército. … Los pilotos estadounidenses tomaron cualquier bomba que estuviera cerca de la cubierta de vuelo, desde bombas de racimo hasta bombas de 500 libras. … Las fuerzas estadounidenses continuaron lanzando bombas sobre los convoyes hasta que todos los humanos murieron. Tantos aviones pululaban sobre la carretera interior que se creó un atasco de tráfico aéreo, y los controladores aéreos de combate temían colisiones en el aire. … Las víctimas no ofrecieron resistencia. … [Fue] simplemente una masacre unilateral de decenas de miles de personas que no tenían capacidad para defenderse o defenderse.
La carretera de la muerte
El crimen de las víctimas fue haber sido reclutados en un ejército controlado por un dictador percibido como una amenaza al control estadounidense del petróleo de Oriente Medio. El presidente George HW Bush acogió con agrado la llamada Guerra del Golfo Pérsico como una oportunidad para demostrar el poder incomparable de Estados Unidos y su nueva libertad de acción en el mundo posterior a la Guerra Fría, donde la Unión Soviética ya no podía disuadir a Washington. Bush también anunció la “guerra” (en realidad un asalto imperial unilateral) como marca del fin del “síndrome de Vietnam”, el curioso término de la cultura política reinante para referirse a la renuencia de los ciudadanos estadounidenses a enviar tropas estadounidenses al asesino caos imperial.
As Chomsky observó en 1992, reflexionando sobre los esfuerzos de Estados Unidos por maximizar el sufrimiento en Vietnam bloqueando la asistencia económica y humanitaria a la nación que había devastado: “Ningún grado de crueldad es demasiado grande para los sádicos de Washington”.
Pero el Tío Sam apenas estaba empezando a aumentar su número de muertos iraquíes a principios de 1991. Cinco años después, el Secretario de Estado de Estados Unidos de Bill Clinton Madeline Albright le dijo a Leslie Stahl de CBS News que la muerte de 500,000 niños iraquíes debido a las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos después de la primera “Guerra del Golfo Pérsico” (un término curioso para un ataque unilateral de Estados Unidos) fue un “precio… que vale la pena pagar” por el avance de Estados Unidos inherentemente nobles. objetivos.
"Los Estados Unidos," Secretario Albright tres años después, “está bien. Intentamos dar lo mejor de nosotros en todas partes”.
Sin embargo, en los años posteriores al colapso del imperio soviético contrahegemónico, los intelectuales neoliberales estadounidenses como Thomas Friedman –un defensor del criminal bombardeo estadounidense a Serbia– se sintieron libres de afirmar abiertamente que el verdadero propósito de la política exterior estadounidense era respaldar la ganancias del capitalismo global centrado en Estados Unidos. "La mano oculta del mercado", dijo Friedman. escribió en la revista The New York Times en marzo de 1999, cuando las bombas y misiles estadounidenses explotaron en Serbia, “nunca funcionará sin un puño oculto. McDonald's no puede prosperar sin McDonnell Douglas, el diseñador del F-15. Y el puño oculto que mantiene el mundo seguro para que florezcan las tecnologías de Silicon Valley se llama Ejército, Fuerza Aérea, Armada y Cuerpo de Marines de Estados Unidos”.
En un discurso de política exterior El senador Barack Obama dio al Consejo de Asuntos Globales de Chicago en vísperas de anunciar su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos en el otoño de 2006, Obama tuvo la audacia de decir lo siguiente en apoyo de su afirmación de que los ciudadanos estadounidenses apoyaban la "victoria" en Irak: “El pueblo estadounidense ha estado extraordinariamente resuelto. Han visto a sus hijos e hijas asesinados o heridos en las calles de Faluya”.
Fue una selección de lugares escalofriante. En 2004, la desafortunada ciudad fue escenario de colosales atrocidades de guerra por parte de Estados Unidos, crímenes que incluyeron el asesinato indiscriminado de miles de civiles, ataques incluso contra ambulancias y hospitales, y la práctica arrasación de una ciudad entera por parte del ejército estadounidense en abril y Noviembre. Por una cuenta, “Imperio incoherente”, escribió Michael Mann:
Estados Unidos lanzó dos ráfagas de feroces ataques contra la ciudad, en abril y noviembre de 2004... [utilizando] una potencia de fuego devastadora desde una distancia que minimiza las bajas estadounidenses. En abril... los comandantes militares afirmaron haber atacado precisamente... a las fuerzas insurgentes, pero los hospitales locales informaron que muchas o la mayoría de las víctimas eran civiles, a menudo mujeres, niños y ancianos... [lo que refleja una] intención de matar civiles en general. … En noviembre… un ataque aéreo [estadounidense] destruyó el único hospital en territorio insurgente para garantizar que esta vez nadie pudiera documentar las víctimas civiles. Luego, las fuerzas estadounidenses atravesaron la ciudad y prácticamente la destruyeron. Después, Faluya se parecía a la ciudad de Grozny en Chechenia después de que las tropas rusas de Putin la arrasaran.
El despliegue de municiones radiactivas (uranio empobrecido) por parte de la “policía global” en Faluya creó allí una epidemia de mortalidad infantil, defectos de nacimiento, leucemia y cáncer.
'Bug-Splat'
Faluya fue sólo un episodio especialmente gráfico de una invasión archi-criminal más amplia que provocó la muerte prematura de al menos un millón de civiles iraquíes y dejó a Irak como lo que Tom Engelhardt llamó “una zona de desastre de una escala catastrófica difícil de igualar en la memoria reciente”. Reflejaba la misma mentalidad insensible detrás del nombre del primer programa informático del Pentágono para los iraquíes comunes y corrientes que seguramente morirían en la invasión de 2003: “error-splat.” La ocupación petroimperial de Estados Unidos provocó la muerte de hasta un millón de “bichos” (seres humanos) iraquíes. De acuerdo con la respetado periodista Nir Rosen En diciembre de 2007, “Irak ha sido asesinado. … [L]a ocupación estadounidense ha sido más desastrosa que la de los mongoles que saquearon Bagdad en el siglo XIII”.
El Cuerpo de Marines de Estados Unidos bombardea Faluya con un obús M-198 de 155 mm. (Foto: Wikipedia)
Mientras el Senado está a punto de confirmar una presunto torturador Como director de la CIA, es importante recordar que junto con la muerte en Irak vino la tortura despiadada y racista. En un ensayo titulado “Ayudé a crear ISIS”, Vincent Emanuele, ex marine estadounidense, recordó su alistamiento en una operación que le provocó pesadillas más de una década después:
Pienso en los cientos de prisioneros que tomamos cautivos y torturamos en centros de detención improvisados. … Recuerdo vívidamente a los marines contándome acerca de puñetazos, bofetadas, patadas, codazos, rodillazos y cabezazos a los iraquíes. Recuerdo las historias de tortura sexual: obligar a hombres iraquíes a realizar actos sexuales entre sí mientras los marines les apuntaban con cuchillos los testículos, a veces sodomizándolos con porras. … [E]ntos de nosotros en unidades de infantería… acorralamos a iraquíes durante redadas nocturnas, les atábamos las manos, les metíamos bolsas negras en la cabeza y los arrojábamos en la parte trasera de HUMVEE y camiones mientras sus esposas e hijos se desplomaban sobre sus hombros. de rodillas y gimió. … Algunos de ellos se tomaban de la mano mientras los marines golpeaban a los prisioneros en la cara. … [C]uando eran liberados, los conducíamos desde la FOB (Base de Operaciones Avanzada) al medio del desierto y los liberábamos a varios kilómetros de sus hogares. … Después de que les cortamos las bridas y les quitamos las bolsas negras de la cabeza, varios de nuestros marines más trastornados disparaban balas con sus AR-15 al aire o al suelo, asustando a los cautivos recientemente liberados. Siempre para reír. La mayoría de los iraquíes huirían, todavía llorando por su larga experiencia.
El periodista galardonado Seymour Hersh informó a la ACLU sobre la existencia de archivos de evidencia clasificados del Pentágono que contenían películas de soldados “policías globales” estadounidenses sodomizando a niños iraquíes frente a sus madres, detrás de los muros de la tristemente célebre prisión de Abu Ghraib. “Aún no has empezado a ver [todas las]… cosas malvadas y horribles hechas [por los soldados estadounidenses] a los hijos de las prisioneras, mientras graban las cámaras”, Hersh le dijo a una audiencia en Chicago en el verano de 2014.
No es sólo Irak donde Washington ha causado estragos con asesinatos en masa en Medio Oriente, siempre una región de importancia estratégica primordial para Estados Unidos gracias a sus enormes recursos petroleros. en un reciente reflexión de Truthdig sobre Siria, historiador Dan Lázaro nos recuerda que:
Los crímenes baazistas [del presidente sirio Assad] palidecen en comparación con los de Estados Unidos, que desde la década de 1970 ha invertido billones en militarizar el Golfo Pérsico y armar a las petromonarquías ultrarreaccionarias que ahora están desgarrando la región. Estados Unidos ha brindado a Arabia Saudita una asistencia crucial en su guerra contra Yemen, ha aplaudido el bloqueo saudí de Qatar y se ha mantenido al margen mientras los sauditas y los Emiratos Árabes Unidos envían tropas para aplastar las protestas democráticas en el vecino Bahrein. En Siria, Washington ha trabajado mano a mano con Riad para organizar y financiar una guerra santa wahabista que ha reducido a la ruina un país que alguna vez fue próspero.
Chomsky ha llamado a Barack Obama programa de asesinato dirigido con drones "La campaña de terrorismo global más extensa que el mundo haya visto hasta ahora". El programa "oficialmente tiene como objetivo matar a personas que la administración cree que algún día podrían intentar dañar a Estados Unidos y matar a cualquier otra persona que se encuentre cerca". Como añade Chomsky: “También es una campaña generadora de terrorismo, algo que la gente en las altas esferas entiende bien. Cuando asesinas a alguien en una aldea de Yemen, y tal vez a un par de personas más que están allí, hay muchas posibilidades de que otros quieran vengarse”.
La última y mejor esperanza
"Lideramos el mundo”, explicó el candidato presidencial Obama, “en la lucha contra los males inmediatos y la promoción del bien supremo. … Estados Unidos es la última y mejor esperanza de la Tierra”.
Caricatura de Peter Kuper, suprimida por su periódico. (Del libro “Caricaturas asesinadas:
Víctimas de la guerra contra la libre expresión” (WW
norton)
Obama dio más detalles en su primer discurso inaugural. “Nuestra seguridad”, dijo el presidente, “emana de la justicia de nuestra causa; la fuerza de nuestro ejemplo; las cualidades templadoras de la humildad y la moderación”: un comentario fascinante sobre Faluya, Hiroshima, la crucifixión del Sudeste Asiático por parte de Estados Unidos, la “Autopista de la Muerte” y más.
A menos de medio año de su toma de posesión y su alabado discurso de El Cairo, el historial de atrocidades en el mundo musulmán de Obama, que se está acumulando rápidamente, incluiría la Bombardeo de la aldea afgana de Bola Boluk.. Noventa y tres de los aldeanos muertos destrozados por los explosivos estadounidenses en Bola Boluk eran niños. “En una llamada telefónica reproducida por un altavoz el miércoles a miembros indignados del Parlamento afgano”, The New York TimesSegún informó, “el gobernador de la provincia de Farah... dijo que habían muerto hasta 130 civiles”. Según un legislador afgano y testigo presencial, “los aldeanos compraron dos camiones con remolque llenos de pedazos de cuerpos humanos para su oficina para demostrar las bajas que habían ocurrido. Todos en casa del gobernador lloraron al ver esa impactante escena”. La administración se negó a ofrecer una disculpa o reconocer la responsabilidad del “policía global”.
En un contraste revelador y repugnante, Obama acababa de ofrecer una disculpa total y despedir a un funcionario de la Casa Blanca porque ese funcionario había asustado a los neoyorquinos con una desacertada sesión fotográfica del Air Force One sobre Manhattan que recordaba a la gente el 9 de septiembre. La disparidad fue extraordinaria: asustar a los neoyorquinos llevó a una disculpa presidencial total y al despido de un empleado de la Casa Blanca. Matar a más de 11 civiles afganos no requirió ninguna disculpa.
En diciembre siguiente, al reflexionar sobre tales atrocidades, un aldeano afgano fue movido a comentar como sigue: “¿Premio de la paz? Es un asesino. ... Obama sólo ha traído la guerra a nuestro país”. El hombre habló desde el pueblo de Armal, donde una multitud de 100 personas se reunió alrededor de los cuerpos de 12 personas, una familia de un solo hogar. Los 12 fueron asesinados, informaron testigos, por las Fuerzas Especiales estadounidenses durante una redada nocturna.
Obama sólo estaba calentando sus poderes “asesinos”. Se uniría a Francia y otras potencias de la OTAN en la aniquilación imperial de Libia, que mató a más de 25,000 civiles y desató una matanza masiva en el norte de África. El ataque liderado por Estados Unidos contra Libia fue un desastre para los africanos negros y desató la mayor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial.
Dos años antes de la guerra contra Libia, la administración Obama ayudó a instalar un régimen golpista asesino de derecha en Honduras. Miles de civiles y activistas han sido asesinados por ese régimen.
El torpe y estúpido Trump ha arrebatado el bastón imperial a los elegantes y habladores”gran maestro imperialObama, manteniendo la vasta maquinaria militar global de la superpotencia lista para matar. Como Newsweek informó el otoño pasado, en una noticia que estuvo muy por debajo de la pantalla del radar de noticias nacionales en la era del interminable y loco espectáculo de payasos de Trump:
Según una investigación del grupo de seguimiento sin fines de lucro Airwars... durante los primeros siete meses de la administración Trump, los ataques aéreos de la coalición han matado a entre 2,800 y 4,500 civiles. … Los investigadores también señalan otra tendencia sorprendente: el 'frecuente asesinato de familias enteras en probables ataques aéreos de la coalición'. En mayo, por ejemplo, acciones de este tipo provocaron la muerte de al menos 57 mujeres y 52 niños en Irak y Siria. … En Afganistán, la ONU informa de un aumento del 67 por ciento en las muertes de civiles causadas por ataques aéreos estadounidenses en los primeros seis meses de 2017 en comparación con la primera mitad de 2016.
Que Trump asesine con menos sofisticación, moderación moral exterior y pretensión creíble de encarnar los valores occidentales ilustrados y el compromiso multilateral que lo hizo Obama tal vez sea preferible hasta cierto punto. Es mejor que el imperio quede expuesto en su total y fea desnudez, para acelerar su tardía desaparición.
Estados Unidos no es sólo la principal amenaza para la paz en la Tierra. También es la principal amenaza a la privacidad personal (como quedó más claro que nunca con las revelaciones de Edward Snowden), a la democracia (Estados Unidos financia y equipa a regímenes represivos en todo el mundo) y a un entorno natural global habitable (gracias en gran parte a a su papel como sede de la emisión global de gases de efecto invernadero y de la negación climática petrocapitalista).
Quizás se pueda perdonar al mundo si no se une a Eliot Cohen y Karl Vick para lamentar el fin de la “Era estadounidense”, cualquiera que sea la contribución de Trump a ese declive, que ya estaba en marcha antes de que él ingresara a la Oficina Oval.
Los estadounidenses comunes y corrientes también pueden encontrar razones para celebrar el declive del imperio estadounidense. Como Chomsky señaló a finales de los años 1960: "Los costos del imperio se distribuyen en general entre la sociedad en su conjunto, mientras que sus ganancias revierten a unos pocos dentro".
El sistema del Pentágono funciona como una gran forma de bienestar corporativo interno para firmas (imperiales) de “defensa” de alta tecnología como Lockheed Martin, Boeing y Raytheon, mientras roba billones de dólares que de otro modo podrían satisfacer necesidades sociales y ambientales en el país y en el extranjero. . Es un modo significativo de distribución ascendente de la riqueza dentro de “la patria”.
Los mayores costos han recaído en los muchos millones de personas asesinadas y mutiladas por el ejército estadounidense y sus fuerzas aliadas y delegadas en las últimas siete décadas y antes. Entre las víctimas se incluyen muchos veteranos militares estadounidenses que se han suicidado, muchos de ellos atormentados por su propia participación en ataques sádicos y torturas contra personas indefensas bajo el mando distante de amos imperiales sociópatas decididos a imponer la hegemonía estadounidense por todos los medios que se consideren necesarios.
Este artículo apareció originalmente en VerdadExcavar.
Paul Street es un investigador independiente de políticas democráticas radicales, periodista, historiador, autor y orador que vive en Iowa City, Iowa y Chicago, Illinois. Es autor de siete libros. Su último es Ellos gobiernan: el 1% contra la democracia (Paradigma, 2014).
Hay una batalla interminable a nuestro alrededor, todo el tiempo……. desde el primer día……. La oscuridad/la luz, el bien/el mal, así será hasta que todo acabe menos el llanto. Creo que ser consciente de ello es el primer paso para afrontarlo. Esta es una comunidad muy activa, escucha al pájaro negro posado en tu hombro derecho, y luego al pájaro blanco en tu hombro izquierdo... la batalla está dentro de todos nosotros, las influencias vienen de otro lugar.
Cualquiera que lea este excelente resumen de la barbarie debe estar rascándose la cabeza, porque a todos en Occidente se les hizo creer que los estadounidenses son y han sido los “buenos”. ¿¿Por qué es esto?? Trabajé brevemente en Guatemala hace unos años y quedé atónito cuando supe lo que realmente sucedió allí y en toda América Central y del Sur. La brutalidad utilizada contra los pueblos indígenas, ya sea en América, África o Oriente Medio, está bien documentada y, sin embargo, persiste la falacia de que los estadounidenses son los “policías” del mundo. Estados Unidos, desde 1945, ha mostrado una similitud muy real con los movimientos nazis y, de hecho, ha fomentado, promovido y habilitado gobiernos neonazis desde entonces. Casi inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, la CIA estaba canalizando nazis hacia las Américas, desestabilizándolos, asesinando, etc. ¿Por qué nadie ha llamado a las cosas por su nombre?
En términos generales, a menudo he desaprobado las acciones de la superpotencia estadounidense, no siempre pero sí con frecuencia. Sin embargo, por la naturaleza de su existencia, ha evitado muchos más peligros de los que ha causado. Puede que Estados Unidos sea uno de los niños más malos en el patio de recreo, pero al menos es un niño que es nuestro (a menudo lamentado) amigo. La naturaleza aborrece el vacío, y me estremezco al pensar quién o qué ascenderá al poder en su ausencia, aunque peor aún es la posibilidad de que nadie lo haga. En un mundo sin superpotencias que dominen, la posibilidad de relaciones internacionales caóticas se hace mayor. Roma era un Imperio terrible, pero su caída condujo a una pequeña cosa llamada Edad Oscura, para que no lo olvidemos.
Gracias por este artículo. Una gran reseña de (la punta del iceberg de) las atrocidades estadounidenses. Los policías estadounidenses obtienen sus estándares de (mala) conducta del “policía del mundo”, con bastante claridad.
No es el mejor país del mundo, profesor, esa es mi respuesta.
https://www.youtube.com/watch?v=q49NOyJ8fNA
El primer paso para resolver cualquier problema es reconocer que existe uno y que los discursos de Aaron Sorkin no lo resolverán.
No se echará de menos la hegemonía estadounidense, pero el sabotaje de los ideales prometedores de Estados Unidos es una tragedia.
Todavía es posible que los estadounidenses se den cuenta de que los banqueros saquean su economía y destruyen sus valores más sagrados. La Gran Recesión, la fabricada “Guerra contra el Terrorismo”, el 9 de septiembre, JFK, la Gran Depresión, la próxima guerra contra Irán y más fluyen de las mentes profundamente patológicas de estos monstruos de la “élite” financiera. Los enlaces y raíces se describen en una forma fácilmente digerible en
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Excelente artículo. Todo el mundo en Estados Unidos debería leerlo. Debería ser lectura obligatoria en las escuelas secundarias.
¡Escucha Escucha!
La ruina de Estados Unidos serán sus carreteras, sus ciudades, sus puentes que se derrumban y sus vías fluviales en descomposición. Es la infraestructura decrépita y en mal funcionamiento del tercer mundo la que se ha sacrificado por la maquinaria de guerra.
Nuestras escuelas, hospitales y espacios públicos son demasiado peligrosos para las familias y los niños.
El nuevo sueño de nuestros amos imperiales es reemplazarnos a todos con robots... que construyan otros robots para que maten por nosotros.
Los líderes estadounidenses, nuestra cultura, están cansados, viscosos y grotescos. Somos la escoria de la humanidad y despreciamos a DIOS y la vida misma.
Hay muchos de nosotros. Somos legión.
Pero no tantos como antes y cada día son menos y más débiles.
Paul Street, qué gran artículo. Sólo puedo imaginar la montaña de hechos sobre los crímenes estadounidenses contra la humanidad, la paz y el medio ambiente que tuviste que dejar a regañadientes en la sala de montaje. Ayer tuve una discusión de tres horas con mi jefe sobre esas cosas y me encontré teniendo que defender mi necesidad de hablar y cómo las palabras pueden cambiar los corazones (cambiaron el mío en 2012 gracias a un gran tipo llamado Ron Paul). y cómo el silencio es traición, y cómo no estar enojado por nuestros crímenes es inmoral según Tomás de Aquino, etc. La discusión me ayudó a aclarar, incluso para mí mismo, por qué necesito hablar y por qué mi enojo nunca disminuye: creo que es porque, como padre de cuatro hermosos hijos, sé que ese pobre niño yemení de 13 años y 50 libras que actualmente estamos matando de hambre a propósito es tanto mi hijo como el mío. Y puedo verlo tirado en el suelo de tierra, cubierto de moscas pero demasiado débil para molestarse con ellas, y me mira y me pregunta dócilmente: "¿Por qué al menos no dijiste algo?" Y veo esto en mi mente para los cientos de millones de niños que han sufrido destinos horribles similares nada más que por la codicia imperialista estadounidense.
Lo siento, me dejé llevar. Noticias del Consorcio, eres el mejor.
Estados Unidos ha ido decayendo desde la “Revolución Reagan (de derecha)” de los años 1980. Cuando Reagan fue elegido por primera vez, Estados Unidos ocupaba el puesto número uno entre todas las naciones en “calidad de vida general”, a pesar de muchas deficiencias. Nos hemos quedado muy por detrás de una larga lista de países en prácticamente todos los aspectos. Ya ni siquiera estamos entre los 1 primeros. Muchos creían que los años de Obama representaban nuestra última oportunidad de cambiar las cosas. Bueno, valía la pena intentarlo.
@ Luke 15 de mayo de 2018 a las 4:38 p.m.
¡Hola Lucas!
Estaba siendo suave, porque me parece que si escribo hechos reales mis comentarios desaparecen. – o si lo prefieres, ¡suave!
Desafortunadamente, tengo una hermana que trabaja en la UST y los comentarios que ella me envía coinciden con su respuesta. Pero, de hecho, conozco esos hechos. Soy un observador externo, pero informado.
Me río cuando mi hermana me dice que en algunos casos la realidad que observa es incluso peor que la imagen que le dije que esperara.
Anoche vi (volví a ver) La historia secreta de Oliver Stone (3 partes) sobre la Primera y Segunda Guerra Mundial, Wilson... cómo Estados Unidos, al permanecer “fuera de la guerra” en la Primera Guerra Mundial, se convirtió en el agente de poder mundial habiéndose transformado (patria e industria intactas). ) de una nación deudora a una fuente importante de capital e inversión para la reconstrucción. La transferencia de dinero/deuda fue asombrosa, al igual que el control de las reservas de petróleo; la manipulación de qué países eran “elegibles” para nuestra generosidad (en qué términos no está claro) parece haber establecido patrones que luego se replicaron (con éxito variable) hasta el presente. día. Sacudimos la cabeza maravillados ante las enormes transferencias de ayuda $$$ a Israel y las compras insondablemente grandes de armas y sistemas de armas por parte del Reino Unido y el “apoyo” que las acompañan…
El fin del “imperio” se habrá desencadenado con una relajación de nuestro chantaje de larga data, ya que Estados Unidos carece del dinero y la voluntad para hacer cumplir todos estos “entendimientos” que son parte de cómo tenemos instalaciones militares incluso en países que no las tienen. uso similar (a menudo comunicaciones o tráfico aéreo, ya que nuestra NTSB investiga los accidentes aéreos a nivel internacional según lo solicitado).
De todos modos, después de la Primera Guerra Mundial y el colapso de varios imperios de larga data (alemán, ruso, otomano y austrohúngaro), así como la presión sobre todos los colonizadores por parte de sus súbditos colonizados que fueron utilizados como carne de cañón y funciones más calificadas en todos los teatros y el esperado reconocimiento de su servicio. El valor de Wilson como propagandista de la democracia y los 14 puntos fue un contrapunto invaluable al atractivo del socialismo y el comunismo en una Europa incierta y cansada de la guerra... una farsa que funcionó bien –con ajustes considerables– hasta que las grandes disparidades resultantes del neoliberalismo que pocos los países pueden evitar.
Durante mucho tiempo hemos utilizado técnicas de “palo y zanahoria” mientras exigimos desde el principio el estatus de “nación favorecida” casi a nivel mundial. No estoy seguro de qué quedará cuando los tentáculos de la corrupción estadounidense se marchiten. De hecho, el ahorro y el “lo pequeño es hermoso” pueden, necesariamente, volver a estar de moda... con los estadounidenses pataleando y gritando. Realmente hemos estado torciendo los brazos y chantajeando a todos durante mucho tiempo…. La amenaza de Trump de imponer sanciones a las naciones europeas que no dejen de comerciar con Irán debido al acuerdo con Irán puede ser casi la gota que colma el vaso... Ya que “proteger los empleos chinos” y esta loca asignación de excepciones a los aranceles caso por caso sería una llamada de atención de que en realidad no hay ningún plan y el capitán está cautivado viendo FOX News y tuiteando sobre sí mismo.
Veo que Tom Wolfe ha fallecido. Su película ha terminado. Asimila eso. No sólo los tontos condenados a una muerte polvorienta. Más campanas doblando por todos nosotros. En algún momento del pasado, un futuro arqueólogo puede toparse con un cadáver elegante y pensar erróneamente que esta generación tenía clase.
Un escritor tan talentoso, un hombre tan desagradable... Mother Jones tiene un artículo de Chris Hitchens de 1988 en formato pdf, creo que capturó la brecha... aún así, cuando me gradué de la escuela secundaria, Mailer y Vidal todavía estaban peleando y Wolfe parecía dispuesto a hacerlo. sigan los puñetazos… Que riquezas teníamos…. ¿Quién hubiera pensado que Estados Unidos abandonaría tan rápidamente la “impresión” (incluso si hay algunos grandes escritores/columnistas por ahí)?
https://www.documentcloud.org/documents/4463157-Christopher-Hitchens-On-Tom-Wolfe-For-Mother-Jones.html#document/p2
Es un currículum increíble. Y, sin embargo, a pesar de todos estos crímenes, los antecedentes penales siguen creciendo. Cada cargo enumerado puede probarse más allá de toda duda. Las pruebas, ya sean testigos oculares, circunstanciales o forenses, no son sólo incriminatorias. Está fuera de toda duda. Y, sin embargo, nuestros crímenes más atroces, los crímenes determinantes de estas atrocidades, siguen siendo…”indescriptibles”. Algunos ahora hacen lamentables llamamientos para que sus compatriotas hablen. Nos recuerdan el lamento del reverendo Niemoller: “Vinieron a buscar a los demás y yo no hablé. Ay, cuando vinieron a buscarme ya no quedaba nadie para hablar”. Sostengo que Niemoller no habló porque no podía afrontar…”lo indecible”. No se dio cuenta hasta que se convirtió en la bota de Orwell destrozando un rostro humano. Nada de lo que dijo podría haberlo detenido. Su silencio al menos preservó una parábola que hoy podemos recitar con cierta ironía.
Vale la pena ver la entrevista de Jim Garrison en su lecho de muerte o las antiguas grabaciones del detective callejero Roger Craig, el policía de Dallas que murió en circunstancias misteriosas. El FBI también tenía un "topo" en la oficina de Garrison. Garrison amenazó con revelar…”lo indescriptible”. Podemos conseguir que un millón de mujeres con sombreros rosas marchen contra la “manucaption felina”, pero no hay repulsión por bombardear hospitales, celebrar bodas con zumbidos o financiar terroristas.
La historia nos dice que los imperios colapsan cuando ya no pueden preservar las mentiras oficiales. Se pudren desde dentro, pero el golpe final generalmente proviene de catastróficas desventuras militares. Los imperios simplemente no pueden dejarlo ir. Pero ten cuidado. El último enemigo que atacan todos los imperios es su propia población. Si no podemos encontrar el coraje para hablar…”lo indescriptible”…podemos resignarnos a las botas de Orwell. Empezó a pisar fuerte el 22 de noviembre de 1963 y no le ha faltado ni una cara en cincuenta y cinco años.
Muchas gracias FG Sanford. Me encanta tu referencia a Jim Garrison, es tan vívida, un hombre bueno, honesto y decente que lucha hasta el final. Se podría decir que lo perdió todo: familia, batallas judiciales, amigos, su trabajo; pero ¿lo hizo?, lo he llegado a conocer y creo que es un Ganador…
Sí, el colapso final a menudo proviene de “desventuras militares catastróficas”, aunque el colapso económico puede llegar a ser significativo. Los cambios históricos que permitieron una reestructuración coherente sólo fueron posibles cuando el enemigo estaba distante y débil (Estados Unidos, India) o las desventuras militares dejaron poca fuerza interna (Rusia). Los imperios colapsados recientemente (España, Portugal, Reino Unido, Francia) lucharon amargamente contra el declive hasta llegar a un largo ocaso en lugar de una conquista.
Así que tal vez el ocaso de Estados Unidos sea uno de recesiones cada vez peores, embargos al comercio estadounidense, proteccionismo, fin del mercado estadounidense y una creciente ira contra los ricos a medida que el circo de los medios de comunicación sea visto como “las mentiras oficiales” hasta que su policía secreta y su fuerza militar están dirigidos al “último enemigo al que todos los imperios atacan”: su propio pueblo. Luego la bota de Orwell.
El mayor general del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, Smedley Butler, advirtió sobre esta farsa hace décadas en su tratado War is Racket. En él argumentó:
“La GUERRA es un escándalo. Siempre lo ha sido.
Posiblemente sea el más antiguo, sin duda el más rentable y seguramente el más cruel. Es el único de alcance internacional. Es el único en el que las ganancias se cuentan en dólares y las pérdidas en vidas.
Creo que la mejor forma de describir un escándalo es como algo que no es lo que le parece a la mayoría de la gente. Sólo un pequeño grupo “interno” sabe de qué se trata. Se lleva a cabo en beneficio de unos pocos, a expensas de muchos. Gracias a la guerra, algunas personas hacen enormes fortunas...
Las naciones fuera de guerra adquieren territorio adicional, si salen victoriosas. Simplemente lo aceptan. Este territorio recién adquirido es pronto explotado por unos pocos: los mismos pocos que arrancaron dólares de la sangre en la guerra. El público en general paga la factura”.
¿Y qué es este proyecto de ley?
Este proyecto de ley arroja una contabilidad horrible. Lápidas recién colocadas. Cuerpos destrozados. Mentes destrozadas. Corazones y hogares rotos. Inestabilidad económica. La depresión y todas las miserias que la acompañan. Impuestos agotadores durante generaciones y generaciones.
Si este artículo le resulta inquietante, lea Verano de 1945 de Goodrich, un nuevo libro sobre la Segunda Guerra Mundial. Nada ha cambiado. Y si aún necesita una revisión de la realidad, lea Gaza, de Finkelestein. Estos libros demuestran que la humanidad está siendo destruida sistemáticamente por psicópatas depravados y no es nada nuevo.
El verdadero problema es el capitalismo; la codicia y el ansia de poder siempre encontrarán psicópatas que hagan el trabajo sucio necesario para mantenerlo en su lugar hasta que el resto de nosotros reconozcamos el mal que es.
El Banco Mundial, la OMC y otras instituciones (en gran parte controladas por Estados Unidos, incluida la ONU) consolidaron su poder “blando”... y demonizaron y obstaculizaron a las naciones no alineadas en formas que no creo que fueran posibles antes...
He estado esperando durante mucho tiempo una actualización de esos mapas de “marcha hacia la guerra” que muestran el camino de Hitler (Musollini e Hirohitos) hacia la conquista... excepto esta vez después de la Segunda Guerra Mundial con la marcha de los EE.UU. hacia el dominio global (ya sea mediante acción o amenaza militar). o “oportunismo económico”) ilustrado. La distribución de las instalaciones militares estadounidenses (por pequeñas que sean) ilustra parcialmente quién está más allá de “cooperar” con el nuevo goliat.
Esto no va a parar. El Gobierno de Estados Unidos y el Nuevo Orden Mundial han planeado un futuro muy lejano. ¿Por qué el gobierno de los EE.UU. ha planeado y construido otro EE.UU. subterráneo? ¿Es por la guerra nuclear con Rusia o China? Sólo si el gobierno de Estados Unidos realiza un primer ataque porque Rusia y China no desean otra guerra mundial. ¿Es porque el Cambio Polar es real y el planeta Nibiru es real? Creo que sí y la evidencia es abrumadora. Una vez que termine el cambio, el Gobierno de Estados Unidos será dueño de la mayor parte del mundo porque ha gastado esos billones que faltan para que el Nuevo Orden Mundial tome el control: tienen los ejércitos, las armas, los alimentos almacenados, todas las tierras altas, y una vez que 5 mil millones de personas hayan muerto, saldrán de sus bases subterráneas y reanudarán el terror. Uno podría pensar que después del evento más aterrador en la historia del planeta, todos ayudarían a cuidarse unos a otros, pero ¿no debería haber sucedido eso antes del Cambio Polar? No, las cosas están encubiertas, se miente y las operaciones encubiertas llegaron para quedarse, no importa si se trata de una PS o una guerra nuclear.
Es nauseabundo leer todo esto de una sola vez. Pero mi papá siempre decía: "La verdad duele".
Dejando de lado las cuestiones y cuestiones relativas a las percepciones, la pregunta sigue siendo: ¿Qué hacer?
Soy estadounidense, me identifico como tal. Mi familia lleva aquí dos siglos, según tengo entendido. Estoy relacionado con USGrant por parte de mi madre. Estoy horrorizado por lo que nos hemos convertido (¿lo somos?). He hecho cambios en mí y sé que es difícil y que vale la pena hacerlo. PERO, no puedo encontrar un medio o solución para seguir adelante con el Gobierno de Estados Unidos tal como está. He elegido la no violencia, ser un pacificador y eso principalmente me da un STFU.
"Conocer el problema es la mitad de la solución". Bien, ¿cuál es el problema? USG/MIC está destrozando al mundo y a la humanidad en nombre de la consolidación (?). Es un tren fuera de control y hay que detenerlo. Ahora bien, no voy a subirme a bordo y apoyarme en el freno. Pero ¿por qué no se puede convencer a los que todavía echan carbón a la cámara de combustión para que abandonen el país?
¿Podríamos simplemente declarar el fin de los Estados Unidos de América? “¡Nuestro mal! Lo siento… lo intentaremos de nuevo, mejor, de verdad”. Reorganizarse como “Estados de América Unida”. Abandonar la banca de reserva fraccionaria, repensar las milicias y el derecho a portar armas: hay muchas cosas de las que podríamos prescindir. Declarar la quiebra, el jubileo de la deuda, detener toda esa tontería de la “nación más grande”. En lugar de "Estoy orgulloso de ser estadounidense...", ¿qué tal: "Me siento aliviado de estar unidos, donde al menos no me apagarán".
Estamos a punto de llegar al punto en el que tipos como yo vamos a STFU por la posibilidad real de ser etiquetados como "combatientes enemigos". Sabiendo muy bien que este comentario podría utilizarse como “prueba” de un futuro delito de disidencia.
Me pregunto si los últimos días de la República de Weimar fueron como los días que estoy viviendo ahora. Me identifico más con Winston Smith, John Galt, Jon Conner, Ivan Desinovich, ese tipo en Camus "el juicio". No me llames más estadounidense, aceptaré con gusto la designación de "sobreviviente".
Bueno, el jardín va bien hasta ahora. Estoy vivo sin ingresos ni seguro. Los pájaros cantan y el sol brilla. Quizás todo esto de “Estados Unidos” sea sólo un mal sueño.
Mucho cariño a toda la comunidad informativa del Consorcio. ¡Me alienta cada día encontrar compañeros reflexivos!
Como boomer de posguerra nacido durante los juicios de Nuremberg, en los que mi padre conectó sonido antes de ser enviado a casa, mientras crecía me enseñaron que los estadounidenses eran el pueblo elegido de Dios en la actualidad, que éramos infinitamente morales y altruistas, que cada soldado que regresaba de la guerra era un héroe genuino (y este heroísmo continuaba en lugares como Corea, Berlín, Formosa, Biafra, Katanga y dondequiera que nos metiéramos en la nariz, invitados o no), que el mundo entero nos consideraba salvadores y Dudar de esto significaba que tenías malas intenciones. Desafortunadamente, el resto del mundo supuestamente estaba poblado por esos inútiles, a excepción de unos pocos combatientes luchadores y amantes de la libertad como los israelíes, Chiang Kai-Shek y los hermanos Diem.
Es sorprendente cómo a mis setenta años se vuelve cada vez más claro que todo lo que me dijeron a los siete años era sólo una elaborada invención. No fueron sólo unas pocas manzanas podridas las que ocasionalmente empañaron la reputación estelar de Estados Unidos, como llegamos a creer durante la guerra de Vietnam, sino que fue todo el barril el que apestaba, y aún lo está. Sólo los estadounidenses todavía se dejan engañar acerca de su propia identidad y reputación, algo que uno aprende rápidamente si se expone a un buen número de extranjeros elocuentes, como en un ambiente universitario. Por supuesto, afrontar la verdad y tratar de compartirla destruye por completo la propia credibilidad y reputación entre familiares, amigos, compañeros de trabajo y similares, que todavía se aferran a la narrativa (original) de la Guerra Fría. (Aparentemente, los estadounidenses todavía necesitan verse a sí mismos como seres innatamente superiores con enemigos claramente identificados y suficientemente demonizados). Es un asunto solitario, decir la verdad. Gracias a aquellos que lo arriesgan todo, como el Sr. Street, al seguir practicando el periodismo honesto en lugar de imitar a los omnipresentes traidores felices de servir como herramientas de propaganda, como Rachel Maddow.
¿Hay alguna duda sobre esto de que es necesario “moderarlo”? ¿Por qué no moderar la pieza original mientras lo haces?
Comentario elocuente. No sé por qué sería "moderado".
Sí, comentarios muy elocuentes por cierto. La pregunta sigue siendo: ¿qué hacer?
Es sorprendente cuántos años tardan los educados en darse cuenta de la falsedad de la narrativa oficial, si es que alguna vez lo hacen.
Es posible que la moderación haya captado algunas palabras que a veces se utilizan en réplicas inmoderadas.
Me mudé con mi familia a Nueva Zelanda hace varios años porque creo que los países, al igual que las personas, generan su propio karma específico. Con insoportable detalle, Paul Street ha presentado una lista de atrocidades que no sólo producirán horribles consecuencias kármicas para los perpetradores, sino también para los “inocentes”. Las citas se deben a que todavía creo en el libre albedrío, independientemente del coma inducido por hipnosis y controlado por los imperialistas sionistas de sus fábricas de alimentos HSH y transgénicos. Tuvieron la opción de mirar hacia otro lado, indignarse y levantarse y luchar.
¿O huir para escapar del karma designado geográficamente?
Sí, muy buen artículo, realmente se me revuelve el estómago al contemplar todas esas atrocidades. Creo que fue Toro Sentado quien dijo: “Donde quiera que vaya el Hombre Blanco hay destrucción”. Y cuando finalmente fue subyugado por su gente y se convirtió en “animador” en el Wild West Show de Buffalo Bill Cody, fue seguido constantemente por niños andrajosos; dijo: "El hombre blanco le dice al indio qué hacer, pero él ni siquiera puede cuidar de los suyos".
Dios, es brutal leer un resumen como este, tan bien hecho.
Se puede resumir todo de esta manera: desde el 6 de agosto de 1945 hasta hoy y con impulso hacia el futuro indefinido, los Estados Unidos de América han matado y masacrado a personas inocentes: más de 8,400 días y contando, mediante llamas, veneno, bombas y cortes. degollan uno a la vez, día tras día (ver Indonesia, donde fueron degollados un millón). Así es como se mantiene un imperio global. Hasta un día feliz en el que no puedas.
Nunca pensé que vería el tipo de daño causado al Imperio liderado por Estados Unidos como el que le ha causado Trump. Me regocijo mientras humilla al Imperio ante el mundo, la retirada de Irán no es más que una buena noticia para aquellos de nosotros que queremos un rápido fin al imperio de matanza. La desdolorización está avanzando y tendrán que aceptar la multipolaridad o suicidarse haciendo estallar el mundo.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, este país ha matado a entre 20 y 30 millones de personas. ¿Por qué? Porque podría. Y porque esas personas vivían en países que tenían los recursos que este país decidió que quería. Ninguna guerra ha sido para defenderse o para “difundir la libertad y la democracia” a otros países. No.
Ninguna persona que haya ayudado a cometer las atrocidades ha sido acusada de ellas, a menos que fueran necesarias para que pareciera que somos un país de leyes.
¿Qué clase de hombre podría haber participado en la matanza deliberada de civiles de Vietnam, de las tropas iraquíes en la carretera de la muerte o de los muchos, muchos otros lugares adonde fueron enviadas? Los más malvados y viles por supuesto. Cometer esos actos atroces contra hombres indefensos y atrapados está más allá de mi comprensión.
“Lideramos al mundo en la lucha contra los males inmediatos y la promoción del bien supremo. … Estados Unidos es la última y mejor esperanza de la Tierra”. barack obama
¿Cómo puede tanta gente aquí creer eso? ¿Cómo no ver que sus amigos y familiares son parte de la organización más vil jamás creada? ¿Cómo puede ser que mucha gente nunca haya oído la advertencia de Smedley Butler sobre el verdadero significado de las guerras? Un buen comienzo para que la gente comprenda lo que representa este país es compartir el artículo con todas las personas que puedan.
Estoy consternado por la historia de este país y lo que le ha hecho a la gente del mundo.
Poppy Bush, en sus estados de ánimo más esclarecedores personalmente, podría ir al grano. “Lo que decimos vale” y “Por Dios, hemos eliminado el síndrome de Vietnam de una vez por todas” son dos de mis favoritos. Pero Bush no habló del “precio” de su “patada”.
Robert Parry estaba prestando atención:
“Bush sabía que la matanza adicional de tropas iraquíes y estadounidenses no era necesaria para lograr el objetivo militar de sacar a las fuerzas iraquíes de Kuwait, porque el líder iraquí Saddam Hussein había manifestado desde hacía tiempo que estaba dispuesto a retirarse.
Pero Bush y sus principales asesores políticos, incluido el secretario de Defensa, Dick Cheney, insistieron en la guerra terrestre como un clímax dramático de una historia diseñada para emocionar al pueblo estadounidense y lograr que aceptara nuevamente la guerra como una parte emocionante del carácter nacional.
Bush, Cheney y otros altos funcionarios juzgaron que la matanza de decenas de miles de soldados iraquíes, en su mayoría reclutas mal entrenados, y la muerte en combate de unos 147 soldados estadounidenses era un pequeño precio a pagar.
El 28 de febrero de 1991, apenas unas horas después de que terminaran los combates, Bush le dio al público un fugaz vistazo de su agenda secreta cuando celebró la victoria en la guerra terrestre soltando la declaración aparentemente incongruente: "Por Dios, hemos dado una patada a Vietnam". Síndrome de una vez por todas”.
Lo que los estadounidenses no sabían en ese momento –y todavía no entienden hoy– es que esta primera guerra de Estados Unidos con Irak se había centrado menos en la liberación de Kuwait y más en la consolidación del apoyo público interno detrás de una nueva fase del Imperio estadounidense, una que continúa hasta el día de hoy”.
https://consortiumnews.com/2011/022811.html
No olvide que Poppy acuñó la frase "Nuevo Orden Mundial" en una sesión conjunta del Congreso en 1990.
Ron Paul, y creo que tiene razón, siempre comienza nuestros fiascos de guerra instigados por Estados Unidos más recientes y modernos comenzando con la primera invasión iraquí o, mejor dicho, la invasión de Irak, a veces conocida como 'Tormenta del Desierto'. Es exasperante tratar de encontrar la separación de la guerra cuando se trata de enumerar todas las guerras estadounidenses; un bien escaso se encuentra cuando se encuentra un breve tiempo de espera de la guerra por la paz. Algo así como la última frase, es demasiado larga. De todos modos somos belicistas.
Bueno Gregorio. José
¿Qué artículo tan absolutamente extraordinario del Sr. Street? ¡Esta historia periodística absolutamente cierta debería gritarse a los cuatro vientos y enviarse a todas las personas en la Tierra a través de Internet o cualquier otro medio! ¡La Palabra necesita conocer la verdadera imagen de lo que esta nación satánica está haciendo en el mundo! Gracias a Dios, Internet es ¿podemos evitar a los corruptos HSH corporativos BS? Este país llamado Estados Unidos, como lo menciona el autor, no solo es la mayor amenaza terrorista para la paz global, sino que este artículo realmente expuso la "maldad" y la criminalidad "de un país que no tiene una brújula moral o una conciencia humana para asesinar a escala industrial. ? Está claro que han modelado esta matanza insensibilizada de la Alemania nazi y cada presidente de Estados Unidos ha tomado el relevo de Hitler, ¿su mentor? ¿Eso en sí mismo es satánico? Creo que el mundo no sólo busca el fin de la hegemonía estadounidense, sino que querrá que esta nación y sus líderes criminales paguen por sus acciones asesinas.
Sionismo. Tienen nuestras pelotas, no es bonito.
Si recortamos el presupuesto del Pentágono al menos a la mitad, podríamos tener un país medianamente decente, con atención médica barata, universidades y nueva infraestructura.
¡“Presupuesto del Pentágono”! ¿Cuanto es eso?
¡Diviértete leyéndolos, si aún no lo has hecho!
https://www.forbes.com/sites/kotlikoff/2017/12/08/has-our-government-spent-21-trillion-of-our-money-without-telling-us/#37e791f27aef
https://msutoday.msu.edu/news/2017/msu-scholars-find-21-trillion-in-unauthorized-government-spending-defense-department-to-conduct/
Así que... tal vez, sólo tal vez, ¡la mitad todavía sea demasiado!
Muchas gracias voza0db. Catherine Austin Fitts, mencionada en su segundo enlace, es una analista financiera honesta desde hace mucho tiempo, por lo que es impresionante verla como parte del equipo...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Catherine_Austin_Fitts
¡No es necesario agradecer!
Lo importante para empezar a pensar es:
¿Qué puede hacer el pueblo estadounidense para impedir este tipo de comportamiento por parte de los políticos, los militares y la industria bélica?
¿O ya es una situación NO CAMBIABLE?
Para mí, un observador externo, ¡parece que el sistema estadounidense está completamente fuera del alcance del pueblo!
Como forastero que ha vivido en Estados Unidos desde hace algunos años, encuentro que la ignorancia deliberada y la mezquina superficialidad insular de la clase media supuestamente educada y politizada es el factor principal para respaldar la capacidad incomparable de sus gobiernos para crear atrocidades. Tienen poder de negociación colectiva, eligen aceptar tácitamente el imperio por miedo a perder terreno en la competencia por la recaudación de efectivo que es la vida, en lo que a ellos respecta. El individualismo destruyó su capacidad de empatizar más allá de las ingrávidas palabras que llenan esta sección de comentarios, mientras que su sistema educativo los priva de desarrollar facultades críticas. Hasta que no vivas entre ellos, siempre podrás subestimar cuán ignorante y patética es la clase media estadounidense. Es asombroso.
Según mi estudio aficionado de la historia, existen varios tipos de imperios. Un tipo es el saqueo de la periferia o de los territorios de ultramar para generar prosperidad en el centro o en el país de origen. Este tipo es financieramente sostenible pero llega al punto de resistencia efectiva en esa periferia. El imperio estadounidense no es de ese tipo, los costos de mantenerlo exceden bastante el botín putativo.
Otro tipo proporciona ocupación que satisface las ambiciones de los miembros de la clase dominante que están excluidos de las mejores posiciones en el país. Aparentemente, este fue el origen del imperio portugués, los nobles "segundos hijos" podían unirse a la Orden de Aviz y participar en la exploración de África. Inicialmente, la orden llevó a cabo cruzadas en Marruecos, pero los marroquíes aprendieron a rechazarlas, por lo que Enrique el Navegante decidió explorar lo desconocido. Con el tiempo, la empresa se volvió enormemente rentable, de modo que durante una generación Portugal pudo disfrutar de las riquezas. La élite estadounidense no está interesada en los puestos coloniales ni en los rangos de oficiales en los ejércitos coloniales, pero el imperio justifica la redistribución del PIB hacia el complejo militar-industrial y brinda una plataforma para la gloriosa grandilocuencia de los políticos.
Económicamente, el imperio es un desastre para la clase trabajadora, porque facilita el endeudamiento y los déficits. La demanda interna se separó de la producción interna, las clases bajas gastan a crédito, mientras que los productos que compran estimulan el empleo en el extranjero. Si el dólar fuera “simplemente otra moneda”, la desindustrialización excesiva haría bajar el tipo de cambio, por lo que habría una cierta interrupción en ese proceso. Distribuir las inversiones financieras extranjeras es muy lucrativo para el sector financiero, pero mucho menos para todos los demás. Las pequeñas ciudades de Estados Unidos son la mayor parte del tiempo un escenario deprimente, a diferencia de las pequeñas ciudades de, por ejemplo, Alemania, donde los empleos industriales están ampliamente distribuidos, como lo estaban en Estados Unidos.
Piotr Berman – Excelente publicación. Su último párrafo describe con mucha precisión la difícil situación de los pequeños pueblos de Estados Unidos.
Piotr Berman, en muchos sentidos es tan simple como que los hermanos Dulles y los Harriman busquen a nivel regional escenarios extraordinariamente rentables sin tener en cuenta las consecuencias locales (United Fruit). Luego siguieron rápidamente la mano de obra barata, el juego y la prostitución y se convirtieron en “lo de siempre”. Los lugareños y otras personas con más conciencia social intentaron cambiar el proceso y eso generó Conflicto. En muchos sentidos es un juego antiguo. Sospecho que las economías y el financiamiento locales podrían cambiar el juego. El factor limitante que todos los grandes gobiernos y empresas quieren que ignoremos son los recursos naturales...
En Honduras, por ejemplo, TPTB quería/quiere construir una presa enorme y no le dijeron que no...
Todo estadounidense, y de hecho todo ciudadano del mundo, necesita leer este artículo; verdad simple, innegable y fáctica sobre Estados Unidos. Paul Street lo cuenta como es. Estas son las impactantes verdades de las que se esconden muchos estadounidenses, prefiriendo que el grupo consolador piense en MSM TV y los medios impresos. O simplemente ignorar el gobierno genocida bajo el que viven, fingiendo que no es de su incumbencia. La doctrina del máximo egoísmo, enseñada incansablemente desde la cuna hasta la tumba, les resultó muy útil para asegurar su estado de negación. Solo como experimento, haz que uno de tus amigos lea este artículo completo y pídele su opinión al respecto. Aprenderás mucho con este ejercicio.
Haría esto e informaría los resultados, pero realmente no tengo amigos que no estén en una página similar a la mía sobre todo esto. ¿Me pregunto qué pasó con esas otras personas que solía conocer...?
No te preocupes Mike K, tienes amigos con ideas afines en todo el mundo, ¿quiénes están contigo? A menudo he criticado y condenado al gobierno de Estados Unidos por su comportamiento criminal, pero no al pueblo estadounidense, que está rehén y a merced de sus enloquecidos líderes, a quienes les importa un bledo el ciudadano común y sus verdaderas necesidades. ¿necesidades? ¿Lo único que les importa es el dinero y no tienen reparos en cometer asesinatos en masa al estilo industrial, en todo el mundo, para satisfacer estas ambiciones codiciosas?
Kiwiantz, no sientas lástima por el pueblo estadounidense. Muchos, muchos, de todas las clases sociales, se benefician del gasto del Pentágono. Ese dinero se gasta en el país y financia una enorme cantidad de gasto de los consumidores. La clase trabajadora se divierte con los eventos deportivos estilo gladiador románico (sin sangre a borbotones). El dinero para y procedente de la cultura es el gasto del Pentágono que se devuelve al Pueblo. Es endémico, y está tan arraigado e integrado en Estados Unidos, que tengo pocas esperanzas de que termine alguna vez, excepto, tal vez, por algún levantamiento mundial no estadounidense de baja probabilidad. Baja probabilidad porque, para mi vergüenza, somos descendientes de Roma y, más directamente, de la Alemania nazi. Además, con Internet en manos de una sociedad amoral, la vigilancia y el control de la población se encuentran en una etapa que Stalin
Ni siquiera soñé posible.
Excelente. A esto se ha llegado. Estados Unidos pasó del país más inteligente en paz y derecho internacional a un imperio inflado y asesino que se parece cada vez más a “El Imperio” de las películas de Star Wars. Este Imperio se alimenta de mentiras, miedo, coerción y guerra permanente, fría o caliente, contra CUALQUIER potencia que no se doblegue ante la Casa Blanca tres veces al día. Debemos resistir a este Imperio de cualquier forma posible. Todas las principales instituciones públicas y privadas son cómplices.
¿Y cuándo fue que Estados Unidos estuvo interesado en la paz y el derecho internacional? Esta farsa ha estado sucediendo desde el primer día.
Excelente descripción general Paul Street, gracias. Nada de lo que escribes está tan profundamente escondido en nuestra sociedad, pero aún continúa y eso es lo que más me sorprende. Cuando no se enfrentan crímenes tan graves contra la sociedad, no se puede esperar que se corrijan por sí solos, de modo que la corrupción que usted describe con tanto cuidado se haya institucionalizado dentro del gobierno.
industria y más allá, en el cuarto poder. Ahora bien, creo que la única salida posible sólo puede ser mediante un juicio público masivo para exponer las malas acciones y los subterfugios.
Editor: la función de edición y recargar el artículo no funciona.
No estoy seguro de lo que quieres decir. ¿Puedes explicar más?
Normalmente, si mi comentario necesita edición, puedo recargar la página y aparecerá durante 5 minutos; eso no estaba disponible en este momento.
Estuve editando el comentario hoy. Sin embargo, a menudo me quedo sin tiempo, así que mi truco consiste en utilizar "copiar" para almacenar el comentario editado, volver a cargar la página y volver a pegar la copia en la ventana de edición. Debería ser posible deshacerse del límite de tiempo, y uno podría encontrar citas y revisar la ortografía cómodamente sin trucos. Pero este no es un truco muy complicado.
Las malas acciones y los subterfugios pueden quedar expuestos en un juicio realizado por el periodismo y la historia y no por el poder judicial estadounidense. Es posible un juicio en rebeldía ante la CPI o una nación occidental independiente de Estados Unidos. España pertenece a la OTAN por sólo el 57% de los votos en un referéndum de 1986, y tal vez consideraría tomar la iniciativa para llevar a Estados Unidos a la CPI.
Realmente me gusta esa idea, Sam F. Hay documentación sustancial para todo lo que Paul Street menciona aquí y mucho más con respecto a los asesinatos políticos con solo unas pocas conexiones con los medios, la palabra podría difundirse y aplicarse presión.
Es de destacar: el obituario del Capitán Earnest Madina en el NYT de hoy. "Me arrepiento de ello, pero no me siento culpable".
¿Por qué cualquier estadounidense “lamentaría” la pérdida de “imperialismo” o “hegemonía” de Estados Unidos? Prefiero calentar mi casa con carbón que ver lo que estoy viendo. Con mucho gusto lo haría con menos. No soy yo ni la mayoría de los estadounidenses quienes se niegan a trabajar con menos. Son las pocas personas en la cima las que se niegan a trabajar con menos. Ellos deben dominar el mundo, no los estadounidenses. ¿Cuántas guerras, cuántos países hay que destruir hasta que veamos que la “hegemonía” estadounidense está destruyendo nuestra República?
Sí, son los ricos quienes han destruido la democracia estadounidense mediante el soborno de políticos y el control de los medios de comunicación. Un estado de guerra les permite inventar enemigos extranjeros para que se hagan pasar por falsos protectores y acusen de deslealtad a sus superiores morales. Podemos detener esta tiranía.
Cuando los medios de comunicación estén protegidos de la dominación del dinero, tendremos un debate público de todos los puntos de vista políticos a cargo de expertos en lugar de propagandistas. Cuando se reformen las elecciones y los poderes federales, tendremos políticas mucho más beneficiosas. Esto requiere enmiendas constitucionales para restringir la financiación de las elecciones y los medios de comunicación a contribuciones individuales limitadas. Requiere mejores controles y equilibrios, restricción del poder ejecutivo, renegociación de la OTAN como puramente defensiva y eliminación de los AUMF. Estas y otras reformas restaurarán la conciencia pública.
Muy bien, anastaia.
No estoy de acuerdo. Los aspirantes a oligarcas de cualquier sociedad siempre buscan poder, dinero y sexo. La razón por la que tienen tanto éxito en Estados Unidos es que la mayoría de la población está ideológicamente de acuerdo con los oligarcas. Creemos que el dinero es igual a la virtud. No creemos en la compasión sino en la cultura del narcisismo y esto hace que sea fácil manipularnos. Además, anhelamos seguridad, orden y jerarquía: nuestro amor por la realeza o las historias de Dowton Abbey porque realmente deseamos vivir en una sociedad feudal donde todos conocen su lugar y los aristócratas hereditarios pueden preocuparse por los grandes temas del día y podemos ver sus vanaglorias en vídeo y preocuparnos del rico festín de entretenimientos, drogas y actividades triviales. Si nos negamos a entender esto, obtendremos lo que merecemos a medida que nos crezcan las orejas de burro en Pleasure Island.
Oye, tómatelo con calma aquí abajo, solo hacemos lo que nos dicen que hagamos.
Pero sí, el público estadounidense sufre algún tipo de narcosis y parece que no puede salir de ella para ver cuán gravemente les están mintiendo. Aunque para aquellos que tienen más que una corazonada de lo que está pasando, creo que ellos (este soy yo) están luchando por encontrar una manera adecuada de corregir tanto error.
Creo que los estadounidenses hemos visto tanta televisión que a veces creo que esta mentalidad tensa de ver demasiada televisión nos ha dejado en nuestra propia realidad aislada. Es curioso que en una nación que se enorgullece de tener tanto no pueda ver que está perdiendo contacto con el mundo real. Continuamos con la herencia de nuestros antepasados occidentales cuando impulsamos la idea de llevar la democracia a los incivilizados de este mundo... Quiero decir, esto se vende en nuestra distorsionada sociedad estadounidense.
¿Es esto de lo que hablabas, Cstahnke? José
“Pero no es sólo la derecha la que escribe y habla en esos términos sobre cómo Trump está contribuyendo al declive de la hegemonía estadounidense. Una reflexión reciente de la revista Time realizada por el comentarista liberal Karl Vick (quien escribió en términos de gran apoyo sobre la gigantesca Marcha de Mujeres contra Trump de enero de 2017) teme que las opiniones autoritarias y de “Estados Unidos primero” de Trump hagan que el mundo “busque liderazgo en otra parte”.
Caramba. ¡Qué distorsión!
El liderazgo global estadounidense (sea lo que sea que se suponga que eso signifique) se ha logrado únicamente a través del imperialismo Washington-Zio y una violencia empapada de sangre. Ha sido un enorme desperdicio del dinero de los contribuyentes y no ha beneficiado en absoluto a los trabajadores de Estados Unidos; de hecho, les ha perjudicado inmensamente al abrir mercados laborales más baratos, reducir los salarios nacionales y enviar a sus hijos a buscar conchas. ¡Conmocionados y sus genitales arrancados en una locura belicista imperial! El trastorno de estrés postraumático indujo un páramo con los narcotraficantes de Sackler empujando lo anodino.
Los militaristas-imperialistas de Washington han derrocado, desestabilizado, invadido, cercado, acosado y llevado a cabo crueles campañas de propaganda contra todos los líderes o administradores gubernamentales durante los últimos 100 años en Centroamérica, el sur de Asia central, Sudamérica, Medio Oriente, África, Asia Oriental, Europa Oriental que ha sido soberana e independiente, que señala con el dedo a Wall Street y la oligarquía corporativa, u ofrece apoyo diplomático y material a los asediados e indefensos palestinos.
Sí, el concepto de “hegemonía” estadounidense es un sueño insostenible para reclutas ignorantes de la dictadura de los ricos, que saben que están vendiendo nuestro futuro a cambio de más juguetes para ellos mismos. Nunca tienen ningún buen propósito, y mucho menos la “promoción de la democracia” para sus numerosos derrocamientos de la democracia e imposiciones de dictaduras.
Si Estados Unidos tuviera buenas intenciones, casi nunca usaría la fuerza porque normalmente conduce a desastres. Habría sacado a la mitad más pobre de la humanidad de la pobreza desde la Segunda Guerra Mundial en lugar de matar a millones para obtener las ganancias y las fantasías de los ricos, destruir la democracia, arruinar nuestra seguridad y abandonar a la humanidad a la perversa cultura mediática de mentir, robar y matar. El fin de todo poder estadounidense más allá de la defensa será un gran salto para la humanidad.
“Casi nunca usaría la fuerza porque normalmente conduce a desastres. Habría sacado a la mitad más pobre de la humanidad de la pobreza desde la Segunda Guerra Mundial en lugar de matar a millones para obtener ganancias”.
Sí. Magnífico punto.
Drew Hunkins: descripción muy precisa del liderazgo global estadounidense. Excelente post como siempre.
“Ha sido un desperdicio masivo del dinero de los contribuyentes y no ha beneficiado en absoluto a los trabajadores de Estados Unidos. . . "
Casi ha destruido a la clase trabajadora estadounidense.
Gracias por las amables palabras Dave P.
"Casi ha destruido a la clase trabajadora estadounidense".
Correcto. Es clásico: un imperio chupa la sangre vital de la población nacional para bombardear y destruir tierras extranjeras.
Drew, si lo que acabas de decir se le dijera a un jurado de 12 personas, ganarías tu caso. José
Gracias Sr. Tedesky.
Disfruta siempre de tus comentarios.
Por supuesto, aquí no hay nada sobre justicia social. Tenemos a Putin (totalitario ruso), Xi Jinping (autoritario confuciano), Irán (autoritario teocrático), Kim Jung un (autoritario nuclear loco), así que se supone que debemos sentarnos con esta gente (llevarnos bien, como dice Trump, con Putin). ¿O reunirse con ellos en persona (darles una plataforma) como con Kim Jung Un? Todas estas personas están en el lado equivocado de la historia, como diría Obama: estamos en el siglo XXI y los países simplemente ya no se gobiernan ni se comportan así. Los países ya no invaden a otros países (Rusia en Crimea) de esa manera. Este no es un problema de Estados Unidos sino un problema mundial. Las bombas dejarán de caer y los misiles dejarán de volar cuando el mundo cambie de rumbo y entre al siglo XXI no como bárbaros sino como socios globales en una humanidad colectiva. Entonces, Trump logra la paz en Corea del Norte, pero eso simplemente retrasa el conflicto, eso es todo; al final, no hay manera de que podamos vivir con estos otros países, pueblos y culturas inhumanos. Esto es lo que obtuvo Hillary, incluso más que Obama. Si los dejas crecer y prosperar, todo lo que obtendrás serán enemigos más fuertes y un enemigo más difícil en el futuro.
Gracias por ilustrar su miedo: “al final, no hay manera de que podamos vivir con estos otros países inhumanos”.
Es posible que tenga la impresión de que el miedo lo sienten “otros”.
Sin embargo, la práctica reciente sugiere que tal autoengaño es útil para los demás, lo que lo convierte a usted en cómplice de su propia desaparición.
Hillary, no sabía que leías Consortium. Me alegra ver que te mantienes firme en tus ideas revisionistas incluso después de perder ante el presentador de un programa de juegos.
Buena persona
Charla loca de troll de un fanático de Hillary.
Strngr – Tgthr acabas de darle una cara estadounidense a las atrocidades de las que habló Paul Street... así se hace, qué apropiado diste el ejemplo de tu propia arrogancia estadounidense. Apuesto a que te encanta representar el Himno Nacional mientras honras a nuestros héroes, ya que no prestas atención a lo que Estados Unidos realmente está haciendo con estas guerras de elección. Te dejaré ir porque sé que eres orgulloso y no se puede hablar con un estadounidense orgulloso. José
Joe – ¿Alguna vez has oído hablar de Colin Kaepernick? Si lo hicieras, sabrías lo ridículo que estás hablando. No hay manera de que nadie pueda ser un estadounidense orgulloso durante los próximos 4 años. Ojalá menos con el impeachment. Di por sentado que no necesitaba agregar a Trump (autoritario) a mi lista anterior, y tal vez por eso es tan bueno hablando con Putin y Kim Jung Il (pájaros del mismo plumaje). No podemos quedarnos estancados en una sola nación (ni siquiera Estados Unidos, como lamentablemente hemos visto), sino que debemos pensar en construir un mundo global, multicultural y tolerante, sin fronteras, donde todos sean iguales. Estábamos en camino de hacerlo antes de que ocurriera la tragedia (Putin, lo que sea) en 2016. Pero sólo por un revés no significa que la guerra esté perdida.
Me engañaste con el comentario de la invasión rusa de Crimea, junto con algunas otras referencias que hiciste sobre líderes terribles, que en pocas palabras fueron bastante tontas. Pero ahora, con su mundo multicultural y tolerante y sin fronteras, de repente suena como George Soros. Lo siento, pero creo que deberíamos tener un mundo multipolar, donde cada nación tenga su propia constitución y la gente viva como mejor le parezca. Naciones soberanas, y tampoco doblegar a las nacionalistas.
Hay dos tipos de patriotas prominentes hoy en día en Estados Unidos. Del tipo que sigue a Trump, y del tipo que sigue a Hillary, y suenas como uno de Hillary. No hay problema, porque esto es Estados Unidos y se te debe permitir ser lo que quieras ser. Sólo que no esperes aplausos, porque no todos sienten lo mismo que tú. Recuerda esto, todavía somos muchos más en el medio.
Espero volver a mantener correspondencia con usted, porque mientras la tengamos, me gusta la diversidad del debate. Cuidarse. José
PD: Díganme lo ridículo que sueno, porque conozco a Kaepernick... de hecho, apoyo que se arrodille.
Entonces, ¿cuándo se suponía que entraría en vigor este “igualitarismo” de que estábamos en camino de hacer? Algún tren lento viene
Dios mío, Strngr Tgthr, saca tu cabeza del simplista entorno limitado de HSH, es obvio que eres nuevo en las noticias alternativas en Consortium News, ¿leíste siquiera este artículo? Estados Unidos es la nación más autoritaria de la Tierra, ¿te engañan creyendo que vives en una democracia, cuando en realidad es una oligarquía? ¿Y usar su lógica de que Estados Unidos debe entrometerse e invadir otros países PRIMERO, para democratizar estos tristes idiotas y salvarlos de sí mismos es una locura? ¡El artículo explica claramente que los objetivos de Estados Unidos nunca fueron difundir la democracia! ¿El verdadero objetivo de Estados Unidos es dinero, dinero, dinero y robar y robar los recursos de otros países, o en otras palabras, “nuestros recursos estadounidenses” ubicados en sus países, que deben estar asegurados para “nuestro uso”? ¿Le gustaría que otro país invadiera los EE. UU., robara sus recursos y redujera sus ciudades a escombros? ¿Los países independientes tienen el derecho soberano de determinar su propio futuro sin la intromisión ni la interferencia de Estados Unidos? ¿Estados Unidos incluso ha dividido el conjunto en sus esferas de influencia como Africomm, Centcomm, etc.? Y para su información, Rusia no invadió Crimea, la población principal, que es rusa, tuvo un referéndum democrático y vinculante para abandonar Ucrania y el 99% votó a favor de abandonar Ucrania. ¡Así es como se hacen las cosas sin recurrir a golpes violentos como el golpe orquestado por Estados Unidos en Ucrania con John McCain actuando como su principal animador, liderando la carga para derrocar al gobierno democráticamente elegido! Próximamente se estrenará un documental en el canal RT llamado “¡Los golpes son Estados Unidos!”, que detallará con gran detalle lo que este artículo destacó y cuál es el papel de Estados Unidos en los golpes ilegales para derrocar a otros gobiernos.
Strngr – Tgthr… Vaya, por dónde empezar. Éste es un punto de vista interesante, pero volvamos a hacerlo realidad. En primer lugar, me parece interesante que la gente llame a Putin “totalitario”, “autoritario” o “dictador”, porque he visto encuestas de Pew Research que lo sitúan en más del 80% de popularidad dentro de la propia Rusia; eso lo convertiría en un personaje muy popular. “totalitario”, “autoritario” o “dictador”. También llama al líder de Irán “autoritario teocrático”, pero ese país sería hoy una democracia plenamente desarrollada si no hubiera sido porque Estados Unidos y Gran Bretaña derrocaron a Mossadeq en 1953 por intereses petroleros y luego pusieron al pueblo de Irán bajo un verdadero dictador. quitándoles la libertad hasta 1979. Luego está el “loco Kim Jun Un” que está invadiendo ¿cuántos países ahora mismo? ¿A cuántos millones de personas ha matado? Oh, lo siento, estoy confundiendo eso con la Guerra "de" Terror emprendida por los Estados Unidos en el Medio Oriente, que está cayendo en 7 países con entre 1/2 millón y 1 millón de personas muertas sólo en Irak (un país que no absolutamente nada para los EE.UU.), sin incluir a los que mueren por exposición al uranio empobrecido, como en Faluya. Ah, y en cuanto a China, me encantaría verla convertirse en una democracia, absolutamente, pero por su propia creación y sin interferencia externa de otros países. Sabes, incluso he escuchado a políticos y medios estadounidenses llamar a Hugo Chávez "dictador" en Venezuela, pero cuando Estados Unidos dio el golpe de estado contra él en 2002, fue el pueblo de Venezuela el que devolvió a ese "dictador" al poder expulsando al gobierno títere que se instaló. Espero que también se den cuenta, ya que estamos en el tema de “dictadores”, que Estados Unidos ha entrenado a 11 dictadores latinoamericanos en la Escuela de las Américas (ahora WHINSEC) ubicada en Fort Benning, Georgia. Esos dictadores derrocaron en gran medida “democracias” con el apoyo estadounidense. Creo que John Pilger, colaborador de este sitio web, continuó señalando que Estados Unidos y Gran Bretaña también apoyaron a Suharto y Pol Pot mientras cometían genocidio en Indonesia y Camboya. Incluso hoy, Estados Unidos y el mundo occidental apoyan la verdadera dictadura de Arabia Saudita (que todavía crucifica a la gente) y en gran medida hacen la vista gorda ante el uso de munición real por parte de Israel contra los manifestantes palestinos que arrojan piedras. Incluso la guerra en Yemen está en gran medida olvidada o ignorada. Luego se pasa a hablar de la “inhumanidad” de estos líderes mientras Estados Unidos ha asesinado a millones en las últimas décadas en todo el mundo y “dicta” al mundo entero cómo debe actuar mientras está rodeado de bases militares estadounidenses. Son Estados Unidos y el mundo occidental los que infringen continuamente las leyes internacionales sin consecuencias, pero tienen la audacia de arrojar piedras a otros: eso es arrogancia, arrogancia y excepcionalismo. ¿Crees que a Estados Unidos realmente le importa la gente de este o aquel país? Si es así, ¿por qué utilizaría “desechos nucleares” o “uranio empobrecido” en sus armas? ¿Estados Unidos no aprendió ninguna lección de Vietnam, que todavía sufre los efectos del Agente Naranja hasta el día de hoy, O no conoce la vida media del uranio o los efectos de la radiación? Me sorprende que el único país que ha utilizado armas nucleares dos veces piense que tiene la autoridad moral para decirles a otros países que no desarrollen armas nucleares. Además, yo diría que los líderes de los países “enemigos” no son estúpidos cuando ven que un país tras otro abandonan sus armas y luego son invadidos por Estados Unidos. Tal vez sólo esté divagando ahora, pero observe atentamente lo que Estados Unidos está haciendo en el mundo, a cuántas personas ha asesinado por avaricia, y piense verdaderamente en quién es el verdadero problema en el mundo. No tengo miedo de Corea del Norte, Irán, Rusia o China; lo que me asusta es la idea de que Estados Unidos inicie la Tercera Guerra Mundial empujando a la OTAN hasta las fronteras de Rusia, violando constantemente el derecho internacional y rodeando el mundo con bases militares.
Paul Street Le doy a este artículo 2 pulgares arriba. Gracias a CN por cuidarlo.