Julian Assange ha permanecido incomunicado durante más de seis semanas y, a medida que su salud se deteriora, muchos de sus antiguos partidarios también han guardado silencio, dice James Cogan.
Por James Cogan
Julian Assange corre un inmenso peligro. Los comentarios hechos esta semana por la canciller de Ecuador sugieren que su gobierno podría estar preparándose para renegar del asilo político que le otorgó al editor de WikiLeaks en 2012 y entregarlo a las autoridades británicas y luego estadounidenses.
El 28 de marzo, bajo inmensa presión de los gobiernos británico y estadounidense, Ecuador impuso una prohibición total a que Assange tuviera cualquier contacto telefónico o por Internet con el mundo exterior, y bloqueó a sus amigos y seguidores para que no lo visitaran físicamente. Desde hace 46 días no se sabe nada de él.
La ministra de Relaciones Exteriores de Ecuador, María Fernanda Espinosa, afirmó en una entrevista en español el miércoles que su gobierno y Gran Bretaña “tienen la intención y el interés de que esto se resuelva”. Dijo que se estaban tomando medidas para llegar a un “acuerdo definitivo” sobre Assange.
Si Assange cae en manos del Estado británico, corre el riesgo de ser entregado a Estados Unidos. El año pasado, el fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, declaró que juzgar a Assange por espionaje era una “prioridad”. El director de la CIA, Mike Pompeo, ahora secretario de Estado, afirmó que WikiLeaks era un “servicio de inteligencia hostil no estatal”.
En 2010, WikiLeaks publicó valientemente información filtrada por el entonces soldado Bradley [ahora Chelsea] Manning que exponía los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán. WikiLeaks también publicó, en asociación con algunos de los principales periódicos del mundo, decenas de miles de cables diplomáticos secretos, exponiendo las intrigas antidemocráticas diarias del imperialismo estadounidense y de muchos otros gobiernos.
Por eso, Assange fue perseguido implacablemente por la administración Obama. En noviembre de 2010, había
Espinosa: Pretende 'resolver' asilo de Assange.
convocó un gran jurado secreto y emitió una orden de arresto contra él por cargos de espionaje, cargos que pueden acarrear la pena de muerte. El entonces gobierno del Partido Laborista en Australia, encabezado por la Primera Ministra Julia Gillard, arrojó a Assange, un ciudadano australiano, a los lobos. Se negó a ofrecerle defensa alguna y declaró que trabajaría con Estados Unidos para detenerlo y juzgarlo.
El 19 de junio de 2012, en condiciones en las que se enfrentaba a la extradición a Suecia para responder preguntas sobre acusaciones fabricadas de agresión sexual y la perspectiva de entrega a Estados Unidos, Assange buscó asilo en la embajada de Ecuador en Londres.
Desde entonces, durante casi seis años, ha estado confinado en gran medida en una pequeña habitación sin luz solar directa. Se le ha impedido salir, incluso para recibir tratamiento médico, debido a la insistencia del gobierno británico de que lo arrestará por violar la libertad bajo fianza tan pronto como ponga un pie fuera de la embajada.
Silenciado
Ahora, durante seis semanas y tres días, se le ha negado incluso el derecho a comunicarse.
Jennifer Robinson, la abogada australiana radicada en Gran Bretaña que ha representado a Assange desde 2010, dijo al London Equipos en una entrevista este mes: “Su situación de salud es terrible. Tiene un problema en el hombro desde hace mucho tiempo. Requiere una resonancia magnética (MRI), que no se puede realizar dentro de la embajada. Tiene problemas dentales. Y luego está el impacto a largo plazo de no estar afuera: su discapacidad visual. No podría ver más allá de aquí hasta el final de este pasillo”.
El esfuerzo por llevar a Assange ante un tribunal estadounidense es inseparable de la campaña más amplia que están llevando a cabo el Estado estadounidense y los gobiernos aliados para imponer una censura radical en Internet. Se han publicado escabrosas acusaciones de “intromisión rusa” en las elecciones estadounidenses de 2016 y denuncias de “noticias falsas”. usado exigir que Google, Facebook y otros conglomerados bloqueen el acceso de los usuarios a sitios web que publican comentarios críticos y denuncias de la clase dominante y sus agencias, incluidos WikiLeaks, Consortium News y el World Socialist Web Site.
WikiLeaks ha sido absurdamente denunciado como “pro-Rusia” porque publicó filtraciones del Comité Nacional del Partido Demócrata de Estados Unidos que revelaron las intrigas antidemocráticas que los líderes del partido llevaron a cabo para socavar la campaña de Bernie Sanders en las elecciones primarias presidenciales de 2016. También publicó discursos filtrados de la candidata presidencial Hillary Clinton que expusieron aún más sus relaciones íntimas con bancos y empresas de Wall Street.
Como parte de la justificación de la censura en Internet, las agencias de inteligencia estadounidenses alegan, sin ninguna prueba, que la información fue pirateada por agentes rusos y suministrada a WikiLeaks para socavar a Clinton y ayudar a Trump, a quien Moscú supuestamente consideraba el “mal menor”.
En respuesta a las histéricas acusaciones, WikiLeaks rompió su propia tradición de no comentar sobre sus fuentes. Negó públicamente que Rusia fuera la fuente de las filtraciones. Eso no ha impedido que la campaña continúe, y Assange incluso ha sido etiquetado como “el idiota útil del Kremlin” en los círculos pro-Partido Demócrata. Se culpa a WikiLeaks por la derrota de Clinton, no a la realidad de que decenas de millones de trabajadores estadounidenses sintieron repulsión por su campaña derechista a favor de la guerra y se negaron a votar por ella.
Silencio de los antiguos partidarios
Corbyn: Silencio sobre Assange.
En condiciones en las que el gobierno ecuatoriano ha capitulado ante la presión de las grandes potencias y está colaborando con agencias británicas y estadounidenses para quebrar a Assange, existe un silencio casi universal y reprensible por parte de decenas de organizaciones y cientos de personas que alguna vez afirmaron defenderlo. y WikiLeaks.
El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria, que en febrero de 2016 condenó la persecución de Assange como “una forma de detención arbitraria” y pidió su liberación, no ha emitido ninguna declaración sobre su situación actual.
En Gran Bretaña, el Partido Laborista y su líder Jeremy Corbyn no han dicho nada sobre las acciones de Ecuador. Tampoco se han opuesto a la determinación del gobierno conservador de arrestar a Assange si abandona la embajada.
En Australia, el actual gobierno liberal-nacional y el liderazgo laborista son igualmente cómplices. Los Verdes, que afirmaron oponerse a la persecución de Assange, no han hecho ninguna declaración en el Parlamento ni han emitido un comunicado de prensa, y mucho menos han convocado protestas públicas. Cientos de editores, periodistas, académicos, artistas y abogados de todo el país que defendieron públicamente a WikiLeaks en 2010 y 2011 ahora guardan silencio.
Una situación paralela prevalece en Europa y Estados Unidos. Los llamados partidos de “izquierda” y los sindicatos están respaldando tácitamente la cruel campaña contra Assange.
En todo el mundo, las organizaciones pseudoizquierdistas, ansiosas por no perturbar sus sórdidas relaciones con los partidos del establishment político y los aparatos sindicales, también guardan silencio.
Si Assange es encarcelado o algo peor, y WikiLeaks se cierra, será un duro golpe para los derechos democráticos de toda la clase trabajadora internacional.
Una versión de esto artículo apareció originalmente en OSO.
James Cogan es el secretario nacional de la Partido Socialista por la Igualdad Australia.
Cuando Bernie todavía se postulaba, Wikileaks afirmaba tener las filtraciones que filtraba. Entonces me pregunté por qué no goteaban. No fue hasta que Bernie terminó que lo hicieron. Entonces, si Assange está favoreciendo a Trump sobre Bernie, me hace preguntarme y hacer una pausa. Aunque dudo que ésta sea la razón del silencio.
Yo sugeriría un intento popular para liberar a Julián: reunir a una gran cantidad de personas afuera de la embajada. Assange sale de la embajada disfrazado, protegido por la multitud. Assange se funde entre la multitud mientras más personas continúan uniéndose desde automóviles y transporte público. Assange escapa saltando a uno de los coches. De repente, toda la multitud se disuelve y desaparece, dejando a los vigilantes desorientados y confundidos, incapaces de decidir a quién seguir.
El periodista independiente Jamarl Thomas entrevistó hoy a Elizabeth Lea Vos sobre el tema de los acontecimientos de Julian Assange y Wikileaks:
https://www.youtube.com/watch?v=QAjFeJ5LLZs
Además, Elizabeth Lea Vos, editora de Disobedient Media, ha escrito una exposición de la reciente difamación de Julian Assange por parte de The Guardian:
https://disobedientmedia.com/2018/05/the-guardian-publishes-smear-against-solitarily-confined-journalist-julian-assange/
Julian puede caer, pero si lo conozco y conozco su coeficiente intelectual increíblemente alto, ¡no será sin un BANG!
Lamentablemente, sospecho que el único ruido que obtendrás de los HSH estadounidenses es el canto de los grillos.
A los progresistas les gustaría cortarle la cabeza por el crimen de no doblar la rodilla en la coronación de la reina Hillary.
Incluso el tipo que se benefició directamente del trabajo de Wikileaks en 2016 (Bernie) tiene demasiado miedo de cruzarse con 'La Resistencia' y apoyar a Assange.
Si Estados Unidos y el Reino Unido se salen con la suya y lo arrestan y lo llevan a Estados Unidos y lo encarcelan o algo peor…
Rezo para que haya un ruido como el mundo nunca antes lo ha escuchado.
Estoy seguro de que tienes razón... es sólo la calma antes de la tormenta y si arrestan a Julian será el colmo... todos estamos esperando una buena razón más...
Julian Assange debería recibir el Premio Nobel de la Paz. Y cualquier otro premio es para informar con valentía la verdad sobre el abuso de poder, frente a una persecución de por vida, amenazas de muerte y amenazas de cadena perpetua en régimen de aislamiento. Ésa es la única manera de tratar de generar suficiente preocupación pública para evitar que sea entregado al estado policial británico y estadounidense en algún sórdido acuerdo clandestino por parte del nuevo régimen de Ecuador respaldado por Estados Unidos. La única otra manera es que los periodistas finalmente expongan la verdad sobre la historia de Seth Rich, ya sea que fue asesinado en su cama de hospital después de una operación exitosa por heridas de bala no letales, en una habitación llena de matones que impidieron que el personal médico atendiera. a él. Seguramente no es una tarea demasiado difícil para los periodistas estadounidenses localizar al personal médico de guardia ese día, incluido el cirujano que lo operó. Y sería útil si Assange, antes de morir o desaparecer en un agujero negro, abandonara su principio exagerado de no nombrar las fuentes incluso después de que estén muertas. Especialmente cuando la mentira sobre Rusia, que es universalmente impulsada por los HSH en ausencia de su claro nombramiento de Seth Rich como su fuente, se está utilizando como un período previo a la Tercera Guerra Mundial.
Deberíamos simplemente tomar el que se le dio por error a Obama y dárselo a Julian; de hecho, ya lo tenemos para todos los efectos... simbólicamente por así decirlo.
Vender al que dice la verdad a los mentirosos. Moda del día. Desafortunadamente.
¿Se da cuenta de que la bóveda 7 de WikiLeaks expuso las herramientas de atribución falsas que utilizan las agencias de inteligencia? Se llama resentimiento.
Más información sobre lo que le está sucediendo a Assange: “Surge una conspiración para empujar a Julian Assange a manos británicas y estadounidenses”, por Mike Head, 16 de mayo de 2018 en WSWS. https://www.wsws.org/en/articles/2018/05/16/assa-m16.html
Espian todo lo que hace y a todos los que lo visitan. Y todavía están intentando conectar la fuente de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata filtrados con Trump y Rusia.
¿Tienen miedo los poderes de lo que Assange pueda revelar aún? Y, de ser así, ¿es él el único que puede revelarlo?
Más de 500 años y contando del glorioso “Occidente” violando, saqueando y genocida el resto del planeta, pero siempre acordando y apegándose a un concepto básico: “la verdad de esto nunca será dicha”. Assange cometió el pecado capital en la mente de las élites occidentales y nunca será perdonado por ello. Se atrevió a decir la verdad (compartir las verdades) sobre nuestros líderes e instituciones occidentales absolutamente corruptos y completamente amorales. Sus valientes acciones son, por supuesto, una "herejía" en las mentes de los psicópatas amorales que dirigen el espectáculo. Sólo me pregunto si se dan cuenta de que hay muchos de nosotros que vemos y veremos a Julián como un mártir si los Estados occidentales continúan exigiendo su absurda venganza por “decir la verdad”.
¿Julian Assange ha salido del limbo? Este es un tweet suyo de esta mañana. A menos que su cuenta haya sido falsificada.
https://mobile.twitter.com/JulianAssange/status/995973294590496769
En el tweet se indica que la cuenta de JA está administrada por su equipo legal.
Me parece recordar cuando los HSH, la WPO, el NYT, entre otros, estaban bastante dispuestos a publicar al menos parte de lo que Wikileaks les había proporcionado. Supongo que una breve exposición de alguna verdad desagradable, como el vídeo sobre daños colaterales que Manning envió a Assange, podría darle a los HSH un barniz de progresismo y, con seguridad, vender muchos periódicos. Una excepción que sería aceptable. Hay que reconocer que Julian Assange exigió que se corriera el telón más de una pulgada. Abre la cortina de un extremo del escenario al otro. Muestre al mundo todos los detalles sórdidos de la corrupción: MIC, NSA, CIA, partidos políticos y sus elecciones, todos infundidos con dinero corporativo y sobornos de KSA y Qatar. Assange es un gran ejemplo de lo que debería ser un periodista de investigación. Alguien que pudiera conectar los puntos y decirle la verdad al poder. Admiro su coraje al enfrentarse a la vil hegemonía estadounidense a pesar de que esto tuvo un costo para su salud y seguridad. Ha expuesto a los HSH y su narrativa propagandística. Lo vilipendian ahora que los avergüenza por su complicidad y su cobardía. El camino que le espera a Julian parece sombrío. Sólo podemos esperar que encuentre una salida a esta tontería. Si hay un lado positivo en el desastre es este: personas de todo el mundo querían escuchar lo que Assange y Wikileaks tenían que decir a pesar de que HSH se ha negado durante algún tiempo a reimprimir o cubrir de alguna manera las historias que estaba divulgando. Esto ha llevado a que muchos comiencen a buscar medios alternativos para conocer la verdad. El gato está fuera de la bolsa. Muchas gracias a CN por la alta calidad de los artículos publicados en este sitio web. Muchas gracias a los periodistas de investigación que escriben aquí. Muchas gracias a quienes comentan y dejan muy buena fuente de información.
Recuerdo que solía haber un piquete permanente frente a la embajada de Sudáfrica durante la era del apartheid. ¿Por qué los partidarios de Julián no hacen lo mismo? Esto avergonzará tanto al Reino Unido como a Ecuador.
Assange no tiene diamantes
aquí aquí “Esto ha llevado a que muchos comiencen a buscar medios alternativos para conocer la verdad. El gato está fuera de la bolsa. Muchas gracias a CN por la alta calidad de los artículos publicados en este sitio web. Muchas gracias a los periodistas de investigación que escriben aquí. Muchas gracias a quienes comentan y dejan muy buena fuente de información.”
Y yo digo oye oye..
Nunca confíes en ningún gobierno en ningún lugar. Quienes ocupan cargos públicos son gusanos cobardes que se pasaron la vida agachados para que el pezzonovante moviera sus hilos.
Es sorprendente cómo personas como las de Intercept (Scahill incluido Greenwald) se han distanciado de él. Supongo que el dinero se interpuso en el camino y el poder corruptor de Estados Unidos nos ha dejado a todos cómodamente insensibles. Assange morirá y el mundo lo permitirá y nosotros, los valientes guerreros, seguiremos adelante.
¿Alguien conoce los detalles de lo que implica la “inmensa presión de los gobiernos británico y estadounidense”? ¿Las sanciones estándar…? Curioso. Gracias.
Las sanciones económicas serían mi primera suposición. El cambio total de régimen sería otro. Los países que no hacen lo que les decimos no tardarán en alcanzar la autodeterminación.
El golpe de Estado en Honduras es otra idea. Si quiere seguir fingiendo que es un país individual, entonces siga nuestras reglas.
Creo que si bien la amenaza está obviamente ahí, Lenín Moreno está demostrando ser un cómplice muy dispuesto de Estados Unidos en general (más allá de Assange), por lo que no creo que hayan tenido que apretar mucho los tornillos en absoluto. .
Algunas preguntas sobre esta situación tal como está en el momento actual.
1) Los partidarios más francos, incondicionales y activistas de Julián guardan silencio. Espero que estén muy ocupados buscando de alguna manera afectar positivamente el resultado para él.
2) El “interruptor del hombre muerto”. En el pasado, Assange habló de un interruptor de hombre muerto que, si fuera lastimado o asesinado, liberaría un alijo de información sustancial sobre oficinas y entidades muy poderosas. Está controlado por aliados de confianza que se encuentran dispersos geográficamente. Según tengo entendido, se publicaría un conjunto de “claves” (cadenas numéricas cortas) y la gente las usaría para liberar los datos. Eso es todo lo que sé sobre el procedimiento. Estaba pensado como una especie de seguro de vida para Julian. Por supuesto, aquellos que quieren que se vaya estarían igualmente interesados en impedir la divulgación de los datos.
3) Espero que esto sea exagerado. Me ha surgido una pregunta sobre un vídeo que muestra a dos personas conocidas haciendo algo horrible. Parece haber aparecido en Internet recientemente y podría ser completamente falso (lo cual espero que sea). Ahora me pregunto si podría tener algo que ver con el último asalto a Julian, como una muestra de lo que podría ser liberado por el interruptor de hombre muerto?
Tanta incertidumbre. Todos los mejores deseos para Julian y sus seguidores activos.
S. Black, tu comentario me da algo de esperanza. Es un artículo muy deprimente, pero me cuesta creer que sus amigos no estén trabajando entre bastidores para hacer algo positivo. Supongo, por ejemplo, que su buen amigo Craig Murray no lo abandonará ni lo ha abandonado. Creo que tal vez el silencio signifique que algo está sucediendo. Me alegra oír hablar del “interruptor del hombre muerto”. Espero que no sea apócrifo, pero espero que haya más cosas en marcha que sean útiles para Julian. Me horroricé al escuchar el mal estado físico en el que se encuentra. Y desearía que hubiera alguna manera de ayudar. ¿Alguien sabe de algún enlace para donar dinero, o un enlace para firmar una carta de apoyo, o una carta de protesta por su trato?
Me gusta el comentario de alguien sobre finalmente decir quién era realmente su informante en el Comité Nacional Demócrata. Si fue el chico el que fue asesinado, la mierda realmente se pondrá fea.
Ranney, me alegra que mi comentario te haya dado algo de esperanza. Me siento deprimido por todo este asunto en este momento, porque aquellos que quieren matarlo se encuentran entre las personas más ricas y poderosas del mundo, y no tienen conciencia.
En cuanto a las donaciones, durante varios años la Fundación para la Libertad de Prensa tuvo una página de donantes para Wikileaks pero la suspendió cuando consideraron que ya no era necesaria, como explican aquí: https://freedom.press/crowdfunding/stopping-financial-censorship/
Recomiendan pasar por este sitio: https://www.wauland.de/en/donation.html#04 y https://www.wauland.de/en/donation.nojs.html
Hay varias peticiones de change.org para Julian aquí: https://www.change.org/search?q=julian%20assange
Puede que existan otras páginas de donación y peticiones, pero estas son las que conozco. Si alguien conoce otros, por favor publíquelos. Pero, por supuesto, primero revise cada uno detenidamente, por razones obvias.
La mayoría, pero no todos, que han estado siguiendo estos eventos creen que Seth Rich fue muy probablemente el filtrador del Comité Nacional Demócrata. Ciertamente, Julian lo insinuó en una entrevista televisada en 2016.
Para donar dinero a Wikileaks y Assange:
(a partir del 1/2018, la Fundación para la Libertad de Prensa ya no hace esto, dice que los bancos permiten donaciones)
FPF declaró el 12/2017 “WikiLeaks ahora acepta donaciones en línea a través de la organización alemana sin fines de lucro Wau Holland”
Para donar a través de Wau Hollande:
Ve a https://www.wauland.de/en/donation.html
Seleccione Proyecto “Libertad duradera de información (Wikileaks)”
Doné a través de FPF el año pasado pero aún no he usado WH.
Ranney, mi respuesta fue esencialmente la misma que la de Sam F, pero por alguna razón se ha moderado.
Me he estado preguntando si ya lo han expulsado de la embajada, pero su recordatorio de su “interruptor de hombre muerto” me da esperanza. Gracias.
¡Lo que le han hecho a este valiente es reprensible!
En la historia conocida de las civilizaciones humanas incivilizadas, ¿quiénes son los primeros en desaparecer? ¿A quién matan? Tomemos sólo la era "moderna", la última, digamos 300 años, y hagamos una lista de quién va primero.
Los que no siguen las reglas de la realidad totalitaria dictadas por quienquiera que esté en el poder, ya sea un rey, un dictador, un jefe de una religión o una rica junta corporativa de psicópatas. Abundan las diferentes etiquetas, pero todas ellas fueron y son ejemplos desagradables y crueles de derecha de lo peor que nuestra especie tiene para ofrecer.
Estas personas matan a cualquiera que no haga exactamente lo que quieren y siempre lo han hecho a lo largo de nuestra historia escrita. Una y otra vez, la misma mierda, diferente década/siglo/eón. Assange no ignora en modo alguno este hecho; sabía lo que estaba arriesgando, como lo sabía cada persona que alguna vez habló en contra de las mentiras y la tiranía. Y la mayoría de esas personas, una mayoría gigantesca, murieron horriblemente a manos de estos gobernantes o sus títeres o sus turbas de creyentes "patrióticos" que son manipulados por aquellos en el poder para destruir a quién y qué quieren destruir los poderosos.
Como especie, seguimos repitiendo la misma historia una y otra vez. Hasta que esa civilización en particular colapse por completo y el patrón comience de nuevo.
Las dos diferencias esta vez son:
1) tenemos armas que destruirán totalmente nuestro ecosistema hasta el punto de que solo quedan microbios alrededor de los respiraderos térmicos de las profundidades del océano. Los gobernantes enfermos mentales nunca antes tuvieron el poder de las armas nucleares. ¿Quién cree que no los usará? ¿Alguien?
2) Hemos desentrañado el clima que permitió a nuestra especie construir estas 23 civilizaciones principales durante los últimos 10,000 años aproximadamente, hasta tal punto que es patéticamente poco lo que podemos hacer para cambiar el curso de este tren en el que estamos, aparte de quedarnos mirando. en la pantalla del teléfono celular para comprobar nuestros "me gusta" en FaceBlech mientras pretendemos que al final todo saldrá bien, como una película tonta de Hollywood.
No es algo de lo que estar orgulloso.
Actualmente estoy leyendo 'La historia no contada de los Estados Unidos' de Oliver Stone/Peter Kuznick que compré usada en Powell's Books (NUNCA compre nada en Amazon NUNCA). Es como leer un resumen de la actualidad. Sólo estoy en la página 79, antes de la Segunda Guerra Mundial, y... a quien se le ocurrió esa estúpida porquería de "la historia nunca se repite" no prestó atención.
Los mismos actores involucrados: los bancos de Wall St, el ejército estadounidense, los industriales y las corporaciones productoras de material de guerra, los políticos corruptos, los dueños de los medios de comunicación, los ricos. Una repetición completa del fascismo estadounidense de los años 1930 con fines de lucro. La mayoría de las personas con las que hablo, amigos y familiares, etc., NO TIENEN IDEA de la historia de su propio país. NINGUNO. Están tan consumidos por las mentiras y la presión social para adaptarse a esas mentiras que no pueden funcionar sin ellas.
Y una y otra vez me encuentro con personas como este personaje de Thomas Gilroy, completamente enterrado en las mentiras tan profundamente que ni siquiera pueden imaginar cómo sería pensar por sí mismos. Una de esas personalidades de la 'mafia patriótica creyente' que nunca lo entenderá. No pueden porque son mentalmente incapaces de asimilar nueva información.
Hace años regalé copias de la Historia popular de los Estados Unidos de Zinn como regalo del solsticio de invierno. Antes de eso regalé copias de 'Mentiras que me dijo mi maestro'. Se regalaron otros libros, durante años y años, y los últimos quince que entregué copias usadas de 'La guerra es un escándalo' a hijos de amigos que luego siguieron adelante y se unieron al ejército de todos modos porque no hay trabajos que puedan conseguirlos. fuera de la casa de sus padres.
Estoy tan cansado de hacer estupideces que podría gritar, lo cual no serviría de nada, pero tal vez me haría sentir mejor.
Una parte de mí no quiere leer más de este libro. Estaba consciente de bastante de lo que ya había leído en las primeras 80 páginas, pero este libro pone aún más información (y nombra nombres) en mi cabeza sobre la realidad de entonces, que es la realidad de ahora. Sé cómo resultará este libro y los que estamos aquí hablando en CN sabemos más o menos cómo resultará probablemente el libro que se está escribiendo ahora.
Mal.
No diré buena suerte porque no es apropiado.
sellointheSelkirks
Es bastante cierto lo que dices. Podrías regalarles a tus amigos despistados el artículo de Paul Street (arriba en CN); es lo suficientemente breve como para que lo lean. Puedes consolarte, como lo hago yo, con el hecho de que todavía no hemos encontrado un atajo hacia la crítica incisiva del yo y la cultura necesaria para dar origen a una nueva conciencia. Siempre se necesita un proceso largo para eliminar toda la basura que hemos absorbido durante años en esta cultura. Es útil comenzar temprano como lo hicimos yo y otros, debido a que no podemos soportar el abuso que nuestra cultura sirvió como nuestra “educación”. Cuando mi país me convenció para que intentara matar a algunos coreanos, pude decir "¡Que te jodan!". alto y claro.
¡Gracias por desahogarte, Seal! Siento lo mismo. Me hizo sentir un poco mejor leer tu publicación. No, no estoy loco y no estoy solo.
Gracias CN por publicar este excelente artículo del Sr. Cogan. Estoy preocupado por J. Assange. ¿Qué podemos hacer?
“(NUNCA compre nada en Amazon NUNCA)”
De acuerdo. Están en una larga lista
Me gusta cómo todo el mundo intenta enaltecer la debacle de Manning y Assange. Assange publicó los cables de la Embajada SIN ELIMINAR, lo que significa que reveló los nombres de MILES de personas inocentes y puso sus vidas en peligro. ¿Un cuarto de millón de cables a lo largo de una década? Y ninguno de ellos necesitaba ver la luz del día. ¡NINGUNO, NADA, ZIPPO! ¿Por qué? Porque no había nada que ver. Personas como sacerdotes en China y Siria, o trabajadores humanitarios en África, que simplemente fueron mencionados en cables. A Assange, Manning, Wikileaks y el gobierno de Estados Unidos deberían demandarlos.
Esto es una completa mentira. Qué triste que este tipo de comentario se sume a la ya peligrosa falsificación del trabajo de Wikileaks, que ha sido utilizado, como en The Guardian, y luego vergonzosamente convertido en biografías basura como las de David Leigh, para restar importancia al valor del trabajo de Assange.
Ah, ¿lo es? ¿Has leído los cables? Tengo.
Y aún no hemos oído que nadie haya muerto a causa de las liberaciones. "La gente no debería tener miedo de su gobierno, el gobierno debería tener miedo de su gente". V
“Ninguna actividad gubernamental debería esconderse en la oscuridad. Se le debería permitir vivir en la luz”. A mí
¿Cree también que se debería permitir que el gobierno nos espíe para mantenernos a salvo? Esto va en contra del tipo de país que los fundadores querían para nosotros. Creo que tu enfado está fuera de lugar.
TÍPICA MIERDA COMPLETA DE TROLL.
Muy elocuente. Un argumento tan convincente.
La declaración de Mike funciona para mí.
Preciso, conciso y brusco.
Como troll, debes estar listo para limpiar tu BS.
Obviamente usted escribe tonterías sobre el gobierno antisirio y pro yihadista.
De lo contrario, ¿por qué habría incluido la afirmación de que “personas como los sacerdotes en Siria” serían 'excluidas' y sus vidas estarían amenazadas?
Los cristianos han estado en Siria durante aproximadamente 2000 años, viviendo en paz. Sólo ahora, en las zonas controladas por los grupos yihadistas, las vidas de los sacerdotes están amenazadas.
Mike y Abby, adelante. Si alguien es mencionado en un cable del gobierno de EE.UU. como un “activo”, se merece lo que recibe. Julian Assange hizo lo que hizo Trotsky después de la Primera Guerra Mundial: después de confiscar los registros del Ministerio de Asuntos Exteriores capitalista en Rusia, los hicieron públicos para que los viera el mundo. JA es un héroe moderno y todos deberíamos apoyarlo.
Su afirmación es que WikiLeaks, después de haber “publicado los nombres de MILES de personas inocentes”, de alguna manera “ha puesto sus vidas en peligro”. Esa es una gran afirmación.
Tal vez podría explicar cómo ser mencionado en cables gubernamentales pondría en peligro la vida de personas inocentes.
Entonces, tal vez podría fundamentar su afirmación citando ejemplos de personas inocentes mencionadas en los cables gubernamentales publicados por WikiLeaks que, como resultado, se encontraron en peligro, y de quién.
Esto es falso, jsinton. Estás desinformado.
Assange reclutó a la prensa para ayudar a difundir los cables del Departamento de Estado. En algunos casos optaron por redactar.
Todos estos cables tenían el nivel más bajo de clasificación (a saber: ultrasecreto/secreto/confidencial). Esto es a lo que Manning, cuando era un soldado muy joven, tenía acceso.
Es más, son propiedad del pueblo estadounidense. Nuestro gobierno está trabajando, y el gobierno de Estados Unidos sobreclasifica notoriamente. Merecemos saber qué está haciendo nuestro gobierno en todo el mundo. Estamos pagando por ello.
Por último, nombre una persona perjudicada por la liberación de estos cables. Aparte de Assange y Manning. Esperaré.
Liberen a Julian Assange. Muy cierto. Wikileaks tiene un historial de decir la verdad y eso es lo que se necesita en este lamentable mundo. El público tiene derecho a conocer los actos nefastos de nuestros engañosos y sí, ¡podemos manejar la verdad! Nos hará libres.
Tu cerebro ha sido colonizado.
Jim Garrison, 1967:
En un sentido muy real y aterrador, nuestro Gobierno es la CIA y el Pentágono, con el Congreso reducido a una sociedad de debate. Por supuesto, no se puede detectar esta tendencia al fascismo mirando a nuestro alrededor con indiferencia. No puedes buscar señales tan familiares como la esvástica, porque no estarán allí. No construiremos Dachaus ni Auschwitz; la inteligente manipulación de los medios de comunicación está creando un campo de concentración mental que promete ser mucho más eficaz para mantener a raya a la población. No vamos a despertarnos una mañana y de repente encontrarnos con uniformes grises caminando hacia el trabajo. Pero esta no es la prueba. La prueba es: ¿Qué le sucede al individuo que disiente? En la Alemania nazi fue destruido físicamente; aquí, el proceso es más sutil, pero los resultados finales pueden ser los mismos.
He aprendido lo suficiente sobre las maquinaciones de la CIA durante el año pasado para saber que éste ya no es el mundo de ensueño de Estados Unidos en el que alguna vez creí. Los imperativos de la explosión demográfica, que casi inevitablemente disminuirá nuestra creencia en la santidad del individuo. La vida humana, combinada con el impresionante poder de la CIA y el establishment de defensa, parece destinada a sellar el destino de los Estados Unidos que conocí cuando era niño y llevarnos a un nuevo mundo orwelliano donde el ciudadano existe para el Estado y donde el poder puro justifica. todos y cada uno de los actos inmorales. Siempre he tenido una especie de confianza instintiva en la integridad básica de mi gobierno, cualesquiera que sean los errores políticos que pueda cometer. Pero me he dado cuenta de que en Washington algunos consideran que engañar y manipular al público son prerrogativas naturales del cargo. Huey Long dijo una vez: “El fascismo llegará a Estados Unidos en nombre del antifascismo”. Temo, según mi propia experiencia, que el fascismo llegue a Estados Unidos en nombre de la seguridad nacional”.
Bob en Portland – “Campo de concentración de la mente” y “El ciudadano existe para el Estado” son muy buenas descripciones de la situación actual.
Pero debo decir que me gusta lo que dijo Huey Long: "El fascismo llegará a Estados Unidos en nombre del antifascismo". Exactamente lo que está pasando. Primero, etiquete a su enemigo como “fascista”, compárelo con Hitler y Mussolini, y luego acuselo de trabajar y colaborar con un gobierno extranjero hostil. Nada de esto tiene que parecerse a la verdad y no es necesario proporcionar hechos; simplemente transmite el mensaje. Los locutores y los medios impresos comprados y pagados están encantados de complacerlo.
Una vez que haya convencido a una buena proporción de la población de que el nuevo Hitler ha llegado y sus vidas están en peligro mortal, comience a acallar cualquier opinión disidente fuera de los medios. Consigue la ayuda de un ejército de entusiastas antifascistas y págales si es necesario. Que cierren a los oradores de la oposición en los campus universitarios y que protesten enérgicamente por su discurso. Rompe ventanas y quema autos si es necesario. Representan una amenaza suficiente como para que los futuros oradores se muestren reacios a hablar. Cerrar reuniones y conferencias con gran cantidad de violencia. Haga que los carteles digan "¡Detengan a los fascistas!" o “Los campos de concentración están a la vuelta de la esquina”. Los medios complacientes informarán de todo, asegurándose de informar cualquier comentario o acción de represalia realizada por la otra parte, pero nunca las acciones que los precipitaron.
Nace Antifa. De la nada.
Entonces, sí, creo que Huey Long era un hombre bastante perspicaz.
En la medida en que has descrito a Antifa: una mierda. Ann Coulter, que fue cerrada en la UCB, ha abogado por la solución sionista en la frontera entre México y Estados Unidos, es decir, el asesinato en masa. Milo Y, que también fue cerrado en UCB, ha denunciado a inmigrantes indocumentados ante ICE y a homosexuales que prefieren mantener su preferencia en privado. Ambos han abogado por la suspensión total de las libertades civiles de aquellos a quienes se oponen, pero quieren la “libertad” de oprimir para ellos mismos.
Antifa impidió a los fascistas, es decir, no a los que usan sombreros MAGA, sino a aquellos que se identifican como “Identidad Europa”, “Proud Boys”, “Partido Tradicionalista de los Trabajadores”, el KKK y otros que piden abiertamente detener todo discurso socialista y aumentar la policía. Se prohíbe hablar de violencia contra todos los grupos desfavorecidos, especialmente la comunidad negra, y explícitamente contra los judíos. Hablar por el fascismo –y es precisamente eso– es parte de organizarse para él; y organizarse para ello es parte de sus crímenes contra la humanidad.
Vi Antifa el 27 de agosto del año pasado en Berkeley y defendieron la libertad de expresión de la comunidad contra aquellos decididos a ponerle fin. Si crees que el “derecho” a organizarse para el fascismo es equivalente al derecho a organizarse para el socialismo, después de todo lo que nos ha enseñado la historia (y por favor, no equipares el estalinismo con el socialismo), entonces eres parte del problema y yo no. hablando contigo de todos modos. Pero aquellos que se sienten tentados por estos ataques contra Antifa –como los de Diana Johnstone, quien lidera los ataques contra ellos– necesitan comprender lo que realmente hacen y las lecciones históricas de permitir a los fascistas el derecho a organizarse en lugar de hacerlo de manera asertiva. detenerlos.
Felicidades. Aprendiste mucho en un año y lo aprendiste lo suficientemente bien como para expresarlo y compartirlo. Gracias.
Gracias por esto Bob, interesante. ¡Cuán extraordinariamente profético fue Garrison! Tomado de la entrevista de Playboy, 1967:
https://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?address=389×7643280&az=view_all
Entrevista completa: http://www.jfklancer.com/Garrison4.html
Bob en Portland. Es bueno verte otra vez. IIRC, ¿eras miembro de DK? Si es así, nos encantaría que pasaras y nos saludaras en https://caucus99percent.com/diaries donde muchos de nosotros hemos aterrizado. Esta es una invitación abierta a cualquiera que esté interesado en el 99% de nosotros que no somos el 1%. Somos un sitio web no partidista que cubre varios temas, pero nuestro mayor logro es "The Evening Blues", una reunión semanal de los temas importantes que ocurren a diario. Ven a visitar el blog azul. Búsquenos. Siempre estamos buscando personas que disfruten de artículos como los que se encuentran aquí y que Joe incluye con frecuencia.
:)
Parece que ya es hora de que Assange revele por qué ofreció una recompensa por el arresto y condena del asesino de Seth Rich.
Sería un bonito gesto de despedida si tuviera que marcharse. Espero que de alguna manera evite a los desagradables, pero se están acercando. Podría causarles sangre en la nariz si revelara a Rich como su fuente.
Este artículo ni siquiera afirma que Ecuador tiene un nuevo presidente, Lenin Moreno, quien fue vicepresidente de Rafael Correa, presidente populista de izquierda en la línea de Chávez y Morales; Fue Correa quien concedió asilo a Assange. De hecho, Moreno fue expulsado de su partido y se le considera más proempresarial y menos populista que Correa. Moreno ha afirmado que Assange es un “problema heredado”. A Mike Pompeo le encantaría comunicarse con Assange, tal como lo hizo Clinton.
Y tengo entendido que Ecuador está bajo "seria consideración" para ocupar un mes en la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Me pregunto qué tipo de buenas acciones, de esas que generan beneficios rentables, este puesto ofrece al tipo de persona que enviaría a Assange a 'Guantánamo para periodistas'. Quizás a alguien en Tailandia le gustaría volver a ayudar a nuestra CIA.
Este es un duro golpe a la verdad, y mucho menos a la democracia. Tengo entendido que WikiLeaks nunca ha publicado nada que posteriormente haya demostrado que no es auténtico. El eje del mal, que son Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita y sus estados clientes, está haciendo todo lo posible para crear un infierno fascista distópico en todo el mundo.
Nuestros gobernantes odian la verdad.
Lo temen. Porque podría destruirlos.
La embajada de Islandia está literalmente a dos cuadras de distancia. ¿Hay alguna forma de que pueda llegar allí? ¿Quizás correr a plena luz del día durante la temporada alta de turismo?
¡Al menos estás pensando! Pero los británicos le tienen tanto miedo a Assange que tienen un pequeño ejército rodeándolo. El enemigo público número uno: ¡un tipo que dice la verdad!
¡Me gusta esto!
¿Quizás alguien podría sacarlo en un carrito de lavandería, al estilo El Chapo?
Un miembro de la OTAN como Islandia no ocuparía un lugar destacado en mi lista de posibles candidatos para resistir a Estados Unidos y al Reino Unido en este asunto.
Durante la Revolución Húngara de 1956, la embajada de Estados Unidos en Budapest concedió asilo político al cardenal Mindszenty, donde vivió durante quince años.
Luego vilipendiamos a la URSS, pero ahora la situación ha cambiado.
Estados Unidos, Reino Unido y la OTAN son las viles entidades fascistas rebeldes de nuestro tiempo.
Me pregunto si la posible promoción de Ecuador en la ONU y otros posibles beneficios financieros de las potencias gobernantes tienen alguna relación con su cambio en el trato con Assange.
La investigación de Mueller ha avanzado lo suficiente como para determinar que Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses. Mueller acusó a la Russian Troll Factory de interferir en las elecciones estadounidenses. La reunión en la Torre Trump también versó sobre las sanciones estadounidenses y la “suciedad” en forma de correos electrónicos sobre Hillary Clinton. Posiblemente, los mismos correos electrónicos fueron publicados poco tiempo después por WikiLeaks. No hay duda de que el gobierno ruso estuvo detrás de la campaña para elegir a Trump. Putin tenía un fuerte motivo para elegir a Trump basado en la retórica de campaña de Trump.
¿Sabía Assange que Rusia era la fuente de los correos electrónicos? Hay muchas posibilidades de que así fuera, y es posible que haya conspirado con el gobierno ruso para publicar los correos electrónicos y causar el máximo daño a HRC durante su campaña. Assange siempre ha sostenido que los correos electrónicos fueron filtrados por alguien del Comité Nacional Demócrata y ha insinuado claramente que Seth Rich fue la fuente de las filtraciones. Julian incluso ofreció una recompensa por encontrar a los asesinos de Seth Rich, dando la impresión de que Seth era el filtrador del DNC. WikiLeaks, por supuesto, nunca ha proporcionado ninguna evidencia real de que Seth fuera el filtrador porque WikiLeaks nunca menciona la fuente de los documentos robados. Sin embargo, Seth está muerto mientras las relaciones entre Estados Unidos y Rusia continúan deteriorándose. Está en riesgo una posible confrontación nuclear entre Estados Unidos y Rusia. Ésa parecería ser una buena razón para identificar la fuente y eximir a Rusia de los cargos. Además, las fuerzas del orden no han conectado a Seth Rich con el “pirateo” del Comité Nacional Demócrata, por lo que en este momento, conectar a Seth Rich con el “pirateo” es poco más que una teoría de conspiración. Potencialmente hubo cuatro desvíos para evitar que se revelara la identidad de los piratas informáticos (rusos).
Julian Assange probablemente conspiró con el gobierno ruso (a través de RT) para ayudar a elegir a Donald Trump. Assange se mostró hostil hacia HRC. Assange ha sido durante mucho tiempo hostil hacia Estados Unidos, en particular, y hacia Occidente, en general.
No, no estás en lo cierto. Los correos electrónicos fueron filtrados por el Comité Nacional Demócrata y alguien se los entregó a Wikileaks. Te has tragado la propaganda del gobierno.
Esto ha sido demostrado y la prueba está disponible en línea. El DNC es la fuente de las filtraciones
Thomas Gilroy, no has mencionado el pastel amarillo. La inteligencia estadounidense no es una fuente confiable de información, nunca lo ha sido. Filtran lo que les es favorable y mienten sobre el resto.
Gran parte de lo que se identifica como inteligencia rusa en la operación psicológica Rusia-Trump es en realidad inteligencia ucraniana. Y así como CrowdStrike identificó erróneamente un hackeo informático de origen ucraniano como ruso, muchos de los otros detalles de esta operación psicológica han sido atribuidos a Rusia cuando sus fuentes y creadores habitan en los rincones oscuros de la inteligencia estadounidense y británica, etc. ¿Novichok en tu solapa?)
Durante mucho tiempo he tenido sospechas sobre Assange y Snowden en esta vasta operación psicológica. La “huida” de Snowden a Rusia sugiere el antiguo programa de falsos desertores de la CIA utilizado para insertar a Lee Harvey Oswald y otros en la antigua Unión Soviética a finales de los años cincuenta. El tiempo que Oswald pasó en Minsk no se trató de espiar, sino de exponer a los agentes dobles de la CIA y, más tarde, de implicar a la URSS y a Cuba en el asesinato de JFK.
En cuanto a la participación de RT en la elección de Donald Trump al informar noticias, lo encuentro ridículo. Hillary Clinton perdió debido a una serie de errores. Si bien fue la elección de la CIA, fue una muy mala elección. Aparte de algunos partidarios incondicionales que ven a Clinton como de alguna manera el ícono de su sistema de creencias, su apoyo provino únicamente de la clase adinerada. Ingresó a las primarias como la candidata demócrata menos apreciada y menos confiable en la historia de las encuestas. Hizo una campaña pésima, en parte porque pasó el último mes de la campaña en la ciudad de Nueva York y no al otro lado del Rust Belt, donde los líderes estatales le advirtieron que sus números estaban cayendo. Si eso fue un error o no, no lo sé. Lo que sí sé es que el Comité Nacional Demócrata, con la operación psicológica y con la actual generación de candidatos de la CIA en las elecciones de 2018, se ha convertido en el partido preferido de la CIA en Washington, quizás la única contienda que los demócratas ganarán a los republicanos.
Por favor, detén esta ridícula tontería. La pérdida de tiempo y energía por parte de todo el establishment estadounidense durante los últimos 18 meses puede explicar por qué Estados Unidos se encuentra en el terrible estado en que se encuentra, a Trump no se le han impedido sus actos destructivos y el “Partido Demócrata” no ha aprendido nada y se está desvaneciendo. en las encuestas.
La investigación de Mueller ha sido tan fallida que estuvo luchando en la alcantarilla con estrellas porno.
Mueller no ha encontrado ninguna evidencia de colusión, pero sí sabemos que el FBI se confabuló con Hillary y cambió los cargos en su contra y ayudó a pagar y utilizar el expediente Steele para mentirle al tribunal FISA para espiar ilegalmente a Trump. Un expediente creado a partir de rumores de altos funcionarios del gobierno ruso.
Eso es traición y sedición.
Estaba pensando para mis adentros hoy: el consorcio tiene carteles (relativamente) educados y conocedores. Aunque hay excepciones. ¿Seguramente puedes hacerlo mejor que “totalmente lleno de mierda”?
La declaración de Mike funciona para mí.
Preciso, conciso y abrupto.
Todas sus gastadas afirmaciones, Thomas Gilroy, fueron refutadas hace mucho tiempo. La llamada “granja de trolls rusa” que Mueller acusó de manera bastante ridícula, por ejemplo, es una agencia de marketing en Internet.
La reunión en la Torre Trump fue abortada por Jr. tan pronto como se dio cuenta de que el abogado ruso no tenía nada sucio sobre Hillary y quería hablar sobre las sanciones Magnitsky que impiden a los estadounidenses adoptar bebés rusos.
"Hay pocas dudas de que el gobierno ruso estuvo detrás del esfuerzo por elegir a Trump", dice usted.
No hay pruebas.
Es extraño que tenga tan “pocas dudas”, dado que no hay evidencia para esta afirmación. No tengo ninguna duda de que obtienes tus noticias/propaganda de CNN, MSNBC, NYT, WaPo.
Bla, bla, bla…..
Hillary Clinton perdió, merecidamente, porque era una candidata horrible, que no mostraba empatía con el pueblo. Punto final. La persona que arriesgó su vida para filmarla tambaleándose y siendo “asistida” (arrastrada) hacia su ambulancia disfrazada merece una Medalla de la Libertad.
Convenido.
¿Alguien recuerda cuando salió esto? (6 minutos, 22 segundos)
https://www.youtube.com/watch?v=hl4NlA97GeQ
Aunque esto pretendía ser divertido en ese momento (la situación ahora no lo es),
Hay más verdad en ese video de seis minutos de la que se puede obtener en cualquier lugar.
más, con respecto a Assange, Hillary, Wikileaks y Australia… etc.
Vale la pena verlo si no lo has visto.
Gracias !!
Si hay futuros historiadores del ascenso y caída del Imperio estadounidense, el caso Assange será un capítulo en sus historias que describe la muerte de todo respeto por la verdad en la sociedad estadounidense en colapso. Contar cómo Estados Unidos continuó el mismo proyecto condenado al fracaso de la Alemania nazi con ligeros cambios en las palabras que usaban para describirse a sí mismos. Irónicamente, los judíos que fueron perseguidos por los nazis desempeñaron un papel destacado en la perpetración de las mismas atrocidades que les habían cometido a otros; las víctimas se transforman suavemente en los nuevos perpetradores.
Julian Assange necesita nuestra ayuda. ¡Hay mucho que podemos hacer! Su heroico trabajo que revela los crímenes de guerra de Estados Unidos y la corrupción y duplicidad de los países occidentales ha atraído la furia de Estados Unidos, con una orden de arresto vigente desde 2010. Durante 7 años, encontró protección contra el arresto en el Reino Unido al vivir en Ecuador. embajada en Londres. Su salud se está deteriorando y en las últimas semanas su situación se está deteriorando, ya que se le ha cortado el acceso a Internet y al teléfono y se le ha impedido recibir visitas. Ecuador parece estar preparándose para entregarlo al gran matón cobarde Estados Unidos después de una fuerte presión del Reino Unido y Estados Unidos. ¡Podemos ayudar! Podemos escribir a gobiernos, embajadas, periódicos. Grita, haz el mayor ruido posible, fuera de las embajadas de EE. UU., Gran Bretaña y en cualquier lugar relevante. ¡No te rindas! – kay – Wellington, Nueva Zelanda
Escribiré una carta decente. ¿Puedes recomendar algún periódico que lo publique?
Sugiero evitar cualquier sección de comentarios en línea examinada por Disquis. Parece que me bloquean y las personas que administran los sitios web no tienen ninguna razón.
Con las represalias que Washington está dispuesto a lanzar a cualquier país que no coopere, no creo que Assange pueda mantenerse fuera de sus garras para siempre. Ecuador lo entregará o dejará de estar bajo el control de Washington en caso de emergencia médica.
Muy pocos países, como Rusia o China, podrían protegerlo como lo ha sido Snowden, pero no les conviene hacerlo y el precio sería astronómico, incluso si pudieran llegar a un acuerdo por él. Washington podría atraparlo a voluntad en países más débiles, incluido Ecuador, incluso si pudiera salir de Gran Bretaña. Si el episodio de Snowden se volviera a reproducir hoy, se puede apostar que Washington pondría grandes frenos a Rusia para recuperarlo. Lo que pasa es que Rusia todavía no era el objetivo de la furiosa agresión estadounidense en aquel entonces.
Es una gran injusticia, pero Assange tendrá suerte si evita la tortura, una ejecución o un “golpe” de nuestros espías una vez que salga de esa embajada. Los demonios de Washington se regodearán con sus muchas décadas de encarcelamiento en algún lugar como Guantánamo. Es un objetivo simbólico del culto a la muerte que actualmente gobierna Estados Unidos.
Mientras el Congreso supuestamente estaba redactando una legislación para darle al presidente rienda suelta para declarar unilateralmente la guerra y el poder de encarcelar indefinidamente a cualquier ciudadano que ejerza la libertad de expresión en señal de protesta, como se analiza en un artículo publicado el 13 de mayo por Majorie Cohn en este blog, una persona confrontada con los cargos contra Assange no recibirá absolutamente ningún derecho ni el debido proceso, como se esperaría de cualquier dictadura. Lo máximo que pueden hacer por él los amantes de la libertad es denunciar constantemente la injusticia de su situación en el ámbito mundial y acusar a Washington de convertirlo en mártir, como lo hizo el mundo con Aleksandr Solzhenitsyn y Andrei Sajarov. El gobierno estadounidense eventualmente se convertirá en sinónimo de opresión tiránica, si no lo es ya.
Me parece recordar que la candidata Hillary afirmó que Assange era ruso y comentó que deberíamos matarlo con un dron (estoy parafraseando un poco). José
De hecho, Hillary Clinton identificó a Assange como un agente ruso (de AP 16 oct 17):
“Clinton dijo a la Australian Broadcasting Corp. en una entrevista transmitida el lunes que el denunciante australiano se había “convertido en una especie de oportunista nihilista que cumple las órdenes de un dictador”, el presidente ruso Vladimir Putin.
"Es una herramienta de la inteligencia rusa, y si es un... mártir de la libertad de expresión, ¿por qué WikiLeaks nunca publica nada procedente de Rusia?" ella dijo."
Sin embargo, no fue ella quien sugirió hablar con él, sino Jon Levine (de Mediaite el 5 de junio de 17):
"A Assange se le debería dar un ultimátum, digamos de 48 horas, para que se rinda a las autoridades británicas o se enfrente a un ataque con aviones no tripulados".
"Si se acepta la premisa de que los ataques con drones son apropiados en algunas situaciones en las que es imposible detener a presuntos terroristas, entonces una propuesta de ataque con drones contra Assange parece permisible", dijo a Mediaite Robert Precht, ex defensor público. "Dar la opción de rendirse o ser atacado parece realmente generoso".
Supongo que la embajada y el personal ecuatoriano se considerarían daños colaterales incidentales. Estas personas realmente creen que se les permite hacer cualquier cosa en pos de su agenda.
Sí, ahora mismo están ayudando a impulsar su agenda a lo grande para reescribir la historia en el disputado Medio Oriente. Lástima que Assange esté desaparecido, mientras que podría haber expuesto la mentira y la hipocresía de hacer de Jerusalén la capital de Israel... imaginen los correos electrónicos entre Haley y Adelson, o algo así. Ver las ceremonias sionistas en Jerusalén mientras los palestinos son asesinados dice mucho de lo terriblemente preocupante que es este evento, y de dónde las mentiras están a la vista, pero en eso nuevamente los HSH son cojos con sus perspectivas de informar la verdad. José
Gracias.
Entonces, una organización de noticias publica material fuente, que es fáctico. La fuente y la organización de noticias hacen todo lo posible para garantizar que no ponga en peligro la seguridad nacional del estado involucrado. La organización de noticias es culpable de espionaje y a nadie le importa. ¿En qué se diferencia esto de Seymour Hersh o el New York Times que publica los artículos del Pentágono? bienvenido a la distopía.
The Guardian, el NYT y otros periódicos importantes publicaron con gusto material proporcionado por Wikileaks alrededor de 2006 (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_material_published_by_WikiLeaks) porque se consideraba periodismo de investigación de hechos que el público tenía derecho a conocer.
En 2010, The Guardian defendió rigurosamente su derecho a hacerlo (https://www.theguardian.com/media/greenslade/2010/jul/26/press-freedom-wikileaks).
Sin embargo, hoy, el mismo Guardian quiere salvaguardar al público de la inteligencia clasificada generada por el gobierno (¿o es realmente al revés?) y pide que Julian Assange se entregue para enfrentar la “justicia”. El NYT ha sido aún más hipócrita sobre el tema.
Verá, lo que ocurrió mientras tanto, mientras nadie prestaba atención, fue un golpe de estado completo y de gran alcance en todo el Imperio Occidental controlado desde Washington. Las fuerzas de un gobierno democrático, libre y abierto que defiende los derechos humanos y se esfuerza por decir algo que se aproxime a la verdad fueron silenciosamente derrotadas y dejadas de lado para ser reemplazadas por un militarismo opresivo en el que el poder hace lo correcto y todo está permitido para servir a la agenda del Estado. dirigido por personas detrás de escena que no necesitas conocer. Las semillas de la transformación fueron visibles en retrospectiva bajo Slick Willy, pero florecieron plenamente bajo Dumbya y Obomber. Ahora está grabado en piedra bajo el gobierno de Trump, quien a menudo parece ser sólo un espectador en el proceso de toma de decisiones, pero lo peor es que bastante pocos parecen saberlo o incluso preocuparse por ello. Supongo que están demasiado ocupados trabajando en tres trabajos, viendo televisión en horario de máxima audiencia o tirándose pedos con sus dispositivos digitales.
Mi primera reacción ante el incidente de la World Trade Tower, mientras estaba ocurriendo, fue: "Esto es la muerte de la disidencia".
Realista –
“Las semillas de la transformación fueron visibles en retrospectiva bajo Slick Willy, pero florecieron plenamente bajo Dumbya y Obomber. Ahora está grabado en piedra bajo el gobierno de Trump, quien a menudo parece ser sólo un espectador en el proceso de toma de decisiones, pero lo peor es que bastante pocos parecen saberlo o incluso preocuparse por ello. Supongo que están demasiado ocupados trabajando en tres trabajos, viendo televisión en horario de máxima audiencia o tirándose pedos con sus dispositivos digitales”.
Sí, tiene usted razón. Obomber, el operador suave, con la ayuda de su herencia africana resultó ser aún más destructivo que los demás al poner a los llamados liberales y pacifistas en un sueño eterno. Y ahora, no son sólo las personas ocupadas con tres empleos a las que no parece importarles, los que están jubilados y tienen tiempo no tienen ni idea y creen en todo lo que les dice el gobierno y los HSH. Es lo mismo en nuestra casa. Mi esposa ahora mismo está viendo “The Royal Romance” en la televisión, sobre este príncipe Harry y su prometida, y espera ansiosamente ver la próxima boda. Este drama de 'Downton Abbey' se ha visto muchas veces en nuestra casa. No veo estos dramas británicos y me acusan de ser antibritánico. Lo mismo ocurre con nuestros amigos sociales liberales jubilados que tenemos; viendo estos dramas y por supuesto viendo MSNBC, CNN.
Las personas elegidas que dirigen los medios de comunicación y producen películas y entretenimiento televisivo están excepcionalmente dotadas en este arte psicológico: hipnotizar a la población para hacerles creer en lo que quieran que crean. Me parece que la mayoría de la población ha sido completamente Les han lavado el cerebro y no va a ser fácil desprogramarlos.
1984 fue transpuesto a 1948 y mostró el mal que Israel traería al mundo.
Nunca podría ser juzgado en los Estados Unidos sin grandes problemas por parte del pueblo.
Anastasia, estás engañada. Sí, habría alguna protesta simbólica pero ¿grandes problemas por parte de la gente?
Probablemente sería un juicio secreto en un lugar secreto y llevado a cabo por un tribunal secreto. Por la seguridad nacional.
Lo superó. Juicio secreto, por seguridad nacional pero claro. Como lo hacen los estados policiales.
¿Alguien piensa que en Estados Unidos no vivimos bajo un gobierno fascista? ¡Despierten americanos!
Los medios corporativos no lo mencionan y todos los demás parecen paralizados.
Julian es una persona excepcionalmente honorable. Su fortaleza personal y conducta profesional han sido impecables.
Su gran pecado fue correr el telón para revelar la verdadera naturaleza de los poderosos.
Si lo capturan y lo dañan, espero sinceramente que el alma de la humanidad despierte y que el juicio corra como aguas y la justicia como un poderoso arroyo. Que la justicia les llegue de todos los rincones y que lo sepan.
Sigue tus propios consejos, echa un vistazo. https://www.wikileaks.org/index.en.html or https://www.wikileaks.org/spyfiles/russia/.
Encuentra otro cartón de bingo.
Otro troll gracioso.
Patético. Israel guarda bien sus secretos. Wikileaks publica lo que se le da; sólo los yanquis creen que sus noticias son lo que importa. Muchos otros países también están expuestos y siempre hay información que no quieren que sea pública.
Desafortunadamente, Assange no sólo debe salir de Inglaterra sino también llegar a Ecuador. El precedente de derribar el avión del líder boliviano Evo Morales en una búsqueda inútil de Ed Snowden hace unos años cobra gran importancia sobre cualquier escenario de fuga. Pero nunca saldrá de Inglaterra excepto como prisionero transferido a Estados Unidos. Los documentos publicados el año pasado desde Suecia establecieron que la parte más decidida a la hora de buscar una razón para arrestar a Assange ha sido el gobierno del Reino Unido, que incluyó presión directa sobre un vacilante sistema de justicia sueco para no entrevistarlo en la embajada.
Una vez en Estados Unidos, basándose en lo que le sucedió a Manning, cualesquiera que sean los cargos, a Assange se le impedirá montar una defensa mediante maniobras legales y decisiones judiciales. Realmente no existe una fuerza compensatoria que pueda impedirlo. El júbilo triunfalista resultante por la destrucción de este hombre será un episodio muy, muy feo en la historia de la humanidad, y será el resultado de una podredumbre profundamente arraigada en nuestro supuesto orden liberal “basado en reglas”.
Es posible que Assange ni siquiera sea juzgado. Una de las NDAA de Obama permitió que los militares pudieran arrestar personas, retenerlas indefinidamente sin cargos o tener acceso a un abogado. El habeous corpus ya no está vigente en este país.
Cualquiera que sea el país que lo detenga, es posible que no revele que ha sido arrestado y la gente seguirá creyendo que todavía se encuentra en la embajada de Ecuador. ¡Maricón! Así, Assange ha desaparecido. Por supuesto que esto es una probabilidad extrema, pero con todo lo que ha hecho, ¿alguien piensa que esto no podría suceder?
Observe que Yulia Scripal y su padre parecen haber sido secuestrados por las “autoridades” británicas y nunca ser liberados. Me pregunto si alguien puede esconder a Julian bajo alguna ropa protectora contra el gas nervioso y transportarlo a un lugar seguro. ¿No hay verdaderos espías en el Reino Unido, buenos y con humanidad?
La situación de Assange es una injusticia y una tragedia. El silencio de sus seguidores puede deberse en parte a su propio silencio forzado. Hasta hace 3 días yo mismo no sabía qué le había pasado. Sólo sabía que hacía algún tiempo que no había oído una palabra sobre él. Gracias por informarnos, James Cogan. Espero que no te importe si publico tu artículo en mi sitio web para ayudar a correr la voz.
Es ciudadano australiano.
¿Por qué un diplomático australiano no conduce hasta la embajada de Ecuador?
En un coche del consulado australiano bajo impunidad diplomática.
Rescata a Julian y llévalo de regreso a casa.
Y negarse a permitir su extradición por el delito de decir la verdad.
Período. Fin de la historia.
Pero mi conjetura es que los australianos son unos cobardes.
La derecha de Australia aparentemente finge tener miedo de China, porque los tiranos deben tener enemigos extranjeros que se hagan pasar por protectores y acusen a sus superiores morales de deslealtad. Sólo podrían ser las amenazas y los ejercicios de la derecha lo que mantiene a raya a los chinos, aunque Estados Unidos perdió en Vietnam sin la ayuda de China.
Todos sabemos que China tiene una grave escasez de desiertos y debe codiciar los del norte de Australia. En cualquier momento podrían barrer a apenas 300 millones de musulmanes en Indonesia y ocupar toda la región. En cualquier instante podrían apoderarse de todo el tráfico a través del estrecho de Malaca, arruinando así su comercio exterior.
Los australianos deben preguntarse por qué China no ha tomado medidas para apoderarse de Corea o Vietnam y otros, las “fichas de dominó” que se suponía caerían si Estados Unidos no mataba a millones de personas por la “democracia” allí, pero que siguen en pie. O por qué nunca ha interferido con el comercio. O por qué China no tendría una Doctrina Monroe para su región, cuando Estados Unidos tiene una en su región.
¡Excelentes comentarios sarcásticos, especialmente los dos últimos párrafos!
Porque Australia no es realmente un país.
Está bajo el control de la Corona británica.
Recordemos la destitución del gobierno australiano liderado por Gough Whitlam en 1975.
https://www.theguardian.com/politics/2008/apr/07/foreignpolicy.australia
http://www.news.com.au/national/politics/queen-made-scandalous-intervention-in-aussie-politics-says-researcher/news-story/802395e0c326e5dd45d9748fc70a49eb
Australia es un Estado vasallo de Estados Unidos, otro caniche en la perrera de los países dóciles que Estados Unidos tiene a su disposición y el australiano está dispuesto a aceptar cualquier acción inmoral que se le ocurra a Estados Unidos, incluida la participación en guerras fabricadas de pillaje y saqueo de otros países. Recursos, ¿algo vale con este lote? ¿Australia simplemente acepta cualquier cosa que “le ordene hacer” su adiestrador de correas para perros, el gobierno de Estados Unidos? ¿Australia y Estados Unidos también comparten una historia común de asesinato genocida contra sus habitantes nativos desde el establecimiento de sus respectivas colonias y comparten una represión común de esta historia inmoral? ¡Estados Unidos intentó eliminar a los indios nativos americanos y Australia intentó hacer lo mismo con los aborígenes! ¿El trato dado a ambos grupos nativos en el pasado y en el presente es una vergüenza nacional que continúa hoy tanto en Estados Unidos como en Australia? ¿Arrojar a uno de sus propios ciudadanos australianos, como Julian Assange, bajo los neumáticos del autobús estadounidense es sólo un pequeño precio a pagar para preservar esta alianza demente, ya que no tienen ningún reparo en que se lo hayan estado pegando a los aborígenes durante años? Nueva Zelanda solía ser parte de esta alianza militar ANZUS, pero nos expulsaron por tener conciencia moral y por convertirnos en una nación libre de armas nucleares, prohibiendo todas las armas nucleares y los buques nucleares en nuestras costas. ¿Ahora se llama alianza ANUS? ¡Qué nombre tan apropiado para dos de los países más grandes del mundo! Si Australia tuviera agallas, se enfrentaría a Estados Unidos y exigiría la liberación de Julian Assange por sus valientes acciones, pero eso nunca sucederá porque son demasiado cobardes. Mi pequeño país de Nueva Zelanda, pagó un precio económico y de aislamiento militar por adoptar una postura moral contra una superpotencia y sus armas nucleares de destrucción, pero Australia nunca ha hecho algo como esto. ¡Maravillas descaradas las llamamos!
Espero que el pueblo kiwi siga celebrando el Día ANZAC. Ozzies también, en caso de que los Dingo Dogs en el poder reciban tirones de sus collares de estrangulamiento por parte de sus Rescatadores de Animales.
Sí, sí, sí...vamos Turnbull...¡¡¡haz que la historia suceda!!!!
Correcto. Es vergonzoso, desde Julia Gizzard (sic), la falta de agallas de los gobiernos australianos en esta cuestión de la “libertad”.
Así que a Corbyn y a cientos de amigos del buen tiempo les resulta político guardar silencio. Cobardes todos.
Hace unos días, en el parlamento del Reino Unido, un diputado laborista se levantó furioso, echando espuma por la boca y exigió a la primera ministra, la señora May, que la financiación del Reino Unido para el grupo de propaganda terrorista de los Cascos Blancos continuaría a pesar de la noticia de que Estados Unidos ya no continuaría. para financiar este equipo. La señora May le aseguró que estaba de acuerdo con él en que el equipo terrorista de los cascos blancos estaba haciendo un trabajo maravilloso. Esta noticia generó vítores en toda la casa. Me temo que Assange no puede mirar a nadie en el parlamento del Reino Unido porque ninguno de ellos tiene agallas.
Creo que gran parte de la indiferencia de nuestra sociedad puede deberse a un enorme exceso de información en la web, combinado con una falta de comunicación personal muy disminuida. Todo se ve o se vive como un tweet o una publicación más. En la mayoría de los casos, no es miedo a represalias por parte de los HSH, sino más bien falta de fe en que uno será escuchado, notado o capaz de hacer alguna diferencia.
Me temo que el uso de Internet en realidad ha reducido las habilidades de pensamiento crítico de la mayoría de la población. Me pregunto si se trata de un cambio físico en el cerebro de las personas que están constantemente en línea e incluso duermen con sus teléfonos. ¡La empresa actual está excluida, por supuesto!
Es un ultraje para toda la civilización que Assange sea encarcelado por exponer la corrupción del gobierno estadounidense.
Los responsables deberían ser encarcelados por traición si no ponen fin a esta farsa.
El Reino Unido debe garantizar inmediatamente la libertad de Assange.
Ecuador será héroe si expone la corrupción estadounidense.
Estoy de acuerdo. Todo el problema aquí es simple y es una afrenta directa a nuestro sentido de justicia. Un denunciante publica los archivos que exponen a los militares estadounidenses cometiendo crímenes y todo lo que vemos es una vigilia de seis años para sacarlo de su escondite para que podamos matarlo. ¿Qué carajo? Y todo lo que el resto de los países pueden hacer es quedarse de brazos cruzados y esperar el final. Debe ser una espera deliciosa y angustiosamente placentera para sus perseguidores. Asado lentamente en el asador y envejecido muy bien con una salud en deterioro y atrofia muscular que hará que romperle los huesos sea mucho más fácil. Ese crujiente chasquido de huesos débiles. Ahhhhh… tan satisfactorio para los torturadores a quienes será entregado. Quizás Fox News pueda televisar la ceremonia de entrega repleta de sacos negros y grilletes mientras es arrojado desde la cubierta de un portaaviones a un silo de misiles abierto en un submarino que luego lo lanza a la estratosfera con un estallido de estrellas y un espectáculo de fuegos artificiales mientras Trump declara “Misión Cumplida” “Que esto sea una advertencia para cualquiera que piense que puede andar diciendo la verdad. Serás cazado hasta los confines de la Tierra y esperaremos para siempre si es necesario y quiero decir para siempre. No flaquearemos y no dudaremos de nosotros mismos”. “Entonces un día te arrojaremos diciendo la verdad desde el final de un barco poderoso donde serás lanzado al corazón del sol. Amén." "Dios bendiga America."
Permítame agregar mi granito de arena a los excelentes comentarios suyos y de Sam.
Entonces, cuando John Kiriakou expone los programas de tortura de la CIA, ¿quién acaba yendo a la cárcel? No los torturadores ni sus malvados jefes, sino el denunciante. Además de eso, Kiriakou es retratado como el traidor, mientras que los HSH pasan ligeramente por encima de los detalles de tal manera que el público pueda pensar que Kiriakou merecía su sentencia de cárcel.
Luego vimos recientemente a Ray McGovern ser arrojado al suelo, con el pretexto de resistirse a ser expulsado de la sala de audiencias del Senado, donde una torturadora bien documentada obtiene su audiencia para convertirse en la próxima directora de la CIA. Mientras que McGovern debería haber sido invitado a participar en un panel para discutir la confirmación de Haspal, en lugar de eso, el veterano de 79 años y 29 años de la CIA fue derribado al suelo por múltiples policías de la capital.
Es curioso cómo la publicación de los documentos sobre el asesinato de JFK quedó en el camino, ¿no es así? Aún más gracioso es que se supone que debemos creer en el corrupto Informe de la Comisión 911, como si alguna vez se hubiera realizado una investigación real para llegar a la verdad.
Vivimos en una matriz de mentiras. Los torturadores garantizan que prevalecerá la historia de encubrimiento, ya que es mejor que el público acepte la mentira de un detenido torturado que cualquier ciudadano que tenga derecho a saber la verdad. El arribista de DC desempeña el papel de un oportunista que miente para llegar a la cima y es recompensado por hacerlo.
Lo siento por Julian Assange, porque puede que sea uno de los mejores periodistas de nuestro tiempo. Al menos Assange es un héroe por su dedicación a difundir la verdad al mundo. Aunque los Zio-Masters hayan silenciado a Assange, su arduo trabajo para ocultar la verdad nunca terminará, ya que los nuevos Assange estarán a la altura de las circunstancias para informar la verdad. Dios te bendiga, Julian, porque has sacrificado mucho para ayudar a otros humanos a obtener acceso a lo que hay detrás de la cortina de la perdición.
Me temo, Joe, que los hombres del calibre de Assange se están volviendo tan raros como los dientes de gallina.
Sí, pero estás aquí, John. José
Gran comentario José. Creo que esta es un área que muestra cómo Trump mintió desde el principio o tuvo su “viaje a la leñera”. Lo recuerdo diciendo "Me encanta Wikileaks" durante la campaña electoral, pero ¿elige a personas como Jeff Sessions y Mike Pompeo para formar parte de su equipo? También sospecho que otros gobiernos no han defendido a Assange no sólo por temor a represalias de Estados Unidos, sino también porque temen que Wikileaks descubra sus propios trapos sucios. Es una verdadera vergüenza y un crimen que Julian Assange probablemente acabe mártir por informar con sinceridad. Desearía que los ciudadanos del mundo se levantaran, pero están dormidos, o peor aún, están hipnotizados.
Saltemos la mayor decepción sobre el apoyo a Assange: ¿dónde están los medios periodísticos? Toda la industria de los medios de comunicación en todo el mundo debería ocupar la primera plana de la ausencia de Assange. Quizás sea yo, pero fuera de los medios alternativos apenas he oído una palabra sobre la desaparición de Julian Assange. CNN debería tener ese reloj de cuenta regresiva en la esquina inferior derecha de la pantalla que diga cuántos días y horas no lo hemos visto. Estoy divagando Saltar. José
José-
Sospecho que los HSH son cómplices de demonizar a Assange porque no son más que una herramienta de propaganda para el Estado profundo, y Julian está "corriendo el telón". ¡Perro malo!
PD: Gracioso: acabo de notar que Sam F usó exactamente la misma analogía antes de hacer clic en "publicar comentario".
Evite que las grandes mentes piensen igual. Lo que usted y Sam dijeron es una prueba aún más de cómo nuestros medios occidentales están controlados corporativamente con una gran pizca de sionismo en algún lugar dentro de esa mezcla mentirosa para convertirlos en lo que son... una fábrica de propaganda. Aparte de un pequeño puñado de sitios web, como el Consorcio, no tenemos una prensa libre y responsable... todo está controlado por la gente detrás de la cortina. Lo que hace que Assange sea un soplo de aire fresco es que parece ser el verdadero negocio, y si no está bien, seguramente sacude un poco la jaula del establishment por lo que eso vale... ¿no es así? José
Saltar Scott,
"Me gustaría que los ciudadanos del mundo se levantaran, pero están dormidos, o peor aún, están hipnotizados".
Los ciudadanos del mundo no están hipnotizados. Son objeto de una campaña masiva por parte de las corporaciones de “noticias” comerciales con fines de lucro para privar a los ciudadanos estadounidenses de la verdad.
Sus intereses comerciales están ligados a la avalancha de dinero oscuro en la política de la misma manera que la industria tabacalera fue eficaz a la hora de aplastar información sobre cuestiones de salud del tabaco siempre que tuviera la capacidad de inundar las publicaciones de los medios comerciales con dinero en efectivo.
La capacidad de las empresas tabacaleras de silenciar el debate sobre los aspectos negativos del tabaquismo para la salud fue posible gracias a sus contribuciones publicitarias a las corporaciones de noticias que mantenían los hilos de sus finanzas ligados a los resultados de los medios de comunicación. En efecto, los medios de comunicación fueron tomados como rehenes financieros para apoyar a las grandes tabacaleras porque las grandes tabacaleras estaban financiando sus operaciones. Cualquier intento de los medios de comunicación de proporcionar contenidos contradictorios con los intereses financieros de las empresas tabacaleras se topó con la amenaza de retirada de ingresos por parte de las empresas tabacaleras que gastaron generosamente sus beneficios en publicidad que financiaba los medios comerciales. Ningún editor podría enfrentar la ira de la Junta por transgresiones contra la mano que alimentaba a los medios.
Luego, el gobierno federal cortó los vínculos monetarios al prohibir la publicidad comercial del tabaco y los hilos económicos que acompañaban a la publicidad se evaporaron. Prohibiendo los anuncios de tabaco. Los medios de comunicación ahora estaban liberados de la tiranía de las empresas tabacaleras y eran libres de informar sobre los efectos negativos del consumo de tabaco para la salud.
Avance rápido hasta hoy:
Tenemos una ciudadanía mayoritariamente antitabaco y ha habido leyes para gravar el tabaco, limitar su libre uso en espacios públicos, responsabilizar a las empresas tabacaleras por problemas de salud, etc.
Esta misma fórmula debe aplicarse a los anuncios tóxicos de dinero oscuro para las elecciones políticas. Es necesario prohibirlos y luego las corporaciones de medios tendrán la libertad de informar honestamente sobre la mierda de corrupción que es nuestro gobierno.
Elegir líderes que quieran poner fin a la era del dinero oscuro en la política. De esa manera se cortarán los hilos económicos y las organizaciones de noticias tendrán libertad para informar historias sobre la corrupción gubernamental.
Esto va a ser una pelea.
CitizenOne, Joe, John y Skip: De hecho, vivimos en una “matriz de mentiras” del gobierno y los medios de comunicación. Las mentiras se las dice el público a sí mismo, especialmente aquellos que son recompensados por “mentir hasta llegar a la cima” y amenazan a quienes dicen la verdad. La clase traidora que denuncia a los denunciantes o a los sospechosos de torturas busca demostrar su lealtad persiguiendo al enemigo del día de sus amos tiranos.
El arribista de DC es un personaje inquietante de observar, siempre haciendo campaña por sí mismo, siempre consciente de la línea del partido que debe reivindicar y del interés del partido que debe defender. Nada podría estar más lejos de su mente que los intereses de la democracia o del pueblo, un pequeño adorno que pone en el último momento sólo cuando es necesario. Son mafiosos al servicio del jefe y nada más.
La historia finalmente contará entre los líderes de la época a aquellos que levantaron el telón, por raros que sean. Tal vez muestren a los futuros tiranos que aquellos que destruyeron nuestra antigua democracia finalmente quedaron expuestos, y esperamos, revelados como sinvergüenzas olvidados excepto como sinónimos de sus fechorías.
Bien dicho Sam F.
“especialmente aquellos recompensados por “mentir para llegar a la cima” y amenazar a quienes dicen la verdad. La clase traidora que denuncia a los denunciantes o a los sospechosos de torturas busca demostrar su lealtad persiguiendo al enemigo del día de sus amos tiranos”.
Esta “clase traidora” son precisamente las personas que se benefician de un sistema que recompensa la lealtad a cualquier costo, especialmente aquellos que no tienen honestidad, integridad, moral o un sentido de que la verdad es más importante que su posición. Los serviles aduladores y aduladores que buscan su apoyo por cualquier medio para buscar un ascenso dentro de las filas son una amenaza siempre presente a la justicia y el Estado de derecho.
Estas personas están del lado correcto de la ley y es extremadamente difícil descubrirlas y exponerlas, ya que su comportamiento es apreciado por la clase dominante y están protegidos por la estructura de poder.
En este entorno es fácil ver cómo incluso la tortura es apoyada por personas que no ven ningún obstáculo como la moralidad como una barrera demasiado alta para apoyar la injusticia y aplastar los derechos humanos básicos que hemos inscrito en nuestra Constitución escritos con dolor, sufrimiento y sangre. de nuestros revolucionarios originales que soportaron la peor parte del castigo cruel e inusual bajo nuestros antiguos opresores y sintieron el aguijón de un señor supremo que pisoteó sus libertades y derechos en la búsqueda de poder y control.
Nuestra historia nacional está llena de historias valientes de quienes lucharon contra una máquina infernal que no valoraba los derechos humanos y torturó y mató a líderes de la oposición que obstaculizaban la servidumbre económica impuesta por una potencia extranjera.
La advertencia para la “clase traidora” es que ese mismo sistema de gobierno malversado resultó en un levantamiento sangriento que finalmente derrocó ese sistema de tiranía.
Hoy estamos siendo programados para aceptar que la tortura es una política oficial aceptable y que obtendremos el control de la situación mediante castigos crueles e inusuales para quienes se oponen a nuestro sistema de gobierno. Se trata de un camino peligroso, especialmente cuando se trata de aquellos que sólo han tratado de decir la verdad sobre las acciones injustificables que tienen lugar cuando la “clase traidora” que busca el poder decide que la honestidad, la integridad y la moralidad son prescindibles mientras buscan el poder en cualquier precio.
Esto no es en lo que fuimos educados mientras estudiábamos la historia de nuestra nación en la escuela y el sistema de leyes que surgieron de la formación de nuestra Constitución y los derechos que nos otorgó a Nosotros, el Pueblo. Este aplastamiento de quienes dicen la verdad es una nueva interpretación de la historia que sostiene los mismos valores del régimen del pasado distante contra el cual nos rebelamos. Por tanto, es una advertencia para nosotros. Si seguimos el curso que estamos siguiendo con la persecución de quienes dicen la verdad, es posible que nos salgamos con la nuestra por un tiempo, pero el largo camino hacia el futuro estará lleno de actos trágicos e injusticias de nuestra propia conducta que crecerán en atrocidad hasta convertirse en obviamente incorrectos para una mayoría y los rechazaremos por ser aborrecibles para una sociedad libre.
Lamentablemente ese camino estará lleno de injusticia y crueldad inhumana.
Así que reconozcámoslo tal como es ahora y tratemos de evitar un largo camino hacia una comprensión difícilmente aprendida de que la verdad es más importante que las mentiras que nuestro gobierno y sus aduladores intentan imponernos a todos y que debemos proteger y defender a los que dicen la verdad contra un gobierno corrupto lleno de aduladores y aduladores que sólo están interesados en sus ganancias personales y a quienes les importa un carajo el destino de los demás, bien o mal.
Julian Assange será sólo la primera víctima de la guerra contra la verdad. Habrá muchos otros y puede suceder que todo ciudadano se enfrente a persecución por atreverse a decir la verdad.
Para que no suframos todos el mismo destino, deberíamos condenar el celo universal del gobierno por castigar a quienes se atreven a decir la verdad.
Así sucedió en antiguos gobiernos totalitarios como el de la Alemania nazi. Joseph Goebbels dijo que “la verdad es el enemigo mortal de la mentira y, por extensión, la verdad es el mayor enemigo del Estado”.
¿Solo piensa a dónde llevó esa lógica a los nazis? Sonaba genial sobre el papel, como el comunismo, pero en la práctica los venció en una guerra.
No repitamos la historia. China y Rusia están observando.
Muy cierto; gracias.
Dios mío, qué escenario tan escalofriante. Lo que es aún peor es que es muy probable que suceda.
Sam F – “Los responsables deberían ser encarcelados por traición si no ponen fin a esta farsa. El Reino Unido debe garantizar inmediatamente la libertad de Assange”.
Sí, ya basta. Ya ha sufrido castigos más que suficientes. Lo dejó ir.
Nadie debería comprar ningún producto del Reino Unido. Boicotearlos a fondo. Mira cómo les gusta la prisión.
Buena idea: algún funcionario o juez valiente en el Reino Unido debería simplemente sentenciar a Assange a la mitad de su confinamiento actual y ordenar a Estados Unidos que le pague la otra mitad, después de dejar que Ecuador o quienquiera lo lleve a un lugar seguro hasta que Australia lo acepte de regreso en silencio. En el peor de los casos, podrían permitir que Australia lo mantuviera bajo arresto domiciliario en Australia, tal vez con los gastos a cargo de Estados Unidos.
Sentido común.
Sería un duro golpe para la democracia en todo el mundo, no sólo para la clase trabajadora.