Si bien los líderes europeos han hecho ruidos de que desafiarán el incumplimiento de Donald Trump del acuerdo nuclear con Irán y resistirán las sanciones de Estados Unidos, al final los europeos cederán ante Estados Unidos, sostiene Alexander Mercouris en este comentario.
Por Alexander Mercouris
Desde el anuncio de Donald Trump de que Estados Unidos se retiraría del Plan de Acción Integral Conjunto (“JCPOA”) con Irán e impondría unilateralmente sanciones generales a ese país, una procesión de líderes europeos, incluidos los líderes de los EE.UU. Los aliados europeos más poderosos –Gran Bretaña, Francia y Alemania– han declarado públicamente su intención de respaldar el JCPOA.
También se habla valientemente de que la UE creará salvaguardias para las empresas europeas que, desafiando a Estados Unidos, continúan comerciando o haciendo negocios con Irán.
El presidente Rouhani de Irán –que tiene un gran interés personal en el JCPOA, que negoció personalmente– ha dicho, por su parte, que Irán respetará por el momento los términos del JCPOA mientras espera ver cómo reacciona Europa.
Mientras tanto, los rumores de que la UE se enfrentará a los EE.UU. por el JCPOA han aumentado los rumores -o la esperanza- de que se ha dado un giro en las relaciones entre los EE.UU. y la UE, y que de ahora en adelante la UE desafiará cada vez más a los EE.UU., haciendo que la decisión de Donald Trump retirarse del JCPOA es un paso más en el declive del poder estadounidense. Estos palabras de Craig Murray puede ser un buen ejemplo:
"Todavía tenemos que ver los detalles, pero según todos los precedentes, las sanciones de Trump a Irán también sancionarán a empresas de terceros países que comercian con Irán, al menos atacando sus transacciones a través de instituciones financieras estadounidenses y sancionando a sus filiales estadounidenses.
Pero en un momento en que la participación de Estados Unidos en la economía y el comercio mundiales se está reduciendo constantemente, es muy poco probable que este estímulo a las empresas europeas y asiáticas para proteger y minimizar el contacto con Estados Unidos sea beneficioso a largo plazo para Estados Unidos. En particular, en un período donde ya es obvio que los años de dominio indiscutible del dólar estadounidense como moneda mundial de referencia están llegando a su fin, el incentivo para emplear medios de transacciones financieras no vinculados a los Estados Unidos se sumará a una tendencia global ya muy significativa.
En resumen, si Estados Unidos no logra impedir el floreciente comercio de Europa y Asia con Irán –y creo que fracasarán– este momento será visto por los historiadores como un marcador clave en el declive de Estados Unidos como potencia mundial”.
No comparto estas expectativas ni estas esperanzas.
Si bien no hay duda de que los líderes europeos están profundamente conmocionados por el anuncio de Trump de retirarse de un acuerdo internacional en cuya negociación la UE desempeñó un papel importante, dudo mucho que encuentren el coraje o la fuerza de voluntad para desafiar a los EE.UU. alentando de hecho sus empresas sigan haciendo negocios con Irán.
El tamaño del mercado importa
Hay que decir que, incluso con un estímulo tan activo, en mi opinión es poco probable que grandes empresas europeas como Daimler o Airbus se arriesguen a ser multadas por Estados Unidos si continúan haciendo negocios con Irán. Incluso si los gobiernos europeos les garantizaran contra cualquier pérdida causada por tales multas, les preocuparía perder el acceso al mercado estadounidense, que eclipsa por completo al de Irán.
Dada la presión que se ha acumulado dentro de la administración Trump contra Irán, sólo si la UE amenazara públicamente con imponer sanciones recíprocas a las empresas estadounidenses que hacen negocios en el Mercado Único Europeo podría haber una posibilidad real de que Estados Unidos se vea disuadido de imponer sanciones a las empresas europeas que sigan haciendo negocios con Irán.
Francamente, creo que no hay perspectivas de que eso suceda porque no hay unanimidad dentro de la UE que lo respalde (Polonia y los Estados bálticos sin duda se opondrían), mientras que estoy seguro de que incluso los grandes Estados de la UE (Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia) – al final no estaría dispuesto a correr el riesgo de una ruptura total con Estados Unidos en una cuestión de este tipo.
En pocas palabras, aunque los europeos están ansiosos por comerciar con Irán y hacer negocios con Irán, Irán no es lo suficientemente grande y el comercio con Irán no es lo suficientemente importante como para que valga la pena el riesgo de una ruptura total con Estados Unidos.
Estoy seguro de que los europeos –aunque ciertamente estén enojados- finalmente se rendirán y harán lo que Estados Unidos les diga que hagan.
Es casi seguro que eso significa que el JCPOA está condenado al fracaso. Los iraníes han dejado claro que no lo mantendrán si no obtienen beneficios económicos al hacerlo. Espero que dentro de unas semanas –a medida que sea cada vez más claro que la UE no está preparada para desafiar a Estados Unidos– el programa nuclear iraní se reanude con fuerza.
En ese momento aumentará el peligro de un ataque estadounidense, israelí y saudita contra Irán.
De hecho, este episodio ha sido profundamente humillante para Europa y ha dejado al descubierto el alcance de su impotencia.
Trump no sólo ignoró las peticiones de los aliados europeos más cercanos de Estados Unidos (Merkel, Macron y May) para respetar el JCPOA, sino que aparentemente ni siquiera les informó con antelación de las amplias sanciones a Irán que había decidido imponer.
El líder europeo que ha salido peor parado de este asunto es el vanidoso y tonto presidente de Francia, Emmanuel Macron.
Macron parece haber creído genuinamente que había forjado algún tipo de relación personal con Trump, y que la contribución de Francia al reciente ataque de Estados Unidos a Siria había fortalecido aún más ese vínculo.
En realidad, lo que el reciente viaje de Macron a Washington ha hecho es simplemente exponer hasta qué punto Trump y Estados Unidos toman Ni él ni Francia en serio.. Todas sus súplicas fueron ignoradas, mientras que su comportamiento adulador hacia Trump aparentemente no fue bien recibido en casa.
En cuanto a Angela Merkel, al menos evitó en su viaje a Washington la óptica desastrosa de la visita de Macron. Ella es una política demasiado hábil y experimentada para dejarse sorprender de esa manera.
Sin embargo, nadie debería tener ninguna duda de que es el desastroso liderazgo de Merkel en Alemania y Europa lo que ha llevado a Europa a esta situación.
Merkel, Macron y May, no Maggie
Desde que se convirtió en canciller alemana, ha sacrificado repetidamente los intereses europeos y alemanes para evitar problemas con los EE.UU.
En julio de 2014, dio el fatídico paso de apoyar la demanda estadounidense de sanciones sectoriales contra Rusia, aunque fueran contrarias a los intereses económicos alemanes, legitimando de hecho la práctica estadounidense de imponer sanciones unilaterales sin el acuerdo del Consejo de Seguridad de la ONU. Eso hace que sea casi imposible ver cómo puede oponerse de manera realista a tales sanciones ahora.
El contraste con Margaret Thatcher –quien en los años 1980 se opuso vigorosamente a las sanciones unilaterales de Estados Unidos destinadas a bloquear proyectos de oleoductos rusos– es instructivo.
De hecho, el comportamiento europeo respecto del JCPOA ha sido un caso clásico de apaciguamiento.
En lugar de decirle a Donald Trump que una retirada unilateral del JCPOA sería contraria al derecho internacional (que lo es) y que Europa se opondría firmemente a la retirada de Estados Unidos de un acuerdo internacional que no sólo funciona sino que Irán cumple con él, a los líderes europeos les gusta En cambio, Merkel, Macron y May le dijeron a Trump que estaban de acuerdo con él en que el JCPOA era de alguna manera “imperfecto” y tendría que “mejorarse”.
No hace falta decir que eso no sólo no logró persuadir a Donald Trump de seguir con el JCPOA; Es casi seguro que lo envalentonó y lo convenció de que hizo bien en retirarse.
La decisión de Trump de retirarse del JCPOA e imponer amplias sanciones unilaterales a Irán sin duda amargará la opinión europea contra Estados Unidos. También es probable que haga que Europa se resista más a cualquier presión adicional de Estados Unidos para aumentar las sanciones contra Rusia. A diferencia del comercio con Irán, el comercio europeo y especialmente el alemán con Rusia es indispensable para las economías europea y alemana, lo que explica por qué se ha resistido la constante presión de Estados Unidos sobre Alemania para que se retire del proyecto Nord Stream 2.
A largo plazo, este episodio probablemente endurecerá aún más la tendencia antiestadounidense en la votación por parte de los electorados europeos, aunque vale la pena señalar que algunos de los políticos europeos "populistas" de derecha que se han beneficiado de este proceso no son amigos. del de Irán.
Sin embargo, en el plazo inmediato, la salvación económica de Irán, que se encuentra bajo la presión de nuevas sanciones, no vendrá de Europa sino de Rusia, China y los demás Estados euroasiáticos.
Este comentario apareció originalmente en El Durán.
Alexander Mercouris es comentarista político y editor jefe de El Duran.
Cada vez está más claro que Trump es un verdadero OG y le importa un carajo.
Estados Unidos en declive, no lo creo. Bases militares en todo el mundo, sistemas de armas de primer nivel, armas en el espacio, el dólar estadounidense sigue siendo la única moneda que importa, jejeje. Trump no está jugando. Tratados, negociaciones, compromisos, esa mierda es para maricas.
Podría funcionar. ¿No te gusta? Aguantarse.
La oposición republicana al JCPOA precedió a la elección de Trump y predijo su reacción cuando asumiera la presidencia. No fue Estados Unidos el que regaló más, sino Rouhani quien apostó y perdió. Estoy de acuerdo en que la UE es cobarde ante el ataque de Trump al tratado, pero también lo son los vacilantes demócratas dominantes con su política de dos caras de atacar a Trump por "colusión" con Putin al mismo tiempo que adulan su obediencia a Israel por el cambio de asiento en Jerusalén, sus gritos a favor de la guerra en Siria y Corea del Norte, su aceptación de las naciones fascistas de derecha en Europa, y más. Eso incluye a los llamados demócratas progresistas. Por supuesto, los republicanos están irremediablemente en los bolsillos de los embaucadores de Trump.
Me temo que tienes razón. Ahora es el momento de que se enfrenten a Trump porque si no lo hacen, los pisoteará. Simplemente los considerará sus súbditos.
Podrían volverse hacia el Este y hacer acuerdos con China, Rusia, Japón, India y Corea. Si se unen, pueden infligir mucho más daño a Estados Unidos que este a ellos. Puede que ahora sientan algo de dolor, pero al final estarán mucho mejor. La estrategia de Trump es siempre dividir a todos y si le permiten hacerlo, bien podrían arrodillarse.
Sin embargo, la UE acaba de bajar el dólar para intercambiar petróleo con Irán en euros. Irán hizo caer el dólar hace varias semanas.
Es mejor que Irán gire hacia el ESTE, y ya lo ha hecho. También se acaba de establecer un servicio ferroviario de China a Irán, e Irán es ahora un ACTIVO chino muy grande, ya que Irán será parte del proyecto de la ruta de la seda.
La HEGEMONÍA global de EE.UU. se basa en el dólar dominante, del que muchos países, como EE.UU./ISRAELÍ, SE ALEJARÁN.
Estoy seguro de que los países de la UE no estarán contentos con otra guerra de cambio de régimen y una migración masiva hacia la UE desde Irán.
Irán cambia las reglas del juego en términos de la agonizante HEGEMONÍA estadounidense. China intervendrá si Irán es atacado.
Si "las autoridades" quieren que usted crea algo que parece muy improbable, hasta el punto de la estupidez, y respaldan su afirmación con nada que valga la pena, entonces no deberían sorprenderse en lo más mínimo, al pensar que la gente no acepta esas tonterías. siendo vendido.
"Las autoridades" deben amar a los tipos confiados como Conocido Desconocido pero, siendo realistas, parece más probable que él/ella esté activamente troleando en nombre de los "funcionarios".
Por favor, Estados Unidos no es el mundo, y la UE ha visto al Monstruo, Estados Unidos es el enemigo de la UE, ni más ni menos, si la UE puede ser parte de la destrucción de la Hegemonía, lo serán. No hay amor perdido entre ellos.
Los “líderes” del euro son todos subordinados cobardes de la camarilla globalista/MIC.
Seguramente AM tiene razón en su evaluación.
Los líderes de la UE inmediatamente comenzaron a admitir que el acuerdo era “defectuoso”, que la “influencia maligna” de Irán “tenía que ser controlada”, los misiles de Irán “tenían que ser abordados”, etc., etc. Muy tambaleante desde el principio. Apaciguamiento estándar del pantano.
Si los sátrapas de la UE de Washington cedieron inmediatamente ante Obama y Biden por las sanciones rusas, que fueron mucho más dañinas económicamente, no van a tener las agallas necesarias para seguir comerciando con Irán. Simplemente se darán la vuelta. Siempre lo hacen.
Cualquier concesión que hiciera Irán sólo conduciría a una lista cada vez mayor de exigencias cada vez más descaradas: que Irán se desarme incluso de manera convencional, que desmantele su sistema político y judicial, que reconozca a Israel; la lista es interminable. Sólo quieren destruir a Irán en nombre de Israel.
Simplemente encontrarían pretextos adicionales para sanciones cada vez más amplias, como que no les gusten los gatos persas, las alfombras persas o los pistachos.
Esto probablemente se traducirá en nuevas aventuras militares en Siria y el Líbano dirigidas a Irán y Hezbolá. Más terrorismo y subversión al estilo Bolton/MEK contra Irán con el objetivo de cambiar el régimen.
No es prudente que Irán espere apoyo alguno de Rusia. En el pasado, Rusia no ha hecho nada en absoluto para ayudar a Irán. Se negó a suministrar los S300 que Irán había pagado, inventó excusas para evitar completar Bushehr y apoyó el estrangulamiento económico de Irán por parte de Estados Unidos con falsos pretextos de armas de destrucción masiva que reconoció que eran falsos. Lo mismo ocurre con China. Ambos tienen una cercanía enfermiza con Israel y Netanyahu.
Es difícil ver algún resultado positivo aquí. Algunas personas esperan una ruptura entre EE.UU. y la UE, pero Macron y compañía simplemente se tragarán la humillación. Lo de siempre. Tal vez la guerra cambie la situación y traiga alguna mejora. Esa sombría perspectiva es probablemente lo mejor que podemos esperar.
Puede que Macron sea vanidoso, pero ciertamente no es tonto. Sabía muy bien que era poco probable que Trump cambiara de opinión sobre Irán, y lo dijo varias veces. Los ataques a Siria no pretendían ganarse el favor de Estados Unidos. En la medida en que los ataques tenían algún motivo oculto con respecto a Estados Unidos, era mostrar el papel de Francia como líder europeo de facto en asuntos militares y exteriores.
Las acciones de Estados Unidos siguen siendo contrarias al Derecho Internacional y ahora se le considera un estado canalla.
¿Cómo pueden los europeos, utilizando sus capacidades intelectuales, aceptar las sanciones a Rusia e Irán?
Es ridículo y desafortunado que hayan dejado que Estados Unidos se convierta en su amo… todo lo que son son vasallos de
Washington, que es la capital de una nación que está fracasando rápidamente. ¡Sigan su propio camino, europeos, y sálvense!
El artículo vinculado a continuación dice en muchas palabras lo que he estado diciendo en pocas: a menos que Rusia/(China) trace una línea roja en Siria/Irán, el Imperio los empujará contra la pared con ataques cada vez más agresivos, preparándolos eventualmente para Un golpe de nocaut con armas convencionales. Paradójicamente, este es un caso en el que una voluntad declarada de trazar una línea y luchar por ella puede evitar consecuencias más desastrosas.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/14/trump-step-beyond-art-deal-changes-everything.html
La UE es una empresa criminal Junior Varsity para saquear los países soberanos de Europa (ver: el país antes conocido como Grecia).
Rogue Nation USA son las Grandes Ligas. Rapaz e insaciable. Nuestro objetivo es saquear el mundo entero.
¡Maldición! Me encantaría apostar a que Mercouris está equivocado. Su historial, sin embargo, sugiere que sería una mala apuesta…
No en vano Pepe Escobar llama a la UE “el desfile de los caniches”. Y Margolis tiene toda la razón acerca de Merkel, quien ha sido la Caniche líder.
Y ayer se le entregó un mensaje muy explícito a Macron… Tal como lo hicieron con Hollande.
Creo que Mercouris subestima la poca consideración, si no el absoluto desprecio, que la mayoría de los líderes europeos tienen por Trump. Entre los ciudadanos de sus naciones, los sentimientos son aún peores. Por lo tanto, la posibilidad de que desafíen a Trump y declaren su independencia del dominio estadounidense es muy real. Del mismo modo, ciertas empresas estadounidenses sufrirán enormemente si quedan excluidas del mercado europeo en una guerra comercial, y presionarán a Trump para que no siga adelante con las sanciones económicas. No hace falta decir que espero que Europa se imponga y deje de actuar como la perra de Estados Unidos.
Espero y rezo para que tengas razón.
Muy pocas posibilidades de que esto suceda (desafortunadamente).
Europa tiene el peor liderazgo de su historia.
Cuando se necesita un Bismarck o un Metternich, ¿qué tenemos?
Theresa “Je Suis Juif” May, anunciando lo orgullosa que está de que Gran Bretaña fuera responsable de la Declaración Balfour y enviando al Príncipe William a Israel el día en que asesina a otros 55 palestinos.
Emmanuel “Rothschild” Macron.
Merkel, que suministró cinco avanzados submarinos con misiles nucleares Dolphin a Israel de forma totalmente gratuita, cortesía del contribuyente alemán.
¿Si en “el largo plazo”, ¿por qué no en el “corto plazo”?
Este ensayo se lee como un "¡cállate!" hacia el ciudadano que pudiera hablar en contra del potus.
Protesta en voz alta.
30 millones de personas “protestaron ruidosamente” contra la guerra de Irak en 2003.
¿Qué bien hizo?
La planificación estadounidense está en desorden. Están empezando a darse cuenta de que su plan para dominar el mundo está fracasando, pero en realidad no tienen un plan B. Así que seguirán con el mismo rumbo fanfarrón y amenazador que es el único que conocen, y desperdiciarán los recursos que les quedan tratando de ganar. a través de la guerra y las amenazas de guerra. Si sus oponentes son lo suficientemente pacientes e inteligentes, terminarán hundiendo suavemente al tembloroso Imperio en su tumba, habiendo evitado hábilmente un espasmo nuclear final del viejo y descolorido.
Es muy importante que la UE apoye a Irán. Definitivamente nosotros no somos confiables y su política es mala.
“En Siria, los ataques aéreos y con misiles israelíes no harán nada por sí solos para derrotar a Siria o cambiar la mala suerte de Occidente para lograr un cambio de régimen. Sólo sirven como un medio para provocar una represalia suficiente para que Occidente la mencione como casus belli para una operación mucho más amplia que podría efectuar un cambio de régimen.
“Han continuado los intentos de crear brechas entre la alianza sirio-rusa-iraní. Las afirmaciones de que la negativa de Rusia a tomar represalias después de los ataques de Estados Unidos e Israel o su negativa a proporcionar a Siria defensas aéreas más modernas intentan presentar a Rusia como débil y desinteresada en el bienestar de Siria.
“El hecho es que una represalia rusa abriría la puerta a un conflicto posiblemente catastrófico que Rusia tal vez no pueda ganar. La entrega de sistemas de defensa aérea más modernos a Siria no cambiará el hecho de que los ataques estadounidenses-israelíes no lograrán ningún objetivo tangible con o sin tales defensas. Sin embargo, su ejecución contribuirá a aumentar aún más las tensiones en la región, no a gestionarlas ni a eliminarlas. […]
“Algunas partes de Siria están ahora bajo el control de ejércitos extranjeros ocupantes. Turquía controla secciones en el norte de Siria y Estados Unidos ocupa territorio al este del río Éufrates. Si bien la integridad territorial de Siria es esencial, Siria estará mejor posicionada para retomar este territorio dentro de unos años que en este momento. La principal preocupación es mantener el status quo y evitar que el conflicto se intensifique.
“Durante los próximos años –dentro de este status quo– el equilibrio de poder global sólo se alejará cada vez más del favor de Estados Unidos. Mientras eso suceda, Siria tendrá muchas mejores oportunidades de reclamar su territorio ocupado.
“Si bien es humano que la gente se enfurezca por ataques no provocados, estos ataques de Estados Unidos e Israel están diseñados específicamente para provocar una respuesta. La paciencia a largo plazo es tan importante para ganar una guerra como la furia inmediata.
“Sun Tzu afirmó en el eterno tratado estratégico 'El arte de la guerra' que:
“'Un gobierno no debería movilizar un ejército por ira, los líderes militares no deberían provocar la guerra por ira. Actuar cuando sea beneficioso, desistir si no lo es. La ira puede volverse alegría, la ira puede volverse deleite, pero una nación destruida no puede volver a existir, y los muertos no pueden volver a la vida.'
“Estados Unidos y sus aliados buscan provocar a Siria y sus aliados a una guerra ahora, mientras Estados Unidos cree que todavía tiene la primacía militar”.
Israel pone el anzuelo. ¿Morderá Siria?
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/05/israel-baits-hook-will-syria-bite.html
Rusia se encuentra en una lucha muy compleja y difícil para lidiar con el decadente Imperio estadounidense. Lidiar con los adictos obsesivos al poder que controlan este imperio inestable es un asunto peligroso y requiere una estrategia flexible y tácticas creativas. Se trata de una partida de ajedrez de dimensión x que se juega en muchos tableros simultáneamente. Acciones basadas en bases simplistas o emocionales, producirán malos resultados. Aquellos que ven el juego de manera más objetiva y precisa tienen más posibilidades de dirigirlo hacia los canales que prefieran.
Dicho esto, sin embargo, el Imperio se da cuenta ahora de que el tiempo no está de su lado, y esta puede ser su última oportunidad de ganar una guerra librada con armas convencionales contra Rusia y, por extensión, dominar también a China. Por lo tanto, se pueden esperar ataques cada vez más fuertes y dañinos diseñados para drenar la capacidad de Rusia para librar una guerra convencional.
A menos que Rusia establezca rápidamente algunas líneas rojas que definan a qué responderá con fuerza en Siria, Irán o Ucrania: se verá arrastrada a una guerra convencional mediante miles de recortes crecientes, que no podrá ganar contra la superioridad convencional de la enorme guerra del Imperio. máquina. Por ejemplo, Rusia debería dejar claro que un enorme ataque con misiles de la flota estadounidense contra Siria se enfrentará con el hundimiento de esa flota. Tarde o temprano, Rusia se verá obligada a enfrentarse a la fuerza con fuerza proporcional, o será empujada implacablemente hacia sus propias fronteras, debilitada e incapaz de defenderse salvo una guerra nuclear. Estados Unidos tendría la ventaja de estrangular lentamente el poder de Rusia sin siquiera lanzar un arma nuclear.
Rusia no traza límites: Rusia, como la mayoría de los ME, espera y se ríe de unos Estados Unidos sin políticas;
Sabiendo que no tiene sentido tratar con los acosadores, no hay límites, solo esperar a que el niño se equivoque.
Mire los cientos de años que los objetivos han sobrevivido a opresiones de muchos tipos.
Es triste admitirlo pero creo que el autor tiene 100% razón. Los hechos con respecto a la UE hacia EE.UU. han sido de apaciguamiento. Hasta ahora, en lugar de denunciar la salida de Estados Unidos del acuerdo iraní como arbitraria y contraria no sólo al derecho internacional sino también a los intereses económicos europeos, la UE simplemente ha cedido. Sólo puedo esperar que Europa muestre más coraje en el futuro cercano.
La UE tiene la columna vertebral de una medusa.
Arriba es abajo y abajo es arriba a medida que las mentiras se vuelven cada vez más absurdas y los medios de comunicación arrastran al pueblo estadounidense hacia un caos mayor.
Recopilación masiva de material mediático que demuestra que el ataque químico perpetrado el 7 de abril de 2018 en Dhouma, Siria, fue una bandera falsa llevada a cabo por los terroristas de Cascos Blancos https://steemit.com/news/@clarityofsignal/compilation-of-media-material-proving-april-7-2018-chemical-attack-in-dhouma-syria-was-a-false-flag-conducted-by-the-white
Crónica de la explotación de los niños sirios por parte de los medios occidentales: Las noticias del Canal 4 del Reino Unido retratan a los Cascos Blancos y a los terroristas de Nour al-Zinki que decapitaron a un niño de 12 años como agricultores comunes y trabajadores de fábricas https://steemit.com/informationwar/@clarityofsignal/chronicling-western-media-exploitation-of-syrian-children-uk-s-itv4-portrays-white-helmets-and-nour-al-zinki-terrorists-who
Gran recopilación de la claridad de las publicaciones de investigación más importantes de la señal (marzo-mayo de 2018) Exponiendo cascos blancos, banderas falsas y propaganda producida para la guerra en Siria
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/large-compilation-of-clarity-of-signal-most-important-investigative-posts-march-may-2018-exposing-white-helmets-false-flags-and
Tienes razón, Liam, pero recuerda que el pueblo estadounidense no es completamente inocente. Los políticos de Washington han mentido constantemente al pueblo y, sin embargo, permanecen como ovejas tragándose cada justificación idiota e ilegal para sancionar a un país o hacer la guerra. Ya conoce el dicho: "Engáñame una vez por culpa, engañame dos veces por culpa". La prueba está ahí y muestra cómo el gobierno de Estados Unidos ha engañado una y otra vez a sus ciudadanos y, sin embargo, simplemente se encogen de hombros y no hacen nada. Les aseguro que existe suficiente información para ver la verdadera cara del gobierno de Estados Unidos. Ha sido tan evidente que se necesita un esfuerzo muy consciente para no ver las mentiras y los engaños.
Sí, muchos hacen un esfuerzo consciente por ignorar cualquier cosa que no armonice con la narrativa de la oligarquía que asegura empleos y hace que la conversación esté libre de riesgos. Esta batalla se perdió hace generaciones cuando el dinero ganó control sobre los medios de comunicación y consolidó el poder a través de agencias secretas y partidos políticos corruptos. Ahora hay pocas maneras para que la mayoría ayude a organizar los recursos sociales para derrocar a la oligarquía. La mayoría de las personas tienen la opción entre el conformismo o la resistencia simbólica infructuosa que los mantiene al margen.
Nuestra economía no regulada y nuestros medios de comunicación oligárquicos han creado una sociedad cuyos principios más elevados son la ignorancia, el egoísmo, la hipocresía y la malicia; cuyas mayores habilidades son mentir, hacer trampa, robar, intimidar, acosar y vandalismo. Esta corrupción social y moral lleva a los más exitosos al juego de la avaricia: simplemente sirve a los ricos y finge que la corrupción es el único juego en la ciudad y mira adónde te lleva. Donde no hay comunidad, ni literatura, ni humanidad, gana el que muere con más juguetes.
¿No dijo Hitler que cuanto más grandes sean las mentiras, más gente las creerá? El hecho es que la mayoría de los estadounidenses saben que su gobierno les está mintiendo y engañando y que su país es un déspota rebelde, belicista y fuera de control, pero simplemente no quieren creerlo o se niegan a reconocer lo obvio. ¿Están tan lavados de cerebro y engañados por la propaganda de los HSH y su sistema político roto que son incapaces de hacer algo al respecto? ¿La corrupción está tan profundamente arraigada en el sistema estadounidense que es demasiado tarde para hacer algo al respecto? El país está jodido y usted está siendo testigo de la agonía de un Imperio que se está hundiendo a gritos, económica, social y moralmente, ¿Trump simplemente está acelerando lo inevitable? ¿Rusia y China simplemente están sentados con una bolsa de palomitas de maíz y refrescos y viendo cómo Estados Unidos se autodestruye en su propio agujero negro unipolar, listos para recoger los pedazos y establecer un mundo multipolar que ya no sea rehén de la hegemonía estadounidense? ¿Será un viaje salvaje?
Este artículo da en el clavo.
He seguido el flujo de poder en la UE durante algunos años y está claro que la UE es esencialmente un miniimperio alemán bajo el imperio más grande liderado por Estados Unidos. Si analizamos los términos del Tratado de Lisboa y, especialmente, la Ley de Crecimiento y Estabilidad, veremos cómo acumuló poder la Alemania de Merkel. Eso puso a Merkel en el asiento del conductor cuando estalló la crisis griega y ella tomó todas las decisiones durante la crisis. Todo el dinero que se ha “prestado” a Grecia se ha destinado a pagar a los bancos alemanes (y uno o dos en Francia) que en realidad son insolventes. "Prestaron" el dinero a Grecia sabiendo muy bien que nunca podría devolverlo, fue una maniobra contable para ocultar la debilidad financiera. Por supuesto, hay más en esta historia, pero mire también a los funcionarios de la UE, todos elegidos personalmente por Merkel, Junker (el delincuente que organizó acuerdos de evasión fiscal antes de ocupar su puesto ahora) y los otros puestos clave en la UE sólo están ahí. con permiso de Merkel. Francia es una nación vacía, sin poder alguno; hace mucho tiempo que quedó subsumida en el imperio alemán de la UE.
Con eso como antecedente, Merkel dijo hace apenas tres días (parafraseo) que necesitamos negociaciones más amplias con Irán para incluir su desarrollo de misiles y su presencia en Siria (un espejo de la visión de Estados Unidos). Eso, por supuesto, es un factor decisivo para el JCPOA. Irán ya ha dicho que lo tomemos como está o nada. De modo que el verdadero poder de Europa ya se ha sometido a las demandas estadounidenses. La decisión ha sido tomada. Así que las empresas alemanas a corto plazo no ganan dinero con Irán (todavía ganan mucho pase lo que pase; los negocios con Irán simplemente significan aún más), lo cual es aceptable para mantener intacto al Imperio y continuar con sus monopolios de mercado.
Nada, absolutamente nada, va a impedir el ataque previsto contra Irán por parte de la diabólica tríada Estados Unidos, Sudáfrica e Israel.
Irán será la próxima Polonia de 1939, y al igual que los aliados polacos de Gran Bretaña y Francia en ese momento, Rusia y China tendrán que decidir apoyar a Irán o arrojarla debajo del autobús jugando a ganar tiempo, o apaciguamiento, como seguramente saben que serán. próximo.
Respecto al ataque a Irán, no habrá una invasión total como la de Irak. La costa norte del Golfo Pérsico será ocupada, el resto de Irán absolutamente bombardeado con ataques aéreos y con misiles –la receta de Curtis LeMay para la reducción de Corea del Norte– y seguirán bombardeando la infraestructura hasta que se acaben los objetivos.
Y en tal ataque, ¿qué cree que sucederá con el flujo de petróleo que sale del Golfo Pérsico a través del Estrecho de Ormuz, que Irán podría bloquear con relativa facilidad? Gran parte del mundo depende de ese petróleo, y podemos esperar que el precio se dispare mucho más allá de los 200 dólares por barril. ¿Beneficiará eso a Estados Unidos y sus aliados? El hecho de que Estados Unidos no dependa del petróleo del Golfo no lo protegerá del shock de precios. Puede que a los productores nacionales de petróleo les guste, pero al pueblo estadounidense no. La economía mundial estará en una profunda mierda durante un largo período de tiempo. No creo que la gran masa del pueblo vaya a tolerarlo esta vez y exigirá que sus propios gobiernos cesen y desistan de las hostilidades, o mejor aún, que no las inicien.
¿Cuándo fue la última vez que el poder establecido en cualquier país occidental escuchó las voces de “la gran masa del pueblo”… eso es una ilusión… este ciclo interminable de guerras y agresiones territoriales, por no hablar de la ilegalidad según el derecho internacional… se debe a prácticas rapaces? la codicia es así de simple…. A nuestros... señores les importa un bledo lo que piensen los "no-pueblos" como nosotros, para citar a Edward Herman... si nuestros países funcionaran con democracias de base, nuestra civilización y su sistema económico basado en la fantasía de un crecimiento sin fin quedarían enterrados para siempre... la desigualdad no es un efecto secundario sino una parte integral del sistema; esta civilización, tal como ha evolucionado hasta el presente, no podría funcionar sin el gangsterismo flagrantemente inherente...
No va a suceder, ¿Irán no sería un país fácil de pisar, como Irak, ya que Irán es muy fuerte militarmente? ¿Los militares de EE.UU. ya han hecho cálculos y cada escenario es malo para EE.UU. e Israel? ¿Y hay otro factor a considerar? Irán es más aliado de Rusia que Siria, por lo que Rusia no permitiría que se produjera una invasión de Irán. ¿Rusia fue invitada a Siria por su gobierno legítimo y puso un freno enorme a las obras de cambio de régimen y este intento de golpe de Estado orquestado por Estados Unidos en Siria? El apoyo de Putin cambió por completo el curso de ese conflicto, humillando por completo a Estados Unidos y sus aliados, especialmente frustrando a los ejércitos proxy de ISIS en Estados Unidos a pesar de jugar un doble juego disfuncional y engañoso. ¿Estaban armados y luego lucharon contra estos mismos grupos? ¡Estados Unidos tuvo que recurrir a banderas falsas y a realizar falsos ataques químicos para justificar su presencia ilegal en Siria y sus ridículos e ineficaces ataques con misiles! Y aunque Rusia no establece líneas rojas cursis ni dibuja líneas estúpidas en la arena como lo hace el tonto Estados Unidos, se ha notificado a Estados Unidos, en términos muy claros, que también hay un límite en lo que pueden salirse con la suya y ese límite ha sido alcanzado en Siria y aún más en Irán?
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Como un ciudadano persa que está harto de este estúpido chupando el dinero de Irán y gastándolo en cosas inútiles. Espero que muy pronto vuelvan a la mesa de negociaciones y de una vez por todas empiecen a trabajar con los países occidentales de manera adecuada.
¡Voilá! Por fin un escritor comprende el crudo significado del edicto de Trump. Olvídese de espectáculos secundarios locales como Irán-Israel/Arabia Saudita, acuerdos internacionales “sagrados” y diplomáticos consternados. El emperador de facto de la Pax Americana simplemente ha recordado a su patético grupo de la UE (y a todos los demás pretendientes) cómo siempre ha funcionado la geopolítica. El poder toma las decisiones; los impotentes hacen lo que se les dice.
Por ejemplo, el Tío Sam rompió 500 tratados con tribus "soberanas". ¿Por qué sus satélites europeos y sus lacayos en traje de negocios creerían que siempre recibirían un mejor trato que los nativos igualmente impotentes? ¿Por qué pretenden ridículamente creer que el imperio estadounidense tiene bases militares en 150 países (por ejemplo, Alemania, Inglaterra, Italia) por razones nobles y altruistas?
Desde 1945, los “líderes” europeos han aprendido a doblegarse. Ya es demasiado tarde para desaprender eso. Los europeos complacientes volverán a transigir, acelerando el día de su sustitución por movimientos políticos que sirvan a los intereses nacionales.
Y, por cierto, esta humillación estadounidense a la desmoronada UE (y a la superflua OTAN) resuena perfectamente con la plataforma de campaña poco ortodoxa de Trump. Di lo que quieras de él, él no piensa en pequeño. Él ve el mundo del poder y la riqueza como realmente es, no como sus críticos sentimentales.
Obviamente, Estados Unidos es dueño de los políticos de la mayoría de los países de la UE, al igual que de la OPAQ, etc. El autor tiene razón y, por cierto, Alexander aparece en la conversación cruzada de RT de vez en cuando y siempre es interesante y vale la pena escuchar sus opiniones. .
El proceso electoral en toda Europa debería cambiar. Las campañas electorales no financiadas y las plataformas comunes asignadas previamente para discutir y debatir deberían brindar igualdad de condiciones a las entidades no corporativas en la arena política.
O bien, simplemente nos quedamos con oligarcas y corporaciones que imponen su feudo a los ciudadanos.
La UE es un triste caso de un consorcio de pedófilos, fabricantes de armas, matones e idiotas que simplemente logran gobernar gracias al dinero y los contactos.
Esta sociedad está destinada a implosionar.
La gente suele hablar de Oriente Medio y su anarquía, pero estoy seguro de que el anfitrión de la próxima guerra será Europa, nuevamente.
Creo que has cruzado las letras: "UE" debería ser "EE.UU."
No, Michael, simplemente no mencionó a los EE. UU., como estoy seguro de que sabe, ambos son parte del culto satánico que se está apoderando del mundo.
Sí, claro. Basta ver cómo Europa capituló ante Hitler. Son un grupo de burócratas que no quieren causar problemas. El sistema financiero de Occidente seguramente será desafiado por Asia uno de estos días en el futuro lejano, pero nuestro sistema anglosajón americano no está a punto de ser abandonado, al mismo tiempo que damos la bienvenida al Yuan, la nueva moneda del reino. Además, Irán ha estado en problemas durante décadas. Nada nuevo aquí. Será fácil para los burócratas acceder a las demandas que apoyan a Estados Unidos y les importará poco. La tecnología de producción de petróleo ha hecho que Irán sea irrelevante y hemos visto a Estados Unidos convertirse en el mayor productor de gas del mundo en la última década. Estamos en condiciones de exportar petróleo y gas en lugar de importarlos. Qué mejor manera de hacer subir los precios que embargar el petróleo iraní. ¿Qué te parece eso de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande? Trump tiene los ojos puestos en el dinero y en sus partidarios (las grandes empresas). La diplomacia internacional es lo que no podría importarle menos.
En última instancia, los sauditas siguen siendo el mayor actor en el mercado petrolero y hemos forjado relaciones profundas con su gobierno, que también tiene grandes inversiones en el mercado de valores estadounidense. Disminuir el suministro de petróleo de Irán sólo fortalecerá esa relación.
Irán no tiene ningún compromiso financiero con Occidente y sus socios a largo plazo. Podrían hacerlo bien para China y otras naciones que han apostado por Irán, pero para las compañías petroleras nacionales estadounidenses las acciones de Trump son bienvenidas con los brazos abiertos.
Las potencias monetarias no dedican mucho tiempo a temer la posibilidad de que Irán pueda reiniciar sus programas de armas nucleares, como Irán ha amenazado con hacerlo. De hecho, se anticipa con mucha exuberancia. Si Irán debería tomar tal medida o incluso si Occidente puede crear una historia sobre la reapertura de su programa de armas nucleares, como la historia sobre las armas de destrucción masiva de Irak, en última instancia beneficiará a Occidente y nos acercará al objetivo de aislar a Irán y convencer a otras naciones de que apoyen las sanciones. que tendrá como objetivo limitar las exportaciones de petróleo iraní.
Todo el asunto puede verse a la luz de mayores ganancias para los productores estadounidenses. Si el acuerdo nuclear con Irán es un “acuerdo terrible” para Estados Unidos, como Donald Trump ha declarado repetidamente, es un “acuerdo terrible” para las compañías petroleras estadounidenses y los productores nacionales de petróleo que enfrentaron menores ganancias debido a la presencia del petróleo iraní en el mercado. .
Los precios del petróleo ya han subido cuando Trump se retiró del acuerdo nuclear iraní. Los inversores apuestan a que el precio del petróleo seguirá subiendo a medida que aumente la agitación. Los accionistas se beneficiarán de esta medida de Trump.
Estoy seguro de que es muy consciente de su propia cartera de acciones y es posible que lo haya hecho para mejorar su riqueza neta.
Vivimos en una era en la que el Congreso y sus miembros aspiran a enriquecerse y al infierno con las consecuencias. Consienten a sus cabilderos para que el dinero que ahora la ley estadounidense permite que sea potencialmente infinito para asegurar sus reelecciones.
“El contraste con Margaret Thatcher –quien en los años 1980 se opuso vigorosamente a las sanciones unilaterales de Estados Unidos destinadas a bloquear proyectos de oleoductos rusos– es instructivo”. …¡Vamos! ¡No hagamos de Maggie una heroína de la distensión! La Unión Soviética se estaba desintegrando durante su época. Occidente estaba robando todo lo que salía de Rusia.
“La UE no apoyará a Irán”
El encuadre intenta asignar significado a lo enmarcado y a su encuadre.
Esto restringe análisis estratégicos más amplios al alentar/insinuar que sólo las opciones binarias están disponibles dentro del paradigma lineal enmarcado.
Probablemente se formularía una pregunta lateral: "¿Qué significado debería asignarse, si es que hay alguno, a si la "UE" apoyará o no a Irán y qué estrategias -incluidos los "cómo hacer" si los hubiera, consistentes con el propósito e informados por la condición de los medios? termina, ¿debe considerarse en caso de cualquier resultado?
Enjuague, haga espuma y repita.
Siga adelante
Todo lo que estamos experimentando se formó en el pastel llamado JCPOA.
Dos fantásticos artículos que te tranquilizarán.
Por lo tanto, siéntese, saque las palomitas de maíz y tome una o dos cervezas fritas y, para los más abstemios, un poco de té helado o café frío.
http://www.brandonturbeville.com/2018/05/trumps-pull-out-of-nuclear-deal-was.html
http://www.moonofalabama.org/2018/05/countdown-to-war-on-iran.html#more
Toda especulación. No tenemos idea de lo que realmente está pasando. Con el precio del petróleo en alza, los frackers estadounidenses han vuelto a ganar dinero. De la película Good Will Hunting, donde Will habla con los chicos de la NSA:
“Mientras tanto, se da cuenta de que la única razón por la que estuvo allí fue para que pudiéramos instalar un gobierno que nos vendiera petróleo a buen precio y, por supuesto, las compañías petroleras utilizan una pequeña escaramuza allí para asustar al petróleo nacional. precios, un pequeño beneficio auxiliar lindo para ellos, pero no ayuda a mi amigo a $2.50 el galón”.
Quizás haya un método para la locura de Trump. Dijo que quería poner fin a la OTAN o recortarla drásticamente, dijo que era un desperdicio de dinero y de vidas. Quizás esta sea una forma de hacer esto por la puerta trasera. ¡Quién sabe!
Tendría sentido, pero Trump no tiene el control. Quienes se han estado repartiendo los campos petroleros desde el siglo pasado tienen el control. Además, usted dice que puede haber un método para la locura de Trump. No me parece. Puede que el martes quiera disolver la OTAN, pero el jueves lo convencerán, lo engatusarán o lo amenazarán para que cambie su postura.
Sin embargo, el discurso irracional de Trump sí sirve a los intereses del Estado Profundo. Es una amenaza para la estabilidad del mundo, o al menos lo sería si realmente estuviera en el poder. Es como un perro policía al final de una cadena. Obedeces al policía que está al otro extremo de la cadena porque no quieres que el perro te destroce. El policía al final de la cadena es nuestro Estado Profundo.
El autor citó los intereses económicos de algunos grandes fabricantes europeos que no correrían el riesgo de quedar excluidos del mercado estadounidense, que es mucho más grande que el de Irán. ¿Qué pasa con China? ¿No es éste el momento de que China utilice parte de su poderío económico para darle un vistazo a la realidad del imperio estadounidense en su agonía? ¿Podría China ayudar a los europeos occidentales a desarrollar su columna vertebral? Si Rusia se ve arrastrada a una guerra en Oriente Medio, ¿China simplemente se quedará sentada y esperará a que se calme el polvo para luego tratar con el “ganador”?
Me da pereza encontrar los vínculos, pero China ya tiene un plan, un banco para transferir pagos entre empresas chinas e Irán, y separar del mercado estadounidense a las empresas más grandes que invierten en Irán, por ejemplo, un inversor en la producción de acero. Rusia y muy probablemente la India harán lo mismo.
Especulo que los recientes problemas económicos internos en Irán fueron causados por la liberalización de las importaciones que provocó problemas en las empresas de "sustitución de importaciones", despidos de trabajadores, etc. Irán puede volver a la sustitución de importaciones y a un nivel tecnológico menos avanzado. Por ejemplo, autobuses y camiones que utilizan diseños como los de Rusia o China en lugar de los de Daimler-Benz. Además, antes del acuerdo, los países euroasiáticos estaban endureciendo las sanciones y ahora pueden ser enfáticos en frustrarlas.
A China y a la India no les conviene que el comercio esté dictado por los caprichos estadounidenses. Rusia tiene un profundo interés en que se desmorone la manía sancionadora de Occidente, mientras que China y la India pierden cuando los precios del petróleo aumentan debido a la disminución de las exportaciones iraníes y la “prima de guerra”.
Las élites europeas tienen algunos intereses, pero a lo largo de los años la “necesidad de liderazgo y seguridad estadounidenses” se convirtió en un shiboleth de “políticos razonables”, lo que dio lugar a una colección de perros de compañía: los caniches caminan con gracia al paso del amo, los terriers y los chihuahuas se alternan entre sí. arrastrando un poco y trotando hacia adelante, perros salchicha que hay que arrastrar de vez en cuando, planteando preguntas interesantes: ¿Macron se parece más a un terrier o más a un chihuahua? ¿Cuál es la raza de Merkel? May, por lo que sé, es un caniche.
Lista de datos curiosos de quienes apoyaron el acuerdo nuclear con Irán
(((De los Estados Unidos)))…….
1) General James Mattis…..Actual Secretario de Defensa de Estados Unidos (leí el documento 3 veces)….
2) General Joseph Dunford….. Presidente del Estado Mayor Conjunto….
3) General John Hyten….. Jefe del Comando Estratégico de EE.UU.…..
4) General Joseph Votel….Jefe del Comando Central de EE.UU. CENTCOM…..
(((Desde Israel)))
1) General Gadi Eisenkot….Jefe del ejército israelí….
2) Efraín Halevy…. Exdirector del Mossad…..
3) Ehud Barak….Ex Primer Ministro y Ministro de Defensa….
4) Uzi Arad…. Asesor de Seguridad Nacional de Bib (“No hay prueba irrefutable”)…
Ahora hazte una pregunta, ¿qué inteligencia tienes tú que las personas de arriba no tengan?
¿Y qué inteligencia tienes tú que no tengan los opositores? Se necesitan hechos y argumentos.
Hasta ahora los opositores son Trump, Netanyahu y Bolton. Yo descanso mi caso.
Quienes se oponen al acuerdo nuclear tienen una agenda fija que no guarda relación con el cumplimiento del acuerdo por parte de Irán. De ahí el ridículo disimulo por parte de personas como Netanyahoo, Trump y belicistas dentro del establishment del Partido Republicano y Demócrata. Los hechos reales son irrelevantes, en lo que a ellos respecta. Buscan un cambio de régimen en Siria e Irán. ¿Quién se beneficiaría? Sólo Israel, Arabia Saudita y sus aliados del Golfo. No veo ningún beneficio para Estados Unidos: sólo dolor, costos masivos y pérdida de prestigio e influencia. No me importa que el Imperio americano llegue a su fin. Sólo desearía que pudiera suceder sin tanto derramamiento de sangre, sufrimiento y desperdicio.
Rouhani ha declarado que Irán cumplirá con los requisitos establecidos por el JCPOA independientemente de que Estados Unidos incumpla el acuerdo.
La retirada de Estados Unidos del plan de acción le dará a Trump la oportunidad de crear su propia narrativa falsa para manipular a las masas estadounidenses y mundiales haciéndoles creer que Irán está construyendo armas de destrucción masiva y cualquier otra cosa que le convenga a Israel. Yo esperaría un espectáculo de Trump en los próximos días o semanas, al estilo Netanyahu, que planteara una narrativa de cómo ciertos actos terroristas dentro de los EE.UU. o sus aliados son directamente diseñados por Irán para desestabilizar el flujo de petróleo saudita y el Sur. Intereses gasistas árabes.
Por favor, consulte el artículo de John Kirakou para conocer una esperada acumulación de exageración anti-iraní aquí:
https://www.lewrockwell.com/2018/05/no_author/the-coming-war-against-iran/
El terrorismo perpetrado por los EE.UU. o sus agencias de inteligencia o sus representantes/activos se utiliza para mantener a raya a los independientes europeos. No crean que todos estos gaseamientos, tiroteos masivos y vehículos fuera de control no están plagados de un diseño y un propósito para lograr los objetivos de mantener al rebaño bajo control y en un estado de paroxismo político. El Mossad y la CIA son esencialmente lo mismo. El dinero en efectivo y/o las promesas de un lugar en el cielo a los desfavorecidos sí hablan.
La pregunta que hay que plantearse es: ¿por qué Europa no puede producir un líder emergente que pueda hacer valer su voluntad contra un imperio en decadencia liderado por un POTUS comprometido donde hay un bloque ascendente de países que cooperan económicamente liderados por un líder competente y profético? ¿Presidente como alternativa? ¿Son demasiado omnipresentes los tentáculos del kosher nostra? ¿No hay nadie en Europa a quien no se pueda chantajear?
La UE, al ponerse del lado del Estado Islámico de Irán contra Estados Unidos, dañará su relación económica y política a largo plazo con la mayoría de los países árabes. La UE debería entender que durante las últimas tres décadas el movimiento islámico radical fue como un monstruo con dos cabezas. Uno está representado por el Estado Islámico de Irán que opera en el mundo chiíta y el otro representado por Isis que opera en el mundo sunita. Es muy triste ver a los países de la UE ponerse del lado de cualquiera de los monstruos contra los pueblos del Medio Oriente, simplemente para luchar contra Trump.
La UE no tomaría partido si continuara con el JCPOA, es un tratado de desarme. Rechazarlo es tomar partido.
@ATS: hemos visto vídeos que muestran que ISIS es un monstruo, no hay duda al respecto. No hemos visto ningún vídeo ni relato objetivo de que Irán sea un monstruo. Por favor, aclare su afirmación de que Irán es un monstruo.
Me gustaría ver cuántos negocios hace la UE con las naciones suníes, o más precisamente, con las naciones suníes bajo el dominio de la Casa de Saud. Sospecho que, aparte de armas, equipos para la industria petrolera y artículos de lujo para los ricos, no demasiado. Eso puede ser suficiente para que la UE capitule, pero no es un fracaso.
¿La mayoría de los países árabes? ¿Como Argelia, Egipto, Líbano e Irak? Aparte de eso, tenemos una colección de monarquías “no nos importa” y “apasionadas” del Golfo Pérsico (excepto Kuwait, Qatar y Omán). Su “mayoría” es un barril, un voto.
No tengo tiempo para abordar todas las tonterías de tu comentario.
Hay cuatro acontecimientos históricos que realmente importan para el dólar estadounidense actual y la economía estadounidense actual.
Primero, en 1971 Nixon decidió que las naciones que habían prestado dinero a Estados Unidos comprando bonos del “tesoro” estadounidense ya no podían canjear esos bonos por oro físico. Supuestamente estaba, como él mismo dijo, cerrando "temporalmente" la "ventana de oro". Nixon se vio obligado a hacer esto porque durante varios años los contribuyentes estadounidenses ya no podían pagar “por adelantado” las guerras estadounidenses para obtener ganancias de las corporaciones de guerra y la hegemonía mundial de facto del USD como “moneda de reserva”. (Los contribuyentes todavía no pueden pagar por adelantado.) Por lo tanto, Estados Unidos tuvo (tiene) que “pedir prestado” el dinero de otras naciones vendiéndoles bonos del tesoro estadounidense que esas naciones podrían, a su vencimiento, devolver a Estados Unidos a cambio de más papel. o, lo más importante, oro físico. En resumen, debido a que Estados Unidos no tenía suficiente oro físico para enviar a aquellas naciones que querían oro en lugar de más papel, una vez más, Nixon se vio literalmente obligado a hacer lo que hizo o dejar de hacer la guerra al mundo. De nuevo optó por lo primero.
En segundo lugar, como la economía estadounidense se habría derrumbado sin una guerra perpetua y sin el complejo militar-industrial económicamente necesario para combatirla, había que encontrar una solución y, unos años desesperados, una fue la solución: el petrodólar. Es muy importante entender el origen del petrodólar.
https://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-30/the-untold-story-behind-saudi-arabia-s-41-year-u-s-debt-secret
porque esto y la consiguiente "Doctrina Carter"
https://en.wikipedia.org/wiki/Carter_Doctrine
explican la mayor parte del comportamiento militar de Estados Unidos en todo el mundo y, en particular, recientemente en Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, Somalia y, ahora, Irán.
Para dar solo un ejemplo del irresistible poder político del petrodólar, a principios de octubre de 2017, por primera vez en la historia, el rey saudita voló a Moscú y se reunió con el jefe de la Federación Rusa, que en ese momento resultaba ser Vladimir. Putin.
https://www.theguardian.com/world/2017/oct/05/saudi-russia-visit-putin-oil-middle-east
El viaje del Rey envió un mensaje trascendental y absolutamente claro a la élite estadounidense, así como al presidente de Estados Unidos, que en ese momento resultaba ser Donald Trump. Muy pocos días después de aquella visita sin precedentes, el 13 de octubre, Trump anunció que Irán estaba violando el JCPOA.
http://www.cnn.com/2017/10/13/politics/iran-deal-decertify/index.html
a pesar de que Irán NO estaba violando los términos de ese acuerdo minuciosamente negociado y detallado. La visita del Rey a Rusia y el anuncio de Trump sólo unos días después no fueron mera coincidencia.
En tercer lugar, la “Ley de Estabilización Económica de Emergencia de 2008” (EESA), la ley que evitó que la élite occidental sufriera pérdidas y creó los bancos TBTF:
https://www.congress.gov/110/plaws/publ343/PLAW-110publ343.pdf
Aunque hay muchas acciones importantes y sin precedentes permitidas/requeridas por esa ley, para el presente propósito, la siguiente Sección 112 es la más importante:
=============
"SEGUNDO. 112. COORDINACIÓN CON AUTORIDADES EXTRANJERAS Y BANCOS CENTRALES.
EL SECRETARIO COORDINARÁ, SEGÚN CORRESPONDA, CON AUTORIDADES FINANCIERAS Y BANCOS CENTRALES EXTRANJEROS PARA TRABAJAR EN EL ESTABLECIMIENTO DE PROGRAMAS SIMILARES POR PARTE DE DICHAS AUTORIDADES Y BANCOS CENTRALES. En la medida en que dichas autoridades financieras o bancos extranjeros posean activos en problemas como resultado de otorgar financiamiento a instituciones financieras que han fracasado o no han cumplido con dicho financiamiento, dichos activos en problemas califican para su compra según la sección 101”.
=========
¿Exactamente cuánto de esta “coordinación” sin precedentes y completamente experimental entre autoridades financieras extranjeras y bancos centrales se está llevando a cabo hoy mismo y exactamente CUÁL es exactamente su objetivo REAL? Podemos hacer una suposición bastante clara leyendo lo que el influyente VIP estadounidense George Kennan escribió hace varias décadas:
=====
“…..tenemos alrededor del 50% de la riqueza del mundo pero sólo el 6.3% de su población. Esta disparidad es particularmente grande entre nosotros y los pueblos de Asia. Ante esta situación, no podemos dejar de ser objeto de envidia y resentimiento. Nuestra verdadera tarea en el próximo período es idear un patrón de relaciones que nos permita mantener esta posición de disparidad sin perjuicio positivo para nuestra seguridad nacional. ……..No debemos engañarnos pensando que hoy podemos permitirnos el lujo del altruismo y el beneficio mundial.
.........
Deberíamos dejar de hablar de objetivos vagos y (para el Lejano Oriente) irreales, como los derechos humanos, la elevación del nivel de vida y la democratización. No está lejano el día en que tendremos que abordar conceptos de poder directos. Cuanto menos nos obstaculicen los eslóganes idealistas, mejor.
Debemos reconocer que nuestra influencia en la zona del Lejano Oriente en el próximo período será principalmente militar y económica. ……… Mi propia conjetura, sobre la base del estudio que hemos realizado sobre el problema hasta ahora, es que Japón y Filipinas serán las piedras angulares de dicho sistema de seguridad en el Pacífico y si logramos lograrlo Si mantenemos un control efectivo sobre estas áreas, no puede haber ninguna amenaza seria a nuestra seguridad desde el Este en nuestra época. Sólo cuando hayamos asegurado este primer objetivo podremos permitirnos el lujo de ir más lejos en nuestro pensamiento y en nuestra planificación”.
=====
Lo que mucha gente no sabe es que los bancos extranjeros también fueron rescatados por futuros contribuyentes estadounidenses por una suma de cientos de miles de millones de “dólares” impresos de la nada. La cuestión más importante para este momento de posible revuelta del Estado vasallo es la siguiente. ¿Exactamente QUÉ promesas hicieron las autoridades europeas a los EE.UU. a cambio de que sus bancos fueran rescatados y su élite no tuviera que sufrir grandes pérdidas financieras? Por ejemplo, ¿prometieron hacer en el futuro lo que sea que “Washington” les dijera que hicieran, como seguir el ejemplo de Estados Unidos con respecto a retirarse del JCPOA y volver a imponer sanciones a Irán, o culpar a Rusia por todo? ¿O bombardear Siria después de una evidente operación de bandera falsa en Douma?
En cuarto lugar, como ya han mencionado otros, después de haber experimentado de primera mano la utopía estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial, Rusia, China e Irán y algunas otras naciones han firmado recientemente sus propios acuerdos que involucran algo llamado "petro-yuan", oro físico.
http://russia-insider.com/en/petro-yuan-bombshell-and-its-relation-new-us-security-doctrine/ri22044
y una alternativa al sistema SWIFT:
https://www.rt.com/business/382017-russia-swift-central-bank/
Lo que ahora debería ser obvio incluso para los cadáveres es la desesperación salvajemente agitada de la élite estadounidense y sus esclavos políticos en Washington, el Parlamento Europeo y en las capitales de sus diversos estados vasallos. La EESA fue/es el monumento de granito de esa desesperación por que el mundo entero la “admire”.
La economía estadounidense desindustrializada, vaciada, decadente y basada en la guerra perpetua y la hegemonía del USD están ahora, por primera vez desde el final de la Segunda Guerra Mundial, siendo seriamente desafiadas por las economías de otras naciones cada vez más poderosas Y sus monedas. Y sus armas. Las cosas ya no van como la superpotencia estadounidense. La economía de China tal vez sea incluso ahora mayor que la de Estados Unidos.
En resumen, vivimos en medio de la competencia de todas las competencias y su resultado determinará el “lugar” de la economía estadounidense y la “fuerza” y el destino final de los billones de monedas impresas de la nada de la Reserva Federal. air USD en la “comunidad internacional”. En mi opinión, la única pregunta importante es si la élite estadounidense “entrará amablemente en esa buena noche” y desarrollará una economía basada en la paz, o si llevará al mundo a un tiroteo nuclear sin salida en OK Corral.
Europa, y especialmente Alemania, deben despertar y darse cuenta de que, al respaldar al Imperio, están declarando la guerra a Rusia y China. Esto no les va a ir bien. Si están lo suficientemente locos como para colaborar con D. Trump y Netanyahoo en su proyecto de gobernar el mundo, deben considerar que el precio puede ser su extinción.
Por otro lado, Alemania y el resto de Europa tienen la oportunidad de convertirse en el actor clave que equilibre los bloques de poder mundiales, impida una guerra nuclear y garantice un mundo multipolar rentable durante algún tiempo. La alianza con Rusia tiene mucho más sentido para Europa que apostarlo todo a los locos detrás del Imperio americano.
Titular de la noticia RAI 24 hace unos momentos:
ATTACCO PARIGI MACRON: PAGHIAMO MA NON CEDIAMO UN MILLIMETRO
(París atacó a Macron: Pagaremos, pero no daremos ni un milímetro)
¡Guau! ¡Eso no tomó mucho tiempo!
Según las autoridades francesas, un hombre que gritaba "Allahu Akbar" mató a un transeúnte e hirió a otras cuatro personas en el corazón de París antes de ser asesinado a tiros por la policía.
La agencia de noticias Aamaq del grupo Estado Islámico dijo en un comunicado que el agresor llevó a cabo el ataque en respuesta a los llamados del grupo a sus seguidores para atacar a miembros de la coalición militar encabezada por Estados Unidos que expulsa a los extremistas de Irak y Siria.
El presidente Emmanuel Macron tuiteó su elogio a la policía que “neutralizó al terrorista”:
“La France paye une nouvelle fois le prix du sang mais ne cède pas un pouce aux ennemis de la liberté”.
https://www.facebook.com/EmmanuelMacron/posts/2159591917606716
“Francia vuelve a pagar el precio de la sangre, pero no cederá ni un centímetro a los enemigos de la libertad”.
En otras palabras, es mejor que Francia y otros “socios” de la UE no tengan idea de retirarse de sus “compromisos” o el “terror islámico” les hará una pequeña visita.
¡Guau! ¡Eso no tomó mucho tiempo!
@Abe: Francia y otros “socios” de la UE recibirán visitas de ISIS en cualquier caso porque ISIS, alineado con el Islam sunita aunque no tiene absolutamente nada que ver con él, NO está alineado con Irán, es decir, el Islam chiíta. Así que haga lo que haga la UE, ISIS seguirá apareciendo.
Por supuesto, nadie conectará el ataque con los esfuerzos conjuntos de radicalización y guerra de Estados Unidos y Arabia Saudita en Chechenia en los años 90. De alguna manera el terrorista estará conectado con Irán cuando en realidad él y las personas que lo crearon están en polos opuestos.
De hecho, pensé que los ataques terroristas europeos reemplazarían a la víctima judía con una persona francesa indígena cristiana atacada por un árabe sunita que sería un chivo expiatorio persa del MEK/Mossad en lugar del árabe.
Tendremos confirmación de los ataques terroristas cuando CNN haga todo lo posible para informar furiosamente sobre ellos como 'Noticias de última hora', ya que su entusiasmo general por estos terribles eventos es su revelación. Lo sé, lo sé, ¿de qué otra manera podrían informar sobre ello? Vaya, no lo sé, pero sí sé esto, y es que sus informes omitirán más de lo que informan repetidamente sobre ello, ya que las omisiones de la verdad reemplazan los hechos concretos... esa es una señal de que nuestros medios están en connivencia con nuestro gobierno conspirado por los sionistas. .
Tampoco creo que nadie de importancia no estuviera preparado para este día, y ahí radica el fracaso de Trump al retirarse del JPCOA. Europa sólo necesita decidirse a asegurar su propia soberanía, mientras que Rusia y China se quedarán al margen y esperarán más instrucciones. Cuanto más aprendo sobre todo esto, más me pregunto qué tan bien lo ha pensado Trump. El mayor error de Trump es volverse completamente sionista en el mundo.
La cuestión o pregunta es más profunda que sólo Irán: ¿Será que finalmente la UE, y no los lameculos del Báltico y Polonia, se harta de que cualquier POTUS le diga que salte, y se espera que pregunte “hasta qué punto”? Es de esperar que la arrogancia de Trump y su espectacular falta de diplomacia aceleren ese momento. Si no, tal vez acelere que los europeos finalmente se deshagan de personas como Merkel, Macron y otros.
Al igual que Obama ahora saca provecho de su servilismo con un mega acuerdo para un libro y discursos ante los banqueros de Wall Street, los líderes europeos hacen lo mismo. Blair, el caniche de Bush, vale ahora entre 50 y 100 millones, Hollande, la nulidad total, tiene un mega contrato para publicar un libro, otros políticos del 'Nuevo' Laborismo también disfrutan de la puerta giratoria a los bancos, lo mismo ocurre con Cameron y Obsorne.
No representan a su electorado, representan al Estado profundo, de ahí toda la histeria en torno a Corbyn porque podría, simplemente podría, adherirse a sus principios y no inclinarse ante Wall Street y Washington.
Detectar a alguien con un gran contrato editorial suele ser una buena forma de saber quién ha estado trabajando para el Estado Profundo y sus equivalentes en el extranjero.
Mi favorito fue el de Marcia Clark, que consiguió un contrato de cinco millones de dólares por un libro sobre un caso que PERDIÓ. Al igual que Mark Fuhrman, se han asegurado su jubilación con ofertas de libros, programas de televisión por cable y ese tipo de cosas. Cuando el libro de Clark estuvo en el archivo restante seis meses después de su publicación, quedó claro que la solución estaba solucionada.
Piense en todos los canallas del establishment de seguridad y piense en todos esos restos.
Me temo que el señor Mercouris tiene razón en la medida en que los europeos no tendrán las agallas para enfrentarse a Estados Unidos. Como dije en alguna parte, todo lo que Angela Merkel tiene que hacer es decirle a Trump que el día en que se imponga una multa a una empresa alemana, será el último día en que Estados Unidos tendrá acceso a la base aérea de Ramstein. Sólo eso sería un gran impulso para la paz mundial. Tampoco creo que estas sanciones vayan a ser tan onerosas como todo el mundo afirma. Irán no hace negocios en dólares estadounidenses y venderá su petróleo en el mercado de futuros de China, donde se negociará en yuanes. Irán es miembro de la UEEA y puede comerciar fácilmente dentro de ese bloque. Además, Estados Unidos tendrá las manos ocupadas en una guerra comercial con China, que no aceptará las demandas de Trump. Además, la renegociación del TLCAN no va bien. No es sólo Europa.
El único rayo de esperanza que veo es que Putin recortó el presupuesto del ejército ruso. ¿Qué sabe él que nadie más parece saber?
Putin parece saber que cuando llegue el momento, simplemente se dará la vuelta y dejará que el POTUS le haga cosquillas en el estómago.
Ninguna prueba o argumento, sólo un insulto partidista, es inapropiado para este sitio.
Tom F, lee El arte de la guerra. Cuando una ciudad inevitablemente colapsa, no hay necesidad de arriesgar tu propia derrota atacando.
@Jeff: tienes razón, pero eso aún deja a la UE teniendo que decidir cómo jugar esto. Cuanto más solitarios sigan pateando la lata por el camino, inclinándose y lamiendo botas estadounidenses, más constante será financiera y políticamente cuando esa lata no pueda seguir pateándose porque hemos llegado al final del camino, un callejón sin salida. -saco.
No creo que Mercouris se haya equivocado nunca. No es un pesimista. Simplemente no está enamorado de las ilusiones.
Qué crackerjack... este supuesto 'autor' Mercouris nunca ha tenido razón...
El mayor fracaso fue pronosticar, justo antes del ataque con misiles a Shayrat, que Tronald Dump no atacaría Siria...
Cualquiera que exalte al monstruo neoliberal M. Thatcher no está en su sano juicio...
El año pasado, después del horrendo incendio en el complejo de viviendas públicas en Gran Bretaña que mató a muchos niños... este Yahoo se quejaba del sentimiento anti-austeridad "fuera de lugar"...
Este tipo no merece la pena y ciertamente no merece estar en este sitio serio...
Tienes toda la razón, FB, este es un sitio serio y rsoles totales como tú no son bienvenidos aquí.
Aquí escribo para estar en desacuerdo con Alexander Mercouris sobre esta idea de que Europa no respalde a Estados Unidos. Las últimas líneas plantean la esperanza de que Europa se libere de la hegemonía estadounidense.
"Sin embargo, en el plazo inmediato, la salvación económica de Irán, que se encuentra bajo la presión de nuevas sanciones, no vendrá de Europa sino de Rusia, China y los demás Estados euroasiáticos".
Irán, Rusia y China comercian entre sí utilizando sus propias monedas. La red ferroviaria transcontinental de Beijing a Londres incluye una línea derivada a Teherán. Pronto se completará un importante gasoducto ruso hasta China, lo que reducirá la dependencia del mercado europeo. Este es el plan de Estados Unidos para enviar gas licuado en barcos, pero toda esa industria puede ser un sumidero financiero contaminante más sucio que el carbón, incluso si logra salir de sus deudas.
Con dos trenes de China a Londres por semana, Estados Unidos está perdiendo en todos los frentes. Toda la costa oeste y el noreste de Estados Unidos tampoco tienen problemas con Irán. El hombre del hotel y sus perros pentágonos de ataque pueden verse obligados a bombardear y matar a la luz del día, por sí solos.
Y no olvides, Garrett, qué maravilloso objetivo serían esos barcos llenos de gas. ESTALLIDO !!!
Leí el ensayo de Mercouris aquí en otro lugar, y debo decir que me opongo firmemente a la actitud de inevitabilidad que aquí se predice. ¿No podría este artículo haberse titulado en forma interrogativa como “¿Respaldará la UE el acuerdo con Irán?” Por ejemplo, una actitud tan fatalista, no importa lo probable que parezca basada en el comportamiento pasado de las interrelaciones entre los EE.UU. y la UE, me parece un deseo casi profético de fracaso. Pero estamos en aguas inexploradas con la elección de Trump, sus amenazas de guerras comerciales, la amenaza ahora revelada de un nuevo caos desatado en el Medio Oriente por esta acción, su retirada anterior de los Acuerdos Climáticos y el ascenso de China como superpotencia para desafiar la ya inestable economía de Estados Unidos. Prefiero esperar y ver.
Jessika Sergio Weigel escribe todo lo contrario de lo que hizo Alexander Mercouris aquí con este artículo.
http://thesaker.is/mrs-merkel-goes-to-warshington-nothing-happens-but-that-means-something/
@Joe: Leí el artículo de Sergio y lo encontré bien escrito y bien pensado, incluso ayudándome a ver las cosas un poco menos pesimistas. Pero la UE es más grande que Alemania por sí sola, a pesar del enorme peso de esta última. Y la UE necesita actuar como un bloque, en concierto con China y Rusia, para contrarrestar a Estados Unidos con medidas recíprocas. Ese bloque podría ganar fácilmente, sin lugar a dudas.
Pero la UE no es un grupo homogéneo y creo que Mercouris tiene razón en sus observaciones sobre la UE. La UE cederá a la presión de Estados Unidos y seguirá lamiendo las botas de Trump, incluso agradeciéndole el privilegio de que se le permita hacerlo.
Jessika, tienes la cabeza bajo la arena si realmente crees que Europa ignorará a Trump por las sanciones a Irán. Sí, se puede tener esperanza y todos lo hacemos, pero Mercouris está adoptando, con razón, un tono pesimista porque en el pasado (que parece para siempre) puede ver que Estados Unidos siempre se sale con la suya.
Washington siempre se sale con la suya adoptando una estrategia de redoblar sus demandas cuando se las niegan. Aumenta constantemente las apuestas incluso cuando no se les niega, lo que lleva a sus oponentes a retirarse por temor a lo que estos locos podrían exigir o hacer a continuación. Todo el mundo tiene miedo de trazar una línea y simplemente decirles "no". Este comportamiento es el sello distintivo de los neoconservadores.
Alexander Mercouris seguramente le da mucho en qué pensar a una persona interesada en la geopolítica. Mientras otros especulan sobre cómo Europa no se unirá a Estados Unidos al retirarse del JPCOA, Mercouris nos lleva en la otra dirección de manera bastante convincente. Personalmente creo que Mercouris tiene razón y, si no, su análisis ciertamente nos indica la dirección para jugar un astuto juego de abogado del diablo. Como dice el refrán, 'piensa en lo peor y sucederá lo mejor'.
Hoy he estado navegando por la red leyendo sitios de noticias franceses, alemanes y rusos. Para los europeos es sin duda un momento para reflexionar sobre su relación con los EE.UU., mientras que para Rusia es estable a medida que avanza, ya que Rusia parece estar caminando por la línea central como una especie de independiente.
Como afirmó Alexander Mercouris con su analogía fuera de lo común, Estados Unidos se beneficiará enormemente si Europa simplemente basa su decisión en el comercio, pero, por otro lado, ¿aceptará Europa esta destrucción del JPCOA por parte de Estados Unidos, ya que es una oportunidad para liberarse de sus ¿Maestros de Estados Unidos? ¿Por qué Europa no puede ver lo crucial que podría ser si se distanciaran un poco del Imperio americano? Además de eso, Trump, cada vez que lo veo con europeos, trata a sus líderes aliados como vasallos y se asegura de parecer más superior a ellos cuando está con sus homólogos europeos. Trump da un significado renovado a la palabra 'caniche'.
Al leer hoy los numerosos sitios web, empiezo a apreciar la franqueza oculta de Rusia cuando se trata del acto de equilibrio de Putin entre Irán e Israel. De manera muy real y hasta que se desarrolle más sobre la salida de Estados Unidos del JPCOA, parece que sería prudente actuar con flexibilidad antes de asumir cualquier compromiso con cualquiera de las partes. ¿Por qué darle a alguien una ventaja reaccionando exageradamente demasiado pronto, ya que sería más beneficioso para Rusia ver hacia dónde va toda esta locura? Es muy inteligente no perder el aliento hablando mientras todos están enloquecidos, así que simplemente siéntate y escucha, eso es lo que considero que es la falta de compromiso de Putin. En otro nivel, en las próximas semanas tal vez muchos europeos se queden comiendo sus palabras de hoy… ya veremos.
Espero que suceda lo contrario de lo que predijo el brillante Alexander Mercouris. Deseo que de esto surja una Europa independiente y fundamental para decidir sobre cuestiones de seguridad mundial. Esta Europa libre tal vez sea el único camino a seguir, si el mundo quiere liberarse de la rebelde alianza entre Estados Unidos e Israel. Por cierto, no incluyo a Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos en esta alianza de Israel y Estados Unidos, porque a esos estúpidos bastardos simplemente se les está obligando a desempeñar el papel de chivos expiatorios. Si no me creen, basta con mirar un mapa del futuro Gran Israel.
Puedo sugerir, como lo he hecho tantas otras veces antes, que todos lean el libro de Brookings 'Which Path to Persia', y allí encontrarán la estrategia de guerra que está sobre la mesa. Entonces te preguntarás, ¿lo haremos?
Mercouris señala que a la UE le mueve la economía, pero su disgusto por la inestabilidad comercial de Estados Unidos puede reducir el comercio estadounidense.
Si su objetivo es retirarse de la defensa de la UE, puede hacerlo independientemente de las contrasanciones de la UE, lo cual es mejor para todos.
Si el rechazo de Trump al JCPOA pretende robar los 120 mil millones incautados a Irán en 1979, él no aceptará gastos de guerra.
Por tanto, la maniobra puede consistir en aumentar los sobornos israelíes para las campañas 2018-2020, dejando que Bibi se haga pasar por defensora.
Hola Sam, lee esto. Tenga en cuenta que, con embajadores estadounidenses como Grenell aquí, Estados Unidos no está haciendo que sus viejos amigos se sientan amigables.
https://www.globalresearch.ca/twitter-troll-sent-to-berlin-as-trumps-ambassador-instantly-offends-germany-with-tweet/5640227
Justo lo que necesitamos en diplomacia: un “grosero”, “arrogante”, “insoportable”, “matón” que trabajara para Bolton.
Con embajadores así, vamos camino del aislamiento y el embargo, justo lo que recetó el médico.
Hola Sam, cuando leí este artículo vinculado pensé en tu primer comentario de respuesta aquí.
https://tomluongo.me/2018/05/11/trump-global-economy-bonfire-vanity/
Tom Luongo menciona este artículo de Alexander Mercouris en su analogía de la salida de Trump del JPCOA.
Es interesante que China haya dejado de comprar bonos estadounidenses y esté cambiando el petróleo saudita por el iraní. Luongo ve a Rusia y China comprometidas económicamente con Irán y argumenta una guerra principalmente económica.
Piensa que el dólar se disparará, las acciones colapsarán, las deudas externas entrarán en cesación de pagos, causando daños financieros a Israel en aproximadamente un año, y que Putin está esperando el momento adecuado para tomar medidas de judo.
Cree que el plan de Trump es engañar a Estados Unidos para que "cree el caos" en Irán mediante la guerra económica y el MEK, y "intimidar a nuestros aliados... para atomizar Siria", lo que, en su opinión, será contraproducente.
Parece que lo entendiste, Sam. Espero que hayas disfrutado de la opinión diversa de Luongo en contraste con Mercouris aquí. Es de extrañar qué zapato caerá a continuación. José
Sí, gracias Joe, ¡vale la pena leer esos artículos!
Joe – El artículo de Tom Luongo es interesante. No entiendo completamente la mecánica de las finanzas internacionales, las monedas y todo eso. Sin embargo, entendí la esencia del asunto. Al observar los discursos/charlas de Putin en el Foro del Club de Discusión Valdai y otros lugares, parece ser una persona bastante culta, con una comprensión real de la historia y de cómo funciona el mundo. Eso puede explicar sus reacciones a todas estas provocaciones en ME: él estará allí por mucho tiempo.
“Además de eso, Trump, cada vez que lo veo con europeos, trata a sus líderes aliados como vasallos y se asegura de parecer más superior a ellos cuando está con sus homólogos europeos. Trump le da un significado renovado a la palabra 'caniche'”.
Buenos mensajes, Joe. Claro, Macron también estaba actuando como un caniche cuando visitó la Casa Blanca recientemente. Leí que en casa recibió algunas palizas por comportarse así.
Interesante el artículo de Sergio Weigel. Espero que él esté en lo correcto. No he leído ese de Brookings 'Which Path to Persia'; Será interesante leerlo.
Dave, por una agradable ruptura de las relaciones entre Rusia e Israel y lo que eso significa para Irán, lea esto….
https://www.sott.net/article/385415-Haaretz-Putin-Giving-Israel-a-Free-Hand-Against-Iran-in-Syria-But-Will-He-Soon-Have-to-Pick-a-Side
Jo, llamar "caniches" a los líderes europeos no les da crédito. Pensé que zorrillos devastados por la sífilis habría sido una descripción más adecuada.
Apuntaré más bajo la próxima vez. Muy divertido.
En Estados Unidos, el zorrillo es un animal muy independiente y digno. Una mofeta de aspecto enfermizo se parará en medio de un camino forestal, observará cómo se detiene su coche y se alejará tranquilamente. Los zorrillos suburbanos no prestan atención a los humanos y no apestan, a menos que así lo deseen.
Por eso comparé a Macron con un terrier hiperactivo que sigue a su amo, aunque con menos diligencia que un caniche de sangre más fría.
¿No es interesante cómo esta “decisión” llegó inmediatamente después de la declaración de Irán de que las transacciones de energía en adelante se realizarían en euros?
Lo triste es que el abandono del plan nuclear de Irán no es realmente un acto de Trump por su cuenta, sino que es más representativo de los deseos del Congreso de los EE.UU., las agencias de inteligencia y los think tanks neoliberales/neoconservadores que están en la cama con Arabia Saudita y Israel, que el poco querido acuerdo multinacional con Irán bajo Kerry y Obama. La UE podría convertir a Trump en un chivo expiatorio, pero descubriría que la animosidad y la desconfianza hacia Irán por parte de los saudíes e israelíes y los poderosos estadounidenses que los apoyan son mucho más profundas que Trump, a quien se está alineando involuntariamente con las agendas neoliberales y neoconservadoras. El MIC necesita más negocios.
¿No está haciendo esto “sin darse cuenta”, sino cumpliendo plenamente con su maestría en Estado Profundo? Sospecho que sacaron a Trump por la parte trasera del edificio de la CIA o del FBI, al comienzo de su toma de posesión, y le mostraron la película de Zapruder de Kennedy con la cabeza destrozada, como advertencia para él de que el último POTUS que quería controlar su poder y sabotaje ¿su objetivo global fue asesinado? ¿Le han dicho a Trump, en términos muy claros, que éste sería su destino si no mantenía el status quo de mantener la tiranía del petrodólar estadounidense y la hegemonía del imperio? ¡Triunfa sobre un títere marinet colgado de los hilos por un titiritero del Estado Profundo!
Tienes razón, Kiwiantz, al igual que Obama antes que él. Trump tiene cabeza de gárgola y cerebro de piojo, pero como la mayoría de las criaturas tontas, tiene un instinto de supervivencia innato, por lo que hace lo que le dicen.
Ismael e Isaac
Vivo ! En la edad de
Inteligencia Artificial
Ritmos de Al Gore
como patrones de
notas discordantes
Siempre que 1/2 Hermanos
Tener madres diferentes.
Nunca subestimes el poder de las operaciones de bandera falsa. Predigo que de repente “Irán” comenzará, según se informa, a hacer cosas que harán imposible que los estados vasallos de Estados Unidos continúen apoyando el JCPOA.
Como de costumbre, Israel o Arabia Saudita afirmarán que Irán ha hecho algo cobarde y todos los HSH occidentales informarán de sus falsas afirmaciones como un hecho, tal como lo hicieron obedientemente recientemente sobre Salisbury, Douma y, aún más recientemente, cerca del Golán.
En otras palabras, la demonización de Irán se intensificará hasta un nivel en el que “¡hay que hacer algo!”. La reciente declaración de Trump fue una mentira tras otra, pero ¿quién, aparte de los medios alternativos, lo denunció? Poco tiempo después de que las mentiras y las operaciones de bandera falsa se aceleren, los vasallos impondrán “sanciones” como nunca antes y si Irán inevitablemente continúa comportándose mal y la “diplomacia” inevitablemente resulta inútil, lo cual debe ser, entonces la “comunidad internacional” “No tendrá absolutamente otra opción que atacar a Irán.
Pero ahora el mundo entero conoce la historia. Era un misterio allá por los años 1960, cuando tres millones de vietnamitas fueron aniquilados para evitar que se convirtieran en fichas de dominó comunistas.
Propaganda en el Greenfield Recorder preguntó hoy si alguna vez hubo un momento en que Israel e Irán fueron amigos.
"¡Sí!" El periódico responde. "Cuando Shaw estaba a cargo". Ni una palabra sobre cómo llegó allí el shaw.
También hicieron tratos de armas entre sí en nombre de Estados Unidos. Y Estados Unidos les trajo un pastel a los iraníes.
Nosotros, los legos aquí en Prolestadt, no tenemos suficiente información para determinar de manera confiable si un evento fue una bandera falsa (o no). Eso no impide que las personas delirantes piensen que pueden “probar” que tal o cual incidente fue montado… ¡y sin siquiera levantarse de su sillón!
Especular extensamente sobre banderas falsas es una pérdida de tiempo y energía.
"¡NO PRESTES ATENCIÓN AL HOMBRE DETRÁS DE LA CORTINA!" ¡Es una pérdida de tiempo y energía!
¿Eres tú, Donald?
"No investigues crímenes a menos que el asesino esté frente a ti con una pistola humeante y una confesión firmada".
Bueno. ¿Cómo van las finales de la NBA?