Ahora que Estados Unidos está fuera del acuerdo nuclear con Irán y los estadounidenses están ordenando a los europeos que dejen de tratar con Teherán, los firmantes restantes están tratando de descubrir cómo enfrentarse a Estados Unidos, dice Enrico Carisch.
Por Enrico Carisch
¿Qué pueden hacer los cinco firmantes restantes del acuerdo nuclear con Irán ahora que la administración Trump ha pisoteado? Consejo de Seguridad de la Resolución 2231 y sus 13 decisiones vinculantes, adoptadas en virtud del Artículo 41 de la Carta de las Naciones Unidas, que codificaron el acuerdo nuclear con Irán en el derecho internacional? Tarde o temprano, los otros 14 miembros del Consejo de Seguridad, especialmente Gran Bretaña, China, Francia y Rusia, deberán decidir cómo enfrentarse a su miembro permanente renegado, Estados Unidos.
De lo contrario, el Consejo podría perder su autoridad única para prevenir y resolver conflictos.
Específicamente, la pregunta que pronto tendrán que enfrentar será cómo pueden proteger la resolución y a las empresas que la cumplen cuando hacen negocios con iraníes, dado que Irán está sujeto una vez más a nuevas sanciones estadounidenses.
La primera andanada contra las empresas de los aliados de Estados Unidos que están haciendo negocios con Irán se produjo minutos después de que el presidente Donald Trump anunciara su retirada del Plan de Acción Integral Conjunto, o JCPOA, el 8 de mayo. Richard Grenell, su embajador en Alemania (y portavoz de Estados Unidos en la ONU entre 2001 y 2008), tuiteó"Las empresas alemanas que hacen negocios en Irán deberían cerrar sus operaciones inmediatamente".
La reacción fue inmediata, pero fue indignación, no conformidad, lo que expresaron los líderes diplomáticos y empresariales alemanes.
"No entendemos el llamado estadounidense de que se espera que las empresas alemanas reduzcan inmediatamente sus negocios en Irán”. dijo Dieter Kempf, presidente de la Asociación de la Industria Alemana, un grupo comercial. "La industria alemana critica la aplicación de sanciones extraterritoriales que violan el derecho internacional."
Los líderes franceses no perdieron tiempo en discutir contramedidas. Patrick Pouyanné, director ejecutivo del productor de petróleo Total, está buscando protección de la Unión Europea contra posibles sanciones estadounidenses por mantener a Total su inversión del 50.1 por ciento, valorada cerca de 4 millones de dólares, en el proyecto de gas natural South Pars de Irán.
Para las empresas internacionales atrapadas entre respetar la Resolución 2231 y las nuevas sanciones estadounidenses, la solución más fácil sería obtener exenciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro de Estados Unidos. Pero la oficina ha señalado que habrá poco margen de maniobra una vez que “comience el proceso de implementar períodos de cierre de 90 y 180 días” para actividades que, hasta ahora, estaban permitidas bajo el JCPOA.
Los intransigentes ganarán
Mnuchin: Dando órdenes. (Getty incrustado)
Reuters también ha reportaron que Steven Mnuchin, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, esté echando un jarro de agua fría a las esperanzas de que se concedan exenciones o exenciones.
En cuanto al enorme acuerdo de aviones de 200 pasajeros que Irán firmó con la compañía estadounidense Boeing; y otros acuerdos con Airbus, el consorcio europeo de aviación, y ATR, una empresa franco-italiana, dijo Mnuchin: “Las licencias de Boeing y Airbus serán revocadas”.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros tiene la capacidad no sólo de interferir con las ventas de Boeing sino también con los acuerdos de los fabricantes europeos con Irán porque “según el acuerdo original, había exenciones para aviones comerciales, repuestos y servicios”.
Si bien las exenciones pueden salvar las inversiones de algunas empresas extranjeras en Irán, aquellas de valor estratégico para el desarrollo y la fuerza militar del país probablemente se convertirán en el campo de batalla entre las sanciones de Estados Unidos y el alivio de las sanciones de la ONU dispuestas en la Resolución 2231.
El resultado de una débil protección de las sanciones estadounidenses a Irán será el continuo sufrimiento económico de los iraníes. El comercio y el desarrollo de sus industrias paralizados por las sanciones significarán casi con certeza que el presidente Hassan Rouhani perderá el control del gobierno ante los conservadores de línea dura.
En una repetición del resurgimiento de 2005 de los conservadores de Irán, que ya está fermentando, el país podría convertirse en todo lo que Trump y Benjamín Netanyahu, el primer ministro de Israel, han estado afirmando engañosamente todo el tiempo: que los iraníes son proliferadores nucleares agresivos y una amenaza para la jerarquía sunita regional.
Francia, Alemania, Gran Bretaña y otras potencias europeas están unidas para intentar impedir que un Irán recientemente radicalizado reanude el enriquecimiento de material fisionable, lo que podría desencadenar una nueva guerra en Oriente Medio. en un ambiental Publicado inmediatamente después del anuncio de Trump el 8 de mayo, la Primera Ministra Theresa May, la Canciller Angela Merkel y el Presidente Emmanuel Macron declararon: “Nosotros, el E3, seguiremos siendo partes del JCPOA”.
Pero Trump amenazó en su habla Desde la Casa Blanca, “Cualquier nación que ayude a Irán en su búsqueda de armas nucleares también podría ser fuertemente sancionada por Estados Unidos”.
Sin embargo, los tres jefes de estado europeos prometieron: “Nuestros gobiernos siguen comprometidos a garantizar que el acuerdo se respete y trabajarán con todas las partes restantes del acuerdo para garantizar que esto siga siendo así, incluso garantizando los beneficios económicos continuos para el pueblo iraní. que están vinculados al acuerdo”.
La amenaza militar estadounidense
Sin embargo, la estabilidad regional es una cuestión que aparentemente Estados Unidos pretende abordar militarmente, según un informe. memorando presidencial publicado el 8 de mayo por la Casa Blanca. Bajo el título “Preparación para contingencias regionales”, Trump instruyó al secretario de Defensa y a los jefes de cualquier otra agencia relevante a “prepararse para enfrentar, rápida y decisivamente, todos los modos posibles de agresión iraní contra Estados Unidos, nuestros aliados y nuestros socios. .
El Departamento de Defensa garantizará que Estados Unidos desarrolle y conserve los medios para impedir que Irán desarrolle o adquiera un arma nuclear y sistemas vectores relacionados”.
¿Significaba esta escalofriante directiva que Estados Unidos estaba preparando ataques preventivos contra las instalaciones de desarrollo de misiles balísticos de Irán? La respuesta llegó más rápido de lo que la mayoría de la gente hubiera esperado.
Alegando un bombardeo fallido de 20 misiles iraníes que impactaron los Altos del Golán, las fuerzas de defensa de Israel (FDI) struck de nuevo contra docenas de posiciones de Hezbolá y del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica con base en Siria. Sin embargo, ni el sitio web de las FDI ni su portavoz proporcionaron pruebas del presunto ataque con misiles. Tampoco proporcionaron pruebas, si los ataques ocurrieron, de que los misiles fueron disparados por las fuerzas armadas iraníes y no sirias.
Citando canales de noticias árabes, la agencia de noticias iraní FARS informó sólo de la respuesta del ejército sirio. Al mayadeen El canal de noticias, un sitio de medios con sede en Beirut, afirmó “que se dispararon 50 cohetes contra cuatro complejos militares israelíes en el Golán ocupado”, mientras que el canal de noticias sirio Al-Alam informó del disparo de 4 misiles.
Al no poder explicar por qué las fuerzas de Irán deberían lanzar repentinamente un pequeño y fallido ataque contra Israel, las FDI simplemente señalaron que “esta es la primera vez que las fuerzas iraníes han disparado directamente contra las tropas israelíes”. The Guardian dijo el “análisis de quién es el culpable de este estallido de hostilidades exige incluso más escepticismo que el habitual y un análisis cuidadoso”.
Detener a Trump
Entonces, ¿qué pueden hacer los europeos con China y Rusia para detener la escalada de violencia entre Israel e Irán y mitigar el ataque poco diplomático (y posible militar) de Trump contra Irán y el frágil estado de paz en Medio Oriente?
Llevar el asunto al Consejo de Seguridad tiene poco sentido, como han señalado los 10 miembros electos.
"Cualquier intento de discutir una nueva fórmula del JCPOA menos Estados Unidos sería bloqueado”, explicaron varios representantes europeos y asiáticos de los miembros electos del Consejo, tras el anuncio de Trump. Suponen que es casi seguro que la embajadora de Estados Unidos, Nikki Hailey, tenga instrucciones de impedir nuevas discusiones sobre el acuerdo con Irán.
Además, cualquier propuesta de resolución que afirme la primacía de la Resolución 2231 sobre las políticas unilaterales sería, por supuesto, reprimida con un veto, como suele ocurrir con los intentos de discutir las amenazas –o provocaciones– israelíes a la paz y la seguridad.
Todo lo cual deja ahora al Consejo de Seguridad irracionalmente superado en maniobras.
Es una de las razones por las que Javad Zarif, ministro de Relaciones Exteriores de Irán, señaló el compromiso de su gobierno de continuar colaborando con el resto del mundo después del anuncio de Trump al ofrecer "encabezar un esfuerzo diplomático para examinar si los participantes restantes del JCPOA pueden garantizar todos sus beneficios para Irán". .”
Las señales de los restantes firmantes del acuerdo nuclear son que la reprimenda más fuerte a la medida destructiva de Trump es mantener la fórmula del acuerdo, menos la participación de Estados Unidos, si pueden hacerlo.
Este artículo apareció originalmente en Pase Azul.
Enrico Carisch ha trabajado para el Consejo de Seguridad como investigador sobre violaciones de sanciones y fue reportero de investigación para prensa y televisión durante 25 años. Es coautor del libro recién publicado “La evolución de las sanciones de la ONU: de una herramienta de guerra a una herramienta de paz, seguridad y derechos humanos”. También es cofundador y socio de Compliance and Capacidad Skills International (CCSI), un grupo con sede en Nueva York que se especializa en todos los aspectos de los regímenes de sanciones (http://comcapint.com).
Una y otra vez, los lectores de CONSORTIUMNEWS y las autoridades gubernamentales de la UE en general no se dan cuenta de todas las implicaciones detrás del dólar como moneda de reserva mundial. El destino del USD está ahora indisolublemente ligado a las aspiraciones y objetivos contenidos en el documento del PNAC. Estos objetivos no se materializaron de la nada, se basaron en el destino predecible e históricamente reconocido de todas las monedas fiduciarias, es decir, tiene ciclos de auge y caída y es autodestructivo (por) naturaleza, lo que inevitablemente conduce a un colapso total. en el valor de cambio de las mercancías. Antes de que el USD alcance su miserable fin, Estados Unidos debe proyectar una postura militar específica en todo el mundo, mientras nosotros (aún) podamos extender de manera creíble tales fuerzas. ¿Cuáles son los objetivos?
Destruir, en la medida de lo posible actualmente, la proliferación de armas nucleares. En segundo lugar, preservar cierto control sobre el flujo de petróleo, en los puntos clave, es decir, los puertos mediterráneos, la construcción de oleoductos, desde dónde y hacia dónde y qué países ricos en energía forman contratos a largo plazo con la UE y las naciones africanas y del Lejano Oriente. Nosotros, como nación, no queremos dejar atrás a países ricos en energía que desean armas nucleares además de tener el poder blando de las reservas de petróleo y gas. Para garantizar que los dineros corporativos de Occidente Occidental utilizados para financiar los sistemas de distribución, por mar o tierra, la construcción de oleoductos reciban un retorno de sus inversiones de larga data y tengan en marcha una futura estructura de seguridad (grupos paramilitares, monitoreo de drones) una vez que el ejército de nuestro gobierno soberano la dependencia de una base impositiva federal colapsa.
Intentemos todos entender algo aquí; Llegará el día, bastante repentino, creo, en el que nuestras proyectadas bases militares extranjeras cerrarán repentinamente, desde Camp Bondsteel hasta Djibouti, todas se vaciarán, crecerá la maleza y el personal militar en estas bases ni siquiera tendrá suficiente. dinero para comprar un billete de vuelta a casa. Antes de que llegue ese día, y así será, nuestra nación debe mantener gobiernos dispuestos a preservar la arquitectura energética que Occidente ha construido lenta y responsablemente, desde los días de las siete hermanas, en particular, destruir por completo a aquellos gobiernos que, Tan pronto como los gatos (EE. UU.), Empezarán a jugar con fuego nuclear.
Irán no tiene credibilidad, sus motivos ocultos son obvios, sus garantías se pueden encontrar en el documento que Neville Chamberlain agita con entusiasmo. China habría estado más que dispuesta a crear la granja de paneles solares más grande de la historia mundial, a lo largo de los soleados desiertos de Irán o presentar a los iraníes el flujo de generación de energía eléctrica Torio 232. Pero no, y todos sabemos por qué. Europa occidental nunca aprende y, en el pasado reciente, han sido los esfuerzos conjuntos y heroicos de Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido los que tuvieron que limpiar sus (repetidos) errores políticos e intrigas bancarias. Como siempre, ya sean los banqueros y titiriteros de Europa (los Rothschild) o los de Estados Unidos (Rockefeller Goldman Sachs), los especuladores de la guerra están interfiriendo con un objetivo magnánimo y a largo plazo articulado por el libertarismo mundial y personajes políticos como Ron Paul y su hijo. . Sí, los males del PNAC y de los magnates de la energía de Occidente occidental, sus directores generales, pueden ser persuadidos, en realidad revertidos, para darle al mundo un futuro esperanzador en lugar de un futuro de treinta naciones con armas nucleares, donde la probabilidad de una tercera guerra mundial desaparecerá. ser una apuesta segura.
Ah, y Kim Jong-un, será mejor que sea una pipa de la paz la que fumas, porque si resulta ser una tontería, mis declaraciones anteriores deberían darte la mayor pausa para preocuparte, por Corea del Norte y tu propia supervivencia personal. Puedo asegurarle, Un, que nuestro POTUS va en serio y su cola es, francamente, muy larga….
No es la primera vez que Estados Unidos ha armado a terroristas y todos los medios de comunicación estadounidenses infiltrados por la CIA lo han encubierto.
Recopilación masiva de material mediático que demuestra que el ataque químico perpetrado el 7 de abril de 2018 en Dhouma, Siria, fue una bandera falsa llevada a cabo por los terroristas de Cascos Blancos https://steemit.com/news/@clarityofsignal/compilation-of-media-material-proving-april-7-2018-chemical-attack-in-dhouma-syria-was-a-false-flag-conducted-by-the-white
Crónica de la explotación de los niños sirios por parte de los medios occidentales: Las noticias del Canal 4 del Reino Unido retratan a los Cascos Blancos y a los terroristas de Nour al-Zinki que decapitaron a un niño de 12 años como agricultores comunes y trabajadores de fábricas https://steemit.com/informationwar/@clarityofsignal/chronicling-western-media-exploitation-of-syrian-children-uk-s-itv4-portrays-white-helmets-and-nour-al-zinki-terrorists-who
Gran recopilación de la claridad de las publicaciones de investigación más importantes de la señal (marzo-mayo de 2018) Exponiendo cascos blancos, banderas falsas y propaganda producida para la guerra en Siria
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/large-compilation-of-clarity-of-signal-most-important-investigative-posts-march-may-2018-exposing-white-helmets-false-flags-and
Como ciudadano estadounidense, que de ninguna manera puede influir en mi país y sus malas decisiones. Por eso insto al resto del mundo a que finalmente se centre en la mayor amenaza a la paz mundial: mis propios Estados Unidos. ¿Todos queréis detenernos? Luego insten a sus líderes a imponer las sanciones más estrictas de la ONU contra los EE.UU. Ahora somos el imperio más malvado que la Tierra haya visto jamás.
Estés o no de acuerdo, en mi humilde opinión, creo que la versión israelí y occidental de los HSH ha tergiversado quién y qué fue el objetivo y el ataque.
Según sitios web e informes confiables, incluidos Sic Semper Tyrannis (el sitio del Coronel Patrick Lang) y The Duran (que ha publicado análisis detallados de Alexander Mercouris y Eric Zuess sobre esta operación), así como Islam World News y SouthFront (que están publicando a sitios para informar sobre la guerra en Medio Oriente)- y el ejército y el Ministerio de Defensa rusos (que, a diferencia de la Coalición estadounidense, han sido extremadamente precisos y confiables en sus informes), NO fueron las bases iraníes las que fueron atacadas, sino el sistema de defensa antimisiles sirio. . Además, se dice que los servicios de inteligencia rusos y sirios han seguido plenamente la operación israelí, y aunque Israel invirtió muchos aviones en los ataques, al menos la mitad o más de los misiles israelíes fueron interceptados y, en respuesta a los ataques israelíes, fue el Los sirios, NO los iraníes, que contraatacaron los Altos del Golán.
Según ISWNews, los misiles sirios apuntaron a los siguientes sitios del Golán:
Centro militar de electrónica y escuchas.
Centro secreto de información y vigilancia 9900
Centro militar de contraataque electrónico.
Centro militar de escucha de redes en el oeste del Golán
centro de relevo
Centro de observación de armas puntuales.
Base aérea militar de helicópteros.
Base militar de la unidad 810 del ejército de Israel
Base militar en Harmoun
Base militar Ashtoy para unidades especiales de la guerra de invierno.
Independientemente de que estos sitios fueran destruidos o dañados o no, los sirios enviaron un mensaje a los israelíes de que el Golán (incluidas sus operaciones de petróleo y gas) ya no está a salvo de ataques (en particular, este fue el primero de su tipo después de muchos años) y Interpreto el comentario del Ministro de Defensa israelí, Lieberman, de que Israel considera cerrado este capítulo, como indicativo de que, si bien Israel, que hasta ahora ha sido desenfrenado en sus ataques contra Siria, ahora sabe que los sirios pueden responder y lo harán de forma más proactiva y eficaz.
En mi humilde opinión, dados los hechos de este incidente, incluida la estrecha participación de la inteligencia rusa y del personal de defensa antimisiles (al menos con respecto a algunos de los sistemas de defensa antimisiles más avanzados), así como la influencia restrictiva de Rusia sobre Siria, que creo, puede han limitado la respuesta de Siria a apuntar con precisión al Golán, a diferencia de Israel propiamente dicho; la invitación de Putin a Netanyahu fue un golpe de genialidad diplomática. Si bien Rusia ha intervenido del lado de Siria, considero que Putin está posicionando a Rusia como el interlocutor y mediador más imparcial con respecto a todas las partes-es decir, israelíes, palestinos y sus vecinos de Medio Oriente-incluidos los socios de Rusia en el proceso de Astana. Turquía e Irán. Mantener una relación con Israel, incluya o no una ofensiva de relaciones públicas con Netanyahu, que algunos pueden encontrar "humillante", es fundamental para ese objetivo. Lo fundamental sobre el terreno es lo que realmente está sucediendo, no la versión propagandística occidental de lo que está sucediendo.
En cuanto al resto de Siria, en los últimos días el Ejército Árabe Sirio derrotó a ISIS en el sur de Damasco y firmó un acuerdo con los militantes para abandonar el área adyacente a los bastiones de ISIS. En cuanto al Este, hay informes de que la RAE ha Se han hecho progresos en Deir Ezzor y los grupos de milicias en la frontera iraquí han capturado a líderes de ISIS, y que la RAE está negociando con los kurdos, quienes a estas alturas deberían saber que son peones y que Estados Unidos no los apoyará si las cosas se ponen difíciles. Supongo que es sólo cuestión de tiempo antes de que las bases estadounidenses queden tan aisladas y bajo presión que nuestro ejército tenga que irse.
Olvidé agregar: ¿qué tiene Israel que Rusia pueda querer? Capacidad tecnológica y de inversión. Y no piensen que Israel no violaría las sanciones estadounidenses mientras las defiende públicamente, si fuera para su beneficio o ventaja. Después de todo, cuando el espía israelí Jonathan Pollack robó algunos de nuestros secretos militares más importantes, ¿qué hicieron los israelíes? Se dieron la vuelta y vendieron algunos o todos a los soviéticos.
Normalmente, no soy un gran partidario de los acuerdos multinacionales de libre comercio en general, ni, más especialmente, de los tribunales de solución de controversias entre inversores y Estados que se utilizan para hacer cumplirlos. Pero, ¿no podrían utilizarse estos tribunales para obligar a Estados Unidos a volver a cumplir con el JCPOA? Este sería un muy buen uso de algo que normalmente es muy malo.
Todo esto no tiene nada que ver con Irán y sí con la destrucción de la UE. “Que se joda la UE”, como tan elocuentemente afirmó la Sra. Nuland. En lo que respecta a Estados Unidos, nuestros “aliados” no son más que competencia empresarial y una “asociación estratégica” no es más que un grupo de tipos esperando apuñalarse unos a otros por la espalda.
El acuerdo es que el resto del mundo, incluidas China y Rusia, necesitan desarrollar una columna vertebral combinada y hacer frente a este Imperio del Mal llamado Estados Unidos, incluso si les afecta en el bolsillo. De lo contrario, mucho después de Irán, el tío Scam volverá a utilizar esta influencia para salirse con la suya. ¿Más tweets al embajador de Estados Unidos en Alemania por venir? Si hay alguna diferencia, soy de Minnesota.
Estados Unidos no debería tener tanto control. Las reglas del Consejo de Seguridad deben cambiarse
Europa y otros países ya tuvieron problemas para lidiar con las sanciones de Obama a Rusia. Merkel dijo ayer que Europa necesita aprender que no pueden depender de Estados Unidos, el Ministro de Economía de Francia dijo duras palabras que terminaron con su necesidad de "dejar de aferrarse a los pantalones de Estados Unidos". Necesitan despertarse completamente y ejercitar sus habilidades mentales para darle la vuelta al pájaro acosador de manera creativa. Turquía dice que continuará haciendo negocios con Irán. Juncker, de la UE, incluso ha dicho que es hora de que Europa asuma el liderazgo y no Estados Unidos.
Cada vez que a un agresor se le permite dominar y no se le confronta, ese agresor no se detendrá, como todo el mundo sabe. Impactante o decepcionante en RT fue un artículo que dice que encuestas recientes muestran cierto apoyo demócrata a Trump desde que se volvió halcón; Clinton expresó su apoyo cuando atacó Siria el año pasado. El comentario de una persona en RT fue: “No es de extrañar que (EE.UU.) se lleven tan bien con Israel: asesinan, asesinan, asesinan. También lo mantienen dentro de sus fronteras gracias a la NRA”.
¿Hasta cuándo Europa se contentará con ser el perro faldero obediente de un Tío Sam rebelde? Son Estados Unidos y su estado satélite Israel los que representan una amenaza para la paz mundial y deberían estar bajo sanciones internacionales.
Me viene a la mente el dicho "silbar en la oscuridad". China y Rusia respaldarán a Irán; los demás signatarios del JCPOA cederán ante la presión de Estados Unidos. Es hora de que Rusia y China reaccionen militarmente a los ataques militares de Occidente o serán reducidos a la irrelevancia. Putin, la diplomacia no funciona. ¿Dónde están esas armas nuevas y modernas de las que hemos oído hablar? I
El artículo de Enrico Carisch utiliza la frase “las fuerzas de defensa de Israel (FDI) contraatacaron” y enlaza con el sitio web de las FDI.
https://www.idf.il/en/minisites/terror-and-threats/idf-strikes-iranian-targets-in-syria/
Siguiendo un patrón bien establecido de provocaciones de guerra israelíes, el sitio de las FDI presenta su “ataque a gran escala” contra Siria como una “respuesta”
No se hace mención de los numerosos ataques llevados a cabo por Israel durante el conflicto sirio contra posiciones sirias e iraníes.
Israel ha violado el derecho internacional al atacar a un estado soberano (Siria) y a otra nación (Irán) invitada por el gobierno legal para ayudar a defenderlo contra insurgentes apoyados externamente.
Israel disparó contra posiciones iraníes y mató a soldados iraníes. Irán no disparó primero.
Justificado por el derecho internacional sobre la base de la autodefensa, Irán disparó contra posiciones israelíes en los Altos del Golán, un territorio que ha sido ocupado y anexado ilegalmente por Israel.
A menos que haya malinterpretado, según la BBC la situación actual comenzó con una provocación (ataque) israelí que provocó que los 20 misiles iraníes provocaran el ataque masivo israelí. La BBC también afirmó que Israel se había preparado para el ataque.
Israel lleva tanto tiempo golpeando a Siria, y con relativa impunidad, que el resto del mundo ya casi no se da cuenta, a menos que sea a gran escala.
¿Cuándo despertarán los europeos y se darán cuenta de que han elegido estar en el lado equivocado de la historia al optar por respaldar al imperio estadounidense totalmente egoísta, indigno de confianza y malvado empeñado en gobernar el mundo con su enorme ejército? Si continúan respaldando esta empresa fallida e inmoral, entonces se merecen todo lo que van a recibir, ¡incluso ser la zona cero de una guerra nuclear hecha en Estados Unidos!
Realmente es necesario sancionar y boicotear a la USI, pero muchos están asustados por el gran matón.
Lo que me gusta de Trump es cómo lo hace. No hay delicadeza, ni discusiones privadas, ni ofertas de miel, ni demostración de que las naciones europeas son “socios”. Sólo hay demandas, órdenes de cumplimiento y grandes dosis de desagradables amenazas a sus “socios” europeos. No usa miel, sólo palos y garrotes gigantes y grandes. Es como si toda Europa estuviera siendo "sancionada". Lo bueno de esto es que expone a las naciones europeas tal como son en realidad. Humillantes estados vasallos aduladores. Putin lo ha estado diciendo todo el tiempo, pero nadie realmente le creyó. Ahora todos lo vemos. Todo está expuesto para que todo el mundo lo vea. Qué astuto por parte de Putin al llamar “socios” de Rusia a Estados Unidos. Él es el único “socio” real. El resto de ellos ni siquiera son “socios menores”. No son más que “muchachos de almacén” que trabajan en la trastienda de la Trump Tower, Inc.
¡Excelente publicación y acertada!
Yo esperaría que las naciones europeas cedan, pero hay una única esperanza de que no lo hagan, y todo depende del psicópata que Estados Unidos tiene en la Casa Blanca. ¿Necesito nombrarlo? Seguro que sabe cómo presionar botones y lanzar amenazas y no escatima en palabras. Es un psicópata probado y verdadero, y puede tener un episodio psicótico en toda regla si ve que las naciones europeas se demoran. Eso puede ser suficiente.
Pero si el Psicópata no tuviera partidarios, no podría hacer nada.
Aprobar una resolución vinculante para ampliar 2253 y 1441 para permitir que Rusia, China, Francia y el Reino Unido excluyan al ejército estadounidense. Sin una votación unánime, el asunto puede pasar a sesión conjunta.
Simplemente me estaba preguntando. Si el gobierno de Estados Unidos puede prohibir arbitrariamente a Airbus vender aviones a Irán porque algunas de sus piezas se fabrican en Estados Unidos, ¿dónde deja eso a los grandes fabricantes de computadoras estadounidenses, la mayoría de cuyos microprocesadores reales se fabrican en China y otras naciones?
¿Significa eso que esas otras naciones pueden prohibir a las empresas estadounidenses vender sus sistemas informáticos en cualquier país que los fabricantes extranjeros desaprueben?
En realidad, lo que Estados Unidos puede hacer es prohibir la exportación de piezas fabricadas en Estados Unidos. El incumplimiento de esa prohibición puede dar lugar a fuertes multas. Las empresas que no tienen presencia estadounidense (es decir, que no tienen operaciones, ni operaciones bancarias) pueden ignorar una multa impuesta por un tribunal de justicia estadounidense, ya que es poco probable que su propio país haga cumplir las multas estadounidenses. Pero si tiene operaciones en Estados Unidos, sus cuentas bancarias pueden ser congeladas y sus activos embargados para satisfacer la sentencia. La única forma en que Europa puede poner fin a este tipo de basura es diciendo algo como: "Si impone una penalización a una empresa europea que hace negocios con Irán, nos apoderaremos de su enorme base en Frankfort-am-Main (o cualquiera de las otras bases importantes que Estados Unidos tiene en Europa). No podrás usarlo para ningún propósito ni podrás ingresar”. Pero los europeos son unos maricas y no harán eso.
Hasta ahora no han utilizado sus backbones según las especificaciones de diseño. Si el patrón se mantiene, abandonarán a Irán cuando las sanciones comiencen a hacer efecto en 90 días. No veo cómo los países de la UE pueden proteger sus cuentas bancarias en el poco tiempo que queda.
> diciendo algo como “Si impones una sanción a una empresa europea que hace negocios con Irán,
> nos apoderaremos de su enorme base en Frankfort-am-Main (o cualquiera de las otras bases importantes que EE.UU.
> tiene en Europa). No podrás usarlo para ningún propósito ni podrás ingresar”.
Ni siquiera sería necesario hacer eso: si el gobierno alemán simplemente cumpliera con sus propias obligaciones legales y prohibiera a los EE.UU. utilizar la base aérea de Ramstein como estación de retransmisión para asesinatos con drones y como centro logístico para las guerras en el Medio y Cercano Oriente. , gran parte de estas actividades delictivas llegarían a un cese abrupto.
Si alguien todavía se pregunta por qué Trump haría algo tan monumentalmente estúpido y destructivo, lea esto:
https://cluborlov.blogspot.co.uk/2018/05/the-us-pulled-out-of-iran-nuclear-deal.html#more
Un punto de vista muy interesante. Estaría encantado si fuera correcto.
El artículo afirma que el gobierno de Estados Unidos teme que el vencimiento de la obligación de devolver entre 100 y 120 mil millones de dólares confiscados después de la revolución iraní de 1979 desestabilizaría en realidad el dólar y el debilitado mercado de bonos estadounidenses, apuntalando el gasto deficitario, algo que se evitaría abandonando el JCPOA.
Aparentemente el argumento es que como Irán se desharía de los pagos en dólares por otras monedas, alrededor del diez por ciento de los dólares en circulación, el dólar caería y las compras de bonos disminuirían.
Parece que se produciría el mismo aumento en los dólares en circulación si Irán gastara los dólares normalmente.
O Estados Unidos podría ahorrar otras monedas como el yuan en el comercio exterior y pagarle a Irán en esa moneda.
O podría ofrecer a Irán bonos del Tesoro estadounidense (aunque presumiblemente venderían aquellos con efectos similares).
O pagarle a Irán durante varios años para reducir el impacto.
Una resolución de la ONU fácilmente supera cualquier cosa que el gobierno de Estados Unidos pueda decir o hacer. (No es que el “gobierno de Estados Unidos” a menudo haga algo en su conjunto: normalmente cruza los dedos a sus espaldas, como en “el Presidente firmó esto pero desafortunadamente no se puede persuadir al Congreso para que lo ratifique”).
¿A quién le importa lo que diga Steven Munchkin? Irán descubrirá que Rusia y China fabrican excelentes aviones, tanto civiles como militares.
Este es el momento de que la ONU tome medidas disciplinarias contra esa nación canalla y patrocinadora del terrorismo: Estados Unidos.
El Reino Unido y Francia difícilmente están en condiciones de arrojar piedras, ya que sus propias casas de cristal quedaron recientemente expuestas en una violación ilegal y caprichosa del derecho internacional, así como de la Carta de las Naciones Unidas, por su participación en el reciente ataque con misiles contra Siria.
Verdadero; y les resulta más difícil, si consideraran hacerlo, criticar la repugnante reacción israelí justo después de la invitación de Netanyahu a Moscú para la Gran Marcha Patriótica.
Estoy llegando a un punto en el que puedo empezar a aplaudir al régimen de Trump. La carrera de Estados Unidos hacia el dominio mundial total depende de tener sátrapas relativamente fieles en la UE y Japón. Esto vale miles de millones de dólares para la UE en conjunto y eso se suma a los miles de millones que han perdido como resultado de las sanciones de Estados Unidos a Rusia. La única manera que tiene la UE de contrarrestar el alcance extraterritorial de la ley estadounidense es redactar su propia ley extraterritorial que castigue a los bancos y corporaciones estadounidenses por las acciones del gobierno estadounidense. Será interesante ver cómo funciona, pero Trump, debido a su incompetencia, es la causa de que la UE tome tal decisión... Tengo poca simpatía por la UE. Podrían haberse negado, como Rusia y China, a subordinarse a Estados Unidos, pero no lo hicieron. Ahora tienen que intentar liberarse. Lo que me parece interesante es que el verdadero estadista del mundo actual, Vladimir Putin, recortó el gasto militar ruso ante los aumentos masivos del gasto militar estadounidense. Me encantaría saber qué está pensando.
Putin dejó las cosas claras en su discurso del 1 de marzo, en el que dio a conocer un nuevo nivel de armas estratégicas, basado en “nuevos principios científicos”, 20 o 30 años por delante de los de Occidente. Calidad no cantidad.
Sí, uno se pregunta si la UE actúa por estupidez, cobardía o miedo a Estados Unidos.
Macron afirma que es ilegal que Estados Unidos imponga sanciones unilateralmente a Irán. Es cierto, pero ¿qué opina de las sanciones contra Rusia de las que forma parte?
Merkel repite lo que realmente debería hacerse: librar a la UE del ejército “protector” estadounidense. Pero Estados Unidos ya ha establecido una cuña de leales caballos de Troya en Polonia, los países bálticos y, recientemente, lamentablemente, en Suecia y Finlandia.
Los líderes europeos están empezando a darse cuenta de que el dinero que reciben no es suficiente una vez que sus votantes empiezan a ver lo que está pasando.
"Los socios del acuerdo con Irán reflexionan sobre cómo enfrentarse a los 'renegados' de Estados Unidos".
Oye, ¿qué pasa con las citas sobre 'Renegade'?
Estados Unidos dominó el mundo en 1945. La Unión Soviética estaba destrozada, la mayor parte de Europa occidental (excluyendo Escandinavia) estaba destrozada, China estaba involucrada en una enorme guerra civil. Desde entonces, en un intento inútil de mantener su dominio, Estados Unidos ha hecho nada más que invadir, corromper o destruir a otros países que no estén dispuestos a aceptar su dominio. Despertó así antagonismo en todo el mundo y su estatura moral ha disminuido y seguirá disminuyendo. La salida del acuerdo con Irán es un paso de desesperación a medida que el dólar estadounidense pierde gradualmente su estatus como moneda mundial y el ejército de otras naciones se acerca al de Estados Unidos.
Probablemente no deberíamos asumir una gran estrategia por parte de los líderes estadounidenses, sino el deseo de sacar provecho de la guerra constante y disfrutar de los sufrimientos de la gente del tercer mundo.
He aquí una mirada fascinante a la conexión directa entre Estados Unidos y el programa nuclear de Irán:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/05/irans-nuclear-capability-american.html
Es interesante mirar hacia atrás en la historia para ver qué enmarañada red diplomática se ha tejido en lo que respecta a Irán y su programa nuclear, una red que fue tejida en gran medida por Estados Unidos.
La única vez que Irán ha tenido un programa de armas nucleares activo fue bajo el Sha, bajo la instigación directa de Washington.
Gracias a Dios, los Líderes Supremos de Irán desde la revolución han decretado que las armas nucleares no son islámicas y, por lo tanto, no se debe pensar en ellas.
Alemania, Francia e Italia parecen bastante entusiasmadas con el sufrimiento de sus negocios debido a la petulancia de Washington (Gran Bretaña no tanto).
https://www.theguardian.com/world/2018/may/11/europe-prepares-countermeasures-against-us-iran-sanctions
No encuentro esto particularmente sorprendente, dejando de lado los aspectos prácticos de por qué desechar el acuerdo fue una medida monumentalmente tonta, el acto en sí es un insulto a la soberanía comercial europea.