Después de una protesta por la inclusión de la Liga Antidifamación como miembro principal de la capacitación antirracismo de Starbuck, la omnipresente cafetería se echó atrás, como informa Marjorie Cohn para Consortium News.
Por Marjorie Cohn Especial para Noticias del Consorcio
Después de que se viralizara un vídeo del arresto de dos hombres afroamericanos sentados en Starbucks sin comprar nada, Starbucks programó una capacitación contra el racismo. Pero su inclusión de la Liga Antidifamación en la formación provocó otra protesta y Starbucks capituló.
El 12 de abril, Rashon Nelson y Donte Robinson fueron arrestados por allanamiento de morada en un Starbucks de Filadelfia. Un gerente llamó a la policía porque los hombres, que llevaban apenas unos minutos en la cafetería, no habían comprado nada.
Melissa DePino, una clienta de Starbucks que grabó el video del arresto que se volvió viral en las redes sociales, dijo: “Estos tipos nunca alzaron la voz. Nunca hicieron nada remotamente agresivo. . . Yo estaba sentado cerca de donde estaban ellos. Muy cerca. No estaban haciendo nada. No lo eran”.
En un intento por evitar un desastre de relaciones públicas después de que el incidente racista se hiciera público, Starbucks anunció que cerraría la mayoría de sus 8,000 locales el 29 de mayo para impartir capacitación sobre prejuicios raciales.
Pero, para colmo de males, Starbucks incluyó a la Liga Antidifamación (ADL), con su notoria historia de racismo, como participante principal en la capacitación contra el racismo.
La indignación de la comunidad por el papel central de la ADL en la capacitación fue rápida y fuerte. Starbucks ADL degradado a una función de consultoría y nombró a representantes de tres destacadas organizaciones de derechos civiles lideradas por afroamericanos para dirigir la capacitación.
ADL: “Antimusulmana, antipalestina, antinegra y antiactivista”
Después de que Starbucks anunciara inicialmente la composición de sus formadores antirracismo, hubo una poderosa reacción en la comunidad de derechos civiles contra el papel de liderazgo de ADL.
Tamika Mallory: boicotear Starbucks
Tamika Mallory, copresidenta de Women's March y Black Lives Matter, llamó a boicotear Starbucks. Mallory, una destacada organizadora a nivel nacional por el control de armas y los derechos de las mujeres, y contra la violencia policial, recibió en 2018 el premio Coretta Scott King Legacy.
Mallory tuiteó que Starbucks "¡NO se toma en serio hacer lo correcto con los NEGROS!". debido al papel destacado que le dio a la ADL, que “está atacando CONSTANTEMENTE a las personas negras y de color”.
Cat Brooks, cofundadora del Proyecto Anti-Policía-Terror, dijo que está de acuerdo con Mallory. "No puedes ser parte de una formación anti-prejuicios cuando apoyas abiertamente una colonización racista, opresiva y brutal de Palestina".
Linda Sarsour, también copresidenta de la Marcha de las Mujeres, escribió en Facebook que ADL es “una organización antiárabe y antipalestina que promueve la islamofobia y ataca a destacadas organizaciones y activistas musulmanes de Estados Unidos y apoya/patrocina a agentes policiales estadounidenses para que viajen y ser entrenado por el ejército israelí”.
El comediante, activista y profesor palestino-estadounidense Amer Zahr creció en Filadelfia. Zahr le dijo a este periodista que ADL y el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC) “fueron los arquitectos de la industria antiárabe y antiislámica en Estados Unidos durante los últimos 50 a 60 años”.
Zahr dijo que “dar la bienvenida a grupos como ADL a la familia de organizaciones de derechos civiles. . . Es una verdadera bofetada a los palestinos, árabes y musulmanes que han sido víctimas de la retórica de la ADL durante décadas”.
Cuando se le pidió que respondiera a la decisión de Starbucks, un portavoz de la ADL con el que se contactó se negó a hacer comentarios.
Espiado a izquierdistas
La ADL se estableció en 1913 “para defender a los judíos y, más tarde, a otros grupos minoritarios de la discriminación”, Robert I. Friedman. escribí en 1993. Lideró la lucha contra el Ku Klux Klan y el Partido Nazi estadounidense, y apoyó el Movimiento por los Derechos Civiles en los años 1960. Pero a finales de la década de 1940, “la ADL espió a izquierdistas y comunistas y compartió archivos de investigación con el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes y el FBI. La ADL giró bruscamente hacia la derecha durante la administración Reagan, convirtiéndose en un bastión del neoconservadurismo”.
Logotipo de ADL en la década de 1940
En 1993, el fiscal de distrito de San Francisco publicó 700 páginas de documentos que implicaban a ADL en una extensa operación de espionaje contra ciudadanos estadounidenses que se oponían a las políticas de Israel en la ocupada Cisjordania y Gaza, y al apartheid en Sudáfrica. Luego, ADL pasó la información al Mossad de Israel y a la inteligencia sudafricana.
Los documentos revelaron que ADL previsto información a la inteligencia sudafricana poco antes de que Chris Hani fuera asesinado. Hani fue líder del Congreso Nacional Africano, que lideró la lucha contra el apartheid, y fue considerado el sucesor de Nelson Mandela. Hani fue asesinado poco después de regresar de una gira de conferencias en California, donde había estado espiado por la ADL.
Quince grupos de derechos civiles y siete individuos presentaron una demanda federal contra ADL en 1993 por violación de sus derechos civiles y de privacidad al espiarlos. Seis años después, el juez federal Richard Paez emitió una orden judicial que prohibía permanentemente a ADL realizar actividades ilegales. espionaje sobre organizaciones árabe-estadounidenses y otras organizaciones de derechos civiles.
Pero las odiosas actividades de ADL continúan. La directora ejecutiva de Jewish Voice for Peace (JVP), Rebecca Vilkomerson, dijo en una entrevista con Consortium News que ADL, que “se autodenomina una organización de derechos civiles, en verdad está desempeñando un papel realmente dañino en varias comunidades”. Señaló que ADL está “promoviendo y siendo cómplice de campañas antimusulmanas, antipalestinas, antinegras y antiactivistas”.
Vilkomerson criticó a la ADL por honrar al Departamento de Policía de St. Louis un año después de que sus agentes mataran a Michael Brown, un hombre afroamericano desarmado en Ferguson.
Arielle Klagsbrun del JVP de St. Louis explicó: “El lado de la ADL es el lado de la policía. Como alguien cuyos familiares son sobrevivientes del Holocausto, las lecciones que aprendí del Holocausto para hoy son que las vidas de las personas negras importan y que debemos oponernos al racismo sistémico”.
Soffiyah Elijah, directora ejecutiva de la Alianza de Familias por la Justicia, dijo en una entrevista que si uno estuviera elaborando un programa de capacitación contra el antisemitismo, "no iría a la NAACP para recibir capacitación en sensibilidad", y agregó que "como persona negra , Encontré [la inclusión de ADL] aún más insultante”.
Vilkomerson llamó a ADL "uno de los mayores proveedores" de intercambios entre las fuerzas del orden israelíes y estadounidenses, donde la policía estadounidense va a Israel para aprender las medidas "antiterroristas" que se aplicarán aquí. Esto abarca “la elaboración de perfiles raciales, el espionaje, la vigilancia masiva y el castigo colectivo”.
Vilkomerson: "Excelente resultado".
Pero "la policía estadounidense realmente no necesita una lección de racismo", añadió Vilkomerson.
Starbucks retrocede tras la reacción contra ADL
JVP hizo circular una petición contra la inclusión de ADL, que obtuvo 11,000 firmas en 72 horas. Según Vilkomerson, la “enorme manifestación” en Twitter de oposición al papel central inicial de ADL en la capacitación y el “rechazo de una semana”, incluida la petición de JVP, llevaron a Starbucks a dar marcha atrás.
Starbucks emitió un ambiental identificando a los líderes de la capacitación como: Bryan Stevenson, fundador y director ejecutivo de Equal Justice Initiative; Sherrilyn Ifill, presidenta y directora consejera del Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP; y Heather McGhee, presidenta de Demos, una organización de derechos civiles.
Los tres líderes “brindarán asesoramiento, conexiones con otros expertos y recomendaciones a Starbucks para la capacitación del 29 de mayo, que lanzará el esfuerzo de múltiples fases para la empresa”.
Starbucks dijo que “también consultará con una amplia gama de organizaciones y expertos en derechos civiles, incluida la Liga Antidifamación, The Leadership on Civil and Human Rights, UnidosUS, Muslim Advocates y representantes de grupos LGBTQ, grupos religiosos y personas con discapacidades. , y otros."
El subdirector de JVP, Ari Wohlfeiler, afirmó en un comunicado de prensa:
Starbucks nunca lo dirá públicamente, pero debido a la enorme protesta pública sobre la inquebrantable posición proisraelí de la ADL, su negativa a condenar violencia policial, su incesante islamofobia y la convergencia de todos esas posiciones retrógradas en su facilitación activa de la policía estadounidense/israelí programas de intercambio, Starbucks no tuvo más remedio que degradarlos.
Fue un “resultado excelente”, dijo Vilkomerson.
Marjorie Cohn http://marjoriecohn.com/Es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, expresidenta del Gremio Nacional de Abogados, subsecretaria general de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas y miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz. La segunda edición actualizada de su libro, Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas, fue publicado recientemente.
Desde que el uso de la palabra “tacaño” se volvió problemático, me he preguntado dónde atacaría a continuación la policía semántica. Ahora que Black Lives Matter ha tomado el control de Starbucks, me pregunto cuánto tiempo pasará antes de que el "café con leche" se vuelva prohibido y su café se sirva solo negro...
A instancias de Black Lives Matter, Starbucks eliminó la participación de la Liga Antidifamación en los programas de reentrenamiento de la compañía. BLM dice que la ADL es racista... Dado que la compañía está reservando un día de "reeducación" sobre el "racismo subconsciente", supongo que la buena gente de la plantación de café también patrocinará una sesión del Gulag para el antisemitismo subconsciente...
Esta es una excusa vergonzosa para informar objetivamente.
A todos esos racistas que menosprecian a los blancos sólo tengo una cosa que decir en mi defensa: de nada.
Estoy teniendo un gran festival de schadenfreude viendo este schnit caer en StarofDavidSucks. No podría pasarle a un grupo más merecedor. No lo olvides, están en la lista BDS. Los amigos no permiten que sus amigos desperdicien su dinero en basura sionista quemada.
La ADL se formó a raíz del caso Leo Frank, en el que un líder local de B'nai B'rith (Leo Frank) fue condenado por asesinar a un adolescente blanco que trabajaba en su fábrica. La estrategia de defensa de Leo Frank fue culpar a un conserje negro del asesinato. El jurado compuesto exclusivamente por blancos tomó la palabra del hombre negro antes que la del judío. En aquellos días (1913) los judíos eran generalmente bien considerados en el sur. El Secretario del Tesoro de la Confederación era judío, por ejemplo. Las hostilidades del Sur hacia los judíos no fueron significativas hasta que los judíos se involucraron fuertemente en el movimiento de derechos civiles, aunque habían ayudado a fundar la NAACP unos años antes.
Los agentes de Rothchild o los agentes del banco son quienes financiaron la secesión del Sur.
La red de espías de la ADL era más amplia de lo que se describe en este artículo. La operación incluyó espionaje a sindicatos, librerías, estaciones de televisión y políticos. Uno de los agentes de la operación era un policía del “escuadrón rojo” del SFPD. Cuando se convirtió en blanco de los investigadores, desapareció en el extranjero, en Filipinas. En su casillero de policía se encontraron fotografías de personas con los ojos vendados y atadas a sillas. Este policía había tenido asignaciones temporales con la CIA en el norte de África y América Latina.
La ACLU de San Francisco emitió un informe al respecto, señalando la privatización del espionaje interno y surgiendo de la Convención Demócrata de 1984 en San Francisco.
Al diablo con Starbucks, simplemente deja de ir a su negocio, siempre serán racistas encubiertos.
Cuidado con Anne, es posible que te etiqueten como antisemita.
Esa difamación es del siglo pasado. En todo caso, Anne es probablemente prosemita, como yo. Apoyo a los palestinos.
La ADL no necesita estar involucrada con Starbucks ni con ninguna organización estadounidense. Dicho esto, el incidente del Starbucks de Filadelfia fue 100% culpa de los perpetradores intransigentes de los patrones. Les pidieron que se fueran, se mostraron desafiantes y llamaron a la policía. También fueron arrogantes y desafiantes con la policía. Fueron arrestados. Fin de la historia.
Ah, entonces ¿estuviste allí?
Joe, ¿tienes pruebas de esto? Parece un clásico culpar a la víctima y no entiende que, en primer lugar, nunca se debería haber llamado a la policía. Y que probablemente no los habrían llamado de no ser por ser negros en el lugar equivocado y con el gerente equivocado de turno. Y si la policía viniera a interrogarme porque estaba esperando a un amigo en Starbucks y me pidió ir al baño (algo que he hecho muchas veces) sería muy difícil no adoptar una actitud. En resumen, si estuvieran siendo unos idiotas, lo entiendo. He trabajado en servicio al cliente durante más de 20 años, incluidos muchos restaurantes, y simplemente existen formas mucho mejores de tratar con clientes difíciles (suponiendo que tenga razón). El privilegio de los blancos me permite ser un cliente difícil/desafiante/arrogante sin que me pidan que me vaya ni me arresten. ¿Tener sentido?
Lo resumí. Hay múltiples fuentes para verificar, incluida una declaración del comisionado de policía de Filadelfia. En cuanto al “privilegio blanco”, es simplemente otra palabra de moda del día con la que todo el mundo ha sido alborotado. En cuanto a su comentario acerca de que no se llamó a la policía, esa no es su decisión. La dirección de Starbuck tomó la decisión de involucrar a la policía. Obviamente tenían una razón.
Sí, racismo común y corriente. Por eso es necesario este “entrenamiento” en estos grandes Estados Unidos. Muy triste.
Policía de Filadelfia: https://www.youtube.com/watch?v=gRHkAXiqfVQ
Evaluación buena, razonable y convincente de un hombre negro: https://www.youtube.com/watch?v=UoUv-qSi9yk
“En cuanto a su comentario acerca de que no se llamó a la policía, esa no es su decisión”. ¿Es su posición que sólo debemos expresar opiniones sobre decisiones que son nuestras? Si es así no habría comentarios aquí. Y sólo un hombre blanco que tiene el privilegio de no tener que pensar en su propia raza diría que el privilegio de los blancos es una “tontería”. No estoy diciendo que debamos disculparnos por ser blancos, pero es un hecho de mi experiencia que cuando entro a un Starbucks y quiero ir al baño, se me permite con una sonrisa, y probablemente porque se supone que Vuelvo a comprar algo. Es un privilegio que disfruto por mi blancura. Un privilegio que estos hombres negros bien vestidos y de aspecto exitoso no tenían. En cuanto al vídeo de la policía, no oigo a mucha gente decir que la policía hizo algo malo. Una vez más, la culpa es del gerente, que debería haber aprovechado sus habilidades de servicio al cliente…” ¿Ustedes, caballeros, planean comprar algo hoy?… Oh, ¿están esperando a su amigo? Entiendo, por favor siéntete libre de usar el baño. ¿Puedo darle una bebida gratis por interrogarlo cuando no es mi práctica habitual hacerlo para TODOS los que usan el baño antes de comprar algo?
Homero: REALMENTE necesitas deshacerte de tus tonterías del "hombre blanco". Usted declaró que USTED no sentía que la policía debería haber estado involucrada. Entiendo que es TU opinión, sin embargo, es irrelevante. Tu conjetura, y eso es todo, es irrelevante. Por otro lado, aquí hay algunos hechos que puedes utilizar para agregar más conjeturas y más “lo que debería ser” en lugar de realidad. La ubicación de Filadelfia es muy concurrida. Hecho. Por lo tanto, los asientos serán escaso. Hecho. Los clientes que no pagan NO son una prioridad. En Filadelfia, hay un ENORME problema de mendicidad, vagancia y cosas así, perpetradas principalmente por negros. Hecho. Estoy seguro de que todo esto fue tenido en cuenta en la decisión de los empleados de Starbucks. Como debería haber sido. Personalmente, estoy muy orgulloso de ser blanco. No tengo ninguna culpa, ya que no he hecho nada que afecte a nadie más. Todo lo que hice fue trabajar. Y trabajé con mucha gente negra que encontraría ridícula su 'plataforma'. Leer tus ridículos discursos me hace sentir avergonzado por ti si realmente eres blanco. Como dijimos en el Bronx, cultiva algunos cajones. Su perspectiva es la típica locura mundial del “debería ser”, “debería ser” de izquierda/liberal. Y ni siquiera estás en la base porque sólo empleas suposiciones. El mundo simplemente no funciona de esa manera. Confía en mí. Ya terminé con esto, porque, en mi opinión, te vuelves más tonto con cada publicación.
Los racistas como tú se salen con la suya porque eres blanco... algo que tu cerebro de guisante no puede entender.
Eres el tipo de persona que ni siquiera cree que exista el racismo... pero no admites que esa es tu creencia.
No se puede ganar nada confrontándote porque te escondes detrás de un nombre de pantalla que apoya el racismo mientras sonríes en público.
Sólo superas tu miedo sentándote frente a tu computadora donde puedes esconderte.
Johanna: quizás quieras acostumbrarte, porque la gran mayoría de los blancos están demasiado ocupados trabajando, no le han hecho nada a ninguna minoría, están orgullosos de ser blancos y se ríen de las tonterías que tú y los de tu calaña ofrecen. . Realmente no nos importa. Puedes revolcarte por el resto de tu vida en tu BS, pero un día te despertarás y te darás cuenta de que han pasado 20 años y todavía te quejas de cosas que no puedes controlar y que, de hecho, ni siquiera fueron culpa tuya. de tus opresores acusados. Ciertamente creo que el "racismo" existe, pero existe en más planos de los que usted es capaz de comprender; de lo contrario, podría mencionar todos los derechos, plataformas, programas, admisiones sesgadas/trato preferencial en escuelas y empleos, etc., que se ofrecen a minorías y mujeres. Se podría caracterizar eso también como "racismo", pero su actitud de "sólo yo tengo razón" le impedirá ver esa perspectiva. En resumen, a los blancos (trabajadores) les importan una mierda las tonterías de SJW. Estamos demasiado ocupados manteniéndonos a nosotros mismos, así como a los gorrones, a los de bajo rendimiento y a los holgazanes.
Johanna: Estuvo de acuerdo en que este hombre es un cobarde y nunca le diría nada de esto a la cara a una persona negra.
Joe, estás "extremadamente orgulloso" de ser blanco. ¿Por qué? No hiciste nada para ser blanco. Eso simplemente huele a supremacía blanca. Bueno, obviamente hablar de lo que “debería ser” funciona, de ahí la acción correctiva que Starbucks está tomando al responder a la protesta por cómo manejaron incorrectamente este incidente. Y estos señores tenían toda la intención de pagar por algo, estaban esperando a un amigo antes de hacerlo. Oye, si alguien sabe con certeza que la política de este Starbucks es que todos deben comprar algo ANTES de ir al baño, entonces estoy de acuerdo con lo que pasó. Sin embargo, no tendría sentido, porque no puedo decir cuántas veces entré a un Starbucks, hay una fila larga y tengo que irme, así que me acerco al mostrador para obtener el código/uso el baño. y vuelve a ponerte en la fila y no hay problema. También es un buen negocio porque, de lo contrario, podría irme a otro sitio. En cuanto a tu descenso hacia la ira y la beligerancia, realmente ni siquiera necesito responder. Estoy avergonzado por ti. Tu problema es que no puedes aceptar el punto de vista de los demás. Lo tienes TODO resuelto.
Homero, Nancy y Johanna. Dedico esto a su "culpa blanca". Sería bueno ver esto, junto con los otros dos enlaces que proporcioné. Una prueba más de lo que vengo diciendo. https://www.youtube.com/watch?v=wt03s09t5pI
No es necesario ser "culpable" para reconocer la realidad del privilegio blanco. Y el único que se queja aquí eres tú. Tienes tanto miedo de perder “tu” país que te has vuelto loco e incapaz de realizar introspección. En cuanto a sus “derechos”, ¿qué tal si nos deshacemos de las exenciones fiscales para los ricos y los subsidios a las grandes petroleras y luego vamos tras los “derechos” que, por cierto, son una tontería que los republicanos hablan de cosas por las que todos hemos pagado colectivamente? Ustedes siempre odian estas cosas hasta que se jubilan, entonces se aferrarán a su seguro médico y a su seguridad social, y “sólo intenten quitarme… ¡trabajé para esto!” Y me alegra que hayas dicho que eres del Bronx. Soy de Texas (y sobre mis cajones, todo es grande en Texas), me mudé al norte hace 15 años y he notado que el racismo aquí es peor (al menos aquí en PA)… así es, peor que el “racista”. sur. Creo que es porque aquí el racismo no se considera un problema y nadie piensa que es racista. Los blancos aquí dicen "No soy racista ni nada más que..." y luego dicen su comentario racista. En el sur hay muchos paletos racistas, pero al menos lo saben y te dirán exactamente por qué son racistas.
Así que supongo que lo que estoy diciendo, Joe, es que salgas del armario, aceptes tu racismo... eso es lo que eres. Y te amo de todos modos. ;)
Homero: SOY jubilado. Terminé a los 47. ¿Por qué tan joven? Porque trabajé 2 trabajos, serví en el extranjero durante 7 (habría sido 8 pero me lesioné). Me rompí el culo y todavía vi el mundo. Aún lo hago. Todavía no has señalado que soy “racista”. Muéstrame mi comentario “racista”. Córtalo y pégalo, y vámonos. Y no lo harás, porque todo lo que estoy haciendo es presentar una perspectiva que no podrás o no podrás captar. Les di múltiples posibilidades para explicar por qué este incidente particular de Starbucks sucedió como sucedió. Te niegas a entretenerlos. No comentarás los enlaces de vídeos pertinentes. Uno se adentra en algún país holandés de dialéctica utópica, habla de grandes negocios, etc. No lo niego, pero no tiene nada que ver con el incidente de Starbucks. Di hechos y escenarios razonables. Estás hablando de conjeturas. Resumí sucintamente por qué esto pudo haber sido legítimo en la ubicación de Filadelfia (y es 100% exacto). Ignoras eso. Dos videos son la perspectiva de un hombre negro y no puedes comentar sobre eso. Todos los negros que conozco se ríen de los SJW blancos que fingen entender el "racismo". Se están riendo de ti, amigo. No estoy bromeando... Cualquier persona negra que no esté drogada o sea militante se ríe de estos jóvenes "políticos" de identidad SJW. Las personas negras mayores (tal vez incluso de 30 años o más) que conozco (muchas) en realidad se están cansando de tus tonterías. Voy a contarles una breve historia para resaltar sus conceptos erróneos: ayer estaba caminando por el centro y vi a un amigo mío. Chico negro, 31 años. Le dije: "Oye, ¿disfrutas del clima?" (día bonito y soleado). Él responde: “sí, pero me bronceé demasiado con ese sol”. Literal. Así somos realmente. ¿Es ÉL racista? ¿Quizás un negro que se odia a sí mismo? ¿Crees? En cualquier caso, mi consejo es que te ciñas a tu ámbito local y marques la diferencia allí. NO vas a cambiar el 'sistema' con basura utópica, siéntete bien. Te frustrarás. Porque nada cambiará como tú quieres. En cuanto al "privilegio de los blancos" y las "cuestiones de los blancos", probablemente esté trabajando para uno (o trabajará), por lo que sería prudente saber y apreciar quién firma su cheque de pago. Estaré esperando a que elimines mi comentario "racista" y una o dos frases rápidas sobre por qué es "racista". Entonces podremos tener un debate convincente.
Joe, ¿cómo puedo tener un debate convincente cuando eres tan arrogante que asumes que las personas que no están de acuerdo contigo “no pueden comprender…”? Supérate a ti mismo. Entendemos... es tan absurdo. Y busque en Google una palabra diferente a la de conjetura, pseudointelectual. Y hablando de tu palabra favorita, ¿cuántas suposiciones has hecho sobre mí, de dónde vengo y qué experiencia puedo tener o no con el racismo? Simplemente tienes una perorata enlatada que desatas contra cualquiera que se atreva a reconocer el racismo sistémico actual que existe hacia los negros, que aprendiste de algún video o que de otra manera es solo una repetición de palabras. No señalaré las varias (aunque sutiles) veces en las que has expuesto tu racismo encubierto, porque simplemente lo justificarás y encontrarás un vídeo de un tío Tom que estará de acuerdo contigo. Así que te dejaré tener la última palabra... no tiene sentido tratar de hablar con estúpidos y arrogantes fanfarrones de derecha que creen que saben algo. Apuesto a que nunca se te ocurrió que no estoy de acuerdo con cómo se explota la política de identidad para lograr que los negros y las mujeres apoyen a los demócratas. De nuevo “conjetura”. Adelante… ya terminé.
Homero: dado que no puedes responder a nada de lo que te pido y ni siquiera puedes aclarar tu posición, te deseo un buen día. Eres un imbécil. La única razón por la que me llamas “pseudointelectual” es porque eres un alma muy ignorante. Diviértete, di tus tonterías, y si crees que tú y tus maricones de artes liberales vais a ganar terreno, hazlo. Ganaré 200 dólares a tiempo parcial como mercenario limpiando las calles contigo.
¡¡Ja ja!! Lo siento, no puedo resistirme a señalar que acabas de revelar otro prejuicio más, eres homófobo. Oh, apuesto a que ahora me dirás cómo les gusta a los hombres homosexuales cuando los hombres heterosexuales usan la palabra "maricones"... con un video de un hombre gay que lo indica como tal como tu "evidencia". Por cierto, eres hetero, ¿no, Joe? De todos modos, básicamente me demostraste que tenía razón, tonto, te enojas un poco. y todo ese odio reprimido comienza a brotar de ti. Bueno, esta vez ya terminé... lo haces muy fácil. Adelante, llámame como quieras... tus palabras significan una mierda. Totalmente no respeto a los fanáticos.
Literalmente, todas las partes involucradas que han quedado registradas lo han contradicho. La empresa admite que se equivocó. Incluso el jefe de policía retiró su apoyo al arresto y dijo que la situación se manejó terriblemente.
En realidad, estás discutiendo con los culpables que han admitido que estaban equivocados. Están tratando de promover la curación y usted está siendo deliberadamente divisivo. ¿Qué sucede contigo?
Gracias, Deschutes, por tu publicación porque yo tampoco conocía los detalles de ese arresto en Starbucks, pero muestra cómo no entendemos la historia completa en muchos eventos. Y David G, Ferguson es un suburbio de St. Louis.
Pero sigo pensando que lo impactante es el entrenamiento en tácticas de “contraterrorismo” que la policía estadounidense está realizando en Israel. Israel es el mayor entrometido en Estados Unidos y se le da vía libre, mientras que las noticias falsas sobre la “intromisión de Rusia” siguen desperdiciando el dinero de nuestros contribuyentes (publicación realista). Leí la semana pasada que los médicos en Gaza estaban tratando horribles heridas del tamaño de un puño de manifestantes de Gaza que se acercaron demasiado al muro ante los ojos de las FDI y recibieron disparos. Las FDI utilizaron balas de goma con balas reales dentro de ellas, imagínense el daño causado al tejido.
¡Simplemente tómate un café Starbucks y te sentirás mejor! (sarco)
El término “bala de goma” es un eufemismo para ocultar un hecho desagradable. Siempre son balas de metal (con suerte FMJ) cubiertas con una capa de goma de 1 mm de espesor. A una velocidad inicial de 600 pies/segundo, son tan silenciosos y letales como cualquier bala subsónica utilizada para la caza menor. Velocidades tan bajas permiten una penetración profunda en el tejido.
Hay un vídeo del incidente en Youtube. El cliente negro preguntó por qué le dijeron que no podía usar el baño a menos que hiciera una compra. Momentos después, un caballero blanco entró sin realizar ninguna compra y se le dio permiso para usar la habitación. Cuando la clienta negra preguntó al personal por qué el doble rasero, llamó a la policía. El episodio comienza alrededor de los 50 segundos.
https://www.youtube.com/watch?v=XhkE6VmRkk0
Tu vídeo está en Los Ángeles. Ubicación y circunstancias completamente diferentes.
Joe, debes ser un votante de teeRump.
¿Soy un votante “teeRump” porque señalo que el video no tiene nada que ver con el incidente en cuestión? ¿De qué estás hablando? Creo que Trump es un idiota y, por cierto, un caballo de Troya para una agenda más nefasta. Trabajé con negros toda mi vida. NUNCA escuché a ninguno de ellos quejarse de "racismo". Alguna vez. Lo que SÍ escuché es que muchos de ellos me decían que los problemas de los negros provienen en gran medida de su propia comunidad. Pero claro, se trataba de personas razonables e informadas. Tal vez necesites pasar algún tiempo en la comunidad negra (buena y mala) antes de comentar sobre esto. Trabajé 27 años en Newark, Nueva Jersey. Sé de lo que estoy hablando. Vi todas las calles de esa ciudad. Conocía a muchísima gente y lo vi todo. Pasé mucho tiempo en Brownsville Brooklyn (búsquelo). La madrina de mi compañero del ejército vivía allí en los proyectos Cooper. Un infierno viviente. Era una mujer POBRE, maravillosa, que nos daba de comer todo lo que tenía, que eran “huevos rojos” (revueltos y ketchup). Mujer honorable y feliz. No tenía nada. Experimenté a estas personas por primera vez en toda mi vida. Por eso, cuando los blancos (en su mayoría jóvenes e ignorantes) intentan decir tonterías sobre esto, mi medidor de BS se dispara en un segundo. Mi consejo es que elijas uno de mis puntos y expongas tu argumento, sin caer en conjeturas, sobre lo que crees que debería o no debería ser. Así es como se debate/discute.
Joe, ¿estás defendiendo el contexto completo del vídeo o nos estás sermoneando sobre cómo trabaja la “gran” mayoría de los blancos? Que usted diga que los negros reciben el mismo trato que los blancos en Estados Unidos es solo un montón de fertilizante.
Tomaré café en Starbucks cuando Israel devuelva las tierras ocupadas y los francotiradores no disparen a los manifestantes. Manos arriba…no hay café en el oficial de minas…BOICOT A STARBUCKS e Israel.
Adl y Aipac deberían ser tildados de organizaciones terroristas, ya que nunca han dejado de espiar para Israel. ¿Cuántas personas han muerto debido a innumerables acciones encubiertas? Nunca he estado en un Starbucks porque el café corporativo y las prácticas comerciales depredadoras también están mal.
Felicitaciones al chico de Hawaii por boicotear a Starbucks. Como dices, es un café totalmente corporativo. No sorprende que la gerencia de Starbucks quisiera que la ADL supervisara la capacitación antirracismo después del arresto de los dos negros sentados en un Starbucks.
La ADL y el AIPAC son enemigos de los negros y especialmente de los musulmanes. Apuesto a que la gente de estas dos organizaciones está muy contenta de ver el asesinato continuo de manifestantes palestinos pacíficos a manos de francotiradores de las FDI. Malditas organizaciones horribles.
Deschutes: su valoración final es absolutamente correcta.
Entonces, ¿el comentarista “sauce” (al que usted respondió) aceptará que estaban difundiendo mentiras?
Deliberadamente y a sabiendas diría, de lo contrario, ¿por qué "sauce" haría referencia a una situación completamente diferente?
Gracias por la información adicional sobre el incidente. Es muy fácil hacer juicios precipitados basados en información inadecuada. Yo hago eso. Yo lo hice. Buena lección para no hacer eso. Wisdom espera la historia completa antes de comentar.
Especialmente cuando actores blancos y negros están involucrados en un incidente, podemos concluir que el racismo fue el único o el principal factor, cuando no siempre es así. Es como cuando los judíos pueden concluir que eres antisemita si criticas a Israel. No necesariamente es así.
Mike, parte del paradigma liberal de la 'Nueva Izquierda' es condicionar a las personas (especialmente a los blancos) para que se sientan culpables con la mentalidad particular que usted describe. Han establecido la narrativa de que siempre que hay un problema con los negros (especialmente con los blancos), la culpa es del lado blanco. Es y ha sido una perpetuación de la mentalidad de víctima y de derecho, que, lamentablemente, también elimina la responsabilidad por las propias acciones. Bien por tu honestidad.
Nunca me han impedido usar el baño ni me han pedido que lo haga en instalaciones similares, incluso si no compré nada. Este parece un caso especial.
Gracias MA, y yo tampoco. De hecho, debo confesar que en mi trabajo conduzco mucho y muchas veces me he parado en un Starbucks, he pedido el código y he ido al baño sin comprar nada. Creo que mis amigos de arriba no entienden el punto.
En primer lugar, a estos caballeros no se les debería haber pedido que se fueran. Cuando les pidieron que se fueran, supieron que estaba mal y decidieron quedarse sentados. Tenemos que entender que el privilegio blanco y la realidad de que la política de identidad divide efectivamente al proletariado no son mutuamente excluyentes.
Vivimos en una época en la que el racismo sistémico existe y al mismo tiempo es explotado por los neoliberales para lograr que los liberales apoyen la hegemonía estadounidense con solo apoyar a BLM. así es como las mujeres liberales están tan enfurecidas porque un belicista como Killary no es presidente. Así es como Obama puede librar la guerra en siete países, deportar a más inmigrantes de los que Trump jamás deportará, suprimir la protección de los denunciantes y la libertad de prensa, ampliar enormemente nuestro arsenal nuclear y no implementar el control de armas, todo ello mientras ostenta el Premio Nobel de la Paz y siendo aclamado como un ícono liberal. Obtiene un pase porque es negro. Así como Killary recibe el visto bueno de los liberales porque es mujer. Y no es (completamente) culpa suya. Estoy de acuerdo con Joe en que han sido condicionados.
Creo que nunca nos liberaremos de nuestras cadenas hasta que TODOS reconozcamos que la raza y el género ya no son los factores principales para determinar quién está siendo reprimido... es la clase. Pobre es el New Black como lo vi en una camiseta hace poco (en Urban Outfiitters). Así que tengo mucho más en común con un hombre negro pobre que con un hombre blanco rico, y al mismo tiempo disfruto del privilegio de los blancos. Un hombre negro pobre tiene más en común con un hombre blanco de clase media que con un hombre negro rico. Sin embargo, a los oligarcas de élite les interesa que siga mostrándome reciente por mi privilegio y que yo le tenga resentimiento por avergonzarme siempre por mi privilegio blanco (que nunca pedí). Y luego está el hecho del que nunca hablamos. Y todos los hombres blancos saben de lo que estoy hablando. ¿Cuántas veces te han acusado falsamente de ser racista/sexista, especialmente en el lugar de trabajo? Y cuando esto sucede nadie acude a tu apoyo por miedo a que también te etiqueten así. ¿Qué pasaría si iniciara un #MeToo para hombres blancos que han sido acusados falsamente en el lugar de trabajo, lo que causa tanto daño a su carrera? Por otra parte, nadie se uniría, después de todo, quién quiera asociarse con un club de sexistas y racistas sin remordimientos. ;)
Todos debemos superar estos agravios de raza y género y unirnos si alguna vez queremos derrocar la estructura de poder represiva corporativa global. Es más fácil decirlo que hacerlo, cuando todos estos agravios son válidos.
Bueno, MA, soy blanco y muy frecuentemente me han negado el acceso al baño de un establecimiento a menos que haya comprado algo. En realidad es una política bastante común: ¿quieres usar los baños? Compra algo en el mostrador. En realidad, es comprensible, porque los baños pueden ensuciarse mucho debido al uso frecuente de los clientes. Al menos si solo los clientes que pagan usan el baño, están recuperando el costo de que el personal remunerado limpie dicho baño de forma regular. Tienes que entender que los restaurantes y cafés administran un negocio, no una organización benéfica: pagan los bienes raíces, el personal, la comida y bebida, etc. ¿Puedo darme la llave del baño? sin comprar algo, simplemente no está bien. Es un poco grosero, de hecho, esperar que se le permita utilizar dichas instalaciones de forma gratuita. Al menos ofrezca pagar algo de dinero para usarlo, muestre cierta consideración por el establecimiento.
¿Google ha rescindido su decisión de involucrar a ADL en la censura de YouTube?
https://www.adl.org/news/press-releases/adl-applauds-google-and-youtube-in-expanding-initiative-to-fight-online-hate
“Vilkomerson criticó a la ADL por honrar al Departamento de Policía de St. Louis un año después de que sus agentes mataran a Michael Brown, un hombre afroamericano desarmado en Ferguson”.
Brown fue asesinado por la policía de Ferguson, no por St. Louis.
No sabía mucho del historial de ADL relatado aquí. No es bonito.
Cuando se manifestaron contra la llamada “Mezquita de la Zona Cero” –respaldando una campaña de pura estupidez e intolerancia– me decepcionaron, pero empiezo a ver que eso es lo que han sido durante mucho tiempo.
La mayoría de la gente no lo sabe. Ese es el problema.
Me imagino que el gerente les preguntó a los hombres si tenían intención de comprar algo. A lo que respondieron que no, de lo contrario, ¿por qué habrían llamado a la policía? Mientras la gerencia llame constantemente a la policía por las personas que se niegan a irse o comprar algo, entonces la raza no será un problema.
¿Por qué Starbucks actúa entonces como culpable de racismo al adoptar una iniciativa de capacitación antirracista para su personal? ¿Por qué preocuparse si no son culpables?
Para intentar apaciguar la artificialidad de Social Justice Warriordom, es decir, gente como tú.
No veo ninguna razón por la que una empresa deba permitir que alguien que camina desde la calle use sus instalaciones. Las instalaciones se proporcionan en beneficio de los clientes que pagan de las empresas.
Si uno se queda corto mientras está en la calle, vaya y use un baño público; supongo que tiene este tipo de instalaciones públicas en el manifiesto excepcional destinado a Yankeeland.
Además, las mesas y sillas están pensadas para que los clientes 'disfruten' de su compra (tanto como se puede 'disfrutar' del llamado café de Starbucks (por el tamaño de los cubos en los que lo sirven)), no para un Un par de personas para matar el tiempo.
Sí, porque el racismo no existe y la ADL no quiere censurar todo lo que se ha escrito sobre Israel a menos que sea un elogio.
Que herramienta eres.
¿Por qué tan molesto?
¿Crees que los negros se enfrentan al racismo y te preocupa que los racistas ya no existan?
Mi impresión es que falta algo en la historia y sigo preguntándome por qué toda la gente “pensante” de este sitio lo cree.
Estoy de acuerdo con la señora Vilkomerson en que esto es realmente un resultado excelente. Espero apoyar muchas más protestas encabezadas por voces de la razón, dejando claro que las empresas estadounidenses sepan cuáles son nuestros valores y qué no será tolerado. Empiezo a tener nuevamente la cautelosa esperanza de que durante mi vida pongamos fin a la “personalidad corporativa”. Y volver a publicar la versión verdadera de la Segunda Enmienda, para establecer de una vez por todas lo que esa enmienda realmente dice y significa. Las corporaciones no son personas y no tienen los derechos de los ciudadanos estadounidenses. Sólo los ciudadanos votantes lo hacen.
Molly Gibbs, exactamente, nosotros, como sociedad, necesitamos desesperadamente tener una conversación sustancial sobre la “personalidad corporativa”, ya que es un problema fundamental y profundamente defectuoso en todo nuestro sistema de gobierno. La introducción de ese concepto en nuestras leyes, los cambios legales que ha provocado, deben ser examinados críticamente y, en mi opinión, modificados severamente o eliminados. Gracias por su respuesta.
Hubo un tiempo en el que sentía una simpatía ilimitada por lo que los judíos soportaron durante el Holocausto de Hitler, y en su mayor parte todavía la tengo, pero la forma en que los sionistas han explotado ese terrible episodio de la historia de la humanidad me deja escéptico sobre cuál puede ser su agenda. . Temo por el judío promedio que un día la reacción violenta por esta explotación sea nada menos que horrenda para el pueblo judío.
La buena noticia con esta participación de la ADL en el proyecto racista de Starbucks es que Starbucks tuvo que rechazar la ADL debido a otras preocupaciones. Es agradable ver a la abrumadora ADL perder uno, para variar.
Lo de que los hombres negros no compren nada me parece ridículo, ya que cada vez que paso por un Starbucks veo a un montón de personas sentadas allí con sus computadoras portátiles, ya sea con una bebida sentada allí o, a veces, ninguna. Personalmente no entiendo por qué querrías sentarte en un café escribiendo en el teclado de una computadora... ¿es divertido? ¿Starbucks es una cafetería o un lugar de reunión comunitaria?
Finalmente, aquí hay un artículo de Gordon Duff que explica quiénes fueron los verdaderos rusos y quiénes se confabularon con nuestro gobierno y la campaña de Trump.
https://journal-neo.org/2018/04/28/off-the-hook-russia-clear-in-us-election-boondoggle/
Desde que introdujiste el artículo de Duff en el foro...
La conjetura del comité del Congreso desde lo inexistente hasta lo escaso es inquietantemente surrealista. La mayoría de los lamentablemente pocos anuncios o publicaciones sobre la campaña presidencial de Estados Unidos en Internet que surgieron desde Rusia fueron de trabajadores independientes, no de fuentes del gobierno ruso. La mayoría de estos eran cebos de clic inofensivos que no generaban sesgos sesgados hacia Clinton o Trump, ninguno de ellos recibió mucha atención ni fue "retwitteado" y, en realidad, la mayoría se publicaron DESPUÉS de las elecciones. Realmente no tuvieron ningún efecto en las elecciones. Margarita Simonyan, editora en jefe de RT (una criatura real del gobierno ruso), admitió haber pagado 30 dólares cada una para publicar dos tweets sobre las elecciones. Aparentemente, este fue el alcance de cualquier “intromisión” rusa en la democracia estadounidense. Aquí está el artículo de RT:
“Durante la campaña electoral, dice el informe (ver página 32), RT participó en “amplios ataques” contra Hillary Clinton, “incluida la insinuación de que la familia Clinton era criminales” y “usó publicidad para promover material filtrado por agencias rusas”. inteligencia." Para ilustrar este punto, el comité ofreció capturas de pantalla de dos tweets promocionados de RT.
“Leíste bien. Dos tuits. Lo cual, si se puede confiar en las capturas de pantalla, obtuvo solo un puñado de retweets e incluso menos respuestas.
"Gastamos 30 dólares en dos tuits, y esos dos tuits destruyeron su democracia", bromeó en Twitter la editora jefe de RT, Margarita Simonyan, resumiendo el informe. “Y criticamos tanto a Hillary como a Trump, pero a Hillary con más frecuencia. Y eso es ofensivo”.
Entonces, si ESO fue considerado una “intromisión” rusa en la democracia de Estados Unidos, supuestamente suficiente para cambiar los resultados (o si no, ¿por qué tanto alboroto?), ¿qué vamos a hacer con todas las posturas y acusaciones estadounidenses de que Vladimir Putin es el “Nuevo Hitler, ¿Sus crímenes de guerra en Ucrania y Siria, su apoyo al “animal Assad” y toda esa basura que se ha escupido durante al menos los últimos 7 u 8 años? Cuando presionamos abiertamente por un “cambio de régimen” no sólo en Siria sino que también hablamos abiertamente de ello en Rusia, ¿qué es eso? ¿Si no “inmiscuirse” en los asuntos de otro país? Como dije, es surrealista. Washington establece una serie de normas que Rusia DEBE cumplir escrupulosamente, mientras que nosotros mismos violamos descaradamente cada una de esas proclamas. Sé que la mayor parte del mundo se somete a nuestros caprichos por miedo, pero ¿algún otro país realmente cree en algo que tenemos que decir? ¿Cómo pueden?
Surrealista es una buena manera de describir lo que está sucediendo con la diplomacia estadounidense, si así se quiere llamar diplomacia. ¿La gente lo entendería mejor si fuéramos nosotros los italianos? Quiero decir, sería como si la mafia italiana trabajara detrás de escena con Trump, mientras los medios culpan al Papa de esta manipulación electoral.
Se está engañando a la gente haciéndole creer que son los rusos los que interfieren en nuestras elecciones estadounidenses, pero ¿quiénes son estos rusos? Bueno, como señalan muchos escritores como Gordon Duff, es la mafia judía rusa, los archirrivales de Putin, quienes se han confabulado con Trump en materia de lavado de dinero.
Estoy tan disgustado con el pánico de los HSH que alegan el secuestro ruso de nuestro estilo de vida estadounidense que estoy dispuesto a culpar de todo a los hombrecitos verdes de Marte, y dar por terminado el día. La buena noticia es que no puedes quedarte de brazos cruzados en un Starbucks... bueno, al menos los hombres negros no pueden. Lo digo con sarcasmo por supuesto, pero en serio ¿en qué nos hemos convertido?
¿Por qué publicar comentarios si no entiendes lo que comentas?
la influencia es mucho más profunda con el robo de incontables millones de biografías utilizadas para atacar a los votantes a través de la propaganda... sin mencionar el dinero en efectivo ilegal... ¿por qué no sabes eso y sabes también... eso es sólo el comienzo de lo que eventualmente se revelará? ?
“Personalmente no entiendo por qué desearías sentarte en un café escribiendo en el teclado de una computadora… ¿es divertido? ¿Es Starbucks una cafetería o un lugar de reunión comunal”?
Joe, como trabajador autónomo de toda la vida que trabaja desde la oficina de mi casa, he buscado durante mucho tiempo un “refugio” de esa doble existencia. Starbucks y otras cafeterías ofrecen ese breve escape para mí y para muchos otros. Recuerdo la observación bastante profunda que Jane Jacobs hizo hace años cuando declaró que eran los dueños de las tiendas, no la policía, los que controlaban el núcleo urbano. Como sociedad, parece que nos dirigimos hacia un modelo de negocio más diverso y menos centralizado y, si eso es cierto, veremos aún más gente haciendo negocios en público. Siempre debemos arrojar luz sobre el racismo en esta sociedad y luego tratar de buscar un buen resultado. Starbucks es muchas cosas, además de un lugar de reunión comunitaria.
Gracias Bob por aclararme. Supongo que no veo la ventaja, pero usted lo explicó y hoy aprendí algo que ayer ignoré por completo. Creo que todos deberían tener un lugar donde encontrar comodidad. Entonces, si lo tuyo es sentarte en Starbucks con tu computadora portátil y tomar una taza de cerveza, entonces hazlo. Nuevamente gracias por aclararme, Bob. Valoro mucho tu opinión. José
Gracias Joe, eres un verdadero caballero y valoro tu capacidad para fomentar el debate. es precisamente
lo que necesitamos ahora.
¿Existe otra manera de jugar juntos el juego de la vida? Por supuesto que sí, pero tus Gobernantes no quieren que pienses en ello.
Nuestras cadenas están hechas de $$$$$$$$$$. Si tienes suficientes billetes verdes, estás dentro; si no tienes suficientes, entonces será mejor que salgas y consigas un trabajo con salario de esclavo, o pasarás hambre. Siga el juego del sistema... o si no.
¿Y tu alternativa es cuál?
Evidentemente, cambia las reglas del juego. ¿Cree realmente que el capitalismo sin restricciones es la única forma posible de organizar la vida económica de una sociedad? Es sólo una manera, y estamos viendo el resultado de ello en niveles sin precedentes de desigualdad de riqueza. Ah, y mantener el dinero privado fuera de la política. Ese cambio de reglas en particular ayudaría enormemente a restaurar cierto grado de democracia real.
Grandes sugerencias. Ahora dime ¿cómo se puede hacer esto REALISTAMENTE?
¡Es tu trabajo también pensar en cómo!
Una de las razones por las que “In God We Trust” está impreso en los billetes estadounidenses
Los ricos controlan nuestra sociedad. Eso es lo que es una oligarquía. Su valor para nuestros gobernantes está determinado únicamente por si puede hacerles ganar más dinero. Si para ellos no vales nada económicamente, entonces no cuentas y eres desechable.
¿Quizás las llamadas personas “negras” no encajan con la imagen exclusiva de Starbucks de su clientela preferida? Además, es posible que estas personas no quieran pagar dos o tres dólares por una taza de café. Y la gente tiene que pasar nuestro escrutinio y cumplir con nuestros estándares antes de que les concedamos la decencia común de un lugar para hacer sus necesidades.
Howard Schultz, uno de los mayores partidarios de Israel, es el ex director ejecutivo y actual presidente ejecutivo de Starbucks, de ahí el éxito general de Starbucks: eligió la ADL y luego la mantuvo como consultor después de la reacción violenta.
¿Alguien cree que Starbucks tuvo o tiene una política de que la gente no puede usar sus mesas como parque? Si alguna vez vi una configuración, esta es. Starbucks parece no darse cuenta de que son una cafetería y la gente que quiere tomar un café debe esperar a alguna mesa donde se encuentren dos personas.
Úselo para esperar y nada más. Si todos los que esperan a alguien deberían ir a Starbucks y sentarse y esperar. Su lema podría ser “STARBUCKS, ven, siéntate y espera, pero por favor no compres nada, simplemente siéntate y espera, y maldita sea la gente que vino a tomar un café, déjalos esperar.
Encontraste una manera de evitar el tema racista involucrado aquí. Muy inteligente. ¿Quizás eres abogado o cabildero?
O tal vez lo que dijo fue algo válido, tal vez entre tu spam aquí te lo perdiste.
BS, ¿cuántas parejas con sus propias computadoras portátiles has visto sentadas una frente a la otra a 3 pies de distancia, silenciosamente paralizadas en sus monitores con auriculares?
Si si, ¿compraron un café?
Hay muchos blancos que se sientan y esperan a que lleguen sus amigos antes de comprar su café. Fueron atacados por ser negros, pura y simplemente. Si fueran blancos, habrían podido usar el baño y esperar a que apareciera su amigo antes de ordenar. Estás deliberadamente ciego para no ver eso.
Como hombre blanco, esa siempre ha sido mi experiencia personal en Starbucks.
Estos tipos estaban haciendo lo que yo he hecho cientos de veces, pero fueron arrestados.
Vuelva atrás y vuelva a editar su comentario para que tenga sentido. Lo siento, siento que soy bastante inteligente, pero sinceramente no tengo ni idea de a qué te refieres.
La cuestión subyacente de que la policía estadounidense está siendo entrenada por Israel en “tácticas antiterroristas” mencionada por Rebecca Vilkomerson, debe exponerse al público y detenerse. El Ayuntamiento de Durham NC acaba de prohibir esa práctica hace un par de semanas. Me gustaría que CN hiciera una historia sobre eso. En cuanto a las preocupaciones del multimillonario Howard Schultz sobre la imagen de Starbucks y el racismo, creo que esto no es más que una curita.
WTF, ¿estás hablando de Jessika? ¿La policía que estuvo involucrada en este incidente específico fue entrenada por “Israel”? Si es así, publique un enlace de soporte. Si no puedes hacer eso, por favor cierra la boca.
¡Anota uno para los buenos! Y, por favor, tómate un momento hoy para sentarte en protesta contra la Liga Anti-Defecación. ¡Incluso los judíos necesitan hacer caca! ¿Qué? Oh no importa.
Mi pregunta es: ¿por qué no expulsaron a ADL del acuerdo por completo? Me parece una media disculpa. Si estuvo mal tenerlos en un papel principal, entonces ¿por qué sigues aferrándote a ellos? ¿Tienes miedo de que te llamen antisemita? Típico doble discurso corporativo.
Estoy de acuerdo contigo Mike, ¿por qué ADL sigue en la mezcla? No me parece una victoria, sólo un caso de maldad oculta.
Absolutamente les aterroriza que los tachen de antisemitas. Si lanzaron ADL por completo, ¡piense en el impacto en sus ventas de café con leche! Están caminando sobre una línea muy fina aquí. Lo has entendido bien: "típico doble discurso corporativo".
Skip, sé que estás de acuerdo, pero la ADL no debería tener tanto impacto en nuestra sociedad estadounidense, y luego lloran por la interferencia rusa…. Guau. José
Un poco de aire fresco en medio de la niebla sionista.
Algunas buenas noticias para variar. ¡Excelente resultado en verdad!
Seguramente me gustaría saber cómo se incluyó ADL inicialmente y/o cómo se incluyó. Creo que alguien (o muchos) en la sede de Starbucks necesita algo de capacitación.
Sí, pero no lo harán.