Bashar al-Assad es sólo el último de una larga lista de líderes de Medio Oriente demonizados por la Gran Bretaña colonial y los Estados Unidos por su independencia, dice Eric Margolis en este comentario.
Por Eric S. Margolis
Carnicero de Damasco. Gasser de niños. Asesino de bebés de Siria. Herramienta de Moscú. Déspota cruel. Monstruo.
Todos estos son nombres que los medios y los políticos occidentales suelen aplicar al presidente de Siria, Bashar al-Assad. Ahora se ha convertido en el principal villano de Medio Oriente, el hombre que amamos odiar.
Como observador veterano de Medio Oriente, encuentro todo esto difícil de aceptar. Comparado con otros líderes brutales de Medio Oriente, Assad es un té bastante débil. El esfuerzo propagandístico estadounidense y británico por pintar a Assad con los colores más negros está pasando por momentos difíciles.
Los líderes de Medio Oriente que siguen la línea de Estados Unidos y son amables con Israel son invariablemente llamados "estadistas" o "presidentes" por el gobierno estadounidense y sus medios cada vez más dóciles. Su represión se minimiza convenientemente.
Los gobernantes sauditas son tratados con reverencia a pesar de liderar el mundo en ejecuciones. El año pasado, 44 personas fueron decapitadas públicamente. En algunos años, alrededor de 150 personas han perdido la cabeza en Arabia Saudita, a menudo una cuarta parte de ellas trabajadores inmigrantes paquistaníes. Después de haber sido arrestado por la policía religiosa saudita, puedo decirles que el reino es un estado policial con dunas de arena y camellos. Los estados vasallos saudíes, Bahréin y los Emiratos, son mejores, pero no mucho.
Marruecos, un aliado clave de Estados Unidos, es conocido por sus espantosas prisiones y sus brutales torturas. Irak y Afganistán, ahora bajo control estadounidense, son aún peores. Israel, el mayor receptor de ayuda estadounidense, tiene cerca de 7,000 prisioneros políticos palestinos, entre ellos 400 niños, y está matando a tiros a manifestantes palestinos en la frontera de Gaza.
Siria siempre ha sido un estado policial represivo. Recuerdo haber visto cómo ahorcaban a 'espías' frente a mi hotel. Sus diversas fuerzas policiales son famosas por su brutalidad y tortura. De hecho, hasta hace poco Estados Unidos enviaba sospechosos cautivos a Siria para ser torturados y encarcelados.
Eso fue antes de que Washington tomara la decisión de derrocar al gobierno legítimo de Siria ('régimen' en la expresión DC) como primer paso para atacar a Irán.
Pero Damasco no fue peor violador de los derechos humanos que El Cairo, Ammán, Rabat y Riad, todos vasallos de Estados Unidos.
Al observar las actuales campañas de odio occidentales contra Siria e Irán, tengamos en cuenta la historia del Medio Oriente moderno. Estamos viendo nuevamente las mentiras de Londres de la época de 1914 sobre bebés belgas atravesados por bayonetas alemanas.
'Hitler en el Nilo'
Nasser: Los británicos intentaron matarlo.
Cualquier líder árabe o iraní que buscara una política independiente o rechazó la tutela de Londres y luego Washington fue deslegitimado, vilipendiado y demonizado. ¿Recuerdan al líder iraní Mohammed Mossadegh derrocado en un golpe de la CIA? ¿El renombrado líder egipcio Gamal Abdel Nasser, a quien los británicos calificaron de "Hitler en el Nilo" y trataron de ayudarlo? ¿O el difunto y asesinado libio Muammar Khadaffi, llamado "perro rabioso del Medio Oriente" por el presidente Ronald Reagan?
El Imam Jomeini de Irán y el Presidente Ahmadinejad, ambos objetivos favoritos de las invectivas de los medios occidentales, y ambos comparados con el muy usado Hitler. Saddam Hussein, el 'Carnicero de Bagdad', y el moderno Dr. Fu Manchú, Osama bin Laden, el villano musulmán favorito de todos los tiempos.
Por supuesto, no hay nada nuevo en estos desagradables insultos. Durante la era victoriana, la prensa británica demonizó a los villanos como 'el Mullah Loco', el Mahdi, el Faquir de Ipi y Nana Sahib del levantamiento indio de 1857 contra el dominio imperial británico.
Assad: guerrero reacio.
Bashar al-Assad era un oftalmólogo apacible que vivía en Londres con su esposa nacida en Gran Bretaña. Cuando su imprudente hermano mayor Basil murió en un accidente automovilístico, Bashar se vio obligado a regresar a Siria y convertirse en el líder político nominal después de la muerte de su muy duro y despiadado padre, Hafez al-Assad. El papel principal de Bashar fue mediar entre facciones poderosas en Damasco y tratar de modernizar su nación (al mismo tiempo que administraba el estado policial heredado de su padre).
En 2011, Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel y Arabia Saudita iniciaron un levantamiento en Siria utilizando yihadistas a menudo fanáticos. El tímido y retraído Bashar se vio obligado a convertirse en líder de guerra en un conflicto civil despiadado mientras su nación se desintegraba.
El presidente Trump, cuyos bombarderos B-52 están asolando Afganistán, Somalia y Yemen, llama a Assad un "monstruo". Algunos de sus familiares son realmente despiadados. Pero muchos sirios piensan en Assad como la única esperanza de su nación para volver a la normalidad.
Eric S. Margolis es un columnista y autor de libros galardonado y distribuido internacionalmente. Sus artículos han aparecido en el New York Times, el International Herald Tribune, el Times of London, el Wall Street Journal, el Khaleej Times, Lew Rockwell y otros sitios de noticias de Oriente Medio y Asia. Ha aparecido como experto en asuntos exteriores en CNN, BBC, ABC, France 2, France 24, Al Jazeera, CTV, CBC, CCTV China. Su columna en Internet se encuentra en www.ericmargolis.com. Es autor de dos libros superventas: "La guerra en la cima del mundo: la lucha por Afganistán y Asia" y "American Raj, How the US Rules the Mideast".
Recientemente me encontré con este mapa interactivo en vivo de Siria. Los íconos muestran todo, desde la actividad diaria de los bombardeos hasta las rutas de vuelo de los aviones de combate israelíes, el puesto de observación turco, el número de víctimas civiles, etc.
Se actualiza en vivo.
https://syria.liveuamap.com
No estoy seguro de cómo lo hacen. Se actualiza periódicamente. También hay documentación fotográfica.
Quizás los más técnicos puedan echar un vistazo al sitio.
Tiene su sede en MacLean, Virginia.
Excelente articulo
Desenterré esto basándome en el artículo que es pertinente. Es la base de la propaganda en la Primera Guerra Mundial:
No queremos la guerra.
La parte contraria es la única culpable de la guerra.
El enemigo es el rostro del diablo.
Defendemos una causa noble, no nuestro propio interés.
El enemigo comete crueldades sistemáticamente; Nuestros contratiempos son involuntarios.
El enemigo usa armas prohibidas.
Sufrimos pequeñas pérdidas, las del enemigo son enormes.
Artistas e intelectuales respaldan nuestra causa.
Nuestra causa es sagrada.
Todos los que dudan de nuestra propaganda son traidores.
Así que traduzcamos esto al lenguaje moderno.
No queremos la guerra. Traducción: "Queremos la guerra"
Sólo el bando contrario es culpable de guerra. Traducción: Somos culpables de guerra preventiva”
El enemigo es el rostro del diablo. Traducción: «Demonizamos al enemigo llamándolo Diablo. El enemigo es el diablo (Putin)”
Defendemos una causa noble, no nuestro propio interés. Traducción: «Estamos en esto únicamente por nuestro propio interés. Petróleo, gas, recursos minerales, minería, banca, etc. Estamos en esto por nuestro propio interés”.
El enemigo comete crueldades sistemáticamente; Nuestros contratiempos son involuntarios. Traducción: «Nuestras acciones son nuestras por nuestra propia voluntad. Creamos y ocultamos atrocidades y crueldades por nuestra parte y ejemplificamos y magnificamos las crueldades de nuestro enemigo”.
El enemigo usa armas prohibidas. Traducción: Podemos atacar a nuestros enemigos a voluntad porque tienen armas de destrucción masiva”.
Sufrimos pequeñas pérdidas, las del enemigo son enormes. Traducción: “Nuestras armas son superiores”
Artistas e intelectuales respaldan nuestra causa. Traducción: “Los liberales respaldan nuestra causa de guerra”
Nuestra causa es sagrada. Traducción: “Los conservadores respaldan nuestra causa de guerra”
Todos los que dudan de nuestra propaganda son traidores. Traducción: “Todo aquel que dude de la propaganda dominante es un traidor”
Cuidado con Donald Trump, hay una banda de oligarcas esperando para tacharte de traidor por dudar de la propaganda.
Yo digo que sigan con sus ataques a las agencias de inteligencia que se han adherido y, de hecho, han creado todas las noticias falsas contra nuestro enemigo recién designado en Rusia que busca crear un enemigo nuevo pero viejo resucitando la vieja Guerra Fría y convertirlo en una nueva Guerra Fría. Deberían ser clausurados y desacreditados por sus mentiras que han seducido al Congreso de ambos lados del pasillo para sancionar a Rusia y promulgar leyes que impidan al Presidente rechazar las compulsiones del Congreso de participar en actos de guerra con un enemigo no probado. Quizás exista un Oso Ruso como el que predijo Reagan con su campaña “Oso en el Bosque” creada por los conservadores de Reagan.
Aquí está el enlace a la propaganda de la campaña “El oso en el bosque” que aseguró la elección de Reagan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_in_the_woods
Muchas gracias CitizenOne por ese enlace, fue muy esclarecedor para mí. Hal Rainey tenía una voz verdaderamente legendaria y singularmente segura, podía vender cualquier cosa. Ronnie llevó la dirección de escena a la política a lo grande. Sus ruedas de prensa estaban iluminadas como si fueran decorados de película.
Nixon aprendió a través de Rodger Ailes cómo establecer una audiencia dirigiendo las preguntas y nos fuimos a Neverland, donde existimos actualmente. Las últimas Convenciones Demócratas deberían ser investigadas a nivel de doctorado para la gestión teatral, es una farsa… ¡Pero no es divertido!
Oye,
Hay un oso en el bosque.
Hay un escorpión en el desierto.
Hay un tiburón en el océano.
Hay una araña en la panera.
Hay un lobo en el armario.
Hay un demócrata bajo la manta.
Hay un liberal en la tele.
Hay un recaudador de impuestos en el buzón.
Hay un comunista en el frigorífico.
Hay un hombre del saco en el pasillo.
Hay un loco en mi salón.
Me recuerda a la canción Brain Damage de Pink Floyd (Roger Waters) del álbum Dark Side of the Moon.
Brain Damage
(Aguas) 3:50
El lunático está en la hierba.
El lunático está en la hierba.
Recordando juegos, cadenas de margaritas y risas.
Tengo que mantener a los locos en el camino.
El loco está en el pasillo.
Los locos están en mi salón.
El papel sostiene sus caras dobladas contra el suelo.
Y cada día el repartidor de periódicos trae más.
Y si la presa se rompe muchos años antes
Y si no hay lugar en la colina
Y si tu cabeza también explota con oscuros presentimientos
Te veré en el lado oscuro de la luna.
El loco está en mi cabeza.
El lunático está en mi cabeza.
Levantas la espada, haces el cambio.
Me reorganizas hasta que esté cuerdo.
cierras la puerta
Y tirar la llave
Hay alguien en mi cabeza pero no soy yo.
Y si la nube estalla, truena en tu oído
Gritas y nadie parece escucharte.
Y si la banda en la que estás comienza a tocar melodías diferentes
Te veré en el lado oscuro de la luna.
“No se me ocurre nada que decir excepto…
¡Creo que es maravilloso! ¡Jajaja!"
¡Casi no puedo dormir!
Aquí está el enlace
https://www.bing.com/search?q=brain+damage+pink+floyd&pc=MOZI&form=MOZTSB
“Recuerdo haber visto cómo ahorcaban a 'espías' frente a mi hotel”.
¿Fue eso antes o después de Bashar y sigue siendo tan brutal desde 2011?
Profesor Tim Anderson: “Un buen número de sirios me han criticado al presidente Assad, pero no a la manera de los medios occidentales. Dicen que querían que fuera tan firme como su padre. Muchos en Siria lo consideran demasiado blando, lo que lleva al apodo de "Mr. Corazón Blando". Los soldados en Damasco me dijeron que hay una orden del ejército de hacer esfuerzos especiales para capturar con vida a cualquier combatiente sirio. Esto es controvertido, ya que muchos los consideran traidores, no menos culpables que los terroristas extranjeros”.
¿Hasta cuándo seguirá funcionando en EE.UU. la frase “Joe Blow es Hitler”? ¿No se ha vuelto demasiado gastada una gran mentira propagandística?
Gracias, Gen Dao, por tu valiosa publicación. Leí hoy que Internet está lleno de especulaciones sobre la desaparición de Tucker Carlson de su programa los últimos tres días, ya que él era el único presentador de HSH que cuestionaba el presunto ataque químico de Assad/Siria. Veremos si regresa el lunes.
¡Santo cielo! Vi ese programa gonzo de Carlson en línea (no soy un observador habitual de Faux, pero debo decir que últimamente Carlson se ha salido de la reserva una o dos veces). Espero que no se haya “suicidado” disparándose dos veces en la nuca, o tal vez haya sido asesinado por “matones desconocidos” en algún callejón oscuro que nunca habría frecuentado. Intenté buscar más información sobre esto pero hasta ahora no encontré nada.
Excelente artículo publicado aquí. Solo agregaría lo siguiente: “13 de abril de 2017 – Estados Unidos intervino en Siria en 1949… El golpe del 30 de marzo de 1949 por parte del Jefe del Estado Mayor del Ejército sirio, coronel Husni al-Zaim, fue “una de las primeras acciones encubiertas”. que la CIA logró”, desde su creación en 1947, según Douglas Little, profesor de historia en la Universidad Clark. Como todos podemos ver, la intromisión de Estados Unidos en Siria no es nada nuevo. He señalado este hecho incontrovertible a muchas personas y cada una pensó que estaba mintiendo. (El control del sistema doctrinal estadounidense es realmente muy poderoso). (El énfasis es mío)
¡Bien por Anon por no dejar que Israel se salga con la suya!
También me complace ver a Margolis enfatizar el papel de Gran Bretaña y su talento para los insultos brutales. Theresa May es especialmente buena en descripciones mordaces de entidades que quiere que el resto de nosotros odiemos y vilipendiemos. Esto fue tan evidente en el discurso que su delegado pronunció ante la OCPW (no entiendo por qué se permitió eso, ya que se supone que la OCPW es imparcial) que fue casi ridículo. Bueno, de hecho me reí en un momento.
https://www.yayacanada.ca/home/theresa-may-star-of-stage-screen-and-parliament
Y felicitaciones a Consortium News por continuar tan bellamente con el legado de su líder perdido. Aprecié particularmente los artículos sensatos y convincentes sobre el llamado mito ruso del hackeo, y los mantengo junto con otros en la barra lateral de mi blog.
Eric Margolis: fue un artículo muy bueno. Gracias.
Sr. Margolis, muchas gracias por este útil artículo. En futuros artículos me pregunto si no querrás tocar puntos como los siguientes:
* El padre de Bashar Assad fue verdaderamente un hombre fuerte despiadado, pero no debe olvidarse que durante casi todo su mandato como presidente (y hasta el presente) los Hermanos Musulmanes declararon la guerra al gobierno secular baazista y se involucraron en una lucha armada. derrocar al gobierno sirio y establecer en su lugar la ley Sharia. Si los armados Hermanos Musulmanes hubieran declarado la guerra al gobierno de Estados Unidos e incluso hubieran llegado a capturar una ciudad entera de Estados Unidos, ¿en qué forma diferente de Assad padre habrían actuado los presidentes de Estados Unidos?
* En blogs me he encontrado varias veces con la afirmación de ex prisioneros políticos izquierdistas en Siria de que Siria no tortura a prisioneros políticos izquierdistas sino sólo a presuntos miembros de la Hermandad Musulmana y otros yihadistas, es decir, militantes que están tratando de derrocar al gobierno sirio usando la violencia. ¿Has investigado este punto?
* Es importante recordar que el gobierno de Bashar Assad respondió a muchas de las demandas políticas populares realizadas en marzo y abril de 2011, antes de que las manifestaciones fueran completamente tomadas por los Hermanos Musulmanes y Al Qaeda en Siria. El parlamento derogó varias leyes de seguridad draconianas y, en 2012, se aprobó una nueva constitución democrática siria. Me pregunto cuántos reporteros del NYT o del WaPo o “especialistas” del Departamento de Estado han leído siquiera esta nueva constitución, que se puede encontrar en línea. ¿Cuántas otras constituciones de Oriente Medio pueden compararse con ella?
* Además, los baazistas en Siria siempre han sido mucho más receptivos a los puntos de vista minoritarios que la mayoría de los gobiernos de Medio Oriente. Los Assad son ellos mismos miembros de una escuela minoritaria chiita del Islam y han sido constantemente demonizados por teólogos sunitas en Arabia Saudita y los estados del Golfo, por lo que los Assad han sido comparativamente cuidadosos a la hora de proteger los derechos de las minorías y mantener un diálogo multicultural y multirreligioso. De ahí el fuerte apoyo a Assad mostrado por los cristianos sirios, por ejemplo. Los HSH occidentales casi nunca mencionan esto.
* Otro hecho oculto bajo el cono de silencio impuesto por los HSH occidentales es que el actual presidente (Assad) y el parlamento de Siria fueron elegidos en condiciones democráticas observadas por los observadores electorales internacionales bajo la nueva constitución en 2014. Assad ganó su carrera para presidente contra dos oponentes. Por tanto, Assad y el actual parlamento sirio son el gobierno legítimo de Siria. Las próximas elecciones se celebrarán en 2021, por lo que si las naciones occidentales beligerantes que profesan respetar la democracia están interesadas en un “cambio de régimen”, tendrán que esperar hasta 2021, cuando el pueblo sirio efectivamente tomará esa decisión por sí mismo. Exigir un cambio arbitrario en el gobierno sirio antes de esa fecha equivale a negar las elecciones de 2014 y exigir una interferencia ilegal en los asuntos internos de Siria, también conocido como neocolonialismo. El paralelo con el golpe antidemocrático apoyado por Estados Unidos en Ucrania en 2014 es sorprendente.
Gen Dao, gracias por contribuir a este buen artículo. He defendido a Bashar al Assad durante mucho tiempo y siempre me abofetean verbalmente. Estados Unidos me recuerda a la Alemania de los años treinta. El pueblo alemán estaba completamente convencido de que Polonia era el agresor porque los medios de comunicación... los periódicos y la radio... se lo decían implacablemente. Esa fue la bandera falsa necesaria para militarizar a la población y atacar “preventivamente” a Polonia, a pesar de que Polonia no era el agresor y no tenía intención de atacar a Alemania. Hoy en día, Irán, Siria y Rusia son llamados los “agresores” y Estados Unidos, mediante la propaganda, está irritado para dar más golpes de estado para cambiar el régimen y piensa que nada puede impedirles seguir adelante con su hegemonía con el resultado final en 'El Nuevo Mundo'. Orden' dirigida por EE.UU. Irán nunca ha atacado a nadie y quiere estabilidad y paz, al igual que Siria y Rusia. Que prevalezcan mientras Estados Unidos es sancionado por el resto del mundo y se desvanecen en el olvido antes de matar a todos los habitantes de la tierra.
Rob Roy – buen post.
Gen Dao: gran publicación y estoy de acuerdo. Assad se esforzó por trazar la delgada línea entre lo que quería Occidente (abrirse a los bancos occidentales) y ser bueno con su pueblo. También tenía que lidiar con una sequía mortal.
Muy buenos puntos. Gracias.
Excelente hilo, muchas gracias a todos. Como mencioné a continuación, estoy leyendo “Bush y Cheney, cómo arruinaron a Estados Unidos y el mundo”. Animo a todos a leerlo porque se parece mucho a la presentación de un fiscal en un juicio con jurado. A mi oído me parece erudito y justo, pero el punto es que la Autorización para el uso de la fuerza militar, AUMF, es en sí misma un documento digno de inspección pública y toda la premisa de La Guerra Global contra el Terrorismo, GWOT, está sujeta a una amplia revisión. y control jurídico.
Algunas personas en este sitio han estado argumentando durante meses, si no años, que una revisión pública exhaustiva, sujeta a juicios públicos reales, es apropiada...
Consulte el enlace a continuación para ver un capítulo en línea.
Mi esperanza es que, con un argumento amplio y bien fundamentado, este foro pequeño pero académico sea capaz de generar suficiente información fáctica bien fundamentada para difundir el mensaje de que Estados Unidos ha sido engañado por individuos poderosos dentro de nuestro propio gobierno, y que una ruta para se debe lograr una solución amplia y legal…
Publique un enlace a su fuente para esta cita. A menudo tengo que lidiar con la frase “Assad es un dictador” y agradecería documentación de puntos de vista contrarios.
Aquí hay un artículo que la mayoría de los estadounidenses nunca han leído.
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
¡Sí! Iba a publicar eso junto con la pregunta de si realmente es una guerra civil.
Gen Dao, uno de los mejores y más inclusivos artículos sobre Siria. Nos ayuda a comprender un mundo diferente donde la violencia por parte del gobierno parece la única defensa eficaz contra enemigos muy violentos. Todos los puntos sobre el apoyo mayoritario a su presidente y las enmiendas a la Constitución, el respeto a las minorías, incluidos los judíos, han sido ignorados por nuestros medios de comunicación y por nuestros líderes, no porque sean ignorantes sino porque son insensibles y codiciosos.
Mientras observamos cómo se desarrolla la batalla y posiblemente disminuye, debemos reconocer que en esta lucha los sombreros blancos eran rusos e iraníes, y los sombreros negros casi todos los demás. Creo que eso explica el frenesí en el que se encuentran algunos en nuestros medios de comunicación y grupos de intereses especiales, temiendo que no sólo se restablezca la integridad territorial de Siria sino también la de Irak. También amenaza el dominio absoluto de Occidente sobre la región y el temor real de que Turquía, Irán, Irak, Siria y el Líbano se unan para defenderse de la dominación de Occidente y sus aliados.
Finalmente, debo decir que cuando vi tu nombre, pensé que podrías ser un señor de la guerra chino resucitado como los de la película Las llaves del reino. Película antigua con Gregory Peck. Simplemente siendo tonto. Lo siento. Realmente un gran resumen. Gen Dao.
Gen Dao, me referí a tu comentario como un artículo. Supongo que pensé que debería haber sido así.
Parece que este tal Margolis no cree que Gordon Pasha tuviera por qué morir para mantener a Sudán británico. ¡Poppycock, qué!
Más información sobre “medios” en el enlace a continuación.
-------------------
PUENTE ROBERTO | 21.04.2018
¿Idiotas útiles? La revista New Yorker no pasa la prueba de fuego de la imparcialidad de los medios sobre la guerra en Siria
https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/21/useful-idiots-new-yorker-magazine-fails-litmus-test-for-media-impartiality-syrian-war.html
Gracias Stephen J. Me negué a renovar mi suscripción anterior al New Yorker con su editor actual y lo mismo con The Atlantic Magazine, ambas excelentes en el pasado…
Interesante artículo en el siguiente enlace.
-----------------------
20 DE ABRIL DE 2018
Una historia de dos atrocidades: Douma y Gaza
por DOUG NOBLE
...
Los principales medios de comunicación una vez más han respaldado con entusiasmo el último ataque de Donald Trump contra Siria, llevado a cabo sin la aprobación del Congreso y en flagrante violación del derecho estadounidense e internacional... (énfasis añadido)
[leer más en el enlace a continuación]
https://www.counterpunch.org/2018/04/20/a-tale-of-two-atrocities-douma-and-gaza/
Vea el enlace a continuación sobre “medios de comunicación” y “Ataques en Siria”. ¿Están “bien” los actos ilegales de guerra?
---------------------------------
18 DE ABRIL DE 2018
De 26 editoriales importantes sobre los ataques de Trump en Siria, ninguno se opuso
adán johnson
...
Ninguno de los 100 periódicos más importantes cuestionó el derecho legal o moral de Estados Unidos a bombardear Siria, y todos aceptaron las afirmaciones del gobierno estadounidense de ser árbitros neutrales del "derecho internacional". …
[leer más en el enlace a continuación]
https://fair.org/home/out-of-20-major-editorials-on-trumps-syria-strikes-zero-opposed/
Gracias Eric Margolis, estoy leyendo “Bush y Cheney” Cómo arruinaron Estados Unidos y el mundo, de David Ray Griffin, con referencias muy positivas a nuestro propio Robert Parry. Afortunadamente, puedes descargar un capítulo importante sobre Siria en el enlace que te proporcionaré...
http://www.informationclearinghouse.info/49267.htm
Más de 100 misiles disparados contra Siria
...
Tres criminales de guerra miembros de una banda criminal de guerra.
Disparó más de 100 misiles contra Siria, mientras la mayoría de los medios cantaban
Elogiaron este acto ilegal de guerra y continúan difundiendo la mentira.
De las armas químicas que se utilizan en Siria, la gente pensante no las compra
Pero bueno, los medios están siendo "consistentes" al difundir las mentiras de los criminales de guerra.
Ellos son los cómplices y propagandistas; mientras millones de personas han muerto
Estos propagadores de tonterías y los llamados “buscadores de la verdad” son realmente una vergüenza
Encubren y censuran los ataques de los criminales de guerra a la raza humana
Irak, Libia, Gaza, Yemen, Siria y también gente de otros países.
Ellos son las víctimas sufridas de este equipo de “medios de comunicación” mentirosos y engañosos.
Millones están muertos, millones son refugiados, sus hogares y países destruidos
Y la denuncia de estos crímenes contra la humanidad deja un enorme vacío
Ellos son la razón principal por la que los criminales de guerra se salen con la suya al cometer atrocidades.
La complicidad de los medios se nota en su constante verborrea
Decir una mentira con suficiente frecuencia puede eventualmente ser aceptada como prueba.
Y los especialistas en marketing y los medios corporativos son "expertos" en pervertir la verdad honesta.
Su última cobertura y marketing de un acto ilegal y crimen de guerra.
Fue aclamado por ellos como bueno y maravilloso y todo hecho según el diseño.
Sus criminales de guerra y aliados, según ellos, tenían todos los criterios.
Así que la mayoría de los “medios” apoyaron el lanzamiento de más de 100 misiles contra Siria…
[mucha más información en el enlace a continuación
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/over-100-missiles-fired-into-syria.html
El conflicto en Siria nunca ha sido una “guerra civil”, y las fuerzas antigubernamentales son casi en su totalidad mercenarios terroristas apoyados por el Eje Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos, no “rebeldes”.
Los grupos terroristas se lanzaron en Siria a principios de 2011, cuando Estados Unidos y sus “aliados” lanzaron una “guerra sucia” disfrazada por los medios de comunicación como una “revolución” popular.
Terroristas armados se infiltraron en Siria y perpetraron ataques contra civiles y fuerzas de seguridad sirios durante las manifestaciones del 17 y 18 de marzo de 2011 en Daraa, una ciudad en el suroeste de Siria, justo al norte de la frontera con el “buen vecino” de Israel, Jordania.
En Daraa en 2011, como en la capital de Ucrania, Kiev, en febrero de 2014, francotiradores desde los tejados atacaron tanto a la policía como a los manifestantes.
Estados Unidos continúa entrenando a combatientes terroristas en una base en la ciudad jordana de Safawi, cerca de Daraa. Terroristas entrenados por la CIA cruzan a Siria desde Jordania a lo largo de una frontera compartida de 320 kilómetros (198 millas). La mayoría lucha con afiliados de Al-Qaeda, mientras que el resto se une a las filas de ISIS/ISIL/Daesh.
El llamado “mandato humanitario” exhibido por Estados Unidos y sus “aliados” se sustenta en ataques de bandera falsa: matar civiles en una campaña de “cambio de régimen” para quebrar la legitimidad de los gobiernos de Medio Oriente que se niegan a acatar los dictados. de Washington y sus “aliados”.
Eres conciso y preciso Abe. Aquí en CN somos defensores de la historia real. En este mundo de propaganda y mentiras, éste es un servicio vital. La verdad es el oxígeno vital que la gente necesita para sobrevivir en este mundo falso de falsedades fabricadas.
Este es un gran artículo sobre “revoluciones de color” y “guerras híbridas”. El autor dice:
"Así es como funciona. Fuerzas desestabilizadoras planificadas previamente, una combinación de ciudadanos extranjeros y la llamada "oposición" nacional, incluso si no están oficialmente afiliados a un partido político, secuestran protestas legítimas o diseñan sus propias condiciones para una, y luego provocan al gobierno para que respondiendo con fuerza. El objetivo es deslegitimar al Estado a nivel nacional e internacional y debilitarlo hasta el punto de que una ofensiva guerrillera urbana eventualmente lo derroque.
Incluso si no logra derrocar a las autoridades, la desestabilización resultante se extiende por toda la región y crea un entorno estratégico favorable para la política exterior estadounidense, como pretexto para el despliegue militar regional. También hay escenarios en los que puede utilizarse para crear un movimiento secesionista dentro del Estado objetivo, en cuyo caso se comercializa entre ciertos grupos étnicos, religiosos o regionales para obtener una supuesta "legitimidad". […]
La idea a tener en cuenta es que las revoluciones de color no son espontáneas, sino movimientos de desestabilización diseñados con objetivos geopolíticos concretos. […]
Recuerde también que existe una distinción entre protestas legítimas y revoluciones de color, pero Estados Unidos está desdibujando peligrosamente la línea entre ambas para ocultar su intención estratégica y obtener una cierta negación plausible de su participación. Cuando participan ONG extranjeras y miembros de la oposición afiliados internacionalmente, eso suele ser una señal de alerta, así como declaraciones de apoyo al movimiento por parte del Departamento de Estado de los EE. UU. o de la embajada estadounidense local.
Si una protesta parece apoyar los intereses estratégicos estadounidenses, la mayoría de las veces lo hace, y Estados Unidos tiene algún tipo de papel directo o indirecto en lograrla, incluso si 9 de cada 10 participantes no se dan cuenta de ello. Esté siempre alerta, y si tiene en cuenta que Estados Unidos ha convertido las revoluciones de color en armas y las diseña con fines geopolíticos, entonces estará más preparado para contrarrestar este nuevo tipo de arma”.
Guerras híbridas: organizas una protesta pacífica (tal vez ciudadanos quejándose de que los precios son demasiado altos), colocas a tus títeres entre la multitud y en algunos tejados con rifles de francotirador. Se disparan contra la multitud, tal vez algunas personas inocentes mueren a tiros. Los ciudadanos miran a su alrededor y ven a los soldados del gobierno parados en la periferia. Pensando que habían disparado, tal vez comienzan a arrojar algunas piedras o ladrillos a los soldados. Los soldados y el gobierno están paralizados. ¿Disparan contra los manifestantes, contra sus propios ciudadanos? Tal vez un soldado, temiendo por su vida, dispare a un ciudadano y entonces comience la diversión.
El objetivo es crear caos, hacer que los ciudadanos piensen que su propio gobierno inicialmente disparó contra la multitud y mató a algunas personas inocentes. Esto le da al gobierno occidental, que de todos modos quería derrocar al líder del país, una excusa para entrar. Por supuesto, las ONG ya han estado en el país diseñando todo este evento.
https://thesaker.is/the-geography-of-color-revolutionary-threats-to-the-brics-countries/
Este no es exactamente el artículo que leí antes (era más largo), pero servirá.
Gracias backsevolution, aquí tenéis una entrevista muy importante en el sitio de Saker que no os podéis perder…
http://thesaker.is/the-rape-of-russia-saker-blog-exclusive-interview/
Bob Van Noy: ¡gracias por ese maravilloso artículo! El otro día había hojeado la transcripción de la entrevista, pero esta vez escuché la grabación. Vaya, los japoneses roban el oro chino y Occidente roba el oro de Rusia y Libia. Barrick Gold, la familia Bush, la mafia rusa, la CIA. Todos nos sentamos aquí y especulamos, pero apuesto a que si supiéramos toda la verdad, simplemente no la creeríamos (¡o tal vez lo haríamos!). Gracias Bob.
Gracias por el seguimiento. Sí, escucharlo es importante. Y, para que conste, lo creo todo.
Evolución hacia atrás – Parece que están empezando algo – puede ser otra revolución de color – en Hungría ahora mismo, con todas estas protestas. El partido de Orban acaba de ganar contundentemente las elecciones parlamentarias con el 67% de los votos. Y la UE empezó a amenazar a Hungría con algún tipo de sanciones hace unos días. Y ahora, desde hace dos o tres días estamos viendo estas protestas.
Tenemos que recordar que sólo en las grandes ciudades como Budapest o Moscú en esos países, todo tipo de ONG occidentales, incluida la de Soros, han comprado algunos seguidores, junto con las agencias de inteligencia occidentales, para iniciar estas manifestaciones en la etapa inicial. Creo que también están enviando una señal al gobierno austriaco para que se alinee detrás de la UE, los EE. UU. o cualquier otro país. No creo que Occidente permita que Orban gobierne Hungría a menos que siga su línea.
Dave P. – Dios, será mejor que me ponga al día. Parece que siempre estoy a una milla de distancia. No veo las noticias en la televisión ni leo los periódicos, pero debo admitir que a veces mis hijos me preguntan si vi tal o cual cosa y no pueden creerlo cuando les digo “no”. Dicen: "¡Ha salido en todas las noticias!" Supongo que debería encender la televisión y ver el giro, pero parece que no puedo obligarme a escuchar Wolf Blitzer o Judy Lie-a-Lot.
Sí, a Viktor Orban de Hungría no le gusta George Soros, y viceversa. Estoy seguro de que Soros tiene su gran pie firmemente plantado en la puerta de Hungría. Intento no desearle el mal a nadie, pero cuando se trata de Soros... Estoy de acuerdo, Rusia y Hungría necesitan expulsar a esas ONG de sus países, ¡todas ellas – desaparecidas!
Gracias, Dave P. Lo echaré un vistazo.
Un amigo mío tiene un pariente que trabajó con Bashar al-Assad durante su formación en oftalmología en el Reino Unido. Le pregunté qué pensaba su pariente sobre la personalidad de Assad. La respuesta: un tipo normal y “ciertamente no un psicópata”.
En el clip de YouTube a continuación hay un discurso de Assad, 10 meses después de la guerra en Siria, ante una multitud que podría sumar un millón en Damasco, es churchilliano en alcance y estilo. Parece un médico de modales apacibles, empujado por el destino a liderar a su nación contra los fanáticos de los cortes de cabezas respaldados por el extranjero. Como resultado, el entusiasmo de la multitud eclipsa cualquier cosa que cualquier político occidental pueda recibir de sus seguidores.
https://m.youtube.com/watch?v=kZyqJnaOQa8
El discurso está subtitulado y vale la pena escucharlo. Nunca lo verías en los principales medios de comunicación occidentales.
PJB: gracias por publicar eso. Me gusta Asad. Como usted dice, fue empujado a ser el líder de Siria. Vi un vídeo en el que un periodista occidental le decía a Assad algo así como: "Pero tú matas gente en tus prisiones", a lo que Assad respondió: "Sí, eso es lo que se hace aquí, esa es la forma árabe de tratar con los criminales y terroristas”. No lo estaba tolerando, sino simplemente afirmando que así es como se hacen las cosas allí. No podría cambiarlo aunque lo intentara, ya que él también tiene sus propios señores y nobles (los líderes religiosos/sus enemigos políticos) que lo apuñalarían por la espalda.
Me preguntaba cuándo alguien mencionaría que Estados Unidos envió prisioneros a Siria para ser torturados antes de que decidiéramos que Siria era un monstruo. Esta era información común hace unos años, pero ahora no se menciona.
Tampoco se menciona la ayuda que Siria brindó a Estados Unidos al intentar acoger a los refugiados iraquíes durante nuestra guerra contra "Al Quaeda". Recuerdo historias sobre eso porque los refugiados se quejaban de que no había trabajo y que era difícil encontrar alojamiento. Me imagino que es cierto, pero me pareció que Assad estaba haciendo todo lo posible para intentar ayudar, aunque la situación era realmente caótica.
Hace un tiempo hubo un artículo y una entrevista con la esposa de Assad, que me pareció una persona encantadora, bien educada y genuinamente cariñosa con su marido, quien todos podemos entender ha estado aprendiendo su oficio de Estado sobre la marcha, no haber sido entrenado para ello (a diferencia de su hermano) y que de todos modos nunca lo quiso. Ya no se hace referencia a este artículo ni al hecho de que la esposa de Assad es una mujer británica hermosa, moderna y bien educada.
Los artículos sobre Assad en Estados Unidos no mencionan el hecho de que Assad ha ofrecido a los rebeldes un paso seguro a Turquía o a los kurdos o a algún lugar (soy bastante vago al respecto) y ha estado proporcionando activamente a los ciudadanos evacuados de Duma alimentos, ropa , medicinas y todo lo que pueda hacer para ayudar.
Observo que en este país no hay pedidos de contribuciones para ayudar a los ciudadanos refugiados de Douma (o de cualquier otra ciudad de Siria), y tampoco he visto llamados de la ONU para donar. ¿¿Me pregunto porque??
Me parece que la Primavera Árabe fue incubada por algunas de nuestras ONG.
https://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html
Y este es un lugar de reunión limitado del NY Times.
El comentario de Thomas Gilroy pasa por alto la breve mención por parte del señor Margolis del papel del intervencionismo occidental y particularmente de la CIA en los movimientos de la “Primavera Árabe” de Siria y Medio Oriente. Hay numerosos artículos en Internet sobre esto para cualquiera que no quiera regurgitar la narrativa del establishment estadounidense pero quiera profundizar más. Ahmed Bensaada ha escrito un libro, “Primavera Árabe: Hecho en Estados Unidos”. No vivimos en Siria, por lo tanto tenemos que depender de los medios de comunicación para obtener información. El establishment incluso ha inventado un término para cuestionar su historia dominante: “Alt”. Las periodistas de 21st Century Wire, Vanessa Beeley y Eva Bartlett, tienen conocimiento de primera mano de varios años en Siria de lo que se ha llamado una “Guerra Civil”, pero que es una guerra indirecta para Israel y las ganancias de las corporaciones multinacionales.
Es bueno volver a saber de Eric Margolis después de haber perdido el contacto con su trabajo hace unos años. Ahora recuerdo cuánto extrañé su voz. Es uno de esos raros conservadores (para mí, un izquierdista) que cree que la gente no debe ser objeto de propaganda por parte de su gobierno y sus taquígrafos HSH, y que la evidencia, los hechos y la verdad son la esencia del periodismo. Tampoco se pone histérico respecto del liberalismo –o de lo que se entiende por él en Estados Unidos–.
En el resto de Occidente, “liberal” significa algo muy diferente de lo que significa en Estados Unidos, donde los demócratas se vuelven “de izquierda” cuando los republicanos dan un bandazo más hacia la “derecha”. Por eso siempre es divertido escuchar a los conservadores estadounidenses atacar a los liberales como socialistas y comunistas “impíos” y enemigos del sagrado libre mercado en lugar del eje que mantiene el espectro político sujeto al centro del sistema democrático liberal, orbitado por varias variedades de izquierdismo y varias variedades de derechismo. En realidad, no ha habido una “izquierda” en la política estadounidense desde Eugene Debs. Ni siquiera FDR era zurdo; era un capitalista del bienestar que practicaba la correcta relación entre las esferas pública y privada, lo cual es mucho más de lo que se puede decir de esos lunáticos que siguen a Grover Norquist y han dedicado sus carreras a arrastrar a un gobierno moribundo al baño y ahogarlo en la bañera. .
Los conservadores inteligentes evitan todos estos malentendidos y la histeria que los acompaña. Margolis es uno de ellos y necesitamos más como él.
Delia – Me gustó tu publicación y estuve de acuerdo con la mayor parte, pero no creo que haya existido nunca un “mercado libre”. Tanto los demócratas como los republicanos han estado manipulando y diseñando los mercados desde el principio, siempre para su beneficio y no para la persona promedio.
Los verdaderos liberales, por supuesto, creen en la libertad. También creen en el principio de la libertad de expresión, algo que sorprendentemente la izquierda progresista ha estado tratando de sofocar y cerrar últimamente. Ahora también parecen estar del lado de los belicistas. Eso es un cambio, ¿no? Es como si el mundo entero hubiera sido puesto patas arriba y sacudido.
En un artículo por lo demás bien presentado –sin duda una visión equilibrada de los déspotas de Oriente Medio– esta declaración destaca simplemente porque deslegitima rotundamente la Primavera Árabe. ¿No son los árabes, al igual que cualquier otro pueblo, capaces de buscar reformas políticas? Usted mismo dijo que Assad dirigía un estado policial. ¿No es eso motivo para que la gente proteste, especialmente porque Assad prometió reformas políticas cuando llegó al poder, pero no las cumplió? Assad inició las protestas cuando sus fuerzas de seguridad arrestaron y golpearon brutalmente a tres niños por escribir grafiti contra el régimen en una pared. El 3 de agosto de 2011, el profesor Joshua Landis escribe comentando la compleja naturaleza del levantamiento:
La gran mayoría eran manifestantes pacíficos. El profesor Landis fue citado por Jonathon Marshall, colaborador del Consorcio desde hace mucho tiempo. La Primavera Árabe también estuvo activa a principios de 2011, después de haber derrocado al déspota Mubarak en Egipto. Cuando Landis dice fuerza letal, se refiere a toda la gama de armas militares utilizadas por Assad, incluidos tanques, artillería, aviones de guerra y helicópteros.
Thomas: desde que leí tu publicación, he estado buscando un artículo muy interesante que tal vez quieras leer (seguiré buscándolo). Este artículo afirma que la guerra en Siria NO comenzó debido a que los tres niños escribieron graffiti en una pared, sino que comenzó en un pequeño pueblo de Siria antes de que ese evento sucediera. El periodista había ido a hablar con el líder religioso que supervisaba el pueblo. Este líder religioso dijo que el día antes del levantamiento, algunos forasteros habían llegado a la ciudad, y que fueron estos forasteros quienes jugaron un papel decisivo al disparar desde los tejados (como en Ucrania) para iniciar un motín. Fue un artículo grandioso. Intentaré encontrarlo.
También publicaré otro gran artículo (arriba) sobre “revoluciones de color” y “guerras híbridas”. Quizás les sorprenda lo fácil que es para los partidos externos, que quieren derrocar a un gobierno, hacerlo hoy en día. No pueden simplemente entrar. Necesitan una razón. Las revoluciones de color y estas nuevas guerras de tipo híbrido funcionan. Por favor leelo.
Sospecho que este artículo de Steven Sahiounie es al que te refieres:
El día antes de Deraa: cómo estalló la guerra en Siria
hahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
Marko – ¡Ese es el artículo! No pude acceder a él con tu enlace, pero me diste el nombre del artículo y así lo encontré. Tan pronto como vi la foto, supe que ese era el artículo. Ha pasado un tiempo desde que lo leí, así que espero no haber sido demasiado injusto.
Aquí está el enlace que me funciona:
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
Gracias de nuevo, Marko.
Perdón por el enlace. Recorté el "https://" para evitar cualquier retraso en la moderación, pero debería haberlo notado.
volución hacia atrás
Gracias por el enlace al artículo de Sahiounie. Hace algún tiempo leí un artículo similar del mismo autor. Desafortunadamente, no hay forma de verificar nada de lo que dijo. No hay un solo enlace o fuente citada por el autor. Sugiere que Siria era parte de un guión de la CIA, por ejemplo, las revoluciones en Túnez, Libia y Egipto, pero no explica cómo ocurrió eso, o incluso por qué Estados Unidos estaría interesado en derrocar a Mubarak, viejo aliado de Estados Unidos (disfrazado como parte de de la Primavera Árabe). De todos modos, el artículo simplemente muestra las complejidades de la guerra en Siria y las diversas interpretaciones de los llamados expertos.
Gracias.
El malestar revolucionario en Siria que no existió – Stephen Gowans
gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/
Siria: ¡NO es una revolución! – Análisis de Siria
youtube.com/watch?v=8prwbWLa7f0
Marko – gracias.
Marko: ¡ese artículo de Stephen Gowan fue excelente! ¡Qué buen escritor! Hechos, evidencia, análisis cortantes, un gran recurso.
Mañana veré el vídeo que me diste. Gracias, Marco.
¿Qué evidencia hay de que Assad ordenó algo de eso en lugar de ser una decisión militar? Por ejemplo, hubo nueve miembros gubernamentales y militares acusados en la demanda británica. Assad no era uno de ellos.
Gran artículo, estuvo en el sitio de Lew Rockwell esta mañana. Realmente no habla del control de Assad después de su padre autócrata, lo que parece un cambio con respecto al anciano de línea dura, pero al igual que la demonización “autócrata” de Putin utiliza el pasado para moldear la percepción pública actual. Leí que después de que Macron consiguió que Francia participara en el ataque F.UK.US, Assad renunció voluntariamente a la Legión de Honor francesa otorgada a Siria por DeGaulle, en lugar de ordenarle a Siria que se la devolviera. Parece que la participación de Gran Bretaña a través de Mrs. Mayhem (gracias a otro comentarista de CN, lo siento, no puedo nombrar más que genial. ¡sobriquet!) se remonta a los conflictos de las grandes potencias coloniales de la Primera Guerra Mundial y la derrota del Imperio Otomano, y como sabemos Gran Bretaña tuvo un papel importante en la creación del Estado de Israel.
Cualquiera que se interponga en el camino del acaparamiento de petróleo por parte de Estados Unidos está demonizado. El público estadounidense simplemente se lo come; les da un boleto libre de culpa para desahogar su gusto por la violencia. Las víctimas de esa violencia son sólo algunos nativos de piel oscura que no cuentan, y probablemente se merecieron la pena por desafiar al Tío Sam. Como en Yemen ahora. A los estadounidenses les encanta estar involucrados en un genocidio, siempre lo han hecho. Puedes contar con nosotros para animar a los matones, especialmente cuando agitan el rojo, el blanco y el azul. Simplemente te hace sentir bien ser los tipos más duros del bloque. ¡Adelante! ¡Nuestros valientes héroes (contratados) se encargarán de esos malditos idiotas!
El otro día vi una referencia pasajera a algo que nunca antes había sabido: que Richard Nixon realizó una visita de estado a Damasco para ver a ese padre despiadado. Me alegró que el autor mencionara el uso que los bushistas hacen de Siria como lugar para torturar a la gente. Tanto la visita de Nixon como las rutinarias transacciones de tortura con Siria muestran que “nosotros” estábamos bien con los dictadores sirios, tal como lo estábamos con todos esos otros dictadores mimados por Estados Unidos.
Pero cuando el Santo Israel finalmente logra establecer el Acaparamiento de Tierras #3, de repente Assad se convierte en un obstáculo.
Francia revocará importante premio otorgado al presidente sirio Bashar Al-Assad
Briana Koeneman y Katherine Biek 17 de abril de 2018
El auténtico héroe Assad de repente se convierte en el asqueroso Assad. Excepto por su éxito al derrotar la última agresión de la OTAN, ¿qué había cambiado? No sé nada de Francia, pero ese tal Macron parece ser una comadreja de sangre pura.
Micron(sic) no tiene nada que recomendarle más que astucia. Su pasado Rothschild es bien conocido, su comportamiento de comadreja con Trump y Mayhem es típico, superó hábilmente al electorado para llevar a su “nuevo partido” al poder, lleno de incógnitas, después de manipular al débil “socialista” Hollande en el pasado. gobierno. Su política interna es privatizarlo todo, eliminar los derechos que los trabajadores han ganado durante los últimos 70 años, deshacerse de 120000 puestos de trabajo (¡como si otros no hubieran intentado esto durante 200 años en Francia, y no haya ayudado!) y hacerlo rápidamente antes de que la gente pueda seguir cada paso. Si los trabajadores no trabajan juntos, no sólo los ferrocarriles, sino el resto de los servicios públicos, se irán y seremos tan malos como los EE.UU., que Micron (sic) obviamente admira.
No sabíamos de sus probables delirios de grandeza internacionales, pero nada me sorprendería ahora.
rosemerry – buen post. Leí que el equipo electoral de Macron estaba compuesto por algunos de los mismos estadounidenses que hicieron elegir a Obama. Simplemente se subieron a un avión y repitieron el proceso en Francia.
Y ahora hay que decir 6 ojos, con la Francia de Macron. Es nuestra nueva imagen ultraderechista, con unos dientes bonitos.
Siria da lo mejor que puede:
"El Ministerio de Asuntos Exteriores... ha devuelto a la República Francesa... la condecoración de la Gran Cruz de la Legión de Honor concedida al Presidente Assad", dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores sirio en un comunicado.
"No es ningún honor para el presidente Assad llevar una condecoración atribuida por un país esclavista y seguidor de Estados Unidos que apoya a los terroristas", añadió.
bbc.com/news/world-middle-east-43833652
¡Excelente artículo!
Eric está en el camino correcto en esto. Hasta que leí un libro titulado The Devil's Game, no me di cuenta de que los británicos habían intentado socavar cualquier movimiento secular panarabista en el Medio Oriente. Y esa política se remonta a los años veinte. De hecho, los británicos respaldaron a los Hermanos Musulmanes. La idea detrás de esto era que sería más fácil negociar acuerdos petroleros con las familias reales de la zona. Y BP era una empresa importante en ese campo. Esa política fue retomada por John Foster Dulles cuando Nasser reconoció a China y se negó a unirse al Pacto de Bagdad. Dulles decidió entonces respaldar a Arabia Saudita contra el movimiento panarabista de Nasser.
Por eso Israel no parece oponerse realmente a lo que le está sucediendo a Siria, un Estado laico con el que Nasser intentó formar una unión. Cuanto más fundamentalista se vuelve Oriente Medio, menos opciones tiene Estados Unidos excepto aliarse con Israel, sin importar lo que haga el país. De hecho, fue Israel quien respaldó la formación de Hamas para flanquear a Fatah y hacer que los palestinos parecieran más parte del movimiento terrorista árabe.
"Es por eso que Israel realmente no parece oponerse a lo que le está sucediendo a Siria, un Estado laico con el que Nasser intentó formar una unión".
Nasser no se limitó a intentar formar un sindicato. De hecho, Egipto y Siria se convirtieron en la República Árabe Unida, que duró tres años y medio. Después de un golpe militar en 3, Siria declaró su independencia de los Emiratos Árabes Unidos.
Me horroriza ver el nombre del Sr. DiEugenio asociado con estos aparentes engaños:
“Por eso Israel no parece oponerse realmente a lo que está sucediendo en Siria”
Por supuesto que eres consciente de que
1. Israel es el único motivo estadounidense detrás del fiasco de Siria;
2. Israel ha trabajado con los kurdos como fuerza de invasión contra Siria;
3. Israel ha respaldado al Reino Unido en el envío de yihadistas allí;
4. Israel ha tenido a Siria, Líbano, Irak, Irán y otros en la mira desde mucho antes del Plan Yinon;
5. Israel conspiró directamente con Hillary, y sus diez principales donantes de campaña eran todos sionistas, para destruir Siria; y
6. Israel ha estado ayudando a los yihadistas en la zona del Golán.
Entonces, ¿exactamente por qué intenta hacer creer a la gente que Israel no está involucrado?
“Cuanto más fundamentalista se vuelve Oriente Medio, menos opciones tiene Estados Unidos”
Seguramente eres consciente de que:
1. De hecho, Israel soborna a Estados Unidos para que realice guerras en Medio Oriente en beneficio de Israel y en contra de los intereses estadounidenses en Medio Oriente;
2. Israel es al menos tan fundamentalista como muchos de sus oponentes;
3. Estados Unidos no necesita ninguna política en Medio Oriente, aparte de la estabilización y la ayuda humanitaria;
4. Estados Unidos no puede legalmente tener políticas impulsadas por consideraciones religiosas; y
5. Tanto Siria como Irak eran gobiernos seculares.
Por favor explique por qué hizo estas declaraciones.
Anónimo: “Israel es el único motivo estadounidense detrás del fiasco de Siria”; Se trata de un punto de vista muy simplista, estrecho y poco educado. No tiene en cuenta que las acciones de Israel son casi completamente predecibles, ya que hará lo que considere militarmente necesario, lo apruebe o no Estados Unidos. Estados Unidos no está en Siria por cuenta de Israel. La política estadounidense es y ha sido desde el comienzo de la Guerra Fría oponerse a la influencia rusa en cualquier parte del mundo, desde Vietnam hasta Nicaragua, Afganistán, Irak, Libia y Siria. Mientras tanto, Israel y Rusia tienen relaciones muy sólidas. Rusia es la principal fuente de petróleo de Israel. Los dos países tienen un acuerdo sin visa y un acuerdo de libre comercio.