En lugar de un Pulitzer, lo despidieron

Acciones

Don North, veterano reportero de televisión, recuerda sus días con el fallecido fundador y editor de Consortium News, Bob Parry, comenzando en Centroamérica durante las guerras de Reagan.

Por Don Norte

Conocí a Bob por primera vez a principios de los años 80 en El Salvador. Nos unimos de inmediato por nuestra repulsión mutua hacia el presidente estadounidense Ronald Reagan y sus guerras sucias en Centroamérica.

Estaba intentando filmar y producir documentales y pasé tres meses en las montañas con guerrilleros del FMLN tratando de contar su historia. Bob estuvo con Associated Press y más tarde Newsweek y La Nación. Pero ambos teníamos el mismo problema: pocas organizaciones de medios de comunicación querían oponerse a lo que Reagan estaba promoviendo. Con un presupuesto exiguo produje un programa de media hora”Guazapa: El rostro de la guerra en El Salvador”.

Tuvo algunas proyecciones en sótanos de iglesias y universidades, pero ninguna cadena quiso transmitirlo e incluso PBS, supuestamente un paraíso para el periodismo independiente, dijo: "Muéstrennos algo que apoye al gobierno de Salvador y podríamos considerarlo".

Bob descubrió el escándalo Irán-Contra, pero en lugar de un Pulitzer fue despedido por AP y más tarde por Newsweek y Bloomberg. Así que Bob siguió el consejo del renombrado crítico de medios AJ Liebling: "La libertad de prensa está garantizada sólo para quienes poseen una".

Con la ayuda de sus hijos Sam y Nat, Bob fundó una revista llamada IF Stone Magazine y un boletín llamado The Consortium, que pronto se transformó en ConsortiumNews.com en Internet, abriendo el camino para una generación de bloggers de noticias.

Continué haciendo documentales que nadie quería comprar, principalmente sobre guerras que a nadie le importaban un comino, pero resultó que en el camino a menudo me topaba con historias que interesaban a Bob para Consortium News.

Desgraciadamente, no encajaba naturalmente... Un inmigrante canadiense que deletreaba

Reagan: Los sentimientos eran mutuos. (Crédito de la foto: Biblioteca Reagan)

Extraño franco-inglés canadiense y con experiencia en radiodifusión, no me importaba cómo deletreaba las cosas, siempre y cuando pudiera pronunciarlas. Pero Bob, como usted sabe, era un editor paciente y un corrector ortográfico y de hechos diligente y, a menudo, desde su cerebro enciclopédico ofrecía una oración aquí o un párrafo allá que de alguna manera hacía que mi historia tuviera sentido y fluyera.

Solo recuerdo una vez en 23 años que Bob y yo no pudimos ponernos de acuerdo sobre una historia. Estaba en el norte de Irak, en la ciudad de Irbil dando una clase de periodismo, pero los kurdos estaban celebrando elecciones y me lancé a cubrir la complicada política kurda. Dediqué algún tiempo a ello y traté de descubrir qué significaba todo y a qué conduciría. A Bob no le gustó y probablemente me dio la peor valoración que haya hecho.

….”Don, simplemente se lee como algo que ya leí en el New York Times”… en otras palabras, pensó que era pésimo periodismo. Hace unas semanas encontré ese artículo en archivos antiguos... y ya sabes... Bob tenía razón.

Durante 23 años, Bob publicó una sorprendente variedad de historias que otros evitaban... una larga fila de velas que iluminaban lugares oscuros. Como dijo una vez Winston Churchill: "Cuanto más mires hacia atrás, más lejos podrás mirar hacia adelante". Y todavía están todos ahí en los archivos del Consorcio y son una muy buena lectura hoy en día. Lo hojeé el otro día para recordar algunas de mis contribuciones favoritas.

Como se puede sospechar, Bob y yo nos sentimos atraídos por muchas historias sobre periodistas asediados. Y cuando después del 9 de septiembre los principales medios de comunicación hacían sonar los tambores a favor de la invasión de Irak por parte de George Bush, Consortium News publicó preguntas difíciles.

Liebling: una tumba
vista de la prensa.

Liebling, uno de los periodistas favoritos de Bob, tenía razón. Escribió: “Tengo una opinión grave de la prensa. Es el listón débil bajo el lecho de la democracia”.

Después de la desastrosa guerra resultó que las publicaciones de Bob tenían razón... Liebling tenía razón. El veterano periodista Bill Moyers retomó las palabras de Liebling en una de mis citas favoritas: “Después de la invasión de Irak, la tablilla se rompió y algunos extraños compañeros de cama cayeron al suelo; periodistas del establishment, polemistas neoconservadores, expertos de la circunvalación, belicistas de derecha que enarbolan el cráneo y los huesos de la 'brigada equilibrada y justa' y críticos de la administración cuyas filtraciones clasificadas eran mentiras fabricadas, todos retozando en el mismo colchón en el preludio del desastre. Miles de víctimas y miles de millones de dólares después, la mayoría de los co-conspiradores de los medios atrapados en flagrante delito todavía son prominentes, todavía son celebrados y siguen hablando sin más arrepentimiento que un meteorólogo que hizo una predicción equivocada sobre la temperatura del día siguiente”.

En 2015, Bob ganó la codiciada Medalla IF Stone de la Fundación Nieman... Sospecho que en gran parte porque era un discípulo tan devoto de Izzy Stone cuyo consejo... "Nunca creas en nada hasta que sea negado oficialmente"... se convirtió en una regla de oro para Bob.

Otro periodista y filósofo al que Bob siguió fue, por supuesto, George Orwell. Hace unos meses seguí la pista de Orwell por Barcelona, ​​España para escribir “Homenaje a Barcelona” para Consortium. Orwell escribió una regla para los periodistas que es especialmente cierta en estos tiempos en que nos precipitamos hacia una nueva guerra fría. “En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario”.

Lamentablemente, Bob ya no está y el mundo pesa menos. Pero WOW, qué impresión dejó... así como la inspiración, y espero que el coraje para todos nosotros para continuar con su tradición.

Don North, un veterano corresponsal de guerra que cubrió la guerra de Vietnam y muchos otros conflictos en todo el mundo, es el autor de conducta inapropiada, la historia de un corresponsal de la Segunda Guerra Mundial cuya carrera fue aplastada por la intriga que descubrió.

7 comentarios para “En lugar de un Pulitzer, lo despidieron"

  1. Larry Motuz
    Abril 21, 2018 17 en: 11

    También lo extraño.

  2. Abril 19, 2018 07 en: 47

    Gracias por esto. Hubo una vez grandes periodistas que estaban orgullosos de su trabajo. Es obvio para aquellos de nosotros que tenemos medios alternativos como Consortium que la corriente principal es ahora el equivalente de la vieja prensa soviética que toma su “línea” de los altos funcionarios del Partido. La diversidad en la corriente principal sólo parece surgir cuando los funcionarios del Partido tienen conflictos.

  3. Bob Loblaw
    Abril 18, 2018 13 en: 12

    Es por eso que (los dueños de) la prensa son, de hecho, el enemigo GFY Madeline Albright.

  4. Abe
    Abril 18, 2018 12 en: 32

    El nuevo algoritmo para una mala formulación de políticas:

    (La última “Evaluación del Gobierno” de F.UK.US) “simplemente se lee como algo ya leído en el blog de Bellingcat o en el sitio web del Atlantic Council”

  5. Abe
    Abril 18, 2018 12 en: 30

    El nuevo algoritmo para el periodismo pésimo:

    (El New York Times, el Washington Post o cualquier “socio” de medios de la coalición del “Primer Borrador”) simplemente se lee como algo ya leído en el blog de Bellingcat o en el sitio web del Atlantic Council”

  6. mike k
    Abril 17, 2018 20 en: 59

    Gracias Don Norte. Fue un artículo encantador e informativo. ¡Y ni siquiera un error tipográfico! Robert Parry te educó bien...

  7. Abril 17, 2018 20 en: 38

    Un bonito homenaje a Bob Parry. Me gusta especialmente "la mayoría de los co-conspiradores de los medios atrapados en flagrante delito todavía son prominentes, todavía son celebrados y siguen hablando sin más arrepentimiento que un meteorólogo que hizo una predicción equivocada sobre la temperatura del día siguiente".

Los comentarios están cerrados.