Es aconsejable recordar el USS Maine, el Golfo de Tonkín y las armas de destrucción masiva iraquíes al evaluar las razones del ataque estadounidense del fin de semana pasado contra Siria, dice Ann Wright.
Por ann wright
Apenas unas horas antes de la llegada a Siria de inspectores de armas químicas de la ONU para investigar el uso de productos químicos en Duma, un suburbio de Damasco donde la semana pasada murieron 42 personas, el ataque contra instalaciones químicas del gobierno sirio por parte de Estados Unidos y sus fuerzas británicas y francesas aliados sin autorización de la ONU ni del Congreso es un poco sospechoso, por decirlo suavemente.
Que las tres naciones occidentales bombardeen antes de que los inspectores internacionales de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) puedan examinar los cuerpos de los muertos en busca de sustancias químicas, tomar muestras del suelo, hablar con los supervivientes y comparar los resultados con lo que hay en Siria. Las instalaciones químicas del gobierno son desconcertantes, a menos que Estados Unidos, el Reino Unido y Francia supieran que los inspectores de la ONU no encontrarían NADA que fundamentara su evaluación. Sin ninguna prueba, pero con una “alta posibilidad”, los tres países iban a atacar a Siria de todos modos.
Con la sopa de letras de milicias en Siria, contratadas y equipadas por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Turquía, Arabia Saudita, Irak, Irán, Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Qatar e Israel, cada grupo tiene la capacidad de ejecutar un ataque a la Duma. Los ataques químicos son fáciles de realizar, especialmente por parte de grupos que tienen acceso a la zona objetivo y a sustancias químicas que pueden utilizarse como armas.
La pregunta de por qué un grupo ejecutaría tal ataque debería dejar huellas en la operación.
¿Cuál sería el propósito de que el gobierno sirio utilice productos químicos cuando sabe que los países occidentales están ansiosos por utilizar misiles para atacar lugares a los que sus milicias no han podido llegar?
¿Utilizarían deliberadamente el gobierno sirio y sus aliados rusos sustancias químicas para provocar un ataque?
¿Están los grupos de milicias tratando de conservar a sus patrocinadores internacionales y necesitan una razón inmediata para seguir recibiendo financiación, especialmente cuando el presidente Trump dijo la semana pasada que quiere retirar 2,000 soldados estadounidenses de Siria?
Aún faltaban pruebas de la responsabilidad del ataque el día antes del ataque con misiles, cuando el Secretario de Defensa Jim Mattis dijo, "Estados Unidos está buscando pruebas" y el gobierno británico se limitó a decir "es muy probable que el gobierno sirio haya cometido el ataque".
Este ataque estadounidense sigue la línea de otras administraciones presidenciales que han ordenado ataques militares estadounidenses que han llevado a nuestro país a guerras civiles, invasiones y ocupaciones diciendo mentiras al Congreso y al pueblo estadounidense:
El USS Maine
Recuerda poner Maine? (Cuba)
¿Recuerda el “ataque del Golfo de Tonkin”? (Viet Nam)
¿Recuerda a los estudiantes de medicina estadounidenses “en riesgo”? (Granada)
¿Recuerda “vi a las tropas de Sadd sacar a los bebés kuwaitíes de las incubadoras”? (Guerra de Irak 1)
¿Recuerdan las “armas de destrucción masiva” de Irak? (Segunda Guerra de Irak)
¿Recuerdan los anteriores ataques con gas en Siria en los que el Parlamento británico se negó a autorizar un ataque contra el gobierno sirio porque no estaba claro quién era el responsable –y Obama remitió la decisión de un ataque estadounidense al Congreso– que, para su crédito, votó No?
¿Recuerdan que Gadafi va a masacrar al pueblo de Bengasi y está dando viagra a sus tropas para que violen a las mujeres? (Libia)
¿Recuerdan el ataque con “gas nervioso” en Salisbury, Inglaterra, que aún no se ha relacionado con Rusia?
¿Recuerdan la advertencia de Rusia del 17 de marzo de que Estados Unidos estaba planeando realizar un ataque químico en Siria para provocar una “respuesta” militar?
El presidente Trump ha sido interpretado por los halcones de la guerra de su gabinete: el director de la CIA, Mike Pompeo, y su nuevo asesor de Seguridad Nacional, el eterno belicista John Bolton.
Mientras tanto, el pueblo de Siria sigue muriendo a causa de los bombardeos de todos lados.
Ann Wright es una coronel retirada del ejército estadounidense y ex diplomática estadounidense que renunció en 2003 en oposición a las mentiras de la administración Bush sobre armas de destrucción masiva para la invasión y ocupación de Irak. Es coautora de “Disensión: Voces de Conciencia”.
Bien por usted, Ann Wright, por dimitir en 2003 basándose en las mentiras de Bush y Cheney sobre las armas de destrucción masiva en Irak.
No pasemos por alto la fallida bandera falsa del USS Liberty, cuando Estados Unidos fue cómplice del hundimiento israelí de un barco de la marina estadounidense en un intento de crear una excusa para que Estados Unidos atacara a Irán, ni el derribo de un avión de pasajeros iraní, que estaba en su trayectoria de vuelo legal con todas las balizas funcionando y reportadas por los países vecinos. Ni los ataques a las plataformas petroleras iraníes.
Ann Wright tiene mucha credibilidad en la izquierda. Sabemos que ella no es una mentirosa ni una belicista. Entonces, si ella puede escribir esta misiva con tanta confianza, estoy con ella. No más preguntas para mí.
¿Qué está pasando con estos gráficos coloreados tipo mandala que se encuentran en la parte superior izquierda del comentario de cada cartel? Lo vi esta tarde por primera vez. Parecen rastrear a un comentarista individual, a quien se le asigna un patrón específico individual. Estoy en un teléfono Android. ¿No veo ningún otro propósito que no sea una marca para algún tipo de vigilancia?
Jessika, interesante comentario. Quizás el consorcio pueda explicar estos gráficos que nunca antes había visto.
Siempre falta conversación dentro de nuestros HSH sobre la soberanía de Siria. Esta ignorancia es asombrosa ya que ignora todo el derecho internacional. De hecho, según los estándares del Camino de Nuremberg, incluso nuestros HSH son culpables de apoyar crímenes de guerra. Sólo pensé en tirar eso ahí.
Sí. Y es por eso que no importa si el Congreso aprueba una nueva AUMF o no. El bombardeo seguía siendo ilegal según el derecho internacional según las leyes de Nuremberg. Pero, ¿cuándo esto ha impedido que nuestro gobierno haga lo que quiera?
Pero lo que me preocupa es ¿cuánta gente dice que Assad es culpable de envenenar a sus ciudadanos? ¿Especialmente cuando esas mismas personas descubrieron la estafa de las armas de destrucción masiva? Creo que se lo están creyendo porque perdieron la cabeza después de que Hillary perdiera las elecciones. Por eso también están comprando Russia Gate. ¿Imagínese cómo reaccionarían si fuera Trump quien dijera eso? Se estarían riendo a carcajadas de él. Esto es muy triste.
Abby: no perdieron la cabeza después de que Jabba the Hut perdiera ante T-rump; Para empezar, nunca tuvieron una idea. Me horrorizaba la ignorancia de las personas liberales, acomodadas y supuestamente bien educadas cuando intentaba hablar de la actual Hillary via-a-vis Bernie. ¡Se pondrían histéricos! Sin hechos, sólo ataques. Fue entonces cuando me di cuenta de que los yuppies estaban destruyendo el mundo. (¿Hiperbole? Sólo un poco.)
Calculo que el 80 por ciento de los estadounidenses nacidos después de 1960 no podrían dar una definición de soberanía, y mucho menos encontrar a Siria en un mapa, y probablemente piensen que Nuremberg es una especie de queso.
'Espíritu. son tuyos.' Scrooge no pudo decir más.
"Son del hombre", dijo el Espíritu, mirando hacia abajo.
a ellos. Y se aferran a mí, apelando a sus padres.
Este chico es la ignorancia. Esta chica es Want. Cuidado con ambos
y todos de su grado, pero sobre todo cuidado con este chico,
porque en su frente veo escrito lo que es Doom” – Charles Dickens, Un cuento de Navidad
Buen punto, Joe. Estados Unidos, Reino Unido y Francia han intervenido ilegalmente. Rusia e Irán están allí legalmente, a petición del gobierno. Por cierto, ¿por qué Assad atacaría a su propio pueblo con cloro cuando ya había ganado la guerra? No lo hizo. Además, cada vez que ha sido acusado se ha demostrado que no lo hizo... y siempre hay que fijarse en el momento. Siempre es increíble que el gobierno sirio haya usado armas químicas en los momentos en que se usaron... en el último caso, sin embargo, no se usaron en absoluto. Además, Rusia (Putin) nunca habría envenenado a los Skripal EN ESE MOMENTO. Por supuesto, de todos modos nunca lo habrían hecho… es simplemente sorprendente lo crédulas que son las personas.
PD: Esta nota es para Ann Wright, a quien admiro tanto. De hecho, voy a Rusia por un artículo que escribió sobre su visita allí. Gracias, Ana.
RR
Es un axioma de la antropología: ninguna nación, tribu o grupo de humanos NUNCA va a la guerra por razones humanitarias, sino sólo cuando se pueden obtener ganancias en términos de riqueza y/o poder. Y el enemigo siempre es demonizado y deshumanizado, con el fin de galvanizar a un público que de otro modo carecería de voluntad, para que apoye el asesinato de cantidades masivas de personas. Fin de la historia. Sin excepciones.
Lo siento, quise enviar mi último comentario como comentario original, no como respuesta.
https://youtu.be/Xw7LpAEWrPs
Buen artículo de Ann Wright. El ataque con misiles de Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos (FUKUS) del 14 de abril en Siria siempre tuvo un olor acre a fraude. ¡Bienvenidos al gran Imperio Americano! Como caballa podrida a la luz de la luna, brilla mientras apesta. Por cierto, la foto del artículo titulada USS Maine es del acorazado USS Delaware o su barco hermano, el Dakota del Norte. Estos dos buques eran acorazados acorazados. El Maine no era un acorazado ni un acorazado real, sino en realidad un crucero. El Delaware y el Dakota del Norte se construyeron justo antes del estallido de la Primera Guerra Mundial. El Maine fue construido en la década de 1890 y hundido en el puerto de La Habana en 1898. La Marina de los EE. UU. sólo decidió nombrar sus acorazados con el nombre de estados alrededor de 1900. Pido disculpas por la minuciosidad de un artículo bueno y bien pensado. Supongo que es el editor que hay en mí. Además, el acrónimo al comienzo de mi respuesta se lo doy al sitio web de Moon of Alabama.
Es la línea del poema que Mike citó: "Es triste presenciar la condición generalizada de las facultades críticas fuera de servicio". ¡Gracias, mike!
Me pregunto cómo un país como el nuestro puede enojarse tanto cuando nos atacan como en el 9 de septiembre en Nueva York pero somos tan indiferentes cuando nuestro gobierno ataca a otros como en el 11 de septiembre en Chile.
¡Brillante, FG! No puedo parar de reír... ¡tiene que publicarse!
Francia, el Reino Unido y Estados Unidos han creado un caos virtual.
Episodios escenificados, cargas útiles de misiles de crucero.
¡Es la verdad que trabajan para reprimir!
Los maquilladores pintan las caras de los niños de azul. Captan ese tono de cianuro.
Afirman que era gas, Assad no obtiene ningún pase.
¡Todos los Cascos Blancos juran que es verdad!
Nikki Haley dice: “¡Estamos encerrados y cargados! ¡El Consejo de Seguridad está pasado de moda!
Su propio pueblo fue masacrado, su régimen debe tambalearse,
¡Tenemos misiles que deben explotar!
Nuestros cohetes son brillantes y nuevos. ¿Mencioné que ellos también son muy inteligentes?
Setenta fallaron, ahora Raytheon está enojado.
¡Su próximo acuerdo de armas con Arabia Saudita podría fracasar!
El viejo Fisker juega juegos elocuentes, pero nunca hace afirmaciones ridículas.
Es evasivo, pedante, un genio semántico.
¡Sólo los tontos refutarían lo que él plantea!
Lo que estaba en juego en Salisbury era mucho mayor. ¡Los pies de May están demasiado cerca del fuego!
Un laboratorio suizo de confianza acaba de intentarlo.
¡Y la farsa de Skripal puede resultar contraproducente!
El ala oeste es un grupo neoconservador. Invitaron a Bolton a volver para fanfarronear.
Libby fue perdonada, la retórica se endureció.
¡Y Nikki está loca pero confían en ella!
Los generales de los programas de entrevistas, pomposos y groseros, elogian a los altos mandos del gabinete.
Es un juego neoconservador, todos están brindando por el pantano.
¡Y lo único que se escurre es el vaso!
Jerry Corsi cree que "Q" lo sabe todo. El ajedrez 3D es la noción que está sembrando.
Lionel Nation difunde una perorata pintoresca,
HA Goodman mantiene el flujo de “noticias de última hora”.
La Cábala Clinton podría implosionar. Pero la investigación de Mueller no se ha ralentizado.
Afirman que hay una película que incluso podría probar que ella...
Bueno, prefiero no seguir ese camino.
Es una carrera de caballos para ver qué viene primero. ¡La debacle del asfalto podría estallar!
¿Es una guerra nuclear, o más Stormy el...puro,
¿Disparará primero la coalición F.UK.US?
Tengo una teoría que podría ser cierta. Creo que he identificado "Q".
Desde que fue a la cárcel, la venganza está al detalle.
Creo que es Anthony Wiener. ¿Lo que usted dice?
Tengo que imprimir esto y mostrárselo a mis amigos. Gracias por esta tremenda creación. ¿Anthony Wiener es Garganta Profunda?
Hombre, es bueno tenerte de vuelta. José
FG, ¡Esta vez te has superado! ¡Buena!
Buena, tuberculosis. En una ligera tangente, Barbara Bush ha muerto. Recuerdo su declaración durante la guerra de Irak de que no molestaría a su mente especial por tener que mirar a los soldados muertos que regresaban a casa en ataúdes. También sobre Katrina, los negros que se alojaban en el Astrodome de Houston después de perder sus viviendas a causa de las inundaciones, comentó que estaban mucho mejor allí.
Los “aristócratas” no piensan de la misma manera que la mayoría de nosotros. Es parte de lo que los hace "especiales".
El WSJ titula "El cielo, prepárate para Barbara Bush". Si logra pasar esas Puertas Perladas, definitivamente le evitará tener que pasar la eternidad con su marido.
¿Por qué funciona el macartismo?
Colapso de la educación básica y también estoy hablando de la educación universitaria básica que colapsó al nivel de los estudiantes de primer año de secundaria alrededor de 1955 y no sólo es un fracaso de la educación humanista que incluye los principios fundamentales de la moralidad y el sistema ético, sino que también son prácticamente analfabetos. en lo que se refiere a las ciencias duras.
Ahora la química en la escuela secundaria se enseña en clases de cocina y por lo tanto pueden dejarse engañar por nombres extravagantes como armas químicas listas para ir a la guerra con cualquiera que tenga productos químicos que se puedan encontrar en cualquier ferretería o supermercado.
En este caso, como informe surgió, personas en Douma sufrían dificultad para respirar después de que el edificio donde se escondían en el sótano fuera alcanzado por un misil o una bomba que arrojaba nubes de polvo que reducían el oxígeno en el sótano abarrotado.
Al llegar al hospital de las primeras víctimas, los médicos diagnosticaron inmediata y correctamente como víctimas de armas no químicas, aplicaron el procedimiento e inmediatamente aliviaron la condición estresante, después de un tiempo, llegaron farsantes de cascos blancos y rociaron a las víctimas con lo que el médico pensó que era agua, pero en realidad era cloro diluido. para dar la impresión de un ataque de cloro gaseoso, de hecho la lejía estaba tan diluida que sólo un testigo de muchos con sentido más agudo testificó que olía ligeramente a cloro, el resto no olía nada.
Está claro que todas esas provocaciones de aficionados a partir de 2013 con cloro o sarín fueron diseñadas para una audiencia occidental idiota e inculta que no sabe una mierda de casi nada más que seguir a sus ídolos en la televisión y disfrutar de su idiotez.
Los idiotas simplemente ignorarán la verdad si la encuentran demasiado preocupante. Sin embargo, si una historia tiene el elemento de "te pillé", se vuelve interesante, algo así como un deporte.
Por supuesto, se desconectan, ya que el sistema occidental, de lo que ya no se puede llamar educación de ninguna manera, genera una gran cantidad de bastardos inmorales, inconscientes del hecho fundamental de que las personas éticas no actúan sobre afirmaciones que no están verificadas por su propio conocimiento probado. y experiencias de vida y no tiene miedo de decir No lo sé, lo dudo, ya que cualquier acto por instigación externa conlleva responsabilidad personal por sus consecuencias y no puede descartarse como simplemente seguir el consejo de alguien y, por lo tanto, no soy responsable. Los nazis aprendieron esta ética básica cuando fueron ahorcados en Nuremberg después de seguir órdenes legales según la ley contemporánea bajo la cual viven.
Esta es una ética básica que, si se enseñara, acabaría con el macartismo. Entonces, cuando Occidente comprenda los principios éticos más básicos que, irónicamente, provienen directamente de la tradición filosófica occidental, antes o después de ser derrotados y esta beligerancia e intimidación como religión cese.
Kalen, perfectamente expresado.
Misión cumplida es igual a fracaso o noticias falsas.
Bombardeos por todos lados: eso es lo que están sufriendo esos pobres. Ojalá mi gobierno saliera de esto.
Ya sabes, alguien necesita llegar al fondo de esta basura del sarín – o “sustancias similares al sarín” con las que estos informes oficiales cubren su trasero… Scott Ritter dijo que la gente debería investigar la fosfina (pesticida organofosforada). En mi opinión, es sarín de pobres. Se utiliza en todas partes como insecticida para silos de cereales. Los perdigones se mojan, liberan gas y se obtiene un efecto muy similar al del agente de guerra. Pupilas, respiración parada, todo eso, pero menos mortal si intervienen humanos. El fósforo está naturalmente disponible en abundancia en Siria, precisamente en todos los lugares.
Sin embargo, a diferencia del sarín, la fosfina se puede utilizar como arma en pequeños botes del tamaño de una granada. Cuando explotan, dejan un revelador polvo blanco grisáceo. Probablemente utilizado varias veces por los rebeldes sirios. Hay un sitio web de Wikipedia sobre casos de "uso de armas químicas en Siria" que tiene una tabla que, apuesto, encajará bien la hipótesis de la fosfina con algunos de los casos de 2013 del supuesto uso por parte del ejército de una sustancia similar al sarín (polvo blanco grisáceo) contra civiles. , latas pequeñas, lanzamientos de helicópteros del ejército capturados). El blog Brown Moses (irónico, ¿no es así?) tiene una buena discusión sobre sarín versus insecticida aquí, de 2013. http://brown-moses.blogspot.com/2013/08/chemical-weapon-specialists-talk-sarin.html
Bashar al Assad nunca ha utilizado armas químicas, como se ha demostrado cada vez que ha sido acusado. Cada vez.
Gran acrónimo que vi en un sitio web de la alianza tripartita de agresores contra Siria, F.UK.US. Sergei Lavrov dijo que los representantes de estas tres naciones pidieron a Rusia hace varios años que no vendiera los sistemas de defensa antimisiles S-300 a Siria, y ahora Rusia los llevará a Siria.
Muy buen escrito, Esteban. Si tan solo la gente despertara.
Gracias Jessica, muchas veces me pregunto lo mismo.
Stephen J.
“Un Ménage à Trois de criminales de guerra”
Los “líderes” de EE.UU. Gran Bretaña y Francia formaron una coalición ilegal y bombardearon Siria el 13 de abril de 2018. Sus aduladores en los medios en su mayoría repitieron como loros la aprobación de este acto ilegal que es un crimen de guerra y una violación del derecho internacional….
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/a-menage-trois-of-war-criminals.html
Hoy llegó un libro: El martirio de Thomas Merton. La tesis es que fue asesinado, tal como lo fueron en aquella época MLK y Jack Kennedy, y el crimen fue encubierto como un accidente. En la contraportada el autor puso este poema:
Intelecto inactivo
Siempre que escucho “teoría de la conspiración”
Sé que un cerebro se ha estropeado
El fenómeno común de nuevo lo contemplo.
de una persona decidida a creer lo que le dicen
por la prensa y los poderosos políticos
que durante mucho tiempo no han tenido credibilidad.
Es triste presenciar la condición generalizada
de facultades críticas fuera de servicio.
Y un pueblo alguna vez orgulloso se acobardó y se sometió.
David Martin
Extracto del artículo en el enlace a continuación del sitio web de Chris Floyd.
-----------------------
“Reacciones alquímicas: transmutar el estiércol mortífero en oro de relaciones públicas”
...
“Un punto simple: si Estados Unidos, Reino Unido y Francia realmente creyeran que el edificio al que apuntaron (y atacaron) en una zona civil densamente poblada de Damasco en realidad estaba fabricando armas químicas, ¿qué creen que habría pasado si todo ese material tóxico hubiera sido destruido? ¿dispersados por explosiones por los barrios aledaños? Cientos, si no miles, de civiles habrían muerto. Así que, o las “potencias occidentales” se arriesgaban conscientemente a matar a miles de personas inocentes, o bien sabían que el edificio no era en realidad una instalación de armas químicas.
“Por lo tanto, nos quedan dos posibles conclusiones: o son “animales que matan gas” felices de asesinar a un número incalculable de personas inocentes en una acción militar (el crimen mismo del que acusan a Asad); o son mentirosos profundamente cínicos que utilizan preocupaciones “humanitarias” completamente falsas para promover una agenda geopolítica de dominación en el Medio Oriente que ya ha matado a más de un millón de seres humanos inocentes, desplazado a millones más, destruido varios países y desestabilizado al mundo entero. Realmente no hay otras opciones…”
[leer más en el enlace a continuación]
http://www.chris-floyd.com/mobile/articles/alchemical-reactions-transmuting-death-dealing-dung-into-pr-gold-14042018.html
Otra bandera falsa
Sí, tío Bob, otra bandera falsa, y yo, por mi parte, ya no voy a caer en sus mentiras... ya es suficiente. Gran comentario. José
¿Cuántos estadounidenses alguna vez se preguntan: qué diablos estamos haciendo en Siria? Aparentemente no muchos, porque todavía estamos allí, al igual que tenemos tropas ocupadas en casi todos los países de la Tierra. ¿Qué diablos estamos haciendo en todos esos lugares? Bueno, tenemos este plan para dominar el mundo…………..
Los estadounidenses no hacen las preguntas porque se les mantiene deliberadamente ignorantes y estúpidos, ¿una situación que parecen disfrutar? ¿Son ovejas, guiadas por un pastor tortuoso, el gobierno de los EE. UU., un grupo de cabrones manipuladores y moralmente corruptos? ¡A los estadounidenses les lavan totalmente el cerebro y los matan con gas por parte de su nefasto gobierno y sus propagandistas “Ministerios de la Verdad”, los principales medios de comunicación corporativos, el Departamento de Estado de los EE. UU. y la vergonzosa y ridícula exhibición de pantomima de la patética embajadora de los EE. UU. ante la ONU, Nikki Haley! ¿Los americanos son como los hongos? ¡Mantenido en la oscuridad y alimentado con basura!
KiwiAntz,
Actualmente estoy de vacaciones en mi país de nacimiento. Nueva Zelanda
¿Estoy descubriendo que la mayoría de los neozelandeses también son como los hongos? ¡Mantenido en la oscuridad y alimentado con basura!
Y los mantuvieron deliberadamente ignorantes y estúpidos, una situación que también parecen disfrutar.
¡Y su nefasto gobierno les lavó el cerebro y los mató con gas!
¿Cuántas veces vas a publicar estas generalizaciones juveniles?
Los lectores de CN lo entienden... ¡a usted no le gustan los estadounidenses!
¿Cuál es su objetivo al publicar esta basura y náuseas?
Dennis, no estoy seguro de si esas críticas son útiles o no. Por supuesto, a la gente no le gusta que la insulten por su nacionalidad, incluso cuando están de acuerdo con las críticas políticas. El efecto positivo potencial es sacudir a los irreflexivos para que consideren los errores cometidos por su país. Eso no parece requerir insultar a todos, pero podría ser más efectivo con algunos y alienar a otros. Así que tomo el mensaje como uno de buenas intenciones dirigido a otra persona. Pero entiendo tu ofensa.
KiwiAntz, creo que esos comentarios pueden ser divertidos, pero serían más efectivos si atacas las malas medidas de política exterior, tal vez hagas un comentario sobre cómo se ve desde el extranjero y lo que la gente podría pensar sobre los estadounidenses, y luego observas que los lectores críticos aquí en Los generales no han elegido estas políticas y no pueden simplemente votar para cambiarlas. Entonces más personas escucharán.
Sam,
Gracias por la ayuda. Te lo agradezco.
Supongo que mi punto es que nadie que lea CN, ni en los EE. UU. ni en el extranjero...
…..es irreflexivo y necesita ser obligado a considerar los errores de la política exterior estadounidense.
Nuestro amigo está predicando al coro y, además, insultando a muchos estadounidenses.
Si está tratando de hacer cambiar de opinión a alguien, seguramente esta no es la manera de hacerlo.
Sé que este tipo de retórica no caería bien en ninguna reunión social en los Estados a los que he asistido.
Y, francamente, dice más sobre la inmadurez y la ignorancia de este cartel sobre los estadounidenses que cualquier otra cosa.
Y como le dije ayer a Abe, no añade nada, y sólo le resta valor a este blog.
Soy neozelandés y su descripción de los neozelandeses es precisa: una desviación de las muy importantes cuestiones sirias, pero hay cierta relevancia, continuaré brevemente. Los gobiernos conservadores de Nueva Zelanda vendieron nuestros medios a extranjeros, desde que nos quejamos más. Hemos estado dominados por Estados Unidos, especialmente desde que se encontraron enormes reservas de petróleo (muy profundas) frente a las costas de Nueva Zelanda. A diferencia de Siria, nos hemos convertido en lacayos de Estados Unidos. El actual gobierno laborista muestra más coraje, pero nuestros medios de comunicación, de propiedad principalmente australiana (con vínculos con la CIA), harán todo lo posible para deshacerse de él.
Por favor, vea mi comentario a continuación, debería haberse publicado aquí.
Es todo tan obvio, que presentar cualquier argumento adicional al respecto me recuerda el dicho japonés sobre “pintar patas a una serpiente”. El argumento del cui bono es tan decisivo que en realidad no debería ser necesario nada más para entender lo que ocurrió en Siria. ¡DUH!
Es realmente un testimonio de la credulidad y la falta de interés de los borregos estadounidenses el hecho de que estas afirmaciones falsas que se difunden constantemente en los medios de comunicación no sean simplemente objeto de burla fuera de los tribunales.
Es tan obvio que Assad y su gobierno nunca harían algo tan absurdo como gasear a su propio pueblo en estas circunstancias. Por supuesto, los expertos en el trabajo simplemente dirían: "bueno, esto demuestra que Assad está tan loco como hemos dicho". Lo que es realmente una locura es que Estados Unidos se arriesgue a una guerra nuclear a instancias del pequeño y viscoso Israel.
Con respecto a los expertos en publicidad, aquí hay una conversación importante entre Chris Hedges y Mark Crispin Miller. Bastante escalofriante.
https://www.rt.com/shows/on-contact/424191-us-ndependent-press-miller/
¡Qué bueno, Esteban!
Pensé que era una edición sorprendentemente buena del programa RT de Chris Hedges. Altamente recomendado para todos.
Stephen P, sí, lo vi en rt y, como usted dice, fue una conversación importante. Espero que los demás comentaristas aquí sigan tu enlace.
Mira este vídeo y llega a tu propia conclusión.
https://www.veteranstoday.com/2018/04/17/carla-ortiz-and-the-white-helmets-lair-in-aleppo/
Como solían decir en SNL: "¡Lo volaron muy bien!" La acción liderada por Estados Unidos tiene tanto sentido como esa broma tonta, si fueras lo suficientemente tonto como para creerles al pie de la letra.
¿Percibo una tendencia por parte de Washington a sugerir que no van a dejar de poner excusas tan ridículas para cometer asesinatos en masa? Como dijo el Saker: espera más.
Gran frase, recuerda a la película “Un pez llamado Wanda”, cuando el personaje de John Cleese, Archie, y el personaje de Kevin Cline, Otto. Otto le dice a Archie: ¿Los gobiernos estadounidenses y sus gobiernos son ganadores? Archie responde: Ganadores, eh, ¿qué pasa con Vietnam? Otto afirma que fue un empate, pero Archie responde: "¡Ellos (el Vietcong) realmente les dieron una paliza, como REAL BUENO HUH BOY"! ¿Esto resume toda la política exterior de Estados Unidos? ¡Uno de ineptitud y derrota!
En realidad, eso es de “Hee Haw”, mucho antes que SNL. “Ella explotó REALMENTE bien” era siempre el remate. Hee Haw era como "Laugh-In" para los paletos de finales de los años 60.
No, Second City TV (SCTV) de Canadá, una nación que desafortunadamente también se aprovechó del meme del 'ataque químico ruso' para apoyar a la menguante Theresa May.
Canadá también se sumó: no se castiguen por ello. No es que los colonos (Canadá, EE.UU., Australia, Nueva Zelanda, incluso el 99% del Reino Unido y su Parlamento) tengan voz y voto sobre lo que la Corona y sus leales oligarcas de la ciudad de Londres consideran que se debe hacer. Cuento a Estados Unidos como una colonia “recapturada”; El Grupo de Mesa Redonda de Cecil Rhodes se aseguró de ello y aprovecharon al máximo la muerte de FDR para poner en marcha el Plan, que no estuvo asegurado hasta que la “Misión Cumplida” de George W salió de sus labios. ESTA fue la misión por la que siempre ha trabajado el clan Bush. Ahora; La pregunta para la tribu de habla inglesa (Gran Bretaña, EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda) es: ¿Qué vamos a hacer nosotros, la gente de esta tribu, ante esta situación? ¿Somos las cinco naciones principales de la tribu de habla inglesa, o somos simplemente los "cinco ojos" de la comunidad de inteligencia, propiedad y operada por la Corona y su oligarquía del 1%?
Gerald, NO es la forma de usar la palabra "meme". (Sí, es mi motivo favorito).
Sin duda tienes razón en cuanto al espectáculo. La esencia era que tanto el comentario como la actividad eran inútiles y estúpidas, cosas que sólo un imbécil imprudente podría admirar.
"Sock it to me", de Laugh-In era, en comparación, alta cultura.
Ann Wright ha llamado acertadamente la atención sobre la larga historia de excusas de bandera falsa de Estados Unidos para la guerra, que se remonta a la toma de los medios de comunicación estadounidenses por parte de la oligarquía. Esto es motivo suficiente para desacreditar la mayoría de estos incidentes. Las consideraciones de “cui bono” también son suficientes por sí solas. Este caso y el caso Skripals tienen tantos absurdos y pruebas en contra adicionales que sólo sirven como prueba para los mentirosos. Pero se trata de una herramienta valiosa, y estas notas históricas y artículos cui bono pueden sacar a la luz a mentirosos belicistas para las generaciones venideras.
También hay una historia muy larga, incluso anterior a la Guerra de Independencia, de conservadores pro-imperio versus patriotas pro-nacionalistas, y los conservadores, la mayoría de las veces, salen victoriosos, ganando la “Cátedra del Capitán”, como se llama a la política. tiros. Dado que los “conservadores” poseen la mayoría de las operaciones de medios y casas editoriales, este pedazo de Historia está totalmente tachado, a excepción de organizaciones “Patriotas” disidentes como Executive Intelligence Review, LaRouchePAC, el Instituto Schiller y el grupo Webster G. Tarpley, probablemente algunos otros actores menores que siguen una agenda histórica “patriota” coherente. Hoy en día, Nosotros, el Pueblo, olvidamos por completo o malinterpretamos dicha Agenda. Sólo me topé con esta información por casualidad. Siempre he tenido “suerte” en ese sentido, aunque sospecho de algún tipo de Guía misteriosa (no suscribo ninguna Ortodoxia, pero estoy abierto a la idea de que la Experiencia NO está circunscrita por los cinco sentidos y la Lógica).
En realidad, era Second City Television.
https://www.youtube.com/watch?v=R4FfNYjw6qU
Informe de película de granja
con Big Jim McBob (Joe Flaherty) y Billy Sol Hurok (el fallecido John Candy)
Los documentos de la CIA de los Archivos Nacionales de Estados Unidos ilustran cómo la singular agenda para “hacer estallar” Siria “realmente bien” se remonta a décadas atrás.
Un documento de 1983 firmado por el ex oficial de la CIA Graham Fuller titulado “Aportando fuerza real contra Siria” dice:
“En la actualidad, Siria tiene bajo control los intereses estadounidenses tanto en el Líbano como en el Golfo, mediante el cierre del oleoducto iraquí, amenazando así la internacionalización iraquí de la guerra [Irán-Irak]. Estados Unidos debería considerar aumentar drásticamente las presiones contra Assad [padre] mediante la orquestación encubierta de amenazas militares simultáneas contra Siria desde tres estados fronterizos hostiles a Siria: Irak, Israel y Turquía”.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
El informe también establece:
“Si Israel aumentara las tensiones contra Siria simultáneamente con una iniciativa iraquí, las presiones sobre Assad aumentarían rápidamente. Una medida turca lo presionaría psicológicamente aún más. "
También se menciona en el documento una variedad de pretextos fabricados para justificar un ataque militar unilateral por parte de Turquía en el norte de Siria. El documento explica:
“Turquía ha considerado emprender un ataque militar unilateral contra campamentos terroristas en el norte de Siria y no dudaría en utilizar un lenguaje diplomático amenazador contra Siria en estos temas”.
La comparación de este documento de la CIA estadounidense de 1983 con documentos políticos estadounidenses más recientes y revelaciones sobre la financiación estadounidense de los llamados activistas antes de 2011 revela no sólo la continuidad de la agenda, sino también los intentos de presentar el “levantamiento” de 2011 en Siria como espontáneo y meramente explotados por Estados Unidos son falsos.
Judicial Watch, una fundación con sede en Estados Unidos que busca “transparencia” en el gobierno, publicó un documento de 7 páginas fechado en 2012, que detalla los antecedentes y el estado del conflicto sirio. Admitió que los Hermanos Musulmanes y Al Qaeda formaban la base de la “oposición”. Luego admitió que “existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición, para aislar al régimen sirio, que es consideró la profundidad estratégica de la expansión chiita (Irak e Irán)”.
Ese “principado salafista” mencionado por el Departamento de Defensa en 2012 pasó a ser conocido como el “Estado Islámico”. En ese momento, el Departamento de Defensa admitió abiertamente que los patrocinadores extranjeros de la oposición apoyaban la creación de tal principado, y claramente ISIS debe haber tenido ese apoyo para mantener su control sobre vastas extensiones de territorio tanto en Siria como en Irak, al tiempo que apuntalaba una maquinaria militar capaz de de luchar contra las fuerzas combinadas de Irán, Irak, Siria y Líbano. De hecho, las confesiones del Departamento de Defensa en este documento explican precisamente cómo ISIS ha podido perpetuar sus actividades en toda la región, con “los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía” apoyando estos esfuerzos.
Gracias, Abbe. Le interesaría el documento de unas 170 páginas elaborado por el Instituto Brookings en 2009 llamado "Qué camino a Persia", que describe cómo recuperar a Irán después de perderlo ante la revolución que fue que Irán recuperara su propio país después de perderlo. hasta el golpe estadounidense de 1953. El documento es bastante feo. Bueno, Brookings es feo en sí mismo.