Ataque con misiles contra Siria: un saludo a los fieles de la 'puerta de Rusia'

Acciones

Los defensores de la conspiración de la puerta de Rusia obtuvieron lo que deseaban cuando Donald Trump arriesgó una guerra con Rusia con su ataque a Siria, comenta Norman Solomon.

Por norman solomon

Los políticos, expertos y activistas que habitualmente han denunciado al presidente Donald Trump como una herramienta de Vladimir Putin ahora pueden reflexionar sobre un indicador importante de su impacto acumulativo: el ataque con misiles liderado por Estados Unidos contra Siria antes del amanecer del sábado es el último punto de referencia para medir los efectos. de hostigar continuamente a Trump como un títere del presidente de Rusia.

Los pesos pesados ​​de los medios estadounidenses, ya sean medios como CNN y MSNBC o periódicos clave como uno La New York Times y La El Correo de Washington - Pasé la mayor parte de la semana pasada. clamando que Trump ordene ataques aéreos contra Siria. Poderosas organizaciones de noticias han liderado el camino para incitar a Trump a demostrar que, después de todo, no es un lacayo de Putin.

Una de las formas más claras en que Trump puede ofrecer tales pruebas es mostrar imprudentemente que está dispuesto a arriesgarse a una confrontación militar catastrófica con Rusia.

En los últimos meses, la profusión de “Halcones de guerra, espías y mentirosos.” en la televisión nacional ha sido parte de una atmósfera mediática que apenas reconoce lo que está en juego en los juegos de la gallina entre las dos superpotencias nucleares del mundo. Mientras tanto, los principales medios de comunicación estadounidenses imbuyen sus informes de un sentido nacionalista de impunidad.

Putin y Trump en Hamburgo, 7 de julio de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)

El sábado por la mañana, el titular principal del Equipos El sitio web decía “Estados Unidos ataca a Siria en represalia”, mientras que el subtítulo declaraba que la “resolución occidental” estaba en acción. La historia comenzaba informando que Trump “intentó castigar al presidente Bashar al-Assad por un presunto ataque químico cerca de Damasco el [7 de abril] que mató a más de 40 personas”.

Intenta ponerte el zapato en el otro pie por un momento. Imaginemos que Rusia, con una lógica similar, disparara misiles contra Arabia Saudita, aliada de Estados Unidos, porque el Kremlin “trató de castigar al rey Salman por los crímenes de guerra de su país en Yemen”; ese reportaje apareciera bajo un titular que describiera el ataque ruso como una “represalia”. huelga."

El último ataque aéreo estadounidense contra Siria, aliado cercano de Rusia, tenía como objetivo político tanto a Moscú como a Damasco. Y después, el júbilo televisado cargado de adrenalina fue tanto una expresión de placer por asestar un golpe a Putin como a Assad. Después de todo, desde que Trump asumió el cargo, los medios de comunicación y las élites políticas estadounidenses han estado ejerciendo enormes presiones sobre él para que se polarice con Rusia.

Pero seamos claros: las presiones no han sido generadas únicamente por los medios corporativos y el establishment político. En todo Estados Unidos, una amplia gama de personas, incluidos los autodenominados liberales y progresistas, como individuos y organizaciones, han participado con entusiasmo en hostigar, engatusar y denunciar a Trump como una herramienta de Putin. Esa participación ha avivado la retórica belicosa de los demócratas del Congreso, alimentando la presión general sobre Trump para que intensifique las tensiones con Rusia.

Lo que realmente está en juego aquí no son los méritos del gobierno ruso en 2018, como tampoco lo fueron los méritos del gobierno soviético en 1967, cuando el presidente Lyndon Johnson organizó una Amplia reunión cumbre en Glassboro, Nueva Jersey, con el primer ministro soviético Alexi Kosygin, reduciendo las posibilidades de una guerra nuclear en el proceso.

Cumbre en Glassboro (Foto: Wikimedia Commons)

 

Si continúa dirigiéndose hacia un destino, es probable que llegue allí. En 2018, desde cualquier punto de vista realista, la escalada de conflictos entre Estados Unidos y Rusia (que ahora alcanzan ominosamente nuevas alturas en Siria) nos está acercando a la Tercera Guerra Mundial. Es hora de reconocer plenamente los peligros reales y dar la vuelta.

Este comentario apareció originalmente en Truthdig.com. 

Norman Solomon es el coordinador del grupo activista en línea RootsAction.org y el director ejecutivo del Instituto para la Precisión Pública. Es autor de una docena de libros que incluyen "War Made Easy: How Presidents and Pundits nos siguen matando".

72 comentarios para “Ataque con misiles contra Siria: un saludo a los fieles de la 'puerta de Rusia'"

  1. Suavemente - Gracioso
    Abril 22, 2018 13 en: 53

    Donald J. Trump y sus tratos con Rusia y Putin están ESTRICTAMENTE diseñados para agregar valor a su propia MARCA.

    Qué lástima que usted, Norman Solomon, no reconozca esto.

    Usted, Norman Solomon, estuvo entre mis campeones cada vez que escuché a Lilia Garret hablar con usted en la radio KPFK, durante los años de GW Bush de la toma de posesión de Cheney/Rumsfeld y Bush por parte de los EE.UU. de los CAMPOS PETROLÍFEROS de Irak después de años de uso PROPÓSITO de Saddam en nuestra guerra de PROXY dirigida. contra Irán en los años de Reagan de la década de 1980, donde/cuando FAVORECIMOS a Saddam y lo impulsamos a una guerra a tiros contra un Irán REUNIDO y un (codicioso) Occidente inspirado por los EE. UU. Asesinato en masa AGRESIVO de civiles inocentes, hombres, mujeres y niños diezmados / vidas destruidas / atrapadas en la Toma Hostil de su orden social soberano por medio de la FUERZA MILITAR.

    ¡Hacemos este ASESINATO MASIVO bajo la bandera de / bajo la portada de === “Protegiendo nuestras libertades” ===!

    y ustedes, los estadounidenses sonámbulos, adoran la falacia del 'excepcionalismo' mientras nuestros “enemigos” en mundos de existencia que abarcan océanos se RETIRAN (se acobardan) CON GRAVE TEMOR DE NUESTRA AGRESIÓN MILITAR CONTRA sus humildes formas de vida.

    ¡Ustedes, americanos excepcionalistas!
    ¡Ustedes, grandes imperialistas!
    El mundo entero es tuyo
    ustedes “pueblo elegido”
    –Ustedes los americanos… .

  2. Abby
    Abril 17, 2018 21 en: 30

    Este es un excelente artículo sobre cómo Putin dirigió el ataque sirio y cómo descarriló los objetivos de Estados Unidos en Siria.

    Putin pudo asegurarse de que los ataques no causaran demasiado daño a Siria, pero también descarriló el plan de cambio de régimen que Trump estaba tramando. Si Trump se saliera con la suya, ahora mismo estaríamos en una guerra total con Rusia.

    Ahora imaginemos si Hillary fuera presidenta en lugar de Trump. La zona de exclusión aérea siria ya se habría establecido y es posible que nos bombardearan aquí en casa debido a sus formas belicistas.

    https://ejmagnier.com/2018/04/15/the-us-secret-plan-on-damascus-foiled-the-russian-role-before-and-after-the-us-uk-france-attack-revealed/

  3. Caballero WR
    Abril 16, 2018 21 en: 03

    Aquí hay una pregunta para reflexionar. La instalación de Barzeh, que fue el objetivo principal del ataque contra Siria, era aparentemente una instalación de armas químicas. Entonces, ¿qué clase de tonto bombardearía una instalación de armas químicas sabiendo que bombardear dicha instalación liberaría los agentes químicos almacenados en su interior?

    Intentar destruir armas químicas con bombas equivale a intentar apagar incendios de petróleo con agua.

    O tal vez el Pentágono supo desde el principio que no era una instalación de armas químicas, así que simplemente lo aceptaron por diversión y ganancias. (Más guerra, más dinero).

    • Gregorio Herr
      Abril 16, 2018 22 en: 18

      Los cuentos que se cuentan. El Presidente de Siria, comandante de un ejército popular, conserva el apoyo de ese ejército y de la población en general de la que proviene a lo largo de una lucha de siete años que ha causado considerables bajas.

      Pero se nos dice que el pueblo sirio quiere ser liberado de un opresor brutal.

      El ejército sirio llega a un punto en el que ha logrado librar a una región suburbana oriental de Damasco de la ocupación y el control de facciones terroristas. Assad y su ejército han negociado y permitido el paso seguro en autobús de las facciones que se rindieron a la provincia de Idleb. Pero una facción sigue instalada en Dourma y se supone que debemos creer que Assad lanzaría un ataque químico que pondría en peligro a los civiles en Dourma, a pesar de que los terroristas –que durante años han sido la ruina de la existencia civil en Damasco mediante el lanzamiento indiscriminado de morteros– están en acción. al borde de la derrota y se les permite ser perdonados cuando se negocia la rendición. Aunque el uso de métodos indiscriminados que ponen innecesariamente en riesgo a los civiles y que son totalmente innecesarios e improductivos para recuperar territorio sería seguramente inaceptable para el pueblo sirio.

      El uso de armas químicas por parte del gobierno sirio nunca ha tenido sentido y ha sido fácilmente desacreditado en las otras dos ocasiones en las que ha sido acusado. El gobierno permite la rendición para proteger a los civiles restantes en poder de los terroristas.

      Es más… el “fundamento” probatorio del “ataque químico” de Dourma se basa en un puntal del Atlantic Council que cobra dinero ensangrentado para tuitear y tergiversar falsedades desde una computadora portátil en Gran Bretaña y videos falsos publicados en las redes sociales por la inteligencia y el Estado británicos. Departamento de relaciones públicas para mercenarios terroristas, también conocidos como los Cascos Blancos. Verdaderos constructores de confianza.

      Entonces, después de toda la preocupación por proteger a los civiles del “Animal” Assad, se nos dice que un centro de investigación de renombre mundial que había albergado una oficina de la OPAQ hace apenas seis meses es ahora la Central de Armas Químicas. Y así, para evitar que el Animal “gasee” a más civiles, ¡tenemos que asegurarnos de que los civiles queden expuestos indiscriminadamente a materiales peligrosos bombardeando dichas instalaciones!

      Yo diría que no puedes inventar esta mierda. Pero lo hacen.

      • Realista
        Abril 17, 2018 01 en: 25

        “Yo diría que no puedes inventar esta mierda. Pero lo hacen”

        En efecto. Nikki Haley ha dicho que Assad ha utilizado armas químicas contra su propio pueblo al menos 50 veces, no sólo las tres que la mayoría de la gente cita (todas desacreditadas, como usted dijo).

        O Nikki tiene un conducto privilegiado hacia una verdad superior, o simplemente inventa una mierda.

      • Realista
        Abril 17, 2018 02 en: 59

        Quizás Trump reciba el Premio Nobel de la Paz por este bombardeo. Acabo de anunciar que el NYT y el WaPo recibieron premios Pulitzer por sus reportajes de investigación sobre el “Russiagate”, lo que demuestra cuán corrupta se ha vuelto la sociedad estadounidense de arriba a abajo. Incluso las organizaciones que se supone deben defender la integridad y juzgar los estándares profesionales están en apuros.

      • saltar scott
        Abril 17, 2018 07 en: 40

        Excelente post Gregorio. Los HSH le lavan el cerebro a la gente, pura y simplemente.

  4. will
    Abril 16, 2018 19 en: 22

    La última vez que Trumpkin bombardeó Siria, avisó a los rusos (y a los sirios) con al menos medio día de antelación para que pudieran trasladar su equipo y su personal. Como algunos recordarán, la base aérea bombardeada estaba operativa a las pocas horas del ataque. esta vez Trumpkin dio a los rusos y sirios un aviso de casi una semana para hacer lo mismo... y por supuesto, tenemos que confiar en la palabra de Trumpkin de que hemos logrado algo con esta incursión. Mientras tanto... el nombre de Eric Prince está apareciendo de nuevo... junto con ese tipo Cohen.

  5. Abril 16, 2018 19 en: 08

    Todo lo que puedes hacer es rechazar con firmeza y vigor a esos bebedores de kool-aid, diciéndoles con firmeza y sin vacilación vocal que te están mintiendo. La gente está muy mal informada y no tiene tiempo para ir más allá de los breves comentarios, o no lo tendrá. .

    Están presentes todas las señales de que el estatus de superpotencia estadounidense está fracasando debido a décadas de malas decisiones que permitieron que unos pocos parasitaran al pueblo, y éste es el teatro político de los títeres políticos, por desastroso que sea. Hay muchos artículos y vídeos en Internet sobre eso. Pero si los estadounidenses son tan arrogantes como para no considerar la posibilidad del colapso de su país, a pesar de los abundantes registros de la historia, pagarán el precio. Todo lo que Estados Unidos utiliza son las armas como solución para solucionar sus problemas internos.

    • mike k
      Abril 16, 2018 20 en: 24

      Los que viven del arma………………

  6. dibujó hunkins
    Abril 16, 2018 18 en: 14

    Ahora mismo los medios de comunicación de propiedad corporativa están propagando la idea de que Rusia y Assad están manteniendo deliberadamente a los inspectores fuera del lugar del “ataque químico” de Duma.

    Ya tengo amigos y conocidos rusofóbicos bebiendo kool-aid de Maddow que se burlan de mí: "¡Te lo dije!"

    ¿Cuando terminará esta locura?

  7. KiwiAntz
    Abril 16, 2018 18 en: 11

    ¿Simplemente muestra cuán completamente inadecuado e incompetente es este bufón, Donald Trump, para ser POTUS? ¿Y los rusos están jugando todo esto mal y necesitan tomar la iniciativa y aprovechar la locura histérica y rusofobia de Estados Unidos? Si yo fuera Putin, atacaría y haría todo lo posible para destituir a Trump y encarcelarlo, ¿sería tan fácil de hacer? Les diría a los estadounidenses lo que quieren escuchar, que Trump fue puesto en el poder por Putin y que es un agente ruso y un títere y falsifica algunas pruebas como lo hacen los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido. Una vez que este imbécil de cabeza naranja estuviera “fuera del camino” y languideciera en la Bahía de Guantánamo, ¿podría asumir el poder un líder del POTUS más sensato, como Pence? ¿Putin nunca haría esto aunque es un hombre honorable y honesto que intenta hacer lo correcto?

    • Anon
      Abril 16, 2018 19 en: 26

      Más precaución con las recetas: Pence es peor, un belicista sionista fundamentalista. No hay buenas opciones aquí.

      • mike k
        Abril 16, 2018 20 en: 15

        Es realmente difícil encontrar a alguien peor que Trump para ser presidente de Estados Unidos; ahora tiene un historial comprobado de idiotez presidencial.

        • mike k
          Abril 16, 2018 20 en: 22

          ¿Trump no es un idiota peligroso? Juan Bolton.

      • Abril 17, 2018 13 en: 23

        ¡¡Lo lograste!! Muchos fanáticos del impeachment a Trump no tienen idea de lo que obtendríamos con Pence/Dominionistas/Kochs.

  8. jaycee
    Abril 16, 2018 18 en: 06

    Se trata de pura proyección de poder por parte de Estados Unidos y sus aliados, utilizando su control de la información gestionada a través de medios de comunicación totalmente cómplices. Que los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU presenten informes de “medios abiertos” no verificados y no corroborados de grupos que ellos mismos pagan, y afirmen que dichos informes constituyen “pruebas” que justifican ataques militares, bueno, exactamente eso acaba de suceder.

    Con el caso Skripal, el gobierno británico identificó públicamente a un posible sospechoso y rápidamente pronunció una sentencia definitiva no sólo sin ninguna prueba, sino sin siquiera poder armar una descripción coherente del presunto crimen. El gobierno británico mintió repetidamente sobre el agente sospechoso, mintió sobre la condición médica de las presuntas víctimas, desde entonces ha secuestrado a las víctimas y ha amenazado a todos los empleados del hospital con la Ley de Secretos Oficiales. Que el gobierno de May no se haya visto obligado a dimitir en desgracia hace unas semanas es posible en gran medida porque los medios de comunicación cómplices son muy horribles y poco profesionales.

  9. Robby Gomes
    Abril 16, 2018 17 en: 16

    En otro tema: llamar a nuestro Presidente idiota o imbécil, algo que prácticamente todos los principales medios de comunicación hacen a diario, es igualmente peligroso para Estados Unidos. No importa, los expertos, los comediantes, las estrellas de cine, los “periodistas”, los demócratas y Los republicanos ultrahalcones insisten en decirle al mundo que este es el momento de aprovecharse de Estados Unidos económica y posiblemente militarmente. Me avergüenza decir que soy estadounidense cuando viajo al extranjero. Una de las primeras declaraciones que escucho es: “Los estadounidenses –sí, todos nosotros– somos idiotas”.

    • mike k
      Abril 16, 2018 18 en: 53

      Gracias a Dios, algunos de nosotros podemos ver que Trump es un idiota y cosas peores. Sería bueno si la gran mayoría de los estadounidenses pudieran ver esta simple verdad y se sintieran capacitados para contársela a todos.

      • Gregorio Herr
        Abril 16, 2018 19 en: 12

        Es casi gracioso, Mike... hay un gran número de personas que desprecian a Obama, y ​​yo soy uno de ellos. Pero muy pocos de los que desprecian a Obama lo desprecian por las mismas razones que yo. Y hay mucha gente que ve a Trump como “tonto”, y yo estoy cada vez más convencido de esa opinión. Pero nuevamente, parece que el razonamiento detrás de esa conclusión tiene una amplia diferencia en términos de fundamento.

        • mike k
          Abril 16, 2018 20 en: 10

          Verdadero. No gustarle a Trump porque “coludió con Putin” es algo completamente diferente a querer que se vaya porque está alimentando con acciones e inacciones la probabilidad actual de una guerra nuclear “que nadie quiere”.

          Bueno, si realmente no lo queremos, será mejor que empecemos a hacer algo al respecto, incluyendo sacar a Trump de su cargo, de una forma u otra. Su presidencia es sólo un choque de trenes tras otro, y me temo que el Grande puede estar a la vuelta de la esquina...

        • Realista
          Abril 17, 2018 01 en: 08

          Gregory

          No sé si venimos del mismo lugar o no, pero voté por Obama, dos veces, basándome en sus promesas de crear un mundo más pacífico y equitativo, donde todos tuviéramos los mismos derechos y una vida decente (aunque no iguales) tienen la oportunidad de vivir el sueño americano. No pensé que todavía mereciera el Premio Nobel de la Paz cuando se lo otorgaron, pero que eventualmente se ganaría los elogios.

          Pasé cuatro años defendiendo enérgicamente a este tipo contra los detractores que afirmaban que era un fraude, afirmaban que no luchaba por los principios por los que se postulaba y, en el extremo, afirmaban que ni siquiera había nacido en este país, como si su Sus padres poseían una máquina del tiempo y sabían que él podría ser presidente si tan sólo se modificaran ligeramente los hechos. Parecía razonable que sus muchos fracasos pudieran explicarse por la terquedad y la intransigencia de la oposición republicana. Aunque esto se estaba agotando al final de su primer mandato.

          Luego comenzó su segundo mandato y quedó claro que, si no luchaba por objetivos progresistas cuando tenía mayorías del 60% en ambas cámaras del Congreso, no iba a hacer nada con las mayorías republicanas. Después de derrotas electorales consecutivas en el Congreso, su respuesta más notable fue encogerse de hombros y decir “nos acaban de azotar”. De hecho, redobló su apoyo a la legislación fiscal del Partido Republicano. Fue más allá de simplemente imponer una bendición a las grandes compañías de seguros que ya existían en la forma de Romneycare y llamarlo Obamacare; ahora se extendió al apoyo a acuerdos de “libre comercio” tanto en el ámbito del Atlántico como en el del Pacífico. Incluyó la creación de la “Comisión de Alimentos para Gatos” y el intento entusiasta de promulgar un “gran acuerdo” que habría vendido los derechos de las generaciones futuras a redes de seguridad social como la Seguridad Social y Medicare. Incluyó el abandono de los sindicatos en su vana lucha por mantener acuerdos contractuales disueltos arrogantemente por los gobernadores archiconservadores. Hubo muchos otros pecados en materia de política fiscal y tributaria que el tipo también cometió en traición a la clase media aparentemente con gusto, ahora que las presiones de la reelección habían desaparecido.

          Pero las acciones deliberadas más atroces y mal consideradas de su parte fueron la escalada de las muchas guerras que tenía en el plato, incluida la creación de varias nuevas (en un momento de hecho se jactó de librar siete guerras simultáneamente), y la peor de ellas fueron las innecesarias confrontaciones duras que eligió tener con Rusia dondequiera que pudiera encontrarlas: en Siria, en Ucrania, en los países bálticos, en los Balcanes, en los Cáucaso, en las Naciones Unidas, en la UE, en todo el mundo. dondequiera que la OTAN estuviera atrincherada o donde hubiera terrorismo que apoyar. Mientras incitaba e imponía sanciones a Rusia a propósito en represalia por banderas encendidas y narrativas imaginadas, simultáneamente desmantelaba otros países de Medio Oriente y Norte de África, como Libia, Somalia, Sudán y Yemen. Se aferró firmemente a la guerra primordial de Dubya en Afganistán, e incluso la “intensificó”, para usar el lenguaje actual de escalada. Como si todo eso no fuera suficiente matanza, el ganador del Premio Nobel de la Paz buscó el conflicto con China en su tan publicitado “giro hacia Asia”. El uso inteligente de eslóganes como ese ayuda a que el público sonámbulo piense que usted está reenfocando inteligentemente su atención constructiva en un área en lugar de planear un ataque contra ella. Iba a mantener abiertas las rutas marítimas con los transportistas estadounidenses en el Mar de China Meridional, como si China hubiera amenazado con cerrarlas con su iniciativa “Un cinturón, una ruta” para expandir (no impedir) el comercio.

          Como su secretaria de Estado, Hillary Clinton fue la mente maestra detrás de gran parte de esta destructiva política exterior. Ella prometió redoblar sus esfuerzos contra algunos de sus elementos más peligrosos y él la apoyó con entusiasmo en las elecciones, incluso cuando ella hizo trampa en las primarias. Cuando inventó el “Russiagate”, primero como estrategia de campaña en la época de las convenciones y luego como excusa para perder las elecciones ante un aficionado despistado que se postuló con una plataforma de paz en lo que el mundo entero consideraba básicamente una cosa segura, Incluyendo a Putin y Rusia, Obama nuevamente la respaldó hasta el fondo, culpando a Rusia por “piratear” (es decir, “robar”, guiñar, guiñar, empujar, empujar) las elecciones que lo inspiraron a alturas aún mayores de confrontar y sancionar a Rusia por algo. claramente no fue así.

          Como ese fue el último gesto de despedida escandaloso y disfuncional del hombre, dejaré de contar sus pecados y simplemente caracterizaré mi conversión de entusiasta partidario a oponente amargo y desilusionado como basada en todas las mentiras y traiciones repartidas a un público al que engañó completamente en dos. elecciones nacionales. También debo confesar que siento lo mismo ahora hacia Trump después de darle el beneficio de la duda cuando se postuló como candidato de la paz contra Killery. Todo lo que defendió en la campaña ha sido vendido a los belicistas neoconservadores. Como septuagenario, finalmente me he dado cuenta de que TODO candidato en las elecciones estadounidenses mentirá durante la campaña y traicionará cada promesa que él (o ella) haga al público para servir a los intereses de los donantes ricos que lo apoyaron y, por lo tanto, llegaron a poseer el o ella). Después de setenta años de ver el mismo proceso reiterado una y otra vez, finalmente he decidido abandonar la loca noción de creer en cualquiera de ellos.

          • Gregorio Herr
            Abril 17, 2018 08 en: 15

            Mi conversión de defensor acérrimo y partidario entusiasta a oponente amargamente desilusionado proviene esencialmente del mismo lugar... una creencia en la justicia con respecto a los “campos de juego” sociales, legales y económicos; un defensor de “los bienes comunes”, las redes de seguridad, la dignidad de los mayores, la protección de los enfermos, los pobres y los desfavorecidos (partidario de las oportunidades educativas) y el uso de la diplomacia y la influencia estadounidenses para mejorar las perspectivas de paz y dignidad humana en todas partes.
            En 2012, mi apoyo a Obama se había reducido por razones que usted expresa muy bien. Fui a la cabina una vez más para marcar su boleto sin siquiera una mínima apariencia del entusiasmo que había mostrado la primera vez. Al final de su segundo mandato lo despreciaba como un flagrante hipócrita y belicista de la peor calaña.

            Aunque voté por Stein y no me entusiasmaba la perspectiva de una presidencia de Trump, le permití el beneficio de un período de “gracia” y esperé algunos buenos acontecimientos. Estaba y todavía estoy disgustado por los demócratas que inmediatamente y con implacable veneno se dedicaron a socavar las perspectivas de cordura en las relaciones exteriores. Obama cumplió su parte (ilegalmente, creo) y Clinton y sus partidarios se convirtieron en los peores perdedores que uno pueda imaginar. El partidismo sin tener en cuenta el bien de nuestro país es la enfermedad de nuestro sistema político bipartidista (sólo de nombre). Sheldon Wolin tiene razón... totalitarismo invertido.

            Triste Trump... ni siquiera has resultado ser la mitad del hombre que pensé que podrías ser o una pequeña fracción del hombre que podrías haber sido.

  10. Abril 16, 2018 17 en: 09

    ¿El índice de aprobación de Trump hasta el 51% por un acto de guerra? ¡Me recuerda a ese viejo himno protestante de lavado de cerebro, “Adelante soldados cristianos, marchando como hacia la guerra”!

    • evolución hacia atrás
      Abril 17, 2018 00 en: 36

      Jessika – El índice de aprobación de Trump era aproximadamente del 49% antes del atentado, más alto que el de Obama en este momento de su presidencia.

      Además, el mismo informe dice que el 77% del público estadounidense NO cree lo que escucha en los HSH. Si es cierto, ese es un gran paso.

  11. Realista
    Abril 16, 2018 15 en: 58

    Cuando el índice de aprobación de Trump salta repentinamente al 51% (https://www.rt.com/usa/424308-trump-approval-rating-rasmussen/) después de llevarnos al borde de la Tercera Guerra Mundial, realmente nos hace preguntarnos si el pueblo estadounidense es simplemente un fanático profundamente arraigado de toda la vida que odia sinceramente a Rusia o si el gobierno federal y sus principales medios de comunicación son tan increíblemente buenos en la propaganda que arrojan de que podrían conseguir que odies a tu propia madre después de ver unos cuantos programas de Rachel Maddow. Alguien debería hacer un estudio para determinar a quién odian los estadounidenses en gran número, por qué los odian, cuándo se incurrió en el sesgo y cuáles fueron las principales influencias.

    Sabemos, a nivel visceral, a quiénes los políticos han utilizado como chivos expiatorios y objetivos durante más tiempo, y que los medios de comunicación utilizan servilmente esta animosidad para impulsar una agenda o avivar el odio entre los estadounidenses que podrían diferir en su recepción de la situación. propaganda racista. Un estudio así probablemente no sería financiado ni publicado en revistas académicas estadounidenses (porque no podemos manejar la verdad, que es que somos manipulados deliberadamente en cada momento de nuestra vigilia y que, en consecuencia, muchos de nosotros actuamos como feos y completamente parciales). haters), pero aún así valdría la pena.

    La teoría y la práctica del adoctrinamiento estadounidense desde la cuna hasta la tumba deben caracterizarse plenamente y compartirse con el mundo porque es una amenaza grave para ese mundo, incluso más peligrosa que la cultura que engendró el Tercer Reich; sin embargo, la mayor atención que atrae es Lamentos ocasionales bajo los auspicios del infoentretenimiento corporativo o como munición en el discurso político destinado a lograr que el público tome partido. En el mejor de los casos, nos queda la tarea de armar una narrativa ad hoc a partir de fuentes tremendamente dispares.

    ¿Por qué los estadounidenses odian tanto a nuestros semejantes? ¿Por qué aceptamos premisas absurdas como “nos odian por nuestra libertad”? ¿Y por qué muchos de nosotros nos alegramos cuando envían a nuestro ejército a destruir a los extranjeros en el otro lado del mundo, especialmente cuando ningún otro país en la historia ha sido tan seguro y tranquilo como la “fortaleza de Estados Unidos”?

    • mike k
      Abril 16, 2018 16 en: 26

      Observaciones y preguntas muy importantes, realista. Gurdieff tenía razón; Los humanos son como máquinas programadas. En un nivel los perdonamos, porque no saben lo que hacen (como crucificar la verdad), pero en otro lado ¡sólo deseamos que se despierten! Cuando se le preguntó qué iba a pasar justo antes de la Primera Guerra Mundial, G. respondió: "Millones de personas dormidas van a asesinar a millones de otras personas dormidas". Y por supuesto eso es lo que pasó.

      La eterna pregunta ha sido: “¿cómo despertar a las masas?” Hasta ahora, los despertares parciales generalmente han requerido un líder carismático como Gandhi o MLK. Por insuficientes que hayan sido estos despertares parciales, representan lo mejor logrado hasta ahora. Ahora mismo nos falta un líder así. Una razón puede ser el desencanto que mucha gente siente ahora con cualquier cosa etiquetada como religiosa o espiritual. La ola de materialismo escéptico ha impedido a los líderes espirituales potenciales lidiar con nuestro peligroso impasse cultural. Muchos no ven cómo Putin ha puesto a los rusos en un mejor camino, en gran parte debido a que ha rehabilitado el papel de la religión en su cultura.

      • sam f
        Abril 16, 2018 20 en: 26

        Buenos puntos. Sobre el despertar moral, contratos sociales más elevados y reforma gubernamental:

        El líder carismático requiere el momento y el espíritu adecuados entre el pueblo, y la capacidad de comunicarse con él, la incapacidad de la oligarquía para silenciar a los líderes o hacer propaganda al pueblo. La India, que anhelaba independizarse de Gran Bretaña, era como Estados Unidos en 1776: una gran nación que buscaba la unidad, muy lejos de ser una pequeña potencia colonial. MLK tenía espacios para hablar entre personas a las que no llegaba la propaganda de los medios de comunicación, que anhelaban una identidad y un líder político respetables.

        El escepticismo de la doctrina religiosa “socava a los líderes espirituales potenciales”, pero como usted observa, tampoco tenemos líderes morales seculares, porque los medios de comunicación del materialismo rechazan el papel educativo moral de la literatura. Si elimináramos la influencia del dinero en los medios de comunicación (restringiendo su financiación a donaciones individuales limitadas), poco a poco surgiría una conciencia moral.

        La conciencia moral requiere simpatía que se desarrolla con cierto sufrimiento (normalmente no grave) del que falta gran parte de Estados Unidos. El matón amoral asciende en los negocios y la política porque tiene menos cargas. Por lo tanto, también debemos regular los negocios y las elecciones para garantizar que los sinvergüenzas no triunfen y que la financiación electoral también sea justa (restringida a donaciones individuales limitadas).

        Es difícil rehabilitar la religión en la sociedad moderna porque insiste en preceptos irracionales además de la educación moral, lo que provoca divisiones y rebeliones. Quienes entienden mejor su religión no insisten en que las tradiciones sean esenciales.

        Pero la educación moral no es estrictamente racional: pagamos un precio personal por nuestra responsabilidad. Nuestros contratos sociales son más beneficiosos cuando aceptan la recuperación a largo plazo de las inversiones personales, cuando debemos tener fe en que seremos recompensados ​​adecuadamente para que las inversiones sean sostenibles. El matón siempre puede superar esos resultados y anuncia que somos los perdedores. Pero la sociedad siempre gana cuando vence a los matones.

        Ganaremos como sociedad cuando hayamos depuesto y encarcelado a los matones que no pueden reformarse. Hemos perdido nuestra democracia porque ya no tenemos las herramientas de la democracia, los medios de comunicación y las elecciones libres del poder del dinero, y hemos perdido nuestras instalaciones para la educación moral ante los matones más bajos entre nosotros, quienes en cambio han encarcelado económica y socialmente a los moralizantes "perdedores". .”

        Si tuviéramos “soldados cristianos”, se apoderarían de los medios de comunicación, los partidos de la oligarquía y los salones del poder por la fuerza. Por supuesto, había tanta gente moral de cualquier religión que no sería necesaria.

        Así que sólo podemos educar moral y políticamente, esperando que a medida que la nación se derrumbe en la oscuridad bajo embargo y la pobreza relativa durante los próximos 40 a 80 años, despierte moralmente, encuentre nuevos líderes morales, se apodere de los medios de comunicación y de las elecciones de alguna manera, y promulgue las purgas. y reformas para restaurar la democracia y un contrato social más alto para el futuro.

    • Gregorio Herr
      Abril 16, 2018 19 en: 01

      La respuesta simple y breve tiene que ver con que las universidades ya no producen una educación integral basada en las humanidades y las técnicas de pensamiento e investigación críticos e independientes, una cultura de entretenimiento y diversión desproporcionada, un cuarto poder capturado y servil, y muy particularmente al punto sobre el “odio”: la aplicación ampliamente exitosa de los aspectos de operación psicológica del 9 de septiembre.

      Pero desde un punto de vista optimista, creo que la marea puede cambiar. A pesar de todo el “adoctrinamiento”, esta era de comunicación instantánea y generalizada puede, de manera lenta pero segura, romper barreras y darle a la “verdad” cierto espacio para operar e influir. La situación en Siria es vital para ello. Occidente ahora está desesperado por controlar una narrativa que no creían que necesitarían mantener unida por tanto tiempo. Pensaban que Assad ya habría desaparecido hace tiempo y que la artimaña de la guerra contra el terrorismo seguiría siendo una jugada fácil. Pero muchos ahora saben que es una artimaña y que el uso de mercenarios terroristas como representantes para objetivos políticos por parte del Tío Sam es la realidad. La “verdad” de 18 millones de sirios (¿adivina?) que apoyan a su nación y tienen una historia muy diferente que contar sobre Alepo, Ghouta y la guerra contra Siria será cada vez más difícil de reprimir y contener, especialmente si Siria puede estabilizar. Es por eso que Occidente se está volviendo más descuidado con sus artimañas y más desesperado por destruir Siria.

    • Anon
      Abril 16, 2018 19 en: 44

      Quienes odian tienen poca educación y están enojados por su posición en la sociedad, sus antecedentes y limitaciones.
      Necesitan “ellos” objetivos: gente de otro vecindario o iglesia, fuera de la ciudad o fuera del estado, donde la gente se ve y habla raro, como extranjeros enojados que no son cristianos, la televisión dice que nos odian por nuestra virtud.
      Quieren violencia porque demuestra que eres un hombre, debes estar de nuestro lado, puedes defendernos de “ellos”.
      Están dirigidos por demagogos que necesitan que “ellos” forasteros posen con la bandera como protectores para exigir poder.
      Los demagogos saben cómo organizar conspiraciones vagas de los representantes y ahora de los demócratas para obtener sus fondos electorales.
      Sus organizadores saben a quién otorgar fondos estatales y federales para recuperar los sobornos de campaña para alimentar la máquina.
      Mucho dinero del MIC y de sionistas y representantes y demócratas ricos que nos deben mucho dinero del gobierno.
      Si se acaba el odio, no habrá nadie que dirija el espectáculo. Acabemos con la corrupción y no habrá dinero para la campaña.
      ¡Eduque a la gente y odiarán a esos científicos espaciales que vienen aquí y dan órdenes a todo el mundo!

    • saltar scott
      Abril 17, 2018 07 en: 37

      Realista-

      He fantaseado con que un día nos despertaríamos y el televisor de todos estaría roto y sería imposible de arreglar. Es como una especie de demonio hipnótico que impide que el cerebro de las personas funcione. No había televisión y la gente empezaría a llegar como Rip Van Winkle.

  12. Abril 16, 2018 14 en: 58

    Estamos en manos de mafiosos que tienen el control de los misiles del poder.
    Más evidencia sobre estos criminales en el enlace del artículo a continuación.

    16 abril 2018
    “Criminales de guerra respetables”, asesinos de niños, gánsteres, etc. Agregue su propio epíteto.
    http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/respectable-war-criminals-child-killers.html

    • mike k
      Abril 16, 2018 15 en: 13

      Estos monstruos genocidas están más allá de cualquier criminal que hayamos conocido antes. Están en una clase malvada más allá de todos los demás. No podemos inventar demonios peores que ellos, son los peores humanamente imaginables. Y se visten y sonríen como la gente corriente. Pero debajo de ese falso exterior, están la aterradora realidad del Mal puro.

      • Abril 16, 2018 15 en: 31

        Gran comentario mike k.
        Saludos Esteban J.

        • mike k
          Abril 16, 2018 15 en: 57

          Gracias Esteban. Amo tu trabajo.

      • will
        Abril 16, 2018 19 en: 24

        un poco hiperbólico, Mike K... Por cierto, cuando no estás aquí (y siempre estás aquí), ¿qué estás haciendo realmente al respecto?

    • REDPILLED
      Abril 16, 2018 15 en: 54

      ¡Gracias por ese link!

      • mike k
        Abril 16, 2018 16 en: 00

        ¡Me encantan esas pastillas rojas! Los azules simplemente te dan más sueño.

    • elmerfudzie
      Abril 17, 2018 09 en: 30

      Responder a Stephen J: ¿Creo que es una coincidencia interesante? que, según la revista Veteranstoday, los SAM Pantsir-S1 de Rusia fueron cien por ciento efectivos contra este último ataque de la OTAN contra Siria. Una coincidencia, porque el Pantsir-S1 era sólo un boceto en el tablero de dibujo de Putin, es decir, hasta 2008 (el primer año de producción del S-1). ¿No fue 2008 el año en que nuestro sistema financiero sufrió otro colapso? Un viejo cliché propagandístico ahora pasa a primer plano: No es que “los rusos vienen” sino que nos ven venir”... En realidad, esta práctica occidental occidental de encender cerillas en lugares peligrosos, es a instancias e instigación de las llamadas “manos escondidas” en Wall Street y los CBD de Londres. No importa lo de la ocupación, los gritos, los piquetes y las protestas, deberíamos arrojar una gran red sobre todos ellos, arrastrarlos directamente a la cárcel... ¡Verdaderamente una plaga para la humanidad!... ¡allí-algo-hay-una-ley! Departamento de Justicia? ¿¿¿dónde demonios estás???

  13. dibujó hunkins
    Abril 16, 2018 14 en: 57

    ¿Estás contento ahora con Maddow, DNC, Podesta, etc.?

    • mike k
      Abril 16, 2018 15 en: 08

      No estarán realmente felices hasta que la lata se siente en sus búnkeres (si logran llegar allí) y comiencen a componer reglas culpando de todo a otra persona.

      • padre
        Abril 16, 2018 16 en: 43

        ¡No podría estar más de acuerdo! ¡Simplemente no sé qué están pensando, si son seres pensantes, de todos modos!

      • padre
        Abril 16, 2018 16 en: 44

        ¡Perdón por la mecanografía y otros errores!

  14. Escéptico
    Abril 16, 2018 14 en: 44

    Los ataques no pararán, es sólo cuestión de cuándo, dónde y de qué se tratará el próximo incidente.

    Ayer, la insufrible Nikki Haley anunció en una entrevista de la CBS que Rusia recibiría más sanciones.

    Un laboratorio suizo independiente identificó que la sustancia utilizada para envenenar a los Skripal era una toxina incapacitante conocida como bencilato de 3-quinuclidinilo o BZ. Este producto químico no se produjo en Rusia, pero fue utilizado por Estados Unidos, el Reino Unido y otros estados de la OTAN, según Zero Hedge. ¿Dónde están todos los titulares sobre HSH que critican al Reino Unido?

    Los medios de comunicación se han vuelto muy inmorales, imprudentes e irresponsables. Los llamados periodistas se sientan en sus cubículos inundando a la gente con artículos que perpetúan las mentiras sin darse cuenta de que no recibirán una invitación a los búnkeres de lujo de las élites.

    • mike k
      Abril 16, 2018 15 en: 04

      Sí, los ataques continuarán. Los aspirantes a gobernantes del mundo no pueden detenerse. Algo tiene que detenerlos, o todos seremos un fricasé nuclear. No es bonito. Muy triste…….

  15. Ana
    Abril 16, 2018 14 en: 24

    “El sábado por la mañana, el titular principal del sitio web [del New York] Times fue “Estados Unidos ataca a Siria en represalia”.
    ¿Ataque de represalia? - ¡¿En serio?! ¿Represalias por qué? ¿Cuándo atacó Siria a Estados Unidos?
    Parece que los partidarios de Israel, dueños del New York Times, no pueden esperar a ver una matanza masiva en Siria.
    Los partidarios de Israel en el NYT tienen el mismo calibre moral que aquellos israelíes que organizan picnics cuando sus matones “más morales” de las FDI siguen asesinando a palestinos nativos desarmados en el gueto de Gaza.
    ¿Cuáles son las presuntas víctimas de la falsa bandera de agente químico en Syra? – 75 personas.
    ¿Cuántos niños han asesinado las FDI durante la Operación Menora? - Varios cientos.
    Parece que estamos bombardeando un país equivocado.
    El New York Times se ha convertido en un verdadero heraldo del parásito ziocon que ha infectado y destruido a Estados Unidos.

    • mike k
      Abril 16, 2018 14 en: 35

      ¡Buena Ana!

  16. Suavemente - Gracioso
    Abril 16, 2018 13 en: 58

    “Pero seamos claros: las presiones no han sido generadas únicamente por los medios corporativos y el establishment político. En todo Estados Unidos, una amplia gama de personas, incluidos los autodenominados liberales y progresistas, como individuos y organizaciones, han participado con entusiasmo en hostigar, engatusar y denunciar a Trump como una herramienta de Putin. Esa participación ha avivado la retórica belicosa de los demócratas del Congreso, alimentando la presión general sobre Trump para que intensifique las tensiones con Rusia”. – – Norman Salomón

    Seamos claros: el narcisismo, el egoísmo y la codicia de Trump por el expansionismo mundial de la “TORRE TRUMP” están en el corazón de su banal autoperpetuación. Su bromance con Putin está unido y relacionado con su fuerte afecto por la autocracia maquiavélica.

    Donald J. Trump está en un viaje de poder que, si no se detiene, conducirá a una aniquilación de los principios estadounidenses como teorizaron nuestros “Padres Fundadores”. —

    El hombre ha mostrado un desorden desmesurado y una falta de respeto por los “Principios estadounidenses” relacionados con el 'estado de derecho' y/o el respeto por las salvaguardas y protecciones de las agencias administrativas que benefician a la nación y al pueblo de Estados Unidos.

    Si sus recortes de impuestos a favor de las corporaciones no lo convencieron, su obsceno presupuesto militar, que DESFINANCIA muchos beneficios de soporte vital para los pobres entre nosotros, debería haberlo convencido.

    Donald J. Trump y sus tratos con Rusia y Putin están ESTRICTAMENTE diseñados para agregar valor a su propia MARCA.

    Qué lástima que usted, Norman Solomon, no reconozca esto. …

    • mike k
      Abril 16, 2018 14 en: 32

      Ser bromista suele considerarse un asunto menor. Pero encontrar alguna forma de criticar al Sr. Solomon por su breve y excelente artículo va mucho más allá: ¡es indignante! Qué vergüenza que seas "tremendamente bromista".

    • jake g
      Abril 16, 2018 14 en: 47

      No tendrías que demostrar que el autor tiene razón. Pero gracias por esa visión de una mente hipócrita y adoctrinada.

    • Lois Gagnon
      Abril 16, 2018 15 en: 22

      Por si no lo habías notado, una mayoría de demócratas votó para darle a Trump un aumento de 80 mil millones de dólares en el gasto del Pentágono, que es más de lo que pidió. Entre esos demócratas se encuentran mis dos senadores, Elizabeth Warren y Edward Markey. Hasta aquí sus credenciales progresistas.

      ¿A qué principios estadounidenses y Estado de derecho se refiere? La última vez que revisé, no tenemos ninguno y está muerto. Y ese fue el caso mucho antes de que Trump llegara a la Casa Blanca.

      Si no está contento con Trump, agradezca a Hillary, al Comité Nacional Demócrata, a los medios de comunicación y a la oligarquía corporativa propietaria de todos ellos, no a Rusia.

      • saltar scott
        Abril 17, 2018 07 en: 32

        ¡Gracias Lois! Excelente refutación.

    • Rosemerry
      Abril 16, 2018 16 en: 34

      Los “principios estadounidenses” han sido ignorados durante mucho tiempo, y Trump es sólo el último de una larga lista de infractores.

  17. mike k
    Abril 16, 2018 13 en: 57

    Si alguien se pregunta si los sionistas realmente creen que son el pueblo elegido de Dios, que se lo pregunten. Y si te preguntas si realmente están a cargo de nuestra política exterior, pregúntate ¿por qué diablos estamos en Siria?

    • Anon
      Abril 16, 2018 16 en: 07

      Exactamente. Rusia debería tomar represalias contra los representantes estadounidenses, pero no contra los lanzadores estadounidenses ni en Kiev. Lo ideal sería contraatacar a Israel por sus masacres, bajo amenaza de una respuesta nuclear si toma represalias, para mostrar a Estados Unidos que el belicismo a cambio de sobornos no resulta rentable para sus amos sionistas. Pero como preludio, un ataque contra Arabia Saudita en respuesta a los “crímenes de guerra en Yemen” mostraría a Estados Unidos que el belicismo en Medio Oriente tiene sus costos. A Estados Unidos e Israel no les importa el Arabia Saudita, e Irak/Turquía/Siria podrían enviar yihadistas al sur y patrocinarlos para derrocar al Arabia Saudita y cortar el suministro de petróleo estadounidense. Esto podría extenderse a los Emiratos Árabes Unidos, Qatar o Jordania, y podría disuadir a Estados Unidos de una guerra contra Irán.

    • KiwiAntz
      Abril 16, 2018 17 en: 54

      ¿FUERON el pueblo de Dios UNA VEZ, basado enteramente en la fe y la lealtad de los Patriarcas, Abraham, Isaac y Jacob, sin embargo, perdieron ese derecho gracias a su naturaleza rebelde y su rechazo a Dios y la muerte de su hijo, el Mesías? ¡Todo esto fue en cumplimiento de la profecía bíblica! ¿La evidencia de la retirada del favor divino de Dios sobre Israel se evidenció en el año 70 EC cuando los romanos destruyeron Jerusalén matando a 1 millón y el resto fue vendido como esclavos? Jesús advirtió a los cristianos que cuando vieran un ejército rodeando la ciudad, debían huir, lo que sucedió en el año 66 EC cuando los romanos rodearon la ciudad y luego se retiraron sin ninguna razón lógica. Los judíos se quedaron y se burlaron de la retirada de los romanos, pero luego regresaron en el año 70 EC y ¿el resto es historia? ¡Y en nuestros tiempos recientes, el asesinato genocida de 6 millones de judíos por parte de los nazis! En el pasado, Dios habría intervenido para detener esto si Israel tuviera el favor divino pero no levantó un dedo para salvarlos, ¿lo que confirma absolutamente su rechazo hacia ellos como pueblo y nación? El hecho de que Estados Unidos absorba y apacigue a la Nación de Israel es un intento poco convincente de ganarse el favor divino con una nación que ellos creen que es el pueblo de Dios, ¡pero la evidencia demuestra lo contrario!

      • Abril 17, 2018 13 en: 06

        Kiwi,
        Es posible que disfrute de “La Biblia desenterrada”, del arqueólogo de la Universidad de Tel Aviv, Israel Finkelstein, y del historiador Neil Silberman, así como de “James, el hermano de Jesús”, del historiador de la UC – Long Beach, Robert Eisenman. Eisenman es una autoridad en los Rollos del Mar Muerto y en el cristianismo y el Islam primitivos.

    • Abby
      Abril 17, 2018 21 en: 42

      La pregunta más importante es ¿por qué las tropas israelíes no están librando sus propios malditos combates? ¿Será porque son cobardes y sólo pueden matar a palestinos desarmados? Muchos israelíes van a ver cómo sus tropas matan a sus vecinos. Esto es más que atroz.

    • Suavemente - Gracioso
      Abril 22, 2018 13 en: 58

      Donald J. Trump y sus tratos con Rusia y Putin están ESTRICTAMENTE diseñados para agregar valor a su propia MARCA.

      Qué lástima que usted, Norman Solomon, no reconozca esto.

      Usted, Norman Solomon, estuvo entre mis campeones cada vez que escuché a Lilia Garret hablar con usted en la radio KPFK, durante los años de GW Bush de la toma de posesión de Cheney/Rumsfeld y Bush por parte de los EE.UU. de los CAMPOS PETROLÍFEROS de Irak después de años de uso PROPÓSITO de Saddam en nuestra guerra de PROXY dirigida. contra Irán en los años de Reagan de la década de 1980, donde/cuando FAVORECIMOS a Saddam y lo impulsamos a una guerra a tiros contra un Irán REUNIDO y un (codicioso) Occidente inspirado por los EE. UU. Asesinato en masa AGRESIVO de civiles inocentes, hombres, mujeres y niños diezmados / vidas destruidas / atrapadas en la Toma Hostil de su orden social soberano por medio de la FUERZA MILITAR.

      ¡Hacemos este ASESINATO MASIVO bajo la bandera de / bajo la portada de === “Protegiendo nuestras libertades” ===!

      y ustedes, estadounidenses sonámbulos, adoran la falacia del 'excepcionalismo' mientras nuestros “enemigos” en mundos de existencia que abarcan océanos se RETIRAN (se acobardan) CON GRAVE TEMOR DE NUESTRA AGRESIÓN MILITAR CONTRA sus humildes formas de vida.

      ¡Ustedes, americanos excepcionalistas!
      ¡Ustedes, grandes imperialistas!
      El mundo entero es tuyo
      ustedes “pueblo elegido”
      –Ustedes los americanos… .

      Haz click para editar -

  18. kozandaishi
    Abril 16, 2018 13 en: 52

    Alguien permitió por error al profesor Jeffrey Sachs decir la verdad sobre Siria en televisión https://www.youtube.com/watch?v=-vwKk4pADCw&feature=youtu.be

    Por favor, no despierten al pueblo estadounidense: están durmiendo. https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

  19. mike k
    Abril 16, 2018 13 en: 47

    Es sorprendente lo fácil que ha sido convencer al pueblo estadounidense de que son Seres excepcionales destinados a gobernar el planeta y poseer todo lo que hay en él. Hitler nunca lo tuvo tan fácil. Nuestro sentido del estatus y privilegio especial estadounidense sólo tiene rival con el del pueblo elegido de Dios, el sionista israelí. ¿Quizás por eso están realmente a cargo de nuestra política exterior?

  20. mike k
    Abril 16, 2018 13 en: 34

    Simple y llanamente, tal como a mí me gusta. Si sigues demonizando a Rusia, te dirigirás a la Tercera Guerra Mundial. ¿¿Qué más hay que decir?? ¡PARA!

    • will
      Abril 16, 2018 19 en: 31

      Rusia puede demonizarse a sí misma sin la ayuda de nadie. Se espera que, en promedio, el PIB mundial disminuya ~26% d/t calentamiento global durante los próximos 50 años, mientras que se proyecta que el PIB de Rusia crecerá un 400% debido al mejor acceso a los recursos minerales y combustibles fósiles en Siberia. Eso es lo que dice Putin y ha dicho que acoge con agrado el calentamiento global. De alguna manera te da una idea de por qué tantos rusófilos estadounidenses rodean a Trumpkin: la percepción de que podría ser el coautor de un futuro festín.

  21. Abril 16, 2018 13 en: 26

    Los ciudadanos de Estados Unidos tienen la culpa de esta situación. Han fracasado estrepitosamente en recuperar su país de manos de los elementos criminales que se han apoderado de su gobierno. Todo el planeta debería votar en sus elecciones ya que sus guerras y crímenes financieros nos afectan a todos. ¿Debemos todos observar en silencio cómo destruyen la Tierra?
    La hipocresía es físicamente nauseabunda. ¿Recuerdas cuando Israel utilizó armas químicas? Grillos de los medios. Nada de bombas... sólo un aumento del dinero procedente de los impuestos de la población empobrecida. https://www.theguardian.com/world/2009/mar/25/israel-white-phosphorus-gaza

    • dahoit
      Abril 16, 2018 13 en: 40

      No hay respuesta a Libia, Irak, Afganistán, Egipto o incluso Israel, ¿eh? Los sionistas tienen otros planes.

    • REDPILLED
      Abril 16, 2018 15 en: 50

      Estoy de acuerdo contigo 100%. La hipocresía estadounidense es repugnante, especialmente cuando se trata de aliados opresivos como Israel, Arabia Saudita y Honduras. Y tiene razón en cuanto a que el resto del mundo vota sobre las políticas exteriores de Estados Unidos porque el mundo entero sufre las consecuencias de esas políticas, especialmente porque el Pentágono es el mayor contribuyente a la crisis climática.

    • sam f
      Abril 16, 2018 16 en: 00

      Muy cierto, Linda, el pueblo de Estados Unidos no ha logrado recuperar su país de la oligarquía alineada con los sionistas que controla los medios de comunicación y las elecciones. Viven en la ignorancia, el egoísmo, la hipocresía y la malicia, inmersos en fantasías y juguetes mediáticos. ¡Qué gran beneficio obtendríamos si el resto del mundo seleccionara a nuestros líderes!

      Probablemente ese sea el futuro en la práctica, ya que los déficits y los embargos comerciales de Estados Unidos pueden llevarnos al colapso que llevará a la oligarquía a recortar servicios para aumentar la guerra, lo que puede provocar suficiente ira y desilusión pública como para restaurar la democracia. Pero la historia sugiere que esto no será agradable.

      • Abby
        Abril 17, 2018 21 en: 36

        Si alguna vez el público se levanta, lo único que no deberíamos hacer es protestar. Esto es lo que el PTB quiere que hagamos y por eso han militarizado a la policía.

        Lo que tiene que suceder son paros laborales, boicots y otras cosas que sean pacíficas. Vimos cómo se procesaba a personas después de la toma de posesión de Trump y ese fue un mensaje para el resto de nosotros.

        Necesitamos ser más inteligentes que ellos.

    • Realista
      Abril 16, 2018 16 en: 23

      Los medios británicos simplemente se han vuelto locos después de este último bombardeo contra Siria. No lo han dejado atrás como si fuera uno y listo, volvamos ahora a la realidad, al evento. Actualmente están rebuznando sobre todos los ciberataques que Putin ha planeado inminentemente en represalia por la “represalia” aliada contra los “ataques químicos” (claramente falsos) de Siria contra los hijos de los “buenos” terroristas sirios y contra los viejos agentes dobles soviéticos retirados. a Gran Bretaña. Honestamente, han publicado portadas enteras dedicadas a la propuesta de que Putin seguramente hará cosas como cerrar la red eléctrica británica, colapsar el sistema hospitalario y crear caos de tráfico en las carreteras. Los balidos insinceros son tan estridentes que sabes que te están telegrafiando las oportunidades para más banderas falsas y una justificación para los contraataques cibernéticos británicos a los que May ya ha aludido. Cuando se corta la luz en Londres, el primer sospechoso lógico debería ser el MI-5.

      • Rosemerry
        Abril 16, 2018 16 en: 31

        También me di cuenta de que, como contra toda evidencia de 18 años, Putin va a actuar de la misma manera increíblemente estúpida que actúan Estados Unidos o el Reino Unido. Me parece interesante que Estados Unidos y el Reino Unido tiendan a acusar a otros de lo que es más probable que hagan: armas químicas y biológicas, ataques cibernéticos (con la ayuda, por supuesto, de Israel; piense en cuánto daño se le ha hecho a Irán).
        Incluso durante la Guerra del Golfo en 1991, Estados Unidos bombardeó una “fábrica de armas biológicas” en Irak, que en realidad era, y demostró ser, una fábrica de alimentos para bebés donada por Nueva Zelanda y construida por los franceses.

    • KiwiAntz
      Abril 16, 2018 17 en: 26

      ¿Excelentes comentarios que resumen completamente la situación? Creo que la mayoría de los estadounidenses son personas decentes y amantes de la paz, pero ¿necesitan recuperar a su país de estos locos cobardes que lo dirigen?

Los comentarios están cerrados.