Hay indicios de un imperativo movimiento contra la guerra tras el ataque de Estados Unidos a Siria, pero principalmente el Pentágono controló el mensaje, dice Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow Especial para Noticias del Consorcio
Las discusiones entre el secretario de Defensa, James Mattis, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Joseph Dunford, antes de los ataques aéreos sirios, y entre ellos y el presidente Donald Trump y su ultrahalcón asesor de seguridad nacional, John Bolton, terminaron con “ataques de precisión”. temprano el sábado por la mañana en Damasco y cerca de la ciudad de Homs.
Se lanzaron unos 103 tomahawks y otros misiles de crucero desde buques de la marina estadounidense y aviones de combate británicos y estadounidenses. Setenta y uno de ellos fueron afirmó Según el Ministerio de Defensa ruso, fue derribado por baterías de defensa aérea sirias. Los sistemas S400 tripulados por Rusia, más modernos y eficaces, en su base naval de Tartus y en su base aérea de Khmeimim no se pusieron en juego.
Se produjeron daños materiales en algunas instalaciones de almacenamiento militares sirias y, en particular, en un centro de investigación que, según la coalición liderada por Estados Unidos, se utilizaba para la fabricación de armas químicas. Empleados en el sitio dijo estaban produciendo antídotos contra el veneno de serpiente, no armas químicas. No se reportaron muertes y sólo seis personas resultaron heridas. Todos los objetivos estaban bien lejos de posiciones conocidas de personal ruso e iraní en Siria. Y aunque el Pentágono negó que se hubiera informado a Rusia sobre los objetivos, se especula que Moscú había conocido las rutas de vuelo de los misiles.
"¿Misión cumplida?'
Mattis dijo que la misión había terminado, pero que Estados Unidos estaba listo para atacar nuevamente si Assad usaba una vez más armas químicas, aunque aún no se ha demostrado si lo hizo el fin de semana pasado en Duma, un suburbio de Damasco. Los ataques aéreos liderados por Estados Unidos tuvieron lugar horas antes de que un equipo de especialistas de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas comenzara su investigación en el lugar para determinar si se utilizaron productos químicos y cuáles podrían ser.
En su discurso a la nación al lanzar el
Trump: "sensible y propagandístico". (Captura de pantalla de whitehouse.gov)
En el ataque, Trump utilizó las mismas acusaciones no comprobadas y evocaciones sensibleras y propagandísticas de los horrores de las armas químicas que su embajadora ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, había utilizado ese mismo viernes al responder a acusaciones específicas de violar el derecho internacional y una posible no conformidad. -Ataque químico existente, que el embajador ruso, Vasily Nebenzya, había lanzado contra los EE.UU. en la sala del Consejo de Seguridad de la ONU.
Es poco probable que la naturaleza estrechamente enfocada y aparentemente ineficaz de los ataques satisfaga a alguien en las clases políticas estadounidenses. Incluso aquellos que han estado alentando a Trump a mantenerse firme en Siria y castigar a Damasco por el supuesto, pero no probado, uso de armas químicas, como el senador de Nueva York Chuck Schumer (D), le dieron sólo un tibio apoyo por las medidas tomadas, quejándose de que no estrategia general de administración para Siria o un final del juego.
Otros plantean que el momento del ataque fue impulsado únicamente por la urgente necesidad de Trump de desviar la atención pública de los escándalos personales y políticos, especialmente después de la incautación de los documentos por parte del FBI a principios de semana y posiblemente de sus conversaciones grabadas en las oficinas de su abogado, Michael. Cohen.
Para los rusos sólo podía haber indignación. Fueron los destinatarios de lo que fue una bofetada administrada públicamente al presidente Vladimir Putin, quien fue nombrado y supuestamente avergonzado en el discurso de Trump por brindar apoyo al “animal” Assad. Putin había estado pidiendo a Estados Unidos y sus aliados que mostraran moderación y esperaran la conclusión de la investigación de la OPAQ en la Duma.
Schumer: "No hay final".
El embajador de Rusia en Washington, Anatoly Antonov, repitió después de los ataques la advertencia previa de Moscú de que habría “graves consecuencias” para Estados Unidos y sus aliados. Estos no fueron detallados. Pero dado el historial de cautela de Putin, sería sorprendente que Moscú hiciera algo para exacerbar la situación.
¿Que viene despues?
Esa precaución dejó a Estados Unidos expuesto como agresor y violador del derecho internacional. Dado que estamos en una Nueva Guerra Fría, los hábitos de la primera Guerra Fría están resurgiendo. Pero hoy los papeles están invertidos. Mientras que en el pasado fue Washington quien se quejó a gritos de la intervención militar soviética en Hungría y Checoslovaquia, hoy es Rusia la que pasará a la ofensiva para denunciar la agresión estadounidense.
¿Pero es eso todo lo que podemos esperar? Yo creo que no. Putin tiene una reputación bien ganada como maestro estratega que se toma su tiempo en cada movimiento. También conoce el viejo dicho de que la venganza es un plato que se sirve frío. Con frecuencia ha abogado por respuestas “asimétricas” a las medidas occidentales contra los intereses rusos. La cuestión de las contramedidas ya había estado en su mente desde que el Tesoro de Estados Unidos introdujo nuevas y potencialmente duras sanciones económicas contra Rusia a partir del 6 de abril.
De hecho, los legisladores rusos estaban ocupados preparándose para
Putin: "Maestro estratega".
presentar en la Duma el lunes un proyecto de ley que faculta al presidente ruso para imponer contrasanciones. Estos incluyen un embargo sobre la venta de componentes críticos a la industria aeronáutica estadounidense, que depende en un 40 por ciento del titanio de origen ruso para la producción de aviones militares y civiles. También está la propuesta de cancelar la cooperación bilateral en el espacio donde los rusos suministran motores de cohetes utilizados para los lanzamientos de satélites comerciales y de otro tipo por parte de Estados Unidos, así como un embargo total sobre las ventas de vinos, licores y tabaco estadounidenses en la Federación Rusa.
Aparte de la retirada de las ventas de titanio, estas y otras medidas enumeradas palidecen en importancia ante el daño causado por las sanciones estadounidenses a la corporación Rusal, el segundo mayor productor y comercializador de aluminio del mundo, que perdió 12 mil millones de dólares en valor de acciones el primer día. de sanciones. Pero eso es de esperarse, dado que Estados Unidos es la economía más grande del mundo, con un tamaño diez veces mayor que el de Rusia. En consecuencia, su capacidad de causar daño económico a Rusia excede con creces la capacidad de Rusia de infligir daño a cambio.
El único resultado lógico de una mayor escalada de las medidas económicas estadounidenses sería que Rusia respondiera en el único área en la que tiene algo que se aproxima a la plena igualdad con Estados Unidos: su fuerza armamentista. Es decir, en cierto momento la guerra puramente económica bien podría volverse cinética. Este es un peligro que los dirigentes políticos estadounidenses no deberían subestimar.
Considerando el insulto que Estados Unidos acaba de infligir a Rusia con su ataque en Siria, Moscú bien podría optar por responder atacando los intereses estadounidenses en un lugar muy diferente, donde disfruta de superioridad logística y también donde es menos probable que el contraataque se convierta en un ataque directo. el cruce de espadas y lo impensable: posible guerra nuclear.
Me vienen a la mente varios lugares, empezando por Ucrania, donde, en una reacción extrema, Rusia tiene la opción de derrocar al régimen de Kiev en una campaña de tres días y establecer un gobierno provisional hasta que se celebren nuevas elecciones. Sin embargo, eso probablemente conduciría a una resistencia armada y a una ocupación rusa, que Moscú no quiere ni puede permitirse.
Los medios reaccionan
La reacción de los medios de comunicación ante los ataques aéreos ha sido distinta en Estados Unidos y en Europa, y más aún, naturalmente, en Rusia.
La reacción generalizada de Estados Unidos, en particular en The New York Times, The Washington Post y las cadenas de televisión por cable, ha sido una plataforma acrítica para la visión del Pentágono de lo que logró. Ambos periódicos apenas mencionaron que los misiles cayeron cuando el equipo de la OPAQ estaba a punto de comenzar su trabajo. Haciendo desfilar a sus generales retirados, a menudo con contratos no mencionados como cabilderos de la industria militar, las cadenas de cable reanudaron sus animaciones a favor de la guerra y el material estadounidense.
En Francia, Le Monde Siguió en gran medida la línea del Pentágono al declarar que la misión fue un éxito, mientras que en Alemania los principales periódicos intentaron una línea más independiente. El Mundo discutió cómo Estados Unidos y Europa utilizaron la misión para probar la efectividad en el campo de batalla de algunas de sus últimas armas. El Frankfurter Allgemeine llamó al Pentágono “el último bastión de sentido común” en la administración Trump e informó que los rusos quieren abrir un diálogo estratégico con Estados Unidos sobre el control de armas.
Corbyn: Necesita una ley de poderes de guerra.
Un comentario en los británicos. Guardian Afirmó que Mattis, y no Trump, “es quien toma las decisiones”. Otro artículo informó sobre el llamado del líder laborista Jeremy Corbyn a “controlar la intervención militar” al insistir en que el Parlamento votara una ley sobre poderes de guerra.
El Times de Londres publicó menos artículos sobre el ataque a Siria y en su lugar predijo que, para castigar al Reino Unido por su papel en el caso Skripal y en Siria, Moscú desatará una avalancha de materiales confidenciales pirateados y dañinos relacionados con ministros del gobierno y miembros del Parlamento. y otras personalidades británicas de élite. En respuesta, se dice que el gabinete de May está considerando un ciberataque contra Rusia.
La estación de TV euronoticias, cuyo lema es “Euronews. All Views”, inusual para los medios occidentales, dio a los rusos el mismo tiempo para exponer sus posiciones totalmente diametralmente opuestas: sobre si se produjo algún ataque químico en la Duma y sobre la violación del derecho internacional por parte de Estados Unidos.
El sábado, Euronews ofreció excepcionalmente una cobertura casi completa en directo al Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, mientras hablaba en Moscú ante el 26th Asamblea del Consejo de Política Exterior y de Defensa. Durante esta conversación, Lavrov divulgó los hallazgos del laboratorio suizo que examinó muestras de las sustancias químicas recolectadas en Salisbury en relación con los envenenamientos de Skripal, hallazgos que, según afirmó, no apuntaban a Novichok, como afirmó Boris Johnson, sino a un agente nervioso. desarrollado por los Estados Unidos y producido también en Gran Bretaña. Lavrov comparó el falso ataque en Salisbury con el falso ataque químico en Duma.
Permitir que los rusos expresen ampliamente sus puntos de vista sobre lo sucedido en Siria sin comentarios de sus propios periodistas podría considerarse extraordinario según los estándares de Euronews o de cualquier otra emisora europea.
En Rusia, el canal de noticias Rossiya-1 transmitió el sábado una edición especial del principal programa de entrevistas políticas del país, presentado por Vladimir Solovyov. Sus panelistas dijeron que en Damasco, donde están instaladas las defensas aéreas más modernas, incluida la última serie BUK, los sirios derribaron el 100 por ciento de los misiles entrantes. Sin embargo, esto contradice el hecho de que un centro de investigación en el centro de Damasco fue bombardeado. En otras partes del país, donde existen sistemas más antiguos, se alcanzaron menos misiles.
A raíz de los ataques aéreos liderados por Estados Unidos, Moscú aparentemente ha decidido suministrar al ejército sirio su defensa aérea de última generación, el S300. Se informó anteriormente que, debido a la guerra, había una gran escasez de técnicos capacitados en el lado sirio, por lo que antes el envío de dicho equipo no habría tenido sentido. Sin embargo, ahora que la situación militar del gobierno de Assad se ha estabilizado, los problemas de personal ya no son tan graves y los rusos pueden proceder a entregar material y entrenar a los sirios para defenderse. Esto cambiará sustancialmente la ecuación con respecto a la capacidad de defensa siria en caso de que Estados Unidos y sus aliados piensen en regresar.
Protestas en Occidente
Cabe preguntarse por qué no ha habido protestas contra la guerra en Occidente como reacción al ataque a Siria. Que haya durado menos de una hora puede tener algo que ver con ello. Pero Estados Unidos está en guerra en unas siete naciones y no existe un movimiento pacifista sostenido. Parte de la razón es el virtual colapso de la izquierda pacifista en Occidente que alimentó las protestas en Estados Unidos y Europa en el movimiento contra la guerra de Vietnam de los años 1960 y las protestas de los años 1980 contra el despliegue de misiles de crucero en Europa para contrarrestar los misiles soviéticos SS20 de alcance intermedio. .
Desde la década de 1990, los partidos políticos de izquierda tanto en Estados Unidos como en Europa han sufrido terribles pérdidas de apoyo electoral. Los líderes carismáticos que surgen para desafiar a los políticos centristas y hegemónicos globales han sido categorizados casi uniformemente como extrema derecha o populistas. Los movimientos pacifistas están casi extinguidos. Los llamados progresistas son hoy notoriamente antirrusos y están en sintonía con los neoconservadores en cuanto a cómo debería ser el orden mundial legítimo.
Por estas razones, es bastante notable que a principios
MoveOn: ¿Ves la luz sobre Rusia?
Las reacciones al bombardeo liderado por Estados Unidos en Siria provienen de las redes sociales y portales de Internet que pueden categorizarse vagamente como establishment de izquierda o progresistas. El disgusto por Trump, por Bolton y por el grupo de locos que constituyen la administración finalmente ha superado el odio hacia Putin, “el autoritario”, el macho Alfa, el promotor de los valores familiares y cristianos ortodoxos y el llamado ladrón que robó los EE.UU. elección. En línea peticiones que ahora circulan, incluso por MoveOn.org, partidario del Partido Demócrata, revelan cierta comprensión de que el mundo se ha acercado a la destrucción total debido a la confrontación entre Estados Unidos y Rusia.
Otra señal de que el movimiento contra la guerra puede estar saliendo de su letargo y yendo más allá de las protestas virtuales, es que el capítulo de Acción por la Paz de Massachusetts, heredero de la franquicia SANE, la organización antiarmas nucleares más grande del país desde mediados de la primera Guerra Fría, llamó a sus miembros a manifestarse en Cambridge (sede de la Universidad de Harvard y del MIT) para protestar por los ataques estadounidenses en Siria. También pide al Congreso que recupere sus poderes de guerra.
Es cierto que se trata de pequeños pasos con poco peso político. Pero son chispas de luz alentadoras en la oscuridad.
Gilbert Doctorow es un analista político independiente que reside en Bruselas. Su último libro, ¿Tiene Estados Unidos futuro? se publicó el 12 de octubre de 2017. Tanto la versión de bolsillo como la de libro electrónico están disponibles para su compra en www.amazon.com y en todos los sitios web afiliados de Amazon en todo el mundo.
¿Por qué la izquierda estaría molesta por estos ataques que probablemente fueron aprobados con Rusia de antemano, cuando Estados Unidos ha estado en guerra en Afganistán (¿recuerdan ese país?) y ha estado bombardeando algo así como siete países durante años? ¿Cómo pueden los escritores esperar que la gente común y corriente marche constantemente cuando a estas alturas es obvio que las marchas y la opinión pública no significan nada para los líderes o están tan fracturadas que resultan inertes? ¿Quién sueña ya con que haya paridad en el poder político entre los pacifistas y los agresores? Los agresores no tienen que marchar ni manifestarse. No necesitan aprobación para sus acciones.
Huelga general
No estoy en desacuerdo contigo, excepto por un aspecto: ¿Qué pasaría si no hubiera manifestaciones contra la guerra? Esto se interpretaría como una señal de que todo el mundo lo aprueba. Así que por inútiles que sean, debemos continuar. Al menos algunas personas podrían pensar que existe una alternativa a la frase repetida como loros en las principales noticias. Las manifestaciones también son un lugar para conectarse con el movimiento más amplio e intercambiar ideas. Todavía me molesta no ver ninguna corrección a la falsedad de que no hubo manifestaciones. Eso fue central en el artículo y los comentarios, y una calumnia contra nuestro movimiento.
Estoy 100% de acuerdo contigo, Oakland Pete. Ha habido protestas en varias ciudades de Estados Unidos, incluida la capital de este país. Sí, eran de menor tamaño en comparación con las protestas contra la agresión estadounidense a Irak. Una de las protestas más grandes tuvo lugar en Washington, DC el 18 de enero de 2003, en temperaturas extremadamente frías. Incluso entonces, los medios de comunicación de propiedad sionista redujeron el número de manifestantes a menos de 15,000, cuando eran 100,000.
Los medios de comunicación todavía ignoran cualquier protesta contra la guerra que ocurra en todo el país, ya sean grandes o pequeñas, pero es desafortunado y triste que no haya tantas como solía haber y que sean de menor tamaño. Mucha gente se ha vuelto relajada y ve deportes y noticias falsas en la televisión. Han olvidado que hay conflictos en muchos países del mundo. La guerra en Afganistán ya tiene 16 años y parece que no va a terminar pronto. Además, la mayor parte del Medio Oriente está sumida en el caos, al igual que África. ¿Recuerdan Libia y su líder, Muammar Gadaffi? Bueno, hace unos años, la OTAN bombardeó el convoy de Gadaffi y el líder se escondió dentro de una gran tubería de los terroristas takfiris que lo buscaban. Finalmente lo encontraron, lo sacaron a rastras de su escondite y lo torturaron hasta la muerte. Libia ha estado sumida en el caos desde entonces.
Simplemente hojeé los comentarios y no vi correcciones a la mentira de Doctorow y los comentaristas de que no se han producido protestas contra la guerra. He estado en dos en los últimos dos días. Es cierto que eran relativamente pequeños y que las políticas de identidad, como los sombreros de coño, han estado desproporcionadas con lo que debería ser al menos igual de importante, es decir, la creciente probabilidad de un Armagedón. También lamento la desaparición de la izquierda, resultado de su retirada de la clase trabajadora. Pero, por favor, no insulten a quienes estamos haciendo el esfuerzo de detener esta y otras guerras, como los ataques de Israel a Palestina. Hacemos lo mejor que podemos y no merecemos esto de críticos académicos o de salón que no se molestan en presentarse o determinar la verdad.
Ya es hora de que los estadounidenses despierten y los activistas por la paz vuelvan a resistirse a lo que el Congreso y los neoliberales realmente están haciendo en nuestro nombre. Caminé en 5 desfiles de protesta en vano contra la guerra de Irak, pero entonces no llegó ningún apoyo de DC. ¿Qué podemos hacer para protestar excepto estos débiles esfuerzos? ¡¡Despierten ciudadanos…tenemos un gobierno corrupto…muy inepto!!
La razón por la que no vemos las protestas por la paz de los años 60 es porque ya no tenemos el Draft.
Yo diría que esa es una gran razón, pero la otra es que los HSH tienen a la mayoría de la gente engañada. Pasamos de la cobertura en vivo en Vietnam a periodistas integrados (leídos en la cama con) en Irak. El osito de peluche Schwarzkopf en la televisión con su puntero y su tablero, y Brian Williams hablando de “hermosas imágenes de temibles armamentos”, sustituyeron a los cadáveres quemados en la televisión. El público estadounidense ha quedado aislado de los verdaderos horrores de la guerra.
Sabemos que el país de Siria fue en algún momento una colonia francesa.
Hemos visto cómo Francia y Alemania alegan que quieren una solución pacífica a la guerra diseñada por Occidente con el propósito de cambiar el régimen en Siria. https://www.alaraby.co.uk/english/news/2018/4/15/germany-and-france-push-for-new-syria-peace-effort .
Alemania ha dicho que no quiere que el presidente sirio sea parte de la solución para Siria, y Francia quiere lo mismo, aunque no lo admitan, y eso es el colonialismo con otro disfraz y pretexto en https://uk.reuters.com/article/uk-mideast-crisis-syria-germany/assad-cannot-be-part-of-syria-solution-german-minister-idUKKBN1HN0S0 .
La razón por la que la Francia colonialista y la Inglaterra colonialista utilizaron Alemania para decir esto es porque es un lenguaje colonialista obvio, e Inglaterra y Francia son países colonialistas.
Podría deberse a las conversaciones sobre el Brexit, en las que Inglaterra ha "prometido" a Alemania un acuerdo especial que la ha engañado en varias ocasiones, en lugar de que Alemania mire hacia la Unión Europea y establezca mercados en el Este para algunos de sus Bienes y Servicios.
La Francia colonialista recuerda que Siria fue una antigua colonia de Francia y quiere volver a convertirla en un títere, y la cuestión de quién es el gobierno de Siria debería ser enteramente decisión del pueblo sirio.
Esto se debe a que los extranjeros no deben intentar influir en los grupos para que digan que cuentan con el apoyo de sus países, ya sea a favor o en contra de cualquier grupo, sobre quién debería ser el gobierno de otro país, porque eso es enteramente un asunto de los ciudadanos de ese país. .
Que los extranjeros interfieran de esta manera, podría alentar a ciertos grupos que apoyan a probar métodos militares para intentar usurpar el poder, si no pueden ganar las elecciones.
En una democracia, cualquier ciudadano elegible tiene derecho a participar en esa elección.
Esto significa que, en una democracia, corresponde a los votantes de ese país decidir quién servirá a su país, porque de lo contrario será colonialismo con un nombre diferente.
Hay muchas personas que saben que Inglaterra, Francia y Estados Unidos mintieron muchas veces con respecto a Siria, y estos calumniadores colonialistas belicistas seguirán inventando nuevas mentiras para tratar de encubrir su nazismo colonialista e imperialista con respecto a Siria, y una de las muchas fuentes imparciales de Información sobre Siria, es un experto en Siria, es un veterano de Vietnam, es senador por el estado de Virginia y ha sido entrevistado varias veces sobre su conocimiento experto de Siria en https://www.globalresearch.ca/virginia-state-senator-richard-h-black-syria-chemical-weapons-attack-is-a-rigged-false-flag/5636194 .
Creo que ahora es necesario honrar a Martin Luther King y hacer algo que invoque la política del teleadicto.
¿Qué tan difícil es?
¿Cambiar el motor de búsqueda de Google a otro?
¿Dejar de comprar Coca-Cola?
Existe aversión a salir de Facebook, el 10% lo ha hecho. ¿Por qué no irse por la razón adicional de que Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, el Reino Unido y Francia destruyen otro país del Medio Oriente, Siria?
Israel es muy consciente del impacto que tiene el BDS. ¿Por qué no mejorar el juego y cambiar nuestro mundo digital? Lo escucharán, MLK lo sabía.
¿Quién se beneficia de que Estados Unidos vaya a la guerra con Siria?
¿A instancias de quién se ha metido Estados Unidos en este y en todos los demás conflictos de Oriente Medio?
Con las respuestas a estas preguntas en mente, no puedo evitar preguntarme si las siguientes citas (todas ellas de fuentes judías reconocidas) no tienen algo que ver con el reclamo de los judíos *de hoy* sobre la tierra de Israel y Los conflictos actuales en el Medio Oriente:
“Estrictamente hablando, es incorrecto llamar 'judío' a un antiguo israelita o llamar 'israelita' o 'hebreo' a un judío contemporáneo". (Richard Siegel y Carl Rheins, eds., "Identity Crisis", The Jewish Almanaque, (Nueva York, NY: Bantam Books, 1980) p.
Esa frase es la frase inicial del Primer Capítulo titulado “Crisis de Identidad” del Almanaque Judío de 1980. Que los judíos de hoy no son israelitas genéticos, sino simplemente prosélitos de la religión del judaísmo (que no debe confundirse con la religión de los israelitas del Antiguo Testamento) también se admite en "La Enciclopedia Judía", la "Enciclopedia Judaica", "La Enciclopedia Judía Universal" Encyclopedia”, “The Standard Jewish Encyclopedia”, y por muchos de sus propios antropólogos e historiadores.
Según tres enciclopedias judías y Flavio Josefo, toda la nación edomita se vio obligada a convertirse al judaísmo y pasó a ser conocida como judaíta en la época del sumo sacerdote Juan Hircano (Maccabaeus):
“…en los días de Juan Hircano (finales del siglo II a. C.)… los edomitas se convirtieron en una sección del pueblo judío”. (“Edom”, Encyclopaedia Judaica (Jerusalén, Israel: Encyclopaedia Judaica Company, 1971) Volumen 6, p. 378.)
“Luego fueron incorporados a la nación judía…” (“Edom, Idumea”, The Jewish Encyclopedia (Nueva York y Londres: Funk and Wagnalls Company, 1904) Volumen V, p. 41.)
“…desde entonces constituyeron parte del pueblo judío, siendo Herodes [Rey de Judea] uno de sus descendientes”. (Cecil Roth y Geoffrey Wigoden, “Edom (Idumea)”, The New Standard Jewish Encyclopedia (Garden City, Nueva York: Doubleday & Company, Inc., 1977) p. 589.)
“…se sometieron al uso de la circuncisión, y al resto de las formas de vida judías; en ese momento… en adelante no serían otros que judíos”. (Flavius Josephus, “The Antiquities of the Jewish”, Josephus, (Grand Rapids, MI: Kregel Publications, 1960) Libro XIII, Capítulo IX, Versículo 1, p. 279.)
Seguimos escuchando que si no bendecimos al moderno Estado de Israel (lo que Estados Unidos ha estado haciendo desde al menos 1948), seremos maldecidos. Sin embargo, parece que ha sido todo lo contrario. Desde 1948, lo que sea, y no hay un área en Estados Unidos en la que no haya empeorado. ¿Podría ser porque Estados Unidos ha identificado al pueblo equivocado como Israel?
Los judíos de hoy no son los únicos que padecen una crisis de identidad.
Para obtener más información, consulte el libro gratuito en línea “El misterio de los gentiles: ¿dónde están y dónde están ahora?” en http://www.missiontoisrael.org/mystery-of-gentiles/index.php.
¿No son entonces los judíos una tribu?
La invención o el pueblo judío de Shlomo Sand es una obra importante y cualquier exploración que sugiera el libro. Por supuesto, es contemporáneo y ha habido otras obras, la mayoría de personas que se consideran judías, ahondando en la misma cuestión. Tengo entendido que Arthur Koestler ya había abordado la cuestión mucho antes.
Recuerde cómo Helen Thomas fue ridiculizada por decir por qué no regresa a Chicago cuando habla de los colonos. Bueno, no había leído a Sand en el momento en que Helen Thomas fue desterrada, pero sus comentarios tienen mucho más impacto cuando se comparan con la cuidadosa investigación realizada por Sand. Podría haber dicho con la misma facilidad que si estás buscando tu hogar ancestral, tal vez estés buscando en el lugar equivocado.
Todo esto pasa por alto que judíos y palestinos deberían vivir juntos en un solo Estado y que el elitismo reivindicado por los sionistas debe ser colocado en el basurero de la historia.
Me llamó la atención el siguiente comentario de Schumer.
“…..al igual que el senador de Nueva York, Chuck Schumer (D), le dio sólo un tibio apoyo a las medidas adoptadas, quejándose de que no había una estrategia administrativa general para Siria ni un final”.
¿Cuál es el final del juego? Bastante claro. Balcanizar Siria, consolidando la ocupación israelí de temporal a permanente, separando el sector rico en petróleo de Siria de lo que todavía podría llamarse Siria, reemplazando a los líderes por líderes pro occidentales o, como eso probablemente sea inalcanzable, creando un estado permanente de anarquía. Incluiría, o por supuesto incluiría, la eliminación de Rusia e Irán, para asegurar la decrepitud permanente y la debilidad militar de lo que queda de Siria.
No soy miembro de la NRA, pero he estado rodeado de armas toda mi vida y nunca antes había escuchado la frase “cerrar y cargar” o “cargado y bloquear” mientras Nimrata repetía las palabras de sus jefes en la ONU. La Sra. India-aspirante a India, Annie Oakley, probablemente tergiversó la frase porque no tiene sentido estar listo y con las armas aseguradas. Siempre he escuchado "cargado, armado y listo". Cuanto más veo personajes como Nimrata, Ajit Pai, Fareed Zakaria, Plyush Jindal (Bobby; Bobby y Nikki), más entiendo cómo 10,000 británicos podían dominar a cientos de millones de indios. Gracias a los dioses por Kshama Sawant. Nimrata está jugando a los vaqueros machos cuando nos enfrentamos a una posible Tercera Guerra Mundial.
En cuanto a la efectividad del 100% de las defensas aéreas a pesar de que un edificio fuera atacado, ¿qué tal si hace unos días las FDI anunciaron que habían destruido el 50% de las defensas aéreas de Siria?
Hay una serie de elementos de venganza en el futuro. 1) El asesinato de más de 100 mercenarios rusos. 2) El intento de humillar a Rusia con el incidente Skripal. 3) El bombardeo de Siria. 4) El asesinato de los soldados iraníes por parte de Israel.
Como dijo Mark Twain: “Profetizar es muy arriesgado, especialmente sobre el futuro”. Dudo que Putin haga algo antes del final del Mundial. El Mundial es extremadamente importante para Rusia y, por cierto, Occidente siempre ha tratado de destruir todos y cada uno de los eventos deportivos importantes en la Unión Soviética y Rusia. Después del WC, cuidado. Además, a pesar de lo cauteloso que es Putin, Khrushchev le dijo una vez a Kennedy, cuando éste seguía presionándolo para que se rindiera cada vez más: "Usted sabe, señor presidente, nosotros también tenemos a nuestros Edward Tellers".
Por muy cauteloso que sea o pueda ser Putin, los iraníes se vengarán. Lockerbie fue una venganza iraní por el espantoso crimen cometido por el USS Vincennes. ¿Sabes que el comandante de ese barco obtuvo una medalla por ese atroz crimen? ¿Recuerda, entre otros, que Irán mató a 7 soldados de las FDI después del apartheid que Israel mató a 7 iraníes en un bombardeo gratuito en Damasco?
Rastros felices.
“Ralph Kramden”
Me gusta tu elección de apodo casi tan bien como el compañero del año pasado que se autodenominó "Ivy Mike".
"Bloquea y carga una bala suelta". – directamente salido del campo de entrenamiento.
Me corrijo. ¿Qué significa? ¿Por qué bloquearía cuando esté listo para disparar y por qué bloquearía antes de cargar? Solo preguntaba.
No soy un veterano ni un experto militar, pero tener una bala en la recámara y no tener el seguro puesto es muy peligroso. Especialmente las pistolas semiautomáticas tienen gatillos bastante sensibles y la posibilidad de una descarga accidental es alta. Sólo se necesita una fracción de segundo para quitar el seguro y disparar. Para mí sería el estado de preparación más sensato.
A menudo escuché el término en el ejército. Podría estar equivocado, pero creo que "cargado" se refiere a un cartucho que está en la recámara y "bloqueado" en el cerrojo en lugar de en el seguro. En otras palabras, listo para la acción.
Pasé por alto esto en mi primera lectura del ensayo y quiero comentarlo ahora. Desafortunadamente (¡desde mi punto de vista como estadounidense!), el potencial de Rusia y China para causar un daño mortal a Estados Unidos no es en absoluto pequeño. Considere estos dos titulares:
“Trump pedirá 716 mil millones de dólares en gastos de defensa en el presupuesto de 2019: funcionarios estadounidenses”
seguido por
“El déficit presupuestario de Estados Unidos superará el billón de dólares en 1: expertos en presupuesto”
Cada centavo gastado en el ejército estadounidense es dinero prestado. Todos esos cohetes y bombas lanzados sobre Siria y Afganistán: ¡todo se compró con dinero de otras personas! No creo que esté fuera de lugar al sugerir que todos los intereses de la deuda nacional también se están tomando prestados. Este es un comportamiento loco a una escala inimaginable y no puede sostenerse. Todo lo que Rusia y China deben hacer es acelerar nuestras propias tendencias suicidas socavando el petrodólar, y sus proyectos para lograrlo están en marcha.
No sé mucho sobre China, pero la deuda nacional de Rusia es trivial. Y Putin sigue comprando oro. Lo mismo ocurre con China con el Oro. No sé qué tipo de crisis ven en el futuro, pero el enorme tamaño de Estados Unidos no significará nada excepto que golpeemos el suelo con más fuerza. Como ciudadano estadounidense en la Zona Cero, eso no me gusta en absoluto. Pero dada la situación actual en Estados Unidos, no hay nada que pueda hacer al respecto.
No puedo postularme, no puedo esconderme, y ambos partidos políticos están controlados por los ricos (e Israel) para el beneficio exclusivo de los ricos (e Israel), por lo que mi voto no tiene sentido. No es bueno ni para la presión arterial ni para las úlceras.
Tienes toda la razón, la economía estadounidense es un espejismo, es un mundo imaginario de Alicia en el país de las maravillas donde todo lo que hacemos es imprimir más y más dinero sin NADA que lo respalde. China y Rusia deben una gran parte de nuestra deuda. Rusia ya se acercó a China para vender sus bonos estadounidenses, pero China se negó porque destruiría su economía. Sin embargo, China está expandiendo activamente sus mercados para liberarse de la dependencia del mercado estadounidense, por lo que los vemos en África, América Latina y otras partes de Asia. Estados Unidos construye bases militares, los chinos construyen comercio. No pasará mucho tiempo.
Gracias señor por un resumen bien escrito de la cobertura reciente de otra farsa vergonzosa. Gracias adicionalmente por su estilo imparcial y la falta de sarcasmo o dramatismo adolescente al que otros contribuyentes de este sitio ceden.
Un punto clave que no se menciona en este artículo es que gran parte de la indignación por el ataque ilegal de Trump a Siria proviene de personas consideradas de derecha. Muchas personas que votaron tontamente por Trump basándose en sus promesas populistas, incluido yo mismo, hemos estado expresando nuestra frustración por la capitulación de la política exterior de Trump ante los neoconservadores y los intervencionistas liberales.
En Youtube, la sección de comentarios de vídeos de canales libertarios y de extrema derecha condenó casi unánimemente las acusaciones no probadas y los posteriores ataques con misiles. Lo mismo se vio en las secciones de comentarios de Infowars y, en menor medida, de Breitbart.
Incluso expertos como Tucker Carlson y Ann Coulter han condenado la huelga. De hecho, el primero fue prácticamente el único miembro a tiempo completo de los medios de comunicación por cable que se atrevió a cuestionar la prisa por emitir juicios.
Es bastante interesante ver cómo los elementos que los medios llaman ahora de extrema derecha parecen haberse convertido en las voces más numerosas que piden una política exterior no intervencionista.
Espero por su bien que Tucker Carlson tenga una cuenta bancaria decente, porque corre el riesgo de perder su trabajo. Tengo muchos problemas con la derecha, pero no puedo culparlos por votar por Trump en 2016. Que no resultara ser un POS mentiroso era, como mínimo, una posibilidad. Y todos sabemos quién se postuló contra él.
Lo que me preocupa es si los demócratas diseñan otro candidato Hillary-Ugly para asegurar la reelección de Trump. O el primer mandato electo de Pence. Será un problema para todos nosotros si en 2020 tenemos una repetición virtual de 2016 con los candidatos “Horrible más allá de las palabras” y “Peor que eso”.
El Bezos Post del 15 de abril publicó un artículo muy amigable sobre Mike Pence y su viaje a Sudamérica. Continuó hablando de su simpatía por la “gente que está luchando bajo el peso de la tiranía”, lo que significa que abriría las fronteras nuevamente para Big Everything para mantener bajos los salarios y acabar con los sindicatos.
“Tomó un tono compasivo”
“describió el sufrimiento”
“obligación moral de ayudar a los demás”
“moralmente correcto” bombardear Siria
No hay protestas para Pence, le besó la cara al presidente de México, quiere que se derroque al gobierno de Venezuela y que Assad se vaya.
El artículo era un babeante respaldo a Pence. ¿Alguien supone que Pence no es el presidente soñado para Big Everything e Israel?
No hay enlaces al trapo de Bezos.
No haría falta una República mucho peor para llevar a la mayoría bovina hacia los demócratas en este momento.
Si los demócratas producen otro belicista en cuestiones de moda y beneficios de identidad, los terceros partidos pueden prosperar.
El cambio espera un colapso económico, probablemente una serie de ciclos de empeoramiento.
La historia sugiere que el lado pacífico será ineficaz hasta que se le una un ala militante.
Pero el colapso económico y el embargo por parte de los BRICS pueden no estar muy lejos.
Pueden ejercer presión económica para la reforma presupuestaria.
Entonces los republicanos y demócratas pueden saltar por un precipicio gastando en armas en lugar de en gente.
¿Recuerdan los millones que protestaron por la invasión de Irak (en ambas ocasiones)? No hizo ninguna diferencia. Así que, además de las razones que otros han esgrimido, yo añadiría el desaliento de que las protestas públicas puedan marcar la diferencia. Necesitamos encontrar nuevas formas de ponerle un freno a la máquina de guerra. Admiro a quienes siguen alzando la voz, pero no veo ningún camino a seguir en este momento.
Sugiero un cierre en todo el país, y quiero decir que todo se detiene repentinamente. No salen ni llegan aviones, carreteras y caminos vacíos, sólo lo esencial para usar nuestros servicios públicos, todo boicot a los establecimientos minoristas y de comida rápida, no mirar televisión comercial y nada de lo que pueda agregarse a esta lista... un cierre total. ¿Con qué frecuencia? Tan a menudo como sea necesario para llamar la atención del establecimiento.
Buenas ideas; las huelgas que afectan a los ricos son una fuerza pacífica, aunque conseguir concesiones es difícil.
Los HSH dirán que funcionó y que “algún día” incluso podría producir algunos resultados.
Los disturbios en los guetos de la década de 1960 hicieron que los ricos fingieran respetar a MLK lo suficiente como para obtener la Ley de Derechos Civiles.
Los boicots a los HSH y al comercio minorista pueden ayudar, pero las huelgas se responden con fuerza y con despidos cuando los sindicatos están débiles.
Por lo tanto, la policía y la Guardia Nacional deben ser incapacitadas por su simpatía hacia los huelguistas a pesar de las estafas de los HSH.
La simpatía puede requerir un problema de largo plazo, una economía colapsada y ataques legendarios contra los huelguistas.
Una sociedad donde pocos sufren tiene pocos simpatizantes y pocos líderes morales.
Por extraño que parezca, el sufrimiento genera comunidad, incluso cuando es causado por la naturaleza.
Huelga General el arma popular más poderosa de la historia.
Protestar sólo funciona si existe una expectativa razonable de que los medios informarán sobre ello de manera justa. Hoy en día las protestas son ignoradas o informadas de forma sesgada en detrimento de los manifestantes.
También existe el riesgo real de que agitadores pagados conviertan las protestas en violentas y hagan que las fuerzas del orden se involucren.
No hace falta decir que el país nunca ha tenido una población tan completamente lavada de cerebro con falsedades y propaganda como la de hoy. Incluso los medios alternativos no se atreven a decir verdades sobre ciertos temas y las redes sociales están censurando cada vez más estas verdades.
Las capacidades bien publicitadas de los gobiernos para monitorear las discusiones también sirven para silenciar estas verdades. En este sentido, Snowden y Assange han hecho bien su trabajo.
Para los pocos que lo saben, es obvio que la batalla por la verdad está perdida. Como dijo indignada una anciana cuando le dijeron cierta verdad: “No querría creerla aunque fuera verdad”.
La mayoría de los estadounidenses se sienten satisfechos con elegir entre las diversas ilusiones aprobadas que están en el menú de sus maestros. Cualquier otra cosa se considera una teoría de la conspiración. En conjunto, el grupo de estadounidenses más ignorante de la historia. Los que menos saben están más seguros de que tienen razón. JAJAJA.
Las protestas a las que me referí en mi misiva al final de estos comentarios fueron la noticia principal en los canales de noticias locales. Así que los negacionistas como Doctorow, Drew Hunkins y Pft necesitan verificar un poco los hechos.
La razón por la que el Reino Unido, Estados Unidos y Francia se aseguraron de volar sólo unos pocos edificios lejos de cualquier objetivo importante es gracias a la promesa de Rusia de tomar represalias si algún personal militar ruso muere. En otras palabras, la disuasión funcionó. Por supuesto, el régimen de Trump nunca admitirá esto y los medios occidentales verdaderamente despreciables ya están pidiendo que se tomen medidas más “enérgicas” contra Siria.
Para: Comentario independiente
Estos son los dólares de sus impuestos sobre la renta (de guerra) en el trabajo. En su lugar, pruebe con una forma descentralizada del impuesto APT de Edgar Feige con límites a la herencia extrema, por ejemplo, "Ahora mismo".
El último en venta internacional es el S400. Sólo el ejército ruso puede tener “el último desarrollo”, el S500. Irán ha recibido el S400 y la India y otros lo recibirán.
El S300 es el que se utilizó en Siria, actualizado. S400 es lo que los rusos tienen alrededor de sus bases en Siria. No se dispararon armas antimisiles S400, ya que Estados Unidos y otros no las atacaron.
Siria probablemente recibirá ahora barcos llenos del S400. No habrá pájaro que escape a esos sistemas de protección si esa situación se desarrolla.
@ John Durham: “El S300 es lo que se usó en Siria, actualizado. "
No. Del Ministerio de Defensa ruso:
Pantsir – 23 hits con 25 enfrentamientos,
Buk-M2 – 24 de 29,
Osa – 5 de 13,
S-125 – 5 de 13,
Strela-10 – 3 de 5,
Kvadrat – 11 de 21,
S-200 – 0 impactos con 8 misiles lanzados.
hxxp://www.moonofalabama.org/2018/04/syria-pentagon-hides-attack-failure-70-cruise-missiles-shot-down-.html
Te agradezco este artículo, Gilbert Doctorow, y vemos cuán crueles se han vuelto las mentiras en este punto, especialmente el pequeño, arrogante y humillante Napoleón Macron (me encanta que el realista lo llame "Micron", tiene la cabeza reducida), y el desagradable ataque perra Nikki Haley (¡usa tacones muy altos para patear a la gente!).
Realmente creo que deberíamos abstenernos de enviar mensajes de que no habrá protestas. El movimiento contra la guerra fue parcialmente frenado por el costo del aumento del costo de vida que comenzó a escalar durante la era Reagan y no ha hecho más que continuar desde entonces. En realidad, al leer el Informe de la Agenda Negra, me parece que la comunidad negra está más agitada que la blanca. Sin duda, a la gente le han lavado el cerebro y la han zombificado durante las últimas décadas, ¡pero no podemos rendirnos! Tenemos que romper con las mentiras de la prensa faldera, que ha abandonado el papel de vigilancia que debía desempeñar.
Sé que he publicado esta misiva antes, pero me irrita muchísimo:
Vemos a decenas de miles de manifestantes y activistas llenar las calles de DC para protestar contra los Pussy Hats, los agarres de la entrepierna de los ejecutivos y las armas, pero cuando se trata de la anarquía internacional militarista/sionista de Washington, que podría conducir a la aniquilación de la especie humana, las calles de la capital, sin mencionar Apple, el Área de la Bahía, Chicago, Boston, etc., están inquietantemente y en un silencio mortal.
¿Dónde están los rebeldes entre nosotros? ¿Han sido todos castrados por las grandes diversiones del día? ¿Es tan fácil para los belicistas de nuestra clase dominante?
Vea mi respuesta a WC arriba. Están sucediendo cosas.
Drew, parece que no conocen los hechos debido a la inmersión en los medios de comunicación. Me asombra oír a gente inteligente hacerse eco de la propaganda, dispuesta a atacar a todo aquel que la cuestione. La mayoría se esconde en causas de moda y políticas identitarias.
Necesitan experiencia con la verdad para sospechar desinformación y un fuerte motivo personal para superar el deseo de estabilidad a través del conformismo. De lo contrario, se retiran atemorizados y con la esperanza de estar seguros en la lealtad tribal.
Son los pensadores, los pobres enojados, los inusualmente experimentados, los desventurados, quienes leen y finalmente hablan. Son raros, la mayoría no tiene poder ni dinero y no muchos de ellos son líderes. Los que pueden inspirar y liderar son personas maravillosas. Esperan el colapso, el reclutamiento, la atrocidad que expone la propaganda. Entonces pueden emerger como líderes de una generación rebelde.
"La mayoría se esconde en causas de moda y políticas de identidad".
- Aceptar. Mire a la despistada Madonna (un modelo de virtudes, al estilo estadounidense) y otras celebridades bocazas que tuvieron una repentina amnesia con respecto a los crímenes de Hillary en Libia (escuchen su caníbal “¡ja, ja, ja!”) y Ucrania (véase una guerra civil y el ascenso del neonazismo ucraniano allí), y antes de eso, la “justa” Madeleine Albright convicciones de que matar a 500.000 (quinientos mil) niños iraquíes “vale la pena”.
PBS sacó a la vieja Maddie de debajo de su roca la otra noche para arrojar sus habituales opiniones viciosas y basura. Si tuviera un arma, creo que le habría disparado a mi televisor.
Tuve que reírme de eso, recordando a un granjero que, según se decía, disparó a su televisor en Pensilvania alrededor de 1960.
También el Albatros de Honduras está alrededor del cuello de H.
Drew Hunkins: Yo también pienso en ello todos los días. Esto es lo que sucede cuando la industria de las finanzas, los medios y el entretenimiento está completamente controlada por el grupo, como usted escribió ayer en sus comentarios. La mayoría de la población ha sido condicionada, le han lavado el cerebro, en cierto modo hipnotizada... por completo. Los medios son la clave. La única información que la gente obtiene es de la televisión, películas, documentales, etc. y las personas que la controlan lo sabían hace mucho tiempo; no empezó de la noche a la mañana. La mayoría de las organizaciones sociales y de medios que alguna vez fueron progresistas han sido cooptadas, y ahora forman parte de esta nueva “izquierda amante de la guerra”.
Incluso la Iglesia Unitaria aquí cercana a nosotros está involucrada en políticas de tipo identitario en estos días. Solíamos ser parte de esta Iglesia Unitaria durante bastantes años. Una vez fue una iglesia muy activista, pero hoy en día están más interesados en ensayar para los eventos del desfile del orgullo gay y en oradores y charlas sobre política de identidad. Tampoco he leído nada sobre la Iglesia Católica alzando su voz contra todas estas guerras, destrucción, crisis de refugiados y sufrimiento humano que suceden en MÍ.
Las iglesias cristianas en Estados Unidos están entrenando a los rebaños para que Nuestro Señor domine a la oligarquía en Wall Street. Por supuesto, los sionistas son parte de la propia oligarquía, al igual que los tribalistas de todas las tendencias.
Sólo aquellos que han sufrido algo tienen compasión, por lo que Estados Unidos tiene pocos líderes morales.
Dudo que el S-400 fuera muy útil contra los misiles “de crucero” que vuelan bajo, e incluso si lo fuera, es como disparar el cañón de un acorazado a un barco pesquero. Exagerar puede resultar muy caro y, como ejemplo, observe este titular de hace un tiempo:
“Un aliado de Estados Unidos derribó un dron de 200 dólares con un misil Patriot de 3 millones de dólares”
A nadie le importa pronunciar el nombre de la nación que supuestamente hizo este truco, porque Estados Unidos está a punto de prohibir incluso reírse de cierta pequeña banda criminal letal.
Lo que sucedió en el reciente ataque parece haber sido una combinación de interferencia electrónica y el uso de sistemas de corto alcance como Pantsir-S1. Se supone que el sistema completo no cuesta más de media docena de estos carísimos misiles de ataque. Por el contrario, una de las razones por las que he oído que los rusos están desarrollando el S-500 es porque el S-400 es muy caro de comprar. Me imagino que esa es una de las razones por las que siguen actualizando el S-300 con todas sus variantes.
Desempolvando el viejo sombrero de papel de aluminio por un momento, todavía una alternativa, El motivo del ataque podría ser un acuerdo según el cual, si Trump sigue las instrucciones con precisión, el presidente Pence le garantizará el perdón. Las noticias sugieren que él y su abogado pueden estar metido hasta el cuello en algunas actividades criminales importantes. Es posible que el abogado se haya dado cuenta del perdón de Libby, ya que recientemente estuvo a punto de escupir en la cara de un juez.
¡Ah, Internet! Hace una semana no sabía que Boeing recibía piezas terminadas de titanio de Rusia, pero ahora estoy intentando escribir sobre ello. Parece que Boeing está trabajando con otros proveedores para "imprimir" las piezas de titanio en lugar de utilizar las complejas piezas forjadas de Rusia. Si Rusia está pensando en perder el negocio en el futuro, el corte inmediato del negocio parece factible. Pero apuesto a que la pérdida financiera sería dolorosa. Space-X ahora está fabricando grandes cohetes. No podría decir qué tan confiables son, por lo que obtener algo de publicidad por un corte de suministro de un motor podría costar poco o nada.
Rusia ataca a Ucrania; daría muchas probabilidades de que no suceda. Esa nación es la herida autoinfligida de Europa, y ¿por qué Rusia debería rescatarla a un costo enorme para sí misma? Yo predeciría una reacción feroz si Ucrania fuera lo suficientemente tonta como para utilizar su ejército reconstruido contra las regiones separatistas.
No había pensado en ese ángulo y, a primera vista, parece un ganador. Los británicos parecen tener una clase alta inusualmente corrupta y degenerada y, de ser así, serían muy vulnerables. Si yo estuviera dirigiendo la operación, usaría la influencia para humillar a algunas personas. Ordenar la liberación de Assange (o si no) serían instrucciones muy silenciosas. Israel no es la única “nación” que tiene montones de basura sobre los ricos y famosos para hacerlos ladrar cuando se les ordena y actuar como focas adiestradas.
¡Un ensayo de lo más interesante!
Si Putin puede ayudar a liberar a Assange, que lo haga... ¡ayer!
El pensamiento israelí proscrito en exhibición.
Assange se encuentra en el territorio del Reino Unido, que es un país soberano.
Sólo el MOSSAD no tiene reparos en asesinar personas (en particular científicos) en varios países.
Añádase a eso la lista de asesinatos de Obama (ejecuciones extrajudiciales): su gran legado de “erudito constitucional”.
Sobre el momento de los ataques, recomiendo leer el artículo de Elijah Magnier aquí: hxxps://ejmagnier.com/2018/04/15/the-us-secret-plan-on-damascus-foiled-the-russian-role- antes-y-después-del-ataque-estados-unidos-reino-francia-revelado/
Dice que Estados Unidos había planeado una acción a gran escala para derrocar a Assad, que sería lanzada mediante un ataque de bandera falsa en Ghouta, iniciado por un ataque de “rescate” a gran escala desde Al Tanf hacia y a través de Ghouta Oriental para tomar todo Damasco y derrocar al gobierno de Assad. Que los rusos detectaron los movimientos preparatorios en el área de Al Tanf y persuadieron al ejército árabe sirio para que congelara su actual ataque contra Idlib y apresurara a sus tropas para tomar Ghouta lo más rápido posible. Esa maniobra tuvo éxito y destruyó la maniobra planeada por Estados Unidos utilizando tropas proxy (y presumiblemente apoyo aéreo estadounidense) para tomar Damasco.
Eso no tiene en cuenta el momento concreto del ataque “químico” de bandera falsa o del ataque con misiles de crucero. Para mí es concebible que Estados Unidos decidiera lanzar un ataque con misiles de crucero para acabar con la Fuerza Aérea Siria y que las fuerzas aliadas en Ghouta simularan un ataque químico como justificación. Luego, Estados Unidos vetó una resolución rusa del Consejo de Seguridad de la ONU para que la OPAQ investigara porque tal investigación no encontraría nada. Pero la OPAQ tiene autoridad independiente para realizar sus propias investigaciones y aceptó la invitación de Rusia y Siria para investigar.
Eso puso a Estados Unidos en un aprieto porque si los rusos o los sirios hubieran recolectado muestras ambientales para realizar pruebas, es casi seguro que habrían sido almacenadas en el Centro de Investigación y Desarrollo de Barzah, el centro de investigación agrícola de Siria, que es donde la OPAQ cuelga su sombrero. cuando realiza investigaciones en Siria. (Los centros de investigación agrícola suelen estar equipados con equipos analíticos para detectar la presencia de pesticidas y otros contaminantes químicos).
La OPAQ debía comenzar su investigación el sábado, por lo que la noche del viernes era la última hora que Estados Unidos podía atacar y destruir cualquier muestra en el centro de Barzah sin riesgo de lesiones o muerte para los investigadores de la OPAQ.
Eso es sólo una hipótesis. El tiempo puede decir la verdad.
Encontré que el artículo era bastante plausible y leí lo suficiente de sus otros ensayos para concluir que el tipo no es un chiflado. Ató una gran cantidad de cabos sueltos y, sea totalmente precisa o no, la historia suena a verdad.
Gracias por el enlace que ahora está marcado como favorito. No puedo creer que no haya encontrado el sitio yo mismo, considerando cuánto tiempo paso leyendo cosas en Internet Tubes.
No estoy seguro de por qué pensarías eso: todo el mundo político (las clases parásitas profesionales: los políticos, sus compinches y todos los Pequeños Eichmann quienes los habilitan) es corrupto y degenerado.
De hecho, yo diría que no puedes avanzar a ninguna posición de poder –política o burocrática– a menos que hayas demostrado que estás dispuesto a poner tu reputación en manos de la organización que respalda tu ascenso.
Es un tropo que todos hemos visto representado en representaciones del crimen organizado del sector privado, donde los aspirantes deben participar en un "golpe" y entregar el arma (con sus huellas dactilares) a los superiores... garantizando así esa convicción de un delito capital es el resultado menos peor si traicionan a su equipo.
El crimen organizado del sector público –los partidos políticos y sus máquinas– no es diferente.
La forma en que esto se ha hecho históricamente es identificando a los aspirantes a políticos cuando todavía son estudiantes (por ejemplo, Blair, May, Hague, Hoon, Cameron, Brown, Gillard, Turnbull, Howard, Rudd, todos eran estudiantes políticos) y resistiendo la perspectiva de ser miembro del Anillo Interior... invitaciones a eventos que degeneran en, por ejemplo, orgías de borrachos y drogas, con todo el asunto captado por la cámara.
Aquellos que deciden no participar, simplemente no avanzan a la siguiente capa de la cebolla: sus aspiraciones políticas están muertas en el agua, incluso si no son conscientes de ello cuando toman la decisión.
Aquellos que progresan están en el camino de la primavera y deben degradarse y corromperse aún más para avanzar a capas superiores.
Para cuando alguien alcance el nivel de preferencia requerido para tener una verdadera oportunidad de ser candidato a un alto cargo, habrá hecho cosas que son inequívocamente ilegales, y alguien más tendrá pruebas irrefutables de ello.
¿Nadie recuerda cómo los soviéticos reclutaron a Philby, McLean, Blunt y Burgess? Una operación de trampa estándar, que proporcionó a los soviéticos pruebas de su homosexualidad (que en ese momento era ilegal en el Reino Unido).
Aldrich Ames fue una persona más fácil de conseguir: porque era un borracho y un mujeriego, y era lo suficientemente tonto como para usar el efectivo que le pagaban para gastos de estilo de vida que no eran consistentes con su salario. Pero el 'gancho' fue una interacción homosexual que ocurrió cuando estaba en México (estaba completamente borracho, pero eso no lo habría exculpado).
Lo mismo ocurre con J. Edgar Hooveer: estuvo controlado durante la mitad de su carrera por la mafia, porque tenían los bienes sobre él... porque era un homosexual encerrado.
No quiero insistir demasiado en el ángulo homosexual: sin embargo, en ese momento, y en los contextos profesionales, fue un factor que acabó con la carrera (y en el Reino Unido, motivo de prisión, pérdida de autorización de seguridad y castración química forzada). (véanse los últimos años de Turing como prueba de ello).
De todos modos... si tienes curiosidad por saber por qué la clase política no se traiciona entre sí: todo se debe a un equilibrio de terror (dado que la información fluye a través de las líneas partidistas, la conciencia de clase de esta gente triunfa sobre las lealtades partidistas).
Y ahí está el problema (para ellos): tienen depósitos grandes, inseguros y con fugas de información incriminatoria en los que confían para chantajear a sus pares para que se mantengan en línea.
Esos son los objetivos explícitos y específicos de las personas con las que trabajo, con cierto éxito (en particular, un hackeo de la base de datos de una red mundial de pedófilos, cuyos detalles ayudaron a un ex político del Reino Unido... lamentablemente, de forma póstuma). El objetivo general es socavar la confianza pública en las instituciones gubernamentales, los pronunciamientos gubernamentales y las burocracias... en la medida en que ellos mismos no lo hagan como resultado de su incompetencia y despilfarro.
“El embajador de Rusia en Washington, Anatoly Antonov, repitió después de los ataques la advertencia previa de Moscú de que habría “graves consecuencias” para Estados Unidos y sus aliados. Estos no fueron detallados. Pero dado el historial de cautela de Putin, sería sorprendente que Moscú hiciera algo para exacerbar la situación”.
Punto: la bravuconería nunca es una buena idea.
Un punto: siempre que la cautela de Putin no sea colusión, es bienvenida.
Eso debería haber sido una connivencia.
Además, el hecho de que una enorme izquierda pacifista y sin principios pueda estar moviéndose no me inspira.
Hola amigo, ¯\_(?)_/¯
Debe eliminar la WWW en el enlace a su sitio web porque, tal como está actualmente, cuando hago clic en su nombre aparece la página de Google "Su conexión no es privada", pero si elimino la WWW, entonces funciona.
Buen comentario sobre la izquierda pacifista sin principios. A menos que grupos liberales como MoveOn asuman la responsabilidad de su papel en la ruptura de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia con su demonización de Rusia y la demonización de quienes cuestionaron la demonización de Rusia como “Putinbots”, MoveOn y otros similares nunca obtendrán mi apoyo.
Acordado. Sin embargo, no espero que admitan su hipocresía en el corto plazo. Les han lavado el cerebro y han hecho propaganda durante demasiado tiempo.
Los sin principios son mayoría en todos los bandos. La asunción de responsabilidades puede llegar a medida que aprenden.
La energía de la izquierda todavía es necesaria si pueden alejarse de los HSH y aprender más sobre el mundo.
"Mientras la cautela de Putin no sea colusión, es bienvenida".
— ¿Es esta una nueva ortografía de la vieja guardia de Hillary?
Esos pequeños pasos que Gilbert escribió acerca de dónde la “izquierda” dormida parece estar “saliendo de ella” se deben en gran medida a la gente en sitios como este. Esto es lo que ha estado sucediendo: la “izquierda liberal pro guerra” ha sido menospreciada y hecha quedar como tonta incesantemente en plataformas como Twitter y Facebook, y también en las secciones de comentarios de innumerables sitios web. Se les ha menospreciado y se han reído incesantemente. Esto ha estado sucediendo durante muchos meses por parte de los verdaderos progresistas que enlazan con material noticioso auténtico como Consortium News y sitios similares para demostrar sus puntos, mientras hacen que los partidarios de la “izquierda liberal pro guerra” parezcan cada vez más tontos y sean utilizados por el neoconservadores y explotadores ricos. Esa estrategia está empezando a funcionar, la “izquierda liberal pro guerra” y me refiero a aquellos que no son simplemente abejas obreras para cualquier partido político u organización de inteligencia, se sienten cada vez más avergonzados de ser vistos alineándose con los objetivos políticos de aquellos claramente grupos políticos.
El discurso de 15 minutos de Sergei Lavrov está disponible en línea en vesti news (¡aquí en Francia, espero que en EE.UU. y el Reino Unido!). Todos los “secretos” repetidos de evidencia irrefutable de los crímenes de gas de Assad proporcionados por Macron, además de los Skripal y el laboratorio.
Me asombra cómo alguien puede todavía creer la historia de un mes de duración de Salisbury/Theresa May/Boris/”Ministro de Defensa”, con las “víctimas” incomunicadas y las únicas muertes: dos conejillos de indias y un gato. Supongo que todo es una introducción al valiente y poderoso ataque militar contra Siria con una bandera falsa.
Sí, la historia es “De un tipo desarrollado por mentirosos”, como Craig Murray describe la historia de Salisbury CW, en antiwar punto com/craig_murray/2018/03/16/of-a-type-developed-by-liars/
No necesitas suponerlo, sabes en tu interior que están mintiendo y haciendo trampa y no solo esta vez sino casi todas las veces.
Y, y, los pobres conejillos de indias y el gato murieron de hambre. Quiero decir, ¿estos inspectores Torpes (conozco a CLouseau) que nunca extrañan a nadie ni a nada no pudieron ver que los bichos necesitaban alimentación?
Si bien se presta atención a la “reacción de los medios” al ataque, se presta poca atención al papel de los medios –especialmente los “socios” de la coalición de propaganda del “Primer Borrador”-, el New York Times, el Washington Post, la CNN, la BBC y especialmente el sitio falso de “investigaciones en línea” Bellingcat – en la promoción de ataques militares estadounidenses.
Entre los principales propagandistas se encuentran el falso “periodista de investigación ciudadano” Eliot Higgins y el falso “experto en armas químicas” Dan Kaszeta, del sitio de desinformación Bellingcat.
Higgins y Kaszeta son desde hace mucho tiempo blanqueadores de propaganda para los afiliados terroristas de Al Qaeda y sus aliados de los Cascos Blancos en Siria.
El “método Bellingcat” utiliza frases distintivas “parecen mostrar”, “parecen representar”, “parecen ser” para supuestamente “verificar” videos y fotografías proporcionados por los grupos afiliados al terrorismo en Siria.
El último ejemplo es la “encuesta de código abierto” de Bellingcat sobre el incidente del 7 de abril de 2018 en Douma.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/
El 14 de abril de 2018, ABC News informó que el Consejo de Seguridad Nacional, ahora bajo la dirección del rabioso personaje del lobby proisraelí y partidario del terrorismo, John R. Bolton, proporcionó al Congreso la “Evaluación” del gobierno de los Estados Unidos.
El informe de ABC News declaró: “Momentos después de que el presidente Donald Trump ordenara ataques coordinados contra instalaciones de armas químicas en Siria, la Casa Blanca envió un documento informativo a los miembros del Congreso preparado por el Consejo de Seguridad Nacional en el que se describían las ideas detrás de sus ataques aéreos”.
ABC News “obtuvo una copia del documento, enviada al menos a un senador”.
El informe de ABC News cita un segmento del reclamo de “Evaluación” del gobierno publicado sobre el incidente del 7 de abril de 2018.
Según ABC News, en respuesta a los argumentos de los gobiernos sirio y ruso de que el ataque del 7 de abril fue inventado por los gobiernos occidentales, el memorando del NSC decía: “Una fabricación tan generalizada requeriría una campaña bien organizada y compartimentada para engañar a múltiples medios de comunicación. medios mientras evaden nuestra detección”.
Como tantas declaraciones en la “Evaluación” del gobierno de Estados Unidos sobre el supuesto “uso de sustancias químicas” en el conflicto sirio, la declaración del NSC es simplemente una afirmación sin evidencia directa que la respalde.
La “Evaluación” oficial del gobierno de EE.UU., reflejada en el memorando del NSC al Congreso confirmado por ABC News, se basa nada más que en la llamada “información pública” proporcionada por “usuarios de redes sociales, organizaciones no gubernamentales y otras fuentes de código abierto”. puntos de venta”.
La “Evaluación” del Gobierno enfatiza “los informes de los medios de comunicación, las organizaciones no gubernamentales (ONG) y otras fuentes abiertas”.
La “Evaluación” del gobierno de Estados Unidos sólo menciona una vez la “inteligencia confiable”, pero no presenta más información sobre la forma específica de la supuesta “inteligencia”, ni cómo se determinó su “confiabilidad”, ni si provino de una nación extranjera.
Israel, por ejemplo, tiene una larga historia de suministrar a Estados Unidos “inteligencia” dudosa o obviamente falsa.
Ahora parece que el gobierno de Estados Unidos depende casi exclusivamente de los medios de comunicación y de agencias no gubernamentales para “verificar” la información.
“Ahora parece que el gobierno de Estados Unidos depende casi exclusivamente de los medios de comunicación y de agencias no gubernamentales para “verificar” la información”.
Es aterrador que esas 17 agencias estadounidenses de recopilación de inteligencia hayan sido “recogidas” por internautas.
La misión del director de la agencia se limita a tener “confianza” en la historia mejor pagada de la “inteligencia recopilada”.
Bellingcat: herramienta de guerra de información
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
En varios episodios notables, Estados Unidos ha utilizado un extraño documento llamado “Evaluación del Gobierno” como pretexto para sanciones agresivas y, más recientemente bajo Donald Trump, ataques militares directos:
– el incidente de Ghouta en Siria en agosto de 2013
– el accidente del vuelo MH-2014 de Malaysian Airlines en julio de 17 en Ucrania
– el incidente de Khan Shaykhun en Siria en abril de 2017
– el incidente de Douma de abril de 2018 en Siria
Como señaló Ray McGovern en “Propaganda, Intelligence and MH-17” en Consortium News (17 de agosto de 2015):
“La diferencia clave entre la tradicional 'Evaluación de Inteligencia' y esta creación relativamente nueva, una 'Evaluación del Gobierno' es que este último género es elaborado por altos burócratas de la Casa Blanca u otras personas designadas políticas, no por analistas de inteligencia de alto nivel. Otra diferencia significativa es que una 'Evaluación de Inteligencia' a menudo incluye puntos de vista alternativos, ya sea en el texto o en notas a pie de página, que detallan los desacuerdos entre los analistas de inteligencia, revelando así dónde el caso puede ser débil o estar en disputa.
“La ausencia de una 'Evaluación de Inteligencia' sugirió que los analistas de inteligencia honestos se estaban resistiendo a una acusación instintiva contra Rusia, tal como lo hicieron después de la primera vez que Kerry sacó esta flecha de 'Evaluación del Gobierno' de su aljaba tratando de echarle la culpa a un ataque con gas sarín el 21 de agosto de 2013 en las afueras de Damasco contra el gobierno sirio”.
En cada uno de los episodios de “Evaluación del Gobierno” mencionados anteriormente, la única persona en común que generó lo que McGovern describió con precisión como “un producto de pseudointeligencia, que no contenía ni un solo hecho verificable”, fue el bloguero británico y favorito de los principales medios de comunicación, Eliot Higgins.
El propósito de los agentes del engaño como Higgins y Bellingcat es proporcionar un canal para que la propaganda occidental llegue más eficazmente al público y sea percibida como veraz.
Gracias por el resumen. Esta información es un anatema para los partidarios de Israel.
A menos que la comunidad judía estadounidense encuentre su fibra moral (muy debilitada por la solidaridad tribal, a pesar de los hechos de la criminalidad de los ziocons), la matanza masiva en el Medio Oriente continuará.
Hasta la fecha, la comunidad judía estadounidense (las 52 principales organizaciones judías de Estados Unidos) son percibidas como promotoras y animadoras de la matanza masiva en Oriente Medio. La matanza se ha llevado a cabo de acuerdo con el plan Oded Yinon para Eretz Israel y el PNAC, un manifiesto ziocon para la dominación mundial. Cuatro millones de seres humanos han muerto en Oriente Medio desde 1999 a causa de la aplicación del plan Oded Yinon y del PNAC
@ “Una mentira tan generalizada requeriría una campaña bien organizada y compartimentada para engañar a múltiples medios de comunicación y al mismo tiempo evadir nuestra detección”.
Como si la CIA fuera incapaz de ejecutar una “campaña tan bien organizada y compartimentada para engañar a múltiples medios de comunicación”.
Estoy un poco desconcertado por el retrato de la BBC de una chica del vídeo de Duma, que efectivamente confirma las afirmaciones de un vídeo de RT que muestra a dos miembros del personal médico del hospital de Duma: http://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-43776015/syria-chemical-attack-girl-seen-in-hospital-video-speaks . Afortunadamente, ella sobrevivió obviamente ilesa, pero no menciona nada sobre un ataque químico, aunque la BBC lo sugiere en el titular. Esto confirma lo que se mostró en RT días antes cuando dos miembros del personal médico del hospital hablaron y afirmaron que no hubo ningún ataque químico, que era falso: https://www.rt.com/news/424047-russian-mod-syria-statement/ . Incluso me pregunto cómo y dónde entrevistaron a esta chica, ¿en la Duma o la llevaron a Idlib? Si es esto último, entonces está claro que realmente no hubo ningún ataque químico.
el artículo en el enlace a continuación es de lectura obligada
———————————————————————-
http://www.chris-floyd.com/mobile/articles/alchemical-reactions-transmuting-death-dealing-dung-into-pr-gold-14042018.html
Paul Craig Roberts hizo la misma pregunta en su sitio. Te hace preguntarte, ¿no?
Sí, un artículo que vale la pena, como siempre, de Chris Floyd, aunque hoy en día escribe con menos frecuencia.
¿Se están inquietando los siervos del Reino Unido?
--------------------
https://www.theguardian.com/world/2018/apr/14/syria-missile-raid-may-faces-anger-trump-declares-mission-accomplished
No habrá protestas masivas como en los años 1960. El status quo tiene un control tan total, completo y absoluto que ni siquiera se molestan en cambiar el guión de sus acciones.
La Marcha de las Mujeres de Cindy Sheehan en el Pentágono está en proceso de organización para octubre.
https://cindysheehanssoapbox.blogspot.com/2018/02/join-womens-march-on-pentagon-by-cindy.html
La semana pasada fui a una reunión de planificación en Boston. Mi grupo que asistió también se reunirá con alguien de Mass Peace Action para iniciar un grupo en Western Mass. ¡No te lamentes, organízate! Hay gente dispuesta a sacarnos a las calles, pero no pueden hacerlo solos. Sal y conócelos.
Muy cierto y buen consejo. Quizás incluso ahora las mujeres “salgan y se reúnan” con mayor frecuencia y difundan la palabra y el coraje entre los hombres que temen perder sus empleos o sus amigos. Asisto en las raras ocasiones en que descubro un evento de verdadera importancia. Más eventos sobre temas nacionales más esenciales y más invitaciones pueden ayudar. Las universidades son buenos lugares de reclutamiento para eventos; Los hombres y mujeres con voluntad fuerte y motivados son los mejores líderes de la marcha.
Marcha, no tuitees, podría ser un eslogan de reclutamiento.
Y aplaudo tus esfuerzos. Ralph Nader dice que la única manera de recuperar el control de los oligarcas es a través de un movimiento de base.
El tiempo para lograr esto es mi única preocupación. Bill Gates salió hoy diciendo que es "una certeza" que tendremos otra crisis financiera como la de 2008. Gates sabría que el sistema financiero ha estado en soporte vital desde 2008 (QE 1, 2, 3, travesuras financieras del TBTF, intereses en mínimos históricos tasas de interés, recompras de acciones, etc.), entonces, ¿por qué darles esta noticia a las ovejas en este momento?
La reciente oleada de belicismo también es una señal con respecto a la línea de tiempo. Cuanto peor se pone esto, menos tiempo tenemos.
Como dirían los australianos, bien por ti, Lois. Al menos estás haciendo algo. :)
Un colapso económico es justo lo que Estados Unidos necesita para motivar el activismo, aunque impida la acción.
El lujo conduce al egoísmo y a la apatía; el sufrimiento conduce a la simpatía.
Un colapso también reducirá la capacidad de los belicistas estadounidenses de intimidar al mundo.
También fortalecerá a Rusia, China y la India frente a Estados Unidos.
Impulsará la corrupción estadounidense por parte del poder económico a una etapa más en su trágico curso hacia el futuro.
Además de los fuegos artificiales de casi 500 millones de dólares en Siria, veo un colapso que no se puede evitar. Ya no es si es cuando. ¿Cuánto más puede absorber este agujero negro del presupuesto militar antes de absorberlo todo hacia el olvido? Tiempo lo es todo. Y por cierto, todavía hay gente anti-guerra aquí. El resto todavía está fascinado por publicar selfies o perder el tiempo con videojuegos sin sentido.
Históricamente, la mayoría de las revoluciones pacíficas tienen éxito cuando una masa crítica de ciudadanos sufre económicamente y las fuerzas de seguridad se retiran.
Gracias WC. Si bien tomará tiempo planificar la marcha de octubre, podemos encontrar personas con ideas afines ahora mismo y realizar algunas acciones locales. Sin duda, tal como se están desarrollando las cosas, vamos a tener que hacerlo. Estamos discutiendo el uso del arte callejero y el teatro callejero en lugar de simplemente permanecer en las esquinas con carteles. Es más perturbador para las rutinas aisladas de las personas. Necesitamos empezar a introducir algo de realidad en la esfera pública para contrarrestar la propaganda. Una vez que algunas personas demuestren algo de coraje, más se sentirán seguras de unirse.
Como siempre dice Lee Camp al final de su programa, ¡sigan luchando!
Espero que esta vez, la multitud pacifista se una en torno a un cambio específico en la Constitución para poner fin a las guerras extranjeras en lugar del mensaje difuso de los días de la guerra de Vietnam que se desinfló hasta convertirse en ningún cambio sustancial una vez que se interrumpió el borrador, ni siquiera proscrito.
¡Demasiado desalentador! Es la optimista como Lois la que tiene las conexiones cuando el estado de ánimo cambia a su favor.
¿Tienes toda la razón en cuanto a la falta de un movimiento de protesta que rivalice con el de los años 60? Desde los movimientos de protesta de la década de 1960, el Estado Profundo estadounidense se ha infiltrado en el sistema educativo y ha tomado el control de cualquier voz disidente y ha reeducado a las masas para que sean dóciles, no disidentes y obedezcan el status quo. La creación de un “Ministerio de la Verdad” en el Gobierno de los EE. UU., el Departamento de Estado y en alianza con las Agencias de Inteligencia y los principales medios de comunicación corporativos que posee y controla por completo, como afirmó George Orwell en su novela 1984, ahora pueden controlar la ¿“narrativa oficial”? ¿El lavado de cerebro y el embrutecimiento del pueblo estadounidense han sido asombrosamente efectivos, a juzgar por la falta de respuesta de protesta del pueblo estadounidense? Al ser deliberadamente tontos, estúpidos e ignorantes, y distraídos por una grave tensión económica, los adultos sólo están preocupados por sus resultados y por lo que Stormy Daniels y las Kardashian están haciendo y sus hijos están enganchados a la pornografía en Internet, los opiáceos y las actividades sociales y de pérdida de tiempo de Zuckerberg. ¿Los medios de comunicación, la minería de datos de Facebook y también de Instagram, hasta el punto de que son incapaces y demasiado estúpidos para protestar? Con la obsesión por uno mismo por encima del bien colectivo, ¿también pierden tiempo y dinero limitados porque tienen que estar ocupados tomándose selfies y viendo estúpidos videos de YouTube de lindos gatitos? Bienvenido a su futuro de Gran Hermano, 1984. ¿Tiene el gobierno por el que votó y el gobierno y presidente que se merece?
Pero KA, si bien hay muchos que apoyan o cooperan con el corrupto gobierno de los Estados Unidos, está instalado por la corrupción más que por el apoyo público, y el apoyo que tiene proviene de la corrupción de los medios de comunicación por dinero, como usted observa. Quienes ven esto son la solución, no el problema, por lo que es mejor identificar los problemas (como lo hace usted) pero no culparlos como en su última frase.
Pero KA...
Olvidó mencionar que el establishment se aseguró de que los militares fueran tratados como héroes, que protegen constantemente nuestra libertad y democracia. No se puede ir a un evento deportivo sin que se elogie a los militares por hacer un gran trabajo protegiéndonos, bombardeando el “país del mes” sin ningún motivo. El establishment aprendió las lecciones de Vietnam y se aseguró de que los medios y la gente se alinearan y sólo elogiaran a los militares. Si te atreves a hablar en contra de nuestro ejército, los “tontos, estúpidos e ignorantes” podrían lincharte en el acto…
Y no, no votamos a los que nos merecemos, hemos votado al gobierno y al presidente que el establishment permitía votar. Aclare los hechos... /s
Aprendieron la lección mucho después del 'Nam. Nos invitaron a los horrores de la guerra (el 'Nam) durante la cena junto con el comentario de Huntley&Brinkley sobre el “progreso” de Estados Unidos. Desde entonces, solo lanzan héroes familiares con clasificación G que obtienen medallas o magníficos espectáculos de exhibición explosiva. No hay ninguna matanza a la vista. Eso es lo que necesitamos para volver a encender la chispa y tal vez un borrador, lo cual detesto.
La huelga general es el arma más eficaz. El Demos sofocó la huelga general que Occupy intentó iniciar. Occupy era una oportunidad real de revolución. Obomber jugó un papel decisivo en la destrucción de Occupy.
Me hace preguntarme si los principales medios de comunicación, a los que la mayoría de los estadounidenses parecen ser adictos, tienen algún tipo de programación lingüística (subliminal) porque simplemente no puedo entender por qué no todos están en las calles y trabajando para el impeachment del pantano entero….
“Misión cumplida” es una frase militar israelí.
Israel "verifica" que un "objetivo" alberga un "programa nuclear", una "instalación de armas químicas", un "depósito de armas" o un "complejo terrorista" bombardeándolo. No es necesaria ninguna otra “evidencia”.
Con Bolton nuevamente detrás de un escritorio en el NSC, el lobby proisraelí se acerca al nirvana con la administración del “1000 por ciento” Israel Firster, Donald Trump.
“Amamos a Israel. Lucharemos por Israel al 100 por ciento, al 1000 por ciento”.
VIDEO minutos 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Los “argumentos” de los eminentemente despedidos Mattis y Dunford son cañas delgadas que se interponen entre el próximo tuit pro-Israel Tomahawk de Trump y el fin de la paciencia rusa.
La “misión cumplida” existe desde hace más tiempo que el estado de apartheid, mucho, mucho más tiempo.
Claro, Ralph.
https://twitter.com/idfspokesperson/status/496571365281898496?lang=en
Y cuando se trata de esos “recién casados” del Eje israelí-saudí-estadounidense, está perfectamente claro quién es el “rey del castillo” en la “relación especial” entre Israel y Estados Unidos.
https://www.youtube.com/watch?v=_8BrYoDq8qM
Miembros de la política estadounidense que tienen doble ciudadanía estadounidense e israelí:
4 de diciembre de 2014 por IWB
1.91k
Acciones
1.91k
Tweet
Junio 2013
Pasado y presente:
1.Fiscal General: Michael Mukasey
2. Jefe de Seguridad Nacional: Michael Chertoff
3. Junta de Política de Defensa del presidente del Pentágono: Richard Perle
4. Subsecretario de Defensa (ex) – Paul Wolfowitz
5. Subsecretario de Defensa: Douglas Feith
6. Asesor del Consejo de Seguridad Nacional: Elliott Abrams
7. Jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney (ex): “Scooter” Libby
8. Subjefe de Gabinete de la Casa Blanca: Joshua Bolten
9. Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos – Marc Grossman
10. Director de Planificación de Políticas del Departamento de Estado: Richard Haass
11. Representante Comercial de Estados Unidos (puesto a nivel de gabinete): Robert Zoellick
12. Junta de Política de Defensa del Pentágono – James Schlesinger
13. Representante de la ONU (ex) - John Bolton
14. Subsecretario de Control de Armas: David Wurmser
15. Junta de Política de Defensa del Pentágono – Eliot Cohen
16. Asesor principal del presidente: Steve Goldsmith
17. Subsecretario adjunto principal: Christopher Gersten
18. Subsecretario de Estado: Lincoln Bloomfield
19. Asistente adjunto del presidente: Jay Lefkowitz
20. Director político de la Casa Blanca: Ken Melman
21. Grupo de estudio de seguridad nacional - Edward Luttwak
22. Junta de Política de Defensa del Pentágono – Kenneth Adelman
23. Analista de la Agencia de Inteligencia de Defensa (ex) - Lawrence (Larry) Franklin
24. Asesor del Consejo de Seguridad Nacional: Robert Satloff
25. Presidente del Export-Import Bank de EE. UU. – Mel Sembler
26. Subsecretario adjunto, Administración para Niños y Familias – Christopher Gersten
27. Subsecretario de Vivienda y Desarrollo Urbano para Asuntos Públicos – Mark Weinberger
28. Redactor de discursos de la Casa Blanca: David Frum
29. Portavoz de la Casa Blanca (ex) – Ari Fleischer
30. Junta de Política de Defensa del Pentágono – Henry Kissinger
31. Subsecretario de Comercio: Samuel Bodman
32. Subsecretaria de Estado de Gestión: Bonnie Cohen
33. Directora del Instituto del Servicio Exterior - Ruth Davis
Miembros actuales lo mejor que pude encontrar:
Senado:
•Senadora Barbara Boxer (California)
•Senador Benjamín Cardin (Maryland)
•Senador Russ Feingold (Wisconsin)
•Senador Al Franken (Minnesota)
•Senadora Dianne Feinstein (California)
•Senador Herb Kohl (Wisconsin)
•Senador Frank Lautenberg (Nueva Jersey)
•Senador Joe Lieberman (Connecticut) (Independiente)
•Senador Carl Levin (Michigan)
•Senador Bernard Sanders (Vermont) (Independiente)
•Senador Charles Schumer (Nueva York)
•Senador Ron Wyden (Oregón)
Cámara de los Representantes:
•Representante Gary Ackerman (Nueva York)
•Representante John H. Adler (Nueva Jersey)
•Representante Shelley Berkley (Nevada)
•Representante Howard Berman (California)
•Representante Steve Cohen (Tennessee)
•Representante Susan Davis (California)
•Representante Eliot Engel (Nueva York)
•Representante Bob Filner (California)
•Representante Barney Frank (Massachusetts)
•Representante Gabrielle Giffords (Arizona)
•Representante Alan Grayson (Florida)
•Representante Jane Harman (California)
•Representante Paul Hodes (New Hampshire)
•Representante Steve Israel (Nueva York)
•Representante Steve Kagen (Wisconsin)
•Representante Ronald Klein (Florida)
•Representante Sander Levin (Michigan)
•Representante Nita Lowey (Nueva York)
•Representante Jerry Nadler (Nueva York)
•Representante Jared Polis (Colorado)
•Representante Steve Rothman (Nueva Jersey)
•Representante Jan Schakowsky (Illinois)
•Representante Adam Schiff (California)
•Representante Allyson Schwartz (Pensilvania)
•Representante Brad Sherman (California)
•Representante Debbie Wasserman Schultz (Florida)
•Representante Henry Waxman (California)
•Representante Anthony Weiner (Nueva York)
•Representante John Yarmuth (Kentucky)
zatetic junio 2013
jewishcurrents.org/the-112th-congress-3476
Todos los judíos en el congreso son demócratas o independientes (básicamente demócratas) excepto uno, Eric Cantor. Puede que sea el miembro del Tea Party de mayor rango elegido jajaja.
tinyurl.com/m3wdevf
YoungAmerican, absténgase de publicar sus “datos” en ConsortiumNews hasta que aprenda a utilizar fuentes de noticias creíbles que encuentre en Internet. Su lista de ciudadanos con doble ciudadanía israelí/estadounidense es totalmente inexacta a primera vista, y no hay necesidad de realizar ninguna investigación para verificar este hecho. Sí, hay algunos actores gubernamentales muy claves en esta lista que lo son. La mayoría de ellos, sin embargo, no tienen en modo alguno “doble ciudadanía”.
Dicho esto, si continúa leyendo ConsortiumNews con un aprecio genuino por el profesionalismo que ofrece este sitio, apuesto a que su capacidad para separar el trigo de la paja crecerá enormemente con el tiempo. Entonces, a menos que seas simplemente un troll con algún tipo de motivo oculto, o alguien incapaz de volverse más educado y discernidor en lo que respecta a lo que lee.
en Internet, entonces deberías quedarte y aprender de algunos de los mejores que puedas encontrar.
Una vez más: ¡este NO es simplemente otro sitio de “noticias” a medias! Por favor, no ayude a reducir la calidad de Consortium News con más publicaciones como la que acaba de hacer. Descubrí que CN ofrece el trabajo de periodistas independientes que se dedican a informar noticias veraces a un nivel más alto y sofisticado que prácticamente cualquier otro sitio. Y si pasa más tiempo leyendo los informes aquí y aún no puede comprender este hecho, le sugiero respetuosamente que considere buscar otros sitios con estándares más bajos en cuanto a precisión.
Gracias y mis mejores deseos para ti.
El troll de propaganda Hasbara, “YoungAmerican”, vuelve a salir del agujero con el engaño de la “doble ciudadanía estadounidense/israelí”.
El fraude de los “ciudadanos duales” es la Hasbara invertida (bandera falsa “antiisraelí” / “antisionista” y falsa propaganda “antijudía” / “antisemita”) que se intensifica cada vez que Israel lo necesita, pero particularmente cuando Israel quiere lanzar bombas sobre sus vecinos.
Al igual que la propaganda de Hasbara convencional (abiertamente pro-israelí o pro-sionista), el objetivo principal de la propaganda de bandera falsa de Hasbara invertida es desviar la atención de las acciones militares y gubernamentales israelíes y proporcionar cobertura a las actividades del lobby israelí.
El fraude propagandístico de la Hasbara invertida de los “ciudadanos con doble nacionalidad” cobró prominencia después de la guerra del Líbano iniciada por Israel en 2006.
La inestable actuación militar de Israel, la inundación de municiones de racimo en el sur del Líbano y el uso de fósforo blanco en zonas civiles provocaron censura. Otros ataques israelíes contra Gaza generaron una presión cada vez mayor sobre la administración Bush, infestada de neoconservadores, por su respaldo a Israel.
Comenzó a circular una publicación en Facebook titulada “Lista de políticos con doble ciudadanía israelí”. La publicación mencionaba a “personas designadas por el gobierno de Estados Unidos que ocupan posiciones poderosas y que tienen doble ciudadanía estadounidense-israelí”.
Con el cambio de administración estadounidense en 2008, aparecieron nuevas versiones del post con titulares como “Ciudadanos israelíes con doble ciudadanía en el Congreso de Estados Unidos y la administración Obama”. Las versiones comunes incluían a 22 funcionarios actuales o anteriores de la administración Obama, 27 miembros de la Cámara y 13 senadores.
El troll hasbara “YoungAmerican” ha publicado una versión que apareció después de que Israel declarara la “misión cumplida” en su ataque de 2014 contra Gaza.
Todas estas publicaciones de propaganda de Hasbara invertida sobre ciudadanos con doble nacionalidad se deben a una variedad de razones, una de las cuales es la tergiversación de la ley de nacionalidad israelí.
Israel permite que sus ciudadanos tengan ciudadanía dual (o múltiple). Una persona con doble nacionalidad se considera ciudadano israelí a todos los efectos y tiene derecho a ingresar a Israel sin visa, permanecer en Israel según su propio deseo, ejercer cualquier profesión y trabajar con cualquier empleador de acuerdo con la ley israelí. Una excepción es la ley adicional añadida a la Ley Básica: la Knesset (artículo 16A), según la cual los miembros de la Knesset no pueden jurar lealtad a menos que su ciudadanía extranjera haya sido revocada, si es posible, según las leyes de ese país.
La Ley del Retorno otorga a todos los judíos el derecho a emigrar a Israel y una ciudadanía israelí casi automática al llegar a Israel. En la década de 1970, la Ley del Retorno se amplió para otorgar los mismos derechos al cónyuge de un judío, a los hijos de un judío y sus cónyuges, y a los nietos de un judío y sus cónyuges, siempre que el judío no practicara una religión distinta. que el judaísmo voluntariamente. En 1999, el Tribunal Supremo de Israel dictaminó que los judíos o los descendientes de judíos que practican activamente una religión distinta del judaísmo no tienen derecho a inmigrar a Israel, ya que ya no serían considerados judíos según la Ley del Retorno, independientemente de su estatus bajo la Ley del Retorno. Halajá (ley religiosa judía).
La ley israelí distingue entre la Ley del Retorno, que permite que los judíos y sus descendientes inmigren a Israel, y la ley de nacionalidad de Israel, que otorga formalmente la ciudadanía israelí. En otras palabras, la Ley del Retorno no determina en sí misma la ciudadanía israelí; simplemente permite que los judíos y sus descendientes elegibles vivan permanentemente en Israel. Sin embargo, Israel otorga la ciudadanía a quienes inmigraron bajo la Ley de Retorno si el solicitante así lo desea.
Un judío no israelí o un descendiente elegible de un judío no israelí necesita solicitar aprobación para inmigrar a Israel, una solicitud que puede ser denegada por una variedad de razones que incluyen (pero no se limitan a) la posesión de antecedentes penales, actualmente infectados. con una enfermedad contagiosa, o visto de otro modo como una amenaza para la sociedad israelí. Dentro de los tres meses posteriores a su llegada a Israel bajo la Ley de Retorno, los inmigrantes reciben automáticamente la ciudadanía israelí a menos que soliciten explícitamente no hacerlo.
El troll de propaganda de Hasbara, “YoungAmerican”, comenzó a surgir del agujero de Hasbara en septiembre de 2017.
El “joven estadounidense” típicamente vomita epítetos racistas de Hasbara invertida (bandera falsa “antiisraelí” / “antisionista” y falso “antijudío” / “antisemita”), despotrica sobre “religión ridícula” y, en general, solta con facilidad. tonterías desacreditables como el fraude de los “dobles ciudadanos”.
Vea los comentarios de CN en
https://consortiumnews.com/2017/11/01/israel-set-to-block-palestinian-unity/
Así es como funciona el juego de propaganda Hasbara:
Los trolls de propaganda de Hasbara invertida (falsa bandera “antiisraelí” y falsa “antijudía”) publican diatribas falsas “antiisraelíes” y basura fácilmente desacreditable como el bulo de la “doble ciudadanía estadounidense/israelí”.
Entonces…
Los trolls de propaganda convencionales de Hasbara (abiertamente pro-israelíes/pro-sionistas) comienzan a aullar sobre “odio” y a quejarse de “este sitio”.
Pero el juego de propaganda de Hasbara no está funcionando tan bien aquí en Consortium News porque los lectores de CN están alerta a las tácticas de propaganda de Hasbara Convencional y Hasbara Invertida.
La perniciosa influencia del lobby proisraelí, la intromisión israelí en la política electoral estadounidense y la interferencia israelí en la política exterior estadounidense son hechos evidentes.
El engaño de la “doble ciudadanía” es una de las muchas tácticas de propaganda de Hasbara destinadas a desviar la atención de los hechos dañinos sobre la “relación especial” entre Estados Unidos e Israel.
Wolfowitz, Perle, Ledeen y Feith fueron sorprendidos espiando para Israel mientras trabajaban en el Pentágono. NetanYahoo estuvo involucrado en el contrabando de disparadores nucleares robados de los EE.UU. y contrabandeados al Israel del apartheid. Arnon Milchan se jacta abiertamente de espiar a Estados Unidos. Jonathan Pollard sale libre pero Assange, Mumiya, Leonard Peltier y Snowden están en la cárcel, en el exilio o bajo arresto domiciliario. Hermoso.
Publiqué una lista así hace unos años y no solo me llamaron antisemita, ¡sino que recibí llamadas de odio de Israel! Lo que descubrí fue que no son sólo los demócratas, sino los vómitos. ¿Quién crees que los evangélicos están apoyando a Trumpolini? Creen que el mundo se está acabando durante su vida... y comenzará en Israel, razón por la cual Erdogan dijo, "todos los cruzados cristianos". están llegando al Medio Oriente.
He estado pensando durante días por qué el público no ha marchado para insistir en que Julian Assange sea liberado. Aquí es donde se debe librar la lucha. Es un maldito ultraje que se espere que aceptemos esta basura de ellos... mentiras estúpidas y flagrantes. Tonterías de trampa de miel. Pero es posible que me hayas dado mi respuesta... desgarradoramente triste. Pero sigo diciendo que primero deberíamos liberar a Julian, él representa lo más importante en esta pelea.
Envía una postal de ánimo a Julián:
Julián Assange c/o
Embajada del ecuador
Piso 3b, 3 Hans Crescent, Londres SW1X 0LS
¿Llegará una carta con dinero en efectivo? Veo en Google que efectivamente esta es la dirección de la embajada de Ecuador.