El legado de Martin Luther King, Jr., que fue asesinado hoy hace 50 años, ha sido explotado cínicamente por líderes corporativos y políticos que se preocupan más por las necesidades de sus donantes ricos que por las de los electores negros, comenta Margaret Kimberley.
Por Margarita Kimberley Especial para Noticias del Consorcio
El Dr. Martin Luther King, Jr. fue el líder preeminente del movimiento de liberación negra en las décadas de 1950 y 1960. Millones de personas participaron en la lucha contra el vergonzoso sistema de apartheid de Estados Unidos, pero King fue el más influyente. Sus acciones son recordadas, sus palabras son citadas por activistas, políticos y expertos. Su cumpleaños es una fiesta nacional. Sólo los peores y más retrógrados racistas se atreven a hablar mal de King.
Pero el enaltecimiento es más que nada una farsa. De hecho son muy pocas las personas que recuerdan la importancia de lo que dijo King, lo que hizo o por qué y cómo deberían replicar su trabajo. Su legado ha sido subvertido y ahora sólo lo comprenden los estudiantes de historia más conscientes.
Nada ilustra más claramente esta situación que el uso de las palabras de King en una camioneta Ram. comercial transmitido durante el campeonato de fútbol Super Bowl 2018. A los espectadores se les dijo que las camionetas Ram están “diseñadas para servir”.
La voz en off corre a cargo del propio King hablando exactamente 50 años antes, el 4 de febrero de 1968. The Drum Major Instinct sermón Fue un llamado a rechazar el deseo de atención impulsado por el ego en favor de trabajar por objetivos más altruistas. “Si quieres decir que fui un tambor mayor, di que fui un tambor mayor por la justicia”.
Los creadores del comercial ignoraron deliberadamente la parte del sermón en la que King se burlaba de la influencia de la publicidad. Incluso mencionó específicamente la publicidad de vehículos. Advirtió que un “caballero de persuasión verbal masiva” puede influir en las personas para que actúen en contra de sus propios intereses. "Para dar envidia a tus vecinos hay que conducir este tipo de coche".
Una nación que retrocede
Los intereses corporativos no son los únicos que pretenden honrar a King cuando en realidad lo atacan. El legado de King se ha visto gravemente disminuido porque ha sido utilizado por individuos cínicos con fines corruptos. Mientras conmemoramos los 50th En el aniversario de su asesinato vemos una nación que ha retrocedido en casi todos los frentes. Se eliminó la discriminación legalizada, pero fuerzas poderosas socavaron el progreso y en 2018 Estados Unidos carece del cambio que King luchó por hacer realidad.
El líder de derechos civiles Andrew Young (izq.) y otras personas de pie en el balcón del motel Lorraine el 4 de abril de 1968, señalando en dirección al agresor tras el asesinato del Dr. Martin Luther King, Jr., que yace a sus pies. Joseph Louw: colección de imágenes de LIFE/Getty Images
Gran parte de la culpa recae en el Partido Demócrata, que tiene una reputación inmerecida de implementar políticas progresistas. En realidad, los demócratas atacaron activamente a los negros por el desempleo, la pobreza, el encarcelamiento y la privación de sus derechos. Los demócratas se convirtieron en el partido de los intereses corporativos y se alinearon con todas las iniciativas neoliberales. Abandonaron el movimiento sindical y trabajaron mano a mano con los capitalistas financieros para sacar del país empleos con salarios dignos. Bill Clinton supervisó el fin de la asistencia pública como un derecho, destruyendo lo que Franklin Roosevelt promulgó 60 años antes. Se basó en el trabajo de Ronald Reagan y aumentó enormemente la población carcelaria.
Barack Obama ofreció un “gran trato” de austeridad a los republicanos y continuó la política de George W. Bush de recortes de impuestos para los más ricos. Los bancos que provocaron el colapso financiero de 2008 fueron recompensados con enormes rescates de fondos públicos. Los negros terminaron perdiendo la pequeña riqueza que tenían antes de la crisis y ahora sólo lideran en las mediciones negativas de calidad de vida.
Los demócratas destruyen la educación pública a través de las escuelas charter y se niegan a aumentar el salario mínimo incluso cuando controlan el Congreso y tienen el poder de actuar. Nunca fueron el partido de la paz y ahora son más francos a la hora de alentar una reanudación antirrusa de la Guerra Fría y apoyar las intervenciones imperialistas.
Después de las victorias legislativas de la década de 1960, los estadounidenses negros fueron ignorados, subyugados o cooptados. Es cierto que hay miles de funcionarios electos negros, cuando en la época de King apenas había ninguno. Pero esta clase política es traidora y trabaja para su propio beneficio, el de sus patrocinadores en las empresas estadounidenses y las organizaciones de derechos civiles que son subsidiarias del Partido Demócrata. La clase política negra estuvo de acuerdo con todos los acuerdos sórdidos que persiguieron Jimmy Carter, Bill Clinton y Barack Obama. Sus posiciones son seguras, pero el resto de la América negra no lo es.
La población carcelaria explota
Un ejemplo evidente es el enorme aumento de las tasas de encarcelamiento. Cuando Martin Luther King estaba vivo sólo había 300,000 estadounidenses encarcelados. Están ahora más de 2 millón. El aumento exponencial no es una coincidencia. El encarcelamiento masivo fue una reacción directa al movimiento por la libertad. La segregación puso a los negros bajo control físico y el sistema ideó nuevas formas de asegurar el mismo resultado cuando terminara.
Los hombres negros se convirtieron en la cara del tráfico de drogas, de la paternidad holgazana o de cualquier otra cosa que la prensa y los políticos les dijeran a los estadounidenses blancos que temieran y odiaran. El efecto dominó es terrible y daña la vida familiar, la capacidad de ganarse la vida e incluso de votar. En 48 estados, los delincuentes pierden el derecho al voto de forma permanente o se les impide votar hasta que se levante toda supervisión. Sólo en Florida, 1.5 millones de personas no pueden votar debido a condenas pasadas. Un caso judicial reciente declaró que esta regla es inconstitucional y, si se aprueba una medida electoral de noviembre de 2018, es posible que se les restablezca su derecho a votar. Será un resultado feliz, pero hay cinco millones más de estadounidenses, desproporcionadamente negros, que en otros lugares pierden la capacidad de votar debido a condenas penales.
Hasta que el encarcelamiento se convierta en un movimiento de masas y una cuestión política, la Ley de Derecho al Voto significa muy poco. En realidad, la ley ya vale poco porque la Corte Suprema anuló sus disposiciones más importantes que exigen que los estados del sur soliciten permiso antes de cambiar las reglas de votación. Los demócratas están menos preocupados por conseguir el voto que por hacer felices a sus patrocinadores ricos y proteger a la mayoría del Senado y al poder judicial federal que, según afirman, es tan importante.
Por supuesto, los demócratas están en un aprieto. No quieren salir a votar porque eso significaría luchar por los temas que las masas necesitan abordar. Los deseos de los ricos y corporativos estadounidenses no encajan con los de los trabajadores. Los grandes financiadores no quieren un aumento del salario mínimo. Sacar la votación significaría morderse la mano que alimenta. Así que al diablo la gente.
El desafío de King al militarismo desafiado
King comenzó su lucha por las necesidades particulares de los negros en un sistema excepcionalmente opresivo. Con el paso de los años también se opuso al propio sistema económico y a la guerra de Vietnam. En 2017, los demócratas, incluida la mayoría de los miembros del Caucus Negro del Congreso, fue junto con la petición de Donald Trump de un aumento del 10% de un presupuesto militar ya de por sí enorme. Fingirán quejarse cuando ese aumento inevitablemente restringe el gasto federal para necesidades sociales, pero son conspiradores que esperan que nos perdamos su farsa.
Reunión de Martin Luther King Jr. con el presidente Lyndon Johnson en la Casa Blanca en 1966.
El movimiento de liberación triunfó a pesar de grandes dificultades. La mayoría de los negros entonces, como ahora, vivían en los estados del sur y no podían votar. Sin embargo, su acción masiva coordinada les valió el derecho al voto de todos modos. Esa lección no debe olvidarse, ya que el gigante de los complots neoliberales amenaza a todos.
Todas las ciudades importantes de Estados Unidos están sufriendo una embestida de gentrificación que desplaza a millones de negros al capricho del capital financiero. Los políticos que hoy hablarán elogiando a King no hacen nada para detenerlos. De hecho, dependen de su generosidad para permanecer en el cargo.
No hacen nada para detener el terror continuo del gobierno multimillonario. En cambio, ayudan a los más ricos a apropiarse de más y más. El CEO de Amazon, Jeff Bezos, se convirtió este año en el persona mas rica en el planeta. Sus planes para una nueva sede de Amazon podrían ser financiados en su totalidad por su corporación. En lugar de ello, las ciudades de todo el país se apresuran a regalar dólares de propiedades y de impuestos para ayudar a financiar la carrera hacia el abismo de los trabajadores.
Admiración hueca
El Dr. Martin Luther King, Jr. debe ser recordado por su tremendo coraje al hablar contra el poder del dinero y el complejo industrial militar. Los farsantes que van para llevarse bien hoy deberían guardar silencio. Los últimos 50 años han sido tan trágicos porque las victorias obtenidas con tanto esfuerzo fueron destruidas deliberadamente.
King inspiró al pueblo a luchar por sus necesidades. Lo hizo cuando el New York Times y el Washington Post lo vilipendiaron. Habló en contra de la guerra de Vietnam cuando sus compatriotas temían enojar a Lyndon Johnson. El movimiento de acción de masas que dirigió obligó a LBJ a actuar cuando no quería. Si los políticos actúan en nombre del pueblo nunca es porque tengan los motivos correctos.
Eso es lo que debemos recordar acerca de King. La admiración es hueca a menos que hagamos lo que él y millones de personas más hicieron y nos comprometamos a desafiar el sistema. Eso significará denunciar abierta y ruidosamente a las personas comprometidas con la destrucción de aquello por lo que trabajaron y murieron para lograrlo. Los peores traidores son los más destacados y respetados. Pero el respeto es inmerecido y bastante peligroso. La noche antes de su muerte, King habló de llegar a la tierra prometida. Eso no sucederá hasta que se nombre a los sinvergüenzas y se les oponga oposición. Honrar el legado de King exige que hagamos precisamente eso.
Margaret Kimberley es editor y columnista senior de Black Agenda Report. La Sra. Kimberley es miembro del Comité Administrativo de la Coalición Nacional Unida Contra la Guerra (UNAC), el Comité Coordinador de la Alianza Negra por la Paz (BAP) y la Junta Asesora de ExposeFacts.org. Está escribiendo un libro sobre el racismo y la presidencia estadounidense. Se graduó en Williams College y vive en la ciudad de Nueva York.
También de BAR:
“Contra la falsa combinación: JFK, MLK y los tres males” de Paul Street
https://www.blackagendareport.com/against-false-conflation-jfk-mlk-and-triple-evils
El artículo de Margaret es exactamente el tipo de verdad que puede unir no sólo a los negros, sino a TODAS las personas. Si los líderes de derechos civiles de hoy dijeran este tipo de verdad entonces todos la apoyaríamos: negros, blancos, hispanos, obreros, obreros blancos, etc. Básicamente todos excepto los oligarcas.
Lo que en gran medida se ha borrado de la historia de Martin Luther King Jr. es su considerable historial de defensa de los pobres. (King en realidad tenía mucho que decir sobre el capitalismo estadounidense, algo que no se oirá recitar en los eventos anuales del Día de MLK). En particular, habló de por qué a los pobres de todas las razas les convenía unirse, para su beneficio. propia supervivencia. En los últimos años se ha trabajado mucho para garantizar que esto no suceda. Dijo una cosa en la que valdría la pena pensar hoy: “En el tratamiento de la pobreza a nivel nacional, destaca un hecho: hay el doble de blancos pobres que de negros pobres en Estados Unidos. Por lo tanto, no me detendré en las experiencias de pobreza que se derivan de la discriminación racial, sino que discutiré la pobreza que afecta tanto a blancos como a negros”.
MLK había ido más allá de la raza
La visión del Dr. King: la campaña de los pobres de 1967-68
“Creo que es necesario que nos demos cuenta de que hemos pasado de la era de los derechos civiles a la era de los derechos humanos... [C]uando vemos que debe haber una redistribución radical del poder económico y político, entonces vemos que durante los últimos doce años hemos estado en un movimiento de reforma... Después de Selma y el proyecto de ley sobre el derecho al voto, entramos en una nueva era, que debe ser una era de revolución... En resumen, hemos entrado en una era en la que se nos llama Es hora de plantear algunas cuestiones básicas sobre toda la sociedad.“
https://poorpeoplescampaign.org/index.php/poor-peoples-campaign-1968/
Las normas de derechos humanos fueron codificadas en la DUDH de la ONU. Curiosamente, estos incluyen los derechos humanos a la alimentación y la vivienda básicas, incluso para nuestros pobres desempleados. Estados Unidos no está de acuerdo. Terminamos con la ayuda social real en la década de 1990 y dimos los primeros pasos para “reformar” de manera similar la Seguridad Social, dirigida a los discapacitados. Estados Unidos nunca fue muy importante en la protección de los derechos humanos.
Muchos dicen que Martin Luther King ha sido traicionado... y es cierto durante las últimas 3 generaciones. Sin embargo, esta generación joven es daltónica y ciega a la religión. Les importa un comino de qué color eres o de qué religión eres. TÚ eres un ser humano y eso es bueno. La mejor amiga de mi nieta de 9 años es una niña musulmana negra de 9 años. La mejor amiga de mi nieta de 12 años es asiática. Mis nietas de 17 y 19 años no tienen ni una pizca de racismo. Ambos tienen muchos amigos, de todos los colores, culturas y religiones. Ellos son el futuro, desprecian el miliartismo, la NRA, creen en el cambio climático y cualquier otra idea progresista... todos ellos aman a Bernie Sanders y Elizabeth Warren... así es como ganamos... se necesitaron 3 generaciones para lograrlo... así que MLK vive, su Las ideas siguen vivas.
Hablando de traición: El FBI utilizó a un famoso fotógrafo negro para espiar a Martin Luther King – Autor
MLK: una instantánea en el tiempo
No había notado la afiliación del autor hasta que hice una búsqueda de palabras para ver si alguien más había mencionado la historia que estoy vinculando. Básicamente, ese sitio funciona bien.
Esta mañana en el sitio Naked Capitalism leí este comentario.
Me gusta ese análisis. King no era un tío Tom y, por lo tanto, era especialmente desagradable con los poderes fácticos.
Gracias por recordarnos que la realidad se puede vislumbrar cuando queramos. -JJoslin (Detroit)
El movimiento de King murió con él. Demasiada dependencia de un solo hombre hace que los movimientos sean muy vulnerables a ser asesinados por el asesinato del líder. La revolución de los años 60 no dependió de un solo líder, pero murió por otros defectos.
Un movimiento necesita formar raíces profundas y sostenibles en un gran número de sus seguidores, de modo que muchos de ellos puedan desempeñar papeles de liderazgo. Estas creencias arraigadas deben ser lo suficientemente fuertes como para sostener los sacrificios necesarios para que una verdadera revolución supere los inevitables desafíos que enfrentará. Mire a Cuba como ejemplo de lo que se necesita.
Y están los demócratas que protegen a los ilegales con ciudades y estados santuario, socavando los salarios y empleos de los ciudadanos legales, blancos y negros, pobres, ¡y aún así la izquierda progresista grita por más! Donald Trump está tratando de decir: "Oye, deberíamos cuidar de los ciudadanos existentes", y lo tachan de alquitrán, lo empluman y lo llaman racista. Imagínate.
Donald Trump está tratando de recuperar empleos, pero los globalistas, ayudados por los idiotas útiles de la izquierda, lo atacan diciendo cosas como: “¡Cuidado, Trump es un nacionalista! ¡Él es Hitler! ¿Por intentar devolver empleos a los ciudadanos?
La izquierda se está minando a sí misma y ni siquiera lo sabe.
El término “nacionalista” ha sido secuestrado, al igual que el término “liberal”. ¿Qué hay de malo en ser nacionalista? ¿De qué otra manera conservamos la soberanía? Los globalistas quieren que los ciudadanos cedan ante la voluntad de los señores corporativos. ¿Cómo vamos a “promover el bienestar general” del pueblo de Estados Unidos cuando hemos sacrificado toda autoridad a las corporaciones globales?
Creo en el “comercio justo” en lugar del “libre comercio”, y creo que ese es el camino preferido hacia la paz y la prosperidad en un mundo multipolar. Eso sólo podrá lograrse cuando participemos en acuerdos comerciales bilaterales con países que traten a los trabajadores de manera justa. “Nosotros, el Pueblo” debemos controlar las corporaciones, y no al revés.
¡Amén, Margarita Kimberly!
Los mayores explotadores y traidores (así como beneficiarios indignos) del legado de King son Bonnie & Clyde Clinton y Barry Obama. ¡Y sus cajas registradoras siguen sonando!
Estoy de acuerdo con ambos Clinton, después de todo ella llamó depredadores a los jóvenes negros, y apoyaron más prisiones sabiendo que los negros van a prisión 5 veces más que los blancos por los mismos crímenes. Obama, diablos, no, no puedes contar con él... Ofreció atención médica (corporativa, sí, porque no pudo conseguir un pagador único), puso fin a la guerra en Irak, redujo Afganistán, dio $784 mil millones a los veteranos, etc., etc... que están peleando estas guerras... .minorías!
https://slate.com/business/2018/02/the-mlk-estate-approved-that-dodge-ram-super-bowl-ad.html
Después de todo, el comercial de Ram fue por una buena causa. Eso dijo Eric D. Tidwell, director general de Intellectual Properties Management, Inc., que es el “licenciante exclusivo” del patrimonio de Martin Luther King, Jr. Si el dinero es lo suficientemente bueno, sin duda el Sr. Tidwell permitirá que personas seleccionadas fragmentos de las obras de King para ser utilizados también por la NRA. Después de todo, hace media vida la NRA hizo algunas cosas buenas.
¿Cómo desafiaremos el militarismo, el racismo y el materialismo extremo?
“Los niños de Vietnam” ofrece un ejemplo de fuerza de verdad que se necesita más que nunca para contrarrestar la fragmentación y el doble pensamiento amplificados por las demandas del capital y su acumulación. Porque, trágica y horriblemente, lo que Estados Unidos provocó en Vietnam no ha cesado. Continúa hasta el día de hoy, magnificada a escala global en numerosos teatros de operaciones militares y encubiertas de Estados Unidos, incluidos Irak, Afganistán y Yemen.
LA GUERRA ES TERRORISMO
Al denunciar la guerra de Estados Unidos en Vietnam en la iglesia Riverside en 1967, Martin King planteó la pregunta en nombre de los campesinos vietnamitas: “¿Qué piensan mientras probamos con ellos nuestras últimas armas, del mismo modo que los alemanes probaron nuevas medicinas y nuevas torturas en ¿Los campos de concentración de Europa? Y esta fue una guerra que terminó siendo retransmitida en los informativos nocturnos de la televisión de Estados Unidos y cuyos resultados se volvieron cada vez más infernales.
King dijo en Riverside: “Cuando las máquinas y las computadoras, los motivos de lucro y los derechos de propiedad se consideran más importantes que las personas, los trillizos gigantes del racismo, el materialismo extremo y el militarismo son incapaces de ser conquistados”. Su voz, su amor, su compasión y su inteligencia son tan tremendamente relevantes ahora, medio siglo después, como en 1967.
https://ratical.org
Excelente enlace, Mild-ly – Facetious. ¡Gracias!
El sitio de Dan, ratical.org, es un sitio excelente. Cuando miro de nuevo por enésima vez esa conocida fotografía, siempre me pregunto si podré ver algo que no haya visto. Y esta vez lo hice. Me parece como si alguien estuviera mirando desde el tejado adyacente al aterrizaje de King. No estoy seguro de si esto es exactamente a donde están apuntando... Al igual que lo que hemos escuchado sobre la muerte de Seth Rich, el Dr. King podría haber sobrevivido al tiroteo, si alguna persona muy malvada no hubiera acabado con él en el hospital. .
Esto es sólo un recordatorio para el autor: la crisis de 2008 que secuestró el Tesoro de este país no sólo aplastó el progreso de los afroamericanos. A muchos de nosotros nos afectó duramente. Me refiero a duro. Es necesario agregar esto a la conversación.
Los negros, los latinos siempre han sido ciudadanos de segunda, tercera clase... son muy pobres, los que estaban subiendo la escalera perdieron sus hogares, junto con los blancos pobres... Prepárense para la próxima gran depresión al estilo Trumpolini.
King fue un verdadero héroe. Como indica el autor, las representaciones falsas que la estructura de poder hace de él se están utilizando para apuntalar lo que él sabía que tenía que dejar de lado para que emergieran la justicia y la libertad reales.
Mi comentario está pendiente de moderación. Es bien sabido que J. Edgar Hoover llevó a cabo una campaña de desprestigio contra Martin Luther King centrada en dos puntos: 1) estaba involucrado con el Partido Comunista de Estados Unidos; 2) se entregó a perversiones sexuales licenciosas y libertinaje. Ninguno de los puntos fue probado y es bien conocido cómo Hoover trabajó asiduamente contra cualquiera o cualquier grupo que lo desafiara. Es demasiado fácil creer historias que respalden los propios prejuicios. Coretta Scott King habla directamente del trabajo de difamación realizado a su marido en “My Life, My Love, My Legacy” de Hoover. La biografía de Hoover "Official and Confidential" de Anthony Summers muestra lo obsesionado y pervertido que era Hoover. El daño persiste hoy, retorcido en otras direcciones, como bien nos dice Margaret Kimberley.
Desde una búsqueda de DuckDuckGo para: Cointelpro FBI Documentos de Martin Luther King
“El 23 de diciembre de 1963 se celebró una conferencia de nueve horas en la sede del FBI para hablar de Martin Luther King. Asistieron el subdirector Sullivan, el jefe de la Sección de Seguridad Interna, Frederick Baumgardner, otros tres funcionarios de la sede del FBI y dos agentes de la oficina de campo del FBI en Atlanta”.
“Se presentó y discutió una lista preparada de veintiún propuestas. Las propuestas plantearon la posibilidad de “usar” ministros, conocidos “descontentos”, periodistas “agresivos”, agentes “de color”, el ama de llaves del Dr. King, e incluso sugirieron usar a la esposa del Dr. King o “colocar una planta femenina atractiva en la oficina de King”. .” Un relato de la reunión escrito por William Sullivan enfatizó que la Oficina debe adoptar un “enfoque discreto” al desarrollar información sobre el Dr. King para usarla “en el momento oportuno en una medida de contrainteligencia para desacreditarlo”.
Este patrón de comportamiento se amplificó y expandió después del discurso de King en Vietnam:
El Dr. King anunció públicamente su oposición a la participación estadounidense en la guerra de Vietnam en un discurso en la Iglesia Riverside de Nueva York el 4 de abril de 1967. Seis días después, Charles Brennan de la División de Inteligencia Nacional recomendó la circulación de un borrador actualizado del King monografía a la Casa Blanca. El memorando de Brennan establece que la monografía revisada contenía acusaciones sobre influencia comunista sobre el Dr. King, así como acusaciones personalmente despectivas.
El director Hoover aprobó y se enviaron copias de la monografía revisada a la Casa Blanca, el Secretario de Estado, el Secretario de Defensa, el Director del Servicio Secreto y el Fiscal General. Posteriormente se envió una copia al Comandante de la Infantería de Marina, quien había estado interesado en “las actividades de King en el movimiento de derechos civiles pero recientemente se había preocupado bastante sobre si existen influencias subversivas que hayan hecho que King vincule el movimiento de derechos civiles. con el movimiento contra la guerra de Vietnam”.
Fuente: Senado de los EE. UU., Comité Selecto para estudiar las operaciones gubernamentales con respecto a las actividades de inteligencia (“Comité de la Iglesia”), Informe final – Libro III: Informes complementarios detallados del personal sobre las actividades de inteligencia y los derechos de los estadounidenses
23 de abril de 1976
Transcrito por Paul Wolf
¿En cuanto a la afirmación de que "ninguna agencia federal, estatal o local estuvo involucrada de ninguna manera en el asesinato de MLK"? En realidad, es difícil de creer, considerando lo que estaba sucediendo en ese momento.
Sugiero que TB y otros que han creído que J. Edgar Hoover del FBI instigó una campaña de difamación lean las propias palabras de King y también lean los libros de Coretta Scott King. Sin tener información personal directa, es tentador llegar a una conclusión que respalde los propios prejuicios. Cincuenta años después, el legado de engaño de Hoover sigue vivo y coleando en el FBI. Invariablemente se hace un trabajo de difamación para desviar el apoyo de alguien como King o Kennedy. Por mi parte, no creo en las mentiras de Hoover sobre King, y tampoco creo que conocer las indiscreciones sexuales de JFK anule sus importantes decisiones como presidente. Vivimos en lo que yo llamo “tiempos sensacionalistas”, donde el pensamiento racional parece escasear.
¡Amén Jéssika!
Gracias Margaret Kimberly por tu excelente ensayo. Es muy reconfortante ver un artículo preciso sobre Martin Luther King, y no sorprende en absoluto encontrarlo aquí en Consortiumnews, así que gracias Nat.
El desmantelamiento del Partido Demócrata por parte de Margaret Kimberly es preciso y bien merecido. Es sorprendente verlo presentado de una manera tan breve y dramática. Gracias Margarita Kimberly. Para aquellos de nosotros que vimos el discurso de Martin “Tengo un sueño” en vivo o por televisión, es dramático darse cuenta de cuán efectivamente se ha desmantelado el progreso que realmente logró. La buena noticia es que ese progreso fue real y puede recuperarse y superarse. El sueño aún vive...
El segundo pensamiento por el que quería agradecer a Margaret es la indignación que expresa con precisión por el comercial de la camioneta Dodge. Aquí hay un ejemplo verdaderamente cínico de cómo funciona la propaganda corporativa y cuán efectiva es para cambiar la historia. Es de vital importancia que la gente reconozca que es tan descaradamente falso como se presenta en este anuncio. Realmente deshonra las enseñanzas de Martin Luther King.
Finalmente, gracias Joe, ¡eres un tesoro!
Por favor, vea el artículo de Greg Maybury en OffGuardian hoy, es muy importante...
https://off-guardian.org/2018/04/04/the-crucifixion-of-the-black-messiah/
Bonita censura de los hechos. Si alguna vez quieres que te vean como algo más que una buena fuente de ALGUNAS historias, pero con un ángulo radicalmente izquierdo, puedes ajustar eso, o tal vez no te importe, ¿o tu objetivo es serlo?
Mi brújula política está casi en el punto medio. Centrista reflexivo.
Si, en lugar de preocuparse por el pasado, la comunidad negra estadounidense decidiera ser triunfadores, en lugar de arrastrarse constantemente unos a otros para posibles beneficios personales, sería un mundo diferente.
Eso es incorrecto.
Es cierto que sigue habiendo una alienación contraproducente entre los negros y otros, pero también ha habido grandes avances. Algunos de nuestros pensadores más inspiradores y profesionales brillantes son negros. Ciertamente no deprimen a los de su especie, sino que los instan a seguir adelante, a menudo con severas críticas a los holgazanes y rezagados entre ellos.
Es una larga batalla hacia arriba para las personas segregadas y desfavorecidas, y no debemos fingir que ya debería haber terminado. Hay muchos ejemplos de vagos y rezagados entre todos los grupos.
Si bien no debemos ser indulgentes con quienes se sienten derrotados, no debemos pretender que los problemas son culpa suya. La escalera debe permanecer, con la inspiración, la oportunidad y el estímulo para ascender. Todos necesitamos eso.
No eres centrista. No eres más que otro hombre blanco ignorante de más de 40 años que ve demasiadas noticias de Fox y escucha demasiada radio con canales claros. Y esto viene de un hombre blanco de más de 40 años.
Hace muchos años, Cornell West comentó que MLK había sido “Santa Clausificado”.
Espere hasta que se publiquen los archivos completos del FBI. Eso se acabará.
https://www.commondreams.org/views/2018/04/04/martin-luther-king-jr-was-radical-we-must-not-sterilize-his-legacy
Gracias autor y Joe S. los trolls salieron temprano
Publiqué esto en otro artículo, pero encaja mejor con este.
Desearía que nuestro país honrara a MLK por lo que dijo, pero en cambio, los HSH retratan a King por cómo utilizó los medios de comunicación para promover su causa de igualdad de derechos. Si a Martin Luther King no se le retrata por su manipulación de los medios de su época, se le recuerda por su defensa pacífica. Quiero decir, sí, habla del Jesús Gandhi del Rey como si fueran marchas por la paz, pero por favor cuéntanos en detalle lo que dijo. Sé que tuvo un sueño, pero ¿qué más dijo? ¿Cuántos ciudadanos estadounidenses conocen siquiera el 'Discurso más allá de Vietnam' de MLK?
http://kingencyclopedia.stanford.edu/encyclopedia/documentsentry/doc_beyond_vietnam/
Considero que Martin Luther King es, si no el más grande, al menos uno de los estadounidenses más grandes que jamás haya caminado sobre la faz de esta tierra en guerra. Necesitamos un Rey.
¿Plagador, deshonesto dentro de su matrimonio, a veces básicamente incitaba a la violencia? Suena como un verdadero héroe...
Buena suerte esperando a ese salvador tuyo que no es humano. De hecho, dependiendo de lo justo que seas, puedes tirar la primera piedra, mientras lo haces. La poca profundidad de su argumento demuestra lo poco preparado que está para defender cualquier cosa. ¿Siempre llevas una pistola de agua a un tiroteo real?
¿A qué salvador estoy esperando?
¿Alguna vez dije que estaba esperando uno?
Me gustaría saber.
MLK tuvo MUCHOS comportamientos deshonestos y aberrantes.
Nota al margen: Ningún presidente tiene sus propios días festivos, ¿pero MLK sí? Ese fue un hueso obviamente arrojado a cambio de votos.
Otra nota al margen: después de haber leído la mayoría de ellos, si tuviera que ponerme del lado de alguien prominente de esa época, sería Malcolm X. Tenía algunas cosas mal, pero tenía una tendencia honesta, en lugar de una estrella del pop falsa.
Insultar a las personas es el primer recurso de una persona que no está segura de su argumento, ¿qué es lo que hizo fuera de la caja, insinuando que soy débil?
Acabas de dibujarte a ti mismo. Primera risa del 4/4/18. Gracias por la risa.
Tenga en cuenta que no lo insulté, simplemente no estuve de acuerdo con sus premisas.
No, tú disparaste el primer tiro. Estoy aquí para conversar y compartir opiniones. Resulta que creo que MLK fue un héroe, ese último comentario tuyo me molestó. ¿Qué héroe conoces que haya tenido o tenga un historial impecable de algún tipo? Parece que realmente no te gusta King, como me hace creer tu comentario. Ahora, después de que te doy una paliza verbal, cambias de rumbo y te vuelves intelectual.
TB quieres debatir, entonces debatamos. Si desea formarse una opinión y expresarla de manera civilizada, estoy aquí para brindarle una respuesta. Dejemos ambos de discutir y veamos si podemos encontrar las palabras adecuadas para llevar esta conversación a un nivel de coherencia en el que todos puedan aprender algo, en lugar de que ellos lean nuestros desagradables argumentos.
Depende de usted si desea iniciar esta conversación nuevamente. José
TB, tu patrón ha sido el abuso verbal en lugar de la discusión, y desacredita todas tus publicaciones.
Suenas como si no tuvieras pecado. ¿Es por esto que arrojas tantas piedras? no pecar más piedras. ¿O es esto una proyección de la culpa interior? que tenga un lindo día.
Sí, King tenía mucho más que decir. La cobertura de los medios enfatizó sus llamados a un cambio pacífico durante los disturbios urbanos. Si bien era portavoz de la paz, sin duda sabía que el cambio no se produciría sin disturbios.
LBJ no carecía de simpatía por los negros y, de hecho, obligó a Wallace de Alabama a exigir el voto de los negros. Pero sin duda necesitaba la persuasión de un rey, así como los disturbios urbanos, para llevarlo a la acción.
Quizás tengamos suficiente “pan y circo” y suficiente control oligárquico de los medios de comunicación, como para no ver otro JF/RFK/King hasta que la economía colapse, los jóvenes sean reclutados para más guerras sin sentido y la gente pueda ver que ya no tenemos una democracia. Hasta ahora parecen felices de ser engañados por la dictadura de los ricos.
Como señala Margaret Kimberly: En las décadas de 50 y 60 se necesitaron acciones masivas para lograr cambios. No veo que ese tipo de acción ocurra hoy, fuera de las marchas de un día para sentirse bien, como las recientes que protestan contra la violencia armada. Supongo que las cosas no son tan malas como para que la gente pierda más de una tarde de su tiempo.
¿Qué tan malo tiene que llegar a ser?
Necesitamos más gente en las calles protestando contra nuestros señores capitalistas y la marcha de un día fue cooptada por los demócratas, pero los maestros que protestan por más dinero no sólo para ellos sino para sus escuelas pueden ser el comienzo de una lucha nacional. movimiento.
Estoy pensando que si los republicanos van demasiado lejos con sus programas sociales de destrucción y esto afecta a sus votantes, entonces tal vez ellos también finalmente despierten y vean que este despojo de activos ha ido lo suficientemente lejos y que les está perjudicando. Si suficientes personas empiezan a ver esto, entonces tal vez se unan a los profesores. Esto es lo que se necesitará para cambiar las cosas aquí. Ahora mismo esa gente piensa que los próximos recortes van a perjudicar a los negros y otras minorías y nunca a ellos.
Gracias por el enlace, Joe. Estoy totalmente de acuerdo en que es el discurso más importante de MLK y un hito que pagó con su vida. En él pasó de un liderazgo de un solo tema a abarcar a todos los que sufrieron la injusticia. Me gustan especialmente estas líneas: “debemos comenzar rápidamente el cambio de una sociedad orientada a las cosas a una sociedad orientada a las personas. Cuando las máquinas y las computadoras, los motivos de lucro y los derechos de propiedad se consideran más importantes que las personas, los gigantescos tripletes del racismo, el materialismo extremo y el militarismo son incapaces de ser conquistados”.
mlk jr. Escribí un pequeño y ordenado libro "Por qué no podemos esperar", sugirió su lectura.
REY COMO SALVADOR O…. UN PASADO AHORA PROFANADO
O “Estoy harto y cansado de estar enfermo y cansado”
Tenía 26 años cuando el Dr. King fue asesinado, estaba lleno de la habitual
Ilusiones propias de la juventud. Eran buenas ilusiones para un movimiento.
Elegí no continuar con MI currículum, mi buena fe.
Me pregunto si SCLC se uniría a Black Lives Matter o
Color de cambio. ¿Cómo afrontarían esos movimientos la
racismo de hoy. Recuerden que ya no es hace 50 años. Es
más cerca que cualquier otra cosa de la era de los linchamientos. Las autoridades (blancas con
algunos negros ambiciosos mezclados... ¡para darle color!)
Ahora se están uniendo para oprimir a las personas de color.
Parece tan trágicamente vacío “celebrar” tiempos pasados…
¿Permanecerían en silencio nuestros íconos del pasado (a quienes yo idolatraba)?
¿El asesinato de Stephon Clark? ¿O a muchos otros como él? O si
Si la persona de color efectivamente tuviera antecedentes, ¿serían nuestros íconos
decir: “Bueno, él era simplemente otro negro. Se lo merecía…"
Después de todo, Clark tenía 22 años y llevaba una sudadera con capucha. Seguramente contra la propiedad.
No tengo derecho a enojarme por su represión.
Pero hoy en día resulta totalmente inútil repetir lo audaz y
valiente que alguna vez fuiste. (“El LEGADO del Rey… etc., etc.)
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.