Veintisiete escritores, periodistas, cineastas, artistas, académicos, ex oficiales de inteligencia y demócratas piden en esta carta al gobierno de Ecuador que le permita a Julian Assange su derecho a la libertad de expresión.
EL AISLAMIENTO DE JULIAN ASSANGE ES EL SILENCIO DE TODOS NOSOTROS
Si alguna vez quedó claro que el caso de Julian Assange nunca fue sólo un caso legal, sino una lucha por la protección de los derechos humanos básicos, es ahora.
Citando sus tuits críticos sobre la reciente detención del presidente catalán Carles Puidgemont en Alemania, y tras la presión de los gobiernos de Estados Unidos, España y el Reino Unido, el gobierno ecuatoriano ha instalado un bloqueador electrónico para impedir que Assange se comunique con el mundo exterior a través de Internet y por teléfono.
Como para garantizar su aislamiento total, el gobierno ecuatoriano también se niega a permitirle recibir visitas. A pesar de dos fallos de la ONU que describen su detención como ilegal y ordenan su liberación inmediata, Assange ha estado efectivamente encarcelado desde que fue puesto en aislamiento por primera vez en la prisión de Wandsworth en Londres en diciembre de 2010. Nunca ha sido acusado de ningún delito. El caso sueco contra él fracasó y fue retirado, mientras que Estados Unidos ha intensificado sus esfuerzos para procesarlo. Su único “crimen” es el de un verdadero periodista: decirle al mundo las verdades que la gente tiene derecho a saber.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange
Bajo su presidente anterior, el gobierno ecuatoriano se enfrentó valientemente al poder intimidatorio de Estados Unidos y le concedió asilo político a Assange como refugiado político. El derecho internacional y la moralidad de los derechos humanos estaban de su lado.
Hoy, bajo extrema presión de Washington y sus colaboradores, otro gobierno de Ecuador justifica su amordazamiento contra Assange afirmando que “el comportamiento de Assange, a través de sus mensajes en las redes sociales, pone en riesgo las buenas relaciones que este país tiene con el Reino Unido, el resto del mundo la UE y otras naciones”.
Este ataque de censura a la libertad de expresión no está ocurriendo en Turquía, Arabia Saudita o China; está justo en el corazón de Londres. Si el gobierno ecuatoriano no cesa en su indigna acción, también se convertirá en un agente de persecución en lugar de la nación valiente que defendió la libertad y la libertad de expresión. Si la UE y el Reino Unido continúan participando en el escandaloso silenciamiento de un verdadero disidente entre ellos, significará que la libertad de expresión está efectivamente muriendo en Europa.
No se trata sólo de mostrar apoyo y solidaridad. Hacemos un llamamiento a todos los que se preocupan por los derechos humanos básicos para que pidan al gobierno de Ecuador que continúe defendiendo los derechos de un valiente activista por la libertad de expresión, periodista y denunciante.
Pedimos que se respeten sus derechos humanos básicos como ciudadano ecuatoriano y persona protegida internacionalmente y que no sea silenciado ni expulsado.
Si no hay libertad de expresión para Julian Assange, no la hay para ninguno de nosotros, independientemente de las opiniones dispares que tengamos.
Hacemos un llamado al presidente Moreno para que ponga fin ahora al aislamiento de Julian Assange.
Lista de firmantes (en orden alfabético):
Pamela Anderson, actriz y activista
jacob appelbaum, periodista independiente
Renata avila, Abogado Internacional de Derechos Humanos
Sally Burch, periodista británico/ecuatoriano
alicia castro, embajador de Argentina en el Reino Unido 2012-16
Naomi Colvin, Fundación Coraje
Noam Chomsky, lingüista y teórico político
Brian Enomúsico
José Farrell, Embajador de WikiLeaks y miembro de la junta directiva del Centro de Periodismo de Investigación
teresa forcades, Monja benedictina, Monasterio de Montserrat
Carlos Vidrio, Autor, periodista y locutor estadounidense-británico
chris setos, periodista
Srecko Horvat, filósofo, Movimiento por la Democracia en Europa (DiEM25)
Jean Michel Jarré, músico
John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal, Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU.
Lauri amor, informático y activista
Ray McGovern, ex analista de la CIA, asesor presidencial
Juan Pilger, periodista y cineasta
Ángela Richter, director de teatro, Alemania
saskia sassen, sociólogo, Universidad de Columbia
Oliver Stone, cineasta
vaughan smith, periodista inglés
Yanis Varoufakis, economista, ex ministro de finanzas griego
natalia viana, periodista de investigación y codirector de Agencia pública, Brasil
Ai Weiweiartista
Vivienne Westwood, diseñadora de moda y activista
Slavoj Žižek, filósofo, Instituto Birkbeck de Humanidades
¿El plan? Se habla mucho pero ¿dónde está el plan para liberar a Julian Assange? Yo digo que una gran multitud de dobles de Julian irrumpen en la embajada y lo sacan de allí, con suerte a un lugar totalmente desconocido para Estados Unidos. Seguramente, si hay cientos de dobles, al menos existe la posibilidad de sacarlo y distraer a los drones el tiempo suficiente para ayudarlo a esconderse en otro lugar. ¡Tenemos que dejar de hablar y empezar a hacer algo!
Es triste para mí ver a estas personas de izquierda, inteligentes y empáticas, exitosas y respetadas desde hace mucho tiempo (y de otros lugares, supongo, no estoy familiarizado con algunos de los firmantes), todos los cuales son amigos de la justicia social, unirse para 1 ) “exigir que Ecuador” haga más, y 2) después de todos estos años del escandaloso encarcelamiento de un verdadero héroe político, elegir una interrupción de Internet para unirnos y liderar esta Carga de la Brigada Muy Ligera. Primero, el gobierno de Ecuador, a pesar de cualquier movimiento reciente hacia la derecha (¿cooptado por las Grandes Potencias? [sí]), este pequeño Ecuador ha hecho durante todos estos años más por Julian Assange que la suma total de todos estos firmantes ha hecho por Julian Assange en todos estos mismos años. En segundo lugar, me desespera que este insulto más reciente al tan conocido y prolongado sufrimiento de Julian muestre cuán débil es hoy la llamada izquierda. Este es el colmo del anticlimático político. Gran Bretaña es el carcelero cruel y firme, Ecuador sigue siendo su único y delgado salvavidas, su único protector que yo sepa, y aquí tenemos un comité, después de seis años de encarcelamiento falso de Assange, con su cuerpo y su espíritu confinados en un hospital británico. (sí) Bastille, que está dispuesta a pagar su factura de Internet. ¿Su libertad? ¿La izquierda?
Elizabeth Vos sobre la importancia del trabajo de Assange para los medios de comunicación alternativos en los que confiamos:
https://disobedientmedia.com/2018/04/a-retrospective-look-at-the-work-wikileaks-made-possible-as-assange-remains-silenced/
Y un artículo de opinión anterior (30 de marzo) sobre la gravedad de la situación:
https://disobedientmedia.com/2018/03/op-ed-if-ecuador-withdraws-support-and-protection-from-julian-assange-it-will-be-a-tragedy/
Vale la pena leer ambos.
Algunos tal vez recuerden a los cuatro veteranos militares estadounidenses de Vietnam que hicieron un ayuno en Washington, DC para oponerse a que la administración Reagan armara a los contras en Nicaragua. Eso fue en la década de 1980, mucho antes de que Internet despegara, y su ayuno todavía causaba una gran declaración que resonaba en los campus universitarios y los medios de comunicación de todo el mundo. Una acción no violenta de este tipo frente a la Embajada de Ecuador en el Reino Unido probablemente lograría los mismos resultados masivos en relación con la conciencia pública, tal vez incluso conduciendo a la liberación de Julian Assange y a su tan esperada libertad total.
Sólo 27 eso es realmente aterrador. La pregunta que debería hacerse es por qué sólo 27 hay algo muy, muy mal aquí. Esto no cuadra.
La mayoría de nosotros queremos tener buenos ingresos pero no sabemos cómo hacerlo. En Internet hay muchos métodos para ganar grandes sumas, pero cada vez que los amigos intentan quedar atrapados en una estafa o fraude, pensé en compartir con ustedes un verdadero y método garantizado de forma gratuita para ganar una gran suma de dinero en casa. Cualquiera de ustedes que esté interesado debe visitar la página. Estoy más que seguro de que obtendrá el mejor resultado.
¡Mucha suerte para la nueva iniciativa!
••••••••••••?!!!!!!!!!!!!!.
?????????????????????????
?———————————————————--????
gh
¿Solo 27? Que vergüenza el homo sapiens.
Conocido Desconocido: Estoy 100% de acuerdo con los comentarios que publicaste anteriormente. Para aquellos empleados en el gobierno o en otros lugares existe una presión constante para seguir la línea y no salirse de la línea. Si no apoya las posiciones de los poderes fácticos, su carrera recorrerá un camino largo y sinuoso que lo llevará a la oscuridad. Sin embargo, fue mejor haber luchado por el cambio y haber permanecido fiel a sus valores y principios que haber cedido ante las reglas no escritas. A mis compatriotas estadounidenses: no se vendan. Manténgase fiel a su brújula moral. Si estamos atentos y decididos, creo que todavía es posible algún día alcanzar una masa crítica y realizar los cambios necesarios para salvar el planeta y nuestra especie.
Justiz por J A. AHORA
Termine . Hola Joe Tedesky, pero he notado que desde que murió RP, la discusión se ha vuelto más masculina y volátil. Especialmente noté la ausencia de Annie y algunas otras voces femeninas desaparecieron. Joe, mi papá no se encuentra bien, pero lo llevo a nuestro VA I Milwaukee WI. No sé sobre el resto del país, pero puedo decir esto, el VA, en Milwaukee, Wi, es realmente útil. Los médicos y enfermeras que nos están ayudando son los mejores. cuidate joe
Nunca pensé que encontraría un empleado de la CIA al que admiraría, y aquí hay dos. Gracias por defender a los denunciantes y la libertad de expresión.
Muchos de los que firmaron habéis restaurado mi fe en, al menos, algo de humanidad.
A medida que la cortina plomiza de silencio, omisión, mentiras, discursos sobre dinero y otras formas de tiranía de las noticias desciende sobre un público cada vez más ignorante, hay quienes harán todo lo posible para que la información siga fluyendo. Los amo a todos.
Desde hace años es evidente que es necesario limitar el poder estatal del corrupto Imperio. Compartir/revelar información no ha cambiado nada.
¡Me parece inverosímil que una embajada no pueda llevar el equipaje diplomático a casa!
¿A qué distancia está la tubería de alcantarillado más cercana?
Entiendo que los diplomáticos con base en Londres están liderando la tendencia hacia armas rápidas, blindadas y
Taxis aéreos con drones, ¿es así?
Ecuador se muestra como un estado vasallo más.
Es muy triste ver al Sr. Assange y no apoyar su causa con respecto a Wekeleaks. Si el presidente Correa estuviera en el cargo, no habríamos estado hablando del señor Assange.
Creo que un problema más amplio para Assange es que, incluso si fuera “liberado” de la embajada ecuatoriana, es un hombre marcado. Lograr cualquier grado de libertad con seguridad sería imposible, dada la animosidad que ha creado con TPTB. Su única esperanza sería la cirugía plástica y algo parecido a un “programa de protección de testigos”. Es un verdadero héroe y desearía que hubiera mucha más indignación que una carta con 27 firmantes. Debería haber millones de personas en las calles de DC y Londres exigiendo justicia. Trump afirmó durante la campaña que “ama” Wikileaks. Debería tener algunas agallas y darle un trabajo (tal vez asesor de seguridad nacional) y honrarlo con la medalla de la libertad mientras lo hace.
Querido Skip: la razón principal por la que “millones de personas en las calles de DC y Londres exigiendo justicia” están ausentes es porque son un grupo de cobardes sin carácter que han mostrado una completa apatía hacia este caso.
La estrategia para tratar con Assange es arrastrar su situación hasta que el público en general pase al siguiente tema y sea olvidado. Necesita tuitear para seguir siendo relevante. Su supervivencia depende de ello. Es muy desalentador ver el poco apoyo que está recibiendo.
Imagínense ESTO frente al 'apoyo' mundial a las personas EN PELIGRO que enfrentan persecución ilegítima.
http://www.atimes.com/article/hard-rains-gonna-fall-rohingya-refugees/
DEBEMOS PREGUNTARNOS, QUE ES LA JUSTICIA???????????????
Trump se comió sus propias pelotas hace mucho tiempo. Por eso es un cobarde tan patético.
La reducción de la Edad Media.
Dado que la política a escala global está ahora sometida a los poderes financieros,
será el boicot financiero a estas potencias lo que quedará como único
recurrir a estas políticas.
A las corporaciones no sólo se les ha dado "personalidad" sino que también
tiene derecho a comprar legisladores con cantidades infinitas de dinero. Cuando uno
se preocupa por seguir este flujo antidemocrático de fondos, sólo unas pocas corporaciones
y los accionistas institucionales se revelan en la punta. el unico idioma
estas fuerzas antidemocráticas entienden son la retirada de sus
fuentes de ingresos. Nada más que el boicot tiene el peso de aportar
sobre el cambio.
El poder todavía está en el bolso.
Boicot a Ecuador. No viajes allí. Cancela tus vacaciones. No compres
Productos ecuatorianos. Las sanciones deben funcionar en ambos sentidos, no sólo
impuestas ilegalmente por estos poderes financieros a las naciones que no
cumplir con su esquema ponzi totalitario, pero también como primera respuesta
por los ciudadanos que son la base de estas sociedades.
La verdad nunca debe guardar silencio. Que hable el hombre, toda persona tiene derecho a hacerlo. Es mucho más importante cuando una persona dice la verdad en voz alta, porque la verdad dicha tiene un poder propio.
Bien dicho José. ¿Qué opina de la actitud del pueblo de Inglaterra cuando su Primera Ministra miente hasta los dientes al acusar a Rusia de envenenar a dos rusos sin proporcionar ninguna prueba? ¿No deberían exigir enérgicamente a Miss May pruebas contundentes que respalden sus afirmaciones sobre la culpabilidad de Rusia?
¡¡Extraño tus tweets Julian Arrange!!
Curiosamente, ninguno de los que firmaron planteó las cuestiones fundamentales de la transformación del gobierno ecuatoriano en vasallo de Estados Unidos, que comenzó incluso bajo Corea y se aceleró bajo el nuevo presidente, quien se convirtió en un buen amigo de la oligarquía occidental y un nuevo enemigo de los pueblos indígenas que están siendo asesinados o arrestados por la oposición. Toma de tierras por parte de corporaciones extranjeras que destruyen el medio ambiente natural del río Amazonas y los hábitats indígenas.
El asesinato de Chávez marcó un rápido giro en la revolución bolivariana que arrasó América del Sur y luego cayó el dominó; todos esos líderes fueron destituidos del poder o sucumbieron a la presión de Estados Unidos o pasaron de ser populistas a dictadores mientras retrocedían hacia políticas neoliberales en diversos grados, todo gracias a políticas exitosas. Políticas de Obama que Trump continúa de manera un tanto errática.
Este acto de amordazar a Assange, no es el primero, es totalmente innecesario ya que Ecuador ya cortó a Assange de su Internet hace muchos meses, pero bloquear un punto de acceso privado externo cifrado generado para Assange por sus partidarios únicamente es un acto de hostilidad destinado a presionar sacarlo como si fuera negarle agua o comida.
Se trata de un trato inhumano como su encarcelamiento efectivo sin condena condenado por la ONU, responsabilidad del EI en este momento, torturando a Assange por orden de Washigton. Cualquier petición que ignore este punto de culpabilidad compartida de Ecuador en todo este asunto es una simple postura falsa.
Probablemente los peticionarios quieran evitar enajenar a Ecuador con críticas y simplemente busquen poner fin a la interferencia. Me pregunto si el bloqueador está fuera de la embajada, ya que parece mucho más fácil de arreglar. Es posible que Estados Unidos y el Reino Unido estén culpando a Ecuador para alejarlos de Assange.
Por cierto, la persecución estadounidense contra quienes proseguirían las revoluciones bolivarianas comenzó tan pronto como los codiciosos pudieron obtener ganancias de ello, antes de la guerra con México, continuó bajo TDR y Wilson para asegurar el canal de Panamá, se intensificó bajo Coolidge y Harding para asegurar el Los plátanos fueron tan críticos para la seguridad nacional de Estados Unidos y se convirtieron en política oficial durante la Guerra Fría porque, por supuesto, nadie más que la URSS podría estar detrás de la eliminación de la pobreza y las enfermedades allí. La política de Estados Unidos hacia América Latina es el ejemplo más claro de corrupción en política exterior por parte del dinero fuera de Medio Oriente. ¡Dios mío, si permitimos el socialismo allí, pronto las masas invadirán nuestras comunidades cerradas y exigirán justicia en Estados Unidos!
El punto es que dado que la Embajada del Ecuador no proporciona medios de comunicación a Assange, deberían repudiar la acusación de cualquier complicidad con las actividades de Assange en línea, pero bloquear sus comunicaciones es criminal, viola la Carta de la ONU y los tratados de Ginebra sobre migración y refugiados.
De hecho, la interferencia de corto alcance debe instalarse en el interior; en el exterior, tendría que ser mucho más fuerte y afectaría a todas las comunicaciones de la Embajada y a los apartamentos adyacentes en el edificio que no se ve afectado.
Sin embargo, lo que es extraño es que Assange no haya adquirido hardware para superar este ataque, como un teléfono satelital encriptado y varios dispositivos de comunicación que utilizan cableado eléctrico en todo el edificio, un hardware de este tipo que se puede comprar legalmente por menos de $50, y unos cientos de dólares por uno encriptado. .
Sospecho que no se trata tanto de una cuestión técnica, pero Assange aceptó ser amordazado temporalmente para no ser expulsado de la embajada y arrestado.
Assange fue abandonado por sus falsos amigos ricos, de lo contrario habría sido libre en Ecuador o en cualquier otro lugar.
Un artículo que no verá en los medios corporativos en el enlace a continuación.
------------------------------
“Gaza es Soweto revisitado
Israel ha convertido a Gaza en Soweto –mientras que Israel se ha convertido en Sudáfrica– alrededor de 1976”.
por Andrés Mitrovica
Hace horas 8
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/gaza-soweto-revisited-180401063545790.html
Stephen J. – y a los agricultores blancos de Sudáfrica, algunas familias que han cultivado la tierra desde el siglo XVIII, están siendo asesinados para quitarles sus tierras. El nuevo Primer Ministro de Sudáfrica ha dicho que quitará las tierras a los agricultores “sin compensación”.
Sudáfrica se ha convertido en Israel.
Hace mucho tiempo que no sé nada de Andrew Mitrovica. Lo recuerdo como un francotirador.
Naomi Klein, Glenn Greenwald, Amy Goodman, Sanders y Warren: ¿dónde están y por qué no han firmado? Yo firmaría. ¿Dónde puedo firmar?
Dudo que Klein o Amy Goodman firmen alguna vez, dado que el primero criticó a Assange por publicar los correos electrónicos que, según ella, “no eran de interés periodístico”, y la segunda se ha bebido el kool-aid del Russiagate. Sería un paso en falso político para Sanders o Warren, por lo que pueden estar seguros de que no hablarán. Sin embargo, Greenwald ya habló de esto con un tweet el día que sucedió, y tienes razón, sería bueno que prestara su nombre a esta carta.
¡Prensa Libre! ¡Libera a Assange!
George, escucho tu malestar, pero debo decir que esto parece un buen ejemplo de por qué nadie quiere alinearse con la izquierda. La Prueba de Pureza que aplicamos es ridícula. Lo vi destrozar el Movimiento Feminista en los años 70 y destrozó la campaña del Dr. KING cuando se manifestó en contra de la guerra de Vietnam y casi todos sus principales partidarios lo echaron debajo del autobús. Ciertamente honro su derecho a expresar su opinión, pero de manera similar apoyo el derecho de estas mujeres muy inteligentes y exitosas a tener una opinión diferente a la mía. Sólo quiero saber por qué.
Desafortunadamente, son falsos pastores de ovejas que en realidad son herramientas del sistema que persigue a quienes dicen la verdad como Julian Assange. Sé que es difícil de aceptar, pero se ha vuelto dolorosamente obvio en los últimos años con la farsa de la administración Obama.
Jessejean y Nancy
Estoy de acuerdo con Nancy y también me gustaría responder a "... pero de manera similar apoyo el derecho de estas mujeres muy inteligentes y exitosas a tener una opinión diferente a la mía". El hecho de que Naomi Klein y Amy Goodman sean mujeres inteligentes y exitosas, y tengan una importante exposición en los medios, hace aún más inquietante que no apoyen a Julian Assange. Yo también quiero saber por qué. ¡Realmente me gustaría ver a Amy Goodman usar Democracy Now! para examinar RussiaGate en detalle, junto con los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y Podesta que Wikileaks publicó. El hecho de que ella no haya hecho esto me lleva a creer que ha sido cooptada por el dinero que recibió de Soros y otros patrocinadores. Sus días de decir la verdad al poder han quedado atrás, y es una gran pérdida para los verdaderos progresistas. Si esto te parece una “prueba de pureza” irrazonable, Jessejean, que así sea.
Link incorrecto
lo siento :(
https://www.change.org/p/end-julian-assange-s-isolation-poner-fin-al-aislamiento-de-julian-assange
http://getup.to/yEC7CBkt1
https://www.getup.org.au/campaigns/core-member/assange/sign-the-petition
Nuff dijo
"La creencia en el excepcionalismo estadounidense es una droga difícil de abandonar".
La creencia estadounidense en su excepcionalismo excepcional es la droga que ha estado en constante suministro al público estadounidense.
Por ejemplo, nuestro notable HSH se enorgullece de haber podido determinar y declarar “inmediatamente”
1. Quién asesinó a JFK.
2. Quién fue el responsable del 9 de septiembre.
3. El “hecho” de que Irak tuviera armas de destrucción masiva, etc., etc.
4. Fuimos atacados en el Golfo de Tonkín en 1964.
5. Alunizamos en 1969.
6 ¿Muchos más?
Lo triste es que el personal “pobre” de HSH tiene trabajos que mantener, hipotecas que pagar y familias que alimentar.
https://www.youtube.com/watch?v=DpPMoIv1lxI
………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………
Es sorprendente ver a Pamela Anderson como primer nombre en la lista.
Fue considerada “simplemente una Bimbo” durante sus días como actriz.
Bravo por ella!!!!!!!!
Ella es una buena persona que pasa a verlo cada vez que está en el país. Normalmente está de camino a Rusia como activista por los derechos de los animales. Al pueblo ruso le gusta.
Aquí hay una petición para perdonar a Assange (puede haber otras):https://www.change.org/p/donald-trump-to-pardon-julian-assange
Seguramente alguna revelación está a la mano:
“William Butler Yeats, este ultraconservador, tenía razón en su diagnóstico del siglo XX, cuando escribió: '...La marea oscurecida por la sangre se ha desatado, y en todas partes / la ceremonia de la inocencia se ahoga; / los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores / están llenos de intensidad apasionada.' (La Segunda Venida, 1920). La clave de su diagnóstico está contenida en la frase "ceremonia de inocencia", que debe tomarse en el sentido preciso de la "edad de la inocencia" de Edith Wharton: la esposa de Newton, la "inocente" a la que se refiere el título, no era una mujer ingenua. creyente en la fidelidad de su marido – conocía bien su apasionado amor por la condesa Olenska, simplemente lo ignoró cortésmente y escenificó la creencia en su fidelidad... En una de las películas de los hermanos Marx, Groucho Marx, cuando es sorprendido en una mentira, responde enojado : '¿A quién crees, a tus ojos o a mis palabras?'
“Esta lógica aparentemente absurda reproduce perfectamente el funcionamiento del orden simbólico, en el que el mandato de la máscara simbólica importa más que la realidad directa del individuo que usa esta máscara y/o asume este mandato. Este funcionamiento implica la estructura de la desautorización fetichista: "Sé muy bien que las cosas son como yo las veo / que esta persona es un enclenque corrupto, pero aun así lo trato con respeto, ya que lleva la insignia de un juez, de modo que cuando él habla, es la Ley misma la que habla a través de él'. Entonces, en cierto modo, creo efectivamente en sus palabras, no en mis ojos, es decir, creo en Otro Espacio (el dominio de la autoridad simbólica pura) que importa más que la realidad de sus portavoces. La reducción cínica a la realidad se queda así corta: cuando un juez habla, hay en cierto modo más verdad en sus palabras (las palabras de la Institución del derecho) que en la realidad directa de la persona del juez –si uno se limita a lo que uno ve, pero simplemente no capta el punto. Esta paradoja es a lo que apunta Lacan con su libro Les non-dupes errent: aquellos que no se dejan atrapar por el engaño/ficción simbólico y siguen creyendo en sus ojos son los que más se equivocan.
“Lo que un cínico que 'sólo cree en sus ojos' pierde de vista es la eficiencia de la ficción simbólica, la forma en que esta ficción estructura nuestra experiencia de la realidad. La misma brecha se produce en nuestra relación más íntima con nuestros vecinos: nos comportamos COMO SI no supiéramos que ellos también huelen mal, secretan excrementos, etc. – un mínimo de idealización, de negación fetichista, es la base de nuestra relación. -existencia."
Con o sin pasión: ¿Qué tiene de malo el fundamentalismo? – Parte I
Por Slavoj Žižek
http://www.lacan.com/zizpassion.htm
“Los presidentes no pueden simplemente ordenar un ataque con armas nucleares, es necesario contar con varios niveles de personas que estén de acuerdo, por lo que es importante a quién designar para esos niveles de personas sobre sistemas de armas nucleares. Si esas pocas capas son personas como John Bolton, entonces eso es motivo de preocupación”. – Julian Assange (27 de marzo de 2018)
Entrevista en profundidad con Assange realizada por la periodista de investigación italiana Stefania Maurizi para la Repubblica
http://www.repubblica.it/esteri/2018/03/27/news/julian_assange-192387103/?refresh_ce
https://stefaniamaurizi.it/en-wikileaks.html
Por favor agregue mi nombre: Laurie Dobson, activista por la paz y defensora de los derechos, presidenta de EndUSWars.com.
Desafiando a la ONU, no existe un orden jurídico internacional.
Esto es lo que la anarquía fomenta, o mejor dicho, apoya y pasa por alto.
https://www.juancole.com/2018/03/israel-murder-protesters.html
Asesinato a sangre fría.
Y luego están los que se meten con Rusia.
Estoy de acuerdo contigo Joe.
Sí Dave, es criminal.
Mira el vídeo en este enlace.
http://theduran.com/brilliant-paul-joseph-watson-video-exposes-fake-news-media-warning-about-fake-news/
Buen enlace Joe. Muestra que hay un escritor con acceso a todas las redes de noticias locales, y que simplemente repiten lo que les dan para leer. Me recuerda a este cartel:
https://www.thesociologicalcinema.com/videos/the-art-of-manufacturing-consent
“Estados Unidos ha intensificado sus esfuerzos para procesarlo”
“bajo extrema presión de Washington y sus colaboradores”
Entonces, ¿dónde está la carta denunciando a quienes apuntan con un arma a la cabeza tanto de Assange como de Ecuador exigiendo que obedezcan la ley y el decreto de la ONU? ¿Se espera que Ecuador siga haciendo todo el trabajo pesado por sí solo para siempre? ¿Cuándo Ecuador ha hecho lo suficiente por sí solo mientras el mundo se queda atrás y observa sin hacer nada? ¿No tiene Ecuador derecho a hacer todo lo posible para protegerse cuando el mundo entero sabe que la Sociedad de Peregrinos y todos no respetan límites para salirse con la suya?
Gracias Consortiumnews por la oportunidad de apoyar públicamente un acto de libertad contra la tiranía. No es frecuente en los tiempos modernos que un individuo tenga la oportunidad de adoptar una postura pública contra tal injusticia. Cuando era niño y estudiaba historia, a menudo me impresionaban los individuos que se oponían a un poder abrumador, y calculo que si uno no puede tener el coraje de enfrentar una injusticia tan abierta; entonces todo está perdido.
¡¡Eso es exactamente Bob!!
¡¡Y TY a todas estas personas tan valientes que firmaron este documento!!
El caso de Julian en Suecia era dudoso y posteriormente se demostró legalmente que se trataba de un trabajo ferroviario. Y las Naciones Unidas han calificado su encarcelamiento como una farsa hasta tal punto que incluso merece reparaciones por el tiempo que estuvo encarcelado. Entonces, estaba buscando representantes del NY Times, el Washington Post y el Guardian que también hayan firmado este documento. Me parecería natural, en esta circunstancia obvia, que si tuvieran algo de dignidad e integridad para los ciudadanos del mundo, además de su obligación con la integridad de su industria, entonces entenderían que tienen un gran interés en hablar abiertamente. por todos nuestros derechos a la libertad de expresión. (... y no sólo los suyos cuando les conviene...) ¿De alguna manera me perdí sus nombres entre los 27 nombres que figuran en este documento?
.. ¿O debería deducir que su falta de palabra se debe a que: “La verdad no es discurso, el dinero es…”
También espero sinceramente que Julian y su familia estén bien (en cuanto a salud, etc.). Todos han sufrido durante demasiado tiempo por simplemente informar sobre los crímenes y la corrupción en gobiernos que repetida y anualmente no han escuchado a sus propios ciudadanos. (es decir: los ciudadanos han votado consistentemente por la paz...)
En la Francia ocupada durante la Segunda Guerra Mundial, la expresión común era “...Dame tu reloj y te diré la hora...”. Y especialmente para este año, siendo este el Centenario del Armisticio, tal vez deberíamos seguir marchando. el NY Times, el WaPo y el Guardian, junto con FOX, CNN, etc., no sólo por la necesidad de la paz, sino también por la obligación y la necesidad de la verdad para con el público.
..Corrección en mi escritura rápida, quise decir perennemente y no anualmente.
Gran post!
De hecho, deberíamos marchar contra los medios de comunicación corporativos. También deberíamos convocar a un boicot masivo de sus publicaciones y transmisiones. La no cooperación con la máquina imperial es la mejor manera de apagarla.
Gracias a todos ustedes. Muy especial…
Para los lectores de este sitio, he estado leyendo y recomendando este libro muy importante que contribuye en gran medida a explicar nuestra situación...
http://www.greanvillepost.com/2018/03/29/the-rape-of-russia-the-cias-yeltsin-coup-detat/
Me alegra leer esta lista de nombres, que incluye algunos periodistas y ex conocedores que se esfuerzan por exigir responsabilidades a los poderes fácticos. Ésta es una señal clara y deslumbrante, una breve apertura al Ojo que todo lo ve. Lástima que un pueblo tan valiente, que ha luchado contra gigantes para preservarse a sí mismos y a su cultura, haya cedido a lo que sólo puede imaginarse como una presión despiadada. Pero, ¿realmente cómo puede ser de otra manera en este momento en el que nos encontramos? ¿Quién será testigo de esta exhibición desnuda que dice, tan fuerte como cualquier asno rebuznando, silenciaremos a todos los que se opongan a nosotros? ¿Y cuántos lo verán de esta manera, una vez que los destellos de las mentiras se transformen completamente en llamas? ¿Y qué quedará cuando pase también esta breve oportunidad?
El polvo radiactivo permanecerá durante mucho tiempo...
El caso de Assange llegó recientemente a los tribunales en Gran Bretaña y se refería esencialmente al pequeño asunto de las violaciones de las fianzas. Su orden de detención hace tiempo que no tiene validez moral porque Suecia ya no lo busca. Cualquier juez razonable aceptaría esto, pero el juez de este caso no lo hizo. Se reservó su opinión durante unos días y volvió decididamente del lado del Estado profundo británico y estadounidense. La pregunta es; ¿Adónde la atacaron y quién la atacó y por qué capituló?
john wilson – y el caso no tenía validez “legal” ya que los cargos fueron falsos en primer lugar. Lo único que querían asegurar las mujeres, que tuvieron relaciones sexuales consensuales con Julian Assange, era que no tenía SIDA. Nunca afirmaron que él las violó. Este juez debería haber desestimado el caso porque Assange fue acusado erróneamente en primer lugar, pero, como usted dijo, probablemente ya la habían atrapado. Espero que, cuando todo esté dicho y hecho, las mismas personas que han contribuido decisivamente a mantenerlo allí sean encarceladas por el resto de sus malvadas vidas.
¿No hay abogados británicos jubilados que ayudarían a Assange? Seguramente debe haber alguien. Sé que debe haber alguna ley que lo libere.
Probablemente ella no estaba "atrapada" en absoluto. Al ser parte del establishment, era muy consciente de que Assange es el enemigo público número 3 (después de Trump y Putin) y sabía que otorgarle su libertad la convertiría en una paria entre sus pares y probablemente pondría fin a su carrera en el servicio público.
¿Realmente cree que las agencias de inteligencia tienen que enviar matones periódicamente para “instruir” y amenazar a los empleados públicos para que cumplan sus órdenes? Cada lugar de trabajo tiene reglas, tanto escritas como no escritas. Trabaja en un lugar durante cualquier período de tiempo y las reglas no escritas se revelan. Un ejemplo muy básico: imaginemos la sala de redacción de cualquier medio de comunicación importante de Norteamérica o Europa. ¿Espera ver carteles en las paredes que le digan al personal que siempre presente a Israel con buena luz? ¿La dirección envía memorandos para decirles a los periodistas cómo inclinar sus reportajes? No, por supuesto que no. Si trabajan allí saben exactamente cuál es la línea editorial y si quieren seguir trabajando allí no se mueven.
Es desalentador ver a tanta gente inventando en sus mentes engaños y conspiraciones explícitas para explicar casi todos los eventos o situaciones que involucran al Estado y sus departamentos o ministerios. Esto es pereza intelectual, lo siento, no hay otra forma de decirlo. Forzar abiertamente a la gente y decirles explícitamente que sigan procedimientos poco fiables o ilegales es el pasado Lo que harían los agentes del Estado profundo, ya que los implicaría a ellos y a sus manejadores. No es una buena estrategia.
Es más probable que las personas honestas con principios, una fuerte orientación moral y un código de ética personal sean eliminadas del proceso de contratación y promoción. Las personas que alcanzan niveles en los que se podría esperar que cumplieran las órdenes del Estado profundo fueron promovidas a esos puestos por una razón. Saben cuáles son las normas y qué se espera de ellos y no tienen remordimientos de conciencia ni dudas sobre la legalidad de las funciones que desempeñan.
Por supuesto, ningún sistema es perfecto, de ahí los denunciantes, filtradores y otros que exponen la naturaleza corrupta del establishment en su intento desesperado por socavar y destruir a personas y grupos que considera amenazas. Pero sospecho que una mayoría significativa de jueces, agentes, etc. siguen la línea y hacen lo que se espera de ellos. No se requieren amenazas, coerción o chantaje.
Cierto en la mayoría de los casos. La mayor parte de la comunicación humana sobre decisiones políticas que no es estrictamente racional o está motivada legítimamente podría denominarse conspiración, por lo que no dista mucho de ser un acto inadecuado de gobierno. Así que las teorías no son necesariamente “pereza intelectual”. En este caso, ciertamente hay una conspiración de Estados Unidos para presionar a Ecuador y al Reino Unido, como ha presionado a todos los demás países desde la Segunda Guerra Mundial para que acepten sus guerras y agendas secretas. Sin duda hay decenas de personas involucradas, con sobornos y amenazas.
Todos los jueces tienen un canal secundario de influencia conocido por los bufetes de abogados. El Sr. Wilson señala que el juez aplazó el juicio sobre cuestiones menores y optó por decisiones políticas secretas contrarias al aparente interés público. Me parece un trabajo secreto del gobierno, a través del canal secundario hasta el juez. Pero, por supuesto, muchos jueces no necesitan ninguna influencia para seguir el camino equivocado, como usted muy acertadamente observa.
Conocido Desconocido – No creo que nadie esté hablando de “trampas de capa y espada”, no creo que nadie haya querido decir que llevaron a la jueza por un pasillo oscuro y le pusieron un cuchillo en la garganta. Pero como dijo Anon, ella aplazó el juicio, y es muy probable que haya consultado con otros sobre el asunto, sólo para asegurarse de que las razones de su juicio van en la dirección correcta.
Pero estoy de acuerdo con este comentario que hiciste:
“Es más probable que las personas honestas con principios, una fuerte orientación moral y un código de ética personal sean eliminadas del proceso de contratación y promoción. Las personas que alcanzan niveles en los que se podría esperar que cumplieran las órdenes del Estado profundo fueron promovidas a esos puestos por una razón. Saben cuáles son las reglas y lo que se espera de ellos y no tienen remordimientos de conciencia ni dudas sobre la legalidad de las funciones que desempeñan”.
Los títeres complacientes a los que usted se refiere son conscientes de las tácticas de mano dura que podrían enfrentar si disienten de lo que las autoridades esperan de ellos. Incluso la mafia prefiere confiar en las amenazas; pero el puño de hierro en el guante de terciopelo se utiliza con suficiente frecuencia para que las amenazas sean efectivas. Todo el mundo sabe lo que le sucede a quien desafía abiertamente la autoridad, y ese miedo en el fondo de su mente determina su comportamiento dócil. Assange es uno de los ejemplos instructivos utilizados para silenciar a otros posibles denunciantes. Lo que le está pasando a él te podría pasar a ti es el mensaje implícito.
Acertado, no podría haberlo dicho mejor.
¡Tu lo dijiste! Este es el mundo en el que vivimos. El chantaje psicológico es difícil de probar. Aunque la red de espías de Debbie Wasserman Schultze en el Congreso probablemente fue bastante efectiva.
Casi todos los jueces ignoran la ley en casi todas las decisiones y no buscan más que excusas para sus prejuicios.
Quienes se convierten en jueces son tribalistas: los jueces judíos, italianos y mujeres nunca juzgan contra alguien de su especie.
Son partidarios rabiosos: los republicanos nunca juzgan contra los ricos, el gobierno, los funcionarios o las empresas contra las personas.
Las juezas dependen únicamente de los chismes de otras mujeres, por lo que están rodeadas de chismes partidistas.
Todos buscan sólo dinero, lo siguen y obedecen, respetan sólo el dinero y hacen lo que el dinero dice.
Donde no hay valoración o estándar de verdad o justicia, no hay verdad ni justicia.
¡Gracias a Gold! por el control de la oligarquía de los medios de comunicación y su gran regalo, el culto moderno a la corrupción.
Los valores sagrados de Occidente (ignorancia, egoísmo, hipocresía y malicia) conducen a sus virtudes excepcionales: mentir, engañar, robar, intimidar, acosar y vandalismo. ¡Gloria al oro!
Excelentes comentarios! Justo en Anón.
Es necesario ejercer una presión intensa sobre el gobierno británico. No tienen absolutamente ninguna razón para mantener a Julian Assange como rehén. No entiendo por qué toda la población de Gran Bretaña no marcha hacia el Parlamento e insiste en su liberación. ¿Qué ha pasado con el pueblo británico?
No es sólo Gran Bretaña. Es el mundo. El 99% del 99% está arruinado. Los miembros del 98% son como los conectados de The Matrix. De hecho, se volverán contra ti si los confrontas con la libertad y la necesidad de luchar por ella. Un ejército del 1% del 99% significa que el fascismo global no fracasará, hasta que Dios intervenga. Si prefieres dejarlo fuera de escena, entonces está bien. Entonces lo que nos queda, si esa fuera la realidad, son cortinas para la humanidad.
Me imagino que el pueblo del Reino Unido ve a Estados Unidos como un hermano mayor intimidador que puede ser útil en alguna crisis futura y al que no se debe provocar. Sin duda, sus medios de comunicación insinúan razones para el cumplimiento si ven un beneficio en ello, como en las relaciones comerciales. Probablemente muchos protestarían si el pueblo de Estados Unidos lo hiciera.
Así como la historia del envenenamiento por Novichok se basó en un episodio reciente de Strike Back, tal vez este sea el escenario para el escenario que seguirá al último episodio de Taken: Temporada 2, Episodio 9 Verum Nocet.
Primera emisión: 30 de marzo de 2018
Hart debe encontrar una manera de impedir que un ex periodista exiliado filtre los nombres de los activos del gobierno en el extranjero antes de que se quiten vidas inocentes.
El “ex” periodista al que se hace referencia en el episodio es el personaje “Assange”, vilipendiado por haber filtrado los nombres de los agentes que posteriormente fueron asesinados. Esto no ha sucedido en el “mundo real”, pero la narrativa de la televisión es la que los proles deben creer y apoyar, por lo que cuando se produzca la extracción –probablemente en un futuro cercano– la narrativa de los HSH coincidirá con la narrativa del la serie de televisión. Al igual que esos desagradables rusos que fueron responsables del Novichok en Strike Back.
Espere hasta que llegue la película con el héroe bigotudo morsa que salva a Estados Unidos al ganar una guerra nuclear. Entonces sabrás cómo es el próximo plan.
Solo tengo Netflix y parece que cada programa que producen tiene algún tipo de propaganda, a veces completamente fuera de secuencia del programa. He oído que quienes realmente mueven los hilos sienten que sus crímenes son perdonados si les dicen a sus víctimas lo que van a hacer con antelación.
Se llama "Programación predictiva". Una ocurrencia posterior en la vida real de cualquier
Luego se responderá a la situación ficticia como a la situación ficticia original.
evento.
Apoyo plenamente los objetivos de esta petición. Teniendo en cuenta las implicaciones políticas y humanitarias de la detención de Assange, resulta extraño que sólo se hayan reunido 27 firmas. Puedo pensar en algunas personas notables que han expresado su apoyo a Assange pero cuyas firmas no aparecen en el documento. ¿Fue esto un descuido o hay otra razón?
Acordado. Es extraño y decepcionante. Por otra parte, la clase liberal ha muerto. La izquierda de la que formaba parte todavía está muriendo y está desapareciendo rápidamente a medida que aumenta la traición. ¿Alguien ha visto lo que le pasó a Sibel Edmonds? Aterrador.
Acabo de encontrar esto: “El silenciamiento de Assange provoca una histórica vigilia en línea de diez horas para #ReconnectJulian”:
https://disobedientmedia.com/2018/03/special-report-silencing-of-assange-sparks-historic-ten-hour-online-vigil-to-reconnect-julian/
Afortunadamente, la petición anterior no representa la suma total de las protestas de quienes tienen plataformas.
“Hoy, bajo extrema presión de Washington y sus colaboradores, otro gobierno de Ecuador justifica su amordazamiento de Assange…”
Si bien Estados Unidos, el Reino Unido y sus amigos ciertamente están dispuestos y son capaces de aplicar “presión extrema” cuando sea necesario, la administración del presidente ecuatoriano Lenin Moreno puede no haber sido tan difícil de convencer. A pesar de haber sido elegido por el mismo partido que su predecesor Rafael Correa, Moreno se ha mostrado como un lobo con piel de cordero en muchas cuestiones más allá del estatus de Assange, traicionando su mandato democrático en favor de la obediencia a los deseos de Washington.
¿Dónde está Sean Penn, Eddie Vedder, Javier Bardem, Susan Sarandon, Mark Ruffalo... WTF? Nunca creeré que estos actores tengan algo que ofrecer FUERA del escenario sonoro. Si John Lennon estuviera vivo, los llamaría a todos PUS@&'s.
Estoy realmente decepcionado con Glenn Greenwald, Laura Poitras, Edward Snowden, Naomi Klein y Amy Goodman.
Ninguno de los periodistas que trabajan para el facilitador nazi Pierre Omidyar puede decepcionarme. Primero tendrían que tener integridad. Amy Goodman, que impulsa la carpa toro de los Cascos Blancos son héroes, no puede decepcionarme. Tendría que tener integridad para eso. No me gusta Naomi Klein (que culpa "de todo" a Dios y a la Biblia cristiana), pero no estoy dispuesto a decir que carezca de integridad.
https://www.cnn.com/2018/03/28/europe/ecuador-julian-assange/index.html
¿En qué historias pasadas de Julian Assange estás pensando? ¿Los inventados en el msm? ¿Dígaselo al Sr. Smith?
Zachary Smith: se nota tu desliz.
El artículo de CNN sugiere que Assange “no se comprometió con” un acuerdo escrito, pero no que violó dicho acuerdo. Puede que no sea descabellado que Ecuador pida que no se atribuya declaraciones que afectan seriamente las relaciones exteriores de Ecuador sin su aprobación, mientras que bajo su cobertura diplomática. Tales declaraciones podrían hacerse a través de otro personal o voluntarios de Wikileaks, tal vez con vagas referencias a una junta directiva. ..
CNN?! ¡¿En realidad?! Vaya a @wikileaks en Twitter y podrá ver el tweet sobre el reclamo de un “acuerdo” (inexistente). La afirmación de que este “acuerdo” existe es falsa. No existe tal “acuerdo/contrato/promesa, etc.” existe. Solicitar copia de dicho “acuerdo” para ser publicado. No será porque no hay. Gracias.
Supongo que se trata de una medida temporal para permitir que las cosas se enfríen un poco. En cuanto al resto:
Un trato es un trato es un trato. Teniendo en cuenta las historias pasadas sobre el comportamiento de Assange, voy a asumir que rompió el acuerdo escrito.
Los británicos son los villanos de esta historia y, según todos los relatos que he podido leer, el gobierno del Reino Unido se ha vuelto completamente loco. Culpar a Ecuador simplemente desvía la atención de los verdaderos agujeros de mierda de esta historia.
Ese es un buen punto. La petición debería haber denunciado el papel de liderazgo del gobierno del Reino Unido en la cruel detención de Assange. Alentar al gobierno de Ecuador a hacer más está muy bien, pero Ecuador es un país pequeño, pobre y vulnerable en un área donde Estados Unidos tiene una larga y sórdida historia de mano dura y brutalización contra estados "disidentes", por lo que se echa toda la culpa. a las puertas de Ecuador es un poco miope.
Mire lo que le está pasando a Rusia (una potencia nuclear) con respecto a una imaginaria “manipulación electoral”. Si Ecuador no hubiera actuado en 2016 cuando cortó a Assange de Internet por primera vez, podría haber sido golpeado con “sanciones” similares a las de Rusia. O peor. Cuando finalmente se restablecieron las conexiones de comunicación, me parece razonable suponer que los informes recientes sobre un acuerdo para que Assange se comporte en el futuro son correctos.
El problema de Ecuador es que involuntariamente está desempeñando el papel de guardia penitenciario. Los británicos corruptos y sucios son cómplices de lo que equivale a confinamiento solitario y tortura de Assange. La estabilidad mental de Assange se verá afectada a causa de su maltrato. Imagínese la situación de Assange si Ecuador no hubiera intervenido. Ninguna nación es perfecta, pero en este caso Ecuador lleva el Sombrero Blanco. Los manifestantes deberían prestar MUCHA más atención a los Black Hats.
Señor Smith: No hubo ningún acuerdo escrito, no hubo ningún trato (acuerdo escrito). Eso es según Wikileaks, que nunca nos ha mentido sobre nada en su sitio.
¿Puedes darnos un enlace que confirme lo que estás diciendo? No lo encuentro en el sitio de WikiLeaks.
¿Qué tal si proporcionas el acuerdo por escrito?
Wikileaks
Cuenta verificada
@wikileaks
Sigue a @wikileaks
Las afirmaciones hechas por la oficina de asuntos públicos de Ecuador de que la editora de @wikileaks, @julianassange, tiene la obligación de no informar ni comentar sobre violaciones de derechos humanos o arrestos políticos, o que dichos reportajes interfieren en los asuntos internos de un estado, son falsas.
9:44 a. m. – 2 de abril de 2018
Esto tiene todas las características de una operación del “Estado profundo”, ya que está a punto de salir a la luz nueva información sobre la relación entre Wikileaks y Cambridge Analytica. A diferencia de su predecesor Correa, que contaba con más apoyo popular, Moreno puede ser chantajeado.
¿Había oído hablar de Cambridge Analytica antes de que se acercaran a usted?
"No. Muchas personas y organizaciones siempre están tratando de contactar a WikiLeaks, y nosotros también estamos tratando de contactar a muchas de ellas, como lo hacen todas las organizaciones de medios serias. Lo que no hacemos, a menos que exista una colaboración periodística, es informar a la gente sobre nuestras próximas publicaciones. Cambridge Analytica no es un medio periodístico, por eso rechazamos su contacto”.
Entonces ese fue el primer contacto para ti.
"Sí. Hay una organización mucho más significativa que Cambridge Analytica, que es el Grupo SCL, del que Cambridge Analytica forma parte. El Grupo SCL trabaja mucho para el sector militar y de inteligencia del Reino Unido y ha estado involucrado en numerosas elecciones durante los últimos 20 años, de lo que se jacta en 60 países. Es en parte trabajo gubernamental y en parte comercial. Todavía queda una cuestión importante por resolver: cuántas de las actividades del Grupo SCL en las elecciones de otros países se realizan en nombre del Estado del Reino Unido o están subvencionadas de algún modo por el Estado del Reino Unido, y cuántas son simplemente servicios de campo. operaciones para partidos políticos en esos estados”.
Si no se le permite testificar ante el Comité del Parlamento del Reino Unido, ¿hará públicos los documentos?
"Ya veremos. Habiendo sido detenido ilegalmente por el Reino Unido en violación de dos fallos de la ONU durante casi ocho años, estoy en un conflicto significativo con el Estado del Reino Unido y el establishment más amplio que dirige el Estado”.
– Julian Assange (27 de marzo de 2018)
Entrevista en profundidad con Assange realizada por la periodista de investigación italiana Stefania Maurizi para la Repubblica
http://www.repubblica.it/esteri/2018/03/27/news/julian_assange-192387103/
Gracias por el enlace, Abe.
Parece que las recientes acusaciones de Estados Unidos contra Rusia han desatado una tormenta de acciones obvias y excepcionalmente audaces por parte del gobierno británico, anteriormente reservado y desapegado, que obviamente no lo era tanto. Los británicos parecen haberse envalentonado y han mostrado su mano. Se sienten cómodos permitiendo que la prensa comprensiva, influenciada por Estados Unidos, lance nuevos ataques contra Rusia, registrando aviones rusos y acusando a Rusia de gasear a ciudadanos. Parecen ansiosos por tratar de encontrar cualquier excusa para culpar a los rusos por los recientes acontecimientos.
Quizás sientan que están a punto de restablecer su antiguo imperio hegemónico global y tienen planes de controlar la respuesta global a la nueva amenaza terrorista Rusia.
Los británicos se salieron con la suya con las colonias del Nuevo Mundo en América del Norte. Cosecharon recompensas y controlaron las colonias con un Puño de Hierro. Se extendieron a través de los océanos y formaron un imperio en todo el mundo en el que el sol nunca se ponía sobre el Imperio Inglés.
No estoy seguro de si confiaría en estas personas para participar en la búsqueda de justicia. Cientos de años de Hegemonía han revelado sus otras ambiciones de gobernar el mundo.
http://www.informationclearinghouse.info/48862.htm
La historia de la Compañía de las Indias Orientales debería iluminar a aquellos que ven a Gran Bretaña como una monarquía pacífica cubierta casualmente por la prensa occidental con amor y admiración por sus lindos jóvenes monárquicos.
https://www.theguardian.com/world/2015/mar/04/east-india-company-original-corporate-raiders
“Todos estos actores, estos políticos no son más que títeres, no sirven al pueblo, no hay una democracia real, sirven a los ricos y poderosos que dirigen el mundo y esos serían los banqueros que controlan la oferta monetaria. Los banqueros ganan enormes cantidades de dinero... las guerras son geniales para ellos y, en última instancia, controlan a los políticos.
Los psicópatas están gobernando el mundo”. - Ken O'Keefe
Esa fue una historia de enlace fantástica, y como el libro supuestamente se publicaría en 2016, hice una búsqueda frenética para encontrarlo. Resulta que el autor todavía está trabajando en ello.
Gracias por el consejo!
Y Cambridge Analytica se ha jactado de haber inventado también el inexistente “Estado profundo” exclusivamente con fines de propaganda electoral. A juzgar por el comentario de Chumpsky, la invención sigue teniendo mucho éxito. El “Estado profundo” es una fantasía.
¿Prefieres Complejo Industrial Militar?
¡Gracias Abe!
Es bueno poder leer a nuestro brillante analista –y ahora prisionero político– Assange.
por ejemplo =
“¿Crees que algún día volverás a viajar por el mundo como un hombre libre?
Assange:
“Es una cuestión de cultura y política, en cierto sentido depende de la opinión pública. En un cierto nivel de conflicto, todas las reglas y estándares se derrumban. Esto se ve en el caso del conflicto en Irak, por ejemplo, pero también es cierto en casos legales de muy alto perfil, donde hay intereses estatales. Eso también es cierto para mí. Lo que debería ser un proceso legal se ha convertido en un proceso político, por eso le corresponde a la opinión pública, porque mi detención arbitraria es un asunto político”.
Sí, efectivamente, Julián.
"A un cierto nivel de conflicto, todas las reglas y estándares se derrumban".
Con esta frase, Assange deconstruye lo que está pasando en este país también –tenemos un sistema de justicia que incluye, en mi opinión, las convenciones de Nuremberg– y, a pesar de eso, cometimos a Abu Graib y Guantánamo.
Sin mencionar la aplicación desigual del estado de derecho dependiendo de las circunstancias financieras de cada uno, a menos que la ACLU o algún otro bienhechor logre interceder para garantizar la aplicación de esas reglas.
Como dice Julian, ni siquiera las buenas leyes protegerán contra fuerzas políticas poderosas que parecen encontrar una manera de ejercer su influencia...
Parece probable que EE.UU. y el Reino Unido
1. instaló el bloqueador fuera de la embajada; o
2. están interfiriendo en las torres de telefonía celular cercanas y disfrazando esto con una historia sobre un bloqueador.
Si es así, Estados Unidos y el Reino Unido están culpando a Ecuador con la esperanza de causar una ruptura entre Ecuador y Assange o sus partidarios. Sin duda, Ecuador está amenazado por Estados Unidos y tal vez pretenda cooperar con Estados Unidos. Por lo tanto, lo mejor es perseguir a Estados Unidos y el Reino Unido por estas violaciones.
Acceso alternativo a Internet significa: (1) Un haz de RF o IR entre antenas parabólicas a un edificio cercano, o un láser modulado; (2) Pequeñas antenas parabólicas a los servicios existentes; (3) canales diplomáticos si simplemente se intenta parecer cooperativo con Estados Unidos; (4) Un mensajero entre la embajada y un punto de acceso.
Sí, la gente puede verlo. Podrían entregarle un kit de dispositivos electrónicos que se conecta a su computadora portátil. Hay dongles wifi con antenas direccionales, módems IR y láser, etc. Todo lo que necesitas es dinero. La embajada está en el corazón de Londres, por lo que bloquear TODOS los puntos de acceso wifi cercanos (hay muchísimos en Londres) sería ilegal. Interferir hspda/3G/4g es igualmente ilegal. Debería ser tan fácil como apuntar una antena direccional wifi o (antena 3/4g) a una ventana (e iniciar sesión).
Es casi imposible afectar solo a un dispositivo con un bloqueador, a menos que lo lleve en la espalda, y también casi imposible controlar su huella.
Espero que estés en lo cierto y que se restablezca la comunicación.
Todos necesitamos el poder del lápiz...
y no me gusta la censura.
¿Por qué esta gente poderosa tiene tanto miedo a las filtraciones?
¿Están simplemente tratando de mantener ocultas las malas acciones?
Quiero decir que se supone que nuestros “líderes” deben servir a las personas que los ponen en el cargo y pagan sus salarios.
No se les da licencia para hacer cosas en nuestro nombre que temen revelar porque si nos enteráramos NO nos sentiríamos bien atendidos…..
Solo digo….