El nombramiento de John Bolton por parte del presidente Donald Trump como su asesor de seguridad nacional es su medida más peligrosa hasta el momento, argumenta Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
Nada de lo que Donald Trump ha hecho desde su toma de posesión hace 14 meses es más peligroso –para Estados Unidos y, de hecho, para el mundo– que su elección de John Bolton como Asesor de Seguridad Nacional. No sorprende que el presidente se sienta más cómodo recibiendo consejos de otro matón.
John Bolton
Trump intimida a la gente casi a diario, dirigiendo su ira contra los inmigrantes, los musulmanes, las mujeres, las personas LBGTQ, los pobres y el medio ambiente. Lanza ataques en Twitter a quienes no están de acuerdo con él.
El presidente ha alentado la brutalidad policial, sugiriendo en un discurso en Long Island que los agentes del orden golpeen las cabezas de los sospechosos contra las puertas de los coches de policía. "Por favor, no seas demasiado amable" al arrestar personas, aconsejó Trump. “Como cuando metes a alguien en el auto y le proteges la cabeza, ya sabes, la forma en que pones tu mano sobre” su cabeza, “dije: 'Puedes quitarle la mano, ¿de acuerdo?'”
Después de que le dijeron que alguien podría arrojarle tomates en un mitin de campaña, Trump instó a sus seguidores a “golpearlos… Les prometo que pagaré los honorarios legales”. Declaró en Fox News que un activista de Black Lives Matter que fue atacado en un mitin de Trump “debería haber sido maltratado”.
Bolton, el compañero matón de Trump, también se comporta abusivamente. Melody Townsel, que trabajaba en un proyecto de USAID en Kirguistán, se convirtió en objeto de la ira de Bolton en 1994. Townsel se había quejado de incompetencia, mal desempeño del contrato y financiación inadecuada del proyecto por parte de un contratista representado por Bolton.
En una carta al Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Townsel escribió que Bolton “procedió a perseguirme por los pasillos de un hotel ruso, arrojándome cosas, empujando cartas amenazadoras debajo de mi puerta y, en general, comportándose como un loco”. Townsel afirmó que Bolton amenazó a los empleados y contratistas que se negaron a cooperar con él. Sostuvo que el comportamiento de Bolton "no sólo era imperdonable, sino patológico".
Carl W. Ford, ex subsecretario de Inteligencia e Investigación y republicano conservador, calificó a Bolton como un “tipo de tipo besador y despreocupado” que “abusa de su autoridad con gente pequeña”, caracterizándolo como un “abusador en serie”. .” Bolton preside el Instituto Gatestone, que publica retórica antimusulmana racista y odiosa, llamando a los refugiados violadores y portadores de enfermedades infecciosas.
Bolton fue tal pararrayos que en 2005, incluso el Senado controlado por el Partido Republicano se negó a confirmarlo como embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Para evitar la necesidad de una confirmación del Senado, George W. Bush nombró a Bolton para el cargo en un nombramiento en receso.
Pero Bolton no sólo intimida a individuos. Impulsó la invasión de Irak en 2003, aboga por ataques militares contra Corea del Norte e Irán, está a favor de la anexión de la Cisjordania palestina por parte de Israel y afirmó falsamente que Cuba tenía armas biológicas.
Como subsecretario de Estado para Control de Armamentos y Seguridad Internacional en la administración Bush, Bolton jugó un papel decisivo en la retirada de Estados Unidos del Tratado de Misiles Antibalísticos de 1972, que aumentó el riesgo de una guerra nuclear con Rusia.
Anthony J. Blinken, subsecretario de Estado de la administración Obama, escribió en The New York Times: “Sr. Bolton tenía la costumbre de tergiversar la inteligencia para respaldar su belicosidad y buscaba eliminar a cualquiera que se opusiera”.
Colin Kahl y Jon Wolf, en Foreign Policy, describieron el “patrón de Bolton de deformar y hacer mal uso de la inteligencia para justificar la guerra con estados rebeldes; un desdén por los aliados y las instituciones multilaterales; una fe ciega en el poder militar estadounidense y los beneficios del cambio de régimen; y una tendencia a ver que los fines justifican los medios, por horribles que sean”.
Cuando dejó su puesto en USAID a finales de la década de 1980, los colegas de Bolton le obsequiaron una granada de mano de bronce.
Bolton evita la diplomacia y critica a la ONU
Bolton ve cada situación internacional como una oportunidad para hacer la guerra, a pesar de la Carta de las Naciones Unidas que exige la resolución pacífica de disputas y prohíbe la fuerza militar excepto en defensa propia.
Después de que dos guerras mundiales cobraran millones de vidas, países de todo el mundo –incluido Estados Unidos– se unieron y establecieron el sistema de las Naciones Unidas, “para salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra”.
Sin embargo, en 1994, Bolton afirmó: “no existen las Naciones Unidas”. Declaró cáusticamente: "Si el edificio de la Secretaría de la ONU en Nueva York perdiera 10 pisos, no habría ninguna diferencia".
Cuando Bolton retiró oficialmente la firma estadounidense del tratado de la Corte Penal Internacional, lo declaró “el momento más feliz de mi servicio gubernamental”.
Bolton encabezó la carga para invadir Irak
Bolton lideró la carga invadir Irak y cambiar por la fuerza su régimen en 2003, afirmando falsamente que el presidente Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva (ADM). En 2002, el ex inspector de armas de la ONU Scott Ritter afirmó que Hussein había destruido entre el 90 y el 95 por ciento de sus armas de destrucción masiva; el 5% restante, dijo Ritter, “ni siquiera constituye un programa de armas. . . Sólo porque no podamos dar cuenta de ello no significa que Irak lo retenga. No hay pruebas de que Irak conserve este material”.
Para reforzar los argumentos a favor de la guerra, Bolton presionó a Bush para que incluyera en su discurso sobre el Estado de la Unión la declaración falsa de que Irak estaba buscando uranio de Níger, a pesar de la objeción del Departamento de Estado.
Antes de que Estados Unidos invadiera Irak, Mohamed ElBaradei, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, dijo que no había pruebas de que Hussein tuviera algún programa nuclear viable. Hans Blix, inspector jefe de la Comisión de Vigilancia, Verificación e Inspección de la ONU, verificó que los inspectores de armas no habían encontrado pruebas de armas de destrucción masiva.
En 2002, Bolton orquestó el derrocamiento de José Bustani, jefe de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, para impedirle inspeccionar y revelar que Hussein no tenía armas químicas. Cuando Bustani argumentó que debería permanecer en el cargo, Bolton amenazado"Tienes que estar preparado para afrontar las consecuencias, porque sabemos dónde viven tus hijos".
No se encontraron armas de destrucción masiva después de la invasión estadounidense de Irak. Alrededor de un millón de iraquíes fueron asesinados y el cambio de régimen liderado por Estados Unidos provocó un vacío de liderazgo que fue llenado por ISIS.
Un informe de 2006 preparado bajo la dirección del ex representante John Conyers (demócrata por Michigan) concluyó que “los miembros de la administración Bush tergiversaron, exageraron y manipularon la inteligencia con respecto a los vínculos entre Irak y Al Qaeda; la adquisición de armas nucleares por parte de Irak; la adquisición de tubos de aluminio para ser utilizados como centrifugadoras de uranio; y la adquisición de uranio de Níger”.
Esas “declaraciones erróneas contradecían información de inteligencia contraria conocida y fueron el resultado de presión y manipulación políticas”. Una fuente clave de esa presión y manipulación fue Bolton.
A pesar del horror que el ejército estadounidense desató en Irak hace 15 años, Bolton escribió en 2016 que la destitución de Hussein fue “un éxito militar de sorprendente alcance y eficacia, logrado en sólo tres semanas”.
Después de la desastrosa invasión estadounidense de Irak, Bolton intentó que se eliminara el expediente sobre Irán de ElBaradei para sentar las bases de un ataque injustificado contra Irán.
Bolton quiere romper el acuerdo nuclear con Irán
Bolton está a favor de bombardear Irán y cambiando su régimen y el se opone el Acuerdo Nuclear de Irán. Ha abogado por un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán y ha alentado a Estados Unidos a que lo apoye.
En el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, Irán acordó recortar su programa nuclear y, a cambio, recibió miles de millones de dólares de alivio de las sanciones. Irán ha cumplido con sus obligaciones bajo el acuerdo, dice un grupo bipartidista de más de 100 veteranos de la seguridad nacional llamado Coalición Nacional para Prevenir las Armas Nucleares.
Según la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Estados Unidos con Irán, el presidente debe decidir cada 90 días si Irán sigue cumpliendo con el JCPOA y si el acuerdo continúa sirviendo a los intereses de Estados Unidos. Trump certificó a regañadientes el cumplimiento de Irán en abril y julio de 2017. Pero en octubre, para consternación de su secretario de Estado, su secretario de Defensa y el presidente del Estado Mayor Conjunto, Trump se negó a certificar el cumplimiento del acuerdo por parte de Irán. Sin embargo, en ese momento no abandonó el trato.
El 12 de mayo, Trump decidirá si pone fin o no a la participación de Estados Unidos en el acuerdo. Bolton y el director de la CIA, Mike Pompeo, candidato de Trump a Secretario de Estado, están a favor de renunciar al acuerdo. Si Estados Unidos viola el acuerdo, Irán bien podría reanudar la producción ilimitada de combustible nuclear.
“Bolton es un defensor desquiciado de librar la Tercera Guerra Mundial”, según Trita Parsi, presidenta del Consejo Nacional Iraní Estadounidense. “Bolton representa ahora la mayor amenaza para Estados Unidos”, añadió, afirmando que “Trump puede haber declarado efectivamente la guerra a Irán”.
Bolton quiere atacar a Corea del Norte
En febrero, contrariamente al peso abrumador de la autoridad legal, Bolton argumentó en un artículo de opinión en el Wall Street Journal que organizar un primer ataque contra Corea del Norte cumpliría con el derecho internacional.
Bolton declaró en Fox News: “Creo que la única opción diplomática que queda es acabar con el régimen de Corea del Norte haciendo que el Sur se haga cargo de él”. Durante otra aparición en Fox, Bolton declaró: “la forma de eliminar el programa nuclear de Corea del Norte es eliminar a Corea del Norte”. Sostuvo que el hecho de que Corea del Norte tuviera armas nucleares era peor que los “millones” de norcoreanos y surcoreanos que morirían si Estados Unidos atacara a Corea del Norte.
Si Trump destruye el acuerdo con Irán, enviará un peligroso mensaje a Pyongyang de que no se puede confiar en su palabra. Está previsto que Corea del Norte y Corea del Sur se reúnan en abril y Trump ha indicado que se reunirá con el presidente norcoreano, Kim Jong-Un. La diplomacia en este momento es crítica.
Bolton ha sugerido provocativamente un vínculo entre Irán y Corea del Norte en materia de armas nucleares. En enero, escribió en el Wall Street Journal: “Poco se sabe, al menos públicamente, sobre la cooperación de larga data entre Irán y Corea del Norte en tecnología nuclear y de misiles balísticos. Es una tontería restar importancia a la amenaza de Teherán debido a las provocaciones de Pyongyang. Son dos caras de la misma moneda”.
Los peligros inherentes a seguir las políticas favorecidas por Bolton en Irán y Corea del Norte no pueden ser sobreestimado.
Bolton afirmó falsamente que Cuba tenía armas biológicas
Bolton defendió sin éxito la inclusión de Cuba en el “eje del mal” de Bush (que estaba formado por Irak, Irán y Corea del Norte). Bolton abogó por un ataque militar contra Cuba un año antes de que Bush invadiera Irak. Después de que Bolton afirmara falsamente que Cuba estaba desarrollando una capacidad de guerra biológica, una investigación del Congreso no encontró pruebas que respaldaran tal acusación.
Como han documentado Nicole Deller y John Burroughs del Comité de Abogados sobre Política Nuclear, a Bolton se le atribuye ampliamente la derrota del Protocolo de la Convención sobre Armas Biológicas, que habría creado un sistema de inspección para protegernos contra esas armas mortíferas.
Bolton quiere dar “trozos” de Palestina a Jordania y Egipto
La solución de Bolton al conflicto palestino-israelí es dar “trozos” de Gaza a Egipto y “trozos” de Cisjordania a Jordania ya que, en su opinión, Palestina está compuesta de “trozos y pedazos” del antiguo Imperio Otomano.
En enero, Bolton escribió en La Colina: “Una vez que quede claro que la solución de dos Estados finalmente está muerta, se debería pedir nuevamente a Jordania que ejerza control sobre porciones adecuadamente delimitadas de Cisjordania y que se reafirme el papel religioso de la monarquía en lugares sagrados como el Monte del Templo. Aceptar la soberanía de Jordania beneficiaría en realidad a los palestinos, al igual que la soberanía egipcia sobre Gaza, al vincular estas áreas a estados viables y funcionales, no a la ilusión de 'Palestina'”.
Ni Jordania ni Egipto apoyan esta propuesta y los palestinos se oponen vehementemente a ella. La Voz Judía por la Paz declaró: “El nombramiento de Bolton es un completo desastre para Medio Oriente, Estados Unidos y el mundo entero”.
El nombramiento de Bolton es “un desastre para nuestro país”
El trabajo del Asesor de Seguridad Nacional es informar al presidente sobre las diferentes opciones que afectan la seguridad nacional, informándole sobre las conclusiones del Consejo de Seguridad Nacional. Bolton es tal ideólogo que invariablemente inclinará sus consejos hacia la guerra. Bolton es tan extremo que, según se informa, le prometió a Trump que “no comenzaría ninguna guerra” si fuera nombrado, según CNN. A la luz de la aversión de Trump a leer los informes diarios de inteligencia, Bolton desempeñará un papel aún mayor en la formulación de políticas.
Desafortunadamente, el puesto de Asesor de Seguridad Nacional no es un puesto en el gabinete, por lo que Bolton no necesita la confirmación del Senado.
El expresidente Jimmy Carter dijo en una entrevista con USA Today que el nombramiento de Bolton es “un desastre para nuestro país” y agregó que puede ser “uno de los peores errores” de la presidencia de Trump.
Pero a medida que Stormy Daniels y Robert Mueller se acercan a Trump, el presidente buscará crear una distracción importante. Con el matón Bolton incitándolo, bien podría tratarse de un ataque militar contra Corea del Norte o Irán. Las consecuencias serían desastrosas.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados y subsecretaria general de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Es autora de Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law, y su último libro, Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas, fue publicado recientemente en una segunda edición actualizada. Ver http://marjoriecohn.com/.
Un poco de ayuda por aquí por favor. La señora Cohn afirma: "Irán bien podría reanudar la producción ilimitada de combustible nuclear". Pensé que en general se entendía que Irán abandonó su programa nuclear hace años.
<cita en bloqueTal vez Si Trump consiguiera que Biden fuera la NSA, entonces podríamos dividir Siria y atacar Irak y hacer todo el otro tipo de cosas que tanto les gustan a los neoconservadores y a los demócratas liberales intervencionistas, pero entonces sería mucho más genial.
Tienes que estar bromeando con ese "tal vez". En mi humilde opinión, Biden es una versión sonriente y suave de Bolton que haría todas las cosas que mencionas y mucho más. Puedes apostar que la gente de Daily Kos y otros sitios “progresistas” falsos se activarían en un instante y empezarían a animar de nuevo. Tal como lo hicieron cuando el reinado de Obama dio paso al tercer y cuarto mandato de Bush El Tonto.
Por cierto, Trump no puede ser elegido nuevamente a menos que los demócratas lo faciliten presentando a personas como Biden en su contra. Me temo que harán precisamente eso, porque comparten muchos, si no todos, los mismos pagadores que los republicanos.
Por supuesto que estaba siendo sarcástico o bromista acerca de Biden y los intervencionistas liberales en general. Todos notamos que Robert Kagan figuraba como asesor de política exterior de Hillary cuando ella era senadora por Nueva York y luego apoyó su campaña presidencial contra Trump. Kagan fue y es uno de los neoconservadores más notables. Pero debería haber escrito Irán en lugar de Irak porque ese es el verdadero objetivo de los políticos de la circunvalación y ya hemos atacado a Irak varias veces con administraciones tanto republicanas como demócratas. PD: Prefiero a Bush el Simple. Es posible que todavía necesitemos un Bush el más tonto. Nunca digas nunca.
Bueno, creo que Bolton es un idiota y Trump también, ¿y qué? Aparentemente, este escritor piensa que sería diferente si Trump consiguiera a alguien más que no sea un matón (un matón republicano partidista de todos modos). Parece que Joe Biden es bastante duro. Hombre de 75 años que quiere patear traseros detrás del gimnasio del instituto. Él y Trump deben tener mucho en común además de la fascinación por sus líneas de cabello. Nadie piensa que Biden sea un matón. ¿Cómo podría serlo?. Se diferenciaba de Hillary: es feminista y autoproclamado sionista goy. Tal vez si Trump consiguiera que Biden fuera la NSA, entonces podríamos dividir Siria y atacar Irak y hacer todo el otro tipo de cosas que tanto gustan a los neoconservadores y a los demócratas liberales intervencionistas, pero entonces sería mucho más genial. Algo así como Bill Clinton viniendo de un estado clasificado en el puesto 49 en protección ambiental (y eso no es fácil) consiguiendo al Sr. Medio Ambiente Al Gore como vicepresidente y equilibrando la candidatura tan bien que cuando Bill prestó juramento con el 42% de los votos, las cosas cambiaron. muchísimo. ¿no?
¿Utiliza una cuenta de PayPal? En caso de que la haga, puede ganar $650 adicionales por semana en su cuenta trabajando en casa durante unas horas cada día; consulte este sitio.
56
.??????O ABRIR~TRABAJO~INICIAR
Gracias por atacar al “belicista” Bolton. Tenga la seguridad de que está haciendo su pequeña parte para asustar a Rocketman, lo que le dará a nuestro Presidente más influencia cuando comiencen las conversaciones.
¿Este idiota con cara de morsa y bigote, John Bolton, va a llevar a Estados Unidos a una Tercera Guerra Mundial? Si este imbécil invade Irán o Corea del Norte, ¿China y Rusia no se quedarán de brazos cruzados y permitirán que esta nación arrogante y rebelde llamada Estados Unidos destruya estos países? ¿Suficiente es suficiente? Estados Unidos ama sus guerras asesinas y su agenda de cambio de régimen para robar los recursos de otros países, ¿ese es el simple hecho de por qué está sucediendo todo este belicismo? ¿Estados Unidos está extorsionando a las naciones como si fueran criminales comunes? ¿Estados Unidos es una organización criminal mafiosa gigante que roba activos y recursos librando guerras interminables en múltiples escenarios, en todo el mundo, particularmente en el Medio Oriente? Pero como todos los imperios anteriores en declive desde el Imperio Romano en adelante, Estados Unidos se niega a aceptar la realidad de que ahora se encuentra en su límite de extralimitación imperial que no puede sostenerse por mucho más tiempo. Así como la Alemania nazi no pudo librar guerras en múltiples frentes, Estados Unidos se encontrará en la misma situación y enfrentará el mismo destino que Alemania si permiten que este idiota de Bolton los incite a una guerra con Rusia, China, Corea del Norte, Irán, etc. ? ¿La podredumbre del sistema político estadounidense está ahora más allá de lo aceptable? Ahora tiene mucho sentido, ¿por qué Rusia ha renovado completamente su arsenal nuclear y armamento de misiles en detrimento del imperio suicida estadounidense?
John Bolton
La propia arma de destrucción masiva de Trump
Si alguien se atreve a preguntarse de qué es capaz este amoroso maníaco psicótico israelí que en realidad no es más que un espía israelí implantado en nuestro gobierno, entonces mire esto.
https://youtu.be/wcW_Ygs6hm0
Da mucho miedo. Un verdadero psicópata.
El comentarista “amante de la libertad” mencionó un artículo de RT que decía que Bolton fue contratado para librar al NSC de los restos de la administración Obama que son sospechosos de socavar la administración y filtrar a la prensa. No puedo responder al comentario de Freedom Lover porque no hay un botón de “responder” (probablemente para limitar el anidamiento de comentarios), pero quiero informarle que, aunque no pude localizar el artículo al que se hace referencia en RT, hay algo muy similar en el sitio web de Foreign Policy.
https://foreignpolicy.com/2018/03/23/bolton-expected-to-clean-house/
Entonces, sí, si este artículo es exacto, entonces parece que la contratación de Bolton fue con fines de autodefensa contra los agentes del Estado Profundo dentro de la Casa Blanca. Espero que Trump vigile a Bolton, ya que es dudoso que pueda estar satisfecho con un puesto de asesor.
Oh, y una cosa mas. Amante de la libertad mencionó la imprevisibilidad de Trump al felicitar primero a Putin y luego expulsar a 60 diplomáticos rusos. Bueno, continúa: esta mañana se supo que Trump invitó a Putin a una cumbre de la Casa Blanca.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-02/trump-invited-putin-white-house-summit-kremlin-says
¡Nunca un momento aburrido!
S. Black: gran publicación. Algunas personas hablan aquí de la falta de empatía de Trump (es cierto), pero nunca parecen tener empatía por él, por su situación. Parecen incapaces de imaginarse rodeados de lobos y de cómo reaccionarían si lo estuvieran, incapaces de llegar a otra conclusión que la de que Bolton fue contratado para ayudar a Trump a presionar el botón nuclear.
¡Esto es supervivencia, gente! Pero tal vez la “supervivencia” de Trump sea algo que secretamente desean evitar.
¿Putin en la Casa Blanca? Maldita sea, eso es impredecible.
"Tenemos esta porción del 30 por ciento de Siria, que es probablemente donde tuvo lugar el 90 por ciento de la producción petrolera de antes de la guerra", dijo David Adesnik, director de investigación de la Fundación para la Defensa de las Democracias. "Esto es apalancamiento".
Aquí radica la “grandeza” de Estados Unidos; que como [¿el último?] IMPERIO, tenemos derecho a tomar por la fuerza los recursos de cualquier otra nación de personas según lo decidamos, y en el proceso, destruir completamente el país, tomar Innumerables vidas crean refugiados y condiciones miserables de desesperanza y desesperación. El poder corrompe, y somos una nación de gánsteres militares con una autoafirmada autoridad singular para gobernar literalmente el mundo y sus poblaciones dispares de pueblos/grupos de personas, naciones/nacionalidades. Como si NOSOTROS, los estadounidenses, hubiéramos asumido el derecho y la autoridad para gobernar el mundo.
El libro profético de Michael Klare, “Resource Wars”, predijo/previó esta rencorosa realidad, y si existe verdadera justicia en el mundo, Estados Unidos pagará un alto precio por los múltiples crímenes contra la humanidad que han perpetrado, por causa de la codicia, contra todos los demás. Pueblos/Naciones en este mundo. …
Guerras de recursos: una entrevista con Michael Klare
A raíz de la Guerra Fría, ha resurgido un objeto de conflicto familiar: los recursos, sólo que esta vez el mundo tiene menos.
Por Tamara Straus /
AlterNet 30 de abril de 2001
El nuevo libro de Klare, Resource Wars, sostiene que los recursos (agua, madera, minerales y especialmente petróleo) serán la principal causa de conflicto en la era posterior a la Guerra Fría. Aunque el dominio de los recursos siempre ha sido fundamental para la estrategia gubernamental, Klare cree que esto será más cierto a medida que la población mundial crezca y los recursos se agoten.
Atrás quedarán los días de guerra librada por la ideología. En su lugar surgirá una batalla de intereses económicos con los recursos naturales de la Tierra como trofeo final.
Esto puede parecer demasiado simplista, pero la competencia por los recursos ya está provocando tensiones y conflictos en todos los rincones del mundo. La motivación detrás de la Guerra del Golfo Pérsico –la protección de los intereses petroleros estadounidenses en el Medio Oriente– es el ejemplo más conocido.
Sin embargo, no es el único. Klare muestra que el gobierno de Estados Unidos (y también los gobiernos extranjeros) están actualmente cambiando su estrategia de política exterior de la tecnología y la política de alianzas a la protección de los yacimientos petrolíferos y la defensa de las rutas comerciales marítimas en la región del Mar Caspio, el Mar de China Meridional, las costas yacimientos petrolíferos de África y, por supuesto, del Golfo Pérsico.
Tomemos como ejemplo la CIA. En 1997, organizó una misión de combate simulada contra “fuerzas renegadas” en el sur de Kazajstán. El juego de guerra CENTRAZBAT 97 incluyó la operación aérea más larga en la historia de la humanidad: tropas voladoras a unas 7,700 millas desde Fort Bragg, Carolina del Norte, hasta Shymkent, Kazajstán. Tal ejercicio militar era económico a los ojos de la administración Clinton, ya que se cree que la región del Mar Caspio alberga aproximadamente 665 billones de pies cúbicos de gas natural, o una octava parte de las reservas de gas del mundo.
Para asegurar el acceso al petróleo en Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, Klare informa que el gobierno estadounidense ha estado igualmente dispuesto a realizar enormes inversiones. Entre 1990 y 1997, Estados Unidos proporcionó a estos países ricos en petróleo más de 42 mil millones de dólares en armas y municiones: la mayor y más costosa transferencia de equipo militar en la historia reciente.
Resource Wars está lleno de información de este tipo sobre la política petrolera. También analiza un recurso del que se habla mucho menos: el agua. Klare predice que los países que comparten importantes arterias hídricas (como el Nilo, el Jordán, el Tigris-Éufrates y el Indo) bien podrían llegar a las manos por este recurso cada vez más escaso. No está solo en esta opinión. “La próxima guerra en nuestra región”, observó el entonces ministro de Asuntos Exteriores egipcio Boutros Boutros-Ghali en 1998, “será sobre las aguas del Nilo, no sobre política”.
{Reconozca también que la Libia de Gaddafi - ("vinimos, vimos, murió") - tiene uno de los acuíferos de agua dulce más grandes del mundo. Estoy seguro de que los capitalistas del mundo ya están bombeando este recurso para venderlo a los sedientos europeos y marroquíes. , y en todo el mundo… .
AlterNet habló con Michael Klare sobre su nuevo libro y cuál puede ser el próximo gran cambio en las relaciones internacionales.
https://www.alternet.org/story/10797/resource_wars%3A_an_interview_with_michael_klare
Artículo de opinión de Josh Rogin en el Washington Post el 30 de marzo de 2018:
“Hay muchos buenos argumentos para mantener la presencia estadounidense en Siria después de la caída del Estado Islámico, pero el presidente Trump no parece persuadido por ninguno de ellos. Quizás abandonaría su impulso de abandonar el país si supiera que Estados Unidos y sus socios controlan casi todo el petróleo. Y si Estados Unidos se marcha, ese petróleo probablemente caerá en manos de Irán. […]
"Tenemos esta porción del 30 por ciento de Siria, que es probablemente donde tuvo lugar el 90 por ciento de la producción petrolera de antes de la guerra", dijo David Adesnik, director de investigación de la Fundación para la Defensa de las Democracias. "Esto es apalancamiento".
Las personas reales que poseen la tierra donde se encuentra el petróleo no son tropas estadounidenses, sino las Fuerzas Democráticas Sirias, en su mayoría kurdas, que fueron entrenadas y armadas por Washington, junto con líderes árabes suníes locales que resisten el actual ataque de las fuerzas respaldadas por el gobierno y por Irán.
El régimen de Assad e Irán tienen una estrategia declarada y en curso para recuperar toda la tierra que Assad alguna vez controló, incluida la tierra que contiene los recursos energéticos más valiosos de Siria. […]
Como me dijo Chagai Tzuriel, director general del Ministerio de Inteligencia de Israel, si Estados Unidos y sus aliados pretenden detener la expansión regional de Irán, esa misión debe comenzar en Siria. Además, si ha de haber una verdadera negociación de paz, la presencia militar estadounidense es crucial para que Estados Unidos también tenga influencia allí.
“Si existe un verdadero compromiso para contrarrestar a Irán, primero debe hacerse en Siria. Si no se hace en Siria, perderemos esa campaña”, dijo Tzuriel. "La presencia de las fuerzas estadounidenses es muy importante... Eso te da un asiento en la mesa que decide el futuro de Siria".
Si las tropas estadounidenses se van, es probable que los kurdos lleguen a un acuerdo con el régimen y dejen a los suníes a merced de la crueldad de Assad. Luego, los iraníes se trasladarán a la zona, completando su puente terrestre de control desde Teherán a Beirut. Si Trump no tiene una estrategia real para Siria, no tiene una estrategia real para Irán”.
Mouaz Moustafa, director ejecutivo del Grupo de Trabajo de Emergencia de Siria, una organización no gubernamental que trabaja con la oposición siria, dijo:
"Es increíblemente importante que con todas estas áreas ricas en petróleo... no terminemos en una situación en la que tengamos que retirarnos y haya algún tipo de acuerdo que permita a Irán esencialmente tomar la tierra, el petróleo y estos áreas, y potenciar el puente terrestre que han estado construyendo dentro del país”, dijo. “Nosotros tomamos el petróleo. Tenemos que conservar el petróleo”.
https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2018/03/30/in-syria-we-took-the-oil-now-trump-wants-to-give-it-to-iran/?utm_term=.fd07be747eda
¡Imagínese a Assad queriendo recuperar todo el territorio de Siria! El horror de todo esto.
Es interesante y refrescante leer los "Comentarios" de este artículo. Mucha gente sabía de lo que hablaban y refutaron a Rogin.
"Si las tropas estadounidenses se van, es probable que los kurdos lleguen a un acuerdo con el régimen y dejen a los suníes a merced de la crueldad de Assad".
Rogin está completamente lleno de mierda, pero esta línea me llamó especialmente la atención. La mayoría de las propias fuerzas de Assad son suníes, y esto demuestra que el pueblo sirio es, en general, no sectario. No quieren que su país se convierta en el próximo Iraq ni en la próxima Libia. Assad obtuvo más del 80% de los votos en 2014 con más del 70% de participación. Hechos incómodos para fanáticos del cambio de régimen como Rogin.
Si Trump es el resultado de votar por el menor de los dos males, entonces Bolton es producto de una potencia hegemónica inexplicable que se ha vuelto rebelde.
Joe, ¿puedes ver esto como “un poder hegemónico inexplicable que se ha vuelto rebelde? – ¿bajo Trump? !
https://www.cnbc.com/2018/03/29/epa-will-announce-rejection-of-obama-vehicle-fuel-efficiency-rules.html
(o la) Ofuscación por parte de Pruitt, designado por Trump, de las reglas de emisión de gas que salvan vidas a favor de los deseos de OBTENER GANANCIAS de los multimillonarios de las compañías de petróleo y gas... !!! —– ¿Estos mismos oligarcas petroleros incitaron a Dick Cheney a diezmar ILEGALMENTE la nación de Irak para tomar el control de sus campos petroleros? !!
¿Conoce o recuerda el período/era en que Bush estableció RECORTES DE IMPUESTOS y una campaña de reembolsos a favor de las camionetas y los SUV? Fue, en última instancia, el impulso para vender vehículos que consumen mucha gasolina para apuntalar LA NECESIDAD DE PETRÓLEO BARATO DEL MEDIO ORIENTE.
Ahora que estamos fracturando Filthy OIL (los últimos depósitos) y comercializando petróleo y gas en todo el mundo.
¡¡Trump y Pruitt quieren AUMENTAR los estándares de emisiones para AUMENTAR las ganancias de las compañías petroleras $$$$$$!! más allá de aliviar las cargas de los estadounidenses comunes cuando viajan al trabajo y a la escuela y/o para cuidar a sus hijos y/o viajes a colegios comunitarios o viajes que consumen mucho tiempo o gastan gasolina en autopistas/autopistas de peaje congestionadas.
— ¡Emisiones de gas/smog! Scott Pruitt / jefe de Frigg'n EPA ESTÁ ADMINISTRATIVAMENTE A FAVOR DE ESTE CATASTRÓFICO/Caótico curso de vida que desperdicia tiempo y dinero y que enfrentan todos los días laborables los ciudadanos respetuosos de la ley de estos Estados “Estados Unidos”.
Los idiotas de Pruitt y Trump nos señalan con el dedo a los estadounidenses de todos los días que debemos lidiar con esta ortodoxia del 1% y poner una cara feliz en nuestra lucha mientras se ríen en su camino ungido hacia el - banco.
Trump >>gloriosamente<< sacó a Estados Unidos del
¡Acuerdo de París sobre el Cambio Climático!
Esta fue una ilustración de un "Estado de derecho" autocrático.
Una declaración de una oposición dramática al Acuerdo,
mientras el mundo recurre a la hostilidad como árbitro principal
de Derechos Ciudadanos frente al Decreto Gubernamental/Corporativo.
¡DÓNDE ESTAMOS AHORA, bajo TRUMP! ??
El mismo lugar en el que hemos estado al menos desde Reagan. Se puede argumentar válidamente que no han cambiado muchas cosas aparte de las comodidades y el saneamiento desde el siglo XVI. Para que quede claro, estoy de acuerdo en que Trump es un tonto y que los acuerdos o la legislación son buenas herramientas todavía... ¿Qué sentido tiene un 'acuerdo' que nadie cumplirá?
Joe Trump es el resultado de la retórica de campaña…. El menor de dos males es una elección falsa propagada por TPTB y HSH. La retórica de campaña es la única medida NO partidista para tomar una decisión en la democracia estadounidense, lo que se vuelve aún más triste porque el 98% de nosotros ENTENDIMOS que generalmente no funciona de esa manera…. aún así es la única medida no partidista que tenemos y la usamos….. engáñame una vez…. me viene a la mente
“El presidente estadounidense, Donald Trump, insistió el jueves en que las fuerzas estadounidenses se retirarían de Siria 'muy pronto' y lamentó lo que, según dijo, era el despilfarro por parte de Washington de 7 billones de dólares en guerras en Oriente Medio. […] 'Gastamos 7 billones de dólares en Oriente Medio. ¿Y sabes qué tenemos para ello? Nada', declaró Trump, prometiendo centrar el gasto futuro de Estados Unidos en la creación de empleos e infraestructura en el país”.
https://www.yahoo.com/news/trump-says-us-withdrawing-syria-very-soon-214757926.html
¿Y Stormy Daniels? Ella es una puta. Donald Trump pudo o no haber utilizado sus servicios, pero al menos, si lo hizo, fue consensual y no violó a nadie como lo hizo Bill Clinton. Ese canalla debería estar en la cárcel.
¿Y Robert Mueller? ¿En realidad? El propio Sr. Deep State ha tardado un año y medio en producir absolutamente nada. De hecho, sabe que no hay nada allí.
Mi única esperanza, aparte de que Bolton sea despedido en un futuro no muy lejano, es que Jeff Sessions nombre un segundo fiscal especial o renuncie. Hay evidencia de los abusos de la Corte FISA, el espionaje ilegal a un candidato político, la corrupción con Uranium One, la pena de cárcel para Hillary por sus correos electrónicos, y así sucesivamente.
Es hora de crear un segundo consejo especial y dejar que comience la curación.
Definitivamente te has dado el seudónimo correcto: retroceso hacia atrás.
::
Trump ha tuiteado repetidamente que no tiene conexiones financieras con Rusia. Pero en 2008, Donald Trump Jr. dijo en Moscú: “Los rusos constituyen una sección transversal bastante desproporcionada de muchos de nuestros activos. Vemos que llega mucho dinero de Rusia”. Una investigación de Reuters reveló que personas con pasaportes o direcciones rusas habían comprado propiedades por valor de 98.4 millones de dólares en siete torres de la marca Trump en Florida. Y todavía en enero de 2016, el abogado de Trump, Michael Cohen, suplicaba ayuda al secretario de prensa de Putin para resucitar un “proyecto Trump-Moscú en la ciudad de Moscú”.
Luego está la relación del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn con los rusos cuando lideraba a los republicanos en un canto de “enciérrenla” en la convención nacional republicana. Dada la profundidad de las conexiones de Flynn con los rusos, su reciente acuerdo para cooperar con el fiscal especial, Robert Mueller, fue un acontecimiento especialmente significativo para los nerviosos políticos de la Casa Blanca.
Pero lo que puede ser aún más peligroso para el futuro de Trump es el reciente informe de que Mueller ha solicitado registros de los tratos de Trump con el Deutsche Bank. La última parte del libro de Harding – [Colusión de Luke Harding] – está dedicada a la relación increíblemente complicada de Trump con el banco alemán, que incluyó el incumplimiento de un préstamo de 330 millones de dólares de su división de bienes raíces – y luego resolver ese incumplimiento pidiendo prestado cientos de millones. más de la división de capital privado del banco. Cuando se le preguntó si “era normal dar más dinero a un cliente que suponía un riesgo crediticio malo... un antiguo miembro del personal del Deutsche Bank dijo: '¿Estás bromeando?'” Al mismo tiempo que el banco se involucraba en estos extraños En sus tratos con Trump, también estaba lavando decenas de miles de millones de dólares para sus clientes rusos. La pregunta de los cien mil millones de dólares para Mueller es, entonces, si hubo una conexión entre los préstamos de Trump y la ropa sucia de los rusos.
El libro deja la fuerte impresión de que ha habido tanta actividad desagradable entre Trump, los rusos y el banco alemán, que es casi seguro que un abogado talentoso como Mueller (que ha contratado a una docena de los fiscales más duros de Estados Unidos) hará un caso federal fuera de esto. En cuanto a la cuestión de si hubo colusión directa entre Trump y los rusos para que fuera elegido, la última palabra debería recaer en Adam Schiff, el demócrata de mayor rango en el comité de inteligencia de la Cámara de Representantes y el funcionario público que probablemente tiene el entendimiento más profundo y amplio. de este escándalo. Schiff declaró recientemente en CNN: “Lo sabemos. Los rusos ofrecieron ayuda. La campaña aceptó ayuda. Los rusos brindaron ayuda y el presidente aprovechó esa ayuda al máximo. Y eso es bastante concluyente si es prueba más allá de toda duda razonable de una conspiración o no.
https://www.theguardian.com/news/2017/nov/15/how-trump-walked-into-putins-web-luke
https://www.theguardian.com/books/2017/dec/14/collusion-how-russia-helped-trump-win-the-white-house-by-luke-harding-review
Si un fiscal especial investigara a Mueller, encontraría hechos mucho más oscuros, incluidos numerosos asesinatos, que harían que las turbias prácticas comerciales de Trump parecieran cosas de jardín de infantes.
Por favor, compare lo siguiente con el ámbito de las “prácticas comerciales turbias” que Trump aprueba unánimemente.
(Scott Pruitt es un devolucionista de la igualdad de oportunidades)
https://www.cnbc.com/2018/03/29/epa-will-announce-rejection-of-obama-vehicle-fuel-efficiency-rules.html
“Sabemos esto. Los rusos ofrecieron ayuda. La campaña aceptó ayuda. Los rusos brindaron ayuda y el presidente aprovechó esa ayuda al máximo. Y eso es bastante concluyente si es prueba más allá de toda duda razonable de una conspiración o no”.
Shiff debería estar en la cárcel por decir esto, ya que es una calumnia obvia; como si fuera cierto Trump ya no sería POTUS.
Otro ejemplo más de más de 500 años de jurisprudencia ignorados en nombre de la conveniencia política. Estados Unidos es oficialmente WROL
Con el debido respeto, incluso el más simple de los tontos sabe que esta tontería de 'Rusia/puerta tormentosa' es simplemente karma de aguas bravas.
No se hizo nada entonces, no se hizo nada ahora, los mismos payasos dirigen el circo, sólo una verdadera diferencia de status quo para los estadounidenses, ya que Reagan es gay. Ahora los homosexuales pueden participar legalmente en la santidad del matrimonio... ¡gran guarra!
La razón principal de esto es el proceso de pensamiento que nos permite considerar verdadera una declaración obviamente falsa de un "líder" debido nada más que a un sesgo de confirmación y anteojeras partidistas.
¿Qué era lo que quería el espantapájaros en El mago de Oz? Estados Unidos necesita desesperadamente redescubrir su identidad colectiva.
Diseccionando a Trump, Bolton – – –
El experto en psicopatía Robert Hare ofreció un perfil de esos psicópatas como personas sin conciencia. Hare creó una lista de síntomas que incluían la ausencia de remordimiento, el egocentrismo patológico, la mentira, la insensibilidad y el encanto superficial. Señaló que la característica principal es la falta de empatía. Esta ausencia de empatía también se manifiesta físicamente. Nuevos estudios que utilizan tecnología de imágenes cerebrales muestran cómo esto se refleja en el cableado de sus cerebros. Kent A. Kiehl y Joshwa W. Buckholtz comparten la conclusión de los neurocientíficos de que, contrariamente a la opinión generalizada de que los psicópatas son simplemente egoístas, su desarrollo emocional se ve afectado debido a la forma en que su cerebro procesa la información de manera diferente a los demás.
Los seres humanos como seres sociales generalmente desarrollan su identidad en relación con los demás. En lo que muchos consideran un desarrollo saludable, los individuos cultivan un sentido de sí mismos que crece orgánicamente a partir de un terreno comunitario. Los pensamientos individuales están informados por las emociones sociales que los preceden. Sobre tales bases empáticas, uno desarrolla naturalmente una capacidad de autorregulación; la capacidad de restringir impulsos e impulsos primarios y tomar decisiones para sus acciones de una manera que considere los derechos y necesidades de los demás.
Por otro lado, aquellos entre nosotros que silenciosamente albergan tendencias psicopáticas siguen una línea de desarrollo diferente. Ya sea por naturaleza, crianza u otros factores internos, a temprana edad estas personas no logran asegurar el apego a un cuidador que es necesario para desarrollar un sentido cohesivo de sí mismos arraigado en la realidad concreta. A través de esta desconexión de la existencia interconectada, desarrollan un egocentrismo extremo y experimentan el mundo de forma aislada, percibiéndose a sí mismos como intrínsecamente independientes de los demás.
Ceguera moral
Reid Meloy, un profesor de psicología clínica que investiga la psicopatía, articuló cómo la casa del psicópata se construye sobre una grandiosa estructura personal. Viven en un mundo emocional presocializado. Los psicópatas no experimentan toda la gama de emociones que surgen de un terreno empático. Pueden experimentar emociones intensas, pero duran poco. Tienen afectos superficiales que a menudo se manifiestan como ira, desprecio y autocompasión, mientras ven emociones como la simpatía, la compasión y el amor, que son expresiones del vínculo humano, como signos de debilidad o atributos negativos de los que uno debe disociarse.
La psiquiatra Liane Leedom observó cómo los científicos describen esta condición como “insensibilidad emocional” y afirmó que esto contribuye a “su incapacidad de amar”. Señaló que “experimentarían sentimientos fugaces de afecto, pero la alegría que obtienen de estos sentimientos es mucho menor que la alegría que obtienen al tener poder y control sobre los demás”. Esta pobreza emocional crea una especie de ceguera moral sistémica.
Los psicópatas pueden comprender las diferencias básicas entre el bien y el mal y, excepto en una pequeña población, la mayoría no infringe las leyes ni siquiera participa en actos delictivos. Sin embargo, este comportamiento aparentemente legal no está motivado por un sentido interno de moralidad que concierne al bienestar de los demás, sino que surge simplemente para escapar del castigo. Están libres de ataduras emocionales y se mantienen distantes; no se ve afectado por la ansiedad, la culpa o el dolor que la mayoría de las personas sienten cuando ven a alguien angustiado o herido. Pueden actuar descuidadamente y sin estrés con respecto a la destrucción de la vida de otros entre ellos.
Con este déficit emocional, los psicópatas también carecen de perspicacia. Pueden comprender cognitivamente cuando alguien está herido. Sin embargo, como no están personalmente atados a una base empática, no pueden comprender emocionalmente el dolor de los demás poniéndose en el lugar del otro. Sin esta inteligencia emocional, no sólo tienen dificultades para entrar en la realidad de los demás, sino que tampoco pueden salir de sí mismos para ver sus acciones objetivamente desde otro punto de vista y el contexto social más amplio del que forman parte.
https://www.commondreams.org/views/2015/01/05/battle-our-time-breaking-spell-corporate-state
¿Cuántos libros de Robert Hare has leído?
El gabinete de guerra de Trump y el despotismo estadounidense que se avecina: ¿nos levantaremos nosotros, el pueblo?
por Nozomi Hayase
Marzo 31, 2018
Estados Unidos se encuentra en una gran agitación. La reestructuración del gabinete de Trump lleva al país en una dirección alarmante. Desde el nombramiento de la torturadora Gina Haspel como jefa de la Agencia Central de Inteligencia hasta Mike Pompeo, exdirector de la CIA y firme opositor del acuerdo nuclear con Irán como nuevo secretario de Estado, su selección expone los peligrosos instintos asesinos de la Casa Blanca.
Llegó un ultimátum con el nombramiento por parte del presidente de John Bolton, ex embajador estadounidense ante las Naciones Unidas, como su tercer asesor de seguridad nacional. Bolton, que sirvió en la administración de George W. Bush, es conocido por su actitud dura y con un gran celo por la acción militar contra Irán y Corea del Norte. Esta reorganización de las tumbonas sobre el imperio que se hunde señala la gran calamidad de la política exterior que se avecina con amenazas potenciales de guerra nuclear.
En esta aparente caída libre hacia el despotismo, ¿qué puede hacer la gente corriente al respecto? Enfrentar la corrupción de nuestro sistema político y evitar un futuro condenado requiere que comprendamos verdaderamente los problemas que enfrentamos. La crisis de representación ahora se amplifica con tendencias crecientes hacia el autoritarismo, la violencia y la supremacía blanca. Este problema no surgió sólo con Trump, el nuevo comandante en jefe. Se vislumbró esto durante la crisis financiera de 2008, que fue rápidamente encubierta por rescates bancarios y políticas de "esperanza y cambio". La verdad es que la semilla de la distopía ha estado dentro de este país todo el tiempo. Las raíces de los problemas que ahora están surgiendo en los Estados Unidos de Trump se remontan al comienzo mismo de esta nación.
En su formación moderna, Estados Unidos inspiró al mundo con su antorcha de libertad e igualdad. Al mismo tiempo, este faro de luz tenía su propia oscuridad en su interior. Desde el principio, Estados Unidos tuvo contradicciones internas manifestadas en la hipocresía del fundador y la violación de sus propios ideales con el genocidio de los nativos, la esclavitud de los negros y la represión de las mujeres. Los Padres Fundadores de los Estados Unidos lograron una victoria al rechazar el poder de la monarquía del Rey y fueron pioneros en un camino hacia la propia autodeterminación. El concepto de una nación gobernada por leyes, no por un hombre, fue innovador en ese momento. Sin embargo, sin reconciliar su propia sombra, esta nación de derecho no logró proteger completamente a la república de la tiranía del Viejo Mundo.
MÁS: https://countercurrents.org/2018/03/31/trumps-war-cabinet-and-coming-american-despotism-will-we-the-people-rise-up/
Nota para Marjorie Cohn: algo debe estar haciendo bien, porque ha logrado formar una alineación superior a la media que incluye a un sionista virulento y algunos Trumpies sin salida. "Trump es inteligente": ese es bueno para una gran sonrisa.
:)
Nota para el Sr. Smith: dado que es un día festivo religioso, seré suave con usted. ¿“Trumpies sin salida”? ¿Qué crees que quieres decir exactamente cuando escribes esto? ¿De verdad no estás de acuerdo con la libertad de expresión? Sé que mis publicaciones aquí sobre el artículo de la Sra. Cohn llegaron después de que usted escribiera esto. Lea el artículo de Eric que mencioné en g.research.ca. Gracias.
El “final del juego” de Trump podría ser el nuestro. “El presidente no encuentra abogado”. “Quieren que Trump se vaya”
Zeusse escribió un buen artículo, pero por mi vida no veo cómo contradice nada de lo que Marjorie Cohn ha escrito aquí.
De Zeusse:
Corregiría esto para agregar que Trump es un ignorante derechista psicópata. Admito que Pence sería peor y que Hillary & Company están locas al no reconocer el hecho.
Bien. Es patética".
lProf. Archivo de Marjorie Cohn en Global Research
He mantenido el enlace a Global Research separado porque dudo que el software del foro permita la combinación de Enlace y Texto sin “moderación”.
Cohn ha estado escribiendo en Global Research durante mucho tiempo. Hace años eliminé mi marcador de ese sitio y ahora nunca lo visito a menos que siga un enlace. Así que voy a invitar a las personas aquí que la han estado abandonando a que señalen casos específicos en los que su trabajo es mentira escandalosa.
A juzgar por los títulos del Archivo, seguramente puedo detectar que la mujer no se ha especializado en lamer botas o besar el culo de Trump.
El nombramiento de Bolton es enteramente político.
Los consejos y recomendaciones que ofrecerá serán predecibles, y Trump probablemente conozca su postura sobre cualquier tema o crisis internacional actual y futura con mucha antelación, ya que no hay misterios sobre a dónde pertenece su ideología y su comportamiento pasado. Sabe que el asesoramiento jurídico de Bolton no debe tomarse sin una pizca de cautela, o dos: su historial de inteligencia sesgada para adaptarse al lecho de Procusto de su ideología es bien conocido.
Trump es inteligente, cuya única preocupación es solidificar la base que lo llevó a ser elegido para que las elecciones de 2018 confirmen una mayoría republicana en ambas cámaras.
Es patético que este pseudocientífico político y erudito/autor jurídico no pueda ver esto. Si bien Trump ha fracasado en todas las leyes que buscó hasta ahora, ha esquivado cada bala que la oposición y el Estado profundo han utilizado para derrocarlo.
El Imperio es el verdadero matón al que hay que temer... y eliminar. Y se esconde en las mentes de todas las ovejas a las que les ha lavado el cerebro. La mayoría de los estadounidenses ni siquiera saben que viven en un Imperio, y mucho menos que es el más malvado de la Tierra.
Los estadounidenses ven Star Wars y asumen que somos los buenos. Equivocado. Esa Estrella de la Muerte es nuestro inflado ejército.
¿Has notado que Mad-Dog Mattis se parece mucho al malvado emperador?
No recuerdo dónde lo leí, aunque fue reciente, que los dos matones, Trump y Bolton, podrían desgastarse mutuamente y que Trump podría intentar expulsar a Bolton como otro de sus asesores abandonados. Uno puede esperar que algún pronunciamiento de boca del psicópata Bolton (y él tiene que ser un psicópata, el incidente de la persecución de Melody lo dice claramente porque ella se atrevió a no estar de acuerdo con él) moleste a Drumpf y envíe a Bolton por la puerta. .
Bien. Trump debe ser la estrella del espectáculo. Sus subordinados no se atreven a eclipsarlo. Pero Bolton es inteligente y puede evitar la trampa por un tiempo.
Todo esto es teatro. ¿Quién cree que Trump o Bolton realmente toman las decisiones? Ambos son testaferros con personajes orquestados que desfilan para servir a las ambiciones del status quo.
El troll de Hasbara “WC” intenta constantemente desviar la atención de la interferencia del lobby proisraelí en la política exterior estadounidense.
“Todo teatro”
https://lobelog.com/trumps-choice-of-bolton-satisfies-his-biggest-donor/
No puedo esperar a escuchar la perorata del “Panorama General” sobre quién o qué “realmente toma las decisiones” para Sheldon Adelson y Haim Saban.
Produce hilaridad.
Abe. Todavía estoy esperando que me expliques el FINAL DEL JUEGO. ¿Cómo planea exactamente el 01% terminar todo esto para poder conservar su riqueza, poder e influencia? Específicamente, ¿qué medidas políticas y económicas impondrán no sólo para permanecer en el poder sino para resolver todos los demás problemas que enfrentamos? Seguramente tienen un plan de acción que están siguiendo.
El troll Hasbara “WC” tiene un fetiche distintivo por esa frase troll tan gastada: “todavía esperando”.
El Eje Israelí-Arabia Saudita-Estados Unidos está preocupado en el extranjero, y Estados Unidos está extraordinariamente preocupado por numerosas ficciones en su país, sin ningún interés en resolver realmente ninguno de los “problemas que enfrentamos”.
Estas cuestiones han sido abordadas repetida y ampliamente por los contribuyentes y comentaristas de Consortium News.
A pesar de este hecho, los trolls de propaganda de Hasbara como el camarada “WC” declaran en voz alta que “todavía están esperando”.
Divertidísimo.
Aún más hilarante es el último fetiche del camarada “WC”: escribir con mayúscula la frase “final del juego”.
Esa cuestión ya se ha abordado también, por lo que el troll de Hasbara “WC” ha cambiado la retórica una vez más. Ahora el troll habla del “.01%” (presumiblemente es más diabólicamente “élite” que el “1”) “plan para concluir todo esto”.
"Seguramente deben tener un plan de acción que estén siguiendo".
Sí. Aquí en Consortium News se han abordado múltiples planes de acción.
Pero, como era de esperar, el troll de Hasbara “WC” “todavía está esperando”.
Sin duda, se producirán montones de hilaridad hasbara.
El troll Hasbara “WC” estaba fuera del problema y ocupado murmurando esa frase propagandística de “todavía esperando” en octubre de 2017.
Vea los comentarios de CN en
https://consortiumnews.com/2017/10/22/the-strange-world-of-russian-trolls/
El troll hasbara “Vincent Calbara” estaba fuera del hoyo y ocupado murmurando esa frase propagandística de “todavía esperando” en septiembre de 2017.
Vea los comentarios de CN en
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
El camarada “Vincent Calbara” ha estado en “pausa” durante más de cuatro meses.
Pero el oportuno camarada “WC” apareció del hoyo el día después del anuncio de Bolton, tan listo para entretenernos con más hilaridad de Hasbara.
Abe y Zac. No tengo ningún problema en responder a sus múltiples ataques (puedo decir que ambos están felices de tenerme de vuelta. :)). Sin embargo, dado que todavía estoy en "estatus moderado" y los supervisores de Consortiumnews están examinando cada palabra que escribo, me enfrento a un retraso de 24 a 48 horas antes de que aparezcan mis comentarios y respuestas a sus charlas, y en algunos casos simplemente desaparecieron por completo.
No tengo control sobre esto y debo cumplir la sentencia que los moderadores de CN consideran que merece por mi transgresión de llamar a Abe un “viejo estúpido de mierda”. Tal vez estén esperando que me disculpe, lo que en retrospectiva debería hacer de todos modos, porque mis palabras no fueron muy precisas. Así que primero me disculpo por la parte “estúpida”, ya que claramente no eres estúpido. "Viejo", no necesito disculparme porque ya admitiste haber visto "I Love Lucy" y te gusta usar las "explicaciones" de Rickie, lo que te pondría alrededor de 70. En el caso de que hayas aprendido todo esto de las reposiciones y Eres de la Generación Millennial, pareces muy brillante para tu edad. En tercer lugar, "F***" es un término genérico que expresa frustración. En mi caso, no poder penetrar en una mente unidireccional. Me acuerdo de la cita: “No es lo que no sabes lo que te mete en problemas. Es lo que sabes con certeza y que simplemente no es así”. Esto encaja perfectamente con ustedes dos cuando se trata de lo que yo llamaría su "obsesión". Si esta obsesión ha progresado o no hasta convertirse en neurosis, no estoy calificado para decirlo. Sin embargo, “joder” es un término ofensivo que no debería haber usado, y agradezco que los supervisores de Consortiumnews me hayan enseñado que debería ser más específico en lugar de simplemente soltar malas palabras. :)
Con respecto a sus tres comentarios anteriores del 2 de abril que son en respuesta a mi publicación del 31 de marzo. Como resultado del “retraso” impuesto, ahora hemos superado el punto de “todavía esperando”. Ya respondiste a mi pregunta sobre el “final del juego” y yo respondí diciendo:
“Abe. Gracias por esta explicacion. Claramente los “objetivos geoestratégicos” que usted señala estarían incluidos en el tipo de “control” que usted describe. ¿Pero es este el “final del juego”?
Algunos de los comentarios más recientes sobre otras historias de CN (y pasadas, en realidad) han sacado a relucir a los “globalistas neoconservadores”. Como respondí a S. Black: “El globalismo implica el mundo entero. Y asociar “neocon” al término sugiere la intención de llevar a cabo algún tipo de agenda neocon que involucre a todo el mundo”.
Si existe una “agenda globalista”, como muchos parecen creer, los “objetivos geoestratégicos” que usted señala no van lo suficientemente lejos como para tener un control total sobre todo el planeta”.
Zac, por otro lado, es de la opinión: “Él sabe perfectamente bien cuál es el “final del juego” y desafía a cualquiera a que lo explique. Presumiblemente eso serviría a la propaganda de Hasbara, e incluso podría ser un paso para desacreditar este sitio. O de naturaleza drásticamente alterada. O peor."
Si bien tomé este punto de vista como algo delirante, no respondí con un insulto eliminado, sino que respondí de manera educada, pero más específica, diciendo:
“Zac. Difícilmente me veo como alguien que está “desafiando a alguien a explicarlo claramente”. Sinceramente no sé la respuesta, por eso pregunto. ¿Se está preparando algún tipo de “agenda globalista del Estado profundo”? Si es así, ¿quién está detrás del telón moviendo los hilos? ¿Y cómo planean implementar su agenda?
Cómo es posible convertir estas tres preguntas en una conspiración “Hasbara” para desacreditar el sitio web Consortiumnews es simplemente paranoico. Exponer la verdad nunca fue algo que Robert Parry rehuyó, y si su miedo a explicar el FINAL DEL JUEGO (como lo ve) de alguna manera dañará este sitio, le está dando demasiada importancia a su asociación percibida con Consortiumnews. No escribes los artículos que definen este sitio. Eres simplemente otra persona que expresa sus opiniones personales en la sección de comentarios. Si su explicación se adentra demasiado en la dimensión desconocida, el único desacreditado será usted. Apenas vale la pena el trabajo de un día de tus imaginados Hasbara, trolls sionistas.
Abe no tiene ningún problema en ofrecer su teoría EG: “Los objetivos geoestratégicos del proyecto del Eje israelí-saudí-estadounidense obviamente incluyen el control de los recursos energéticos y corredores de tránsito de Eurasia, y un esfuerzo cada vez más desesperado por preservar la hegemonía del petrodólar”. Le respondí a Abe que "si existe una 'agenda globalista', como muchos parecen creer, los 'objetivos geoestratégicos' que usted señala no van lo suficientemente lejos como para tener un control total sobre todo el planeta".
Entonces, todavía me pregunto: ¿Cuál es el final del juego?????????”
Esta es la publicación más larga que he hecho y espero que demuestre que realmente estoy tratando de ser más específico y abstenerme de usar la palabra F. :)
Esta es una variación de Pobre Pequeño Israel; amantes de la paz y democráticos, y obviamente el pueblo más favorito de Dios. Ahora tenemos al pobrecito Yo-El-Troller siendo víctima de los malvados 'supervisores' de Consortiumnews. El tipo no debe haberse dado cuenta de que esto le ha estado sucediendo a casi todo el mundo. Pero claro, está aquí con una misión muy centrada.
Después de leer toda esa tontería, me imagino que le pagan por palabra. Si no es “pagado”, sus promociones y estatus dentro de cualquier sitio de Propaganda Hasbara en el que trabaje deben depender del recuento de palabras. Observe cómo evita cuidadosamente abordar cualquier tema sustancial. Por ejemplo, ese adolescente palestino recibió 8 meses de cárcel por abofetear a un indefenso soldado israelí Goon, mientras que otro soldado israelí Goon recibió 9 meses de cárcel por asesinar a un palestino indefenso e incapacitado que yacía en el suelo. O los recientes asesinatos de Israel en Gaza. O los preparativos de la nación del pozo negro para el Acaparamiento de Tierras #3.
La línea de tiempo es algo que vale la pena analizar aquí. Lo que me hizo pensar en el tema fue esto:
Traduzca “francotiradores” como lo que realmente eran: francotiradores para ejecutar a los infrahumanos Paleos. De todos modos, la fea nación de Israel sabía lo que se avecinaba y comenzó a prepararse. Un poco antes “desplegó” a los Trolls.
El asesinato casual tiende a llamar la atención de la gente, así que supongo que las instrucciones fueron hacer la versión sionista de BDS. Bmierda, Dinvertir, y Stir Cosas arriba.
Como comentó el blogger de xymphora, "Los israelíes, por supuesto, podrían haber ignorado las protestas del Día de la Tierra, pero, como violentos supremacistas racistas, no pueden tolerar ningún cuestionamiento de su robo, por lo que lo convirtieron en una práctica de tiro y, por lo tanto, en una masacre".
El blogger de Mondoweiss tiene este titular sobre los acontecimientos.
Matar a manifestantes palestinos se convierte en una debacle de relaciones públicas para Israel
h**p://mondoweiss.net/2018/04/killing-nonviolent-palestinian-protesters/
El ejército más moral del mundo se está divirtiendo mucho asesinando a los palestinos, y en un momento se jactó de ello en Twitter antes de pensarlo mejor y borrar los tweets.
h**ps://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israel-admits-then-deletes-responsibility-gaza-killings
Mirando el panorama más amplio, ¿es la actual Rusia-es-responsable-de-todo un preludio al acaparamiento de tierras n.° 3? Seguramente funciona para Ddesviar la atención del Santo Israel.
Hay una teoría que parece totalmente loca a primera vista, pero que también tiene una cierta sensación de "real".
¿Fue Vietnam un holocausto para Sión?
Laurent Guyénot • 2 de abril de 2018
Sí, es una locura, excepto por un par de cosas. En primer lugar, la guerra de Vietnam mantuvo a Estados Unidos con un ejército enorme, y Lyndon Johnson estaba totalmente preparado para utilizarlo para el Santo Israel si fuera necesario. En segundo lugar, se acercaba el acaparamiento de tierras número 2, e Israel bien podría necesitar esa ayuda. Al final resultó que no fue así, pero el caniche Johnson fue muy útil para encubrir los asesinatos del USS Liberty. Esto después de hacer todo lo posible para asegurarse de que el barco llegara al fondo del océano con todas sus fuerzas. Fracasó en eso, pero no fue por falta de intentos.
Los cristianos chiflados han estado planeando el fin de los tiempos durante más de doscientos años, y recrear a Israel era parte del paquete. Por su parte, los sionistas han estado planeando robos y asesinatos durante más de un siglo y han sido muy eficientes al respecto. Es realmente difícil descartar de plano cualquier teoría de la conspiración sobre la nación cloaca.
http://www.unz.com/article/was-vietnam-a-holocaust-for-zion/
El troll Hasbara “WC” vomita más de 800 palabras de pura distracción. Y no tiene nada que ver con la palabra F.
El locuaz camarada “WC” nos entretiene con las típicas quejas de los trolls de que es una pobre víctima inocente de “ataques” y perseguido injustamente por los “supervisores” del sitio.
Y esa línea de "todavía esperando" utilizada por "WC" y otros trolls no tiene nada que ver con el retraso en la moderación.
La frase "todavía esperando" es un recurso retórico destinado a crear la impresión de que las preguntas terriblemente importantes del troll siguen sin respuesta.
Como era de esperar, el camarada “WC” insiste en que los trolls de Hasbara son “imaginados”.
Pero no hay duda del momento preciso en que apareció el troll de Hasbara “WC”: el nombramiento del ciudadano del lobby pro-israelí John Bolton.
Produce hilaridad.
Abe y Zac. Aquí está el problema de tener una “obsesión”. Debido a su firme creencia de que soy un troll sionista sentado en una sala de calderas en Tel Aviv tramando febrilmente complots para desviar la atención de Israel, Y mancillar la excelente reputación de Consortiumnews en buena medida, automáticamente lo predispone a buscar un motivo.
Ahora, entiendo que esa creencia es donde está la diversión para ustedes, y estoy dispuesto a seguirles el juego para brindarles “entretenimiento” y la consiguiente “hilaridad”.
Sin embargo, estoy seriamente interesado en el final del juego sobre el que sigo preguntando, simplemente porque sigo leyendo palabras como “globalismo”, “agenda globalista”, “Estado profundo”, “Nuevo Orden Mundial”, etc., y quiero saber si hay algo más que algunas frases vagas. ¿Alguien por ahí tiene alguna idea exactamente de CÓMO planean implementar una “agenda globalista”?????????????
Zac cree que ya sé cuál es el “Fin del juego” y desafía a cualquiera a que lo explique. Presumiblemente eso serviría a la propaganda de Hasbara, e incluso podría ser un paso para desacreditar este sitio. O de naturaleza drásticamente alterada. O peor." Esto tiene todas las características de una conspiración, que si se revelara sonaría tan extravagante que podría desacreditar este sitio, alterar su naturaleza o algo peor. Dada la obsesión de Zac con Israel, los sionistas, los trolls y demás, ¿a qué crees que se refiere?
Zac también cree que deberíamos concentrar nuestra atención en el asesinato de manifestantes palestinos y no en todo ese asunto del globalismo y el fin del juego. No estoy de acuerdo, porque si podemos entender el final del juego tendremos la respuesta y el motivo para matar a los manifestantes palestinos en primer lugar.
Abe, en quien realmente tenía algunas esperanzas hasta hoy, resumió previamente el “Fin del Juego” como: “Los objetivos geoestratégicos del proyecto del Eje israelí-saudí-estadounidense obviamente incluyen el control sobre los recursos energéticos y los corredores de tránsito de Eurasia, y una solución cada vez más desesperada. esfuerzo por preservar la hegemonía del petrodólar”. Cualquiera que sea capaz de escribir una frase así no es estúpido. Sin embargo, todo esto todavía apunta a una cuestión regional y no aborda la estrategia globalista, si es que existe.
Como PD, ¡¡¡anoche pude estrecharle la mano a Bibi!!! Yo estaba en el turno de noche y él entró con una canasta de bagles y salmón ahumado para el equipo, nos elogió por nuestro buen trabajo y pronunció un breve discurso sobre las virtudes del sionismo. Estaba tan orgulloso que cuando regresé al kibutz en los territorios ocupados, le dije a mi esposa y a mis ocho hijos: “¡Nunca volveré a lavarme las manos!”. ;)
“Pago por palabra”, y creo que la “resistencia” también es un factor. Revisando los archivos encontré esta joya.
¿Alguien se sorprendería al saber que las preguntas de Jerry Alatalo fueron totalmente ignoradas?
“Dejen de robar tierras y devuelvan las propiedades ya robadas”
“Dejen de asesinar a palestinos”
“Detener el apartheid”
Esas NO son las formas de impresionar a sus compañeros de trabajo en la comunidad de Propaganda de Israel (Hasbara). Probablemente tampoco ayudaría mucho con el sueldo.
La oscura inevitabilidad del sionismo
Nuevamente revisando los archivos, pude encontrar muy pocos ejemplos de publicaciones “WC” cuando el tema no estaba relacionado con Israel. Al observar más de cerca esos casos, pude ver un patrón en el que él/ella se relaciona con alguien. Ser MUY agradable y amigable y repartir los cumplidos con una cuchara grande.
No hace falta decir que el tema de “aún esperando” surgió varias veces.
Seguido por Joe Tedesky invitando a Abe a ver una historia vinculada sobre el castigo de Texas a los partidarios del BDS en la recuperación del huracán. “WC” tomó esto y lo siguió.
No hubo ninguna “pregunta” involucrada, pero “WC” tuvo que incluir su desafío característico en la conversación sin importar cuánta distorsión hubiera involucrada.
El extraño mundo de los 'trolls' rusos
El troll Hasbara “WC” sigue arrojando más distorsiones y distracciones.
Los trolls de Hasbara no habitan simplemente en una “”sala de calderas” en Tel Aviv”.
El gobierno y el ejército israelíes y los grupos de presión proisraelíes en el extranjero reclutan activamente a propagandistas remunerados y voluntarios.
La guerra israelí en Internet incluye un ejército en línea de trolls Hasbara reclutados en campus universitarios de Estados Unidos y Europa, así como en Israel.
El camarada “WC” fue un fracaso épico con ese esfuerzo de Hasbara en el otoño de 2017.
"WC" estuvo ocupado durante esa pequeña "pausa" de 4 meses antes del anuncio de Bolton, y se nota.
Simplemente preguntando con mayúsculas y trece signos de interrogación, "WC" todavía sigue con el truco del troll "escéptico".
Pero el último pequeño intento de “WC” de “explicar” que el belicismo del Eje israelí-saudí-estadounidense es meramente una “cuestión regional y no aborda la estrategia globalista” sigue siendo un hilarante fracaso de Hasbara.
Los colaboradores y comentaristas de Consortium News, sin mencionar a los rusos y los chinos, comprenden las dimensiones globales de los intentos israelíes, saudíes y estadounidenses de controlar los recursos energéticos y los corredores de tránsito de Eurasia y preservar la hegemonía del petrodólar.
Ahora, volvamos al tema relevante del arsenal de armas nucleares y químicas de Israel, y cómo se difunden esas cosas desagradables...
Sospecho que el troll sionista cree que tiene un ganador con su desafío FINAL DEL JUEGO porque es un tema que usó anteriormente mientras troleaba en otro artículo reciente.
h**ps://consortiumnews.com/2018/03/31/us-establecimiento-nixing-arms-control/
Ahora voy a volver a publicar mis propios comentarios sobre eso mientras me dirijo a Joe Tedesky.
************
Joe, te sugiero que vuelvas a leer el regodeo del troll sionista ante el antiguo enlace. Sabe perfectamente bien cuál es el “final del juego” y desafía a cualquiera a que lo explique. Presumiblemente eso serviría a la propaganda de Hasbara, e incluso podría ser un paso para desacreditar este sitio. O de naturaleza drásticamente alterada. O peor.
h**ps://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/
Recientemente aprendí que a pesar de lo que me enseñaron en la Escuela Dominical, las reglas del Antiguo Testamento de Yahweh se aplican sólo a Su Pueblo Favorito. Por eso las actuales matanzas en Gaza y otros lugares no violan ningún mandamiento. Cualquier cosa hecha a extraños, y quiero decir cualquier cosa, está bien con esas personas favoritas y su celoso dios tribal.
Así que el asesinato de los marineros del USS Liberty fue simplemente un día de trabajo rutinario para expandir el Santo Israel. Y el probable sacrificio de los soldados y aviadores estadounidenses estacionados en Israel en 2018 será el mismo. Como lo que sus antepasados hacían con un ternero, un cordero o una paloma gorda. Land Grab #3 debe continuar, y procederá sin importar cuántos animales de dos patas de fuera del Clan se utilicen como ofrenda quemada.
En ese sentido, uno se pregunta si su uso de napalm contra el USS Liberty en 1967 tuvo más de una justificación.
Zach, Abe, WC, todo este hilo parece una pérdida de tiempo y desalienta los comentarios honestos.
El Ángel de la Muerte (Bolton) no perdonará a ningún hogar, por mucha sangre de cordero que marque el umbral. Y después de tres días de guerra nuclear, nadie resucitará de entre los muertos. Apuesto a que Cruz, Pence y los otros “buscadores del éxtasis” están disfrutando de un temblor preclimático ahora que Bolton está junto a Pompeo.
Tom Lehrer lo dijo bien:
Cuando asistes a un funeral
Es triste pensar que tarde o temprano
Luego los que amas harán lo mismo por ti.
Y tal vez lo hayas pensado trágico
(Sin mencionar otros adjetivos
-tivos) para pensar en todo el llanto que harán
Pero no te preocupes
No más cenizas, no más cilicio
Y un brazalete hecho de tela negra.
Algún día nunca más adornará una manga
Porque si la bomba que te cae encima
También recibe a tus amigos y vecinos.
No quedará nadie atrás para llorar
Y todos iremos juntos cuando nos vayamos.
¡Qué hecho tan reconfortante es saber
Duelo universal -
¡Un logro inspirador!
Sí, todos iremos juntos cuando vayamos.
Todos iremos juntos cuando vayamos
Todo bañado por un brillo incandescente.
Nadie tendrá la resistencia
Para cobrar su seguro
Lloyd's de Londres estará cargado cuando se vayan.
El vídeo de la canción:
https://youtu.be/TIoBrob3bjI
Por eso estoy disfrutando tanto de la saga de Stormy Daniels. Encontrarse con alguien incluso más descarado que él realmente ha afectado el estilo del Trumpster. ¡Vaya tormentoso!
Sin embargo, lo confesaré: realmente lo siento tanto por su esposa como por su hijo pequeño.
Lo siento por el niño, pero Melania, no tanto. Es obvio para cualquiera que tenga dos células cerebrales y una sinapsis activa que Trump es un sociópata. Melania solo está en esto por el dinero y, al vivir con Donald, gana cada centavo.
Como un verdadero matón, Trump sólo se enseñorea de personas indefensas que no pueden contrarrestar el poder que ejerce. Sin embargo, cuando él mismo se enfrenta al poder detrás de escena, como los neoconservadores, los clintonistas, los enloquecidos perdedores demócratas que lideran su “resistencia”, los banqueros de Wall Street, los abogados de Madison Avenue, el MIC, la comunidad de “inteligencia”, el Pentágono y (sí, es real) el Estado Profundo no elegido, el tipo se pliega como una silla de jardín. ¿Prácticamente todo lo que dijo durante la campaña? Mucho aire caliente. ¿Las élites privilegiadas a las que iba a enfrentarse? Microgestionando cada uno de sus movimientos. Sus palabras, valores y acciones son ahora sinónimos de los de él. Parece que el pequeño Donny se dio vuelta inmediatamente cuando los perros grandes reales le gruñeron. Y, por exasperante que sea, ninguno de nosotros puede decir que el viscoso Chuck Schumer no predijo lo que iba a pasar.
Muy realista. “Seis maneras a partir del domingo” Schumer acertó en eso, y Rachel Madcow se apresuró a pasar a otro tema.
Lo de abajo alimenta lo de arriba
Los incondicionales del lobby proisraelí John Bolton y Mike Pompeo, como era de esperar, se oponen al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, aceptan acusaciones sin hechos de intromisión rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 y ven a Rusia e Irán como “amenazas”.
Cohn señaló: "No se pueden sobreestimar los peligros inherentes a seguir las políticas favorecidas por Bolton en Irán y Corea del Norte".
A principios de marzo, Cohn discutió los peligros inherentes de la retirada unilateral de Estados Unidos del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) de 1972 bajo Bush, el programa de modernización de armas nucleares de Washington bajo Obama y la Revisión de la Postura Nuclear (NPR) de 2018 bajo Trump:
“Theodore A. Postol, profesor emérito de ciencia, tecnología y política de seguridad nacional en el MIT […] que evaluó la defensa antimisiles balísticos de Moscú mientras se desempeñaba como asesor del jefe de operaciones navales a principios de los años 1980, dijo que el discurso de Putin 'fue muy Está claro que todos los intentos de entablar un debate constructivo no han obtenido respuesta. Estaba respondiendo a la falta de voluntad de Estados Unidos para hablar sobre defensas antimisiles. […]
“Postol es escéptico acerca de la efectividad de los sistemas de defensa antimisiles porque sólo han sido probados bajo las condiciones más orquestadas e incluso bajo esas condiciones, han fallado un alto porcentaje de las veces, algunas simplemente porque sucedió algo inesperado. En combate, las condiciones no serán coreografiadas”. […]
“Pero Donald Trump cree que las defensas antimisiles estadounidenses pueden ser muy efectivas”, observó Postol. “En una crisis o un enfrentamiento, Trump podría tomar medidas que no tomaría si pensara que está indefenso. Por lo tanto, el potencial de errores de cálculo es mucho mayor cuando los sistemas de armas no son efectivos”. […]
“Por primera vez, la NPR de Trump permitiría a Estados Unidos utilizar armas nucleares en respuesta a ataques no nucleares, incluidos ciberataques, en 'circunstancias extremas para defender los intereses vitales de Estados Unidos, sus aliados y socios'.
“La guerra en Siria, en la que ya están involucrados tanto Estados Unidos como Rusia, puede proporcionar un lugar precisamente para esa eventualidad. […]
"Sin embargo, afirmó Postol, 'Estados Unidos ha creado la apariencia de que cree que puede luchar y ganar una guerra nuclear contra Rusia". Esa es una suposición falsa, dijo. "Después de que un lado utilice armas nucleares, o cuando se utilicen de forma preventiva, el otro lado montará un ataque masivo contra las fuerzas estratégicas centrales del estado atacante".
“No se puede ganar una guerra nuclear, ni siquiera una guerra limitada”
La negativa de Estados Unidos a negociar con Rusia aumenta la probabilidad de una guerra nuclear
Por Marjorie Cohn
http://marjoriecohn.com/us-refusal-to-negotiate-with-russia-increases-likelihood-of-nuclear-war/
Este escritor está ENAMORADO del estado profundo. Es hora de que se vayan, ya que todo lo dicho aquí tiene verdad en su opuesto y no en las declaraciones del escritor.
¡Con amor!
Excepto por la primera oración, no puedo entender tu publicación. La afirmación de que Cohn es una especie de amante secreto del “Estado profundo” realmente necesita algo de respaldo.
Obtendrá todo el respaldo que necesita de todos los demás artículos que haya escrito.
Divertidísimo giro propagandístico de Hasbara sobre el término “Estado profundo”:
Cuestionar la inclinación de Trump por poblar su administración con notorios pitbulls pro-israelíes como Bolton, Pompeo y Haley significa que uno está "ENAMORADO del Estado profundo".
Gracias, Bill. De hecho, este artículo se lee como una misiva del Estado Profundo que aparentemente está frustrado por su incapacidad, hasta ahora, de reemplazar a Trump con Pence (ya que no pudieron instalar a la tan preferida Hillary) y así continuar con la fluida relación Clinton-Bush. -La trayectoria de Obama que estaba funcionando tan bien hasta que los comportamientos inconformistas e impredecibles de Trump arruinaron la maquinaria.
Estoy de acuerdo con usted en que este artículo promueve mentiras explícitas e implícitas, y lo digo como alguien que durante mucho tiempo ha encontrado a Bolton aterrador y a Trump estresante. Pero Trump, a pesar de toda su impulsividad ruidosa y cruda, no es un matón. Las afirmaciones de Cohn de que “intimida a la gente casi a diario, dirigiendo su ira contra los inmigrantes, los musulmanes, las mujeres, las personas LBGTQ, los pobres y el medio ambiente” simplemente no son ciertas. Trump considera a los inmigrantes ilegales infractores de la ley que engañan a los inmigrantes legales y a los ciudadanos para quitarles lo que les corresponde por derecho. Esta visión es principalmente producto de su simpatía por los estadounidenses de clase trabajadora, a quienes considera su base. Puede que le gusten las chicas sexys, pero su comportamiento hacia las mujeres de su administración ha sido respetuoso. Nunca lo escuché criticar la religión musulmana, ni es en lo más mínimo hostil hacia los LGBTQ. De hecho, no hace mucho tenía la reputación de ser el candidato republicano a la presidencia más amigable con LGBTQ: http://www.msnbc.com/msnbc/donald-trump-2016s-most-lgbt-friendly-republican En cuanto al medio ambiente, Trump está mal informado y es ignorante, pero no expresa ninguna “ira” hacia la naturaleza.
Ahora bien, Bolton es realmente monstruoso. Además, su actitud hacia los competidores de Estados Unidos puede fácil y sinceramente calificarse de intimidación. Pero afirmar que Trump y Bolton son de algún modo iguales es ciego, estúpido o deshonesto. Son personas completamente diferentes. Entonces, ¿por qué Trump nombró a Bolton? Bueno, no puede haber sido porque estuvieron de acuerdo en política exterior, ya que Bolton es todo lo contrario de Trump en eso. Ha habido muchas conjeturas sobre la selección, pero creo que tiene que ver con la sensación de Trump de estar bajo asedio (que lo está) y de necesitar algunos tipos duros a su alrededor. Cuando la CIA, el FBI, los globalistas neoconservadores, los HSH y el resto del Estado Profundo estén decididos a destruirte, es muy posible que quieras tener algunos tipos con nudillos de bronce de tu lado.
Es bastante revelador que la señora Cohn termine este artículo con “Stormy Daniels y Robert Mueller acercándose a Trump”, la estrategia acordada para reemplazar a Trump con Pence y seguir adelante con la agenda del Estado Profundo.
Esto, y el resto de la publicación, me recuerda los días de gloria del Codpiece Commander. Sus fanáticos dieron todos los indicios de creer que ese pequeño idiota podía caminar sobre el agua.
Dudo que Trump esté en peligro por la situación de Stormy Daniels porque es completamente descarado y probablemente no ha hecho nada “impugnable”. Eso es una suposición, por supuesto, por lo que sé sobre abogacía, podrías escribir en un lado de una tarjeta de 3×5. Por lo que he leído en Internet, uno de los abogados puede estar metido en problemas.
Zachary Smith, el hecho de que una persona no sea un matón no significa que "camine sobre el agua". Trump tiene un montón de defectos y claramente está fuera de su alcance, pero eso no lo convierte en el monstruo/chivo expiatorio que los medios corporativos han creado para usted.
No es herético considerar a Trump como un ser humano, y la política implica mucho más que simplemente decidir a quién odiar y a quién amar.
Hay más en la vida que odio/amor. Existe una zona gris o, si se prefiere, zona gris. ¿Crees que algún ser humano es totalmente bueno o totalmente malo? Estoy bastante convencido de que muchas personas “malas” fueron amadas por sus padres y tal vez algunas personas realmente “buenas” fueron menos amadas o igualmente amadas. Ningún ser humano es 100% esto o aquello. Decir lo contrario es reduccionista y no ayuda.
S. Black – excelentes comentarios. Comencé a responderle a la Sra. Cohn, pero decidí que simplemente no valía la pena. Me alegro de no haberme molestado porque lo dijiste mejor que yo. Gracias.
Gracias, evolución hacia atrás. Sí, se necesita tiempo y esfuerzo para leer una densa colección de mentiras inteligentemente presentadas como las que emanan de la Sra. Cohn y, al igual que usted, a menudo me alejo de esas discusiones por puro cansancio. Por eso agradecemos mucho sus comentarios positivos. Hace que valga la pena.
Siguiendo con su discusión, la semana pasada apareció en RT un artículo muy interesante sobre la nominación de Bolton. El artículo sugiere que Bolton fue contratado para limpiar la casa en los círculos de inteligencia y detener las filtraciones a la prensa. Bolton sería eficaz en este papel. El artículo continúa diciendo que Bolton fue informado que fue contratado para implementar las políticas del presidente, no para cuestionar o formular políticas, que es la única premisa que me cuesta creer que Bolton aceptaría, pero Bolton puede ser más tonto y arrogante que nosotros. saber. El artículo continúa diciendo que una vez que los círculos de inteligencia hayan sido limpiados de los restos de Comey/Clapper/Brennan, a Bolton se le mostrará la puerta. Trump es impredecible (como felicitar a Putin y luego expulsar a 60 diplomáticos rusos), pero esperemos que esté jugando con Bolton y tenga la intención de deshacerse de él antes de que pueda causar algún daño.
amante de la libertad – ¡publicación muy interesante! Tiene mucho sentido. Esperemos que así sea.
¿En qué parte del artículo se menciona a Pence? Lo que es desconcertante es encontrar la sección de comentarios infestada de locos de derecha.
Dan Good – está implícito en esta declaración: “Pero a medida que Stormy Daniels y Robert Mueller se acercan a Trump…”
Cohn quiere saltarse el ciclo electoral e ir directamente a un juicio político, lo que convierte a Pence en presidente por defecto.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Cuando vi que la Sra. Cohn era la autora de este artículo, lo supe por la cantidad de artículos que había publicado en g. research.ca que esto consistiría en otro artículo sobre el presidente Trump. Al leer los artículos en su sitio, puede ver por sí mismo una gran cantidad de ellos, y solo encontré uno que condenaba levemente al presidente anterior. Ella es una crítica del presidente Trump. Para obtener un artículo más matizado con los hechos que convenientemente siempre se omiten en esta conversación, consulte el artículo de Eric del 3/29/18 “El final de Trump” en g. investigación.ca
Y ya he condenado esta elección para Asesor de Seguridad Nacional y temía que pudiera ocurrir.