Cincuenta años después del asesinato de King, los estadounidenses todavía tienen una visión confusa de las conclusiones del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, una comprensión ambigua que puede terminar caracterizando también las opiniones estadounidenses sobre la investigación de Robert Mueller, explica Bob Katz.
Por Bob Katz
¿Cuál es nuestra conclusión oficial sobre el asesinato de Martin Luther King? O mejor dicho, después de todo este tiempo, ¿existe una conclusión “oficial”? La respuesta va más allá de la mera curiosidad histórica. Porque las turbias ambigüedades que definen este caso, sumadas a una evidente afición entre los estadounidenses por las versiones simplificadas y de fácil lectura de acontecimientos desgarradores, bien podrían presagiar el resultado final de otra investigación crítica 50 años después: la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la supuesta colusión entre Donald Trump y el gobierno ruso influirán en el resultado de las elecciones de 2016.
El líder de derechos civiles Andrew Young (izq.) y otras personas de pie en el balcón del motel Lorraine señalando en dirección al agresor tras el asesinato del Dr. Martin Luther King, Jr., que yace a sus pies. Joseph Louw: colección de imágenes de LIFE/Getty Images
Cuando se trata del asesinato del Dr. King el 4 de abril de 1968, James Earl Ray es el nombre que aparece primero en la mente de la mayoría de los estadounidenses, así como en las búsquedas de Google y en los libros de texto de historia. Ray, un ladrón frecuentemente condenado, logró eludir una persecución internacional masiva durante dos meses antes de ser capturado en Londres mientras intentaba abordar un avión con destino a Bruselas. Las preguntas sobre sus finanzas, viajes y posible colusión con otros siempre han rodeado el caso, aunque la culpabilidad de Ray es ampliamente asumida.
El Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, la investigación formal más completa sobre el asesinato de King, y el único con poder de citación judicial, concluyó en 1979 que “existe la probabilidad de que James Earl Ray asesinara al Dr. Martin Luther King Jr. como resultado de una conspiración”.
Ray nunca fue juzgado. Poco después de su arresto se declaró culpable. Tres días después, intentó retirar la declaración, una búsqueda que consumió gran parte del resto de su vida. Por lo tanto, el informe de HSCA es la interpretación más autorizada del caso y lo más parecido que tenemos a una última palabra definitiva. Sin embargo, relativamente pocos estadounidenses han oído hablar de la HSCA o, si lo han hecho, saben algo sobre sus hallazgos.
Con motivo del 50º aniversario del asesinato de King, vale la pena preguntarse ¿qué hay detrás de esta eliminación, de esta eliminación gradual de los hallazgos del HSCA del registro histórico? Después de todo, podría volver a suceder: la virtual eliminación de la memoria pública de una investigación oficial sobre un misterio nacional crucial. (Solo digo.)
Comité Selecto de la Casa sobre Asesinatos
La HSCA pasó dos años a finales de la década de 1970 investigando el asesinato de King y el del presidente Kennedy. Financiada por el Congreso y dirigida por Robert Blakey, profesor de derecho de Notre Dame y ex funcionario del Departamento de Justicia con experiencia en procesamientos contra el crimen organizado, la HSCA tenía su propio personal profesional y un acceso sin precedentes a los archivos de la policía y de las agencias de inteligencia.
El 16 de agosto de 1978, James Earl Ray fue llevado al edificio de oficinas Rayburn en Capitol Hill para testificar. Su aparición, unos diez años después del asesinato que traumatizó al país y apagó a una de las principales voces estadounidenses a favor de la paz y la justicia, fue muy esperada.
Estuvieron presentes todos los principales medios de comunicación, impresos y electrónicos. El reverendo Jesse Jackson, que había estado al lado de King en el balcón del motel Lorraine aquella fatídica tarde de primavera, tomó lo que probablemente contaba como un palco, detrás de Ray, lo más cerca que pudo. Yo también estaba allí, en la galería, trabajando con un grupo de interés público que monitoreaba las audiencias.
Flanqueado por siete alguaciles estadounidenses, Ray entró en la sala de audiencias para guardar silencio mientras se ordenaba a los espectadores y a los medios que permanecieran sentados e inmóviles. Con calma levantó su mano derecha para prestar juramento, esta figura modesta ya era igual a John Wilkes Booth y Lee Harvey Oswald en el panteón de villanos estadounidenses. Ver a Ray en persona fue como ver un fantasma.
Pero este fantasma fue despojado de todos los símbolos habituales de lo espeluznante. No hubo ninguna banda sonora espeluznante que acompañara su entrada. Llevaba una corbata a rayas y una chaqueta deportiva a cuadros azul verdoso que podría haber causado una impresión positiva en una junta de libertad condicional de Missouri en la década de 1950. Su cabello oscuro estaba peinado en forma de onda y se estrechaba por encima de las orejas para revelar unas patillas canosas. Con ojos penetrantes y una expresión sombría en los labios apretados, parecía lo suficientemente guapo como para haber conseguido una audición para el papel de un pequeño ladrón en un episodio de “La ley y el orden”.
Acribillado por preguntas del presidente del comité, Louis Stokes de Ohio, Ray dio nerviosamente respuestas con diversos grados de franqueza sobre su animadversión racial (no profesaba ninguna y los investigadores también encontraron poca evidencia de esto); sus finanzas mientras huía (el contrabando y los trabajos ocasionales fueron su explicación; la HSCA creía que Ray y uno de sus hermanos robaron 27,000 dólares en un banco de Alton, Illinois, en julio de 1967); y cómplices (Ray insistió en que un latino rubio llamado “Raoul” dirigió gran parte de su actividad, incluida la compra de un rifle y un viaje por carretera que lo llevó a Memphis el 3 de abril; los investigadores creyeron que los hermanos de Ray, John y Jerry, ambos delincuentes menores, lo ayudó).
Por desgracia, no era una historia de fantasmas. No hubo ningún "¡ajá!" Momento decisivo, sin final de Hollywood.
Un sinvergüenza decepcionantemente oscuro
En cuanto a su investigación de una conspiración, la HSCA implicó explícitamente a un abogado de St. Louis llamado John Sutherland que había estado activo en grupos segregacionistas como el Consejo de Ciudadanos de St. Louis, el Consejo Industrial de los Estados del Sur y el Partido Independiente Americano de George Wallace. . Dentro de estas redes, se informó que Sutherland había hecho circular una oferta “seria” para matar a King, junto con la promesa de una recompensa de 50,000 dólares.
Sutherland, que murió en 1970 y nunca fue interrogado, resultó ser un sinvergüenza decepcionantemente oscuro a la hora de contar historias. Y la HSCA, loablemente prudente, empleó un lenguaje que difícilmente pretendía generar titulares:
“Es posible que James Earl Ray simplemente haya estado al tanto de la oferta y haya actuado con una expectativa general de pago después del asesinato; o haber actuado, no sólo con conocimiento de la oferta, sino también tras llegar a un acuerdo específico, ya sea directamente o a través de uno o ambos hermanos, con... Sutherland. Las consecuencias jurídicas de las posibilidades alternativas son, por supuesto, diferentes. Sin un acuerdo específico con el grupo Sutherland, la conspiración que resultó en la muerte del Dr. King se extendería sólo a Ray y su(s) hermano(s); con un acuerdo específico, la conspiración también abarcaría a Sutherland y su grupo”.
El resultado: no hay un arco narrativo fascinante, ni un argumento ágil. Por lo tanto, los hallazgos de HSCA han sido relegados al basurero de la historia, invisibles para todos excepto para los académicos y aficionados, condenados por malas calificaciones. Fue un clásico fracaso del mundo del espectáculo, una incapacidad para reconocer que su público con déficit de atención –nosotros, el pueblo– prefiere explicaciones bien envueltas y breves.
Obviamente, la HSCA se vio perjudicada por el estricto cumplimiento de los hechos conocidos, que resultaron ser intrincados y desconcertantes. Ningún guionista con sueños de gran éxito querría estar tan confinado. “Inspirado en una historia real”, sea lo que sea que eso signifique, es donde está la verdadera acción.
Lo que nos lleva a la investigación de Mueller. Todavía puede dar lugar a juicios de alto perfil por delitos cobardes, y eso no sería bueno. A falta de una condena de primer nivel, la investigación de Mueller parece susceptible a los mismos factores que efectivamente marginaron las conclusiones de King. Demasiadas notas a pie de página confusas, demasiados hilos sueltos y una variedad de tipos malos de poca monta interviniendo, pero ¿para quién?
Toda la evidencia de taquilla disponible sugiere que los estadounidenses anhelan dramas políticos que estén bien trazados, sean fáciles de seguir y se resuelvan sin problemas. ¿Del tipo ambiguo? No tanto. La verdad, a largo plazo, puede no ser el vehículo ideal para maximizar la cuota de audiencia.
Si al final Mueller demuestra sólo que crímenes viles fueron perpetrados con intenciones cobardes o traidoras por actores despreciables afiliados plausiblemente aunque no demostrablemente a la Casa Blanca, ¿cuál será la comprensión popular de la saga electoral entre Trump y Rusia dentro de diez o veinte años? ¿ahora? Especialmente cuando se trata de una cuenta mucho menos complicada: ¡SIN COLUSIÓN! – suena desde el megáfono más ruidoso conocido por la humanidad.
Bob Katz participó en el seguimiento de la investigación de HSCA y estuvo presente en el testimonio de James Earl Ray. Es autor de varios libros y sus escritos han aparecido en el New York Times, Boston Globe, Chicago Tribune, así como Noticias del Consorcio. Su libro más reciente es El denunciante: apoyando al árbitro en el mundo de alto riesgo del baloncesto universitario (consulta: BobKatz.info )
Lea “El complot para matar a King” de William F. Pepper
Puede encontrar un resumen del juicio civil (un jurado concluyó que el gobierno de Estados Unidos mató a MLK) aquí.
Martin Luther King asesinado por el gobierno de EE. UU.: veredicto del juicio civil de la familia King
http://washingtonsblog.com/2015/01/martin-luther-king-assassinated-us-govt-king-family-civil-trial-verdict.html
El papel de “nuestros” medios de comunicación dominantes en la manipulación de los estadounidenses con propaganda desde la cuna hasta la tumba queda muy bien expuesto en esto (del artículo).
“”…. Los medios corporativos estadounidenses no cubrieron el juicio civil ni entrevistaron a la familia King, y los libros de texto omiten esta información. Esta es una evidencia crucial de que unos medios corporativos controlados rechazan la cobertura de una historia que cambia las reglas del juego. Periodista y autor, James Douglass:
“Me cuesta creer el hecho de que, aparte de los participantes en la sala del tribunal, sólo el reportero de Memphis TV Wendell Stacy y yo asistimos de principio a fin a este histórico juicio de tres semanas y media. Debido a la negligencia periodística, casi nadie en esta tierra nuestra sabe siquiera lo que sucedió en ella. Después de que se produjera un testimonio crítico en la segunda semana del juicio ante una galería casi vacía, Barbara Reis, corresponsal estadounidense del diario Público de Lisboa que estuvo allí varios días, se volvió hacia mí y me dijo: "Todo en Estados Unidos es el juicio del siglo". El juicio de OJ Simpson fue el juicio del siglo. El juicio de Clinton fue el juicio del siglo. Pero este es el juicio del siglo, ¿y quién está aquí? "
A modo de comparación, considere la cobertura mediática de los juicios de OJ Simpson:…. “”
Qué sorprendente, señor Katz, que estuviera allí...
Había esto:
http://www.thekingcenter.org/assassination-conspiracy-
Luego esto:
http://edition.cnn.com/US/9911/17/king.trial.01/index.html
Y esto:
https://www.snopes.com/fact-check/on-the-content-of-their-conspiracy/
Ahora esto:
https://www.washingtonpost.com/privacy-policy/2011/11/18/gIQASIiaiN_story.html
Supongo que a veces nunca lo sabremos.
Ese puede ser el caso de la investigación –aunque decepcionante para la mayoría de las personas que quieren algo-, cualquier cosa que se haga con respecto a Trump, el resultado final posible de Mueller sólo podría ser: muchos acuerdos dudosos, criminalidad límite, comportamiento poco ético y un elenco enorme. de gente incompleta, pero el Don sale ileso. Tenga cuidado con lo que desea porque podría estar equivocado y el Don podría incluso ser elegido para otros cuatro años. Uf, pesadilla revisada.
Este autor lo tiene todo mal. El Estado profundo mató al Dr. King. El FBI monitoreó cada uno de sus movimientos, lo espió constantemente e incluso le envió una carta con amenazas de muerte implícitas y pidiéndole que se suicidara. Todo esto es un registro público en los Informes del Comité de la Iglesia.
Por el amor de Dios, Sr. Katz, no menciona la minuciosa y minuciosa investigación del Dr. William Pepper sobre el asesinato del que un jurado declaró culpables a los federales. La familia King es abiertamente respetuosa y admiradora de este esfuerzo de Pepper y de su hallazgo. No es posible que usted ignore esto. Por favor explica por qué lo ignoras.
¿Cómo es posible que no esté al tanto del juicio civil que encontró conspiración que involucra a la policía de Memphis y otros?
Buen día a todos,
Un aviso desde Australia sobre el asesinato de Martin Luther King. El 17 de abril, Phil Nelson publicará su nuevo libro: ¿Quién mató REALMENTE a Martin Luther King Jr.? El caso contra Lyndon B. Johnson y J. Edgar Hoover. Se pueden realizar pedidos anticipados a través del siguiente enlace.
Como sugiere el título, realmente llega al meollo del asunto. El libro responderá muchas de las preguntas e inquietudes que la gente ha expresado aquí sobre el asesinato, y más. ¿Cómo sé esto? He tenido una copia del libro de Nelson desde hace unas seis semanas. He estado publicando extractos del mismo en mis dos páginas de Facebook y, mientras hablamos, estoy preparando un artículo basado en mis lecturas. Esto aparecerá en Consortium News el 4 de abril, día del 50 aniversario del asesinato, y en otros sitios aproximadamente al mismo tiempo. Para aquellos que deseen ver esos extractos, mi enlace de Facebook se incluye a continuación.
Todo lo que diré por el momento es esto. Phil me pidió que escribiera un comentario sobre la "cubierta protectora" para el libro, y también le pedimos al Dr. William Pepper y John Kiriakou que leyeran el libro en cuestión y ofrecieran comentarios para dicha cubierta protectora. Esto es lo que todos teníamos que decir, y debería darle a la gente aquí una idea de qué esperar:
— Phillip Nelson, que ha elogiado generosamente mi trabajo sobre el asesinato de King, también nos ha proporcionado valiosa información histórica faltante sobre las complicadas acciones de Lyndon Johnson en el contexto de los acontecimientos de la década de 1960. Durante mucho tiempo he creído en la información detallada que me dio mi amiga Madeleine Brown, [la amante de LBJ] sobre su participación consciente y colusión en el asesinato de JFK. La investigación de Phillip Nelson sobre la colaboración de Johnson y su apoyo a las acciones públicas profundamente ilegales y malvadas de J. Edgar Hoover llena muchos espacios en blanco y es una contribución histórica muy valiosa. Insto y espero que este trabajo sea ampliamente leído.'
Dr. William F. Pepper, autor de El complot para matar a King
— Cogí este libro con más que un poco de escepticismo. Después de haber sido un consumidor voraz de libros sobre el asesinato de JFK y RFK, pensé en darle una oportunidad a ¿Quién realmente mató a Martin Luther King, Jr.? de Phil Nelson: el caso contra Lyndon B. Johnson y J. Edgar Hoover. Ya había leído la mayoría de los libros sobre el asesinato de MLK que Nelson cita en este trabajo. Y después de todo eso, llegué a la conclusión de que James Earl Ray había matado a King. Con los Kennedy una conspiración es más fácil [¿aceptar?]: Fue la mafia, la CIA, Lyndon Johnson, los rusos, los cubanos, etc. La culpa [de James Earl] Ray me pareció más clara . Fue atrapado fácilmente, confesó, y su retractación de su confesión me pareció conveniente y revisionista. Francamente, lo olvidé. Hasta este libro.
Phil Nelson se toma la molestia que muchos otros autores no hacen de utilizar fuentes primarias y documentos contemporáneos. Al igual que “El mosaico de María” de Peter Janney, presenta un argumento que es a la vez convincente y muy difícil de refutar. ¿Cómo se argumenta contra los hechos? Ninguno de nosotros quiere pensar lo peor de nuestro gobierno y nuestros líderes. Pero a veces deberíamos hacerlo. A veces, un sociópata pasará desapercibido. Y a veces esos sociópatas se convierten en el director del FBI o en el presidente de los Estados Unidos. El pueblo estadounidense tiene derecho a conocer los hechos de nuestra propia historia. Tenemos derecho a saber quién mató a Martin Luther King, Jr. Tenemos derecho a saber si nuestro gobierno estuvo involucrado. Si así fuera, tenemos que agradecer a Phil Nelson por arrojar algo de luz sobre ese horrible crimen.
John Kiriakou es un ex oficial de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Cumplió dos años de prisión después de denunciar el programa de tortura de la CIA.
— Ya sea el asesinato de JFK o el ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel al USS Liberty en 1967, basándose en el importante trabajo de otros autores, Phil Nelson se ha ganado una merecida reputación como buscador perspicaz y curador de la verdad real detrás de estos Acontecimientos trascendentales en la historia de Estados Unidos. Su nuevo libro sobre el asesinato del Dr. Martin Luther King en 1968 seguramente mejorará esa reputación. Una actualización oportuna sobre las circunstancias que rodearon su muerte y un correctivo bienvenido a la narrativa oficial, el libro de Nelson es una lectura indispensable en este 50 aniversario de su asesinato.
Greg Maybury, editor/editor, poxamerikana.com
http://skyhorsepublishing.com/titles/13721-9781510731066-who-really-killed-martin-luther-king-jr
Greg Maybury,
Editor/Editor,
poxamerikana.com
Perth, Australia Occidental
https://www.facebook.com/greg.maybury.9
https://www.facebook.com/poxamerikana/
¡Gracias, gracias, gracias Greg Maybury! No puedo esperar por tu artículo y estoy especialmente feliz de que se publique aquí. Nat…GRACIAS.
"Las acciones públicas profundamente ilegales y malvadas de J. Edgar Hoover llenan muchos espacios en blanco y son una contribución histórica muy valiosa".
Dr. William F. Pimienta
Llevo muchos años esperando oír eso. Gracias…
No, Robert Mueller y James Comey no son héroes
https://www.huffingtonpost.com/entry/conflicts-of-interest-and-ethics-robert-mueller-and_us_5936a148e4b033940169cdc8
Es esa época del año: imagina alguna historia vagamente siniestra para intentar distraer a la gente de los hechos bien conocidos de código abierto. Todo lo que uno necesita es el encantamiento ritual del Ruiseñor: "Nunca lo sabremos". Esto es lo que Katz le oculta.
http://www.thekingcenter.org/civil-case-king-family-versus-jowers
https://www.veteranstoday.com/2018/01/14/usgov-mlk/
https://www.globalresearch.ca/the-plot-to-kill-martin-luther-king-survived-shooting-was-murdered-in-hospital-an-interview-with-william-pepper/5544005
No hay nada complicado o desconcertante en los hechos. El gobierno de Estados Unidos mató a King.
Gracias, nunca lo sabremos.
… Como estadounidenses, nunca lo sabremos porque, desde el punto de vista de nuestra actitud, no nos importa saberlo – o como dice el refrán, “La ignorancia es felicidad”.
El gobierno que honra al Dr. Martin Luther King con un feriado nacional lo mató
Por Edward Curtin
10 diciembre 2016
Una reseña de El complot para matar a King de William Pepper, el libro culminante de una trilogía escrita por la autoridad preeminente en el asesinato de Martin Luther King, Jr.
Muy pocos estadounidenses son conscientes de la verdad detrás del asesinato del Dr. Martin Luther King, Jr. Se han escrito pocos libros sobre él, a diferencia de otros asesinatos importantes, especialmente el de JFK. Desde hace casi cincuenta años existe un apagón mediático apoyado en engaños gubernamentales para ocultar la verdad. Y pocas personas, en un acto masivo de autoengaño, han optado por cuestionar la absurda explicación oficial, prefiriendo, más bien, abrazar una invención mítica destinada a endulzar el amargo fruto que ha resultado del asesinato del único hombre capaz de liderar un movimiento de masas para el cambio revolucionario en los Estados Unidos. Hoy estamos comiendo el fruto de nuestra negación.
Para comprender el significado de este extraordinario libro, primero es necesario disipar una falsedad ampliamente aceptada sobre el Dr. Martin Luther King, Jr. William Pepper lo hace en la primera página.
Para comprender su muerte, es esencial darse cuenta de que, aunque popularmente se lo describe y percibe como un líder de derechos civiles, era mucho más que eso. Un revolucionario no violento, personificó la fuerza más poderosa para la tan esperada reconstrucción social, política y económica de la nación.
En otras palabras, Martin Luther King fue un transmisor de una energía espiritual y política no violenta tan plenipotente que su propia existencia era una amenaza a un orden establecido basado en la violencia, el racismo y la explotación económica. Era un hombre muy peligroso.
Los revolucionarios son, por supuesto, un anatema para las élites del poder que, con todas sus fuerzas, resisten los esfuerzos de esos rebeldes por transformar la sociedad. Si no pueden comprarlos, los eliminan. Cuarenta y ocho años después del asesinato de King, las causas por las que luchó (derechos civiles, el fin de las guerras de agresión estadounidenses y justicia económica para todos) no sólo siguen sin cumplirse, sino que han empeorado en muchos aspectos. Y el mensaje de King se ha visto debilitado por el astuto truco de darle un feriado nacional e instar a los estadounidenses a convertirlo en “un día de servicio”. No hace falta decir que ese servicio no incluye la resistencia a la guerra no violenta ni la protesta contra un sistema decadente de injusticia económica.
Debido a que MLK llamó repetidamente a Estados Unidos el “mayor proveedor de violencia en la tierra”, fue condenado universalmente por los medios de comunicación y el gobierno que más tarde, una vez que estuvo muerto hace mucho tiempo y a salvo, lo elogiaron hasta el cielo. Esto ha continuado hasta nuestros días de amnesia histórica.
El complot para matar a King; La verdad detrás del asesinato de Martin Luther King Jr. Pero William Pepper resucita al revolucionario MLK y, al hacerlo, muestra con sorprendente detalle por qué elementos dentro del gobierno de Estados Unidos lo ejecutaron. Después de leer este libro, ningún lector imparcial puede llegar a otra conclusión. The Plot to Kill King, el volumen culminante de una trilogía que Pepper ha escrito sobre el asesinato, consta de algo menos de texto que documentación de respaldo en sus apéndices, que incluyen numerosas declaraciones y entrevistas que refuerzan la tesis de Pepper sobre el por qué y el cómo de este horrible. asesinato. Exige una lectura atenta que debería poner fin a cualquier pseudodebate sobre lo esencial del caso.
Pepper, un abogado que representó a la familia King en el juicio de 1999 que encontró responsables del asesinato de King a funcionarios estadounidenses de los gobiernos federal (en particular, el FBI y la Inteligencia del Ejército), estatal y local, ha trabajado en el caso King desde 1977. Conoció a MLK en 1967, después de que King leyera el artículo de la revista Pepper's Ramparts, "Los niños de Vietnam", que exponía los horribles efectos de los bombardeos estadounidenses con napalm y fósforo blanco sobre jóvenes y viejos vietnamitas inocentes. El texto y las fotografías de ese artículo hicieron llorar a King y fueron fundamentales para su creciente oposición a la guerra contra Vietnam, como se expresó en su dramático discurso en Riverside Church (“Más allá de Vietnam: un tiempo para romper el silencio”) el 4 de abril de 1967, uno año hasta el día anterior a su ejecución en Memphis. Ese discurso, en el que King tan poderosa y públicamente vinculó la guerra con el racismo y la explotación económica, predijo su muerte a manos de los perpetradores de esas abominaciones.
MÁS : http://www.opednews.com/populum/printer_friendly.php?content=a&id=208647
Hablando de chivos expiatorios, ¿quieres saber quiénes son los chivos expiatorios? Desde el envenenamiento de Skirpal hasta el asesinato de Lincoln, el chivo expiatorio es cualquiera que compre las narrativas de mierda. Psst, oye, Homero, queremos que creas esto. Duh, está bien, señor hombre autoridad. Puedo mostrarles patrones, coincidencias, informes alternativos y anomalías en el ying yang y no se mueven. Se apegan a lo que les dice la televisión. Son sus mentes cerradas las que ayudan e incitan al asesinato, la guerra y la corrupción. Han sido cómplices de estos crímenes desde el pasado lejano hasta el día de hoy y, como sabe el señor Autoridad, en el futuro.
Homer Simpson es más inteligente que la mayoría de la gente. Al menos es capaz de decir "¡D'oh!" Momentos, cuando de repente se da cuenta de lo equivocado que ha estado pensando.
Fuera del mundo de las caricaturas, incluso las personas supuestamente “despertadas” siguen despreciando y ridiculizando a diario a los gigantes del poder y la riqueza por su falta de un solo escrúpulo y, al mismo tiempo, fracasan épicamente en hacer campaña para poner fin a la idea de colgar la zanahoria de las fortunas ilimitadas frente a la economía. humanos. La gente espera que quienes no tienen escrúpulos utilicen precisamente esa falta de escrúpulos para resistir la mayor tentación.
Entonces ¿quiénes son los locos, eh?
Y hablando una vez más de dominación-sobreriqueza versus infrapotencia-insuficiencia, esta mañana se ha producido otro baño de sangre en la frontera de Gaza. Francotiradores del ejército israelí están eliminando a los manifestantes que quieren regresar a sus hogares robados. Ojalá todos pudieran ver mi página de Facebook: vomitarías.
Quizás la próxima vez la Madre Naturaleza reconstruya el cerebro humano desde cero, en lugar de simplemente colocar una fina capa de corteza sobre los restos de los reptiles y decir “¡vaya! ¡Aquí vamos!"
En un artículo por lo demás decente, Katz comete un error crítico. Jesse Jackson NO estaba en el balcón con King cuando Ray disparó su rifle. Jackson intentó agitar una camiseta ensangrentada, pero cualquiera que conozca al reverendo Jackson conoce algunos elementos de su estilo personal.
Tuve el gran privilegio de conocer y hablar con Louis Stokes a finales de los años 1970, después de que se publicara el informe. Estaba hablando en la Universidad de Ohio, donde yo estaba en la escuela de posgrado. Stokes dejó claro que nunca sabríamos toda la verdad sobre los asesinatos de JFK, King y RFK.
Pepper tiene algunos pensamientos oscuros sobre Jackson. Va más allá de explotar la muerte de King.
El mejor comentario de la red.
Si no me equivoco, la familia de King ganó una demanda civil que determinó que el gobierno de Estados Unidos era responsable de la muerte de King, no James Earl Ray.
Natylie, tu artículo sobre el envenenamiento de Skirpal es uno de los mejores que he leído. Creo que el fiasco de Salisbury es la muerte para Rusia con mil pinchazos, del mismo modo que este plan de envenenamiento en Salisbury es un pico de ferrocarril. También creo que Theresa May está atacando duramente a Putin, porque sabe que él conoce la verdad. Como todo lo demás, como lo es esta parodia de Mueller, que con un liderazgo como el que hemos presenciado entre los líderes de nuestro gobierno sólo hace que uno se pregunte qué están pensando los subordinados sobre lo que están haciendo sus jefes. De hecho, cuando lo piensas, el show de Mueller y el exitoso desfile de Theresa May tienen a Rusia en el centro... y me llaman teórico de la conspiración, ja, la realidad ahora es la conspiración. José
Personalmente, creo que la investigación de Mueller es mucho más parecida a la investigación de Ken Starr que a la investigación del asesinato de King. La investigación del asesinato de King fue sencilla a pesar de cualquier complejidad. Hacemos hábeas corpus. Tanto en el caso Whitewater como en la investigación de Mueller no existe realmente un corpus. No es tan simple como un cadáver. Ken Starr no pudo ponerse en cuclillas, pero logró encarcelar a algunas personas como daño colateral, pero no pudo conseguir nada sobre Slick Willie hasta que Clinton mintió acerca de aprovecharse de Monica Lewinsky. No entiendo por qué Clinton sería tan imprudente como para iniciar una aventura con Lewinsky, pero tampoco entiendo qué tuvo que ver la relación de Clinton con Lewinsky con el asunto Whitewater. Pero Ken Starr corrió durante 6 o 7 años y gastó millones de dólares para descubrir que Clinton estaba teniendo problemas con Lewinsky y no quería admitirlo.
Mueller ha estado actuando durante un año y ha logrado descubrir que un grupo de agentes republicanos son agentes republicanos y tienen un trabajo ilegal no declarado con el gobierno ucraniano. Pero considere ya lo que eso significa. Obama impuso sanciones a Rusia por “intromisión” en nuestras elecciones. Sin pruebas. Y los trabajos que tenían las operaciones republicanas no tuvieron nada que ver con las elecciones de 2016. Y el gran truco del Comité Nacional Demócrata no lo fue (aunque la única manera de saberlo realmente es que Assange nos diga quién le dio los datos). Pero ahora tenemos a los trece trolls tuiteando desde tres empresas diferentes en San Petersburgo. Ninguno de ellos forma parte del gobierno ruso. Pero espero que Mueller continúe investigando hasta que produzca un informe realmente lascivo o cambiemos de gobierno.
¿Cómo puedes escribir sobre el asesinato de King sin mencionar el nombre de William Pepper?
Pepper llevó el caso a los tribunales y el caso fue juzgado. Mostró claramente el papel del gobierno en su asesinato. ¿No sabes esto?
¡Puedo entender una Democracia Ahora! Artículo sobre MLK sin mencionar a Pepper, pero esperaría más de consortiumnews.com
https://youtu.be/8ISfWE6dMgw
Es prudente que las teorías de la conspiración prosperen principalmente en Estados Unidos. Los crímenes en otros lugares casi siempre son sencillos y normalmente se resuelven sin bruhaha. Aparte de los “suicidios” de la banda Bader Meinhoff, no hay muchos misterios.
Pero Estados Unidos es diferente. Por supuesto, también es el país donde se redactó el documento “Northwood”. Si los altos cargos de un país pueden pensar seriamente en asesinar a sus propios ciudadanos, esa nación ya no tiene ningún derecho moral. En realidad, nunca lo había sido.
Lincoln y FDR en realidad no son suficientes.
Se supone que debemos creer las cosas más increíbles. El caso Skripal es sólo el último de una larga serie de incidentes extraños. El FSB, antes KGB o NKVD, no mete la pata. Enseñaron la UDBA yugoslava y no eran ninguna broma.
Skripal ya no valía nada, sí como distracción.
Robert Swan Mueller III fue nombrado director del FBI desde el 4 de septiembre de 2001 (apenas una semana antes de los ataques del 9 de septiembre). Luego se desempeñó como director interino hasta el 11 de septiembre de 4.
Pero reflexionemos por un momento sobre el mayor (?) robo monetario en la historia de la humanidad. Ya sabes, cuando Bob era jefe del FBI.
Estos fueron los integrantes de: La Comisión de Investigación de la Crisis Financiera
*Phil Angelides Presidente
* Excmo. Bill Thomas Vicepresidente
* Comisionado nacido en Brooksley
* Byron S. Georgiou Comisionado
* Bob Graham Comisionado
* Comisionado Keith Hennessey
* Comisionado Douglas Holtz-Eakin
* Heather H. Murren, Comisionada de la CFA
* Comisionado John W. Thompson
* Peter J. Wallison Comisionado
Una búsqueda de: (… fcic.law.stanford.edu/…) le llevará al informe completo de “La Comisión de Investigación de la Crisis Financiera”.
Pero aquí hay algunos extractos resumidos...:
~ “La Comisión de Investigación de la Crisis Financiera fue creada para “examinar las causas, nacionales y globales, de la actual crisis financiera y económica en los Estados Unidos”. La Comisión se estableció como parte de la Ley de Recuperación y Control del Fraude (Ley Pública 111-21) aprobada por el Congreso y firmada por el Presidente en mayo de 2009. Las instrucciones reglamentarias de la Comisión establecieron 22 temas específicos para investigación y solicitaron el examen de la colapso de importantes instituciones financieras que fracasaron o habrían fracasado si no fuera por la ayuda excepcional del gobierno.
El 27 de enero de 2011 la Comisión entregó su informe al Presidente, al Congreso y al pueblo estadounidense. Las operaciones de la Comisión concluirán el 13 de febrero de 2011.
Al momento de imprimir este informe, hay más de 26 millones de estadounidenses que están sin trabajo, no pueden encontrar trabajo de tiempo completo o han dejado de buscar trabajo. Alrededor de cuatro millones de familias han perdido sus casas debido a ejecuciones hipotecarias y otros cuatro millones y medio han caído en el proceso de ejecución hipotecaria o están seriamente atrasados en los pagos de su hipoteca. Casi 11 billones de dólares en riqueza de los hogares han desaparecido, y las cuentas de jubilación y los ahorros de toda la vida han desaparecido. Las empresas, grandes y pequeñas, han sentido el impacto de una profunda recesión. Hay mucha ira por lo ocurrido, y con razón. Muchas personas que respetaron todas las normas se encuentran ahora sin trabajo y con incertidumbre sobre sus perspectivas de futuro. El daño colateral de esta crisis ha sido en personas y comunidades reales. Es probable que los impactos de esta crisis se sientan durante una generación. Y la nación no enfrenta un camino fácil hacia una fortaleza económica renovada.
El sistema financiero que examinamos tiene poco parecido con el de la generación de nuestros padres. Sólo los cambios ocurridos en las últimas tres décadas han sido notables. De 1978 a 2007, la cantidad de deuda en poder del sector financiero se disparó de 3 billones de dólares a 36 billones de dólares, más del doble como porcentaje del producto interno bruto. La naturaleza misma de muchas empresas de Wall Street cambió: de asociaciones privadas relativamente serias a corporaciones que cotizan en bolsa y que asumen tipos de riesgos mayores y más diversos. En 2005, los 10 mayores bancos comerciales estadounidenses poseían el 55 por ciento de los activos del sector, más del doble que en 1990. En vísperas de la crisis de 2006, los beneficios del sector financiero constituían el 27 por ciento de todos los beneficios empresariales de los Estados Unidos. frente al 15% en 1980. Comprender esta transformación ha sido fundamental para el análisis de la Comisión.
• Concluimos que esta crisis financiera era evitable.
• Concluimos que las fallas generalizadas en la regulación y supervisión financiera resultaron devastadoras para la estabilidad de los mercados financieros de la nación.
• Concluimos que las dramáticas fallas de gobierno corporativo y gestión de riesgos en muchas instituciones financieras de importancia sistémica fueron una causa clave de esta crisis.
• Concluimos que una combinación de endeudamiento excesivo, inversiones riesgosas y falta de transparencia puso al sistema financiero en curso de colisión con la crisis.
• Concluimos que el gobierno no estaba preparado para la crisis y su respuesta inconsistente aumentó la incertidumbre y el pánico en los mercados financieros.
• Concluimos que hubo un colapso sistémico en la rendición de cuentas y la ética.
• Concluimos que el colapso de los estándares de préstamos hipotecarios y el proceso de titulización hipotecaria encendieron y propagaron la llama del contagio y la crisis.
• Concluimos que los derivados extrabursátiles contribuyeron significativamente a esta crisis.
• Concluimos que los fracasos de las agencias de calificación crediticia fueron engranajes esenciales en la rueda de la destrucción financiera.
CUANDO ESTA COMISIÓN comenzó su trabajo hace 18 meses, algunos imaginaron que los acontecimientos de 2008 y sus consecuencias ya habríamos quedado atrás cuando publicáramos este informe. Sin embargo, más de dos años después de que el gobierno federal interviniera de una manera sin precedentes en nuestros mercados financieros, nuestro país todavía se encuentra lidiando con las secuelas de la calamidad. Nuestro sistema financiero, en muchos aspectos, aún no ha cambiado respecto al que existía en vísperas de la crisis. De hecho, tras la crisis, el sector financiero estadounidense está ahora más concentrado que nunca en manos de unas pocas instituciones grandes y sistémicamente significativas. “~
.....
~” .. La Comisión de Investigación de la Crisis Financiera, en su informe final, utilizó variantes de la palabra “fraude” 157 veces para describir lo que condujo a la crisis de 2008, concluyendo que hubo un “colapso sistémico”, no sólo en la rendición de cuentas, sino también en el comportamiento ético.
La comisión descubrió que había signos de fraude por todas partes. El número de denuncias de sospecha de fraude hipotecario se multiplicó por veinte entre 1996 y 2005 y luego se duplicó nuevamente en los cuatro años siguientes. Ya en 2004, el subdirector del FBI, Chris Swecker, advertía públicamente sobre el “problema generalizado” del fraude hipotecario, impulsado por la demanda voraz de valores respaldados por hipotecas.
.....
Ahora bien, ¿con cuántas acusaciones y condenas relacionadas con el colapso financiero ayudó el Sr. Robert Swan Mueller III al pueblo estadounidense?
.. Y para el entretenimiento de esta noche en CNN:
Estará el GRAN Bob Mueller en la guitarra, junto con su compañero cantante Clapper tocando el órgano.
J. Edgar y Allen Dulles – cómete el corazón…
impresionante contribución. ¿Puedo robarlo y pasarlo por favor, cmp?
La situación de los trabajadores era y es tan desesperada que los poderes fácticos fabricaron dos figuras libertadoras consecutivas para las masas, para mantenerlas trabajando con fe y sin violencia, mientras que 2 billones de dólares fueron canalizados a los banqueros la primera vez y está listo para que vuelva a suceder. . Ahora somos parte del antropológico Culto a la Carga que espera que el dinero irracional caiga del cielo para resolver las contradicciones internas a largo plazo y los límites del capitalismo desenfrenado y desregulado. ¿Alguien puede explicarme quién en su sano juicio todavía no comprende la mentalidad patológica del adquisidor que, potenciada por el software y la computadora, llevará la adquisición por la adquisición a su estado de caos apocalíptico? Piense en ello como una alucinación masiva de glotonería económica patológica por parte de adquirentes narcisistas que están convencidos de que si vuelven a colapsar todo el sistema, podrán recuperarlo a cambio de nada. Este es el nirvana del adquirente. Los poderosos han cumplido su misión y todo lo que ahora necesitan es seguridad y recintos cerrados mientras el caos nos provoca a todos daños colaterales.
Estos tipos juegan con nuestras vidas como si la humanidad fuera un videojuego.
“La paciencia de los oprimidos siempre ha sido el hecho más inexplicable, y probablemente el más importante, de toda la historia”. -Autor Amos Elon de La lástima de todo
¡Hola, E. Leete!
¡¡Tus contribuciones son realmente muy superiores a las mías!!
Entonces, déjame robar tu publicación. .. Y, por supuesto, endulzaré el trato.
Esta es mi receta de salsa marinara sencilla que preparé por primera vez hace más de 40 años.
6 cucharadas de aceite de oliva
1/4 taza de mantequilla
3 dientes de ajo grandes
16 ramitas de perejil fresco (solo hojas)
1/2 cucharadita de pimienta recién molida
1/2 cucharadita de sal
6 tazas de tomates pera pelados (escurridos)
1 cucharada de orégano
8 filetes de anchoa (picados)
2 cucharadas colmadas de pasta de tomate
Combine el aceite de oliva y la mantequilla en una cacerola y caliente. Picar el ajo y el perejil juntos y añadirlos a la sartén. Cocine lentamente durante 5 minutos y luego agregue sal y pimienta. Escurrir los tomates y picar los sólidos. Agrega los tomates picados y el orégano a la salsa y cocina lentamente durante 30 min. Agrega las anchoas y la pasta de tomate, revuelve bien y retira del fuego. Prueba de sal y añade un poco si es necesario, pero recuerda, las anchoas contendrán sal; también. Sirva sobre macarrones, espaguetis, judías verdes, huevos duros o revueltos. Rinde unas 5 tazas.
Ahora espero que podamos considerarlo un intercambio equitativo.
(..sonrisa..)
E. Leete, TY,
Mike
¡Dios mio! Estás siendo demasiado amable, cmp – ¡sigue así! (teehee) Qué rico la receta, ¡gracias! Hago mi propio aderezo para ensalada con aceite de oliva y vinagre de vino tinto y ¡este fin de semana será un festín de pasta en mi casa! Tengo que decirles que tuve un maestro que siempre incluía hablar sobre alimentos como una estrategia mientras estudiábamos en profundidad el libro Finnegans Wake, que a su vez tiene menciones sobre alimentos por todas partes. Creo que Joyce pensó en alimentar a sus lectores con bocadillos a través de un viaje increíblemente intenso.
De todos modos, por ser tan amable conmigo, recibirás esta publicación adicional que escribí hoy en mi página de Facebook:
El dinero es riqueza simbólica; el dinero es un símbolo de la riqueza sustancial. La riqueza sustancial son los bienes y servicios que sacrificamos nuestro tiempo para producir y proporcionar. Dado que sólo el trabajo produce riqueza, sólo el trabajo merece recibir un salario (con la excepción de que cada ser humano tiene derecho de nacimiento a una enésima parte de la riqueza natural, donde n = la población) (la tierra, los minerales, el petróleo, las vistas al océano, etc.; el original La riqueza que la madre naturaleza dio a todos es la riqueza natural), por lo que, dado que ahora toda la tierra es de propiedad, las personas deben ser compensadas (además del pago por sus horas trabajadas) por el derecho de nacimiento que les ha sido robado a todos los que nacieron después de que toda la tierra se convirtiera en propiedad. propiedad.
El dinero es un billete válido para canjear por una variedad de bienes y servicios. La división del trabajo engendró la necesidad de comerciar, y lo que se supone que sucede es que cada persona obtiene del fondo social de riqueza la misma cantidad de bienes y servicios que su propio trabajo aportó a ese fondo: ni más ni menos. Cualquier otra cosa que no sea esto es robar el tiempo de otra persona. El robo es una injusticia, sea legal o no. La injusticia impulsa la violencia. Permitir que innumerables robos legales concentren la riqueza es hacer imposible la democracia porque el dinero es poder. Duh, gran gordo duh.
La madre naturaleza ha puesto un límite a cuánto puede trabajar alguien que viva en un cuerpo humano durante toda su vida. Pero los seres humanos han destruido tontamente su felicidad y han desperdiciado su oportunidad de tener un futuro al tolerar un distem económico en el que los retiros del conjunto finito de riqueza son ilimitados. Tener retiros ilimitados para lo que es una contribución estrictamente limitada ha creado la proporción entre el pago excesivo y el pago insuficiente que nos está matando a todos y a este hermoso planeta. Nos pondremos nerviosos con el panorama general de nuestra realidad, recurriremos a la justicia y la obedeceremos, nos libraremos de la idea increíblemente autodestructiva de permitir fortunas ilimitadas en el planeta Tierra, instalaremos mecanismos para corregir la forma en que las fuerzas del mercado causan incesante y automáticamente la riqueza pase de su verdadero propietario a alguien que la obtiene a cambio de no realizar ningún trabajo, o sucumbiremos a los resultados cada vez más desagradables de tener el próximo y el siguiente y los siguientes gigantes del poder de la riqueza ad infinitum hasta que la atroz injusticia desencadene el último. bomba.
Paga la justicia o el olvido. Pagad justicia o autogenocidio, humanos. Te quedan esas 2 opciones y debes elegir pronto o la historia se repetirá con esteroides kaboom. Haga sus apuestas. Y si todavía no estás seguro de que sólo el trabajo crea una riqueza sustancial, ahora es el momento de sacar un billete de un dólar de tu billetera y ordenarle que te prepare un sándwich.
Buena suerte humanidad. Espero que elijas sabiamente.
E. Leete – “Dado que sólo el trabajo produce riqueza, sólo el trabajo merece recibir un salario. […] La división del trabajo engendró la necesidad de comerciar, y lo que se supone que sucede es que cada persona obtiene del fondo social de riqueza la misma cantidad de bienes y servicios que su propio trabajo aportó a ese fondo – nada más y nada menos. no menos. Cualquier otra cosa que no sea esto es robar el tiempo de otra persona”.
En otras palabras, algo a cambio de nada. Cuando esto sucede se produce una gran desigualdad.
cmp – excelente publicación. Eric Holder fue bien elegido como Fiscal General. Fue abogado defensor de cuello blanco antes de convertirse en fiscal general y ahora está de regreso en el mismo bufete de abogados de Washington, DC. Ninguno de estos banqueros de élite fue a la cárcel bajo Eric Holder u Obama. Nuestra sociedad se ha financiarizado y, como dice E. Leete, las personas que nunca trabajaron por el dinero que recibieron, que cometieron fraude, han sido generosamente recompensadas. El dinero fue arrojado a las élites desde lo alto, y todo lo que tenían que hacer era correr con él.
http://wallstreetonparade.com/2018/03/as-cable-news-obsesses-over-a-porn-star-senate-prepares-to-put-the-next-wall-street-crash-in-motion/
Wall Street on Parade – Pam y Russ Martens – para aquellos que aún no los conocen, deben suscribirse a su boletín informativo gratuito – eche un vistazo a los titulares bajo "publicaciones recientes" en el lado izquierdo de la página - nosotros No podemos detener todo este terrible daño poco a poco.
Hoy en el BAR leí esta línea: “Fredrick Jameson nos recuerda la lección que estos jóvenes tendrán que aprender y que no aprenderán de sus benefactores liberales: “La lección es esta, y es una lección sobre sistemas: no se puede cambiar nada sin cambiarlo todo”.
Realmente estamos a punto de elegir entre asesinar la idea de tener gigantes ricos y poderosos en este planeta o cometer un autogenocidio.
Todo es parte del Gran Tablero de Ajedrez. Nada es accidental y van diez pasos por delante. "Ahora somos un imperio y hacemos nuestra propia realidad". ¿De verdad crees que el "fuego" derribó las torres gemelas?
Este artículo oscurece algo muy importante, y es que el FBI jugó un papel central y muy sucio en ambos asuntos.
Dada la falta de pruebas que demuestren CUALQUIER interferencia de Rusia en las elecciones de 2016, y la riqueza de las mismas que sugiere un intento mediocre por parte de varios actores, incluida la campaña de Clinton, las agencias de inteligencia estadounidenses y el Comité Nacional Demócrata, de deshacer los resultados o al menos obstaculizar la elección de Calígula Drumpf. propuestas de distensión con una potencia nuclear que ahora se jacta de tener paridad en armas de destrucción masiva con Estados Unidos, es muy dudoso que toda la investigación de Mueller sea algo más que una nota a pie de página en la historia de cómo los demócratas implosionaron y se desvanecieron en el olvido mientras sus amigos republicanos avanzaban cojeando durante un tiempo. más tiempo, antes de que Estados Unidos se convirtiera en una dictadura abierta (a diferencia de la dictadura encubierta en la que hemos estado desde 2000).
De nuevo, Amén. Si alguna vez surge alguna verdad o justicia real de alguna investigación de Mueller, me comeré la ropa interior de Henry Kissinger en tee uve en vivo mientras hago malabarismos con los bustos de bronce de los hermanos Dulles.
Por favor, perdonen lo siguiente fuera de tema, pero ¿son conscientes los redactores y lectores de Consortium News de que Israel está planeando otra masacre de habitantes de Gaza a partir de mañana?
Monitor de Medio Oriente
https://www.middleeastmonitor.com/20180328-israel-army-to-use-live-ammo-to-disperse-border-rallies/
Ligera corrección: la dictadura encubierta de Estados Unidos comenzó el 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas.
Truman dejó claro que todo comenzó el 26 de julio de 1947, cuando firmó la Ley de Seguridad Nacional de 1947 que creó la CIA. Dijo que en los años sesenta fue un error. El error fue convertirlo en algo más que una recopilación de inteligencia, sino añadirle acción encubierta.
Este es el segundo peor resultado del golpe en la Convención Demócrata de 1944 que eliminó a Henry Wallace de la boleta y puso en su lugar al bien intencionado, pero fácilmente manipulable, Truman.
El peor resultado ocurrió los días 6 y 9 de agosto de 1945.
Este clip cubre la Convención del 44:
https://m.youtube.com/watch?v=Za5WUumtL1I
El representante del distrito 14 de Florida, Claude Pepper, estaba a unos pocos metros y un par de segundos de presentar a Wallace como candidato a la nominación cuando fue interrumpido por los partidarios de Truman que pusieron el nombre de Harry en primer lugar... hablar de crucial está infravalorando este momento por casi 3 generaciones. de los estadounidenses y el planeta y seguimos contando.
Si has seguido la carrera de Robert Mueller, parece que ha investigado sin encontrar los hilos del títere. Como el recién nombrado jefe del FBI, Mueller investigó el 9 de septiembre sin darse cuenta de los saudíes ni de la CIA. Por ejemplo, mientras Mo Atta y otro secuestrador se matricularon en volar aviones contra edificios en Sarasota en Huffman Aviation, uno de los aviones de Huffman fue arrestado en Orlando International con 11 libras de heroína. Todos caminaron. Nadie fue acusado de contrabando. El lado de los aviones de Huffman Aviation nunca tuvo un vuelo programado. ¿Y los aviones que sacaron a todos esos saudíes de Estados Unidos cuando todos los demás vuelos estaban suspendidos? Nada que ver allí. Tampoco había nada que ver sobre los viajes de Mo Atta por Europa ni sobre su trabajo en una empresa fachada del BND (inteligencia alemana) en Frankfurt.
Antes del 9 de septiembre, Mueller procesó a Manuel Noriega. Al hacerlo, no vio las muchas operaciones elaboradas e ilegales de la CIA que se ejecutan en Panamá, el blanqueo de dinero, el tráfico de armas y el contrabando de drogas, la mayoría de los cuales estaban afectados por Irán-contra. Antes de eso, procesó lo que fue apodado el caso de “remolcador de drogas”, otro esquema más de importación de drogas en el Área de la Bahía de San Francisco y se aseguró de evitar los tentáculos de otras actividades criminales que emanaban de las personas involucradas, o de dónde iban esos tentáculos. Al parecer, Mueller sabía que debía mantenerse alejado de todo lo relacionado con Irán-contra, incluida la CIA.
Entre los casos del “tráfico de drogas” y Noriega, supervisó el caso Pan Am 103, también conocido como Lockerbie. Desvió el caso de los sospechosos originales, un grupo palestino fabricante de bombas en Frankfurt y Monzer al-Kassar, en ese momento proveedor de armas para Irán-contra y el mayor importador de heroína a Estados Unidos. También ignoró al “Equipo McKee”, un grupo conjunto de cinco oficiales de inteligencia que regresaron a Estados Unidos desde Beruit, supuestamente contra órdenes, y todos murieron en Lockerbie.
Hay otros casos con conexiones de “seguridad nacional” en los que estuvo involucrado.
En resumen, sea lo que sea que Mueller encuentre finalmente, no encontrará a la CIA.
Ah, y en 1966 se casó con un miembro de la CIA. El abuelo de su esposa era Charles Cabell, el segundo al mando que fue despedido por JFK después de Bahía de Cochinos. Su tío abuelo era alcalde de Dallas en el momento del asesinato de JFK.
Muchos liberales consideran a Mueller como “el enemigo del enemigo” cuando se trata de la investigación de Trump, pero el crédito que merece es por encubrir las huellas dactilares de la CIA en los crímenes nacionales de toda una vida.
Gracias Bob. En Portland, no conocía el enlace de Cabell. Los hermanos Cabell fueron cómplices “hasta el cuello” del asesinato de JFK. Hay mucho que investigar.
Bob, he pensado mucho en esto, que si organizaras un ataque a un sujeto de alto valor, sacarías de cada rincón que ese sujeto de alto valor tuviera en forma de enemigos... Quiero decir, simplemente tiene sentido. Sería como peinar el mundo globalmente para elegir a sus hombres/mujeres desencadenantes. De alguna manera, al elegir un chivo expiatorio, este también sería el proceso. Ver quién en la lista de chivos expiatorios se adapta geográficamente al escenario que usted está estableciendo también puede ser parte de los criterios.
En el caso del asesinato de JFK, ya conoces a Bob, la lista es larga; la mafia, los nacionales cubanos, los hermanos Cabal, Dulles, la Reserva Federal, la CIA con ayuda encubierta del FBI (el FBI consigue a King), HL Hunt y Clint Murchison, las grandes empresas petroleras/grandes y el MIC... pero ¿qué? Lo que estoy diciendo es que para formar un escuadrón de ejecuciones con muchas posibilidades de negación plausibles, se puede examinar el panorama de los miembros de la coalición para ver quién, en qué momento y dónde se puede colocar mejor todo esto para llevar a cabo este gran plan... es todo lo que digo.
Bob, cuídate. José
En realidad, Joe, creo que escucharemos mucha más información nueva en los próximos días. Hice una reseña del libro de William Pepper agradeciéndole por los varios cientos de páginas de datos que publicó con él, y me di cuenta de que proporcionaría una plataforma sólida para más investigaciones, como la revelación aquí sobre los hermanos Cabell y el Sr. Mueller aquí hoy. Éste será un año importante, tal como lo fue 1968. Agárrate a tu sombrero.
Leyendo ahora: “Destino manifiesto, democracia como disonancia cognativa” de F. William Engdahl, es realmente importante.
Como siempre, gracias Joe.
Buen día Joe y Bob,
Si visita mi página de Facebook, verá que he estado publicando en las últimas semanas extractos de Destino manifiesto: democracia como disonancia cognitiva de William Engdahl y del libro aún por publicar de Phil Nelson: ¿Quién mató REALMENTE a Martin Luther King Jr.? El caso contra Lyndon B. Johnson y J. Edgar Hoover. Ya publiqué otro sobre el libro de Nelson ayer y hoy publicaré otro del libro de Engdahl. Tenga en cuenta que he recibido el visto bueno de ambos autores para hacer esto. Para su información, haré más de este tipo de cosas en el futuro cuando lance mi nuevo foro de noticias/información/oped. Manténganse al tanto. Lo mejor para ustedes, muchachos. GM
https://www.facebook.com/greg.maybury.9
¡Buen día para ti, Greg Maybury! Siempre es bueno saber de ti. Todavía me entusiasma comunicarme con personas del otro lado de nuestro Planeta.
Greg, he evitado Facebook como la peste, así que me has estado frustrando con eso. Obtuve el libro de F. William Engdahl que vincularé nuevamente aquí. Es impresionante incluso para mí.
Seguiré con el otro y espero con ansias saber más de usted.
Mi mejor… Bob
https://www.amazon.com/Manifest-Destiny-Democracy-Cognitive-Dissonance/dp/3981723732/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1522496493&sr=8-1&keywords=f+william+engdahl
Por cierto LBJ y Hoover; ¡SÍ!
¿Quién mató REALMENTE a Martin Luther King Jr.?: El caso contra Lyndon B. Johnson y J. Edgar Hoover Tapa dura – 17 de abril de 2018
https://www.amazon.com/gp/product/1510731067/ref=oh_aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1
No olvides que la novia stripper de Mo Atta nunca apareció en Oprah o Sally Jesse Raphael para responder la pregunta más importante de Estados Unidos: ¿Es un poco complejo o simplemente soñador?
Tampoco olvide que el pasaporte intacto y sin firmar de Atta fue convenientemente encontrado a poca distancia de las torres del WTC después de que colapsaran el 9 de septiembre. Todo un milagro.
Amén.
Bob En Portland, gracias por esta excelente información.
El caso más importante en el que Mueller se mantuvo inexpresivo y no hizo nada fue el caso del ántrax, en el que el investigador principal, Richard Lambert, presentó una demanda federal de denuncia de irregularidades en 2015 nombrando a Mueller como acusado.
http://www.washingtonsblog.com/2015/04/head-fbis-anthrax-investigation-calls-b-s.html
En el caso del ántrax, lo que usted dijo tan bien definitivamente se aplica:
Gracias nuevamente por exponer estos puntos importantes.
“Ah, y en 1966 se casó con un miembro de la CIA. El abuelo de su esposa era Charles Cabell, el segundo al mando que fue despedido por JFK después de Bahía de Cochinos. Su tío abuelo era alcalde de Dallas en el momento del asesinato de JFK”.
Él (Muller) también es sobrino de Richard Bissell. Sus conexiones con el estado profundo abundan.
No hace mucho escuché a William Binney explicar cómo la NSA adquiere la evidencia amortiguadora y luego, debido a que el gobierno no puede usar esa evidencia, el FBI transpone la información de la NSA a un caso redactado que el FBI puede usar contra un acusado... esto se llama 'Construcción Paralela' si mi memoria no me falla. Entonces, lo que usted dice tiene aún más sentido sobre cómo Mueller puede especializarse en ese tipo de oscuro arte legal.
Bob en Portland: fue un muy buen post. Gracias.
¿Qué tan difícil puede ser confundir y embrollar las mentes de personas criadas desde la infancia en una versión falsamente construida de la realidad que pretende mantenerlas ignorantes y sumisas a la autoridad? La incapacidad de la gran mayoría para pensar por sí mismos fuera de las cajas en las que han sido criados proporciona el entorno ideal para un gobierno fascista. Las operaciones de bandera falsa de todo tipo se basan en la incapacidad de las personas para cuestionar la autoridad, algo para lo que están entrenadas desde la infancia. Es por eso que todos los que aparecen en CN y otros sitios alternativos son rebeldes y escapados del lavado de cerebro cultural (excluyendo a varios trolls, por supuesto).
Llama la atención por su ausencia cualquier mención de William Pepper y su extenso trabajo sobre el asesinato de MLK. Pepper no solo fue amigo de King en vida, sino que se convirtió en el abogado del Sr. Ray después de que una larga investigación descubrió que era un chivo expiatorio propuesto por una conspiración que involucraba al FBI, la policía de Memphis, el crimen organizado y la inteligencia militar. Pepper representó a Ray en el único procedimiento legal que analizó el asesinato de King, un juicio civil que falló a favor de la teoría propuesta por Pepper (también participó en un juicio "simulado" televisado por HBO que tuvo resultados similares y fue igualmente ignorado por casi todos los medios). . Si bien la familia King apoyó los hallazgos de Pepper, fue completamente ignorado incluso por la mayoría de los medios "progresistas".
Es inusual incluso encontrar una referencia a la HSCA en medios independientes, pero falta el tratamiento mencionado anteriormente.
Este es un tema que he estado estudiando durante años y tengo mucho que agregar, pero todo comienza con un hombre que es, en mi opinión, un gran estadounidense, que se remonta a Vietnam. Su nombre es William Pepper y si nunca has oído hablar de él; Qué vergüenza. No has estado prestando atención.
¡Gracias Nat y Bob Katz!
http://www.williampepper.com
Y aquí para el vídeo...
https://www.corbettreport.com/interview-1272-william-pepper-reveals-who-really-killed-mlk/
BobV…esa es otra excelente entrevista de James Corbett. Esta vez me suscribí al sitio web (había estado cargando gratis durante algún tiempo).
Justo en la marca Bob. La investigación de Pepper abarcó cerca de diecisiete años, creo, y
reveló el nexo entre el establishment de seguridad nacional (incluido el FBI, la Inteligencia del Ejército, el
El departamento de policía de Memphis y la CIA porque el hombre que le tomó el pulso a MLK mientras yacía grave
En el balcón de Lorraine resultó herido Merrell McCullough, un agente de la CIA.) y el crimen organizado. El multimillonario petrolero de derecha HL Hunt también discutió la necesidad del asesinato de King con
J. Edgar Hoover antes de ese último año de vigilancia del FBI y el ejército sobre el Dr. King.
Esta pieza de Katz es muy tibia y parece extremadamente anticuada.
Por supuesto, el Estado siempre cierra el libro de las investigaciones que nunca son realmente “investigadas”. Me sorprende que este artículo no haga referencia a los tres libros del abogado William Pepper sobre el asesinato de King, el más reciente de 2016, “El complot para matar a Martin Luther King”. Pepper representó a la familia King en un caso civil contra el FBI y otros agentes estatales. Su investigación de más de 20 años descubrió la colusión entre el FBI, la Dixie Mafia y la policía de Memphis. La familia King nunca creyó la historia del gobierno y el jurado falló a favor de su caso civil, pero MSM no quiso tocar esta historia. Consulte el resumen de Global Research “El complot para matar a Martin Luther King” con detalles sorprendentes basados en la investigación de Pepper.
Del mismo modo, el público se alimenta de las mentiras del Estado en la “investigación” de Mueller, un desperdicio de dinero de los contribuyentes pero con la doble intención de alinear a Trump con el Estado Profundo y demonizar a Rusia y a Vladimir Putin porque Rusia no tolerará con el “Nuevo Siglo Americano” de dominación estadounidense a través del caos y la guerra. China tampoco va a tolerar más la intimidación estadounidense. El imperio estadounidense/occidental está colapsando, pero los HSH reciben órdenes de parlotear sobre Stormy Daniels y otra basura sensacionalista.
Lo siento Jessika, no vi tu publicación cuando estaba respondiendo; ¡pero lo tienes! Él es el hombre en este tema. Muchas gracias…
En una palabra.
Gracias Jesica!!!
Jessika: No vi tu publicación antes de hacer la mía. El suyo es un resumen más completo de los puntos que intentaba plantear. Los lectores habituales de este sitio son en su mayoría conscientes de estos asuntos. Bravo.
Alba
si, brava y bien dicho por mi parte también, Jessika
Sí, una gran publicación. Debería haber leído más antes de publicar, ya que era innecesario, todo lo que tenía que hacer era responder con un "¡Sí!" ¡a tí! :)
Jesica:
De hecho, es decepcionante que los libros de Pepper sobre el asesinato de MLK no se mencionen aquí.
"Decepcionante" es un eufemismo extremo.
“Por supuesto, el Estado siempre cierra el libro de investigaciones que nunca son realmente “investigadas””
En efecto. La historia del asesinato de MLK me parece relacionada con la decisión de MLK de ampliar su enfoque, en particular para involucrarse en el movimiento contra la guerra de Vietnam (donde, dicho sea de paso, los soldados negros reclutados a menudo eran enviados a las peores zonas – “A principios de Durante la guerra, cuando los negros constituían alrededor del 11.0% de nuestra fuerza en Vietnam, las bajas negras se dispararon a más del 20% del total (1965, 1966).“ Esta fue una época en la que la Operación CAOS de la CIA y la Operación COINTELPRO del FBI estuvieron muy activas en la guerra. Estados Unidos y estaban decididos a intentar desbaratar la oposición a la guerra de Vietnam.
Por otro lado, nunca me he creído la historia de que JFK se habría retirado de Vietnam después de recibir el informe de McNamara de principios de 1964 de que el gobierno de Vietnam del Sur estaba al borde del colapso. Básicamente, JFK estaba tratando de hacer en Vietnam lo que Bush y Obama estaban tratando de hacer en Afganistán: confiar en el gobierno local para aplastar toda la oposición interna (en general, este enfoque se adoptó en Corea del Sur e Indonesia, con éxito, durante décadas, ese fue el modelo en el que estaba pensando JFK).
En lo que respecta a Bob Mueller, quien asumió el control del FBI el 4 de septiembre de 2001, su historial de colusión con investigaciones deshonestas se comprende mejor si se observan los correos con ántrax, enviados por correo el 9 de septiembre de 18 y el 2001 de octubre de 10 (a los medios de comunicación). medios de comunicación y al Congreso, respectivamente). La primera investigación tuvo bastante éxito al descartar rápidamente a Irak como la fuente del material, apuntando en cambio a una fuente interna vinculada al programa "defensivo" de armas biológicas de Estados Unidos. Mueller acabó con esta investigación a finales de diciembre de 9, reemplazando a sus agentes con otros que recurrieron a Steven Hatfill y estuvieron entretenidos hasta 2001, asegurándose principalmente de que nadie que supiera algo hablara con la prensa. Luego, Steven Hatfill ganó su acuerdo multimillonario por acusaciones falsas. Después, nada hasta 2001, hasta que el conveniente 'suicidio' de Bruce Ivins permitió a Mueller dar por cerrado el 'caso'. Ivins no dejó ninguna nota de suicidio y no tuvo acceso al equipo necesario para producir las esporas de ántrax, altamente técnicas y aerosolizables. Hay bastante evidencia que apunta a que miembros del personal de Dick Cheney y el Proyecto Clear Vision de la CIA fueron los verdaderos actores detrás de esos ataques, que pretendían crear un causus belli para invadir Irak.
Así que no, no se puede confiar en que Mueller sea honesto: es simplemente un apparatchik/funcionario en el modelo soviético de Brezhnev.
Estoy de acuerdo con tu valoración sobre Bruce Ivins. Sé lo que se requiere para preparar un gramo de esporas de Bacillus. El laboratorio de Ivins simplemente no estaba preparado para producir tales cantidades. Fort Dietrick tiene tales instalaciones, pero utilizarlas habría dejado una docena de testigos. Básicamente, Mueller debía saber que Ivins era totalmente inocente o, en caso contrario, tenía muchos cómplices. Es evidente que Mueller ha ayudado a encubrir un crimen importante.
Por eso Bob Katz reprende a la gente del futuro por tener una visión excesivamente simplificada (“¡SIN COLUSIÓN!”) de las conclusiones de la investigación de Mueller sobre la “saga electoral Trump-Rusia”, a pesar de que la investigación continúa y aún no ha acusado (incluso por sí solo demostró) cualquier “colusión” partidaria de Trump (excepto con Israel).
(¡Gente del mal futuro! ¡Son una gran decepción para Bob Katz! Espero que estén orgullosos de ustedes mismos).
Y denuncia que “un relato mucho menos complicado: ¡SIN COLUSIÓN! – es explotado por el megáfono más ruidoso conocido por la humanidad”, a pesar de que todo el establishment de los medios de comunicación ha estado forzando a tragar varias (a veces mutuamente inconsistentes) narrativas de colusión entre Trump y Rusia durante casi dos años.
Bueno, está bien entonces.
Yo también me preguntaba sobre eso.
James Earl Ray, excepto que los conspiradores lo prepararon para asumir la culpa, no tuvo nada que ver con dispararle a MLK. Ni siquiera estaba en el área cuando se disparó el tiro que alcanzó a King y le provocó la muerte.
Ver: “El complot para matar a King” de Pepper, que no es un libro breve y sencillo de leer.
Casualmente estaba en una librería en las afueras de Memphis la semana en que salió el libro, de lo contrario nunca habría oído hablar de él. Me sorprende que el escritor del Consorcio no parezca conocer ese caso o que la Sra. King haya intentado liberar a JER, creyéndolo inocente del asesinato de su marido.
Dave Easley:
Sólo me enteré del libro viendo a Lee Camp en su programa “Redacted Tonight”.
Dado que “The Plot to Kill King” es una revisión de un libro de Pepper de hace 20 años, me sorprende que Consortium News no conociera los libros.
Sin embargo, el difunto Robert Parry, aunque ciertamente lo respeto, nunca fue alguien que persiguiera historias sobre un disparo proveniente de otra dirección, si entiendes lo que quiero decir.
Compré el libro cuando salió. Había artículos por todo Internet. Me sorprende que el autor no pareciera darse cuenta. No parece ser un periodista serio.
Charles,
No tengo el libro de Pepper, así que no puedo consultarlo.
Pero creo recordar algo sobre una conspiración de St. Louis/Missouri que supuestamente involucraba a Ray, demostrando así alguna forma de conspiración para que Ray matara a MLK. Sin embargo, el libro señaló algunos agujeros enormes en esa historia, incluidas algunas noticias falsas publicadas en el New York Times alrededor de 1970.
El punto es que hubo una conspiración falsa en Missouri, que ciertamente podría involucrar al abogado de St. Louis mencionado aquí.
La parte importante del trabajo de Pepper es que hubo otro juicio, una demanda por muerte por negligencia presentada por la familia del Dr. King. Ese juicio concluyó que Ray no mató al Dr. King.
Yo también me preguntaba qué estaba haciendo el autor al darle tanta importancia a la investigación de la Cámara, que no tiene fundamento legal, mientras ignoraba las conclusiones de un juicio real. Tampoco pude decir si el autor estaba afirmando que la investigación de la Cámara era correcta al culpar a Ray o no.
También me parece que está afirmando que la investigación de Mueller demostrará que Trump se confabuló con Rusia, pero que no será lo suficientemente dramática y específica como para lograr algo. Pero eso no me lo dejó muy claro.
Creo que la ambigüedad está en el artículo.
Miranda, su evaluación de la comparación entre la decisión del jurado de Memphis de 1999 y la conspiración del gobierno sobre la investigación de HSCA es donde mi cabeza también dio vueltas…. gracias por ponerlo como lo hiciste.
Veo que tanto Hillary como Donald serán acusados de colusión rusa. No veo que ninguno de los dos sufra nada por todo esto, pero sí veo que se adquieren monedas de cambio en la oficina de caja, siendo la caja el Estado Profundo de Seguridad Nacional. Con todos los imbéciles de la doble ciudadanía sionista correcta/incorrecta en todos los lugares correctos/incorrectos, como en los cuarteles generales de control de los HSH, se puede obligar a estos políticos a hacer cualquier cosa que se les pida, o mejor dicho, se les exija. ¿Necesitan nuestros políticos estadounidenses esta extorsión para obligarlos a hacer cosas muy malvadas? Claro que no, pero la extorsión es esa póliza de seguro sobre la que comentó el agente del FBI Strzok. Ayuda.
Creo seriamente que antes de que termine la primavera iremos a la guerra. José
Espero que no vayamos a la guerra. Pero espero que pronto entremos en guerra con Irán o Venezuela, y la otra más tarde.
Debería tener más cuidado al decirle eso a Miranda, pero veo Fuerzas trabajando aquí para hacerme pensar eso. Esperemos que el consejo de 'pensar que lo peor sucederá' sea el consejo que mejor valga la pena para los eventos. José
Es curioso que el artículo no mencione a Pepper, hubiera esperado más de este sitio. Publiqué un comentario similar a continuación antes de ver tu publicación.
No podría decidir si la investigación de Mueller se quedará en el camino, ya que el autor puede haber sugerido cómo la investigación HSCA de MLK se perdió en el agujero de la memoria... ¿soy yo?
Si este es el punto, entonces la decisión del jurado de Memphis de 1999 es aún más confusa que cómo se ha ignorado durante todos estos años. Vi un especial de 2 horas en NBC que documentaba cómo MLK usó la cobertura de los medios para promover la causa (claro, sí) y esperé hasta el final con créditos y tema musical y todo, y nunca una mención del jurado de Memphis. decisión del 12/8/99. Tal vez esa ignorancia sea una señal de la influencia de los HSH del Estado Profundo, simplemente no lo sé. José
Es francamente insultante que el autor de este artículo, Bob Katz, ignorante en extremo, no tenga idea de lo que está hablando. William Pepper, Esq. Ha escrito tres (3) libros sobre el juicio civil que ganó y que claramente presentaban una gran cantidad de evidencia de que el gobierno de los Estados Unidos estaba detrás del asesinato de MLK. El jurado estuvo de acuerdo con él después de casi 70 días de testimonio. Pepper representó a la familia King en este caso, pero, por supuesto, nuestros medios evitaron por completo cubrir el juicio o darle publicidad. ¡¡¡El Consorcio debería retirar este artículo inmediatamente!!!!!
Me sorprende que Consortium publique este artículo regurgitando la línea del establishment sobre el asesinato de King. Este tipo obviamente ignora por completo la demanda civil Pepper/King ya que ni siquiera la menciona; lo cual es bastante estúpido. Incluso si no está de acuerdo, debería intentar contraargumentar, pero actúa como si ni siquiera lo supiera. Dudo que esto hubiera sucedido si Bob todavía estuviera presente.
Probablemente mucha gente que lea esto lo sepa; pero para otros mencionaré brevemente el resumen de la demanda: Es decir: Ray estuvo involucrado periféricamente pero no como tirador; quien en realidad era el mejor tirador de la policía de Memphis. Aparentemente había un equipo de respaldo de Fuerzas Especiales (no estoy seguro si estaba activo o ex). Como era de esperar, J Edgar estuvo involucrado. En otras palabras, el gobierno lo hizo; Por eso nunca habrá una investigación oficial honesta como la de JFK. Otra cosa, el procedimiento operativo estándar para asesinatos de alto perfil es el uso de un chivo expiatorio para asumir la culpa. En este caso Ray, en Oswald de JFK, y RFK Sirhan; este último realmente disparó, pero aparentemente alguien más atrapó a Robert por detrás.
Mencionaré algo más: los tres asesinatos más significativos fueron los de personas muy influyentes y opuestas a la guerra de Vietnam: JFK, que se retiraba; King y RFK.
Pablo G:
No olvidemos que MLK estaba organizando una marcha de los pobres (de todas las razas) en Washington DC.
No estaba simplemente en contra de la guerra de Vietnam.
Las fuerzas de paz siempre serán asesinadas por el gobierno. No puedo tener paz. Se puede ganar demasiado dinero en la guerra.
La familia King no cree que James Earl Ray lo haya hecho. Hay muchos artículos que informan sobre esto. Me inclino a creerles.
Ver a grandes congresistas caer en la trampa y vender la rusofobia relacionada con el embrollo del Russiagate es uno de los paradigmas más desalentadores y deprimentes que he presenciado en mis pocas décadas de observación de la escena político-económica.
King, Malcolm y millones de activistas comprometidos, intelectuales y gente corriente que trabajaron con ellos a diario se revuelven en sus tumbas viendo a John Lewis, Maxine Waters y otros miembros del Caucus Negro del Congreso ponernos al borde de una guerra nuclear con la nación. -¡Estado que simplemente quiere conservar su independencia soberana! Estos congresistas, por lo demás excelentes, van a luchar por los mismos cabrones de COINTELPRO que espiaron a Malcolm y King (y a otros) e hicieron todo lo que estuvo a su alcance para subvertir, confundir, burlarse, desestabilizar y destruir los movimientos populistas-progresistas provenientes del los menos favorecidos de nuestro país.
Vergonzoso.
¿Grandes y excelentes congresistas? ¿Y quiénes serían?
Todas estas criaturas se están revelando como marionetas falsas y corruptas que son.
Créelos.
Te escucho. Pero me refería a la mayoría de los miembros del Caucus Negro del Congreso y del Caucus Progresista que, por lo demás, son bastante buenos en los asuntos internos de la mesa de la cocina.
Pero su punto está bien entendido, en muchos temas, especialmente los relacionados con la guerra, el sionismo y los presupuestos militaristas, incluso ellos dejan mucho que desear.
Los problemas de la mesa de la cocina no importan mucho en un mundo de guerra perpetua que agota el Tesoro. Maxine Waters, Keith Ellison, Cory Booker, Raúl Grijalva, etc. son herramientas que participan en esta parodia por motivos de enriquecimiento personal y avance profesional.
En mi opinión, son peores que los republicanos: el mal más eficaz, como describió a Obama Glen Ford de Black Agenda Report.
Gracias por tu pureza, Nancy. es muy alentador. ¿Planeas postularte para un cargo?
Glen Ford es un gran tesoro nacional. Este sería un país diferente si cada ciudadano supiera su nombre. Me he suscrito a BAR desde sus inicios. ¡No puedo recomendarlos lo suficiente! Gracias Nancy
Ah, lo que entiendo del Caucus Negro del Congreso es que respaldaron a Hillary Clinton y, en general, tienen una agenda pro-Wall Street.
Después de la crisis económica de 2008, las decisiones tomadas por el Congreso y la Casa Blanca (tanto Bush como Obama, tanto el Congreso liderado por los republicanos como el Congreso liderado por los demócratas) resultaron en una ola de ejecuciones hipotecarias que obligó a miles de propietarios de viviendas pertenecientes a minorías a abandonar sus hogares y regresar a sus hogares. en el sistema de alquiler. Este enfoque fue respaldado no sólo por GW Bush y Henry Paulson, sino también por Barak Obama y Hillary Clinton. ¿El resultado?
“La crisis de ejecuciones hipotecarias ha ampliado rápidamente la brecha de riqueza entre blancos y negros en Estados Unidos que, según PEW Research, se ha triplicado con el 53 por ciento de la riqueza de los negros eliminada como resultado de la caída de los precios de las viviendas”. – 2013
"El comité de acción política del Caucus Negro del Congreso respaldó a Hillary Clinton el jueves, justo cuando la candidata presidencial demócrata se prepara para luchar con su rival Bernie Sanders en un debate organizado por PBS en Milwaukee, Wisconsin". – 2016
Por el contrario, en circunstancias similares en 1932-1933, FDR rescató a los propietarios de viviendas de ejecuciones hipotecarias y despojos creando un banco nacional, que se hizo cargo de los préstamos a bajo interés, mientras Wall Street se veía obligado a absorber sus pérdidas. Los intereses de Wall Street respondieron intentando lanzar un golpe fascista, como reveló Smedley Butler.
Cuando murió FDR, los negros se alinearon en las vías del tren mientras pasaba su ataúd, porque, a pesar del racismo endémico de esa época, sabían que él había trabajado para mejorar su nivel de vida, así como el de los blancos pobres del sur, con su Nuevo Programas de acuerdos, desde protección contra ejecuciones hipotecarias hasta electrificación rural. En cambio, hoy el Caucus Negro del Congreso apoyó a Hillary Clinton, a los destructores de empleos neoliberales y a los plutócratas de Wall Street.
No entiendo cómo se pueden hacer generalizaciones tan radicales sobre las partes que causaron el accidente. He estado involucrado en la industria financiera, el desarrollo y las ventas de bienes raíces y puedo decirles que las codiciosas compañías hipotecarias y los grandes bancos que querían obtener ganancias masivas rápidamente son los responsables. En cada generación, habrá este elemento. He visto esto durante 50 años. Los novatos no pueden esperar a encontrar una manera de vencer al sistema y obtener ganancias obscenas para poder retirarse a Bali. Ignoran leyes que son tan estrictas que la gente de la industria no presta atención porque ellos mismos nunca cometerían tales actos. Por ejemplo, en California, a un corredor de préstamos se le habría revocado la licencia al descubrir que se había otorgado un préstamo sin pruebas de que la persona podía pagar la compra. Tuve mi licencia de corredor en California durante 50 años, así que sé que esto es cierto. ¿Quién podría imaginar la locura de la intermediación de estos préstamos??? Nadie prestó atención a nada más que al resultado final.
De hecho, la mayor parte de las personas involucradas eran republicanos, pero no creo que por eso violaran la ley. Violaron la ley porque sus empresas no se opusieron y, en muchos casos, los defendieron.
Las quejas que ustedes están haciendo se refieren al comportamiento habitual de las organizaciones durante las elecciones. Siempre ha sido así y siempre será así. Mi preocupación es que no se enfurezcan contra las personas y las juntas corporativas que son responsables de esto. Podemos quejarnos todo lo que queramos porque alguien fue malo para nosotros o para nuestro candidato, pero hasta que no tomes una postura con tus representantes estatales y federales y, de hecho, los presiones para que vuelvan a regular las industrias que continúan abusando de “Nosotros el Pueblo”, nada cambiará. Es una delicia sentarse y pontificar sobre los partidos, pero hasta que los estadounidenses salgan a la calle y se organicen y consigan firmas para las peticiones, seremos siervos sin derechos.
Drew, estoy totalmente de acuerdo. La histeria rusa por las mentiras totales me ha hecho casi imposible discutir el estado actual del país con mis muchos amigos despiertos. (Si la gente recuerda, su génesis se produjo a través de los correos electrónicos enviados a Julian Assange. Creo, y lo comparten muchos otros estudiantes del estado profundo, que fue el miembro del personal del DNC, Seth Rich, enojado por lo que el DNC le había hecho a Sanders, quien envió el correos electrónicos, y como resultado fue asesinado. Muller no tiene nada porque no hay nada.
Es interesante que "todos los medios de comunicación estuvieron presentes" en el testimonio de Ray en HSCA, pero ninguno estuvo presente en el juicio civil iniciado por la familia que resultó en un veredicto de que King fue asesinado por una conspiración.
No señala que fue una conspiración que involucra al Estado profundo. Coretta King ganó una demanda civil, pero no hay pruebas de que ninguno de los perpetradores haya sido procesado. Aquí hay una cita de Coretta King, “la conspiración de la mafia y las agencias gubernamentales locales, estatales y federales estuvieron profundamente involucradas en el asesinato de mi esposo. El jurado también confirmó pruebas abrumadoras que identificaban a otra persona, no a James Earl Ray, como el tirador, y que el Sr. Ray estaba preparado para asumir la culpa”.
El juicio civil de la familia King no fue concluyente. ¿Seth Rich como filtrador? Cero pruebas.
Prueba la navaja de Occam. Porque “el robo como motivo” simplemente no es tan claro, dejar su billetera abierta y todo eso. Ninguno tan ciego como aquellos que no quieren ver… El síndrome del bosque por los árboles, ¿eh?